Епоха споживання – Життя у світі. Проблеми суспільства у сучасному світі

Щороку компанія Ford публікує звіт, де представлений аналіз ключових трендів споживчих настроїв та поведінки. Основу звіту складають дані опитувань, які проводять компанія серед тисяч мешканців різних країн.

Rusbase ознайомився з глобальним дослідженням і вибрав 5 основних трендів, які зараз визначають наш світ.

Тренд 1: Новий формат хорошого життя

У сучасному світі «більше» тепер далеко не завжди означає «краще», а багатство не є синонімом щастя. Споживачі навчилися отримувати задоволення не від самого факту володіння чимось, а від того, як той чи інший предмет впливає на їхнє життя. Ті, хто продовжує виставляти своє багатство напоказ, викликають лише роздратування.

«Багатство більше не є синонімом щастя»:

• Індія – 82%
• Німеччина – 78%
• Китай – 77%
• Австралія – 71%
• Канада – 71%
• США – 70%
• Іспанія – 69%
• Бразилія – 67%
• Великобританія – 64%

Мене дратують люди, які виставляють своє багатство напоказ»:

• 77% - опитаних у віці 18-29
• 80% - опитаних у віці 30-44
• 84% – опитаних у віці 45+

Приклади з життя, що підтверджують популярність цього тренду:

1. Користь від результатів праці важливіша за прибуток

Приклад 1:

Рустам Сенгупта істотну частину свого життя йшов успіху традиційним шляхом. Він отримав ступінь в одній із провідних бізнес-шкіл і влаштувався на високооплачувану посадуу сфері консалтингу. І ось, повернувшись одного разу до свого рідного села в Індії, він усвідомив, що місцеві жителі відчувають брак найпростіших речей, страждаючи від проблем з електрикою та відсутності чистої питної води.

Прагнучи допомогти людям, він започаткував некомерційну компанію Boond, покликану займатися розвитком альтернативних джерел енергії в північних районах Індії.

Приклад 2:

Коли юрист із Нью-Йорка Зен Кауфман почала у вихідні підробляти в бургерній свого брата, прагнучи урізноманітнити монотонність офісної праці, вона й уявити не могла, що ця справа може настільки змінити її життя. Переїхавши через рік до Лондона, вона не стала розсилати резюме до юридичних фірм, а купила собі вантажівку для продажу вуличної їжі, заснувавши власну компанію Bleecker Street Burger.

2. Вільний час- найкращі ліки

Представники покоління мілініалів (віком 18–34) все частіше прагнуть втекти від міської метушні та залежності від соціальних мереж, вибираючи для себе незвичайнішу та цікавішу відпустку, ніж лежання на пляжі при готелі з системою All Inclusive. Натомість вони хочуть використовувати відпустку з користю для здоров'я, віддаючи перевагу клубам для занять йогою та кулінарним турам Італією.

Загальний обсяг світової індустрії подібних неординарних подорожей сьогодні оцінюється в 563 мільярдів доларів. Лише за один 2015 рік у всьому світі було організовано понад 690 мільйонів велнес-турів.

Тренд 2: Цінність часу тепер вимірюється інакше

Час більше не цінний ресурс: у світі пунктуальність втрачає свою привабливість, а схильність відкладати усе потім вважається абсолютно нормальною.

72% опитаних у всьому світі погодилися із твердженням «З анятия, які раніше я вважав марною тратою часу, тепер не здаються мені марними».

Згодом акценти зрушили і люди почали визнавати необхідність у самих простих речах. Наприклад, на запитання « Що вам здається найбільш продуктивним проведенням часу?»відповіді були такі:

• сон – 57%,
• сидіння в інтернеті – 54%,
• читання – 43%,
• перегляд ТБ – 36%,
• спілкування в соціальних мережах – 24%
• мрії – 19%

У британських студентів існує давня традиція – брати річну перерву після закінчення школи та перед вступом до університету (gap year), щоб краще зрозуміти, який шлях вибрати у подальшому житті. Подібний феномен набирає все більшої популярності і серед американських студентів. За даними американської асоціації American Gap Association, за останні кілька років кількість студентів, які вирішили взяти річну паузу, зросла на 22%.

Згідно з результатами опитування Ford, 98% молоді люди, які вирішили взяти рік перерви після школи, сказали, що ця пауза допомогла їм визначитися з вибором життєвого шляху.

Замість «зараз» чи «потім» люди тепер вважають за краще використовувати слово «коли», яке не відображає конкретні терміни виконання того чи іншого завдання. У психології існує термін «прокрастинація» – схильність людини до постійного перенесення важливих справ на згодом.

Кількість опитаних у всьому світі, які погодилися із твердженням « Прокрастинація допомагає мені розвивати у собі творчий початок»:

• Індія – 63%
• Іспанія – 48%
• Великобританія – 38%
• Бразилія – 35%
• Австралія – 34%
• США – 34%
• Німеччина – 31%
• Канада – 31%
• Китай – 26%

1. Ми не вміємо не відволікатися по дрібницях

Чи доводилося вам стикатися з ситуацією, коли через кілька годин пошуку потрібної інформації в інтернеті ви виявляєте себе таким, що читає абсолютно марні, але надзвичайно захоплюючі статті? Усім нам доводилося відчувати щось подібне.

У зв'язку з цим цікавий успіх програми Pocket, яка відкладає вивчення знайдених у процесі пошуку захоплюючих публікацій на потім і допомагає сфокусуватися на тому, що дійсно важливо саме зараз, але без ризику випустити з уваги щось цікаве.

На даний момент сервісом вже скористалися 22 мільйони користувачів, а сума відкладених на потім публікацій дорівнює двом мільярдам.

2. Медитація замість покарання

Учні початкової школи Балтімора, що провинилися, тепер більше не повинні залишатися після уроків. Натомість школа розробила спеціальну програму Holistic Me, яка пропонує учням зайнятися йогою або медитацією, щоб навчитися керувати своїми емоціями. З моменту запуску програми у 2014 році школі не довелося виключити жодного свого учня.

3. Хочеш щоб співробітники працювали ефективно – заборони понаднормову роботу

Робочий день рекламної агенції Heldergroen у передмісті Амстердама завжди закінчується рівно о 18:00 і ні секундою пізніше. Наприкінці дня сталеві тросипримусово піднімають у повітря всі робочі столи з комп'ютерами і ноутбуками, а простір, що звільнився на підлозі офісу, співробітники можуть використовувати для танців і занять йогою, щоб менше працювати і більше насолоджуватися життям.

"Це стало нашим своєрідним ритуалом, що проводить межу між роботою та особистим життям", - пояснює Зандер Венендаль, креативний директор фірми.

Тренд 3: Проблема вибору ще ніколи не була такою актуальною

Сучасні магазини пропонують споживачам неймовірно широкий вибір, Що ускладнює процес прийняття остаточного рішення, і в результаті покупці просто відмовляються від покупки. Подібне різноманіття призводить до того, що люди воліють перепробувати багато різних варіантів, не купивши нічого.

Кількість опитаних у всьому світі, які погодилися із твердженням «Інтернет пропонує набагато більше варіантів, ніж мені справді потрібно»:

• Китай – 99%
• Індія – 90%
• Бразилія – 74%
• Австралія – 70%
• Канада – 68%
• Німеччина – 68%
• Іспанія – 67%
• Великобританія – 66%
• США – 57%

З появою процес вибору стає неочевидним. Велика кількість спеціальних пропозиційвводить покупців в оману.

Кількість опитаних, які погодилися із затвердженням «Після того, як я куплю щось, я починаю сумніватися, а чи правильний вибір я зробив(а)?»:

• 60% опитаних віком 18-29
• 51% опитаних віком 30-44
• 34% опитаних віком 45+

Із твердженням «Минулого місяця я не зміг(ла) вибрати одну єдину річ із безлічі варіантів. У результаті я вирішив(ла) взагалі нічого не купувати»погодилися:

• 49% опитаних віком 18-29 років
• 39% у віці 30-44 років
• 27% у віці 45+

Це можна пояснити тим, що з віком купівлі відбуваються більш усвідомлено і раціональніше, тому такого роду питання виникає набагато рідше.

Приклади з життя, що підтверджують популярність тренду:

1. Споживачі хочуть все пробувати

Прагнення споживачів випробувати товар перед покупкою впливає ринок електроніки. Як приклад можна навести сервіс короткострокової оренди гаджетів Lumoid.

• Всього за 60 доларів на тиждень ви можете взяти на тест, щоб остаточно зрозуміти, чи потрібен вам цей гаджет вартістю 550 доларів
• За 5 доларів на день ви також можете взяти в оренду квадрокоптер, щоб визначитись, яка саме модель вам потрібна

2. Тягар кредиту вбиває радість від користування гаджетом

Дорога техніка, взята в кредит, все частіше перестає радувати мільйонів ще до того моменту, як кредит буде погашений.

У такому випадку на допомогу приходить стартап Flip, створений для того, щоб люди могли передати покупку іншим власникам, що набридла, разом з зобов'язаннями щодо подальшої виплати кредиту. За статистикою, найпопулярніші товари знаходять нових власників протягом 30 днів з моменту подання оголошення.

А на ринку нерухомості почав працювати сервіс Roam, який дозволяє укласти лише один договір довгострокової оренди житла, а потім хоч щотижня обирати для себе нове місце проживання на будь-якому з трьох охоплених сервісом континентів. Всі житлові об'єкти, з якими працює Roam, оснащені високошвидкісними мережами Wi-Fi та найсучаснішим кухонним обладнанням.

Тренд 4: Зворотний бік технічного прогресу

Чи покращують технології нашу повсякденне життя, чи тільки ускладнюють її? Технології дійсно зробили життя людей зручнішим та ефективнішим. Однак споживачі починають відчувати, що технологічний прогрес має і негативний бік.

• 77% опитаних у всьому світі згодні із твердженням « Повальне захоплення технологіями призвело до зростання ожиріння серед людей»
• 67% опитаних у віці 18-29 підтвердили, що знають людину, яка розлучилася зі своєю другою половиною за допомогою СМС
• Використання технологій призводить не тільки до порушення сну, відзначають 78% жінок і 69% чоловіків, але й роблять нас дурнішими, на думку 47% опитаних, і менш ввічливими (63%).

Приклади з життя, що підтверджують популярність тренду:

1. Залежність від технологій існує

Нещодавні успіхи проектів компанії показали, що люди у мінімальні терміни стають залежними від перегляду нових телешоу. За даними глобального дослідження, серіали 2015 року, такі як «Картковий будиночок» та «Помаранчевий – хіт сезону», за три-п'ять перших серій змусили глядачів з нетерпінням чекати на кожного нового епізоду. При цьому новим серіалам, таким як «Дуже дивні справи» та «Відпал», вдалося зачепити глядачів після перегляду двох перших епізодів.

Сучасні смартфони стали важливою складовою життя дітей, які вже не можуть обійтися без них та дня. Американські дослідникидовели, що час, витрачений на смартфони, негативно позначається на успішності школярів. Діти, які щодня «сидять» у мобільних пристрояхпо 2-4 години після школи, на 23% частіше не встигають виконати домашнє завдання порівняно з однолітками, які не так залежать від гаджетів.

3. Автомобілі рятують пішоходів

За даними Національного управління з безпеки дорожнього рухуСША, у країні кожні вісім хвилин відбувається наїзд на пішохода. Найчастіше подібні ДТП трапляються через те, що пішоходи відправляють повідомлення на ходу і не стежать за дорогою.

Щоб підвищити рівень безпеки всіх учасників дорожнього руху, розробляє інноваційну технологію, здатну передбачати поведінку людей, знижуючи цим тяжкість наслідків від ДТП і у деяких випадках запобігаючи їх.

Дванадцять експериментальних автомобілів Fordпроїхали понад 800 тисяч кілометрів дорогами Європи, Китаю та США, накопичивши масив даних, загальним обсягомпонад рік – 473 дні.

Тренд 5: Зміна лідерів, тепер все вирішують не вони, а ми

Хто сьогодні має найбільший вплив на наше життя, екологічну ситуацію у світі, соціальну сферута охорона здоров'я? Протягом десятиліть грошові потоки переважно рухалися між фізичними особами та організаціями, чи то урядовими структурами, чи комерційними підприємствами.

Сьогодні ми більшою мірою починаємо відчувати себе відповідальнимиза правильність рішень, які приймає суспільство загалом.

На питання " Що є головною рушійною силою, здатної змінити суспільство на краще?»опитані відповіли так:

• 47% – Споживачі
• 28% - Держава
• 17% – Компанії
• 8% - утрималися від відповіді

Приклади з життя, що підтверджують популярність тренду:

1. Бізнес має бути чесним із споживачами

Американський інтернет-магазин Everlane, що спеціалізується на продажу одягу, будує свій бізнес на принципах максимальної прозорості у взаєминах із постачальниками та клієнтами. Творці Everlane відмовилися від захмарних націнок, якими славиться індустрія моди, і відкрито показують на своєму сайті, з чого складається кінцева ціна кожної речі – на сайті відображається вартість матеріалу, трудовитрат та транспортування.

2. Ціни мають бути доступними для споживачів

Міжнародна гуманітарна організація «Лікарі без кордонів» активно бореться з високою вартістювакцини. Нещодавно вона відмовилася прийняти пожертву в обсязі одного мільйона доз вакцини від пневмонії, оскільки склад препаратів був захищений патентом, що негативно позначається на ціні. кінцевого продуктута робить його недоступним для мешканців багатьох регіонів світу. За допомогою такого вчинку організація хоче наголосити на важливості вирішення проблеми доступності лікарських препаратів у довгостроковій перспективі.

3. Повинно з'являтися все більше послуг для зручності користувачів

Для привернення уваги до послуги l та зменшення кількості машин на дорогах компанія Uber запустила в небо Мехіко безпілотники з рекламними плакатами. Написи на плакатах закликали водіїв, які застрягли в пробках, замислитися над необхідністю використання власного автомобіля для поїздок на роботу.

Один із плакатів говорив: «Їдеш один у машині? Ось чому ти ніколи не зможеш милуватися горами навколо». Таким чином, компанія хотіла звернути увагу водіїв на проблему щільного смогу над містом. Напис на іншому плакаті: «Місто побудоване для тебе, а не для 5,5 мільйонів машин».

Що це означає?

Ці вже є частиною нашого життя. Вони показують, що відбувається в голові споживачів: про що вони думають, як приймають рішення про купівлю того чи іншого товару. Бізнес має уважно підходити до вивчення поведінки своїх покупців та дуже чуйно реагувати на зміни.

Перегляди: 22 862

З розвитком людства та під впливом новітніх технологійз'являються нові проблеми, про які раніше люди навіть не замислювалися.

Вони збираються і з часом починають руйнувати сучасне суспільство духовно та фізично. Кожна людина чула про світові проблеми сучасного суспільства, такі як виснаження корисних копалин, парниковий ефект, перенаселення та погіршення екологічного стану нашої планети. Крім глобальних труднощів, будь-якого громадянина можуть торкнутися, або вже стосуються, соціальних, моральних, економічних і політичних проблем. До однієї з них можна віднести різного родузалежності. Погіршення рівня життя, втрата роботи та відсутність коштів багатьох призводять до стресів та депресій. Люди хочуть забути і намагаються зняти нервове напруженняалкоголем чи наркотиками. Проте йдеться не лише про шкідливі звички, зловживання спиртним чи прийом наркотичних засобів. Сучасне суспільство, наче вірус, вразило залежність від кредитів, комп'ютерів та інтернету, а також ліків, нав'язаних рекламою. При цьому одних сучасних проблем краще позбутися або взагалі їх не мати, до інших залишається лише пристосуватися. Адже частина з них – це звичайні труднощі, які можна подолати та здобути безцінний життєвий досвід.

" Читайте також:

Найбільш поширені проблеми суспільства

Соціальна нерівність.Багаті та бідні громадяни завжди були і є. Однак зараз між цими верствами населення величезна прірва: в одних людей банківські рахунки з нечуваними сумами, іншим не вистачає коштів навіть на м'ясо. За рівнем доходів соціум можна поділити на три групи:

• Багачі (президенти, королі, політики, діячі культури та мистецтва, великі бізнесмени)
• Середній клас (службовці, лікарі, викладачі, юристи)
• Бідняки (некваліфіковані робітники, жебраки, безробітні)

Ринкова нестабільність у світі призвела до того, що значна частина громадян живе за межею бідності. Через війну відбувається криміналізація суспільства: грабежі, розбої, шахрайство. Однак за відсутності сильно вираженої соціальної нерівності кількість злочинів значно менша.

Кредитна кабала.Набридливі рекламні слогани, які закликають брати зараз, а платити потім, міцно засіли у народних умах. Деякі люди не дивлячись підписують кредитний договір, тому не знають, чим небезпечні швидкі позики. Фінансова безграмотність не дозволяє оцінити власну платоспроможність. Такі громадяни мають кілька кредитів, які не можуть вчасно сплатити. До процентної ставки додаються штрафні санкції, які можуть стати навіть більшими за заборгованість.

" Читайте також:

Алкоголізм та наркоманія.Ці хвороби є небезпечною соціальною проблемою. Основні причини, через які люди п'ють: загальна невлаштованість, безробіття та злидні. Наркотики зазвичай використовують із цікавості чи з організацію із друзями. Прийом цих речовин веде до моральної деградації особистості, руйнує організм та викликає смертельні захворювання. У алкоголіків та наркозалежних часто народжуються хворі діти. Асоціальна поведінкадля таких громадян стає нормою. Під впливом алкоголю та наркотиків вони вчиняють різні злочини, що негативно позначається на житті суспільства.

Відхід від традиційних сімейних цінностей.Кожній людині сім'я дає необхідну психологічну підтримку. Однак у сучасному суспільстві спостерігається уникнення традиційної сім'ї, який пов'язаний з пропагандою гомосексуальних відносин, так популярних у країнах Заходу. А легалізація одностатевих шлюбів у деяких державах, руйнує гендерні ролі, що історично склалися. Адже ще в кам'яному столітті чоловік був основним добувачем, а жінка – хранителькою вогнища.

Нав'язані хвороби та медикаменти.Виробникам ліків потрібні нездорові люди, адже що більше хворих, то краще продається товар. Щоб фармацевтичний бізнес приносив стабільний дохід, громадянам нав'язують хвороби та створюють ажіотаж. Наприклад, нещодавня масова істерія навколо пташиного та свинячого грипу супроводжувалася щоденними повідомленнями у ЗМІ про нові жертви захворювання. У світі розпочалася паніка. Люди почали скуповувати всілякі ліки, вітаміни, марлеві пов'язки, які у п'ять-шість разів зросли в ціні. Так фармацевтична промисловість завжди отримує колосальну прибуток. При цьому одні медикаменти не лікують, а лише усувають симптоми, інші – викликають звикання та допомагають лише за постійного прийому. Якщо людина перестає приймати, то симптоми повертаються. Тому громадянам навряд чи колись запропонують по-справжньому ефективні ліки.

Віртуальний світ.Більшість дітей із раннього віку мають вільний доступ до комп'ютера. Вони проводять багато часу у віртуальному світі і віддаляються від реальності: не хочуть гуляти, спілкуватися з однолітками, насилу роблять домашні завдання. Навіть у період канікул школярі рідко трапляються на вулицях. Сидячи за комп'ютерами, діти вже не можуть обходитися без світу ілюзій, в якому почуваються безпечно та комфортно. Комп'ютерна залежність – це проблема, що зароджується в сучасному світі.

" Читайте також:

Теракти.Серйозною суспільною проблемою є терористичні актив різних частинахземлі. Захоплення заручників, перестрілки, вибухи в метро та аеропортах, підрив літаків та поїздів забирають мільйони людських життів. Тероризм буває глобальним, як, наприклад, ІДІЛ та Аль-Каїда. Ці угруповання хочуть заволодіти зброєю масового знищення, тому використовують глобальні засоби для досягнення своєї мети. Діючи в усьому світі, вони влаштовують у різних державах теракти з численними жертвами. Терористами також можуть бути одинаки, незадоволені політикою своєї держави, наприклад, норвезький націоналіст Брейвік. Обидва різновиди є жахливим злочином, внаслідок якого гинуть невинні люди. Передбачити теракт неможливо, а його випадковою жертвою може стати абсолютно будь-яка людина.

Військові конфлікти та втручання у справи інших держав.В Україні країни Заходу влаштували державний переворот, який заздалегідь проплатили, надали інформаційну та політичну підтримку. Після чого США та ЄС наказали піти війною на жителів Донбасу, які не бажали підкорятися українській владі. При цьому західні країни, які так люблять кричати про права людини, промовчали в ситуації, що склалася. А США фінансово допомагали Києву та постачали військову техніку. Коли ж Росія надала допомогу Донбасу, зброєю та продовольством, то миттєво піддалася критиці Заходу та звинуваченням у втручанні у справи України. При цьому була можливість домовитися про перемир'я, проте Київ із подачі США та ЄС обрав війну. Жертвами політичних ігор стали мешканці Донбасу. Тисячі людей благополучно жили і раптом усі втратили, залишившись без даху над головою. Це не поодинокий випадок, США неодноразово втручалися у справи країн Близького Сходу та інших держав.

Що є головною конкурентною перевагою у сучасному світі? Якого значення набув фактор швидкості? Навіщо США воювали в Іраку, Афганістані та Югославії? Як змінюються рушійні сили еволюції? Куди йде людство шляхом особистої свободи?

Мабуть, головною особливістю сучасності є колосальна швидкість змін, що відбуваються. Осмислення цієї обставини перебуває у центрі уваги економістів і соціологів усього світу. Цій проблемі присвячена і книга З.Баумана «Поточна сучасність», що вийшла у світ у російському перекладі в 2008 р. і вже давно добре знайома російським фахівцям. Ця робота належить перу відомого соціолога та інтерпретатора сучасності і, зважаючи на все, вона ще довго не застаріє. Як це іноді трапляється, ця книга акумулювала у собі ключові зміни, що відбулися у світовому співтоваристві за останні два десятиліття. І в цьому сенсі цей твір можна вважати знаковим явищем. Велика кількість ідей та спостережень у зазначеній книзі вимагають зупинитися на них докладніше, зібрати їх у єдину концепціюта наповнити додатковими прикладами, фактами та трактуваннями. Ця потреба посилюється тим, що сам З.Бауман, строго кажучи, цю роботу виконав не до кінця.

1. Недоліки нової концепції.Обговорювана книга багато в чому є дивною і незвичайною. Насамперед, слід визначити, якого жанру цей твір належить. Сам автор є відомим соціологом і щиро вважав, що він пише соціологічний текст, тоді як, з погляду, це зовсім так. Було б правильніше оцінювати цей твір як філософсько-публіцистичний; це не академічний науковий трактат, а якесь широке філософське есе. Можливо, книгу З.Баумана слід було б віднести до розряду соціальної публіцистики, а, можливо, має сенс говорити про ще одного представника футурологічної літератури.

Ця особливість авторського стилю має свої плюси та мінуси. До розряду плюсів відноситься легкість читання, до розряду мінусів – відсутність закінченої концепції. Фактично у З.Баумана немає жодної теорії того, що відбувається у світі, є лише деякі аналогії та метафори. Однак його яскраві прикладиі тонкі спостереження настільки точно відбивають специфіку сучасного світу, що ними не можна знехтувати та їх слід довести до якоїсь закінченої концепції.

Сказане не заперечує заслуг Баумана у створенні нового погляду на сучасний світ. Йому вдалося сформувати своєрідну павутину тез та метафор, які з деяким ступенем умовності можуть бути названі концепцією поточної реальності. Нижче спробуємо дати її систематичний виклад. При цьому ми дотримуватимемося не зовсім академічного уявлення З.Баумана про сутність соціології. На його думку, соціологія має бути націлена на розкриття можливості жити разом по-іншому, з меншим стражданням. Ця інтенція задає вектор подальшого викладу матеріалу, якого ми й дотримуватимемося надалі.

2. Швидкість руху та мислення як головні еволюційні ознаки.Аналіз сучасного світу починається з головної зміни, що сталася останні кілька десятиліть - неймовірного збільшення швидкості. І тут, як це не парадоксально, концепція текучої реальності виступає як своєрідне соціальне аранжування теорії відносності, що пов'язує простір з часом. Зупинимося на цьому моменті докладніше.

Справа в тому, що у світі є два незбагненні атрибути - простірі час. І, здавалося б, здається, що вони не пов'язані, а існують незалежно друг від друга. Однак філософи цю проблему вирішили, ввівши як додатковий атрибут Всесвіту рух. Фізики ж конкретизували це становище, запровадивши поняття швидкості(V), яка являє собою час (T), необхідне освоєння (подолання) простору (S): V=S/T. Однак теорія відносності зробила цей зв'язок ще жорсткішим і фундаментальнішим, бо межею швидкості виявилася швидкість світла (c). Цю величину не можна перевищити і вона є «світової константою». А коли це так, то світло стало тим елементом, який «склеює» простір та час. Через швидкість світла ці два атрибути виявилися жорстко пов'язані між собою, що стало основою подальших досліджень закономірностей викривлення простору-часу.

Як відомо, апофеозом теорії відносності стала знаменита формула А. Ейнштейна E=mc2. У цій аналітичній конструкції безліч простих фізичних інтерпретацій, але, мабуть, найточнішим і оригінальним є трактування П. Йогананда: Всесвіт є масою світла. Цю формулу можна переписати ще більш конкретно: світ - це маса швидкості світла (або маса світла, що рухається). Тим самим весь Всесвіт виступає як певна сукупність швидкості або, якщо так можна висловитися, швидкісна конструкція.

Всі ці моменти були відомі давно, проте лише в останні десятиліття вони набули соціального звучання. Це сталося через те, що світ поступово перейшов до економіки знань, а ці знання за допомогою сучасних засобів зв'язку стали передаватися зі швидкістю світла. Отже, найголовніший економічний ресурс та головний продукт людської діяльності став переміщатися у просторі практично миттєво. Під цю швидкість стали підлаштовуватися та інші ресурси, і хоча вони не можуть досягти її, динамічність всіх процесів зросла незмірно.

У соціальних системахшвидкісна характеристика має два виміри - зовнішнєі внутрішнє. Перше пов'язане зі швидкістю реальних дійлюдини в зовнішньому світіта її соціальних взаємодій, друге - з мисленням індивідуума, з його внутрішнім світом. Причому ментальні процеси є складною сукупністю електричних сигналів у мозку, які поширюються знову-таки зі швидкістю світла. Саме в цьому сенсі говорять про миттєвість думки. Що ж до конкретних дій людини, всі вони значною мірою визначаються швидкістю його мислення. Тим самим два виміри швидкості соціальних процесіворганічно пов'язані між собою.

Відштовхуючись від факту зростання швидкості, З.Бауман приходить до цілком природного висновку: в сучасному світі простір поступово втрачає свою цінність, тоді як цінність часу зростає. Простір перестав бути стримуючим фактором життя, тоді як час набув би обільшу універсальність, ніж раніше. Людина протягом кількох годин може подолати півсвіту та опинитися на іншому кінці землі. А сама можливість таких переміщень детермінується економічними можливостями індивіда.

Треба сказати, що сам розгляд швидкості як основа розуміння сучасного світу має глибинне економічне звучання. Час поряд з грошима, енергією та знаннями є одним із вітальних ресурсів людини. У цьому швидкість переміщення у просторі, швидкість перетворення ресурсів і навіть швидкість мислення є лише різні способивимірювання ефективності часу людини: чим більше роботав одиницю часу, тим вищою є економічна ефективність часу. Таким чином, у концепції текучої реальності разючим чином поєднуються природничі та гуманітарні науки, фізика та економіка.

3. Швидкість як засіб соціального домінування.Фактор швидкості через свою виняткову важливість перетворився на сучасний світ на головний факторсоціальної стратифікації та соціального домінування. Саме швидкість мислення та дій людини виступає як головний показник її економічної ефективності, а, отже, і її можливостей. Саме швидкість утворює вододіл між соціальною елітоюі масами.

Відмінною ознакою сучасної елітиє надзвичайно висока рухливість у просторі, тоді як незаможні верстви характеризуються низькою динамічністю. Представники еліти вже практично не локалізованіу просторі: сьогодні вони тут, завтра – там. Більше того, у колі еліти вже не прийнято мати надмірну вагу; ділові людикультивують не тільки спорт і здоровий спосіб життя, але й відрізняються швидкими діями та швидким мисленням, що дозволяє їм приймати ефективні рішення в режимі реального часу.

Водночас саме еліта генерує нові ідеї та рішення, створює нові ринки. Саме еліта змінює образ світу, тоді як маси лише приймають чи приймають цей новий світ; їм відведено роль пасивних споживачів нововведень. Тут відразу слід зазначити той факт, що в Росії еліта в сучасному значенні слова відсутня, бо успішні бізнесмени та чиновники, як правило, нічого нового не створили. Це різко контрастує із внеском, наприклад, Б.Гейтса та С.Джобса, які створили нову віртуальну реальність та збагатили світ новими технічними можливостями. Тим не менш, навіть російські багаті люди прагнуть всіляко підвищити свою рухливість шляхом придбання в різних точках світу нерухомості та приватних літаків, отримання мультивізових режимів подорожей та подвійного громадянства, відкриття рахунків у різних банках та використання пластикових карті т.п. Всі ці ознаки говорять про наявність ширшого спектра можливостей.

Цікаво, що поділ соціуму на еліту та маси відбувається як у рамках однієї країни, так і в рамках усієї світової економіки. Якщо на рівні країни можна спостерігати два сильно розрізняються класи (еліта і маси), то світ загалом диференційований на передові країни, де більшість населення мобільна, і другорядні країни, де переважна частина людей характеризується високою прив'язкою до території своєї держави. Прикладом перших можуть бути США, Канада та Великобританія, жителі яких мають можливість виїжджати без візи приблизно в сто держав світу, прикладом других - Росія, яка досі сильно залежить від візової політики інших країн.

Даний поділ сильно корелює з рівнем багатства людей і країн, свідчивши зайвий раз про правильність концепції реальності. При цьому різниця у мобільності мешканців двох блоків країн проявляється досить явно. Наприклад, на одному полюсі культури знаходяться надпунктуальні країни, наприклад, Японія, де пішоходи ходять швидко, угоди укладаються без зволікань, а банківські годинники завжди точні. І, навпаки, у країнах третього світу спостерігається тотальна загальмованість мешканців. Дослідження, проведені Р.Левіном, показали, що найвищий темп життя спостерігається у Швейцарії, а замикає список країн, що обстежуються, Мексика; серед американських міст «найшвидшими» є Бостон і Нью-Йорк.

Водночас у двох групах країн є серйозні відмінності у системі цінностей їхніх громадян. Наприклад, у розвинених країнах люди легко залишають своє місце проживання, якщо переїзд до іншого міста чи країни обіцяє їм нові можливості. У країнах третього світу люди, навпаки, намагаються обзавестися не лише міською квартирою, а ще й заміською дачею, що остаточно прив'язує їх до території походження. Цікаво, що у розвинених країн навіть поняття дачі дещо змінилося. Наприклад, для багатьох німців острів Мальорка вже давно виступає як своєрідна дача. Відповідно у країнах світової еліти панують космополітичні погляди, а консервативні народи часто живуть за принципом дореволюційної Росії: «де народився - там і пригодився»

Спираючись на уявлення про те, що більша швидкість породжує більше широкі можливості, З.Бауман висловлює разюче твердження. Згідно з його уявленнями, саме об'єднання людей у ​​будь-які соціальні групи та класи відбувається через брак у них можливостей. Саме це і змушує їх збиватися в масивні освіти, які величезним індивідуальним можливостям еліти протиставляють свою «людську масу». Звідси можна зробити і загальніший висновок: можливості поділяють людей, тоді як відсутність можливостей – об'єднує їх.

Як це не дивно, але ця теза може бути дуже красиво проінтерпретована в термінах теорії відносності. Так, відповідно до формули А. Ейнштейна потенційна сила (енергія) соціальної групи (класу) дорівнює E=mc 2 . Однак фактична енергія (E*) групи залежить від її маси (m) та середньої швидкості руху її представників (V): E*=mV 2 . Відповідно, еліта перевершує маси за показником швидкості, але маси беруть реванш за рахунок своєї численності. При цьому вплив швидкості набагато сильніший за масу. Наприклад, якщо реактивність представників еліти в 3 рази вища, ніж представників мас, то для дотримання балансу сил у соціальній системі чисельність останніх має бути приблизно в 9-10 разів більшою за перші. (Дані цифри легко виходять з рівняння (балансу сил): E E -E M =m E (V E) 2 -m M (V M) 2 , де прийняті такі позначення: E E і E M - сила (влада) еліти та мас відповідно; і m M - маса (чисельність) еліти і мас;V E і V M - швидкість (реактивність) еліти і мас. соціальних груп(класів), тобто E E -EM = 0, то шукане рівняння для оцінки співвідношення їх мас набуде вигляду: m M /m E = (V E / V M) 2)

Наведений приклад можна продовжити і тим самим пояснити колосальну диференціацію населення, що відбувається у світі, за рівнем багатства і влади. Справа в тому, що відмінності у швидкості та мобільності між людьми в сучасному світі можуть бути справді величезними. Наприклад, багатство дозволяє людині щотижня літати відпочивати у теплі країни, здійснювати миттєві електронні платежі, оплачувати доставку товарів, харчуватися у заздалегідь замовлених ресторанах тощо. У цей же час людина навіть середнього достатку їздитиме на заміську дачу, Витрачаючи півдня на дорогу в один бік, проводячи значний час у банках і магазинах, простоюючи в дорожніх пробках і на кухні, і т.д. В результаті розрив у швидкості життя може досягати кількох порядків, що саме собою дає колосальну фору еліті у функціональності, остаточно закріплюючи її привілейоване становище. Для прикладу: розрив у швидкості між класами у 100 разів передбачає, що для рівноваги сил між ними «низи» мають бути в 10 тис. разів більшими за еліту. Виявляється, навіть такої незначної чисельності правлячого класу може бути цілком достатньо, щоб утримувати владу у своїх руках. У цьому середній клас вимиватиметься, яке роль і значення скорочуватися, що ми й спостерігаємо останні десятиліття.

4. Плинність та проникність світу: девальвація простору.Світ, у якому швидкість має вирішальне значення, має бути особливим, а саме: він повинен мати властивості плинностіі проникності. Ці властивості є багато в чому самоочевидними. Висока мобільність людей робить світ текучим і таким, що швидко змінюється, а умовою реалізації високої мобільності є відкритість і проникність світу.

Осмислюючи зазначені властивості, З. Бауман користується витонченими метафорами. Наприклад, він говорить про розрідженнісвіту, звертаючи увагу на те, що рідина легко надати будь-яку форму, але складно цю форму зберегти. Так само і сучасний світ – він постійно змінюється, а тому його складно зрозуміти і ним важко керувати.

Проникність сучасного світу, за З.Бауманом, відображає зростання свободи людини. Все стало відкритим, проникним, динамічним. Отже, плинність і проникність світу втілюють головну цінністьсучасності – свободу. А коли це так, то все, що стримує свободу і обмежує рухливість, потребує руйнування та знищення. Ця інтенція накладається на основну економічну закономірність концепції текучої дійсності: у сучасному світі відбувається девальвація простору та ревальвація часу. Хто краще опановує час і хто не прив'язується до території, той і володіє сучасним світом.

На стику зазначених двох ліній розвитку З.Бауман відзначає специфіку сучасних воєн. Йдеться фактично про новій доктрині ведення воєнних дій. Класичним прикладом нової військової стратегіїможуть служити військові операції, які здійснювали США в Іраку, Афганістані та Югославії. У всіх цих випадках американське керівництво не ставило собі завдання завоювання території названих держав. На думку З.Баумана, ці території самі собою нікому не потрібні. Понад те, простір створює проблеми. Наприклад, американський військовий контингент застряг в Іраку: з політичних міркувань піти звідти не можна, а залишаючись там США несуть людські втрати. Фактично Сполучені Штати «ув'язнули» у просторі, що вкотре підтверджує тезу про необхідність перегляду ролі територіального чинника.

Зі сказаного випливає логічне питання: якщо США не хотіли «захоплювати» чужі території, то навіщо вони взагалі вели військові дії? Що потрібно було американському істеблішменту?

І З.Бауман дає досить витончену відповідь на це питання: США, будучи оплотом свободи, плинності та проникності, хочуть поширити цю саму свободу, плинність і проникність на решту світу. Їх завдання полягає в усунення бар'єрів, що заважають плинності та проникності окремих країн. Інакше у світі виникатимуть острови «твердості», «закритості» та «незрозумілості», про які «спотикатиметься» правляча еліта, яка не зазнає жодних територіальних обмежень. Подібні політичні анклави йдуть у розріз сучасному трендущодо подолання державних кордонів. Не дивно, що країна-лідер змітає ці острівці непроникності.

У контексті сказаного стає зрозумілішим і ставлення США до Росії в останні два десятиліття. Сполучені Штати ніколи не ставили собі за мету фізичного завоювання Росії, але завжди боролися за її «відкриття» для світових економічних потоків: товарів, послуг, капіталу, інформації, інститутів, робочої сили. Іншими словами, у фокусі уваги американської політики була не територія Росії, а її «кордон» і бар'єри входу-виходу, які вона породжує.

Говорячи про мирні наслідки девальвації простору, що відбулася, слід розглянути територіальну інверсію, що полягає у зміні характеру конкуренції на світовій арені. Так, якщо раніше точилася конкуренція людей за територію, то сьогодні вже ситуація повністю змінилася і йде конкуренція територій за людей. Якщо раніше зусилля щодо переміщення у просторі здійснювали самі люди, то сьогодні цілі країни проводять певну політику щодо залучення благонадійних індивідів. Це стосується, перш за все, до розвинених країн, які залучають кваліфіковані кадри з-за кордону, проте останнім часом цим займаються і країни, що розвиваються. Так, латиноамериканська держава Коста-Ріка та африканська держава Намібія серйозно покращили якість свого населення за рахунок заможних мігрантів з інших країн. Разом з тим паралельно з новою тенденцією розвиваються і старі тренди. Наприклад, Росія, не потрапляючи сьогодні до розряду країн-лідерів, як і раніше, культивує стару політику високої цінності простору та низької цінності людей, безпосереднім результатом чого є оголені, економічно нерозвинені території, від'їзд найбільш кваліфікованих і культурних людей за кордон, імміграція робочої сили низького якості.

5. Плинність та проникність світу: ослаблення соціальних зв'язків.Забезпечення високої динамічності сучасного світу забезпечується як зовнішніми обставинами (проникністю світу), і внутрішніми (плинністю кадрів). У цьому розділі зосередимо увагу на другому аспекті проблеми.

Справа в тому, що мобільність самих суб'єктів у сучасному світі вимагає від них максимальної свободи. У цьому відразу виникає питання: свободи від чого?

Тут можна виділити два аспекти проблеми: ослаблення залежності від «важких» матеріальних речейта послаблення залежності від «важких» соціальних зобов'язань. Вище вже йшлося про неконструктивну прив'язку до території. Однак ця теза поширюється далі – на усі «грубі» матеріальні артефакти.

Чим менше індивідуум прив'язаний до матеріальних благ, тим легше йому переміщатися в просторі, тим швидше, ефективніше і тим більше його влада над собі подібними. Уявний парадокс: чим менше «грубою» власності у людини, тим вона могутніша.

Підтвердженням цієї тези є численні яскраві приклади з життя сучасної ділової еліти, слабо прив'язаної до «важких» благ. Типовий приклад- Білл Гейтс, який, як справедливо стверджує З.Бауман, протягом життя не накопичував нічого, крім діапазону доступних можливостей, що розширюється. Б.Гейтс не відчуває жодного жалю, розлучаючись із майном, яким він пишався ще вчора. Така свобода робить її абсолютно непередбачуваною. У цьому ключі лежать рішення найбагатших людей США Б.Гейтса та У.Баффета про передачу своїх багатомільярдних статків на благодійні цілі. Таким чином, найвищі і наймогутніші люди наших днів уникають будь-якої довговічності і будь-яких матеріальних уподобань, тоді як соціальні низи всіляко намагаються продовжити існування свого нікчемного майна. Саме стосовно «грубою матерії» лежить вододіл між соціальними верхами та низами. І саме свобода від «грубої матерії» дозволяє верхам реалізовувати швидкісні можливості сучасного світу.

Тут має сенс нагадати генезу світової фінансової кризи 2008 року. Так, за відсутності принципово нових благ та інновацій бізнес-кола США у сучасній плинній економіці знань запропонували своїм громадянам дешеву іпотеку з її традиційним благом – житлом. Однак узяли її лише ті, хто за неї не міг платити, а ті, хто міг, ті масово її відкинули. Тим самим нижчі верстви мас «позарилися» на грубий матеріальний актив, тоді як еліта його просто проігнорувала. На наш погляд, тут виявилася дихотомія передового американського соціуму щодо «обтяжливих» цінностей.

Проте незалежність людини від речей у світі супроводжується та її звільненням від соціальних зобов'язань. Це, використовуючи термін М.Грановеттера, веде до формування суспільства зі слабкими зв'язками між суб'єктами. Причому ця слабкість поширюється у двох напрямах: у просторі (в глибину) і часі (тривалості зв'язків). Просторовий аспект передбачає, що відносини між людьми стають максимально поверхневими, неглибокими. Наприклад, кожен член сім'ї живе своїми власними інтересами, які не корелюють з інтересами інших членів сім'ї. Ніхто не вникає у проблеми своїх друзів та близьких, не виявляє бажання надати їм допомогу. Людей не цікавить мотивація своїх співробітників та роботодавців. Навіть між найближчими людьми відносини перетворюються на русло економічних, обмінних. Моральний борг сприймається як пережиток минулого. Замість повноцінної сім'ї люди віддають перевагу тимчасовому співжиттю; йде з побутової практики людське спілкування та мистецтво діалогу. Іншими словами, у суспільстві формується тотальна тенденція до соціального аутизму.

Тимчасово ой аспект передбачає, що тривалість відносин між людьми стає максимально короткою, нестійкою. Наприклад, подружжя при виникненні проблем швидко розлучається, а сам шлюб людиною може укладатися багаторазово. Друзі забувають один одного за найменшої зміни свого соціального стану. Родичі спілкуються лише в окремих випадках - на похоронах і хрестинах. Допомога ближньому обмежується дзвінком до відповідної служби тощо. Фактично в суспільстві встановлюється тенденція до швидкого саморозпаду всіх соціальних зв'язків.

Розглянуті ефекти сильно деформують всю систему цінностей людини. Навіть наявність сім'ї та дітей сприймається як тягар, що знижує рухливість та функціональність суб'єкта. І вже, звісно, ​​втрачає свою привабливість альтруїзм. Збільшена швидкість просто не дозволяє виявляти таку якість. Результати досліджень Р.Левіна підтверджують сказане. Так, їм було встановлено, що люди в американських містах із максимально високою швидкістю життя виявляються найменш готовими допомогти ближньому. Наприклад, Рочестер, швидкість життя якого порівняно низька, виявився «допомагаючим» містом Америки. Нью-Йорк, який посів третє місце у списку найшвидших міст, продемонстрував максимально низьку готовність допомогти ближньому. А міста Каліфорнії за відносно низької швидкості життя виявилися менш «допоміжними», ніж швидкі міста. Цей факт говорить про те, що невисокий темп життя вже є необхідною, але не достатньою умовою альтруїзму; Каліфорнійці, наприклад, схильні допомагати тільки самим собі жити краще, демонструючи тим самим певний різновид соціального аутизму.

Отже, зростання швидкості в нинішньому світі передбачає велику свободу, а свобода - поверхневі та короткочасні соціальні зв'язки.

6. Броунівський рух у світі слабких зв'язків.Сучасне суспільство «слабких зв'язків» характеризується численними, легкими та короткими контактами між людьми, що дуже нагадує броунівський рух з його хаотичним зіткненням та зіткненням молекул. Цей факт не може не насторожувати.

Справа в тому, що соціальна система – це сукупність елементів та зв'язків між ними. І чим стійкішими і міцнішими ці зв'язки, тим міцніша і сама система. Нині ми спостерігаємо перетворення зв'язків у контакти (взаємодії). Причому якщо зв'язки - це системне явище та властивість, то прості контакти та взаємодії, як правило, мають випадкову природу. І тут ми підходимо до того, що ослаблення зв'язків у якийсь момент перероджуєтьсяу прості випадкові контакти. Важко визначити у випадку момент цього переходу, але у масовому прояві це призводить до руйнації системи як такої. Так само як зв'язок, наприклад, між подружжям якісно відрізняється від випадкового зіткнення пасажирів у громадському транспорті, так само і соціальна система відрізняється від спільноти майже автономних індивідів.

Типовим наслідком формування суспільства слабких зв'язків та набуття особистістю колосальної свободи є корозія та розпад інституту громадянства. Справді, інтереси індивіда вже не можуть асоціюватися з якимось конкретним суспільством і з якоюсь конкретною територією. Якщо індивідууму треба покинути це суспільство і цю країну з метою покращення свого самопочуття, він може і навіть повинен зробити це. Цей вибір детермінується верховенством індивідуальності над громадськими інтересамита будь-якими національними завданнями. Тим самим гіпертрофований індивідуалізм автоматично призводить до космополітизму.

Однак ослаблення зв'язків накладається на додаткові властивостісучасного світу Так, З.Бауман цілком справедливо говорить про два важливі ефекти. Перший він називає, використовуючи чергову метафору, "розплавленістю" умов людського життя, другий можна за аналогією назвати "розплавленістю" цілей.

Справді, цілі розмиваються, змінюються як у калейдоскопі, тому вони вже не можуть служити основою раціональної поведінкисучасної людини. Це призводить до «незнання цілей замість незнання коштів» у новому «легкому» капіталізмі. Одночасно з цим розмиті умови життя, за образним висловом З.Баумана, ведуть до утворення символічного «контейнера можливостей», причому як ще не виявлених, так і вже втрачених. І цих можливостей сьогодні стільки, що їх не можна дослідити за будь-яке окреме життя, яким би довгим і насиченим воно не було. Ці можливості, переплітаючись зі свободою сучасної особистості, призводять до колосальної інверсії життєвих стратегій Починає діяти абсурдний принцип: Ми знайшли рішення. Давайте тепер знайдемо проблему». Накладаючись на «розплавлені» умови життя, розмиті цілі створюють хаотичне мереживо думок та дій людей, де відсутній будь-який виразний стрижень.

Приймаючи подібний опис, має сенс вкотре скористатися аналогіями зі світу фізики. У системах, у яких відбувається ослаблення зв'язків, наростає ентропія, і вони відповідно до другим початком термодинаміки рухаються до «теплової смерті», тобто. до повного вирівнювання енергії та складності. Відповідно і сучасна соціальна система буквально переповнюється ентропією, уникаючи стану рівноваги. Однак із досліджень І.Пригожина відомо, що еволюціонують лише системи, які перебувають у стані, далекому від рівноваги. Але й надто сильне відхилення від рівноваги може повністю зруйнувати систему. Таким чином, сучасний світ як би опиняється в точці біфуркації, коли вирішується питання, куди далі піде суспільство – до деградації та руйнування чи якісної трансформації. Отже, сучасний соціум підійшов до якогось важливого еволюційного рубежу.

Основна проблема сучасного світу полягає в тому, що поки що не визначився вектореволюції особистості та суспільства. Цей факт породжує колосальну невпевненість у майбутньому, якщо не сказати, страх перед ним.

7. Цивілізаційний зигзаг чи інверсія історії.Опинившись перед невизначеним майбутнім, цілком логічно кинути погляд на історію, яка, як багато хто вважає, іноді може підказати можливу траєкторію майбутньої еволюції суспільства.

Йдучи цим шляхом і переосмислюючи історію, З.Бауман робить одне надзвичайно цікаве спостереження. Йдеться насамперед про «цивілізаційний зигзаг», який ми сьогодні можемо спостерігати. У даному випадкумається на увазі таке. Розвиваючись як співіснування кочових та осілих народів, нинішня цивілізація була створена переважно саме осілими етносами. Це пов'язано з тим, що будь-яка матеріальна творчість передбачала стабільність та стійкість. Переміщаючись зі стадами степом і пустелею, важко створити будь-які значущі артефакти. Ремесла, мистецтва, науки та міста вимагали осілості. І не дивно, що саме осілим народам традиційно відводилася роль «цивілізаторів».

Типовим прикладом відсутності значного впливу світову культуру можуть бути кочові арабські племена, які у своїх походах вдосконалювали переважно свою мову; архітектура, наука та мистецтво в польових умовах не розвивалися. Пізніше, коли виникли арабські держави з властивими їм елементами осілості, стала виникати й багатша арабська культура.

Проте сьогодні ситуація повністю перевертається: новоявлені народи-кочівники стають авангардом соціального та технологічного прогресу. Більше того, екстериторіальна рухливість стає символом прогресу, а надмірна осілість - ознакою деградації. Роль «цивілізаторів» переходить від малорухливих народів до високомобільних етносів. У глобальній конкуренції перемагають найшвидші. Сам прогрес немислимий без струменів потоку інформації, капіталу і товарів. Хто вбудовується в ці потоки, той рухається в ногу з часом. Таким чином, виник своєрідний цивілізаційний зигзаг, коли відбулася зміна домінантних етносів з осілих на кочові. Дане явище можна розглядати як парадокс історії, бо подібні рокіровки лідерів спостерігаються надзвичайно рідко.

Описаний цивілізаційний зигзаг отримує додаткову витончену інтерпретацію у самого З.Баумана: «історія - це процес забування тією самою мірою, як і процес навчання». Схоже, що сьогодні людство має «забути» ті цінності, які мали таке велике значення протягом кількох останніх тисячоліть: стабільність, наявність надлишку часу, неквапливість та неквапливість, прив'язка до конкретної точки фізичного простору тощо. На зміну їм прийшли їхні антиподи.

З психологічної точки зору цивілізаційний зигзаг є серйозним викликом людству. Це з одним важливим протиріччям. Саме зволіканнявиступало завжди як основа прогресу. Саме спокій та ґрунтовність дозволяли людям удосконалюватися самим та вдосконалювати свої артефакти. Більше того, іноді сам розум сприймається як відкладена дія, відкладена реакція. Швидкість не сприяє мисленню, принаймні мисленню про майбутнє, довгострокове мислення. Думка вимагає паузи та відпочинку, щоб «дати собі достатньо часу» для підбиття підсумків. Нинішня ж культура веде війну з зволіканням. Такого в найближчій історії ще не було.

Чим це загрожує?

Не намагаючись відповісти на це питання, зазначимо поки що лише наступне. Наявність цивілізаційного зигзагу розкриває можливе існування деяких глибинних і воістину гігантських історичних циклів, які у основі розвитку нашого суспільства та цивілізації. Так, зрушення у бік посилення ролі «швидких» народів фіксує певну цивілізаційну хвилю і дозволяє припустити, що вона матиме продовження у вигляді зворотної тенденції. Тим самим можна говорити про наявність рольового циклу, коли значення осілих народів спочатку довго зменшується, а потім знову зростає. Зараз ми бачимо першу половину цього циклу і не виключено, що надалі побачимо його другу половину. Вже сьогодні проглядається альтернатива фізичному пересування у вигляді спокійного перебування на одному місці та комунікації з контрагентами всього світу за допомогою сучасних засобів зв'язку. І хоча уявлення про таку повномасштабну поворотну хвилю і наявність «швидкісного циклу» історії є лише гіпотезою, наявність «напівциклу» може вважатися незаперечним фактом.

Цікаво, що інтуїтивні прозріння необхідність циклу «переміщення-осілість» проглядаються вже у біблійні часи. Так, Е. Фромм стверджує, що єврейська історія починається з наказу Аврааму залишити країну, де він народився, і йти в невідомі землі. Перший виток вказаного циклу єврейський народ здійснив, коли залишив Палестину, подавшись до Єгипту, і знову повернувся до Палестинських земель. Згодом ситуація повторилася після руйнування Єрусалима, коли євреї мігрували по всьому світу і повернулися на споконвічні землі лише у XX столітті, відтворивши свою державу. Таким чином, розглянута цивілізаційна хвиля проглядається на прикладі окремих народів, що дає підстави припускати, що в неї можуть бути більш масштабні втілення.

8. Еволюція людини та суспільства під тиском швидкості.Отже, концепція текучої реальності стверджує, що головною конкурентною перевагою в сучасному світі є швидкість або реактивність. Звідси як окремий випадок випливає феномен «помилки Траута», суть якого полягає в тому, що в нинішніх умовахглобальної конкуренції ніхто не має права на помилку. Будь-який прорахунок у подібних обставинах обертається повним та беззаперечним фіаско; відіграти втрачені позиції практично неможливо; за будь - яку помилку ринок карає найжорстокішим чином .

На думку Дж.Траута, компанії, які досягли успіху в середині XX століття, діяли буквально в тепличних умовах. На той час вони мали право на помилки – і вони ці помилки відносно легко виправляли. Сьогодні такого права немає ні в кого. Конкуренція стала глобальною, вас хочуть «знищити» не лише «свої» конкуренти, а й прибульці з інших країн, які, як правило, мають усі необхідні для цього атрибути. Із цього факту випливає важливий наслідок: ніхто не гарантований від провалу. А сам цей провал стає наслідком перебоїв у швидкості функціонування. Найменший невдалий перепад у реактивності економічного агента веде до втрати його позицій над ринком.

Без урахування «помилки Траута», концепція плинної реальності була б не повною. Справа в тому, що сучасний світ – це світ колосальної нерівності. Але «помилка Траута» призводить до нестабільності еліти і цим порушує генеральну тенденцію до розшарування суспільства. Навіть великі компанії-бренди сьогодні швидко опиняються серед банкрутів. Їхнє місце посідають інші. Ця обставина не тільки пом'якшує вихідну нерівність, а й призводить до постійної нерівності. оновлюваностісамої еліти. Такий світ все більше нагадує «вавилонську лотерею» Х.Л.Борхеса, де кожен має шанс на успіх. У певному сенсі «помилка Траута» відіграє роль стабілізуючої. зворотнього зв'язкуу системі, збільшуючи еволюційний потенціал суспільства.

Поширюючи ефект "помилки Траута" на світову економіку, не можна втриматися, щоб не спробувати переосмислити нинішнє становище Росії на світовому ринку. Тоді картина падіння Росії постає в такий спосіб. Після розпаду СРСР Росія втратила свої позиції: оборонну промисловість, космос, науку, освіту тощо. Цікаво, що подальший перебіг подій йшов чітко Дж.Траутом. Місце Росії досить швидко зайняли інші країни. Типовий приклад: у Тунісі вища освіта, отримане у Радянському Союзі, котирувалося дуже високо. Тепер же громадяни Тунісу, які здобули освіту в Росії, стикаються з тим, що їхні дипломи на батьківщині не зізнаються, натомість із дипломами з країн Британської Співдружності подібних проблем не виникає. Підсумок простий - ринок освіти, що належав СРСР, перейшов до університетів країн. Більше того, за багатьма ознаками видно, що в найближчому майбутньому російська освіта вже не зможе повернути втрачені позиції. Головне ж полягає в тому, що програш Радянського Союзу відбувся через втрату ним своєї реактивності. Продуктивність праці СРСР була в рази нижчою, ніж у США майже у всіх галузях економіки. Отже, американці працювали у рази швидше, ніж росіяни. Цей факт і визначив рокіровку сил на світовій політичній арені з подальшим повномасштабним переформатуванням складу країн-лідерів та країн-аутсайдерів.

З еволюційної точки зору поєднання концепції текучої реальності з помилкою Траута генерує виклик для всіх економічних агентів у вигляді необхідності посилення відповідальності. Причому ця необхідність носить абсолютно прагматичний і навіть егоїстичний характер, бо відповідальність за свої дії диктується прагненням успіху та страхом фатальної невдачі.

Раніше ми вже зазначали, що у соціальних системах швидкісна характеристика має два виміри - внутрішній (швидкість мислення V M) і зовнішній (швидкість дій V D). Зв'язок між цими двома характеристиками, як правило, неоднозначний. В ідеалі швидке мислення призводить до швидким діям(∂V D /∂V M >0), проте на практиці це далеко не завжди так і часто спостерігається прямо протилежна залежність (∂V D /∂V M<0). Данный факт требует своего объяснения, которое, на наш взгляд, было дано Дж.Фаулзом, рассмотревшим связь между енергією, інформацієюі складністю. Зокрема, їм було помічено ще одну важливу аналогію між фізичним і соціальним світами, саме: в атомів, як й у людини, ускладнення веде до втрати енергії . Розвиваючи цю думку, можна сказати таке. Ускладнення особистості з допомогою переробки великих обсягів складної інформації саме собою вимагає колосальної внутрішньої енергії. Більше того, ускладнення, що відбулося, також вимагає великої енергії для підтримки цієї складності; в іншому випадку вся ця складна конструкція може легко розсипатися. Враховуючи аналогію між атомами та людиною, можна припустити, що ця закономірність є загальною. Тоді її прямим наслідком є ​​той факт, що інтелектуали не прагнуть активно проявляти себе у зовнішньому середовищі. Іншими словами, зростання ментальних здібностей веде до падіння зовнішньої активності (∂V D /∂V M<0). Таким образом, в современном мире избытка информации возникает протиріччя між внутрішньою та зовнішньою швидкістю.

Зазначений ефект посилюється ще однією обставиною – поєднанням високого рівня інтелекту та слабкої волі. На думку Дж.Фаулза, високорозвинений інтелект веде до множинності інтересів та загострює здатність передбачати наслідки будь-якої дії. Відповідно воля ніби втрачається в лабіринті гіпотез. Тим самим висока складність особистості потребує підвищених витрат енергії на осмислення та вибір альтернатив. Саме цією обставиною пояснюється факт традиційної пасивності інтелігенції. Можна сказати, що активні та прямолінійні вольові дії - це доля примітивних людей.

Сказане виявляє ще одну небезпеку, яку несе зростання швидкості в інформаційному співтоваристві: до складу соціальної еліти входять люди не з високою внутрішньою швидкістю (V M), а з високою зовнішньою швидкістю (V D). І тут З.Бауман наводить класичний приклад нової «еліти» - ділові люди, які годинами розмовляють із важливим виглядом по мобільному телефону в аеропорту. Тим самим формується псевдоеліта, руйнівний вплив якої цілком очевидний, але абсолютно непередбачуваний.

p align="justify"> Формування псевдоеліти є черговим серйозним викликом з боку сучасного світу. Вирішення цієї проблеми лежить у площині еволюції самої людини і, зокрема, у відновленні позитивного зв'язку між внутрішньою і зовнішньою швидкістю (V D /∂ V M >0). Даний розвиток подій можливий лише при розвитку у людей нових ментальних здібностей.

У той самий час суспільство ослаблених зв'язків таїть у собі й нові можливості. Зараз все це досить важко суворо обґрунтувати, але вже відомі деякі факти, які дають їжу для роздумів. Наприклад, Р.Флорида, говорячи про діяльність особливих креативних центрів США, де концентруються високотехнологічні виробництва, зазначає, що серед їх особливих переваг були рівень розмаїття вищий за середній, а також низький рівень соціального капіталу та політичної активності. На думку Р.Флориди, саме такі ослаблені соціальні зв'язки виступають як ключовий механізм для мобілізації ресурсів, ідей та інформації, необхідних для ефективного пошуку роботи, прийняття рішень, запуску нових видів продукції та організації підприємств. Отже, ослаблення соціальних зв'язків є основою виникнення багатьох високотехнологічних компаній, визначальних вектор розвитку сучасного суспільства протягом останніх 20-30 років.

9. Еволюція як постійна втеча.Почате питання про еволюцію потребує продовження. І тут треба внести ясність із наступних питань. По-перше, як можна жити в умовах постійної гонки та втечі? Чи можна вважати такий спосіб життя нормальним і тим більше еволюцією? По-друге, чи можна вважати всіх динамічних людей представниками еліти? І які якості взагалі притаманні соціальної еліти?

Спробуємо намітити відповіді ці питання. Насамперед, з приводу гонки. У разі йдеться у тому, що еволюція завжди супроводжується ускладненням особистості та зростанням ефективності її дій. Швидкість - це окремий випадок ефективності, а тому без її роздування еволюційні зрушення, як правило, не відбуваються. Принаймні можна сміливо стверджувати, що низька динамічність суб'єкта заперечує можливість його еволюції та входження до соціальної еліти.

Висловлена ​​теза показує, що перед сучасною людиною постає виклик, який треба приймати. Однак тут слід зазначити, що проблема підвищення динамічності постає не перед усім людством, а лише перед тими індивідами, які бажають увійти до розряду еліти; люди, які прагнуть жити спокійним життям, можуть проігнорувати виклик сучасного світу та залишитися в лавах мас. Тим самим свобода вибору людини ніяк не порушується текучою реальністю і не викликає жодної суспільної драми. Можна це резюмувати й іншим чином: еволюція є проблемою еліти, а чи не широких мас.

У цьому пункті ми підходимо до головного питання еволюції - співвідношення мас і еліти. Фактично дії еліти - це завжди своєрідна втеча від мас. Відсутність розумної сегрегації та перемішування еліти з масами ускладнює їхню взаємну ідентифікацію і тим самим знижує еволюційний потенціал еліти. Саме цією обставиною було викликано запровадження кастової системи у Стародавній Індії.

Однак постійна втеча еліти детермінується динамічністю сучасного світу. Це означає, що всі зміни в ньому відбуваються настільки швидко, що жодна проблема не може бути вирішена раз і назавжди – її треба періодично вирішувати наново. Наприклад, не можна купити хороший будинок у хорошому місці, тому що через 10-15 років це місце зміниться до невпізнання, і його треба буде міняти. Не можна знайти хорошу роботу, тому що через 1-2 роки все може змінитись, і треба буде шукати нову роботу тощо. Іншими словами, у поточній реальності життєвий цикл усіх традиційних цінностей скорочується. Причому у всіх цих випадках проглядається діалектика взаємодії еліти та мас: еліта задає вектор (напрямок) розвитку (руху), а маси її переслідують. Як тільки відстань між елітою та масами скорочується до деякого мінімуму, еліта перестає бути елітою і щоб зберегти своє привілейоване становище вона повинна знову підняти ефективність і відірватися від мас. Тим самим вона знову постає перед необхідністю знайти (або перевизначити) новий вектор розвитку, спрямувати туди і за рахунок цього збільшити розрив з масами. Таким чином, маси виступають як своєрідний стимулятор еліти.

Зі сказаного вже ясно, якою основною якістю повинна мати еліта - здатність визначати нові напрями розвитку суспільства. Як правило, на практиці це відбувається шляхом генерування нових технологій, які і змінюють навколишній світ та соціум. Р.Флорида називає таких людей «креативним класом». Саме ці особи забезпечують технологічний та соціальний прогрес. І тут одразу вноситься ясність у розуміння того, хто не є представником еліти. Просте бігання по міфічним справам саме собою робить людини вище інших членів суспільства. Такі дії слід сприймати просто як невдалу спробу людини увійти до розряду еліти. Якщо ж такі люди стають багатими, не давши світу жодних нових ідей та технологій, то це свідчить лише про те, що ми маємо справу з проблемою негативної селекції, від якої не гарантовано жодних еволюційних траєкторій. В ідеальному випадку «креативний клас» набуває багатства, адекватного його внеску у розвиток суспільства.

Треба сказати, що розуміння еволюційного співвідношення між свободою (реактивністю) та відсталістю (консерватизмом) склалося давно. Наприклад, Е. Фромм ще в 1950-і роки стверджував, що будь-яке повернення від волі до штучної вкоріненості в державі або расі є ознакою психічного захворювання, оскільки він не відповідає досягнутому рівню еволюції і веде до патологічних явищ. Тим самим зростання текучості соціального світу є неминучим наслідком його прогресивної еволюції.

10. Перешкоди по дорозі текучої реальності.Було б неправильно недооцінювати той руйнівний потенціал, який несе у собі сучасний динамічний плинний світ. Однак так само неправомірно було б бачити у «швидкісному прогресі» лише один негатив. Справа в тому, що подолання «швидкісного бар'єру» є умовою еволюції людини, формування абсолютно нової еліти та вдосконалення на цій основі всього суспільства. В даному випадку ми стикаємося з такою властивістю систем, що розвиваються, як виникнення на кожній новій стадії еволюції соціуму нових, специфічних механізмів відбору його кращих представників.

Що для цього потрібно? Чи це можливо? Чи є якісь вбудовані механізми у людині, включення яких дозволить вийти на новий рівень?

Всі ці питання вже переходять у сферу футурології, тісно пов'язану з соціологією. Однак сьогодні вже відкрито кілька властивостей людини, які дають надію на позитивну еволюцію всього людства.

Перший стосується природи благих вчинків, які, на думку Дж.Фаулза, за визначенням є безкорисливими, тобто. вони пов'язані з досягненням якихось внутрішніх інтересів особистості. Це означає, що добрі вчинки є плодом раціонального рішення. А якщо це так, то сам собою будь-який добрий вчинок є протидія інерційному ходу розвитку, яка можлива тільки завдяки вивільненню надлишкової, зайвої з біологічної точки зору, енергії. Отже, діяльність справжніх інтелектуалів найчастіше виявляється у благих вчинках. Не дивно, що такі дії менш помітні, ніж егоїстичні події примітивних індивідуумів. Підвищена енергетика інтелектуалів проявляється просто в іншій формі, ніж енергія менш розвинених егоїстів.

При цьому, на думку Дж.Фаулза, добрі вчинки здійснюються тому, що вони ведуть до так званого функціональної насолоди, на кшталт актів їжі та дихання . Але таке можливе лише тоді, коли особистість ускладнюється настільки сильно, що в її архітектоніці формуються нові природні потреби у вчиненні благих вчинків. Саме тоді включається механізм, коли відсутність добрих справ призводить до дискомфорту та руйнування особистості, а, зрештою, і до загибелі суспільства. Тим самим було ускладнення особистості призводить до того, що надмірна енергія вивільняється у вигляді благих вчинків. Тут Дж.Фаулз пров'язуються такі категорії, як енергія, інформація, індивідуальна складністьі суспільне благо.

Таким чином, у людині є механізми, що протистоять інерції у формі прояву простої раціональності. Отже, і суспільство цілком може перейти на якісно інший рівень розвитку. Сьогодні вже є цілком прийнятні уявлення про механізм еволюції людини та суспільства. Так, кожній людині властиві три основні інстинкти - самозбереження, відтворення та свободи (розвитку). При цьому розвиток відбувається завдяки генеруванню інновацій окремою людиною на основі осмислення нею суспільства, в якому вона перебуває; таких людей зазвичай небагато, але саме вони й утворюють соціальну еліту. Потім породжена інновація поширюється у суспільстві, переводячи його тим самим якісно інший рівень розвитку. Згодом цей цикл повторюється іншими представниками еліти, які переосмислюють вже інше, більш складне та досконале суспільство, а отже, вони генерують інші, ще складніші та досконаліші інновації. При цьому творчий процес породжується індивідуальним прагненням людини до свободи та творчості, що у свою чергу приводиться в дію зіткненням суспільних сил інерції та ентропії.

Цікаво, що у концепції текучої реальності у неявному вигляді є три кадрові страти, які виконують відповідні еволюційні місії. Так, інтелектуальна еліта, у якої висока швидкість мислення, генерує нововведення та формує вектор розвитку суспільства, спрямований нагору (третій інстинкт, вертикальний рух); ділова еліта, яка має високу швидкість дій, здійснює експансію, поширення та просування інновацій, формуючи горизонтальну лінію розвитку (другий інстинкт); маси приймають і споживають нововведення, закріплюють, консервують та зберігають їх (перший інстинкт, рух на місці). Таким чином, концепція текучої реальності добре узгоджується з теорією еволюції, що є додатковим аргументом на користь її справедливості.

У контексті сказаного концепція плинної реальності вже не видається такою вже фатальною та апокаліптичною, як це могло здатися спочатку. Вікове прагнення людей до свободи призвело до сучасного світу, в якому свобода і, як наслідок, реактивність людини стали воістину величезними. Свого часу П.А.Сорокін докладно проаналізував плюси та мінуси людської мобільності. Його вердикт простий: зростання мобільності завжди вів до розумового розкріпачення, інтенсифікації інтелектуального життя, генерування відкриттів та інновацій; з іншого боку ваг виявляються зростання психічних захворювань, зменшення чутливості нервової системи та розвитку цинізму. Це вкотре підтверджує той факт, що свобода у всіх своїх формах є викликом для людства в цілому та для кожного індивідуума зокрема.

Як зазначалося, окрім іншого свобода призводить до утворення суспільства слабких зв'язків. При цьому прагнення його саморозпаду врівноважується тотальністю і глобальністю зв'язків у сучасній світовій економіці. Такі «м'які» соціальні системи несуть у собі безліч небезпек, які у свою чергу ініціюють розробку нових технологій та альтернативних соціальних моделей взаємодії людей. Рано чи пізно на зміну нинішній моделі текучої реальності прийде якась інша модель, яка ще більше підвищить рівень індивідуальної свободи людини, але не дасть суспільству розпастися.

Література

1. Бауман З. Поточна сучасність. СПб.: Пітер, 2008.

2. Йогананда П. Йога автобіографія. М: Сфера, 2004.

3. Балацький Є.В. Ринок вітальних ресурсів та її властивості// «Суспільство та економіка», №8, 2008.

4. Харрісон Л. Головна істина лібералізму: Як політика може змінити культуру та врятувати її від самої себе. М: Нове видавництво. 2008.

5. Зімбардо Ф. Бойд Дж. Парадокс часу. Нова психологія часу, яка покращить ваше життя. СПб.: Мова, 2010.

6. Особливості західної філантропії// «Капітал країни», 15.09.2009.

7. Траут Дж. Великі бренди – великі проблеми. СПб.: Пітер, 2009.

8. Балацький Є.В. Джек Траут про великі проблеми великих брендів// «Капітал країни», 11.08.2009.

9. Борхес Х.Л. Потаємне диво. СПб.: Абетка-класика, 2004.

10. Фаулз Дж. Арістос. М: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008.

11. Балацький Є.В. "Аристос" Джона Фаулза або світогляд інтелектуала / / "Капітал країни", 08.06.2009.

13. Балацький Є.В. Економічна теорія еволюції особистості// «Людина», №5, 2009.

14. Рубченко М. Без балансу// «Експерт», №29 (714), 2010.

15. Флорида Р. Творчий клас: люди, які змінюють майбутнє. М.: Видавничий дім "Класика-XXI", 2005.

16. Талеб Н.М. Чорний лебідь. Під знаком непередбачуваності. М: КоЛібрі, 2009.

17. Фром Е. Здорове суспільство. Догмат про Христа. М.: АСТ: Транзиткнига, 2005.

18. Сорокін П.А. Вплив мобільності на людську поведінку та психологію// «Моніторинг громадської думки», №2 (70), 2004.

В ефект помилки Траута називається ефектом фатальної помилки.

На цей зв'язок звернула Н. А. Єкімова, за що автор приносить їй щиру подяку.

Існування області та предмета інформатики немислимо без її основного ресурсу – інформації. Інформація- одна із найскладніших, ще повністю не розкритих, навіть таємничих галузей сучасної науки. Розуміючи інформацію як один із основних стратегічних ресурсів суспільства, необхідно вміти його оцінювати як з якісної, так і з кількісної сторони. На цьому шляху існують великі проблеми через нематеріальну природу цього ресурсу та суб'єктивність сприйняття конкретної інформації різними індивідуумами людського суспільства.

Термін інформаціяпоходить від латинського інформатио, що означає роз'яснення, поінформування, виклад. З позиції матеріалістичної філософії інформація є відображенням реального світу за допомогою відомостей (повідомлень). Повідомлення – це форма подання інформації у вигляді мови, тексту, зображення, цифрових даних, графіків, таблиць тощо. У широкому значенні інформація - це загальнонаукове поняття, що включає обмін відомостями між людьми, обмін сигналами між живою і неживою природою, людьми і пристроями.

Інформація - це результат відображення та обробки в людській свідомості різноманіття навколишнього світу, це відомості про навколишні предмети, явища природи діяльності інших людей.

Інформатика розглядає інформацію як концептуально пов'язані між собою відомості, дані, поняття, що змінюють уявлення про явище або об'єкт навколишнього світу. Поряд з інформацією в інформатиці часто використовується поняття дані.Покажемо, у чому їхня відмінність.

Дані можуть розглядатися як ознаки або записані спостереження, які з якихось причин не використовуються, а лише зберігаються. У тому випадку, якщо з'являється можливість використовувати ці дані для зменшення невизначеності про що-небудь, дані перетворюються на інформацію. Тому можна стверджувати, що інформацією є дані, що використовуються.

Існуючі в сучасній науці визначення інформації розкривають певні властивості цього складного та багатозначного поняття: інформація - комунікація та зв'язок, у процесі якої усувається невизначеність (Шеннон), інформація - передача різноманітності (Ешбі), інформація - міра складності структур (Моль), інформація - ймовірність вибору (Яглом) тощо. буд. Досліджуються закономірності інформаційних процесів і технологій і закладаються теоретичні основи нової галузі знань - інформаціології, де один із авторів заявляє "Світ - інформаційний, Всесвіт - інформаційний, первинне - інформація, вторинне - матерія"

Інформація, що становить тріаду найважливіших характеристик навколишнього світу поряд з матерією та енергією, має деякі, тільки їй властиві особливості:

сама собою інформація є настільки ж абстрактним поняттям, як і поняття математики, але водночас вона відбиває властивості матеріального об'єкта і може виникнути з нічого;

інформація має деякі властивості матерії, її можна отримати, запасти (записати, накопичити), знищити, передати. Однак при передачі інформації з однієї системи в іншу кількість інформації в системі, що передає, залишається незмінною, хоча в приймаючій системі вона зазвичай збільшується (ця особливість інформації рятує професора, який передає свої знання студентам, від перетворення в неуча).

інформація має ще одну унікальну властивість у будь-яких сферах знання (суспільно-політичної, наукової, загальнокультурної, технічної) вона є єдиним видом ресурсів, який у ході історичного розвитку людства не тільки не виснажується, а постійно збільшується, удосконалюється і, більше того, сприяє ефективному використання інших ресурсів, котрий іноді створює нові останнє властивість інформації важливо враховувати при формуванні шляхів розвитку народного господарства Росії, оскільки залучення якісно нової інформації та нових технологій забезпечує інтенсивний шлях розвитку, а нарощування додаткових матеріальних ресурсів, обсягів праці, енергії без використання нової інформації приведе Росію в екстенсивний глухий кут.

Головне, що інформація є предмет, засіб та продукт праці. Питома вага інформації як предмета праці стала вищою за матеріальні та енергетичні ресурси, і основним показником могутності країни став інформаційний ресурс, тобто обсяг знань, які має країна Цей показник виводив СРСР у число світових держав і саме цей ресурс виснажується в нашій країні з кожним роком.

Світ тоне у колосальному обсязі інформації за останні 30 років її щорічний приріст збільшився більш ніж у 15 разів. З'явився навіть новий термін – "ефект макулатурності" – 85% журнальних статей ніколи не читалися. Простіше щось відкрити знову, кажуть вчені, аніж знайти потрібну інформацію в цьому океані книг, журналів та статей. На початок 90-х уряд США щорічно становило близько 1 млрд. листів, на що витрачалося близько 1,5 млрд. доларів, видавав близько 2,6 млн. сторінок документів; на утримання службовців, зайнятих в апараті управління, витрачалося до 1500 млрд доларів!

Найперспективніший вихід з інформаційного глухого кута дає сучасна обчислювальна техніка, яка з кожним новим поколінням напрочуд високими темпами збільшує швидкість обробки інформації, якщо за останні сто років швидкість пересування збільшилася в 10 2 разів, то швидкість зв'язку збільшилася в10 7 , а обробки інформації - в 10 6 раз.

Сучасне суспільство породжує нові, невідомі раніше соціальні проблеми, пов'язані з інформацією. Дедалі інтенсивніше йде процес " комп'ютерного " відчуження певної групи населення, соціальний поділ суспільства. Утворюються верстви "інформаційної аристократії", своєрідного братства присвячених, "інформаційного пролетаріату", до якого належить численна група працівників, зайнятих технічним забезпеченням інформаційних процесів, та споживачів інформаційних послуг, в руках яких зосереджено інформаційний бізнес.

Найменування параметру	Значення
Тема статті:	Сучасний світ
Рубрика (тематична категорія)	Політика

Сучасний світ справді суперечливий. З одного боку - очевидні позитивні явища і тенденції. Покінчено з ракетно-ядерним протистоянням великих держав і поділом землян на два антагоністичні табори. На шлях демократії та ринкових перетворень вступили багато націй Євразії, Латинської Америки та інших районів, які раніше жили в умовах несвободи.

Наростаючими темпами формується постіндустріальне суспільство, що кардинально перебудовує весь спосіб життя людства: постійно оновлюються передові технології, народжується єдиний загальносвітовий інформаційний простір, людина з його високим освітнім та професійним рівнем стає головною пружиною прогресу. Поглиблюються та диверсифікуються міжнародні економічні зв'язки.

Інтеграційні об'єднання в різних частинах світу набувають все більшої ваги, перетворюються на суттєвий фактор не тільки світової економіки, а й військової безпеки, політичної стабільності, миротворчості. Зростає кількість і множаться функції міжнародних інститутів та механізмів у системі ООН, що стягують людство в одне ціле, сприяють взаємозалежності держав, націй, людей. Відбувається глобалізація економічної, а за цим політичного життя людства.

Але настільки ж очевидні явища та тенденції зовсім іншого порядку, що провокують роз'єднаність, протиріччя та конфлікти. Весь пострадянський простір переживає болісний процес пристосування до нових геополітичних, ідеологічних та економічних реалій. Вибухнула після десятиліть спокою ситуація на Балканах, болісно

нагадавши про події, що призвели до розв'язання Першої світової війни. Конфлікти спалахують на інших континентах. Мають місце спроби дроблення міжнародного співтовариства, а замкнуті військово-політичні блоки, конкуруючі кономічні угруповання, конкуруючі релігійні та націоналістичні рухи. Планетарних масштабів досягли явища тероризму, сепаратизму, наркоторгівлі, оргзлочинності. Продовжується поширення зброї масового знищення, на повне зростання постають екологічні загрози.

Глобалізація, поряд із новими можливостями соціально-економічного прогресу, розширення людських контактів, породжує й нові небезпеки, особливо для держав, що відстають. Зростає ризик залежності їхньої економіки та інформаційної системи від впливу ззовні. Посилюється можливість великомасштабних фінансово-економічних криз. Глобальний характер набувають катастрофи природного та техногенного характеру, посилюється екологічний дисбаланс. Багато проблем вириваються з-під контролю, випереджаючи здатність світової спільноти своєчасно та дієво реагувати на них.

Те, що нова, стійка система міжнародних відносин досі не склалася, посилює тертя та протиріччя. У зв'язку з цим у науково-політичному середовищі народжуються та набувають широкого поширення алармістські сценарії розвитку світової політики - передрікаються, зокрема, зіткнення між цивілізаціями (західною, китайською, ісламською, східно-слов'янською тощо), регіонами, багатими на Північ і бідним Півднем прогнозується навіть тотальний розпад держав і повернення людства в первісний стан.

Є, проте, підстави вважати, що у ХХІ ст. головними діючими «обличчями» на світовій арені залишаться суверенні держави, і життя на землі й надалі визначатиметься взаєминами між ними. Держави продовжать співпрацювати чи змагатися відповідно до своїх інтересів, які комплексні, багатогранні, різноманітні і далеко не завжди збігаються з цивілізаційними, регіональними та іншими векторами. Зрештою, можливості та позиції держав, як і раніше, ґрунтуватимуться на їхній сукупній могутності.

До сьогоднішнього дня вціліла лише одна наддержава: Сполучені Штати, і багатьом починає здаватися, що настає ера безмежного американського панування «Паке Америка-на». США, безсумнівно, мають підстави претендувати роль потужного центру сили на тривалу перспективу. Вони накопичили значний економічний, військовий, науково-технічний та інформаційно-культурний потенціал, який проектується на всі головні сфери життя сучасного світу. При цьому в Америки зростає потяг керувати іншими. Американська офіційна доктрина проголошує наявність у світі зони впливу США (так званої стрижневої зони), до якої передбачається включити зрештою переважну кількість держав. Сполученим Штатам сприяє в цій політиці те, що альтернативні суспільні моделі (соціалізм, некапіталістичний шлях розвитку) на даному етапі знецінені, втратили привабливість, і багато країн добровільно копіюють США та приймають їхнє лідерство.

Проте світ стане однополюсним. Насамперед у США не вистачить на це фінансових та технічних ресурсів. Тим більше, що підйом американської економіки, що безпрецедентно затягнувся, не буде все-таки вічним, він рано чи пізно перерветься депресією, а це неминуче зменшить амбіції Вашингтона на світовій арені. По-друге, у США немає єдності у питаннях зовнішньої стратегії, чітко звучать голоси проти навантаження США міжнародними зобов'язаннями, втручання у все і вся. По-третє, є держави, які не просто чинять опір американському впливу, але самі здатні бути лідерами. Це насамперед Китай, який стрімко набирає сукупну державну міць, у більш віддаленій перспективі - Індія, можливо, об'єднана Європа, Японія. Заявку на лідерство в регіональному масштабі можуть на якомусь етапі зробити АСЕАН, Туреччина, Іран, ПАР, Бразилія тощо.

Що стосується Росії, то і вона, незважаючи на труднощі, що не переживаються, не має наміру входити в зону чужого впливу. Більше того, наша держава має необхідний потенціал для поступового перетворення на процвітаючий і шанований центр сили в багатополярному світі - це і величезна територія, і колосальні природні, науково-технічні та людські ресурси, і вигідне географічне положення, і військова міць, і традиції, і воля до лідерства, і, нарешті, затребуваність Росії як впливової держави у різних регіонах земної кулі (СНД, Близький Схід, АТР, Латинська Америка).

Рух до багатополярності - реальний і природний процес, оскільки він відбиває волю сформованих чи перспективних центрів сили. Разом з тим перехідний період, будучи пов'язаний з боротьбою за вплив, зі зміною співвідношення сил, загрожує конфліктами. Немає гарантій і того, що суперництво між великими державами та об'єднаннями держав автоматично зникне після сформування нової системи міжнародних відносин. З історії відомо, що багатополярна система, створена в результаті Першої світової війни, не запобігла розв'язанню нового, ще більш руйнівного конфлікту через два десятиліття.

Ніхто не знає, як поведуться нові центри сили в XXI ст., Відчувши власну перевагу. Їхні стосунки із середніми та малими країнами цілком можуть продовжувати нести заряд конфліктності через небажання останніх підкорятися чужій волі. Це видно з прикладу нинішніх взаємин США з КНДР, Кубою, Іраком, Іраном тощо. Характерно і те, що навіть ті країни, які з власної волі входять до зон впливу центрів сили, набагато енергійніше відстоюють свої права, ніж в епоху «холодної війни». Так, європейці, як і раніше, готові співпрацювати зі США, але одночасно кріплять регіональні інститути, подумують про суто континентальні оборонні зусилля, відмовляються у всіх питаннях «маршувати під американські барабани». Чимало відмінностей та розбіжностей існує між Вашингтоном та його партнерами у Латинській Америці, на Близькому Сході, у Південно-Східній Азії. Є проблеми у відносинах Китаю, Росії, Японії, Індії з їх меншими сусідами.

Ще одна реальність сучасного світу, яка збережеться, вочевидь, у ХХІ ст., – протиріччя між самими середніми та малими державами. Після закінчення «холодної війни» їх кількість навіть зросла через ліквідацію колишньої блокової дисципліни, коли наддержави тримали підопічних «в вуздечку», відсутності регіональних лідерів у ряді районів земної кулі (передусім в Африці та на Близькому Сході).

Людство вступає в нове тисячоліття з вантажем численних територіальних, релігійно-етнічних, ідеологічних суперечок. Конфлікти, як і колись, можуть породжувати такі мотиви, як боротьба за ресурси, екологія, міграція, біженці, тероризм, володіння ядерною зброєю тощо.

Відмінною рисою нинішньої епохи є наявність значної частини держав, які мають серйозні внутрішні труднощі. Причому, як показала нещодавня фінансова криза в Азії, від зривів не застраховано й динамічних економічних систем. Загроза стабільності у державі може походити від політичної системи - як тоталітарної, рано чи пізно приреченої на крах, і демократичної. Бурхлива демократизація дала волю різним деструктивним процесам: від сепаратизму до расизму, від тероризму до прориву мафіозних структур до важелів структурі державної влади. Очевидно і те, що навіть у найрозвиненіших країнах зберігаються вузли релігійно-етнічних протиріч. При цьому внутрішні проблеми все швидше вириваються за державні кордони, вторгаються у сферу міжнародних відносин. Незважаючи, однак, на високий потенціал конфліктності, що зберігається в сучасному світі, є все-таки підстави дивитися в XXI ст. з певним оптимізмом. Вселяє його, насамперед, згадувана зростаюча взаємозалежність держав. Пішли в минулі часи, коли великі країни щосили прагнули знекровити одна одну. Росія не бажає, щоб звалилася американська економіка або розлилася смута по Китаю. В обох випадках наші інтереси постраждають. Хаос у Росії чи Китаї однаково вдарить по Америці.

Взаємозалежність сучасного світу й надалі зростатиме під впливом таких факторів, як:

революція, що прискорюється, в засобах транспорту, зв'язку та комунікацій, в мікроелектроніці;

все повніше включення у світові зв'язки колишніх комуністичних країн, а також КНР, держав «третього світу», які відмовилися від некапіталістичного шляху розвитку;

безпрецедентна лібералізація світогосподарських зв'язків та, як наслідок, поглиблення взаємодії національних економік більшості держав;

інтернаціоналізація фінансового та виробничого капіталу (вже зараз транснаціональні корпорації контролюють 1/3 активів усіх приватних компаній);

спільні завдання людства щодо протистояння зростаючим загрозам глобального характеру: тероризму, наркоторгівлі, організованій злочинності, поширенню ядерної зброї, голоду, екологічним катастрофам.

Внутрішній розвиток будь-якої держави залежить зараз від зовнішнього оточення, підтримки та допомоги інших «гравців» на світовій арені, у зв'язку з цим глобалізація, при всіх її вадах, «підводних каменях», небезпеках, краще повної роз'єднаності держав.

Пом'якшенню протиріч на міжнародній арені має сприяти демократизація, що охопила значну частину планети. Держави, які дотримуються подібних ідеологічних установок, менше підстав для взаємних протиріч і більше можливостей їх мирного подолання.

Припинення перегонів озброєнь між «наддержавами» та їх блоками, усвідомлення небезпеки безоглядного нарощування ракетно-ядерного потенціалу сприяють демілітаризації світової спільноти. А це фактор, який також працює на гармонізацію міжнародних відносин.

Підстави для оптимізму дає і те, що в епоху глобалізації вдосконалюється система міжнародного права, його норми знаходять все більше визнання. Більшість сучасних держав підписується під такими поняттями як відмова від агресії, мирне вирішення конфліктів, підпорядкування рішенням РБ ООН та інших міжнародних інститутів, боротьба з расизмом, повага до прав народів і прав людини, обирання урядів, їх підзвітність населенню тощо. .

Зрештою, ще одне надбання людства на порозі ХХІ ст. - це вже згадуване зростання системи глобальних та регіональних організацій, які мають мандат на поглиблення взаємодії між державами, запобігання та залагодження конфліктів, здійснення колективних дій з політичних та економічних питань тощо. ООН - це універсальний форум, який поступово здатний еволюціонувати у бік перетворення на свого роду світовий уряд.

Якщо така тенденція розвиватиметься, то залишається надія, що силова політика та нестримне суперництво держав почнуть відходити на задній план.

Сучасний світ - поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Сучасний світ" 2017, 2018.