Мажоритарна політична система. Мажоритарна система

ФІНАНСОВИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ПРИ УРЯДІ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

(Пензенський філіал)

Кафедра "_________________________"

Напрям ________________________________

(Економіка, Менеджмент, Бізнес-інформатика)

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

з дисципліни ______________________________________

____________________________________________________

Тема (варіант)___ _________________________________

_____________________________________________________

Студент______________________________

Курс________ № групи ______________

Особиста справа № ________________________

Викладач ________________________

(уч. ступінь, посада, П.І.Б.)

Пенза – 2013

ТЕМА 7. Виборча система.

План.

1. Введення.

2. Мажоритарна виборча система, її різновиди та модифікації. Переваги і недоліки.

3. Пропорційна виборча система, її специфіка у різних країнах. Переваги і недоліки.

4. Виборча система у Росії.

5. Висновок.

6. Список використаної литературы.

Вступ.

Дана контрольна роботаприсвячена виборчим системам, їх класифікації, особливостям функціонування, а також перевагам та недолікам цих систем. Докладно розглянуто Російську змішану виборчу систему.

Мажоритарна виборча система, її різновиди та модифікації. Переваги і недоліки.

2.1. Поняття та ознаки мажоритарної виборчої системи.

Мажоритарна виборча система (від фр. majorite – більшість) – система виборів до колегіального органу (парламенту), за якої обраними вважаються кандидати (незалежні або висунуті від імені партій), які отримали більшість голосів виборців у виборчому окрузі, де вони балотуються. Мажоритарна системаутвердилася в Англії, США, Франції, Японії. У Росії її мажоритарна система застосовується під час виборів вищих посадових осіб(президент, губернатор, мер), а також під час виборів у представницький органвлади (Дума, парламент).

Ознаки мажоритарної виборчої системи:

1. Мажоритарна виборча система застосовується під час виборів по одномандатним адміністративно-територіальним округам. Перша характеристика (одномандатний виборчий округ) означає, що у такому окрузі має бути обраний лише один депутат, хоча кандидатів у депутати може бути скільки завгодно. Друга характеристика (адміністративно-територіальний округ) означає, що виборчі округи формуються за однією-єдиною, причому суто формальною ознакою – у них має бути приблизно рівна кількість громадян, які мають право голосу. Жодні якісні критерії – тип поселення, етнічний склад населення тощо. - не враховуються. Адміністративно-територіальні округи – це географічна чи адміністративна даність. Вони створюються лише на період виборів та в такій кількості, що відповідає числу депутатських мандатів у законодавчому органі влади.

Однак, можливе використання і багатомандатних адміністративно-територіальних округів, у цьому випадку виборець має стільки голосів, скільки депутатів обирається від даного округу (вибори місцевого самоврядуванняу Великобританії). Причому максимальна кількість мандатів, які припадають на багатомандатний виборчий округ, не може перевищувати п'яти. Водночас це обмеження не застосовується на виборах до органів місцевого самоврядування сільського поселення, а також іншого муніципальної освіти, межі багатомандатного виборчого округу якого збігаються з межами виборчої дільниці

Мажоритарна система з урахуванням єдиного виборчого округу використовується лише під час виборів посадових осіб.

2. При мажоритарній системі вибори можуть бути проведені у два тури (Франція, вибори президента в РФ та ін.). У першому турі – за мажоритарною системою абсолютної більшості (для того, щоб унеможливити формування нелегітимного органу влади). Якщо перший тур не визначив переможця, то до другого туру виходять два або більше кандидати, які отримали найбільша кількістьголосів виборців у першому турі. Переможець визначається щодо відносної чи простої більшості голосів. Безперечна гідність цієї системи лежить на поверхні, вона у простоті та зрозумілості процедури визначення результатів голосування, і при цьому обраний депутат формально представляє абсолютну більшість виборців. Водночас застосування такої виборчої моделі значно збільшує витрати на проведення виборів як з боку держави, так і з боку кандидатів.

На думку Р. Таагепера і М.С.Шугарта “метою системи, коли до участі у другому турі допускається двоє і більше кандидатів, полягає у заохоченні угод між партіями у проміжку між двома турами.

Так, проміжок між першим і другим туром голосування дійсно використовується французькими партіями для активного “торгу”, якому з кандидатів, що залишилися, передати голоси тих, хто не пройшов у першому турі. У результаті переговорів партії, які програли в першому турі, закликають своїх прихильників віддати голоси одному з двох переможців першого туру. Ці “торги” часто призводять до укладання угод про взаємну підтримку кандидатур, коли партії домовляються підтримувати кандидата партії союзниці у тому окрузі, де має найбільші шанси. Найчастіше такі угоди укладаються ще до виборів, партії-партнери домовляються, якими виборчими округами вони висуватимуть своїх кандидатів, щоб не допустити розпилення голосів потенційних прихильників. У таких угодах закладаються основи парламентських коаліцій, що розглядається як одна з найважливіших перевагданої системи.

Однак неважко помітити, що навіть ця виборча модель не забезпечує адекватного відображення політичних уподобань виборців, оскільки до другого туру “за бортом” опиняються кандидати, які іноді мають підтримку значної частини електорату. Перегрупування сил між двома турами, безсумнівно, вносить свої корективи, але для багатьох виборців другий тур голосування перетворюється на вибір “найменшого з двох зол”, а не підтримки кандидатів, які справді представляють їхні політичні позиції.

3. За мажоритарної виборчої системи можливий варіант - так званого “кумулятивного” голосування, коли виборець отримує кілька голосів і розподіляє їх між кандидатами на власний розсуд (він може, зокрема, “віддати” всі свої голоси одному, найкращому для нього, кандидату ). Ця система застосовувалася поки що лише для виборів Палати представників американського штату Орегон.

2.2. Різновиди мажоритарної виборчої системи.

I. За методикою визначення переможця існують три різновиди мажоритарної системи:

1. Система відносної більшості передбачає, що з перемоги кандидату необхідно зібрати голосів більше, ніж будь-якому його суперників. Для цього різновиду мажоритарної системи кількість голосів, необхідна для перемоги, безпосередньо залежить від кількості кандидатів, які балотуються у кожному окрузі. Що більше кандидатів, то менше голосів потрібно для обрання. Якщо кандидатів понад десяток, то обраним може виявитися той, за якого подано лише 10% голосів або менше. Відповідно, за його суперників проголосувало близько 90% виборців. Виходить, що цей кандидат обраний абсолютною меншістю виборців, хоча й їхньою більшістю. У цьому полягає специфічний недолік цього різновиду мажоритарної виборчої системи.

Перевагою системи відносної більшості є те, що вона є результативною, оскільки ймовірність отримання однакового найбільшого числа голосів вкрай мала. Крім того, зазвичай не встановлюється мінімальний поріг явки виборців, необхідний для визнання виборів такими, що відбулися.

Мажоритарна система відносної більшості застосовується у багатьох країнах, зокрема США, Великобританії, Індії, Канаді.

2. Система абсолютної більшості передбачає, що для перемоги на виборах необхідно здобути більше половини голосів (мінімум 50% + один голос). Гідність цього різновиду мажоритарної системи полягає в тому, що обраним виявляється той кандидат, якого підтримала справді більшість тих, хто проголосував. Проте специфічний її недолік – вибори часто нерезультативні. Бо чим більше в окрузі балотується кандидатів, тим менша ймовірність того, що хтось із них набере абсолютну більшість голосів. У цьому випадку проводиться другий тур виборів, в якому беруть участь, як правило, два кандидати, які набрали найбільшу кількість голосів у першому турі. Хоча, наприклад, у Франції на виборах до Національних зборів у другий тур проходять усі кандидати, які зібрали в першому щонайменше 12,5 % голосів від числа зареєстрованих в окрузі виборців.

Мажоритарна система абсолютної більшості використовується, наприклад, на парламентських виборах в Австралії, Франції, президентських – в Австрії, Бразилії, Португалії, Фінляндії, Франції.

3. Система кваліфікованої більшості зустрічається досить рідко. Вона ґрунтується на тому, що для перемоги на виборах необхідно не просто набрати ту чи іншу більшість голосів, а більшість, зафіксовану в законі (не менше 1/3, 2/3, 3/4) від числа виборців, що проголосували. В даний час вона практично не застосовується, хоча раніше випадки її використання мали місце в деяких суб'єктах Федерації. Так, скасований Закон Приморського краю від 28 вересня 1999 р. «Про вибори губернатора Приморського краю» передбачав, що обраним за результатами голосування визнається кандидат, який набрав найбільша кількістьголосів за умови, що воно становить не менше ніж 35% від числа виборців, які взяли участь у голосуванні.

ІІ. За методами висування кандидатів:

В одних державах кандидат може самовисуватись, в інших – лише від партії. З одного боку, самовисування дозволяє потрапити до парламенту популярної особи; з іншого - самовисуванці звітують лише перед виборцями, але можуть і примикати до зручної для них партії.

2.3. Переваги та недоліки мажоритарної виборчої системи.

Загалом цей тип виборчої системи має низку переваг:

1. Мажоритарна система універсальна: з її використанням можна проводити вибори як окремих представників (президент, губернатор, мер), і колективні органи структурі державної влади чи місцевого самоврядування (парламент країни, муніципалітет міста).

2. Перешкоджає створенню численних партійних фракцій у парламенті.

3. Дозволяє потрапити до парламенту дрібним партіям та самовисуванцям.

4. Сприяючи перемозі великих політичних партій, дозволяє формувати за парламентських форм правління та напівпрезидентських республік стійкий уряд.

5. Оскільки за мажоритарної системи висуваються та конкурують між собою окремі особи-кандидати, виборець приймає рішення, ґрунтуючись на особистих якостях кандидата, а не його партійної приналежності. Кандидати, як правило, добре знають стан справ у своїх виборчих округах, інтереси виборців, особисто знайомі з їхніми найактивнішими представниками. Відповідно, і виборці мають уявлення про те, кому вони довіряють висловлювати свої інтереси в органах влади.

Проте мажоритарна система має й певні недоліки:

1. Значна частина виборців може бути не представлена ​​у виборному органі, оскільки голоси, подані за поразки кандидатів, пропадають. Проілюструємо це на умовному прикладі суперництва трьох кандидатів, які представляють різні партії, в одному окрузі:

Як видно, у даному окрузі переміг кандидат В, а трохи менше половини виборців проголосувало фактично марно. Якщо ж говорити про систему відносної більшості, то не представленими у виборному органі можуть виявитися вже більш як половина виборців.

2. Відбувається скорочення представництва політичних партій у владних структурах. Якщо повернутись до нашого прикладу, то з трьох партій лише одна змогла провести свого кандидата. Особливо невигідна ця виборча система для невеликих та середніх за своїм впливом партій. У гострій боротьбіза єдиний у окрузі мандат їм дуже непросто протистояти великим партіям, а масштабах країни – скласти реальну конкуренцію цим політичним силам.

3. Виникають диспропорції між кількістю одержаних партіями мандатів і кількістю виборців, що за них проголосували. Скористаємося умовним прикладом, в якому три політичні партії – А, В та С – виставили своїх кандидатів у трьох округах.

Цей приклад переконливо показує, що партія, яка отримувала загалом країні більше голосів, ніж її суперники, може у результаті отримати менше місць у виборному органі.

4. Небезпечно такі порушення, як підкуп виборців та джеррімендеринг.

5. Результат виборів значною мірою визначається фінансовими можливостями конкретного кандидата, що робить його залежним від небагатьох донорів.

2.4. Модифікація мажоритарної виборчої системи.

Спроби подолати недоліки мажоритарної виборчої системи спричинили її модифікації в деяких країнах світу.

1. Система ординального голосування (система голосу, що передається) використовується для того, щоб голоси виборців не пропадали, а мандат отримав кандидат, за якого проголосувала реальна більшість виборців. За цієї системи голосування в одномандатному мажоритарному окрузі виборець ранжує кандидатів за ступенем переваги. Якщо кандидат, якого виборець поставив на перше місце, у результаті отримує найменшу кількість голосів в окрузі, його голос не пропадає, а передається наступному за ступенем переваги кандидату, і так далі до виявлення реального переможця, який набирає, як правило, значно більше 50% голосів виборців Подібна система існує в Австралії, Мальті.

2. У Японії використовується система з одним непередаваним голосом багатомандатних округах, тобто. за наявності кількох мандатів виборець має лише один голос, який не може передаватися іншим кандидатам, а мандати розподіляються відповідно до рейтингу кандидатів.

3. Цікавою є система виборів на основі кумулятивного голосування, що використовується при формуванні палати представників американського штату Орегон, при якій виборець у багатомандатному мажоритарному окрузі отримує відповідну кількість голосів, але розпоряджається ними вільно: може розподілити свої голоси між кількома симпатичними. всі свої голоси одному з них, найкращому.

4. А ще буває преференційна виборча система. Така виборча система застосовується у багатомандатних округах, де виборець самостійно виводить рейтинг усіх кандидатів. Якщо жоден із кандидатів не отримує абсолютної більшості зі всього списку кандидатів, то виключається той, хто набрав найменше перших місць. Ця процедура виключення кандидатів, які набрали найменшу кількість перших місць, може охоплювати кілька етапів і триватиме доти, доки необхідна кількістькандидатів не набере абсолютної більшості голосів.

5. Ще однією модифікацією мажоритарної виборчої системи є американська система президентських виборів. Вона характеризується тим, що виборці обирають свого президента не прямо, а через колегії виборців. Кандидатів у члени колегії виборців висувають єдиним списком комітети політичних партій із 50 штатів. Кількість колегії вибірників дорівнює кількості сенаторів і членів палати представників конгресу США, обраних із цього штату. У день президентських виборів виборці голосують за членів колегії виборців від тієї чи іншої партії. на заключному етапіколегії вибірників віддають свої голоси персонально за кандидатів у президенти та віце-президенти.

©2015-2019 сайт
Усі права належати їх авторам. Цей сайт не претендує на авторства, а надає безкоштовне використання.
Дата створення сторінки: 2018-01-27

Мажоритарна виборча система ґрунтується на системі персонального представництва у владі. Як кандидат на ту чи іншу виборну посаду у мажоритарній системі завжди висувається конкретна людина.

Механізм висування кандидатів може бути різним: в одних країнах допускається самовисування поряд із висуванням кандидатів від політичних партій чи громадських об'єднань, в інших країнах кандидати можуть бути висунуті лише політичними партіями. Але у будь-якому разі у мажоритарному виборчому окрузі балотування кандидатів відбувається на персональній основі. Відповідно, виборець у даному випадкуголосує за індивідуально визначеного кандидата, який є самостійним суб'єктом виборчого процесу- громадянином, який здійснює своє пасивне виборче право. Інша річ, що даного конкретного кандидата може підтримувати будь-яка політична партія. Проте формально громадянин обирається немає від партії, а «сам собою».

Як правило, в більшості випадків вибори при мажоритарній системі здійснюються по одномандатних виборчих округах. Кількість виборчих округів у разі відповідає кількості мандатів. Переможцем у кожному окрузі стає той кандидат, який отримав передбачену законом більшість голосів виборців округу. Більшість у різних країнах бувають різними: абсолютним, при якому кандидат для отримання мандату має набрати понад 50% голосів; відносним, за якого переможцем вважається кандидат, який отримав голосів більше, ніж усі інші кандидати (за умови, що проти всіх кандидатів подано голосів менше, ніж за кандидата, що переміг); кваліфікованим, за якого кандидат для того, щоб перемогти на виборах, має набрати понад 2/3, 75% або 3/4 голосів виборців. Розраховуватися більшість голосів може теж по-різному - або від загальної кількостівиборців округу, або, найчастіше, від виборців, які прийшли на вибори і проголосували. Система абсолютної більшості передбачає голосування у два тури, якщо в першому турі жоден із кандидатів не набрав необхідної більшості. У другому турі беруть участь кандидати, які набрали у першому турі відносну більшість голосів. Така система є витратною з фінансової точки зору, але використовується при виборах президентів у більшості країн світу, в тому числі і в Росії.

Аналогічно визначаються кандидати, що перемогли, і в багатомандатних мажоритарних округах з категоричним голосуванням. Принципова відмінністьполягає лише в тому, що виборець має стільки голосів, скільки мандатів розігрується в окрузі. Кожен голос він може віддати лише за одного із кандидатів.

Таким чином, мажоритарна виборча система – система формування виборних органів влади на основі персонального (індивідуального) представництва, в якій обраним вважається кандидат, який набрав передбачену законом більшість голосів.

Мажоритарна виборча система є єдино можливою під час виборів глав держав чи державних утворень(Наприклад, суб'єктів федерації). Застосовується вона і під час виборів до колегіальних органів влади (законодавчі збори). Щоправда, ефективність застосування цієї виборчої системи для формування парламенту з погляду адекватності політичного представництва в ньому справедливо піддається сумніву. За всіх переваг (а до них відносять наявність безпосередніх зв'язків між кандидатом/депутатом та виборцями, можливість пріоритетного представництва в парламенті найбільших політичних партій/сил, що створюють стабільні однопартійні уряди, і, як наслідок, відсутність політичної роздробленостів органах представницької влади тощо) мажоритарна система має очевидний і дуже суттєвий недолік. За такої системи «переможець отримує все». Громадяни, які голосували за інших кандидатів, взагалі не представлені в законодавчих органах влади. Це несправедливо, тим більше що при системі відносної більшості, як правило, не представленою в парламенті виявляється саме більшість. Наприклад, за наявності у мажоритарному виборчому окрузі восьми кандидатів, голоси розподілилися так: сім кандидатів отримали голосів приблизно порівну (кожен із них набрав по 12% голосів – у сумі 84%), восьмий кандидат набрав 13%, проти всіх проголосувало 3% виборців. Восьмий кандидат отримає мандат і реально представлятиме лише 13% виборців. 87%(!) виборців голосували проти даного кандидата (або принаймні не за нього), а він вважатиметься демократично обраним.

Таким чином, аргумент на користь мажоритарної системи про можливість представництва найвпливовіших політичних сил(партій) спростовується не тільки теоретично, а й на практиці: партія, яка отримала на виборах голосів менше, ніж її суперники в сукупності, може отримати в парламенті більшість депутатських місць. Таким чином, мажоритарна система може призводити до значного спотворення переваг виборців. Тим самим створюються найбільші можливостідля маніпулювання цими перевагами. Можливо, саме тому у Росії відмовилися від формування частини Державної Думиза мажоритарною виборчою системою.

Спроби подолати основний недолік мажоритарної виборчої системи спричинили її модифікацію в деяких країнах світу.

Так, для того, щоб голоси виборців не пропадали, а мандат отримав кандидат, за якого проголосувала реальна більшість виборців, використовується система ординального голосування (система голосу, що передається). За цієї системи голосування в одномандатному мажоритарному окрузі виборець ранжує кандидатів за ступенем переваги. Якщо кандидат, якого виборець поставив на перше місце, у результаті отримує найменшу кількість голосів в окрузі, його голос не пропадає, а передається наступному за ступенем переваги кандидату, і так далі до виявлення реального переможця, який набирає, як правило, значно більше 50% голосів виборців Подібна система існує в Австралії, Мальті.

Аналогічно система голосу, що передається, застосовується в багатомандатних округах (Ірландія). На Японії використовується система з одним непередаваним голосом у багатомандатних округах, тобто. за наявності кількох мандатів виборець має лише один голос, який не може передаватися іншим кандидатам, а мандати розподіляються відповідно до рейтингу кандидатів. Цікавою є система виборів на основі кумулятивного голосування, що використовується при формуванні палати представників американського штату Орегон, при якій виборець у багатомандатному мажоритарному окрузі отримує відповідну кількість голосів, але розпоряджається ними вільно: може розподілити свої голоси між кількома симпатичними йому кандидатами. голоси одному з них, найкращому.

Подібна інформація.

Мажоритарна виборча система - історично перша та найпростіша. Застосовується як в одномандатних, так і в багатомандатних виборчих округах. Вона заснована на принципі більшості та має кілька варіантів застосування.

Мажоритарна система відносної більшості - найпростіша з існуючих та найпоширеніша, як правило, застосовується в одномандатних округах. При її використанні обраним вважається той кандидат, який отримав найбільшу кількість голосів. При використанні системи відносної більшості не встановлюється обов'язковий мінімум участі виборців у голосуванні, навіть якщо хоча б один проголосував - вибори вважають такими, що відбулися. Якщо висунутий лише один кандидат на місце, він вважається обраним автоматично, оскільки достатньо одного виборця, який проголосував за нього, навіть якщо таким виборцем буде він сам.

Ця виборча система має низку переваг. Насамперед, вона результативна – кожне депутатське місце заміщується одразу, в результаті лише одного голосування. Випадки нерезультативності досить рідкісні, якщо двома чи більше кандидатами може бути отримано однакову кількість голосів, законодавчо дозволів жереб врегулює цю ситуацію. По-друге, є зрозумілим для виборців, на відміну від змішаних та нетрадиційних систем. По-третє, дана системаекономна, оскільки немає потреби проводити повторне голосування в округах. По-четверте, вона дозволяє великим партіям отримати «тверду» більшість та сформувати стійкий уряд. Зоріна Ж.О. Виборча система та її значення у формуванні інститутів представницької демократії, Збірник конкурсних робітв галузі виборчого права, виборчого процесу та законодавства про референдум у 2001/2002 р., нав. ред. Ю.А. Вєдєнєєв, Москва, РЦОІТ при ЦВК РФ, 2002, с. 44. До недоліків мажоритарної виборчої системи відносної більшості можна віднести її вкрай несправедливе ставлення до середніх та малих за своїм впливом політичним партіям. Застосування мажоритарної системи відносної більшості на національному рівні може призвести до суттєвого викривлення результатів виборів. Також голоси, які виборці віддають за кандидата, який не переміг, взагалі «зникають» і не мають жодного значення. Наприклад, у 1997 році на парламентських виборах у Великій Британії партія лейбористів на чолі з Тоні Блером отримала 64% мандатів - такої більшості ще ніхто не добивався в історії сучасного парламентаризму, і при цьому за неї проголосувало лише 44% виборців. Консерватори на чолі з Джоном Мейджором отримали відповідно 31% голосів і 25% мандатів, а ліберальні демократи, яких підтримало 17% виборців, - всього 7% місць. Кандидати від інших партій набрали 7% голосів та 4% місць. дані надані на запит сайтом http://ua.wikipedia.org Однак така система має своїх прихильників, її застосовують як єдину для проведення виборів 43 держави, у тому числі й США.

Мажоритарна система абсолютної (простої) більшості вимагає для обрання відповідно до абсолютної більшості голосів, що означає більше половини загального їх числа, як правило, мінімум 50% + 1 голос. Однак саме вихідне загальне число може трактуватися трояко: це може бути загальна кількість зареєстрованих виборців, або загальна кількість поданих голосів, а може розглядатися загальна кількість поданих дійсних голосів. Тому у виборчих законах обов'язково має бути зазначено, що під час проведення виборів за такою системою вважається абсолютною більшістю. На відміну від системи відносної більшості, що розглядається раніше, при цій системі зазвичай встановлюється нижній поріг участі виборців у голосуванні і якщо він не буде досягнутий, то вибори, відповідно, вважатимуться недійсними або недійсними.

Для цієї системи характерні свої переваги та недоліки. Основною її гідністю є те, що обраними вважаються кандидати, підтримані дійсною більшістю виборців, що проголосували, хоча б перевищення над меншістю становило один голос, тобто вона дозволяє створити міцний, стабільний уряд, що спирається на надійну більшість. Однак зберігаються дефекти, властиві системі відносної більшості. Перший дефект мажоритарної системи абсолютної більшості полягає в тому, що голоси, подані за кандидатів, які зазнали поразки, зникають. Другий полягає в тому, що вона вигідна лише великим партіям, а малі партії мають вельми сумнівні шанси на успіх. Нарешті, третій - у тому, що вона нерезультативна. У разі, якщо жоден кандидат не отримає абсолютної більшості голосів або кілька кандидатів наберуть їхню однакову кількість, питання про те, який депутат отримає мандат, залишається відкритим. Щоб уникнути таких випадків і зробити систему більш результативною, вдаються до різних способів.

Одним із таких способів є проведення другого туру або повторного голосування, при якому балотуються вже не всі кандидати, які змагалися у першому турі, а лише двоє, які набрали найбільшу кількість голосів виборців у першому турі. Цей спосібназивають перебалотуванням та застосовують досить часто. Наприклад, на президентських виборах 1986 року в Португалії соціаліст Маріо Соареш набрав у першому турі 25,4% голосів - значно менше за консерватора Дієго Фрейташа ду Амарала, за якого проголосували 46,3% виборців. Однак для більшості прихильників інших кандидатів М. Соареш був кращим, ніж Фрейташ ду Амарал. В результаті чого у другому турі Соареш здобув нагору над своїм суперником, отримавши 51,4% голосів проти 48,6%, і став президентом Португалії. Таагепера Р. Шугарт М.С. Опис виборчих систем Москва, Поліс, лекція №3, електронна версія.

Інший спосіб подолання нерезультативності мажоритарної системи абсолютної більшості полягає у проведенні альтернативного голосування, яке дозволяє обійтися без другого туру виборів, що використовується довгі рокив Австралії. В даному випадку виборцю пропонується виділити в бюлетені як перше, так і альтернативні переваги. Щоб перемогти кандидату, необхідно отримати підтримку абсолютної більшості. Якщо жоден із кандидатів не став першим, набравши більш ніж 50% голосів виборців, підрахунок голосів продовжується, а кандидат із найменшою кількістю перших переваг викреслюється зі списку. Отримані ним голоси передаються кандидатам, що залишилися, виділеним відповідними виборцями як другі переваги. Щойно кількість отриманих кандидатом перших переваг плюс кількість голосів, переданих йому від інших кандидатів, перевищує половину загального числа бюлетенів, його оголошують переможцем. На мій погляд, дана система допомагає реально встановити, кого б вибрала більшість, якщо взяти до уваги всі переваги, проте вона ж може призвести до неадекватного розподілу місць у законодавчих органах за допомогою завищеного представництва дрібних партійних об'єднань.

Мажоритарна система кваліфікованої більшості вважає обраним кандидата, який отримав кваліфіковану більшість голосів. Кваліфікована більшість – це заздалегідь встановлена ​​кількість голосів, яка перевищує абсолютну більшість, тобто більше ніж 50% + 1 голос. Так, наприклад, Президент Азербайджану, щоб бути обраним у першому турі, має отримати не менше 2/3 голосів осіб, які беруть участь у голосуванні. У Чилі для обрання у першому турі депутат має також отримати 2/3 голоси. В Італії до реформи 1993 року було встановлено, що кандидат у сенатори, щоб бути обраним у першому турі, має отримати щонайменше 65% усіх поданих голосів виборців. На практиці отримати таку кількість голосів дуже важко, оскільки голоси виборців розбиваються між різними кандидатами, тому дана система може вважатися також нерезультативною і передбачає проведення кількох турів голосування.

Для згладжування недоліків мажоритарної системи деякі країни використовують «перехідні» варіанти, такі як система обмеженого голосу (вотуму) і голосу, що не передається, і кумулятивного вотуму. Суть першої та другої приблизно однакова, і полягає в тому, що виборець у багатомандатному виборчому окрузі має менше голосів, ніж слід обрати від нього депутатів. Кумулятивний вотум характеризується наявністю у виборця стільки голосів, скільки слід обрати кандидатів чи менше, і розподіл голосів у вільному порядку. Дані системи досить рідкісні (Іспанія застосовує обмежений вотум для обрання сенаторів), але досвід використання був у багатьох зарубіжних країн.

Розглянувши мажоритарну виборчу систему та її різновиди, слід зробити проміжні висновки. Очевидно, що дана система в цілому має невід'ємні переваги, які полягають у простоті її використання як для органів, що проводять вибори, так і для беруть участь у них населення країни. Також гідність полягає у безпосередньо закладеному принципі більшості, незважаючи на різновид даної системи, обраним вважається кандидат, підтриманий дійсною більшістю виборців, що дозволяє говорити про створення міцного та стабільного державного органу. На мою думку, система ідеально підходить для одномандатних виборчих округів. Однак є й суттєві недоліки, які часто роблять систему нерезультативною та не економною у використанні, як правило, неадекватність отриманих результатів проявляється у застосуванні даної системи у багатомандатних виборчих округах.

Провівши достатньо докладний аналізу цій главі мажоритарної виборчої системи, були зроблені певні висновки та відображені її переваги та недоліки. Для підбиття остаточних підсумків та вибору оптимальної виборчої системи в наступному розділі буде розглянуто інший різновид виборчої системи - пропорційний.

Мажоритарна виборча система- це така система виборів, коли обраними вважаються ті, хто отримав більшість у своєму виборчому окрузі. Такі вибори проводяться до колегіальних органів, наприклад, до парламенту.

Різновиди визначення переможців

На даний момент існує три різновиди мажоритарної системи:

• Абсолютна;
• Відносна;
• Кваліфікована більшість.

За абсолютної більшості перемагає той кандидат, який набрав 50% + 1 голос виборця. Буває так, що під час виборів у жодного з кандидатів такої більшості немає. І тут влаштовується другий тур. У ньому зазвичай беруть участь два кандидати, які набрали більше голосів у першому турі, ніж інші кандидати.Така система активно використовується під час виборів депутатів мови у Франції. Також таку систему застосовують на президентських виборах, де майбутнього президента обирають всенародно, наприклад, Росія, Фінляндія, Чехія, Польща, Литва та ін.

Під час виборів за мажоритарною системою відносної більшості кандидату немає необхідності набирати більше 50% голосів. Йому просто треба отримати більше голосів, ніж в інших, і він вважатиметься переможцем. Нині ця система діє у Японії, Великобританії та інших.

Під час виборів, де переможців визначають за кваліфікованою більшістю, йому треба буде набрати заздалегідь встановлену більшість. Зазвичай воно становить більше половини голосів, наприклад, 3/4 чи 2/3. Здебільшого це застосовується на вирішення конституційних питань.

Переваги

• Ця система досить універсальна і дозволяє обирати як окремих представників, а й колективні, наприклад, партії;
• Важливо, що здебільшого висуваються конкуруючі між собою кандидати та виборець, коли робить свій вибір, то ґрунтується на особистих якостях кожного, а не на партійній приналежності;
• За такої системи маленькі партії можуть не лише брати участь, а й реально перемагати.

Недоліки

• Іноді кандидати можуть порушувати правила, щоб виграти, наприклад, підкупити виборців;
• Буває так, що виборці, які не хочуть, щоб їхній голос «не пішов даремно» віддають свій голос, не за того, хто їм симпатизує і подобається, а за того, хто найбільше сподобався з двох лідерів;
• Меншини, які розкидані країною не можуть досягти більшості в певних колах. Тому щоб якось «проштовхнути» свого кандидата в парламент їм необхідне компактніше проживання.

Будьте в курсі всіх важливих подій United Traders - підписуйтесь на наш

Мажоритарна виборча система - це один із варіантів устрою при якому обраними кандидатами вважаються ті, хто отримав більшість голосів по округу, в якому вони балотувалися (висувалися). При цьому більшість може бути кваліфікованою, абсолютною або відносною. Відповідно до цього мажоритарна виборча система у своїх рамках виділяє три різновиди. Таким чином, кваліфікований, абсолютний або відносний тип встановлюється залежно від того, що потрібно: отримання кандидатом (або декількома) або більше, ніж інший (або декілька) кандидат, або хоча б на один голос більше половини тих, хто проголосував, або певного відсотка голосів ( як правило, більш менш істотно перевищує половину виборців).

Безсумнівно, мажоритарна виборча система має низку переваг. Зазвичай її підтримують відносно великі політичні освіти, серйозні блоки партій, інші об'єднання (політичні), які змогли домовитися про спільне висунення єдиних списків.

Слід зазначити, що мажоритарні вибори мають важливу гідність. У процесі виборець знає, за кого він віддає голос.

Як показує практика, мажоритарна виборча система здатна забезпечити найбільш успішну освіту парламентів, в якій є стійка більшість (однопартійна, як правило) і меншість, що складається з різних політичних фракцій. Така структура більшою мірою сприяє формуванню сталого, стабільного уряду.

Мажоритарна виборча система досить поширена у світі. Вона присутня в Росії, США, Австралії, Франції, Великобританії та кількох десятках інших держав.

Незважаючи на досить очевидні переваги, вказана виборна система значно звужує можливості політичної меншості на парламентському рівні. Це стосується не лише дрібних, а й середніх партій. Як показує практика, частина з них дуже часто залишається без представництва в парламенті, однак, разом з цим, разом вони могли б повести за собою значну частину населення країни.

Для здійснення мажоритарної виборчої системи територія країни розбивається на одиниці. Від кожної вибирається, як правило, один (буває і два та більше) депутат. Кандидати висуваються в особистій якості, однак допускається позначення партії або руху, до якого вони примикають.

Депутати після перемоги на одних виборах мають зберігати взаємодію з виборцями. Таким чином, вони можуть забезпечити себе їхньою підтримкою в наступних

До недоліків мажоритарної системи слід віднести також той факт, що голоси, подані за кандидатів, що програли, зникають.

Вибори до Держдуми РФ з 1993 року відбуваються за змішаною пропорційно-мажоритарною системою.

Встановлено, що половина (225) із усіх депутатів Думи висуваються по одномандатним округам (один мандат однією округ). Для перемоги при цьому слід набрати більшу, ніж в інших кандидатів, кількість голосів. Таким чином застосовується система мажоритарних виборів відносної більшості.

1993 року депутати до Ради Федерацій висувалися по два від кожного суб'єкта. І тут також застосовувалася мажоритарна система, але з двомандатним округом.

У депутатам було надано можливість висуватися по змішаного типу. У всіх суб'єктах РФ вибори здійснюються по округах, причому в деяких суб'єктах їх було утворено два: за чисельністю виборців (звичайні) та адміністративно-територіальні (місто чи район).