Скільки дітей було в Олександра 2. Імператор Олександр II та імператорська сім'я - Рольова гра "Городок"

Олександр II Миколайович (1818-1881) - російський імператор, який керував Росією з 1855 по 1881 рік. Старший син імператора Миколи I та Олександри Федорівни.

Народження первістка для цієї родини Романових було довгоочікуваною подією, оскільки на дитину покладалися великі надії як на спадкоємця російського престолу. На честь його народження було дано 201 гарматний залп.

Олександру було дано гарна освіта. Вихованням займалися поет Жуковський, юрист Сперанський, фінансист Канкрін, військову справу навчав Мердер. Олександр знав 5 мов, вивчав філософію, географію, історію, математику. З самого дитинства він знав, що йому приготований трон, але особливого прагнення влади він не мав.

До державної діяльностіпочав з 1834 року. Об'їхав російські провінції, Закавказзя, Сибір, потім побував у Європі. Військова кар'єра теж просувалася успішно, 1844 року Олександра вже оголосили повним генералом.

1841 року відбулося його весілля з німецькою принцесою, названою при хрещенні Марією Олександрівною. Вони мали вісім дітей. Майбутній імператор вирізнявся любов'ю до жінок і мав фаворитку князівну Долгорукову. Коли, 1880 року, його дружина померла, він одружився ще раз зі своєю фавориткою.

Государев титул

У 1855 році Олександр II зійшов на престол, якраз у розпал Кримської війни. Олександр підписав Паризький світ, цим зменшив втрати у цій війні. Зумів прорвати зовнішньополітичну блокаду Росії. У 1861 році їм був підписаний Маніфест про відміну кріпосного права, але це не звільнило селян, ні від панщини, ні від тілесних покарань. Селяни лише формально виявилися вільними. За словами одного з істориків «кріпосницька» реформа лише підштовхнула до революції в Росії, а за висновками Л. Г. Захарової, «компромісний та суперечливий характер» цієї реформи також був небезпечний «революційною розв'язкою». На цю свободу селяни відповіли масовими повстаннями. Тільки за 1861 було відзначено 1176 селянських повстань, які дуже жорстоко придушувалися за допомогою військ. Уряд побоювався, що війська можуть перейти на бік селян. Судова реформа в епоху Олександра II також не завжди приносила позитивні плоди, вона фактично породила збільшення судового та поліцейського свавілля. Від свавілля переважно страждало мирне населення країни. Економічний стан країни сучасні історики характеризують як період економічної депресії.

Парадокси правління Олександра II

Правління країною складалося із суцільних парадоксів. Йому дали прізвисько "Визволитель", але при цьому на нього було скоєно 6 замахів, а під час 7, останнього, він був убитий. Імператором проведено кілька найважливіших реформ, зокрема військова та судова реформа. При ньому Росія отримала нові території, але у своє правління він віддав Аляску та Алеутські острови США. Коли проходила його коронація, було оголошено амністію, під час якої отримали свободу учасники Польського повстання, декабристи, петрашівці. Він наполягав на скасуванні кріпосного права, за що його назвали Визволителем, налагодив дипломатичні зв'язки з багатьма країнами Європи.

У планах Олександра II було проведення подальших реформ та запровадження конституції, але цього він не встиг. Загинув 1881 року. Було вбито членом партії «Народна воля» на прізвище Гриневицький.

Імператор Олександр II, який увійшов в історію з прізвиськом «Визволитель» за відміну кріпосного права, серед сучасників популярністю користувався далеко не у всіх. Зокрема, особливо він був нелюбимим представниками радикальних революційно-демократичних організацій. Він став першим російським імператором, на кого було скоєно стільки замахів - до трагічного дня 1 березня 1881 їх налічувалося п'ять, а разом з двома останніми вибухами кількість замахів збільшилася до семи.

Виконавчий комітет організації «Народна воля» у 1879 році «засудив» імператора до смерті, після чого зробив дві спроби вбивства, обидві закінчилися невдачею. Третя спроба на початку 1881 готувалася особливо ретельно. Розглядалися різні варіантизамахи, що найбільш активно готувалися два з них. По-перше, передбачалося підірвати Кам'яний міст через Катерининський канал: це був єдиний міст, яким карета імператора могла потрапити до Зимового палацу, коли Олександр II повертався з Царськосельського вокзалу. Однак цей план був важкоздійсненний технічно, загрожував численними жертвами серед городян, до того ж взимку 1881 року цар практично не їздив до Царського Села.

Другий план передбачав створення підкопу під Малою Садовою вулицею, якою пролягав один із постійних маршрутів царя, з наступним вибухом. Якби міна раптом не спрацювала, то четверо народовольців мали б кинути в царську карету бомби, а якби Олександр II і після цього залишився живим, то лідер «Народної волі» Андрій Желябов особисто мав би застрибнути в карету і заколоти царя. Для здійснення цього плану вже було орендовано будинок №8 на Малій Садовій, з якого почали копати підкоп. Але незадовго до замаху поліція заарештувала багатьох відомих членів «Народної волі», зокрема 27 лютого було заарештовано і Желябова. Арешт останнього підштовхнув змовників на початок дій. Після арешту Желябова імператора було попереджено про можливість нового замаху, проте він поставився до цього спокійно, сказавши, що він перебуває під божественним захистом, який уже дозволив йому пережити 5 замахів.

Після арешту Желябова групу очолила Софія Перовська. Під керівництвом Миколи Кібальчича було виготовлено 4 бомби. Вранці 1 березня Перовська передала їх Гриневицькому, Михайлову, Омелянову та Рисакову.

1 (13 за новим стилем) березня 1881 Олександр II виїхав з Зимового палацу в Манеж, його супроводжувала досить невелика охорона (в умовах нового замаху). Імператор був присутній на розлученні варти в Манежі. А потім вирушив до Михайлівського палацу на чай до своєї кузині.




Коронація:
Попередник:	Микола I
Наступник:
Спадкоємець:	Микола (до 1865), після Олександра III
Віросповідання:	Православ'я
Народження:

Похований:	Петропавлівський собор
Династія:	Романови
	Микола I
	Шарлотта Прусська (Олександра Федорівна)
	1) Марія Олександрівна 2) Катерина Михайлівна Долгорукова
	Від 1-го шлюбу сини: Микола, Олександр III, Володимир, Олексій, Сергій та Павло дочки: Олександра та Марія від 2-го шлюбу сини: св. кн. Георгій Олександрович Юр'євський та Борис дочки: Ольга та Катерина
Автограф:
Монограма:

Царювання Олександра ІІ

Великий титул

Початок правління

Передісторія

Судова реформа

Військова реформа

Організаційні реформи

Реформа освіти

Інші реформи

Реформа самодержавства

Економічний розвиток країни

Проблема корупції

Зовнішня політика

Замахи та вбивство

Історія невдалих замахів

Підсумки царювання

Санкт-Петербург

Болгарія

Генерал-Тошеве

Гельсінкі

Ченстохова

Пам'ятники роботи Опекушина

Цікаві факти

Кіновтілення

(17 (29) квітня 1818 р., Москва - 1 (13) березня 1881 р., Санкт-Петербург) - імператор всеросійський, цар польський і великий князь фінляндський (1855-1881) з династії Романових. Старший син спочатку великокнязівського, а з 1825 року імператорського подружжя Миколи Павловича та Олександри Федорівни.

Увійшов у російську історію як провідник широкомасштабних реформ. Удостоєний особливого епітету в російській дореволюційній історіографії. Визволитель(у зв'язку зі скасуванням кріпосного права з маніфесту 19 лютого 1861). Загинув унаслідок терористичного акту, організованого партією «Народна воля».

Дитинство, освіта та виховання

Народився 17 квітня 1818 року, в Світлу середу, об 11 годині ранку в Архієрейському будинку Чудова монастиря в Кремлі, куди все імператорське прізвище, виключаючи дядька новонародженого Олександра I, що був в інспекційній поїздці по півдні Росії, прибула в ; у Москві було дано салют у 201 гарматний залп. 5 травня над немовлям було здійснено обряди хрещення і миропомазання у храмі Чудова монастиря архієпископом московським Августином, на честь чого Марією Федорівною було дано урочисту вечерю.

Здобув домашню освіту під особистим наглядом свого батька, який приділяв питанню виховання спадкоємця особливу увагу. Його «наставником» (з обов'язком керівництва всім процесом виховання та освіти та дорученням скласти «план навчання») та вчителем російської мови був В. А. Жуковський, учителем Закону Божого та Священної історії – освічений богослов протоієрей Герасим Павський (до 1835), військовим інструктором - капітан К. К. Мердер, а також: М. М. Сперанський (законодавство), К. І. Арсеньєв (статистика та історія), Є. Ф. Канкрін (фінанси), Ф. І. Брунов (зовнішня політика) , академік Коллінз (арифметика), К. Б. Трініус (природна історія).

За численними свідченнями, у юнацькому віці був дуже вразливий і закоханий. Так, під час поїздки до Лондона 1839 р. у нього виникла швидкоплинна закоханість у юну королеву Вікторію (згодом, як монархи, відчували взаємну ворожість і ворожнечу).

Початок державної діяльності

Після досягнення повноліття 22 квітня 1834 (день складання їм присяги) спадкоємець-цесаревич був введений своїм батьком до складу основних державних інститутів імперії: в 1834 до Сенату, в 1835 введений до складу Святішого Урядового Синоду, з 1841 член Державного міністрів.

У 1837 році Олександр здійснив велику подорож Росією і відвідав 29 губерній Європейської частини, Закавказзя та Західного Сибіру, а в 1838-1839 роках побував у Європі.

Військова служба майбутнього імператора проходила досить успішно. У 1836 році він уже став генерал-майором, з 1844 повний генерал, командував гвардійською піхотою. З 1849 Олександр - начальник військово-навчальних закладів, голова Секретних комітетів у селянській справі 1846 і 1848 років. Під час Кримської війни 1853-1856 років з оголошенням Петербурзької губернії на військовому становищі командував усіма військами столиці.

Царювання Олександра ІІ

Великий титул

Божою милістю, що поспішає, Ми, Олександр Другий, Імператор і Самодержець Всеросійський, Московський, Київський, Володимирський, Цар Астраханський, Цар Польський, Цар Сибірський, Цар Херсоніса Таврійського, Государ Псковський і Великий Князь Смоленський, Лізькій, , Ліфляндський, Курляндський і Семигальський, Самогітський, Білостокський, Корельський, Тверський, Югорський, Пермський, Вятський, Болгарський та інших; Государ та Великий Князь Новагорода Низовські землі, Чернігівський, Рязанський, Полоцький, Ростовський, Ярославський, Білоозерський, Удорський, Обдорський, Кондійський, Вітебський, Мстиславський та всієї Північні країни, Король та Государ Іверскі, Карталінські, Грузинські та Качинські і Горських Князів та інших спадкоємний Государ і Власник, Спадкоємець Норвезький, Герцог Шлезвіг-Голстинський, Стормарнський, Дітмарсенський і Ольденбурзький та інші, і інші, і інші.

Початок правління

Вступивши на престол у день смерті свого батька 18 лютого 1855 року, Олександр II видав маніфест, який говорив: «перед лицем невидимо присутнього НАМ Бога, приймаємо священний обійм мати завжди єдину мету благоденство Вітчизни нашого. І керовані, що покровительствують покликаним НАС до цього великого служіння Провидінням, утвердимо Росію на вищому щаблі могутності і слави, нехай здійснюються через НАС постійні бажання і види Августьших НАШИХ ПЕРЕДІВНИКІВ ПЕТРА, наго НАШОГО Батька. "

На справжній його імператорської величності рукою підписано ОЛЕКСАНДР

Перед країною стояла низка складних внутрішньо- та зовнішньополітичних питань (селянське, східне, польське та інші); фінанси були вкрай засмучені невдалою Кримською війною, під час якої Росія опинилася у повній міжнародній ізоляції.

Згідно з журналом Державної ради за 19 лютого 1855 року, у своїй першій промові перед членами Ради новий імператор сказав, зокрема: «Мій незабутній Батько любив Росію і все життя постійно думав про одну тільки її користь. У постійних і щоденних працях Його зі Мною, Він говорив Мені: „хочу взяти Собі все неприємне і все тяжке, аби передати Тобі Росію влаштовану, щасливу та спокійну“. Провидіння судило інакше, і покійний Государ, останнім часом свого життя, сказав мені: „Здаю Тобі Мою команду, але, на жаль, не в такому порядку, як хотів, залишаючи Тобі багато праць і турбот.“»

Першим із важливих кроківбуло висновок Паризького світу в березні 1856 року - на умовах, які в ситуації, що склалася, були не найгіршими (в Англії були сильні настрої продовжувати війну до повного розгрому і розчленування Російської імперії).

Весною 1856 року відвідав Гельсінгфорс (Велике князівство Фінляндське), де виступив в університеті та сенаті, потім Варшаву, де закликав місцеву знати «залишити мрії» (фр. pas de rêveries), і Берлін, де мав дуже важливу йому зустріч із прусським королем Фрідріхом Вільгельмом IV (брат його матері), з яким таємно скріпив «двійний союз», прорвавши таким чином зовнішньополітичну блокаду Росії.

У суспільно-політичному житті країни настала «відлига». З нагоди коронації, що відбулася в Успенському соборі Кремля 26 серпня 1856 року (священнодійство очолював митрополит Московський Філарет (Дроздов); імператор сидів на троні царя Івана III зі слонової кістки), Високим маніфестом були даровані пільги, а також пільги, даровані пільги, , петрашівцям, учасникам польського повстання 1830-1831 років; призупинялися на три роки рекрутські набори; 1857 року ліквідувалися військові поселення.

Скасування кріпосного права (1861)

Передісторія

Перші кроки до скасування кріпосного права в Росії були зроблені імператором Олександром I в 1803 виданням Указу про вільних хліборобів, в якому прописаний юридичний статус селян, що відпускаються на волю.

У прибалтійських (остзейських) губерніях Російської імперії (Естляндія, Курляндія, Ліфляндія) кріпацтво було скасовано ще в 1816-1819 роках.

Згідно з даними істориків, які спеціально вивчали це питання, відсоткове ставлення кріпаків до всього дорослого чоловічого населення імперії досягло свого максимуму до кінця царювання Петра I (55%), протягом наступного періоду XVIII ст. становило близько 50% і знову виросло на початок XIX ст., Досягши 57-58% в 1811-1817 рр.. Вперше суттєве скорочення цієї пропорції відбулося за Миколи I, до кінця царювання якого вона, за різними оцінками, скоротилася до 35-45%. Так, за результатами 10-ї ревізії (1857) частка кріпаків у всьому населенні імперії впала до 37%. Згідно з переписом населення 1857-1859 років, у кріпацтві перебувало 23,1 мільйона осіб (обох статей) з 62,5 мільйонів осіб, що населяли Російську імперію. З 65 губерній і областей, що існували в Російській імперії на 1858 рік, в трьох вищезгаданих остзейських губерніях, в Землі Чорноморського війська, в Приморській області, Семипалатинській області та області Сибірських киргизів, в Дербентській губернії зовсім; ще в 4 адміністративних одиницях (Архангельській та Шемахінській губерніях, Забайкальській та Якутській областях) кріпаків також не було, за винятком декількох десятків дворових людей (слуг). У 52 губерніях і областях частка кріпаків у чисельності населення становила від 1,17 % (Бессарабська область) до 69,07 % (Смоленська губернія).

Протягом царювання Миколи I було створено близько десятка різних комісій для вирішення питання про знищення кріпосного права, але вони виявилися безрезультатними через протидію дворянства. Проте протягом цього періоду відбулася істотна трансформація даного інституту (див. статтю Микола I) і різко скоротилася чисельність кріпаків, що полегшувало завдання остаточної ліквідації кріпосного права. До 1850-х років. склалася ситуація, коли вона могла статися і без згоди поміщиків. Як зазначав історик В.О.Ключевський, до 1850 року понад 2/3 дворянських маєтків і 2/3 кріпаків було закладено забезпечення взятих в держави позичок. Тому визволення селян могло відбутися без єдиного державного акта. Для цього державі достатньо було запровадити процедуру примусового викупу закладених маєтків – зі сплатою поміщикам лише невеликої різниці між вартістю маєтку та накопиченою недоїмкою за простроченою позикою. Внаслідок такого викупу більшість маєтків перейшла б до держави, а кріпаки автоматично перейшли б у розряд державних (тобто фактично вільних) селян. Саме такий план і виношував П.Д.Кисельов, який відповідав за управління державним майном в уряді Миколи I.

Однак ці плани викликали сильне невдоволення дворянства. З іншого боку, в 1850-ті роки посилилися повстання селян. Тому новий уряд, сформований Олександром II, вирішив прискорити вирішення селянського питання. Як сказав сам цар в 1856 р. на прийомі у ватажка московського дворянства: «Краще скасувати кріпацтво зверху, ніж чекати, поки воно само собою почне скасовуватися знизу».

Як вказують історики, на відміну від комісій Миколи I, де переважали нейтральні особи або фахівці з аграрного питання (в т.ч. Кисельов, Бібіков та ін), тепер підготовка селянського питання була доручена великим поміщикам-кріпосникам (включаючи новопризначених міністрів Ланського) , Паніна та Муравйова), що багато в чому зумовило результати аграрної реформи.

Програма уряду була викладена в рескрипті імператора Олександра II 20 листопада (2 грудня) 1857 року віленському генерал-губернатору В. І. Назимову. Вона передбачала: знищення особистої залежності селян за збереження всієї землі у власності поміщиків; надання селянам певної кількості землі, за яку вони зобов'язані будуть платити оброк або відбувати панщину, і згодом - права викупу селянських садиб (житловий будинок та господарські будівлі). У 1858 для підготовки селянських реформ було утворено губернські комітети, всередині яких розпочалася боротьба за заходи та форми поступок між ліберальними та реакційними поміщиками. Боязнь всеросійського селянського бунту змусила уряд вдатися до зміна урядової програми селянської реформи, проекти якої неодноразово змінювалися у зв'язку з підйомом чи спадом селянського руху, і навіть під впливом і з участю низки громадських діячів (наприклад, А. М. Унковського).

У грудні 1858 року було прийнято нову програму селянської реформи: надання селянам можливості викупу земельного наділу та створення органів селянського управління. Для розгляду проектів губернських комітетів і розробки селянської реформи було створено березні 1859. Редакційні комісії. Проект, складений Редакційними комісіями наприкінці 1859 р., відрізнявся від запропонованого губернськими комітетами збільшенням земельних наділів та зменшенням повинностей. Це викликало невдоволення помісного дворянства, і в 1860 р. у проекті було дещо зменшено наділи та збільшено повинності. Цей напрям у зміні проекту зберігся і під час розгляду його в Головному комітеті з селянської справи наприкінці 1860 р., і при його обговоренні в Державній раді на початку 1861 р.

Основні положення селянської реформи

19 лютого (3 березня) 1861 р. у Петербурзі Олександр II підписав Маніфест про відміну кріпосного права і Положення про селян, що виходять з кріпацтва, що складалися з 17 законодавчих актів.

Основний акт - «Загальне положення про селян, що вийшли з кріпацтва» - містив головні умови селянської реформи:

Селяни перестали вважатися кріпаками та стали вважатися «тимчасовообов'язаними».
Поміщики зберігали власність на всі землі, що належали їм, проте зобов'язані були надати в користування селянам «садиб осілість» і польовий наділ.
За користування надільною землею селяни мали відбувати панщину чи платити оброк і мали права відмовитися від неї протягом 9 років.
Розміри польового наділу і повинностей мали фіксуватися у статутних грамотах 1861, які складалися поміщиками на кожен маєток і перевірялися світовими посередниками.
Селянам надавалося право викупу садиби і за згодою з поміщиком - польового наділу, до цього вони іменувалися временнообязанными селянами, ті хто користувався цим правом, до здійснення повного викупу називалися «викупними» селянами. До кінця царювання Олександра II, за даними В.Ключевського, до цієї категорії потрапили понад 80% колишніх кріпаків.
Також визначалася структура, права та обов'язки органів селянського громадського управління (сільського та волосного) та волосного суду.

Історики, які жили в епоху Олександра II і вивчали селянське питання, так коментували основні положення зазначених законів. Як вказував М.Н.Покровський, вся реформа більшість селян звелася до того що, що вони перестали офіційно називатися «кріпаками», а почали називатися «обов'язаними»; формально вони стали вважатися вільними, але в їхньому становищі нічого не змінилося: зокрема, поміщики продовжували, як і раніше, застосовувати тілесні покарання щодо селян. «Бути від царя оголошеною вільною людиною, - писав історик, - і в той же час продовжувати ходити на панщину або платити оброк: це була кричуща суперечність, що впадала в очі. "Зобов'язані" селяни твердо вірили, що ця воля - не справжня ... ». Такої ж думки дотримувався, наприклад, історик М.О.Рожков – один із найавторитетніших фахівців із аграрного питання дореволюційної Росії, а також ряд інших авторів, які писали про селянське питання.

Існує думка, що закони 19 лютого 1861 р., що означали юридичну відміну кріпосного права (в юридичних термінах другої половини XIX ст.) не були його скасуванням як соціально-економічного інституту (хоча і створили умови для того, щоб це сталося протягом наступних десятиліть ). Це відповідає висновкам низки істориків у тому, що «кріпацтво» був скасовано одного року і що його ліквідації розтягнувся на десятиліття. Крім М.Н.Покровського, цього висновку дійшов Н.А.Рожков, який називав реформу 1861 р. «кріпосницькою» і що вказував на збереження кріпацтва в наступні десятиліття. Сучасний історик Б.Н.Миронов також пише про поступове ослаблення кріпацтва протягом кількох десятиліть після 1861 року.

У чотирьох «Місцевих положеннях» визначалися розміри земельних наділів та повинностей за користування ними у 44 губерніях Європейської Росії. Від землі, що у користуванні селян до 19 лютого 1861, могли бути зроблені відрізки, якщо душові наділи селян перевищували вищий розмір, встановлений даної місцевості, або якщо в поміщиків за збереження існуючого селянського наділу залишалося менше 1/3 всієї землі маєтку.

Наділи могли зменшуватися за спеціальними угодами селян із поміщиками, а також при отриманні дарчого наділу. За наявності у користуванні селян наділів менш нижчого розміру поміщик повинен був або прирізати землю, що бракує, або знизити повинності. За вищий душовий наділ встановлювався оброк від 8 до 12 руб. на рік або панщина - 40 чоловічих та 30 жіночих робочих днів на рік. Якщо наділ був меншим, то повинності зменшувалися, але не пропорційно. Інші «Місцеві» переважно повторювали «Великоросійське», але з урахуванням специфіки своїх районів. Особливості Селянської реформи для окремих категорійселян та специфічних районів визначалися « Додатковими правилами» - «Про влаштування селян, розміщених у маєтках дрібномаєтних власників, і про допомогу цим власникам», «Про приписаних до приватних гірничих заводів людей відомства Міністерства фінансів», «Про селян і працівників, які відбувають роботи при Пермських приватних гірничих заводах та соляних промислах» , «Про селян, що відбувають роботи на поміщицьких фабриках», «Про селян і дворових людей у Землі Війська Донського», «Про селян і дворових людей у Ставропольській губернії», «Про селян і дворових людей у Сибіру», «Про людей, що вийшли з кріпацтва в Бессарабській області».

"Положення про влаштування дворових людей" передбачало звільнення їх без землі, проте протягом 2 років вони залишалися повною залежністю від поміщика.

«Положення про викуп» визначало порядок викупу селянами землі у поміщиків, організацію викупної операції, правничий та обов'язки селян-власників. Викуп польового наділу залежав від угоди з поміщиком, який міг зобов'язати селян викуповувати землю на свою вимогу. Ціна землі визначалася оброком, капіталізованим із 6% річних. У разі викупу за добровільною угодою селяни мали внести поміщику додатковий платіж. Основну суму поміщик отримував у держави, якій селяни мали погашати її протягом 49 років щорічно викупними платежами.

За даними М.Рожкова та Д.Блюма, у нечорноземній смузі Росії, де проживала основна маса кріпаків, викупна вартість землі в середньому в 2,2 рази перевищувала її ринкову вартість. Тому фактично ціна викупу, встановлена відповідно до реформи 1861 р., включала як викуп землі, а й викуп самого селянина з сім'єю - подібно до того, як раніше кріпаки могли викупити вільну в поміщика за гроші за домовленістю з останнім. Такий висновок роблять, зокрема, Д.Блюм, і навіть історик Б.Н.Миронов, який пише, що селяни «викуповували як землю… а й свою свободу». Таким чином, умови звільнення селян у Росії були значно гірші, ніж у Прибалтиці, де вони були звільнені ще за Олександра I без землі, але й без необхідності сплачувати викуп за себе.

Відповідно, за умовами реформи селяни було неможливо відмовитися від викупу землі, яку М.Н.Покровський називає «примусової власністю». А «щоб власник від неї не втік, - пише історик, - чого, за обставинами справи, цілком можна було очікувати, - довелося поставити “звільнюваного” у такі юридичні умови, які дуже нагадують стан якщо не арештанта, то малолітнього чи недоумкуватого, що перебуває. під опікою».

Ще одним результатам реформи 1861 стала поява т.зв. відрізків – частини земель, що становили середньому близько 20%, які раніше були у віданні селян, але тепер опинилися у віданні поміщиків і підлягають викупу. Як вказував Н.А.Рожков, поділ землі був спеціально проведений поміщиками таким чином, що «селяни виявилися відрізаними поміщицькою землею від водопою, лісу, великої дороги, церкви, іноді від своїх ріллів і луків… [в результаті] вони змушувалися до оренди поміщицької землі будь-що-будь, на будь-яких умовах». «Відрізавши у селян, за Положенням 19 лютого, землі, тих абсолютно необхідні, - писав М.Н.Покровський, - луки, вигони, навіть місця для прогону худоби до водопою, поміщики змушували їх орендувати ці землі не інакше, як під роботу , із зобов'язанням зорати, засіяти та стиснути на поміщика певну кількість десятин». У мемуарах та описах, написаних самими поміщиками, вказував історик, ця практика відрізків описувалася як повсюдна - практично не було поміщицьких господарств, де не існувало відрізків. В одному прикладі поміщик «хвалився, що його відрізки охоплюють, як кільцем, 18 сіл, які у нього в кабалі; орендар-німець, що ледь приїхав, як один з перших російських слів запам'ятав atreski і, орендуючи маєток, перш за все справлявся, чи є в ньому ця коштовність».

Надалі ліквідація відрізків стала однією з головних вимог як селян, і навіть революціонерів останньої третини ХІХ ст. (народники, народовольці тощо.), а й більшості революційних і демократичних партій на початку ХХ ст., до 1917 року. Так, аграрна програма більшовиків аж до грудня 1905 р. як головний і по суті єдиний пункт включала ліквідацію поміщицьких відрізків; ця ж вимога була головним пунктом аграрної програми I та II Державної Думи (1905-1907 рр.), прийнятої переважною більшістю її членів (включаючи депутатів від партій меншовиків, есерів, кадетів та «трудовиків»), але відкинутої Миколою II та Столипіним. Раніше усунення подібних форм експлуатації селян поміщиками – т.зв. Баналітетів – було однією з головних вимог населення під час Великої французької революції.

За словами М.Рожкова, «кріпосницька» реформа 19 лютого 1861 стала «вихідним пунктом всього процесу походження революції» в Росії.

«Маніфест» та «Положення» були оприлюднені з 7 березня по 2 квітня (у Петербурзі та Москві – 5 березня). Побоюючись невдоволення селян умовами реформи, уряд вжив низку запобіжних заходів (передислокація військ, командування на місця осіб імператорської почту, звернення Синоду тощо). Селянство, невдоволене кабальними умовами реформи, відповіло неї масовими хвилюваннями. Найбільшими з них були Безденьський виступ 1861 року і Кандіївський виступ 1861 року.

Усього протягом лише 1861 року було зафіксовано 1176 селянських повстань, тоді як за 6 років із 1855 р. по 1860 р.р. їх було лише 474. Повстання не вщухали й у 1862 року, і придушувалися дуже жорстоко. За два роки після оголошення реформи уряду довелося застосувати військову силу у 2115 селах. Це багатьом дало привід говорити про селянську революцію, що почалася. Так, М.А.Бакунін був у 1861-1862 рр. переконаний, що вибух селянських повстань неминуче призведе до селянської революції, яка, як він писав, «сутнісно вже почалася». «Безперечно, що селянська революція у Росії 60-х була не плодом переляканого уяви, а цілком реальною можливістю…», - писав М.А.Рожков, порівнюючи можливі її наслідки з Великої французької революцією.

Проведення Селянської реформи розпочалося зі складання статутних грамот, яке переважно було закінчено до середини 1863 року. На 1 січня 1863 року селяни відмовилися підписати близько 60% грамот. Ціна землі з викупу значно перевищувала її ринкову вартість тоді, в нечорноземної смузі загалом у 2-2,5 разу. Внаслідок цього в ряді районів вкрай домагалися отримання дарчих наділів і в деяких губерніях (Саратовська, Самарська, Катеринославська, Воронезька та ін.), з'явилася значна кількість селян-дарників.

Під впливом Польського повстання 1863 р. відбулися зміни в умовах Селянської реформи в Литві, Білорусії та на Правобережній Україні – законом 1863 р. вводився обов'язковий викуп; зменшилися на 20% викупні платежі; селяни, обезземелені з 1857 по 1861 р., отримували повністю свої наділи, обезземелені раніше - частково.

Перехід селян на викуп розтягнувся кілька десятиліть. До 1881 залишалося в тимчасово зобов'язаних відносинах 15%. Але у ряді губерній їх було ще багато (Курська 160 тис., 44%; Нижегородська 119 тис., 35%; Тульська 114 тис., 31%; Костромська 87 тис., 31%). Швидше йшов перехід на викуп у чорноземних губерніях, там же переважали добровільні угоди над обов'язковим викупом. Поміщики, які мали великі борги, частіше, ніж інші, прагнули прискорити викуп і укласти добровільні угоди.

Перехід із «тимчасово зобов'язаних» до «викупних» не давав селянам права залишити свою ділянку - тобто свободи, проголошеної маніфестом 19 лютого. Деякі історики вважають, що наслідком реформи стала «відносна» свобода селян, проте, на думку експертів із селянського питання, відносна свобода пересування та господарської діяльностібула у селян і до 1861 р. Так, багато кріпаків надовго їхали на заробітки або промисел за сотні верст від будинку; половина зі 130 бавовняних фабрик міста Іваново у 1840-ті роки належала кріпакам (а друга половина – в основному колишнім кріпакам). Водночас прямим наслідком реформи стало значне збільшення тягаря платежів. Викуп землі за умовами реформи 1861 р. для переважної більшості селян розтягнувся на 45 років і представляв для них справжню кабалу, оскільки вони не могли виплачувати такі суми. Так, до 1902 року загальна сума недоїмок по селянським викупним платежам становила 420% від суми щорічних виплат, а низці губерній перевищувала 500%. Лише в 1906 р., після того як селяни протягом 1905 року спалили близько 15% поміщицьких маєтків у країні, викупні платежі і недоїмки, що накопичилися, були скасовані, і «викупні» селяни, нарешті, отримали свободу пересування.

Скасування кріпосного права торкнулася і питомих селян, які «Положенням 26 червня 1863 року» переводилися до розряду селян-власників шляхом обов'язкового викупу на умовах «Положень 19 лютого». Відрізки вони загалом значно менше, ніж в поміщицьких селян.

Законом 24 листопада 1866 р. почалася реформа державних селян. За ними зберігалися всі землі, що перебувають у їхньому користуванні. За законом від 12 червня 1886 р. державні селяни були переведені на викуп, який, на відміну від викупу землі колишніми кріпаками, здійснювався відповідно до ринкових цін на землю.

Селянська реформа 1861 р. спричинила скасування кріпосного права і на національних околицях Російської імперії.

13 жовтня 1864 був виданий указ про відміну кріпосного права в Тифліській губернії, через рік він був поширений з деякими змінами на Кутаїську губернію, а в 1866 - на Мегрелію. В Абхазії кріпацтво було знищено в 1870, у Сванетії - в 1871. Умови реформи тут зберігали більшою мірою кріпосницькі пережитки, ніж за «Положеннями 19 лютого». В Азербайджані та Вірменії селянська реформа була проведена в 1870-1883 і мала не менш кабальний характер, ніж у Грузії. У Бессарабії основну масу селянського населення становили юридично вільні безземельні селяни - царяни, які за «Положення 14 липня 1868 року» наділялися землею на постійне користування за повинності. Викуп цієї землі здійснювався з деякими відступами на основі «Положення про викуп» 19 лютого 1861 року.

Селянська реформа 1861 р. започаткувала процес швидкого зубожіння селян. Середній селянський наділ у Росії період із 1860 р. по 1880 р. зменшився з 4,8 до 3,5 десятин (майже 30%), з'явилося безліч селян, сільських пролетарів, що жили випадковими заробітками – явище, що практично зникло в середині. ХІХ ст.

Реформа самоврядування (земське та містове положення)

Земська реформа 1 січня 1864 року– Реформа полягала в тому, що питання місцевого господарства, стягнення податків, затвердження бюджету, початкової освіти, медичного та ветеринарного обслуговування відтепер доручалися виборним установам – повітовим та губернським земським управам. Вибори представників від населення земство (земських гласних) були двоступеневими і забезпечували чисельне переважання дворян. Голосні із селян становили меншість. Обиралися терміном чотири роки. Усі відносини у земстві, що стосувалися передусім кровних потреб селянства, вершили поміщики, обмежували інтереси інших станів. Крім того, земські установи на місцях були підпорядковані царській адміністрації і насамперед губернаторам. Земство складалося: земські губернські збори (законодавча влада), земські управи (виконавча влада).

Міська реформа 1870 року- Реформа замінила існуючі раніше станові муніципальні управління міськими думами, обиралися з урахуванням майнового цензу. Система цих виборів забезпечувала переважання великих купців та фабрикантів. Представники великого капіталу керували комунальним господарством міст, виходячи зі своїх інтересів, приділяючи увагу розвитку центральних кварталів міста та не звертаючи уваги на околиці. Органи управління за законом 1870 року також підлягали нагляду урядової влади. Прийняті думами рішення набували чинності лише після затвердження царською адміністрацією.

Історики кінця XIX – початку XX ст. так коментували реформу самоврядування. М.Н.Покровський вказував на її суперечливість: за багатьма позиціями «самоврядування реформою 1864 року було не розширено, а, навпаки, звужено, до того ж надзвичайно суттєво». І наводив приклади такого звуження – перепідпорядкування місцевої поліції центральної влади, заборони місцевій владі встановлювати багато видів податків, обмеження інших місцевих податків розміром не більше ніж 25% від центрального податку тощо. Крім того, в результаті реформи влада на місцях опинилася в руках великих поміщиків (тоді як раніше вона знаходилася в основному в руках чиновників, які підпорядковувалися безпосередньо цареві та його міністрам).

Одним із результатів стали зміни у місцевому оподаткуванні, яке набуло після завершення реформи самоврядування дискримінаційного характеру. Так, якщо ще в 1868 р. селянська і поміщицька земля обкладалася місцевими податками приблизно однаково, то вже в 1871 р. місцеві податки, які стягуються з десятини селянської землі, вдвічі перевищували податки, що стягуються з десятини поміщицької землі. Надалі в земствах поширилася практика прочуханки селян за різні провини (що раніше було в основному прерогативою самих поміщиків). Таким чином, самоврядування за відсутності реальної рівності станів та при поразці в політичних правах більшості населення країни призвело до посилення дискримінації нижчих станів вищими.

Судова реформа

Судовий статут 1864 року- Статут вводив єдину системусудових установ, з формальної рівності всіх соціальних груп перед законом. Судові засідання проводилися за участю зацікавлених сторін, були публічними, і звіти про них публікувалися у пресі. Тяжкі сторони могли наймати для захисту адвокатів, які мали юридичну освіту і не перебували на державній службі. Нове судоустрій відповідало потребам капіталістичного розвитку, але у ньому все ще зберігалися відбитки кріпацтва - селян створювалися особливі волосні суди, у яких зберігалися тілесні покарання. За політичними процесами, навіть за виправдувальних судових вироків, застосовували адміністративні репресії. Політичні справи розглядалися без участі присяжних засідателів тощо. У той час як посадові злочини чиновників залишалися непідсудними загальним судовим інстанціям.

Однак, на думку істориків-сучасників, судова реформа не дала тих результатів, які від неї чекали. Введені суди присяжних розглядали порівняно невелику кількість справ; реальної незалежності суддів немає.

Фактично в епоху Олександра II відбувалося зростання поліцейського та судового свавілля, тобто щось протилежне тому, що проголошувалося судовою реформою. Наприклад, слідство у справі 193 народників (процес 193-х у справі ходіння в народ) тривало майже 5 років (з 1873 по 1878 р.), і протягом слідства вони піддавалися побиттям (чого, наприклад, при Миколі I не було ні у справі декабристів, ні у справі петрашевців). Як вказували історики, влада тримала заарештованих цілими роками у в'язниці без суду і слідства і піддавала їх знущанням перед створюваними величезними судовими процесами (за процесом 193 народників пішов процес 50 робітників). А після процесу 193-х, не задовольнившись винесеним судом вироком, Олександр II в адміністративному порядку посилив судовий вирок – всупереч усім раніше проголошеним принципам судової реформи.

Ще одним прикладом зростання судового свавілля є страта чотирьох офіцерів – Іваницького, Мрочека, Станевича та Кеневича – які у 1863-1865 рр. вели агітацію з метою підготовки селянського повстання. На відміну, наприклад, від декабристів, які організували два повстання (у Петербурзі та на півдні країни) з метою повалення царя, вбили кількох офіцерів, генерал-губернатора Милорадовича і ледь не вбили брата царя, четверо офіцерів за Олександра II понесли таке ж покарання ( страту), як і 5 лідерів декабристів за Миколи I, лише за агітацію серед селян.

В останні роки царювання Олександра II, на тлі зростання протестних настроїв у суспільстві, були введені безпрецедентні поліцейські заходи: влада і поліція отримали право відправляти на заслання будь-яку підозрілу особу, на свій розсуд проводити обшуки та арешти, без будь-якого погодження з судовою владою , Виносити політичні злочини на суди військових трибуналів - «із застосуванням ними покарань, встановлених для воєнного часу».

Військова реформа

Мілютінські військові реформи пройшли у період 60-70-х років ХІХ століття.

Військові реформи Мілютіна можна поділити на дві умовні частини: організаційні та технологічні.

Організаційні реформи

Доповідь Військового міністерства 15.01.1862 року:

Перетворити резервні війська на бойовий резерв, забезпечити поповнення ними складу чинних військ та звільнивши їх від обов'язку навчати у воєнний часрекрутів.
Підготовку рекрутів покласти на запасні війська, забезпечивши їх достатніми кадрами.
Усіх заштатних «нижніх чинів» резервних та запасних військ, у мирний час рахувати у відпустці та закликати лише у воєнний час. Рекрутами поповнюватиме спад у діючих військах, а не формувати з них нові частини.
Сформувати для мирного часу кадри запасних військ, поклавши ними гарнізонну службу, розформувати батальйони внутрішньої служби.

Швидко впровадити цю організацію не вдалося, і лише з 1864 року було розпочато планомірну реорганізацію армії та скорочення чисельного складу військ.

До 1869 було завершено приведення військ на нові штати. При цьому Загальна кількістьвійськ у мирний час проти 1860 роком скоротилося з 899 тис. чол. до 726 тис. чол. (переважно рахунок скорочення «не бойового» елемента). Кількість резервістів у запасі збільшилася з 242 до 553 тис. чол. При цьому з переходом на штати воєнного часу нових частин і з'єднань тепер не формувалося, а частини розгорталися рахунок резервістів. Всі війська могли бути доукомплектовані до штатів воєнного часу за 30-40 днів, тоді як і 1859 року цього вимагалося 6 місяців.

Нова система організації військ містила й низку недоліків:

Організація піхоти зберегла розподіл на лінійні та стрілецькі роти (при однаковому озброєнні сенсу в цьому не було).
Артилерійські бригади були включені до складу піхотних дивізій, що негативно впливало з їхньої взаємодії.
З трьох бригад кавалерійських дивізій (гусарської, уланської і драгунской), лише драгунські були озброєні карабінами, інші ж не мали вогнепального озброєння, тоді як вся кавалерія європейських країн була озброєна пістолетами.

У травні 1862 року Мілютін представив Олександру II пропозиції під назвою «Головні підстави передбачуваного устрою військового управління по округах». В основі цього документа лежали такі положення:

Знищити поділ у мирний час на армії та корпуси, вищою тактичною одиницею вважати дивізію.
Розділити територію всієї держави на кілька військових округів.
На чолі округу поставити начальника, на якого покласти нагляд за військами, що діють, і командування місцевими військами, а також доручити йому завідування всіма місцевими військовими установами.

Вже влітку 1862 року замість Першої армії було засновано Варшавський, Київський та Віленський військові округи, а наприкінці 1862 року – Одеський.

У серпні 1864 року було затверджено «Положення про військові округи», на підставі якого Командувачу військ округу підпорядковувалися всі розташовані в окрузі військові частини та військові установи, таким чином він ставав одноосібним начальником, а не інспектором, як це планувалося раніше (при цьому всі артилерійські частини у окрузі підпорядковувалися безпосередньо начальнику артилерії округу). У прикордонних округах на Командувача покладалися обов'язки генерал-губернатора й у особі зосереджувалася вся військова і громадянська влада. Структура окружного управління залишилася незмінною.

У 1864 році було створено ще 6 військових округів: Петербурзький, Московський, Фінляндський, Ризький, Харківський та Казанський. У наступні роки були утворені: Кавказький, Туркестанський, Оренбурзький, Західно-Сибірський та Східно-Сибірський військові округи.

Внаслідок організації військових округів створилася відносно струнка система місцевого військового управління, усунула крайню централізацію Військового міністерства, функції якого тепер у здійсненні спільного керівництва та спостереження. Військові округи забезпечували швидке розгортання армії у разі війни, за їх наявності стало приступити до складання мобілізаційного розкладу.

Паралельно йшла реформа військового міністерства. За новим штатом склад Військового міністерства було зменшено на 327 офіцерів та 607 солдатів. Значно скоротився і обсяг листування. Як позитивне можна назвати і те що, що військовий міністр зосередив у руках всі нитки військового управління, проте війська перебували у його підпорядкуванні, оскільки начальники військових округів залежали безпосередньо від царя, який і очолював верховне командування збройними силами.

Разом з цим організація центрального військового управління містила у собі й низку інших слабких сторін:

Структура Головного штабу була побудована в такий спосіб, що функцій власне генерального штабу відводилося трохи місця.
Підпорядкування головного військового суду та прокурора військовому міністру означало підпорядкування судових органів представнику виконавчої влади.
Підпорядкування лікувальних закладів не головному військово-медичному управлінню, а начальникам місцевих військ негативно впливало на постановку лікувальної справи в армії.

Висновки організаційних реформ збройних сил, проведених у 60-70-х роках XIX століття:

Протягом перших 8 років Військовому міністерству вдалося здійснити значну частину намічених реформ у сфері організації армії та управління військами.
У сфері організації армії було створено систему, здатна у разі війни збільшити чисельність військ, не вдаючись до нових формуванням.
Знищення армійських корпусів та збережений поділ піхотних батальйонів на стрілецькі та лінійні роти мало від'ємне значенняу сенсі бойової підготовки військ.
Реорганізація Військового міністерства забезпечила відносну єдність військового управління.
Внаслідок проведення військово-окружної реформи було створено місцеві органи управління, усунуто зайву централізацію управління, забезпечувалося оперативне управління військами та їх мобілізацію.

Технологічні реформи у галузі озброєнь

В 1856 був розроблений новий вид піхотного озброєння: 6-лінійна, що заряджається з дула, нарізна гвинтівка. У 1862 році їй було озброєно понад 260 тис. чол. Значна частина гвинтівок випускалася у Німеччині та Бельгії. На початку 1865 року вся піхота була переозброєна 6-лінійними гвинтівками. У той же час продовжувалися роботи з удосконалення гвинтівок, і в 1868 на озброєння приймають гвинтівку Бердана, а в 1870 - її модифіковану версію. У результаті, до початку Російсько-турецької війни 1877-1878 років вся російська армія була озброєна новими казнозарядними нарізними гвинтівками.

Введення нарізних, що заряджаються з дула гармат було розпочато 1860 року. На озброєння польової артилерії були прийняті 4-фунтові нарізні гармати калібром 3,42 дюйми, що перевершують раніше за дальністю стрільби, так і за точності.

У 1866 році було затверджено озброєння для польової артилерії, за яким усі батареї пішої та кінної артилерії повинні мати нарізні, що заряджаються з казенної частини зброї. 1/3 піших батарей має бути озброєна 9-фунтовими гарматами, а решта батарей пішої та кінна артилерія - 4-фунтовими. Для переозброєння польової артилерії потрібно 1200 гармат. До 1870 переоснащення польової артилерії було повністю завершено, а до 1871 в запасі було 448 гармат.

У 1870 році на озброєння артилерійських бригад були прийняті скорострільні 10-ствольні картечниці Гатлінга та 6-ствольні Барановського зі скорострільністю 200 пострілів за хвилину. У 1872 році було прийнято на озброєння 2,5-дюймову швидкострільну гармату Барановського, в якій було здійснено основні принципи сучасних швидкострільних знарядь.

Таким чином, протягом 12 років (з 1862 по 1874) кількість батарей зросла з 138 до 300, а кількість гармат з 1104 до 2400. У 1874 в запасі знаходилося 851 зброю, був здійснений перехід від дерев'яних лафетів до залізних.

Реформа освіти

У ході реформ 1860-х років було розширено мережу народних училищ. Поряд із класичними гімназіями були створені реальні гімназії (училища), у яких основний наголос робився на викладання математики та природничих наук. Університетський статут 1863 року для вищих навчальних закладів запроваджував часткову автономію університетів – виборність ректорів та деканів та розширення прав професорської корпорації. У 1869 року у Москві відкрили перші у Росії вищі жіночі курси із загальноосвітньої програмою. У 1864 році було затверджено новий Шкільний статут, за яким у країні вводилися гімназії та реальні училища.

Деякі елементи реформи освіти сучасники розглядали як дискримінацію нижчих станів. Як вказував історик Н.А.Рожков, у реальних гімназіях, введених для вихідців з нижчих та середніх верств суспільства, не навчали стародавнім мовам (латинській та грецькій), на відміну від звичайних гімназій, що існували тільки для вищих класів; Проте знання давніх мов зробили обов'язковим під час вступу до вузів. Так для широкого загалу населення було фактично закрито доступ до вузів.

Інші реформи

За Олександра II відбулися істотні зміни щодо риси осілості євреїв. Поруч указів, випущених у період з 1859 по 1880, значна частина євреїв отримала право безперешкодно розселятися по території Росії. Як пише А.І.Солженіцин, право вільного розселення отримали купці, ремісники, лікарі, юристи, випускники університетів, їхні сім'ї та обслуговуючий персонал, і навіть, наприклад, «особи вільних професій». А в 1880 р. указом міністра внутрішніх справ було дозволено залишити на проживання поза межами осілості тих євреїв, хто оселився незаконно.

Реформа самодержавства

Наприкінці царювання Олександра II було складено проект створення верховної ради за царя (який включав великих вельмож і чиновників), якому передавалася частина правий і повноважень самого царя. Не йшлося про конституційну монархію, за якої верховним органом є парламент, що демократично обирається (якого в Росії не було і не планувалося). Авторами цього «конституційного проекту» був міністр внутрішніх справ Лоріс-Меліков, який отримав наприкінці царювання Олександра II надзвичайні повноваження, а також міністр фінансів Абаза та військовий міністр Мілютін. Олександр II за два тижні до своєї смерті затвердив цей план, але його не встигли обговорити на раді міністрів, і на 4 березня 1881 було призначено обговорення, з наступним набранням чинності (яке не відбулося через вбивство царя). Як вказував історик Н.А.Рожков, подібний проект реформи самодержавства надалі був представлений і Олександру III, а також Миколі II на початку його царювання, проте обидва рази він був відхилений за порадою К.М.Побєдоносцева.

Економічний розвиток країни

З початку 1860-х років. в країні почалася економічна криза, що низка істориків пов'язує з відмовою Олександра II від промислового протекціонізму та переходом до ліберальної політики у зовнішній торгівлі. Так, протягом кількох років після введення ліберального митного тарифу 1857 (до 1862) переробка бавовни в Росії впала в 3,5 рази, а виплавка чавуну скоротилася на 25%.

Ліберальна політика у зовнішній торгівлі тривала й надалі, після запровадження нового митного тарифу 1868 р. Так, було підраховано, що проти 1841 роком імпортні мита 1868 р. знизилися загалом більш як 10 раз, а, по деяким видам імпорту – навіть у 20-40 разів. За словами М.Покровського, «митні тарифи 1857-1868 р.р. були найпільговішими, якими користувалася Росія у 19 столітті…». Це викликало схвалення ліберальної преси, яка на той час домінувала над іншими економічними виданнями. Як пише історик, «фінансово-економічна література 60-х дає майже суцільний хор фритредерів…». У цьому реальне становище економіки країни продовжувало погіршуватися: сучасні економічні історики характеризують період до кінця царювання Олександра ІІ навіть до другої половини 1880-х гг. як період економічної депресії.

Попри цілі, декларовані селянською реформою 1861 р., врожайність у сільському господарстві країни не збільшувалася аж до 1880-х років, незважаючи на стрімкий прогрес в інших країнах (США, Західна Європа), і ситуація в цій найважливішої галузіекономіки Росії також лише погіршувалась. Вперше у Росії за царювання Олександра II почалися періодично повторювані голодомори, що у Росії був із часів Катерини II і які приймали характер справжніх лих (наприклад, масовий голод у Поволжі 1873 р.).

Лібералізація зовнішньої торгівлі призвела до різкого збільшення імпорту: з 1851-1856 років. за 1869-1876 рр. імпорт зріс майже вчетверо. Якщо раніше торговельний баланс Росії був позитивним, то протягом царювання Олександра II відбувалося його погіршення. Починаючи з 1871 р. він упродовж кількох років зводився з дефіцитом, який досяг до 1875 р. рекордного рівня 162 млн. рублів або 35% від обсягу експорту. Дефіцит торговельного балансу загрожував викликати витік золота з країни та знецінення рубля. У той самий час, зазначений дефіцит було пояснюватися несприятливою кон'юнктурою зовнішніх ринків: на основний продукт російського експорту – зерно – ціни зовнішніх ринках з 1861 по 1880 гг. зросли майже вдвічі. Протягом 1877-1881 р.р. уряд, з метою боротьби з різким збільшенням імпорту, був змушений вдатися до серії підвищення рівня імпортних мит, що дозволило перешкодити подальшому зростанню імпорту та покращило зовнішньоторговельний баланс країни.

Єдиною галуззю, яка швидко розвивалася, був залізничний транспорт: мережа залізниць країни стрімко зростала, що стимулювало також власне паровозо- і вагонобудування. Однак розвиток залізниць супроводжувався безліччю зловживань та погіршенням фінансового станудержави. Так, держава гарантувала створюваним приватним залізничним компаніям повне покриття їхніх витрат та ще підтримку за рахунок субсидій гарантованої норми прибутку. Результатом були величезні бюджетні витрати на підтримку приватних компаній, тоді як останні заради отримання державних субсидій штучно завищували свої витрати.

Для покриття видатків бюджету держава вперше почала активно вдаватися до зовнішніх позик (при Миколі I їх майже не було). Позики залучалися на надзвичайно несприятливих умовах: комісія банкам становила до 10% суми запозичення, крім того, позики розміщувалися, як правило, за ціною 63-67% до його номіналу. Таким чином, до скарбниці надходило лише трохи більше половини від суми позики, але заборгованість виникала на повну суму, з повної суми позики проводився і розрахунок щорічних відсотків (7-8% річних). Через війну обсяг державного зовнішнього боргу досяг 1862 р. 2,2 млрд. крб., а початку 1880-х років – 5,9 мільярдів крб.

Аж до 1858 р. підтримувався жорсткий курс рубля до золота, дотримуючись принципів фінансової політики, що проводилася за царювання Миколи I. Але починаючи з 1859 р. в обіг було введено кредитні гроші, які мали жорсткого курсу до золота. Як зазначалося у праці М.Ковалевського, протягом період 1860-1870-х гг. держава покриття бюджетного дефіциту змушена була вдаватися до випуску кредитних грошей, що викликало їх знецінення і зникнення з обороту металевих грошей. Так, до 1 січня 1879 р. курс кредитного рубля до золотого рубля впав до 0,617. Спроби знову запровадити жорсткий курс паперового рубля до золота не дали результату, і уряд відмовився від цих спроб до кінця царювання Олександра II.

Проблема корупції

Протягом царювання Олександра ІІ відбулося помітне зростання корупції. Так, багато вельмож і знатні персони, близькі до двору, засновували приватні залізничні компанії, які отримували на безпрецедентно пільгових умовах державні субсидії, що руйнували скарбницю. Наприклад, щорічна виручка Уральської залізниці на початку 1880-х років становила всього лише 300 тис. руб., а її витрати і гарантований акціонерам прибуток – 4 млн. руб. доплачувати зі своєї кишені 3,7 млн. руб., що у 12 разів перевищувало доходи самої компанії. Крім того, що вельможі самі виступали як акціонери залізничних компаній, останні платили їм, у тому числі особам, близьким до Олександра II, великі хабарі за ті чи інші дозволи та постанови на їх користь.

Іншим прикладом корупції може бути розміщення державних позик (див. вище), значну частину яких надавали різні фінансові посередники.

Існують і приклади «фаворитизму» з боку самого Олександра II. Як писав М.А.Рожков, він «безцеремонно поводився з казенним скринькою… роздарував своїх братів ряд розкішних маєтків із казенних земель, побудував їм на казенний рахунок чудові палаци».

У цілому нині характеризуючи економічну політику Олександра II, М.Н.Покровський писав, що вона була «розтратою коштів і сил, народного господарстваабсолютно безплідна і шкідлива ... Про країну просто забули». Російська економічна реальність 1860-х і 1870-х років, писав Н.А.Рожков, «відрізнялася грубо-хижацьким характером, розточенням живих і взагалі продуктивних сил заради найпростішої наживи»; держава в цей період "по суті, служила знаряддям для збагачення грюндерів, спекулянтів, взагалі - хижацької буржуазії".

Зовнішня політика

У царювання Олександра II Росія повернулася до політики всебічного розширення Російської імперії, раніше характерною для царювання Катерини II. За цей період до Росії були приєднані Середня Азія, Північний Кавказ, Далекий Схід, Бессарабія, Батумі. Перемоги в Кавказькій війні було здобуто в перші роки його царювання. Вдало закінчилося просування Середню Азію (у 1865-1881 роках до складу Росії увійшла більшість Туркестану). Після довгого опору він наважився на війну з Туреччиною 1877-1878 років. За підсумками війни він прийняв чин генерал-фельдмаршала (30 квітня 1878).

Сенс приєднання деяких нових територій, особливо Середню Азію, був незрозумілий частини російського суспільства. Так, М.Є.Салтиков-Щедрін критикував поведінку генералів та чиновників, які використовували середньоазіатську війну для особистого збагачення, а М.М.Покровський вказував на безглуздість завоювання Середньої Азії для Росії. Тим часом це завоювання обернулося великими людськими втратами і матеріальними витратами.

У 1876-1877 р.р. Олександр II взяв особисту участь у укладанні секретної угоди з Австрією у зв'язку з російсько-турецькою війною 1877-1878 рр., наслідком якої, на думку деяких істориків та дипломатів другої половини ХІХ ст. став Берлінський трактат (1878), який увійшов у вітчизняну історіографію як «неповноцінний» щодо самовизначення балканських народів (що істотно урізав Болгарську державу і передав Боснію-Герцеговину Австрії).

1867 року Аляска (Російська Америка) була передана Сполученим Штатам.

Зростання суспільного невдоволення

На відміну від попереднього царювання, майже не відзначеного соціальними протестами, епоха Олександра II характеризувалася зростанням суспільного невдоволення. Поряд із різким збільшенням числа селянських повстань (див. вище), з'явилося багато протестних груп серед інтелігенції та робітників. У 1860-ті роки виникли: група С. Нечаєва, гурток Заїчневського, гурток Ольшевського, гурток Ішутіна, організація Земля і Воля, група офіцерів та студентів (Іваницький та ін.), що готувала селянське повстання. У цей період з'явилися перші революціонери (Петро Ткачов, Сергій Нечаєв), пропагували ідеологію тероризму як методу боротьби з владою. У 1866 р. була зроблена перша спроба вбивства Олександра II, в якого стріляв Каракозов (терорист-одинак).

У 1870-х роках ці тенденції значно посилилися. До цього періоду належать такі протестні групи та рухи, як гурток курских якобінців, гурток чайківців, гурток Перовської, гурток долгушинців, групи Лаврова та Бакуніна, гуртки Дьякова, Сирякова, Семяновського, Південно-російський союз робітників, Київська комуна, Північний робочий союз, нова організація Земля і Воля та низка інших. Більшість цих гуртків і груп остаточно 1870-х гг. займалося антиурядовою пропагандою та агітацією, лише з кінця 1870-х років. починається явний крен у бік терористичних актів. У 1873-1874 pp. 2-3 тисячі осіб (т.зв. «ходіння в народ»), переважно з-поміж інтелігенції, вирушили в сільську місцевість під виглядом простих людейз метою пропагування революційних ідей.

Після придушення Польського повстання 1863-1864 років і замаху Д.В. заходів у сфері внутрішньої політики.

Посилення репресій з боку поліцейських органів, особливо щодо «ходіння в народ» (процес 193 народників), викликало обурення громадськості і поклало початок терористичній діяльності, яка в подальшому прийняла масовий характер. Так, замах Віри Засулич у 1878 р. на петербурзького градоначальника Трепова було здійснено у відповідь погане поводження з ув'язненими у процесі 193-х. Незважаючи на незаперечні докази, що свідчили про скоєний замах, суд присяжних її виправдав, у залі суду їй було влаштовано овацію, а на вулиці її зустріла захоплена маніфестація великої маси публіки, що зібралася біля будівлі суду.

Протягом наступних років було організовано замахи:

1878 р.: - на київського прокурора Котляревського, на жандармського офіцера Гейкінга у Києві, на шефа жандармів Мезенцева у Петербурзі;

1879: на харківського губернатора князя Кропоткіна, на шефа жандармів Дрентельна в Петербурзі.

1878-1881 рр..: Відбулася серія замахів на Олександра II.

До кінця його царювання протестні настрої поширилися серед різних верств суспільства, включаючи інтелігенцію, частину дворянства та армії. Публіка аплодувала терористам, зростала чисельність самих терористичних організацій – так, Народна воля, яка засудила царя до смерті, налічувала сотні активних членів. Герой російсько-турецької війни 1877-1878 років. та війни в Середній Азії головнокомандувач туркестанської армії генерал Михайло Скобелєв наприкінці царювання Олександра виявляв різке невдоволення його політикою і навіть, за свідченнями А.Коні та П.Кропоткіна, висловлював намір заарештувати царську родину. Ці та інші факти породили версію про те, що Скобелєв готував військовий переворот з метою повалення Романових. Ще одним прикладом протестного настрою стосовно політики Олександра II може бути пам'ятник його наступнику Олександру III. Автор пам'ятника скульптор Трубецькій зобразив царя різко облягаючим коня, що мало, за його задумом, символізувати Росію, зупинену Олександром III біля краю прірви - куди її привела політика Олександра II.

Замахи та вбивство

Історія невдалих замахів

На Олександра II було скоєно кілька замахів:

Д. В. Каракозовим 4 квітня 1866 року. Коли Олександр II прямував від воріт Літнього саду до своєї карети, пролунав постріл. Куля пролетіла над головою імператора: стрільця штовхнув селянин Осип Комісаров, що стояв поруч.
Польським емігрантом Антоном Березовським 25 травня 1867 року у Парижі; куля потрапила в коня.
А. К. Соловйовим 2 квітня 1879 року у Петербурзі. Соловйов здійснив 5 пострілів з револьвера, у тому числі 4 - у імператора, але схибив.

Виконавчий комітет «Народної волі» 26 серпня 1879 ухвалив рішення про вбивство Олександра II.

19 листопада 1879 року відбулася спроба вибуху імператорського поїздапід Москвою. Врятувало імператора те, що він їхав у іншому вагоні. Вибух припав на перший вагон, а сам імператор їхав у другому, тому що у першому він віз продукти з Києва.
С. Н. Халтуріним 5 (17) лютого 1880 року було здійснено вибух на першому поверсі Зимового палацу. Імператор обідав на третьому поверсі, врятувало його те, що він прибув пізніше за призначений час, загинула охорона (11 осіб) на другому поверсі.

Для охорони державного порядку та боротьби з революційним рухом 12 лютого 1880 року було засновано Верховну розпорядчу комісію на чолі з ліберально налаштованим графом Лоріс-Меліковим.

Загибель та поховання. Реакція суспільства

1 (13) березня 1881 р., о 3 годині 35 хвилин пополудні, помер у Зимовому палаці внаслідок смертельного поранення, отриманого на набережній Катерининського каналу (Петербург) близько 2 годин 25 хвилин пополудні того ж дня, - від вибуху бомби (другий під час замаху) ), кинутої під його ноги народовольцем Ігнатієм Гриневицьким; загинув у той день, коли мав намір схвалити конституційний проект М. Т. Лоріс-Мелікова. Замах стався, коли імператор повертався після військового розлучення у Михайлівському манежі, з «чаю» (другого сніданку) у Михайлівському палаці у великої княгині Катерини Михайлівни; на чаї був також великий князь Михайло Миколайович, який відбув трохи пізніше, почувши вибух, і прибув невдовзі після другого вибуху, віддавав розпорядження і накази дома події. Напередодні, 28 лютого (субота першого тижня Великого посту), імператор у Малій церкві Зимового палацу, разом з деякими іншими членами сім'ї, долучився до Святих Таїн.

4 березня його тіло було перенесено до Придворного собору Зимового палацу; 7 березня урочисто перенесено до Петропавлівського собору Петербурга. Відспівування 15 березня очолив митрополит Санкт-Петербурзький Ісидор (Микільський) у співслужінні інших членів Святішого Синоду та сонму духовенства.

Загибель «Визволителя», вбитого народовольцями від імені «звільнених», здавалася багатьом символічним завершенням його царювання, що привело, з погляду консервативної частини суспільства, до розгулу «нігілізму»; особливе обурення викликала політика примирення графа Лоріс-Мелікова, який розглядався як маріонетка в руках княгині Юр'євської. Політичні діячі правого крила (у тому числі Костянтин Побєдоносцев, Євген Феоктистів і Костянтин Леонтьєв) з більшою чи меншою прямотою навіть казали, що імператор загинув «вчасно»: царюй він ще рік чи два, катастрофа Росії (крушення самодержавства) стала б неминучістю.

Незадовго до того призначений обер-прокурором К. П. Побєдоносцев у день загибелі Олександра II писав новому імператору: «Бог велів нам пережити нинішній страшний день. Точно кара Божа обрушилася на нещасну Росію. Хотілося б приховати своє обличчя, піти під землю, щоби не бачити, не відчувати, не відчувати. Боже, помилуй нас. ».

Ректор Санкт-Петербурзької духовної академії протоієрей Іоанн Янишев 2 березня 1881 року, перед панахидою в Ісаакіївському соборі, сказав у своєму слові: « Государ не помер тільки, але й убитий у Своєї власної столиці… мученицький вінець для Його священного Глави сплетений в середовищі Його підданих... Ось що робить скорботу нашу нестерпною, хвороба російського та християнського серця - невиліковною, наше незмірне лихо - нашою ж вічною ганьбою!».

великий князьОлександр Михайлович, який був у юному віці біля одра вмираючого імператора і чий батько був у Михайлівському палаці в день замаху, в емігрантських спогадах писав про свої відчуття в наступні дні: «Вночі, сидячи на наших ліжках, ми продовжували обговорювати катастрофу минулої неділі опитували одне одного, що буде далі? Образ покійного Государя, що схилився над тілом пораненого козака і не думав про можливість вторинного замаху, не залишав нас. Ми розуміли, що щось незрівнянно більше, ніж наш люблячий дядько і мужній монарх пішло разом з ним незворотно в минуле. Ідилічна Росія з Царем-Батюшкою та його вірнопідданим народом перестала існувати 1 березня 1881 року. Ми розуміли, що Російський Цар ніколи більше не зможе ставитися до своїх підданих із безмежною довірою. Не зможе, забувши царевбивство, повністю віддатися державним справам. Романтичні традиції минулого та ідеалістичне розуміння російського самодержавства у дусі слов'янофілів – все це буде поховано, разом із убитим імператором, у склепі Петропавлівської фортеці. Вибухом минулої неділі було завдано смертельного удару колишнім принципам, і ніхто не міг заперечувати, що майбутнє не тільки Російської Імперії, а й усього світу залежало тепер від результату неминучої боротьби між новим російським Царем і стихіями заперечення та руйнування».

Редакційна стаття Особливого додатку до правоконсервативної газети «Русь» від 4 березня гласила: «Царя вбито! Українськацар, у себе в Росії, у своїй столиці, по-звірячому, варварськи, на очах у всіх - російською ж рукою ... Ганьба, ганьба нашій країні! Нехай же пекучий біль сорому і горя проникне нашу землю з кінця в кінець, і здригнеться в ній жахом, скорботою, гнівом обурення всяка душа! Той несправедливість, яка так зухвало, так нахабно гнітить злочинами душу всього Російського народу, не є виснаження самого нашого простого народу, ні його старовини, ні навіть новизни істинно освіченої, - а породження темних сторінпетербурзького періоду нашої історії, відступництва від російської народності, зради її переказів, початків та ідеалів».

У екстреному засіданні Московської міської думи було одноголосно прийнято таку постанову: «Здійснилася подія нечувана і жахлива: російський цар, визволитель народів, впав жертвою зграї лиходіїв серед багатомільйонного, беззавітно відданого йому народу. Кілька людей, породження мороку і крамоли, наважилися святотатною рукою посягнути на вікове переказ великої землі, заплямувати її історію, прапор якої є Російський Цар. Обуренням і гнівом здригнувся Російський народ привести про страшну подію».

У № 65-му (8 березня 1881 року) офіційної газети «Санкт-Петербурзькі відомості» було надруковано «гарячу і відверту статтю», яка зробила «переполох у петербурзькому друку». У статті, зокрема, йшлося: «Петербург, що стоїть на околиці держави, кишить інородними елементами. Тут звили собі гніздо та іноземці, які прагнуть розкладання Росії, і діячі наших околиць. [Петербург] сповнений нашою бюрократією, яка давно втратила почуття народного пульсу Тому в Петербурзі можна зустріти дуже багато людей, мабуть і росіян, але які міркують як вороги своєї батьківщини, як зрадники свого народу».

Антимонархічно налаштований представник лівого крила кадетів В. П. Обнінський у своїй праці «Останній самодержець» (1912 чи пізніше) писав про царовбивство: «Цей акт глибоко сколихнув суспільство та народ. За вбитим государем вважалися надто видатні заслуги, щоби смерть його пройшла без рефлексу з боку населення. А таким рефлексом могло бути лише бажання реакції».

У той же час, виконавчий комітет «Народної волі» через кілька днів після 1 березня опублікував листа, в якому, поряд з констатацією «на виконання вироку» цареві, містився «ультиматум» новому цареві, Олександру III: «Якщо політика уряду не зміниться , революція буде неминуча. Уряд має висловлювати народну волю, а він є узурпаторською зграєю». Незважаючи на арешт і страту всіх лідерів «Народної волі», терористичні акти тривали й у перші 2-3 роки царювання Олександра ІІІ.

Вбивству Олександра II присвячені такі рядки Олександра Блоку (поема «Відплата»):

Підсумки царювання

Олександр II увійшов до історії як реформатор та визволитель. У його царювання було скасовано кріпацтво, введено загальну військову службу, засновано земства, проведено судову реформу, обмежено цензуру, проведено низку інших реформ. Імперія значно розширилася рахунок завоювання і включення середньоазіатських володінь, Північного Кавказу, Далекого Сходу та інших територій.

Водночас економічний стан країни погіршився: промисловість вразила затяжна депресія, у селі було кілька випадків масового голоду. великих розмірівдосяг дефіцит зовнішньоторговельного балансу та державний зовнішній борг (майже 6 млрд. руб.), що призвело до розладу грошового обігу та державних фінансів. Загострилася проблема корупції. У суспільстві утворився розкол і гострі соціальні протиріччя, які досягли свого піку до кінця царювання.

До інших негативних сторін зазвичай відносять невигідні для Росії підсумки Берлінського конгресу 1878, непомірні витрати у війні 1877-1878 років, численні селянські виступи (у 1861-1863 роках: понад 1150 виступів), масштабні націоналістичні повстання в царстві Польському 1863) та на Кавказі (1877-1878). Усередині імператорської сім'ї авторитет Олександра II був підірваний його любовними захопленнями та морганатичним шлюбом.

Оцінки деяких реформ Олександра ІІ суперечливі. Дворянські кола та ліберальна преса називали його реформи "великими". Разом з тим значна частина населення (селянство, частина інтелігенції), а також низка державних діячів тієї епохи негативно оцінила ці реформи. Так, К. Н. Побєдоносцев на першій нараді уряду Олександра III 8 березня 1881 р. піддав різкій критиці і селянську, і земську, і судову реформи Олександра II. А історики кінця XIX – початку XX ст. стверджували, що справжнього звільнення селян не відбулося (було створено лише механізм такого звільнення, причому несправедливий); були скасовані тілесні покарання щодо селян (які зберігалися до 1904-1905 рр.); заснування земств призвело до дискримінації нижчих станів; судова реформа не змогла перешкодити зростанню судового та поліцейського свавілля. Крім того, на думку фахівців з аграрного питання, селянська реформа 1861 р. призвела до виникнення серйозних нових проблем (поміщицькі відрізки, руйнування селян), які стали однією з причин майбутніх революцій 1905 та 1917 років.

Погляди сучасних істориків на епоху Олександра II піддавалися різким змінам під впливом панівної ідеології, і є усталеними. У радянській історіографії переважав тенденційний погляд на його царювання, що випливав із загальних нігілістичних установок на «епоху царату». Сучасні історики, поряд з тезою про «звільнення селян», констатують, що їхня свобода пересування після реформи була «відносною». Називаючи реформи Олександра II «великими», вони водночас пишуть у тому, що реформи породили «глибокий соціально-економічний криза селі», не призвели до скасування тілесних покарань селян, були послідовними, а економічне життя 1860-1870 -е рр. характеризувалася промисловим спадом, розгулом спекуляції та грюндерства.

родина

Перший шлюб (1841) з Марією Олександрівною (1.07.1824 - 22.05.1880), у дівоцтві принцесою Максиміліаною-Вільгельміною-Августою-Софією-Марією Гессен-Дармштадтською.

Другий, морганатичний, шлюб із давньою (з 1866) коханкою, княжною Катериною Михайлівною Долгоруковою (1847-1922), яка отримала титул найсвітлішої княгині Юріївської.

Власний капітал Олександра II становив на 1 березня 1881 близько 12 млн руб. (цінні папери, квитки Держбанку, акції залізничних компаній); із власних коштів він пожертвував 1880 року 1 млн крб. на влаштування лікарні на згадку про імператрицю.

Діти від першого шлюбу:

Олександра (1842–1849);
Микола (1843–1865);
Олександра III (1845-1894);
Володимир (1847–1909);
Олексій (1850–1908);
Марія (1853–1920);
Сергій (1857–1905);
Павло (1860–1919).

Діти від морганатичного шлюбу (узаконені після вінчання):

Найсвітліший князь Георгій Олександрович Юр'євський (1872-1913);
Найсвітліша князівна Ольга Олександрівна Юріївська (1873-1925);
Борис (1876-1876), посмертно узаконений із присвоєнням прізвища "Юр'євський";
Найсвітліша княжна Катерина Олександрівна Юр'євська (1878-1959), одружена з князем Олександром Володимировичем Барятинським, а потім - за князем Сергієм Платоновичем Оболенським-Неледінський-Мелецьким.

Крім дітей від Катерини Долгорукої, мав кілька інших позашлюбних дітей.

Деякі пам'ятники Олександру ІІ

Москва

14 травня 1893 року в Кремлі, поряд з Малим Миколаївським палацом, де народився Олександр (проти Чудова монастиря), був закладений, а 16 серпня 1898 року урочисто, після літургії в Успенському соборі, у Найвищій присутності (богослужіння звершував митрополит Московський Володимир) ), відкрито пам'ятник йому (робота А. М. Опекушина, П. В. Жуковського та Н. В. Султанова). Імператор був створений стоять під пірамідальною покровом у генеральському мундирі, в порфірі, зі скіпетром; шати з темно-рожевого граніту з бронзовими прикрасами була увінчана золоченим візерунковим шатровим дахом з двоголовим орлом; в куполі сіни було вміщено літопис життя царя. З трьох сторін до пам'ятника примикала наскрізна галерея, утворена склепіннями, що спиралися на колони. Навесні 1918 року скульптурна постать царя було скинуто з пам'ятника; повністю пам'ятник було демонтовано 1928 року.

У червні 2005 року у Москві урочисто відкрито пам'ятник Олександру II. Автор пам'ятника – Олександр Рукавишніков. Пам'ятник встановлений на гранітному майданчику із західного боку Храму Христа Спасителя. На постаменті пам'ятника – напис «Імператор Олександр II. Скасував у 1861 році кріпацтво та звільнив мільйони селян від багатовікового рабства. Провів військову та судову реформи. Ввів систему місцевого самоврядування, міські думи та земські управи. Завершив багаторічну Кавказьку війну. Звільнив слов'янські народи від османського ярма. Загинув 1 (13) березня 1881 року внаслідок терористичного акту».

Санкт-Петербург

У Санкт-Петербурзі на місці загибелі царя коштом, зібраними по всій Росії, було зведено Храм Спаса-на-Крові. Собор був побудований за наказом Імператора Олександра III у 1883-1907 роках за спільним проектом архітектора Альфреда Парланда та архімандрита Ігнатія (Малишева), і освячений 6 серпня 1907 року - у день Преображення.

Надгробок, встановлений над могилою Олександра II, відрізняється від білих мармурових надгробків іншим імператорам: він виготовлений із сіро-зеленої яшми.

Болгарія

У Болгарії Олександр ІІ відомий як Цар-визволитель. Його маніфест від 12 (24) квітня 1877 року про оголошення війни Туреччини вивчається в шкільному курсі історії. Сан-Стефанський мирний договір 3 березня 1878 р. приніс свободу Болгарії, після п'ятивікового османського ярма, яке почалося в 1396 році. Вдячний болгарський народ спорудив цареві-визволителю безліч пам'яток і назвав на його честь вулиці та установи у всій країні.

Софія

У центрі болгарської столиці, Софії, на площі перед Народними зборами, стоїть одна з найкращих пам'яток царю-визволителю.

Генерал-Тошеве

24 квітня 2009 року у місті Генерал-Тошево урочисто відкрито пам'ятник Олександру II. Висота пам'ятника 4 метри, він виготовлений із вулканічного каменю двох видів: червоного та чорного. Пам'ятник виготовлений у Вірменії та є подарунком Союзу вірмен у Болгарії. Вірменським майстрам знадобилися рік та чотири місяці, щоб виготовити пам'ятник. Камінь, з якого він виготовлений, - дуже давній.

Київ

У Києві з 1911 по 1919 рік був пам'ятник Олександру II, який після Жовтневої революції був знесений більшовиками.

Казань

Пам'ятник Олександру II в Казані був встановлений на Олександрівській площі (раніше - Іванівській, нині - 1 Травня) біля Спаської вежі Казанського кремля і урочисто відкрито 30 серпня 1895 року. У лютому-березні 1918 року бронзова фігура імператора була демонтована з п'єдесталу, до кінця 1930-х років пролежала на території Гостинного двору, а у квітні 1938 року була переплавлена для виготовлення гальмівних втулок для трамвайних коліс. На п'єдесталі спочатку було споруджено «монумент Праці», потім пам'ятник Леніну. У 1966 році на цьому місці було споруджено монументальний комплекс-меморіал у складі пам'ятника Герою Радянського Союзу Мусі Джалілю та барельєфу героям татарського опору у німецько-фашистському полоні «групи Курмашова».

Рибінськ

12 січня 1914 року відбулася закладка пам'ятника на Червоній площі міста Рибінська – у присутності єпископа Рибінського Сильвестра (Братановського) та ярославського губернатора графа Д. Н. Татищева. 6 травня 1914 року пам'ятник було відкрито (робота А. М. Опекушина).

Неодноразові спроби натовпу осквернити пам'ятник почалися одразу після Лютневої революції 1917 року. У березні 1918 року «ненависна» скульптура була, нарешті, обгорнута і прихована під рогожею, а в липні взагалі скинута з п'єдесталу. Спочатку її місце було поставлено скульптура «Серп і молот», а 1923 року - пам'ятник У. І. Леніну. Подальша доля скульптури достеменно невідома; п'єдестал пам'ятника зберігся донині. У 2009 році над відтворенням скульптури Олександра ІІ почав працювати Альберт Серафимович Чаркін; відкриття пам'ятника спочатку планувалося у 2011 році, до 150-річчя скасування кріпосного права, проте більшість городян вважають недоречним перенесення пам'ятника В. І. Леніну та заміна його імператором Олександром II.

Гельсінкі

У столиці Великого князівства Гельсингфорсе, на Сенатській площі 1894 року було встановлено пам'ятник Олександру II, роботи Вальтера Рунеберга. Пам'ятником фіни висловили подяку за зміцнення основ фінської культури та, в тому числі, за визнання фінської мови державною.

Ченстохова

Пам'ятник Олександру II у Ченстохові (Царство Польське) роботи А. М. Опекушина було відкрито 1899 року.

Пам'ятники роботи Опекушина

А. М. Опекушин поставив пам'ятники Олександру II у Москві (1898), Пскові (1886), Кишиневі (1886), Астрахані (1884), Ченстохові (1899), Володимирі (1913), Бутурлінівці (1912), Рибінську (1914) у інших містах імперії. Кожен із них був неповторний; за оцінками, «дуже гарний і витончений був пам'ятник ченстоха, створений на пожертвування польського населення». Після 1917 року більшість із створеного Опекушиним було знищено.

І до цього дня в Болгарії під час літургії у православних храмах, Під час великого входу літургії вірних згадується Олександр II і всі російські воїни, полеглих на полі бою за визволення Болгарії в Російсько-турецькій війні 1877-1878 року.
Олександр II - останній на даний момент глава російської державинародився в Москві.
Скасування кріпосного права (1861), проведена у роки правління Олександра II, збіглася з початком Громадянської війни США (1861-1865), де боротьба скасування рабства вважається її основний причиною.

Кіновтілення

Іван Кононенко («Герої Шипки», 1954).
Владислав Стржельчик («Софія Перовська», 1967).
Владислав Дворжецький («Юлія Вревська», 1977).
Юрій Бєляєв («Царовбивця», 1991).
Микола Буров («Роман імператора», 1993).
Георгій Тараторкін («Кохання імператора», 2003).
Дмитро Ісаєв («Бідна Настя», 2003-2004).
Євген Лазарєв («Турецький гамбіт», 2005).
Смирнов, Андрій Сергійович («Пани присяжні», 2005).
Лазарєв, Олександр Сергійович («Таємничий в'язень», 1986).
Борисов, Максим Степанович (Олександр II, 2011).

Після закінчення навчання цесаревич вирушив у подорож Росією, де він ознайомився з життям населення і самою Росією. Після подорожі, Сашко, вирушає до нової подорожі, де відвідає країни та міста Європи. Микола I, батько Сашка, дав вказівку знайти там собі майбутню імператрицю і вручив лист із країнами, де потрібно шукати. І він її знаходить. Після відвідин Італії Олександр II прямував до Голландії. Шлях був довгим і 13 березня 1839р. вони зупинилися у державі під назвою Гессен – Дармштадт. Там він зустрів майбутню імператрицю - Марію Олександрівну Романову (27 липня 1824 року, Дармштадт - 22 травня 1880 року, Санкт-Петербург). Сашко відразу закохався в неї і при перегляді романтичної опери Вальтера Скотта "Ламермурська наречена" він відправив до неї старшого капельдинера з маленьким кошиком, заповненим ніжними червоними трояндами та крихітну картку із золотим обрізом.

Його Імператорська Високість, Великий князь і наслідний принц – презент для Вашої Світлості, Моєї Герцогині! - голосно вигукнув капельдинер, і начищені гудзики на обшлазі його форменого сюртука променилися менше, ніж очі, від ледь стримуваного захоплення і змовницької посмішки!

Навіщо? - Нерозуміє, зовсім по-дитячому, пробелькотіла Вільгельміна - Марія, безпорадно озираючись у пошуках занудливої, що спала поряд, під боком, вся перша дія опери гувернантки, але та, як на зло, кудись - безслідно випарувалася під час антракту!

Не можу знати, Моя герцогиня! Велено тільки передати цей букет Вашої Світлості і сказати, що, якщо Ваша Світлість зволить увечері, після вистави, прийняти у своїй ложі Спадкоємця російського престолу, у присутності почту та наставника Великого Князя, пана Василя Жуковського, то Ви складете тим самим істинне щастя Його Високість!

Не в змозі щось відповісти, і вчасно згадавши церемонний придворний етикет, принцеса – герцогиня лише втрачено кивнула на знак згоди. Капельдинер шанобливо позадкував і зник за оксамитом завіси ложі; на сцені жалібно застогнали скрипки та арфи, задзвеніли литаври.. загули труби та валторни.

Закінчився антракт, почалася друга дія опери, а маленька, розгублена принцеса Вільгельміна - Марія все сиділа, схиливши голову до квітів у витонченому кошику, не в змозі навіть повірити, що з нею сталося! Схоже, і вона ставала Лючією де Ламермур, і вона випивала свій “любовний напій”.

Перші кілька крапель вже справили приголомшливу дію: голова кружляла і серце шалено стукало! А що буде далі?

Чому ж сер Вальтер Скотт не згадав у своєму романі, що цей напій настільки бурхливо кидається в голову, гарячить кров і має аромат троянд?: Невже – не знав?!

Гессенської держави був у аркуші тата. Для того щоб отримати серце молодої принцеси він написав листа батькові:

“Тут, у Дармштадті, я зустрів дочку царюючого великого герцога, принцесу Марію. Вона страшно мені сподобалася, з самого першого моменту, коли я її побачив. І якщо ти дозволиш, дорогий тату, після мого відвідування Англії, я знову повернуся в Дармштадт. “

… і наказав кучеру довести його за 9 днів, на свято благовіщення. Так як Микола I був віруючою людиною він сприйняв це як благу річ, але все одно розпитав піклувальника Сашка, А. Н. Орлова, про майбутню імператрицю:

“Сумніви щодо законності її походження більш дійсні, ніж ти вважаєш. Відомо, що через це її ледве терплять при дворі і в сім'ї але вона офіційно визнана дочкою свого батька і носить його прізвище, отже ніхто не може нічого сказати проти неї в цьому сенсі”

Марія була позашлюбною дочкою Вільгельміни Баденської, великої герцогині Гессенської та її камергера барона фон Сенарклен де Ґрансі. Чоловік Вільгельміни, великий герцог Людвіг II Гессенський, щоб уникнути скандалу і завдяки втручанню брата і сестер Вільгельміни (Великого Герцога Баденського, Імператриці Росії Єлизавети Олексіївни, Королів Баварії, Швеції та Герцогині Брауншвейгської), офіційно визнав Марію та її позашлюбних дітей померли у дитинстві). Незважаючи на визнання, вони продовжували жити окремо в Хайлігенберзі, тоді як Людвіг II - у Дармштадті.

Незважаючи на ці факти государ дав дозвіл на шлюб і 16 квітня 1841 відбулося вінчання Олександра II і Марії Олександрівни.

Марія Олександрівна добре зналася на музиці, чудово знала новітню європейську літературу. Взагалі широта її інтересів і душевні якості захоплювали багатьох із тих, з ким їй довелося зустрічатися. «Своїм розумом, – писав відомий поет і драматург А. К. Толстой, – вона перевершує як інших жінок, а й більшість чоловіків. Це небувале поєднання розуму з суто жіночою чарівністю та... чарівним характером». Інший поет, Ф. І. Тютчев, присвятив великої княгині нехай і не найкращі, але піднесені та щирі рядки:

Хто б не був ти, але зустрівшись з нею,

Душою чистою чи гріховною,

Ти раптом відчуєш живіше,

Що є світ найкращий, світ духовний…

У Росії Марія Олександрівна незабаром стала відома широкою благодійністю - Маріїнські лікарні, гімназії і притулки були дуже поширені і заслужили високу оцінку сучасників. Загалом вона патронувала 5 лікарень, 12 богадельень, 36 притулків, 2 інститути, 38 гімназій, 156 нижчих училищ, 5 приватних благодійних товариств і з Оленою Павлівною (вдова дядька Олександра II – Михайла Павловича). . Там Марія Олександрівна витрачала і державні гроші, і частину своїх коштів, адже їй виділялися на особисті витрати 50 тисяч рублів сріблом на рік. Вона виявилася людиною глибоко релігійною і, за свідченням сучасників, її легко можна було уявити в чернечому одязі, безмовному, виснаженому постом і молитвою. Втім, для майбутньої імператриці таку релігійність навряд можна було вважати гідністю. Адже їй доводилося виконувати численні світські обов'язки, а надмірна релігійність суперечила їм.

Фрейліною Марії Олександрівни була Ганна Тютчева, дочка великого письменника Федора Тютчева, вона дає свою характеристику про імператрицю:

“Це перш за все була душа надзвичайно щира і глибоко релігійна, але ця душа, як і її тілесна оболонка, здавалося, вийшла з рамки середньовічної картини. Релігія по-різному відбивається на душі людини: для одних вона – боротьба, активність, милосердя, чуйність, для інших – безмовність, споглядання, зосередженість, самокатування. Першим – місце на терені життя, другим – у монастирі. Душа великої княгині була з тих, що належать монастирю”.

Марія Олександрівна народила Олександру ІІ 6 дітей:

Олександра (1842-1849)

Микола (1843-1865), виховувався як спадкоємець престолу, помер від запалення легенів у Ніцці

Олександр III (1845-1894) - імператор Росії у 1881-1894 роках

Володимир (1847-1909)

Олексій (1850-1908)

Марія (1853-1920), велика княгиня, герцогиня Великобританії та Німеччини, дружина Альфреда Единбурзького

Сергій (1857-1905) Павло (1860-1919)

Їхня пара вважалася гармонійною і здавалося, що ніщо не зможе порушити цю гармонію, але все змінилося після смерті старшого сина Миколи в 1865 році.

Імператриця захворіла на туберкульоз, почала йти в себе, у неї все менше залишалася друзів. Тоді стався розпад парі.

На честь Марії Олександрівни було названо три міста: Маріїнський Посад, Маріїнськ (Кемеровська область), Марієхамн ( головне містоАландських островів, автономної території у складі Фінляндії), а також Маріїнський (Санкт-Петербург) театр та Маріїнський палац (Київ).

Пам'ятник у місті Маріїнську:

З розмови доктора Боткіна та імператрицею в Ніцці, перед смертю:

«Я розумію, я не винна! Все розумію, просто хочу, щоб Ви знали: я його ні в чому ніколи не звинувачувала і не звинувачую! Він дав мені за всі ці роки стільки щастя і так часто доводив мені свою безмірну повагу, що цього з лишком вистачило б на десять звичайних жінок!

Не його вина, що він – Кесар, а я – дружина Кесаря! Ви заперечите зараз, що він образив у мені Імператрицю, і будете праві, милий лікарю, безумовно, праві, але нехай його судить Бог! Я не маю на це права. Мою образу і гіркоту Небеса давно знають і знають. Олександр також.

А моя справжня біда полягає в тому, що Життя набуває для мене повного змісту і багатобарвності фарб лише поряд з ним, неважливо, чи належить його серце мені чи іншому, молодшому і красивішому. Він не винен, що означає для мене більше, ніж усі решта, просто я так дивно влаштована. І я щаслива, що можу піти раніше за нього. Страх за його життя сильно змучив мене! Ці шість замахів!

Божевільна Росія! Їй вічно потрібне щось приголомшливе основи та підвалини, згубні струси. І, можливо, серцеві особисті слабкості Самодержця їй тільки на руку, хто знає? “Він такий самий, як і ми, слабкий смертний, та ще й – перелюбник! ”

Може, своєю молитвою, Там, біля престолу Батька Небесного, я випрошу для нього тиху кончину, замість мученицького вінця страждальця, загнаного в кут чорним, що біситься, з піною біля рота, вічно незадоволеною.

Поки є сили, хочу повернутися і померти біля нього та дітей, на рідній землі, під рідними хмарами.

Ви знаєте, ніде немає такого високого неба, як у Росії, і таких теплих та м'яких хмар! - Тінь мрійливої посмішки торкнулася безкровних губ Государині.

Хіба ви не помічали? Скажіть Його Величності, що я заповідаю поховати мене у простій білій сукні, без корони на голові та інших царських регалій. Там, під теплими та м'якими хмарами, ми всі рівні перед Царем Небесним, у Вічності немає відмінностей сану. Ви скажете, любий лікарю?»

Її Імператорська Величність, Государина Імператриця Всеросійська, Марія Олександрівна, тихо померла Петербурзі, в Зимовому палаці, у власних апартаментах, у ніч із 22 на 23 травня 1880 року. Смерть прийшла до неї уві сні. Відповідно до заповіту похована в Петропавлівському соборі Санкт - Петербурга через чотири дні. Після її смерті в скриньці знайшли лист, адресований чоловікові, в якому вона дякувала йому за всі роки, проведені разом і за подаровану їй так давно, 28 квітня 1841, «vita nuova» (нове життя).

Катерина Михайлівна Долгорукова

Вперше Олександр II побачив Катерину Михайлівну Долгорукову (2 листопада 1847-15 лютого 1922) влітку 1859 року, гостя у князя Долгорукова в маєтку Теплівка поблизу Полтави під час святкування річниці перемоги його прадіда, Петра Великого над Шведами. Тоді ще юна, дванадцятирічна, дівчинка показувала визначні пам'ятки парку та самої Полтави самому Його Величності.

Через чотири роки вмирає батько Каті, залишаючи всю сім'ю в боргах. Імператор узяв дітей під опікою: посприяв вступу братів Долгоруких до петербурзьких військових закладів, а сестер - до Смольного інституту.

28 березня 1865 року, у Вербну неділю, Олександр II, замінюючи тоді вже хвору імператрицю Марію Олександрівну, відвідав Смольний інститут, де йому було представлено 18-річну Катерину Долгорукову, яку він згадав.

Вони почали зустрічатися в Літній садпоблизу Зимового палацу. Близько року доглядав Государ за Катею, а та у свою чергу, незважаючи на те, що всі оточуючі вмовляли, не дуже поспішала входити з ним в інтимний зв'язок. Лише 13 липня 1866 року вони вперше зустрілися в Бельведерському замку поблизу Петергофа, де провели ніч, після чого продовжували побачення там.

“Олександр Миколайович, – свідчить М. Палеолог, – зумів створити з недосвідченої дівчини чарівну кохану. Вона належала йому цілком. Вона віддала йому душу, розум, уяву, волю, почуття. Вони невтомно говорили один з одним про своє кохання”. “Коханці тому ніколи не нудьгують, – писав Ларошфуко, – що вони завжди говорять про себе”. Присвячував її цар і складні державні питання, й у міжнародні проблеми. І нерідко Катерина Михайлівна допомагала знайти правильне рішеннячи підказувала вірний вихід. Це свідчить, що цар повністю довіряв їй, більше, посвячував її у державні таємниці.

Їхнє спільне життя налічує трохи більше п'ятнадцяти років, щасливих років. Він казав Катю: “…При першій нагоді одружуся з тобою, бо відтепер і навіки вважаю тебе своєю дружиною перед Богом…”, а та своєю чергою завжди була поруч, що він їхав. Навіть за російсько-турецької війни Катя була неподалік. Олександр II і дня було прожити без Каті, і якщо відлучалися, то закохані писали одне одному листи щодня своєї розлуки.

Катерина Долгорука народила від Олександра II чотирьох дітей (один – Борис (1876) – помер у дитинстві):

Георгій Олександрович Юр'євський (1872-1913)

Ольга Олександрівна Юріївська (1873-1925), одружена з Георгом-Миколаєм фон Меренберг (1871-1948), сином Наталії Пушкіної.

Катерина Олександрівна Юр'євська (1878-1959), одружена з С. П. Оболенським

Після смерті дружини 22 травня 1880 року, до закінчення терміну протокольної жалоби, 6 липня 1880 року у військовій каплиці Царськосельського палацу відбулося одруження, вчинене протопресвітером Ксенофонтом Нікольським; на церемонії був відсутній цесаревич. Указом від 5 грудня 1880 року їй скаржився титул Найсвітлішої Княгині Юр'євської, що співвідносилося з одним із фамільних імен бояр Романових; їхні діти (всі народжені поза шлюбом, але узаконені заднім числом) отримували прізвище Юр'євські. Шлюб був морганатическим, але з імперії почали поширюватися чутки, що у престол після смерті імператора може зійти Катерина і вони мали рацію: коронація Катерини призначили 9 серпня 1881 року. Цар не судилося - 1 березня, після терористичного акту на Катерининському каналі було вбито Олександра II.

Усі роки, що Катерина Михайлівна жила за кордоном, вона молилася за упокій душі раба Божого Олександра. І не було дня, щоб не згадувала про нього, і чекала лише години, коли з'єднається з ним на небі. З особливою радістю вона сприйняла звістку про те, що в Петербурзі на місці вбивства Олександра II споруджено величний храм Спаса на Крові.

Він став для неї особисто не тільки даниною пам'яті покійного государя, але, як вона хотіла думати, символом їхнього трагічного кохання.

Вона разом з дітьми емігрувала до Ніцци, де померла 1922 року.

Олександр II - одне із найбільш вдалих російських монархів. Олександра Миколайовича прозвали в народі Олександром Визволителем.

Народу справді є, за що так називати Олександра ІІ. Імператор провів ряд важливих життєвих, для реформ. Курс його політики вирізнявся ліберальним відтінком.

Олександр II ініціював безліч ліберальних починань у Росії. Парадокс його історичної особистості в тому, що монарха, який подарував народу до села небачену свободу, було вбито революціонерами.

Кажуть, що проект конституції та скликання державної думи, Був буквально на столі в імператора, але його раптова смерть поставила хрест на багатьох його починаннях.

Олександр II народився у квітні 1818 року. Він був сином та Олександри Федорівни. Олександра Миколайовича цілеспрямовано готували до вступу на престол.

Майбутній Імператор здобув дуже гідну освіту. Викладачами царевича були найрозумніші людисвого часу.

Серед учителів були Жуковський, Мердер, Канкрін, Брунов. Як бачите, науки майбутньому імператору викладали самі міністри Російської Імперії.

Олександр Миколайович був людиною обдарованою, він мав рівносторонні здібності, був добродушною і чуйною людиною.

З улаштуванням справ у Російській Імперії Олександр Миколайович був добре знайомий, оскільки активно працював на державній службі. У 1834 році став членом Сенату, через рік почав працювати в Священному Синоді.

1841 року він став членом державної ради. У 1842 році розпочав роботу в Комітеті міністрів. Олександр багато подорожував Росією, поетом був добре ознайомлений зі станом справ у Російській Імперії. Під час Кримської війни був командиром усіх збройних сил Санкт-Петербурга.

Внутрішня політика Олександра ІІ

Внутрішня політика спрямовано проведення модернізації країни. До політики реформ, Олександра II багато в чому підштовхнула, підсумки якої були невтішні. У період з 1860 по 1870 роки було проведено Земську реформу, Судову реформу та військову реформу.

Найголовнішим же досягненням правління Олександра II, історія вважає (1861 рік). Значення реформ, проведених за десятиліття, важко недооцінити.

Реформи створили можливість швидкого розвитку буржуазних відносин та стрімкої індустріалізації. Формуються нові промислові регіони, розвивається як важка, і легка промисловість, широке розповсюдженняотримує найману працю.

Зовнішня політика Олександра ІІ

Зовнішня політика мала два яскраво виражені напрями. Перше - відновлення авторитету Росії в Європі, що похитнувся, після поразки в Кримській війні. Друге – розширення кордонів на далекому Сході та Середній Азії.

Під час його царювання, добре виявив себе Горчаков. Це був талановитий дипломат, завдяки навичкам якого Росія змогла розірвати франко-англо-австрійський союз.

Завдяки поразці Франції у війні з Пруссією Росія відмовилася від статті «Паризького мирного договору», яка забороняє їй мати військовий флот на чорному морі. Повела Росія і з Туреччиною, на полях битв цієї війни засяяв військовий талант.

На Олександра II неодноразово відбувалися замахи. Революціонери прагнули вбити російського монарха і їм все ж таки це вдалося. Не раз волею долі, він залишався живим і здоровим. На жаль, 1 березня 1881 народовольці кинули в карету Олександра II бомбу. Від отриманих поранень імператор помер.

Олександр II назавжди вписав своє ім'я в , увійшов у російську історію, як особистість, безумовно, позитивна. Не без гріха, звичайно, але кого з історичних особистостей, Та й зі звичайних людей можна назвати ідеальним?

Були своєчасними, і дали потужний поштовх у розвитку Росії. Імператор міг зробити для Росії більше, але доля розпорядилася інакше.

Схожі статті

Обговорюють:

Навіс своїми руками із дерева:На невеликих складних ділянках, з метою економії простору і для більшої...
Садові композиції кругового огляду: квітники та клумби:Серед безлічі варіантів прикраси ділянки не варто забувати про вже...
Приклади розрахунку автоматичних вимикачів в електричному ланцюзі Вступний автомат на 8 кВт таблиця:Збираючи електрощиток або підключаючи нову побутову техніку, домашній...
Саморобні лебідки зі стартерів:Лебідка, зроблена своїми руками, завжди буде чудовою підмогою.