З ким воював Олександр Невський на чудському озері. Русь у XIII столітті та прихід німців. «Улюблений герой дитинства»

Здобув перемогу над військом Лівонського ордену. На відміну від лаконічних та стриманих німецьких хронік, у російських літописах події на Чудському озері описуються з епічним розмахом. «І наїхаша на полк Німці і Чудь і пробиваючись свинею крізь полк, і була січа ту велика Німцем і Чуді», - оповідає «Житіє Олександра Невського». Льодове побоїще тривалий час залишалося предметом суперечок істориків. Дискусія точилася і про точне місце битви, і про кількість учасників.

Хроніка легендарної битви, яка змусила німців припинити експансію на Схід:

Торішнього серпня 1240 року Лівонський орден розпочав похід на Русь. Лицарі захопили Ізборськ, Псков та узбережжя Фінської затоки. 1241-го князь Новгородський Олександр Невський збирає військо. На допомогу йому прибувають воїни із Суздаля та Володимира. Олександр відбиває Псков та Ізборськ, лівонські лицарі відступають до Чудського озера.

Більшість сил ворога складали ести - в російськомовних джерелах «чудь». Переважна більшість естів не були професійними воїнами і були погано озброєні. За чисельністю загони з поневолених народів значно перевершували німецьких лицарів.

Битва на Чудському озері розпочалася з виступу російських стрільців. Попереду Невський розмістив полк із легкої кінноти, лучників та пращників. Основні сили були зосереджені флангах. Княжа кінна дружина знаходилася в засідці за лівим флангом.

Німецька кіннота прорвала стрій супротивника. Росіяни атакували її з обох флангів, що змусило відступити інші загони Ордену. Дружина Олександра Невського завдала удару з тилу. Битва розпалася на окремі осередки. «А Німці ту падоша, а Чудь даша плеща; і, гоняче, биша їх на 7-ми верст по льоду до Суболичського берега», - сказано в Новгородському першому літописі старшого ізводу.

Таким чином, російське військо переслідувало супротивника по льоду протягом 7 верст (більше 7 кілометрів). У пізніх джерелах з'явилася інформація про те, що німці йшли під кригу, проте історики досі сперечаються щодо її достовірності.

Про Льодове побоїще розповідають Новгородський перший літопис, Суздальський і Лаврентіївський літопис, «Житіє Олександра Невського». Довгий час дослідники вели дискусію щодо точного місця битви; у літописах згадується, що війська зійшлися на берегах Чудського озера біля Воронього каменю та урочища Узмень.

Чисельність воюючих сторін невідома. За радянських часів фігурували такі цифри: до 12 тисяч воїнів Лівонського ордену та до 17 тисяч осіб у Олександра Невського. В інших джерелах вказується, що за росіян воювали до 5 тисяч жителів. У битві було вбито близько 450 лицарів.

Перемога на Чудському озері на тривалий час відстрочила наступ німців і мала велике значення для Новгорода та Пскова, які постраждали від західних загарбників. Лівонський орден був змушений укласти мир, відмовившись від своїх територіальних домагань.

До першого курсу університету я була певна, що знаю історію Льодового побоїща. Легенда про те, що російські воїни хитрістю перемогли лицарів Лівонського ордера. І тут в університеті задають знайти та проаналізувати проблемну історичну статтю. І тут я з подивом дізнаюся, що все, що я знала про Льодове побоїще - брехня.

В якому році було Льодове побоїще

Мабуть, правдою з моїх знань було лише те, що Льодове побоїще сталося 1242 року. Імовірно, на початку квітня. Справа давня, тому самі розумієте, точну дату визначити не можна. Втім, історики, виходячи з літописів, кажуть,що битва була саме 5 числа. Які ще факти достеменно відомі про битву:

• датський король і магістр Ордену вирішили розділити Естонію та за допомогою шведів розбити силу Русі. Шведи, як відомо, програли на Неві, а Ордер виступив за ними.
• Русь відстоювали новгородці та представники Володимиро-Суздальського князівства у кількості 15-17 тисяч жителів.
• Лівонський орден та Данію представляли 10-12 тисяч осіб.

Бій під проводом Олександра Невського ще називають битвою на Чудському озері. Ось це саме озеро і не дає спокою російському народу і створює один з головних міфів російської історії.

Міф про Льодове побоїще

Що перше спадає вам на думку, коли ви згадуєте Льодове побоїще? Я впевнена, що багато хто дасть відповідь, що битва на Чудському озері була виграна, тому що лицарі одягли на себе надто важкі обладунки. Лід тріснув. І воїни хоробро затонули. А росіяни, одягнені в легші кольчуги, звичайно, уникли цієї фатальної неприємності. Мені чомусь навіть здається, що нам розповідали про це у школі. Але - все брехня. Лицарі не тонули. І ось чому:

• в історичних джерелах (літописах) немає згадки про цевзагалі;
• вага спорядження лівонського воїна та російськогоприблизно однаковий;
• точне географічне місце битви так і не знайдено, битва, швидше за все, була на сухому березі.

То звідки з'явилася гарна казка про те, що лицарі затонули під вагою обладунків? Ця легенда не має стародавнього коріння. Все набагато прозаїчніше. У 1938 році Ейзенштейн та Васильєв зняли фільм «Олександр Невський», який включили для видовищності сцену з потопленням ворогів. Ось така історія у битви, що сталася в 1242 році і обросла красивою легендою вже в 20 столітті.

Корисно2 Не дуже

Коментарі0

Написати

Минулого року ми відпочивали на березі Чудського озера. Перед поїздкою я вирішила освіжити в пам'яті історію нашої країни і чим далі я поринала у вивчення знаменитого Льодового побоїща, тим більше розуміла, що моє уявлення про багато значних фактів битви дуже відрізняється від того, як це відбувалося насправді.

В які часи було Льодове побоїще

Мабуть, єдине, у чому сходяться на думці історики щодо цієї битви – це її рік. Льодове побоїще відбулося у квітні 1242 року на Чудському озері між лицарями Лівонського ордену та новгородськими військами під проводом Олександра Невського.

Варто зазначити, що низка вчених вважає, що битви не було зовсім. У своїй теорії вони спираються на те, що досі так і не визначено точне її місце, на околицях озера не знайдено лицарських обладунків та інших слідів битви. Інші стверджують, що значення цієї історичної події дуже перебільшено, а насправді це була звичайна міжфеодальна сутичка. Але ці теорії спростовуються даними російських та німецьких літописів.

Правда і міфи про Льодове побоїще

Головний міф звучить так: Новгородський князь Олександр Невський зустрічає полчища німецьких лицарів на льоду озера, де важкоозброєні лицарі зазнають нищівної поразки, а, відступаючи, провалюються під лід.

Реальні фактивиглядають трохи інакше:

• У битві могло брати участь трохи більше 90 лицарів. У Прибалтиці Орден мав таку кількість замків до 1290 року. Решта війська становила почет, який міг досягати до 100 чоловік кожного знатного воїна.
• Невський уклав союз із Бату-ханом, який допоміг Новгороду розгромити іноземних загарбників.
• Князь не планував спеціально заманювати лицарів на тонку кригу, щоб вони потонули під вагою своїх обладунків. Російські дружинники були екіпіровані не гірше за німців, і подібна стратегія була б самогубна.
• Переможна стратегія полягала в тому, що Невський вибудував у центральній частині свого війська найслабшу його частину - піхоту, а основні сили завдали удару по флангах ворога, що йде «свинячою».

Перемога в Льодовому побоїщі сприяла зупинці експансії Лівонського ордену на Русь. Це був перший приклад розгрому піхотою лицарського війська.

Корисно0 Не дуже

Коментарі0

Написати

Натисніть «Enter», щоб прокоментувати

Я живу в Псковській області, тому мені не раз пощастило пройтися місцями великої битви. На екскурсіях я завжди відчувала подвійні відчуття: з одного боку – гордість за славних воїнів, з іншого – сум. Адже війна є війна – це людські жертви насамперед.

Як проходило Льодове побоїще

Льодове побоїще - це знаменита битва, що проходила на льодах Чудського озера, скарбничка знань про неї з кожним роком поповнюється новими фактами. Деколи вигаданими.

Проте відомо точно, що в 1238 році ландмейстер Герман Балк і датський король Вальдемар вирішили поділити між собою Естонію і захопити Русь. Саме цей період захисні сили Русі були слабкі, як ніколи. Їх виснажували постійні монгольські навали.

У боротьбі виступали такі військові сили:

• шведи та лівонські лицарі;
• дружина Ярослава Володимировича;
• естонське військо;
• дерптська армія.

Рік, у якому було Льодове побоїще

Вони розпочали свій наступ у 1240 році. Цього ж року шведські війська були повністю повалені на Неві.

Ще 2 роки тривала сухопутна битва, поки 1242-го головні російські загони не вступили на лід Чудського озера, щоб провести завершальну битву. Важлива подія відбулася 5 квітня 1242 року під керівництвом Олександра Невського (з російської сторони) та військових Лівонського ордена – з боку ворога.

Підсумки

Але, на чиєму боці виявилася перемога, досі точаться суперечки. Одні стверджують, що вона була за Невським, інші, що ні на нічиїй взагалі. Тому що цього ж року Герман Балк і Тевтонський Орден:

• відмовилися від усіх захоплених раніше російських територій;
• уклали мирну угоду з Новгородом;
• повернули полонених на Батьківщину.

Щоправда, через 10 років вони знову напали на Псков, але це вже зовсім інша історія.

На згадку про Льодове побоїще

Воно було досить важливою подією у житті Росії, тому 5 квітня вважається одним із пам'ятних днів у нашій країні.

На честь битви було знято багато цікавих та повчальних фільмів, написано гарних пісень та книг.

Корисно0 Не дуже

Коментарі0

Написати

Натисніть «Enter», щоб прокоментувати

Одні вважають Льодове побоїще однією з головних подій нашої давньої історії, інші відносять його до локальних битв, які не відрізнялися ні масштабністю, ні історичним значенням. На мою думку, так це гарний привід познайомитися краще з цим куточком Росії, де колись гриміли лицарські обладунки і боронили рідну Русь новгородці з суздальцями під проводом Олександра Невського.

Коли сталося Льодове побоїще

Саме ця дата вказується в Новгородському Першому літописі, в якому найдокладніше описується побоїще. Навіть вказаний день тижня, коли він стався, - субота. А ось у Лівонській римованій хроніці (російські війська билися з лицарями Лівонського ордена, який був відгалуженням Тевтонського), де згадується битва, зазначається, що вбиті падали у траву. Виходить, що битва була пізніше, оскільки в цих краях на початку квітня ще немає трави

Історичні місця

Про справи давно минулих років у Псковській області нагадують:

монумент «Льодове побоїще», який було відкрито 1993 року під Псковом, на горі Соколиха;

Кобилье Городище - стародавнє село неподалік місця битви;

музей у селі Самолва, де зібрано матеріали наукової експедиції, що вивчала події 1242 року.

У Кобилі Городище зараз не набереться і двох десятків мешканців. Адже місце це було обжите з давніх-давен і згадується в стародавніх літописах. Про колишнє благополуччя свідчить храм Архангела Михайла, збудований у 1462 році. Про Льодове побоїще нагадує Поклонний хрест та пам'ятник Олександру Невському.

Новим шансом для розвитку цих місць став автопробіг «Срібне кільце Олександра Невського», який вигадали та втілили пітерці. Щоліта, починаючи з 1997 року, вони стартують з північної столиці і прямують через фортеці і монастирі Ленінградської, Новгородської, Псковської областей на Кобильє Городище. Учасники авторалі вже впорядкували це історичне місце та встановили нову каплицю.

Князь Новгородський (1236-1240, 1241-1252 та 1257-1259), а пізніше великий князьКиївський (1249-1263), а потім і Володимирський (1252-1263), Олександр Ярославич, відомий у нашій історичній пам'яті як Олександр Невський, – один із найпопулярніших героїв історії Стародавньої Русі. Конкурувати з ним можуть хіба що Дмитро Донський та Іван Грозний. Велику рольу цьому зіграли геніальний фільм Сергія Ейзенштейна «Олександр Невський», який виявився співзвучним подіям 40-х років минулого століття, а в Останнім часомще й конкурс «Ім'я Росія», у якому князь здобув посмертну перемогу над іншими героями російської історії.

Важливим є і прославлення Російської Православної Церкви Олександра Ярославича як благовірного князя. Тим часом, всенародне шанування Олександра Невського як героя почалося лише після Великої Вітчизняної Війни. До цього навіть професійні історики приділяли йому набагато менше уваги. Наприклад, у дореволюційних загальних курсах історії Росії часто взагалі згадується Невська битва і Льодове побоїще.

Зараз критичне і навіть нейтральне відношеннядо героя і святого сприймається багатьма у суспільстві (і у професійних колах, і серед любителів історії) дуже болісно. Проте серед істориків тривають активні суперечки. Ситуація ускладнюється не лише суб'єктивністю погляду кожного вченого, а й надзвичайною складністю роботи із середньовічними джерелами.

Всю інформацію в них можна поділити на повторювану (цитати та парафрази), унікальну та перевірену. Відповідно довіряти цим трьом видам інформації потрібно по-різному. Крім усього іншого, період приблизно з середини XIII по середину XIV століття професіонали іноді називають «темним» саме через мізерність джерельної бази.

У цій статті ми спробуємо розглянути, як історики оцінюють події, пов'язані з Олександром Невським, і яка, на їхню думку, його роль історії. Не надто заглиблюючись в аргументацію сторін, все ж таки наведемо основні висновки. Де-не-де для зручності ми розділимо частину нашого тексту про кожну велику подію на два розділи: «за» і «проти». Насправді, звичайно, з кожного конкретного питання розкид думок набагато більший.

Невська битва

Невська битва відбулася 15 липня 1240 року в гирлі річки Неви між шведським десантом (у складі шведського загону була ще невелика група норвежців і воїни фінського племені ім'я) і новгородсько-ладозькою дружиною в союзі з місцевим племенем жору. Оцінки цього зіткнення, як і Льодового побоїща, залежать від інтерпретації даних Новгородського першого літопису та «Житія Олександра Невського». До відомостей у житті багато дослідників ставляться з великою недовірою. Розходяться також вчені й у питанні датування цього твору, від чого сильно залежить реконструкція подій.

За
Невська битва – досить велика битва, яка мала велике значення. Деякі історики говорили навіть про спробу економічної блокади Новгорода та закриття виходу до Балтики. Шведами керував зять шведського короля, майбутній ярл Біргер та/або його двоюрідний брат ярл Ульф Фасі. Несподіваний і швидкий напад новгородської дружини і воїнів іжори на шведський загін запобіг створення опорного пункту на березі Неви, а, можливо, і наступний напад на Ладогу і Новгород. Це був переломний момент у боротьбі зі шведами.

У битві відзначилися 6 воїнів новгородців, подвиги яких описані в «Житії Олександра Невського» (є навіть спроби пов'язати цих героїв із конкретними людьми, відомими за іншими російськими джерелами). У ході битви юний князь Олександр «поклав печатку на обличчя», тобто поранив в обличчя полководця шведів. За перемогу у цій битві Олександр Ярославич згодом отримав прізвисько «Невський».

Проти
Масштаб та значення цієї битви явно перебільшені. Не про яку блокаду йти не могла. Сутичка явно була дрібна, оскільки, якщо вірити джерелам, у ній з боку Русі загинуло 20 людей. Щоправда, може йтися лише про знатних воїнів, але це гіпотетичне припущення недоведено. Шведські джерела взагалі не згадують про Невську битву.

Характерно, що перша велика шведська хроніка – «Хроніка Еріка», яка була написана значно пізніше цих подій, що згадує багато шведсько-новгородських конфліктів, зокрема знищення шведської столиці Сігтуни в 1187 карелами, підбурюваними новгородцями, про цю подію замовчує.

Природно, про напад на Ладогу чи Новгород теж не йшлося. Точно сказати, хто керував шведами, не можна, але Магнус Біргер, зважаючи на все, під час цієї битви був в іншому місці. Важко назвати дії російських воїнів швидкими. Точне місце битви невідоме, але знаходилося воно на території сучасного Петербурга, а від нього до Новгорода 200 км прямою, а пересіченою місцевістю йти довше. А треба було ще зібрати новгородську дружину і десь з'єднатися з ладожанами. На це знадобилося б як мінімум місяць.

Дивно, що шведський табір виявився погано укріпленим. Швидше за все, шведи збиралися йти не в глиб території, а хрестити місцеве населення, для чого при них були священнослужителі. Цим і визначається велика увага, приділена опису цієї битви у «Житії Олександра Невського». Розповідь про Невську битву в житії вдвічі довша, ніж про Льодове побоїще.

Для автора житія, завдання якого не описати подвиги князя, а показати його благочестя, йдеться передусім не про військову, а про духовну перемогу. Навряд чи можна говорити про це зіткнення як переломний момент, якщо боротьба між Новгородом і Швецією тривала ще дуже довго.

1256 року шведи знову спробували зміцнитися, на узбережжі. В 1300 їм вдалося побудувати на Неві фортецю Ландскрону, але через рік вони її залишили через постійних набігів противника і важкого клімату. Протистояння йшло не лише на берегах Неви, а й на території Фінляндії та Карелії. Досить пригадати зимовий фінський похід Олександра Ярославича 1256-1257 років. та походи на фінів ярла Біргера. Таким чином, у найкращому випадкуможна говорити про стабілізацію ситуації на кілька років.

Опис битви загалом у літописі й у «Житії Олександра Невського» годі було сприймати буквально, оскільки він насичено цитатами з інших текстів: «Юдейської війни» Йосипа Флавія, «Євгенія діяння», «Троянських сказань» тощо. Що стосується поєдинку князя Олександра з ватажком шведів, то практично такий самий епізод з пораненням в обличчя є в «Житії князя Довмонта», тож цей сюжет, швидше за все, переходить.

Деякі вчені вважають, що житіє псковського князя Довмонта написано раніше житія Олександра і, відповідно, запозичення сталося звідти. Роль Олександра незрозуміла й у сцені загибелі частини шведів іншому березі річки – там, де дружині князя було «непрохідно».

Можливо, противника було знищено Іжорою. У джерелах йдеться про загибель шведів від ангелів Господніх, що дуже нагадує епізод зі Старого завіту (19-й розділ Четвертої Книги Царств) про знищення ангелом ассірійського війська царя Сеннахіріма.

Найменування «Невський» утворюється лише у XV столітті. Що ще важливіше, є текст, у якому так само – «Невськими» – називаються два сини князя Олександра. Можливо, це були володарські прізвиська, тобто сім'ї належали землі у цьому районі. У джерелах, близьких за часом до подій, князь Олександр має прізвисько «Хоробрий».

Російсько-лівонський конфлікт 1240 - 1242 р.р. та Льодове побоїще

Знаменита битва, відома нам як «Льодове побоїще», сталася 1242 року. У ній зійшлися на льоду Чудського озера війська під командуванням Олександра Невського та німецькі лицарі з підлеглими їм естами (чудь). З цієї битви джерел більше, ніж по Невській битві: кілька російських літописів, «Житіє Олександра Невського» і «Лівонська римована хроніка», що відбиває позицію Тевтонського ордена.

За
У 40-х роках XIII століття папство організувало хрестовий похід до Прибалтики, в якому брали участь Швеція (Невська битва), Данія та Тевтонський орден. Під час цього походу в 1240 німцями була захоплена фортеця Ізборськ, а потім 16 вересня 1240 там було розбито псковське військо. Загинуло, якщо вірити літописам, від 600 до 800 людей. Далі було обложено Псков, який незабаром капітулював.

В результаті псковське політичне угруповання на чолі з Твердилою Іванковичем підпорядковується Ордену. Німці відбудовують фортецю Копор'є, набігають на Водську землю, підконтрольну Новгороду. Новгородські бояри просять великого князя Володимирського Ярослава Всеволодовича повернути на князювання молодого Олександра Ярославича, вигнаного «меншими людьми» з невідомих нам причин.

Князь Ярослав спочатку пропонує їм свого іншого сина Андрія, але вони вважають за краще повернути Олександра. В 1241 Олександр, мабуть, з військом новгородців, ладожан, іжор і карелів відвойовує новгородські території і бере штурмом Копор'є. У березні 1242 Олександр з великим військом, включаючи суздальські полки, наведені його братом Андрієм, виганяє німців з Пскова. Потім бойові діїпереносяться на територію противника до Лівонії.

Німці розбивають передовий загін новгородців під командуванням Домаша Твердиславича та Кербету. Основні війська Олександра відступають на кригу Чудського озера. Там, на Узмені, біля Воронього каменю (точне місце вченим невідомо, чи йдуть дискусії) 5 квітня 1242 року і відбувається бій.

Чисельність війська Олександра Ярославича становить щонайменше 10 000 людина (3 полки – новгородський, псковський і суздальський). «Лівонська римована хроніка» говорить про те, що німців було менше, ніж росіян. Щоправда, у тексті використано риторичну гіперболу, що німців було менше у 60 разів.

Очевидно, російськими було здійснено маневр оточення, і Орден зазнав поразки. Німецькі джерела повідомляють, що загинуло 20 лицарів, і 6 було взято в полон, а російські джерела розповідають про втрати у німців у 400-500 чоловік та про 50 полонених. Чуді загинуло «незліченна». Льодове побоїще - велика битва, що значно вплинула політичну ситуацію. У Радянській історіографії було навіть прийнято говорити про «найбільшу битву раннього середньовіччя».

Проти
Версія про загальний хрестовий похід сумнівна. Захід у той період не мав ні достатніх сил, ні загальної стратегії, що підтверджується значною різницею в часі між діями шведів і німців. Крім того, територія, яку історики умовно називають Лівонською конфедерацією, не була єдиною. Тут знаходилися землі архієпископств Ризького та Дорпатського, володіння датчан та Ордену мечоносців (з 1237 р. Лівонського ландмейстерства Тевтонського ордену). Всі ці сили були між собою в дуже складних, часто конфліктних відносинах.

Лицарі ордена, до речі, отримували лише третину завойованих ними земель, а решту відходило церкві. Тяжкі стосунки були і всередині ордена між колишніми мечоносцями і прибули до них на підкріплення тевтонськими лицарями. Політика у тевтонців і колишніх мечоносців російською була різною. Так, дізнавшись про початок війни з росіянами, глава тевтонського ордену в Пруссії Ханрік фон Вінда, невдоволений цими діями, усунув ландмейстера Лівонії Андреаса фон Вельвена від влади. Новий ландмейстер Лівонії Дітріх фон Гренінген, вже після Льодового побоїща, уклав з російськими світ, звільнивши всі зайняті землі та обмінявши полонених.

У такій ситуації ні про яке об'єднане «Натиск на Схід» не могло бути й мови. Зіткнення 1240-1242 років. - це звичайна боротьба за сфери впливу, яка то загострювалася, то вщухала. Крім усього іншого, конфлікт між Новгородом і німцями безпосередньо пов'язаний з псковсько-новгородською політикою, перш за все, з історією вигнання псковського князя Ярослава Володимировича, який знайшов притулок у єпископа Дорпатського Германа і намагався повернути собі престол з його допомогою.

Масштаби подій, мабуть, дещо перебільшені деякими сучасними вченими. Олександр діяв обережно, щоб не зіпсувати стосунки з Лівонією. Так, узявши Копор'є, він стратив лише естів і вожаків, а німців відпустив. Захоплення Олександром Пскова - це насправді вигнання двох лицарів фогтів (тобто суддів) зі свитою (навряд чи більше 30 осіб), які там сиділи за договором з псковичами. До речі, деякі історики вважають, що цей договір фактично був укладений проти Новгорода.

Загалом відносини Пскова з німцями були менш конфліктні, ніж у Новгорода. Наприклад, псковичі брали участь у битві при Шауляї проти литовців у 1236 на боці Ордену мечоносців. Крім того, Псков часто страждав від німецько-новгородських прикордонних конфліктів, так як німецькі війська, що посилаються проти Новгорода, часто не доходили до новгородських земель і грабували ближчі псковські володіння.

Саме «Льодове побоїще» відбулося на землях не Ордену, а Дорпатського архієпископа, отже більшість військ, швидше за все, складалася з його васалів. Є підстави вважати, що значна частина військ Ордену одночасно готувалася до війни з земгалами та куршами. Крім того, зазвичай не прийнято згадувати, що Олександр відправив свої війська в «розгін» та «заживання», тобто, кажучи сучасною мовою, грабувати місцеве населення. Основний спосіб ведення середньовічної війни – завдання максимальної економічної шкоди противнику і захоплення видобутку. Саме в «розгоні» німцями було розгромлено передовий загін росіян.

Конкретні подробиці битви реконструювати важко. Багато сучасних істориків вважають, що німецьке військо не перевищувало 2000 осіб. Деякі історики говорять всього про 35 лицарів і 500 піхотинців. Російське військоМожливо, було дещо більше, але навряд чи значно. «Лівонська римована хроніка» повідомляє лише, що німці використовували «свиню», тобто побудову клином, і що «свиня» пробила лад росіян, які мали багато лучників. Лицарі билися хоробро, але їх перемогли, а частина дорпатців бігла, щоб урятуватися.

Що стосується втрат, то єдине пояснення, чому дані літописів та «Лівонської римованої хроніки» різняться, це припущення, що німці вважали лише втрати серед повноправних лицарів Ордену, а росіяни – загальні втрати всіх німців. Швидше за все тут, як і в інших середньовічних текстах, повідомлення про чисельність загиблих дуже умовні.

Невідома навіть точна дата «Льодового побоїща». Новгородський літопис наводить дату 5 квітня, псковський - 1 квітня 1242 року. Та й чи було воно «льодовим», незрозуміло. У «Лівонській римованій хроніці» є слова: «З обох боків убиті падали на траву». Політичне та військове значення «Льодового побоїща» також перебільшено, особливо в порівнянні з більшими битвами при Шауляї (1236) і Раковор (1268).

Олександр Невський та Папа Римський

Одним із ключових епізодів у біографії Олександра Ярославича є його контакти з Папою Римським Інокентієм IV. Відомості про це є у двох булах Інокентія IV та «Житії Олександра Невського». Перша була датована 22 січня 1248 року, друга - 15 вересня 1248 року.

Багато хто вважає, що факт контактів князя з римською курією дуже шкодить його образу непримиренного захисника православ'я. Тому деякі дослідники навіть намагалися знайти для послань Папи інших адресатів. Пропонували або Ярослава Володимировича - союзника німців у війні 1240 проти Новгорода, або литовця Товтивіла, що княжив у Полоцьку. Однак більшість дослідників вважають ці версії необґрунтованими.

Що ж було написано у цих двох документах? У першому посланні Папа Римський просив Олександра сповіщати його через братів Тевтонського ордена у Лівонії про настання татар, щоб підготуватися до відсічі. У другій булі Олександру «найсвітлішого князя Новгорода» Папа згадує, що його адресат погодився долучитися до істинної віри і навіть дозволив збудувати в Плескові, тобто в Пскові, кафедральний собор і, можливо, навіть заснувати єпископську кафедру.

У відповідь листів не збереглося. Але з «Житія Олександра Невського» відомо, що до князя приїжджали два кардинали, щоб умовляти його перейти в католицтво, але отримали категоричну відмову. Однак, мабуть, якийсь час Олександр Ярославич лавірував між Заходом та Ордою.

Що ж вплинуло на нього остаточне рішення? Точно відповісти не можна, але цікавим видається пояснення історика А. А. Горського. Справа в тому, що, швидше за все, другий лист від Папи Римського не застав Олександра; він у цей момент був на шляху до Каракоруму – столиці Монгольської імперії. У поїздці князь провів два роки (1247 – 1249 рр.) та побачив міць монгольської держави.

Коли він повернувся, то дізнався, що Данило Галицький, який отримав королівську корону від Папи Римського, так і не дочекався обіцяної допомоги від католиків проти монголів. У тому року католик шведський імператор ярл Біргер почав завоювання Центральної Фінляндії – земель племінного союзу емь, раніше входив у сферу впливу Новгорода. І, нарешті, згадка католицького собору у Пскові мала викликати неприємні спогадипро конфлікт 1240 - 1242 років.

Олександр Невський та Орда

Найбільш болючим моментом в обговоренні життя Олександра Невського є його стосунки з Ордою. Олександр дійсно їздив у Сарай (1247, 1252, 1258 та 1262 рр.) та Каракорум (1247-1249 рр.). Деякими гарячими головами він оголошується мало не колабораціоністом, зрадником батьківщини та Батьківщини. Але, по-перше, така постановка питання – явний анахронізм, оскільки таких понять навіть був у давньоруській мові XIII століття. По-друге, за ярликами на князювання або з інших причин до Орди їздили всі князі, навіть Данило Галицький, який найдовше чинив їй прямий опір.

Ординці їх, як правило, приймали з честю, хоча літопис Данила Галицького обмовляється, що «зліша зла честь татарська». Князі доводилося дотримуватися деяких ритуалів, проходити через розпалені вогні, пити кумис, поклонятися зображенню Чингісхана - тобто робити те, що оскверняло людину за поняттями християнина того часу. Більшість князів і, мабуть, Олександр теж підкорялися цим вимогам.

Відомий лише один виняток: Михайло Всеволодович Чернігівський, який у 1246 році відмовився коритися, і був за це вбитий (зарахований до лику святих за чином мучеників на соборі 1547 року). Загалом події на Русі, починаючи з 40-х років XIII століття, не можна розглядати у відриві від політичної ситуації в Орді.

Один із найдраматичніших епізодів російсько-ординських відносин стався в 1252 році. Хід подій був наступним. Олександр Ярославич їде до Сарайу, після чого Батий відправляє військо на чолі з полководцем Неврюєм («Неврюєва рать») проти Андрія Ярославича князя Володимирського – брата Олександра. Андрій біжить із Володимира до Переяславля-Залеського, де править їх молодший брат Ярослав Ярославич.

Князі вдається тікати від татар, але дружина Ярослава гине, діти потрапляють у полон, а простих людейвбито «несчислення». Після відходу Неврюя Олександр повертається на Русь і сідає на престол у Володимирі. Досі точаться дискусії, чи причетний Олександр до походу Неврюя.

За
Найбільш жорстка оцінка цих подій у англійського історика Феннела: «Олександр зрадив своїх братів». Багато істориків вважають, що Олександр спеціально їздив до Орди скаржитися хану на Андрія, тим більше, що подібні випадки відомі за пізнішим часом. Скарги були наступні: Андрій, молодший брат, несправедливо отримав велике князювання Володимирське, взявши собі батьківські міста, які мають належати старшому з братів; він не доплачує данину.

Тонкість тут була в тому, що Олександр Ярославич, будучи великим Київським князем, формально мав більшу владу, ніж великий князь Володимирський Андрій, але насправді Київ, зруйнований ще в XII столітті Андрієм Боголюбським, а потім монголами, на той час втратив своє значення , і тому Олександр сидів у Новгороді. Такий розподіл влади відповідав монгольській традиції, за якою володіння батька отримує молодший брат, а старші брати завойовують собі землі самі. Через війну конфлікт між братами вирішився настільки драматичним чином.

Проти
Прямих вказівок на скаргу Олександра у джерелах немає. Виняток – текст Татіщева. Але останні дослідження показали, що цей історик не використовував, як вважалося раніше, невідомі джерела; він не розмежовував переказ літописів та свої коментарі. Виклад скарги, мабуть, є коментарем письменника. Аналогії з пізнішим часом – неповні, оскільки пізніше князі, успішно скаржилися у Орді, самі брали участь у каральних походах.

Історик А. А. Горський пропонує таку версію подій. Очевидно, Андрій Ярославич, спираючись на ярлик на Володимирське князювання, отриманий 1249 року в Каракорумі від ворожої Сараю ханші Огуль-Гаміш, намагався поводитися незалежно від Батия. Але 1251 року ситуація змінилася.

До влади в Каракорумі за підтримки Батия приходить хан Мунке (Менг). Мабуть, Батий вирішує перерозподілити владу на Русі та викликає князів до себе до столиці. Олександр їде, а Андрій ні. Тоді Батий посилає військо Неврюя на Андрія та водночас військо Куремси на його тестя непокірного Данила Галицького. Втім, для остаточного вирішення цього спірного питання, як завжди, не вистачає джерел.

У 1256-1257 роках проходив перепис населення по всій Великій Монгольській імперії з метою впорядкування оподаткування, однак він був зірваний у Новгороді. До 1259 Олександр Невський придушив новгородське повстання (за що його досі не люблять деякі в цьому місті; наприклад, дуже жорстко про нього висловлювався видатний історик і керівник новгородської археологічної експедиції В. Л. Янін). Князь забезпечив проведення перепису та виплату «виходу» (так у джерелах називається данина в Орду).

Як бачимо, Олександр Ярославич був дуже лояльний до Орди, але тоді це була політика практично всіх князів. У складній ситуації доводилося йти на компроміси з непереборною силою Великої Монгольської імперії, про яку папський легат Плано Карпіні, який побував у Каракорумі, зауважив, що перемогти їх може лише Бог.

Канонізація Олександра Невського

Князь Олександр був канонізований на Московському соборі 1547 року у лику благовірних.
Чому він став шануватися як святий? Із цього приводу існують різні думки. Так Ф.Б. Шенк, який написав фундаментальне дослідження про зміну образу Олександра Невського в часі, стверджує: «Олександр став батьком засновником особливого типу православних святих князів, які заслужили своє становище, передусім світськими діяннями на благо спільноти...».

Багато дослідників ставлять в основу військові успіхи князя і вважають, що він був шанований як святий, що захищав «Руську землю». Цікавим є також трактування І.М. Данилевського: «В умовах страшних випробувань, що обрушилися на православні землі, Олександр чи не єдиний зі світських правителів не засумнівався у своїй духовній правоті, не завагався у своїй вірі, не відступився від свого Бога. Відмовляючись від спільних з католиками дій проти Орди, він несподівано стає останнім владним оплотом православ'я, останнім захисником всього православного світу.

Чи могла такого правителя православна церкване визнати святим? Мабуть тому він канонізований не як праведник, але як благовірний (вслухайтеся в це слово!) князь. Перемоги його прямих спадкоємців на політичній ниві закріпили та розвинули цей образ. І народ зрозумів і прийняв це, вибачивши реальному Олександру всі жорстокості та несправедливості».

І, нарешті, є думка А. Є. Мусіна – дослідника, який має дві освіти, – історичну та богословську. Він заперечує важливість «антилатинської» політики князя, вірності православній віріта громадську діяльність у його канонізації, і намагається зрозуміти, які якості особистості Олександра та особливості життя стали причиною шанування його людьми середньовічної Русі; воно почалося набагато раніше за офіційну канонізацію.

Відомо, що до 1380 шанування князя вже склалося у Володимирі. Головне, що, на думку вченого, було оцінено ще сучасниками – це «поєднання хоробрості християнського воїна та тверезості християнського ченця». Іншим важливим фактором була сама незвичність його життя та смерті. Олександр міг померти від хвороби 1230 чи 1251 року, але одужав. Він повинен був стати великим князем, оскільки початково займав друге місце у сімейній ієрархії, та його старший брат Федір помер тринадцять років. Невський дивно помер, прийнявши перед смертю постриг (цей звичай поширився на Русі у XII столітті).

У Середньовіччі любили незвичайних людей та страстотерпців. У джерелах описано чудеса, пов'язані з Олександром Невським. Відіграла роль та нетлінність його останків. На жаль, ми навіть не знаємо, чи точно збереглися реальні мощі князя. Річ у тім, що у списках Никоновской і Воскресенської літописів XVI століття сказано, що тіло згоріло під час пожежі 1491 року, а списках тих же літописів за XVII століття написано, що дивом збереглося, що наводить на сумні підозри.

Вибір Олександра Невського

Останнім часом основною заслугою Олександра Невського вважається не захист північно-західних рубежів Русі, а, як кажуть, концептуальний вибір між Заходом і Сходом на користь останнього.

За
Так вважають багато істориків. Часто наводиться відомий вислів історика-євразійця Г. В. Вернадського з його публіцистичної статті «Два подвиги св. Олександра Невського»: «…глибоким і геніальним спадковим історичним чуттям Олександр зрозумів, що у його історичну епоху основна небезпека для Православ'я та своєрідності російської культури загрожує із заходу, а чи не зі сходу, від латинства, а чи не від монгольства».

Далі Вернадський пише: «Підпорядкування Олександра Орді інакше може бути оцінено, як подвиг смирення. Коли виповнилися часи й терміни, коли Русь набрала сил, а Орда, навпаки – подрібніла, ослабла і знесиліла і тоді стала вже непотрібною політика Олександра Невського підпорядкування Орді… тоді політика Олександра Невського природно мала перетворитися на політику Дмитра Донського».

Проти
По-перше, така оцінка мотивів діяльності Невського – оцінка за наслідками – страждає з погляду логіки. Адже він не міг передбачити подальший розвитокподій. Крім того, як іронічно зауважив І. Н. Данилевський, Олександр не вибрав, а його вибрали (вибрав Батий), та й вибір князя був «вибором на виживання».

Подекуди Данилевський висловлюється навіть ще жорсткіше, вважаючи, що політика Невського вплинула на тривалість залежності Русі від Орди (він посилається на успішну боротьбу Великого князівства Литовського з ординцями) і поряд з більш ранньою політикою Андрія Боголюбського на формування типу державності Русі як деспотичної монархії. Тут варто навести більш нейтральну думку історика А. А. Горського:

«Загалом можна констатувати, що в діях Олександра Ярославича немає підстав шукати якогось усвідомленого доленосного вибору. Він був людиною своєї епохи, діяв відповідно до світосприйняття того часу і особистим досвідом. Олександр був, висловлюючись по-сучасному, "прагматиком": він вибирав той шлях, який здавався йому вигіднішим для зміцнення його землі і для нього особисто. Коли це був рішучий бій, він давав бій; коли найкориснішою здавалася угода з одним із ворогів Русі, він йшов на угоду».

«Улюблений герой дитинства»

Так назвав один із розділів вельми критичної статті про Олександра Невського історик І.М. Данилевський. Зізнаюся, і для автора цих рядків, поряд із Річардом I Лев'яче Серцевін був улюбленим героєм. "Льодове побоїще" було в деталях "реконструйовано" за допомогою солдатиків. Тож автор точно знає, як воно все було насправді. Але якщо говорити холодно та серйозно, то, як було сказано вище, даних для цілісної оцінки особистості Олександра Невського нам не вистачає.

Як це найчастіше буває при вивченні ранньої історії, ми більш менш знаємо про те, що щось сталося, але, часто, не знаємо і ніколи не дізнаємося як. Особиста думка автора полягає в тому, що аргументація позиції, яку ми умовно позначили як «проти», виглядає більш серйозною. Можливо, виняток становить епізод із «Неврюєвою раттю» – там нічого точно сказати не можна. Остаточний висновок залишається за читачем.

Радянський орден Олександра Невського, заснований 1942 року.

Бібліографія
Тексти
1. Олександр Невський та історія Росії. Новгород. 1996.
2. Бахтін А.П. Внутрішні та зовнішньополітичні проблеми Тевтонського ордену, у Пруссії та Лівонії наприкінці 1230 – на початку 1240-х рр. н. Льодове побоїще у дзеркалі епохи//Збірник наукових праць посв. 770-річчю битви на Чудському озері. Упоряд. М.Б. Безсуднова. Липецьк. 2013 С. 166-181.
3. Бігунов Ю.К. Олександр Невський. Життя та діяння святого благовірного великого князя. М., 2003.
4. Вернадський Г.В. Два подвиги св. Олександра Невського // Євразійський тимчасовий дім. Кн. IV. Прага, 1925.
5. Горський А.А. Олександр Невський.
6. Данилевський І.М. Олександр Невський: Парадокси історичної пам'яті// "Ланцюг часів": Проблеми історичної свідомості. М: ІВІ РАН, 2005, с. 119-132.
7. Данилевський І.М. Історична реконструкція: між текстом та реальністю (тези).
8. Данилевський І.М. Льодове побоїще: зміна образу // Вітчизняні записки. 2004. – №5.
9. Данилевський І.М. Олександр Невський та Тевтонський Орден.
10. Данилевський І.М. Російські землі очима сучасників та нащадків (XII-XIV ст.). М. 2001.
11. Данилевський І.М. Сучасні російські дискусії про князя Олександра Невського.
12. Єгоров В.Л. Олександр Невський та Чингізиди // Вітчизняна історія. 1997. № 2.
13. Князь Олександр Невський та його епоха: Дослідження та матеріали. СПб. 1995.
14. Кучкін А.В. Олександр Невський – державний діяч і полководець середньовічної Русі// Вітчизняна історія. 1996. № 5.
15. Матузова Є. І., Назарова Є. Л. Хрестоносці та Русь. Кінець XII - 1270 р. Тексти, переклад, коментар. М. 2002.
16. Мусін А.Є. Олександр Невський. Таємниця святості.// Альманах "Чело", Великий Новгород. 2007. №1. С.11-25.
17. Рудаков В.М. «Попрацював за Новгород і всю землю російську» Рецензія на книгу: Олександр Невський. Государю. Дипломат. Воїн. М. 2010.
18. Ужанков О.М. Між двома зол. Історичний вибір Олександра Невського.
19. Феннел. Д. Криза середньовічної Русі. 1200–1304. М. 1989.
20. Флоря Б.М. Біля витоків конфесійного розколу слов'янського світу (Давня Русь та її західні сусіди у XIII столітті). У кн.: З історії російської культури. Т. 1. (Давня Русь). - М. 2000.
21. Хрустальов Д.Г. Русь та монгольська навала (20-50-ті рр. XIII століття) СПб. 2013 року.
22. Хрустальов Д.Г. Північні хрестоносці. Русь у боротьбі сфери впливу Східної Прибалтиці XII – XIII ст. т. 1, 2. СПб. 2009.
23. Шенк Ф. Б. Олександр Невський у російській культурній пам'яті: Святий, правитель, національний герой (1263-2000) / Авторизований пров. з ним. Є. Земскової та М. Лавринович. М. 2007.
24. Urban. WL. The Baltic Crusade. 1994.

Відео
1. Данилевський І.Г. Історична реконструкція між текстом та реальністю (лекція)
2. Час істини - Золота Орда - Російський вибір (Ігор Данилевський та Володимир Рудаков) передача 1-а.
3. Година Істини – Ординське ярмо – Версії (Ігор Данилевський та Володимир Рудаков)
4. Година Істини – Рубежі Олександра Невського. (Петро Стефанович та Юрій Артамонов)
5. Льодове побоїще. Історик Ігор Данилевський про події 1242 року, про фільм Ейзенштейна та взаємини Пскова та Новгорода.

18 квітнявідзначається черговий День військової слави Росії - День перемоги російських воїнів князя Олександра Невського над німецькими лицарями на Чудському озері (Льодове побоїще, 1242). Свято засновано Федеральним законом № 32-ФЗ від 13 березня 1995 року «Про дні військової слави та пам'ятні дати Росії».

Відповідно до визначення всіх сучасних історичних довідників та енциклопедій,

Льодове побоїще(Schlacht auf dem Eise(нім), Prœlium glaciale(лат.), зване також Льодова битваабо битва на Чудському озері- битва новгородців і володимирців під проводом Олександра Невського проти лицарів Лівонського ордена на льоду Чудського озера - відбулося 5 квітня (у перерахунку на Григоріанський календар– 12 квітня) 1242 року.

1995 року російські парламентарії, приймаючи Федеральний закон, особливо не замислилися над датуванням цієї події. Вони просто додали до 5 квітня 13 днів (як зазвичай роблять для перерахунку подій XIX століття з Юліанського на Григоріанський календар), зовсім забувши, що Льодове побоїще сталося зовсім не в XIX, а в далекому XIII столітті. Відповідно, поправка на сучасний календар становить лише 7 днів.

Сьогодні будь-яка людина, яка навчалася в середній школі, впевнена, що Льодове побоїще або битва на Чудському озері вважається генеральною битвою загарбницької кампанії Тевтонського ордена 1240 -1242 років. Лівонський орден, як відомо, був Ліфляндським відділенням Тевтонського ордену, і був утворений із залишків Ордену мечоносців у 1237 році. Орден вів війни проти Литви та Русі. Членами ордена були «брати-лицарі» (воїни), «брати-священики» (духовенство) та «службовці-брати» (зброєносці-ремісники). Лицарям Ордену було надано права лицарів-тамплієрів (храмовників). Відмітним знаком його членів була біла мантія з червоним хрестом та мечем на ній. Битва між лівонцями і новгородським військом на Чудському озері вирішило результат кампанії на користь росіян. Воно ж ознаменувало фактичну загибель самого Лівонського ордена. Кожен школяр із захопленням розповість, як у ході битви знаменитий князь Олександр Невський з товаришами перебив і втопив в озері майже всіх незграбних, великовагових лицарів і звільнив російські землі від німецьких завойовників.

Якщо ж абстрагуватися від традиційної версії, викладеної у всіх шкільних і деяких підручниках вузів, то виявиться, що про знамениту битву, що увійшла в історію під назвою Льодового побоїща, невідомо практично нічого.

Історики й досі ламають списи у суперечках про те, якими були причини битви? Де саме відбувалася битва? Хто брав у ній участь? Та й чи була вона взагалі?

Далі хотілося б уявити дві не зовсім традиційні версії, одна з яких заснована на аналізі відомих літописних джерел про Льодове побоїще і стосується оцінки його ролі та значення сучасниками. Інша народилася в результаті пошуків ентузіастами-аматорами безпосереднього місця битви, однозначної думки про яку досі немає ні археологи, ні спеціалісти-історики.

Вигадана битва?

"Льодове побоїще" знайшло відображення в масі джерел. Насамперед, це комплекс Новгородсько-псковських літописів та «Житіє» Олександра Невського, що існує більш ніж у двадцяти редакціях; потім - найповніший і найдавніший Лаврентьевская літопис, що включила у собі ряд літописів XIII століття, і навіть західні джерела – численні Лівонські хроніки.

Проте, аналізуючи вітчизняні та зарубіжні джерела протягом багатьох століть, історики так і не змогли дійти єдиної думки: оповідають вони про якусь конкретну битву, що сталася 1242 року на Чудському озері, чи все-таки про різні?

Більшість вітчизняних джерел зафіксовано, що у Чудському озері (чи його районі) 5 квітня 1242 року мала місце якась битва. Але встановити достовірно її чинники, чисельність військ, їх побудова, склад – виходячи з літописів і хронік неможливо. Як розвивався бій, хто відзначився у битві, скільки загинуло лівонців та росіян? Немає даних. Як, нарешті, виявив себе у битві Олександр Невський, якого і сьогодні називають «рятівником батьківщини»? На жаль! Відповідей на жодне з цих питань немає й досі.

Вітчизняні джерела про Льодове побоїще

Явні протиріччя, які у Новгородсько-псковських і суздальських літописах, розповідають про Льодовому побоїщі, можна пояснити постійним суперництвом Новгорода і Володимиро-Суздальських земель, і навіть непростими відносинами братів Ярославичів – Олександра й Андрія.

Великий князь володимирський Ярослав Всеволодович, як відомо, бачив своїм наступником молодшого сина – Андрія. У вітчизняній історіографії існує версія, що батько хотів позбутися старшого Олександра, а тому відправив його князювати до Новгорода. Новгородський «стіл» на той час вважався мало не поганою для володимирських княжичів. Політичним життям міста заправляло боярське «віче», а князь був лише воєводою, який у разі зовнішньої небезпеки повинен бути дружиною і ополченням.

Згідно офіційної версіїНовгородський Перший літопис (НПЛ), новгородці чомусь вигнали Олександра з Новгорода вже після переможної Невської битви (1240 рік). А коли лицарі Лівонського ордену захопили Псков і Копор'є, вони знову просили князя володимирського, щоб той прислав їм Олександра.

Ярослав, навпаки, мав намір надіслати для вирішення складної ситуації Андрія, якому більше довіряв, але новгородці наполягали на кандидатурі Невського. Існує також версія, що історія з «вигнанням» Олександра з Новгорода має вигаданий і пізніший характер. Можливо, вона була вигадана «біографами» Невського, щоб виправдати здачу німцям Ізборська, Пскова та Копор'я. Ярослав побоювався, що Олександр точно також відкриє і новгородські ворота перед ворогом, але в 1241 йому вдалося відбити у лівонців фортецю Копор'є, а потім взяти і Псков. Втім, деякі джерела відносять дату звільнення Пскова на початок 1242 року, коли на допомогу Невському вже наспіло володимиро-суздальське військо на чолі з його братом Андрієм Ярославичем, а деякі - до 1244 року.

За даними сучасних дослідників, заснованим на Лівонських хроніках та інших зарубіжних джерелах, фортеця Копор'є здалася Олександру Невському без бою, а гарнізон Пскова складався всього лише з двох лівонських лицарів з їх зброєносці, збройною челяддю і деякими примкнувшими до них водь і т.п.). Склад усього Лівонського ордену в 40-х роках XIII століття було перевищувати 85-90 лицарів. Саме стільки замків на той момент існувало на території Ордену. Один замок, як правило, виставляв одного лицаря зі зброєносці.

Найраніше з вітчизняних джерел, що дійшли до нас, згадують про «Льодове побоїще», – Лаврентіївський літопис, написаний суздальським літописцем. У ній взагалі не згадано про участь у битві новгородців, а як основне дійової особивиступає князь Андрій:

«Великий князь Ярослав послав сина свого Андрія до Новгорода на допомогу Олександру проти Німців. Перемігши за Псковом на озері і взявши багато полонених, Андрій із честю повернувся до свого батька».

Автори численних редакцій «Житія» Олександра Невського, навпаки, стверджують, що саме після "Льодового побоїща" прославилося ім'я Олександра "по всіх країнах від моря Варязького і до моря Понтійського, і до моря Єгипетського, і до країни Тиверіадської, і до Араратських гір, навіть і до Риму Великого ...".

За Лаврентіївським літописом виходить, що про всесвітню славу Олександра не підозрювали навіть його найближчі родичі.

Найдокладніша розповідь про битву міститься в Новгородському Першому літописі (НПЛ). Вважається, що в найбільш ранньому списку цього літопису (Синодальний) запис про «Льодове побоїще» було зроблено вже в 30-х роках XIV століття. Новгородський літописець жодним словом не згадує про участь у битві князя Андрія та володимиро-суздальської дружини:

«Олександр і новгородці збудували полки на Чудському озері на Узмене у Воронього каменю. І наїхали на полк Німці та Чудь, і пробилися свинею крізь полк. І була січа там велика німців і чуді. Бог допоміг князю Олександру. Ворога гнали та били сім верст до Суболичського берега. І впало Чуді численні, а Німців 400(Найпізніші переписувачі округлили цю цифру до 500, і в такому вигляді вона увійшла до підручників історії). У Новгород наведено п'ятдесят полонених. Битва відбулася п'ятого квітня у суботу».

У пізніших версіях «Житія» Олександра Невського (кінець XVI століття) навмисно усуваються розбіжності з літописною звісткою, додаються деталі, запозичені з НПЛ: місце битви, його перебіг та дані про втрати. Число вбитих ворогів зростає від редакції до редакції до 900 (!). У деяких редакціях «Житія» (а всього їх налічується понад двадцять) з'являються повідомлення про участь у битві магістра Ордену та його полон, а також абсурдна вигадка про те, що лицарі тонули у воді, бо були надто важкими.

Багато істориків, які детально аналізували тексти «Житія» Олександра Невського, зазначали, що опис побоїща в «Житії» справляє враження явного літературного запозичення. В. І. Мансікка («Житіє Олександра Невського», СПб., 1913) вважав, що в розповіді про Льодове побоїще використано опис битви між Ярославом Мудрим та Святополком Окаянним. Георгій Федоров зазначає, що «Житіє» Олександра «є військова героїчна повість, натхненна римсько-візантійською історичною літературою (Палея, Йосип Флавій)», а опис «Льодового побоїща» – калька перемоги Тита над євреями у Генісаретського озера війни» Йосипа Флавія.

І. Греков і Ф. Шахмагонов вважають, що «вигляд битви у всіх своїх позиціях дуже схожий зі знаменитою битвою при Каннах» («Світ Історії», с. 78). Взагалі розповідь про «Льодове побоїще» з ранньої редакції «Житія» Олександра Невського – лише спільне місце, що з успіхом можна застосувати до опису будь-якої битви.

У XIII столітті було чимало битв, які могли стати для авторів оповідання про «Льодове побоїще» джерелом «літературного запозичення». Наприклад, років за десять до передбачуваної дати написання «Житія» (80-ті роки XIII століття), 16 лютого 1270 року, відбулася велика битва між лівонськими лицарями та литовцями при Карусені. Воно теж відбулося на льоду, але тільки не озера, а Ризької затоки. І опис його в Лівонській римованій хроніці як дві краплі води схоже на опис «Льодового побоїща» в НПЛ.

У битві при Карусені, як і в Льодовому побоїщі, лицарська кіннота атакує центр, там кіннота «в'язне» в обозах, і обходом з флангів противник завершує їхній розгром. При цьому ні в тому, ні в іншому випадку переможці не намагаються скористатися результатом розгрому ворожого війська, а спокійно вирушають зі здобиччю по домівках.

Версія «лівонців»

Лівонська римована хроніка (ЛРХ), оповідаючи про якусь битву з новгородсько-суздальським військом, схильна виставляти агресорами зовсім не лицарів ордена, які противників – князя Олександра та її брата Андрея. Автори хроніки постійно підкреслюють переважаючі сили росіян і нечисленність лицарського війська. Згідно з ЛРХ, втрати Ордену в Льодовому побоїщі становили двадцять лицарів. Шестеро потрапили до полону. У цій хроніці нічого не йдеться ні про дату, ні про місце битви, але слова менестреля про те, що вбиті падали на траву (землю), дозволяє зробити висновок, що битва велася не на льоду озера, а на суші. Якщо «траву» (gras) автор Хроніки розуміє не образно (німецький ідіоматичний вираз – «пасти на полі лайки»), а буквально, то виходить, що бій стався, коли лід на озерах уже розтанув, або супротивники билися не на льоду, а у прибережних чагарниках очерету:

«У Дерпті дізналися, що прийшов князь Олександр з військом у землю братів-лицарів, чинячи пограбування та пожежі. Єпископ наказав чоловікам єпископства поспішити у військо братів-лицарів для боротьби проти росіян. Вони привели надто мало народу, військо братів-лицарів було також надто маленьким. Однак вони дійшли єдиної думки атакувати росіян. Росіяни мали багато стрільців, які мужньо прийняли перший натиск, Видно було, як загін братів-лицарів здолав стрільців; там було чути брязкіт мечів, і видно було, як розсікалися шоломи. З обох боків убиті падали на траву. Ті, що були у війську братів-лицарів, були оточені. Росіяни мали таку рать, що кожного німця атакувало, мабуть, шістдесят чоловік. Брати-лицарі вперто чинили опір, але їх там здолали. Частина дерптців урятувалися, покинувши поле бою. Там було вбито двадцять братів-лицарів, а шість було взято в полон. Такий був перебіг бою».

Автор ЛРХ не висловлює жодного захоплення полководницькими обдаруваннями Олександра. Російським вдалося оточити частину лівонського війська не завдяки таланту Олександра, а тому, що росіян було набагато більше, ніж лівонців. Навіть за переважну чисельну перевагу над противником, якщо вірити ЛРХ, війська новгородців не змогли оточити все лівонське військо: частина дерптців врятувалася, відступивши з поля бою. В оточення потрапила лише незначна частина «німців» – 26 братів-лицарів, які віддали перевагу смерті за ганебну втечу.

Пізніше за часом написання джерело – «Хроніка Германа Вартберга» написано сто п'ятдесят років після подій 1240-1242 років. Вона містить, скоріше, оцінку нащадками розбитих лицарів того значення, яке справила війна з новгородцями на долю Ордену. Автор хроніки розповідає про взяття та подальшу втрату Орденом Ізборська та Пскова, як про великі події цієї війни. Однак про жодну битву на льоду Чудського озера Хроніка не згадує.

У Лівонській хроніці Рюссова, виданої в 1848 році на основі більш ранніх видань, говориться, що в часи магістра Конрада (Великий магістр Тевтонського Ордену в 1239-1241 рр.. Помер від ран, отриманих у битві з прусами 9 квітня 1241) король Олександр. Він (Олександр) дізнався, що за магістра Германа фон Зальте (магістр Тевтонського Ордену в 1210-1239 рр.) тевтонці захопили Псков. З великим військом Олександр бере Псков. Німці завзято борються, але розбиті. Загинуло сімдесят лицарів з багатьма німцями. Шість рицарів-братів потрапляють у полон і замучуються до смерті.

Деякі вітчизняні історики інтерпретують повідомлення Хроніки Рюссова в тому сенсі, що сімдесят лицарів, про загибель яких він згадує, загинули під час взяття Пскова. Але це не правильно. У Хроніці Рюссова всі події 1240-1242 років поєднуються в одне ціле. Про такі події, як взяття Ізборська, розгром під Ізборськом псковського війська, будівництво фортеці в Копор'є та її захоплення новгородцями, вторгнення росіян до Лівонії, ця Хроніка не згадує. Таким чином, «сімдесят лицарів і багато німців» – це загальні втрати Ордену (точніше, лівонців та данців) за весь час війни.

Ще одна відмінність Лівонських хронік від НПЛ – кількість та доля полонених лицарів. Хроніка Рюссова повідомляє про шість полонених, а новгородський літопис – про п'ятдесят. Взятих у полон лицарів, яких у фільмі Ейзенштейна Олександр пропонує міняти на мило, за ЛРХ «замучили до смерті». НПЛ пише про те, що німці запропонували новгородцям світ, однією з умов якого був обмін полоненими: «а що, якщо ми полонили чоловіків ваших, тими розмінюємося: ми ваших пустимо, а ви наші пустите». Але чи дожили полонені лицарі до обміну? Жодних відомостей про їхню долю в західних джерелах немає.

Судячи з Лівонським хронікам, зіткнення з росіянами в Лівонії для лицарів Тевтонського Ордену було другорядною подією. Про нього повідомляється лише побіжно, а загибель Лівонського лайдмайстерства тевтонців (Лівонського ордена) у битві на Чудському озері зовсім не знаходить жодного підтвердження. Орден продовжував успішно існувати до XVI століття (розгромлений під час Лівонської війни 1561 року).

Місце битви

за версією І.Є.Кольцова

Аж до кінця XX століття залишалися невідомими місця поховань воїнів, що загинули під час Льодового побоїща, як і місце самої битви. Орієнтири місця, де відбувалася битва, зазначені в Новгородському Першому літописі (НПЛ): "На Чудському озері, біля урочища Узмень, біля Воронього каменю". Місцеві перекази уточнюють, що битва була одразу за селом Самолвою. У стародавніх літописах відсутні будь-які згадки про острів Вороній (або інший острів) поблизу місця битви. У них йдеться про бій на землі, на траві. Про льоду згадується лише в пізніших редакціях «Житія» Олександра Невського.

Минулих століть вивітрили з історії та пам'яті людської відомості про місцезнаходження братських могил, Воронього каменю, урочища Узмень та ступеня заселеності цих місць. За багато століть стерті з лиця землі в цих місцях Вороний камінь та інші будови. Порівнялися з поверхнею землі піднесення та пам'ятники братських могил. Увагу істориків привертала назва острова Вороній, де сподівалися виявити і Вороний камінь. Гіпотеза про те, що побоїще відбувалося біля острова Вороній, було прийнято за основну версію, хоча вона суперечила літописним джерелам та здоровому глузду. Залишалося незрозумілим питання, який дорогий йшов Невський до Лівонії (після звільнення Пскова), а звідти - до місця майбутньої битви біля Воронього каменю, біля урочища Узмень, за селом Самолва (треба розуміти, що з протилежного боку від Пскова).

Читаючи існуюче трактування Льодового побоїща, мимоволі постає питання: навіщо військам Невського, а також важкій кінноті лицарів треба було йти через Чудське озеро весняним льодом до острова Вороній, де і в люті морози вода в багатьох місцях не замерзає? При цьому необхідно врахувати, що початок квітня для цих місць є теплим періодом часу. Перевірка гіпотези про місце битви біля острова Вороній тривала багато десятиліть. Цього часу виявилося достатньо, щоб вона зайняла міцне місце у всіх підручниках історії, включаючи військові. За цими підручниками набираються знання наші майбутні історики, військові, полководці... З огляду на малу обґрунтованість цієї версії, у 1958 році було створено комплексну експедицію АН СРСР для визначення справжнього місця битви 5 квітня 1242 року. Експедиція працювала з 1958 до 1966 року. Було проведено широкомасштабні дослідження, зроблено низку цікавих відкриттів, що розширили знання про цей край, про наявність розгалуженої мережі стародавніх водних шляхівміж Чудським та Ільмень озерами. Однак знайти поховань воїнів, що загинули в Льодовому побоїщі, а також Воронього каменю, урочища Узмень та слідів битви (у тому числі й біля острова Вороній) не вдалося. 0б цьому чітко сказано у звіті комплексної експедиції АН СРСР. Таємниця залишилася нерозкритою.

Після цього з'явилися твердження, що за давніх часів загиблих забирали із собою для поховання на батьківщині, тому, мовляв, не можна знайти поховань. Але чи всіх загиблих забирали із собою? Як чинили із загиблими воїнами супротивника, із загиблими кіньми? Не було дано ясна відповідь і питання, чому князь Олександр пішов з Лівонії під захист стін Пскова, а район Чудського озера - до місця майбутньої битви. При цьому історики чомусь торували шлях для Олександра Невського та лицарів через Чудське озеро, ігноруючи наявність давньої переправи біля села Мости на півдні Теплого озера. Історія Льодового побоїща цікавить багатьох краєзнавців та любителів вітчизняної історії.

Протягом багатьох років дослідженнями Чудської битви самостійно займалася також і група московських ентузіастів-аматорів давньої історії Русі за участю І.Є. Кільцова. Завдання перед цією групою стояло, здавалося б, майже нерозв'язне. Мав бути на значній території Гдовського району Псковської області знайти приховані в землі поховання, що відносяться до цієї битви, залишки Воронього каменю, урочище Узмень і т.д. Необхідно було "зазирнути" всередину землі і вибрати те, що безпосередньо стосувалося Льодового побоїща. Використовуючи методи та прилади, що широко застосовуються в геології та археології (включаючи біолокацію тощо), учасники групи нанесли на план місцевості передбачувані місця братських могил воїнів обох сторін, що загинули в цій битві. Ці поховання розташовуються у двох зонах на схід від села Самолва. Одна із зон знаходиться за півкілометра на північ від села Табори і півтора кілометри від Самолви. Друга зона з найбільшою кількістю поховань - за 1,5-2 км на північ від села Табори і приблизно за 2 км на схід від Самолви.

Можна припустити, що вклинювання лицарів до лав російських воїнів відбулося в районі першого поховання (першої зони), а в районі другої зони йшла основна сутичка та оточення лицарів. Оточенню та розгрому лицарів сприяли додаткові війська з Суздальських лучників, які прибули сюди напередодні з Новгорода на чолі з братом А. Невського – Андрієм Ярославичем, але перебували до бою в засідці. Дослідження показали, що в ті далекі часи в районі на південь від існуючого нині села Козлове (точніше - між Козловим і Таборами) знаходився якийсь укріплений форпост новгородців. Ймовірно, що тут був старий " городець " (до перенесення, чи будівництва нового містечка дома, де нині перебуває Кобилье Городище). Цей форпост (городець) знаходився за 1,5-2 км від села Табори. Він був прихований за деревами. Тут, за земляними валами вже не існуючого нині укріплення, знаходився до бою прихований у засідці загін Андрія Ярославича. Сюди і тільки сюди прагнув поєднання з ним князь Олександр Невський. У критичний момент битви засадний полк міг зайти в тил лицарям, оточити їх та забезпечити перемогу. Таке повторилося пізніше під час Куликівської битви 1380 року.

Виявлення району поховання загиблих воїнівдозволило зробити впевнений висновок про те, що битва йшла тут, між селами Табори, Козлово та Самолва. Місце це відносно рівне. Війська Невського з північно-західного боку (праворуч) були захищені слабким весняним льодомЧудського озера, а зі східного боку (по ліву руку) - лісистою частиною, де знаходилися в засідці свіжі сили новгородців і суздальців, що засіли в укріпленому містечку. Лицарі наступали з південного боку (від села Табори). Не знаючи про новгородському підкріпленні і відчуваючи свою військову перевагу в силі, вони, не довго думаючи, кинулися в бій, потрапивши в розставлені "мережі". Звідси видно, що битва була на суші, недалеко від берега Чудського озера. До кінця битви лицарське військо було відтіснено на весняний лід Жовчинської бухти Чудського озера, де багато хто з них загинув. Їхні останки та озброєння зараз знаходяться за півкілометра на північний захід від церкви Кобилого Городища на дні цієї бухти.

Нашими дослідженнями визначено також розташування колишнього Воронього каменю на північній околиці села Табори – одного з основних орієнтирів Льодового побоїща. Століття зруйнували камінь, але підземна його частина й досі спочиває під напластуваннями культурних верств землі. Цей камінь представлений на мініатюрі літопису про Льодове побоїще у вигляді стилізованої статуї ворона. У давнину він мав культове призначення, символізуючи мудрість і довголіття, подібно до легендарного Синього каменю, що знаходиться в місті Переславль-Заліському на березі Плещеєва озера.

У районі розташування залишків Воронього каменю знаходився древній храм із підземними ходами, які йшли і до урочища Узмень, де були укріплення. Сліди колишніх стародавніх підземних споруд свідчать про те, що тут колись були також і наземні культові та інші споруди з каменю та цегли.

Тепер, знаючи місця поховання воїнів Льодового побоїща (місце битви) і знову звертаючись до літописних матеріалів, можна стверджувати, що Олександр Невський зі своїми військами йшов у район майбутньої битви (в район Самолви) з південного боку, п'ятами якого йшли лицарі. У "Новгородському першому літописі старшого і молодшого зводів" сказано, що, звільнивши від лицарів Псков, Невський сам пішов у володіння Лівонського ордена (переслідуючи лицарів на захід від Псковського озера), де пустив своїх воїнів у забуття. "Лівонська римована хроніка" свідчить, що вторгнення супроводжувалося пожежами та відведенням людей та худоби. Дізнавшись про це, лівонський єпископ послав війська лицарів назустріч. Місце зупинки Невського було на півдорозі між Псковом і Дерптом, неподалік кордону злиття Псковського і Теплого озер. Тут була традиційна переправа біля села Мости. А. Невський, у свою чергу, провідавши про виступ лицарів, не став повертатися до Пскова, а, переправившись на східний берег Теплого озера, поспішив у північному напрямку до урочища Узмень, залишивши в тиловому охороні загін Домаша та Кербету. Цей загін вступив у бій із лицарями і був розбитий. Місце поховання воїнів із загону Домаша та Кербету знаходиться біля південно-східної околиці Чудських Заходів.

Академік Тихомиров М.М. вважав, що перша сутичка загону Домаша і Кербета з лицарями сталася на східному березі Теплого озера неподалік села Чудська Рудниця (див. "Льодове побоїще", вид. АН СРСР, сер. "Історія та філософія", М., 1951 № 1 , Т. VII, с.89-91). Цей район значно південніше за дер. Самолва. Лицарі також переправилися біля Мостів, переслідуючи А. Невського до села Табори, де й почалася битва.

Місце Льодового побоїща в наш час знаходиться осторонь жвавих проїжджих доріг. Сюди можна дістатися перекладними, а далі пішки. Ймовірно, тому багато авторів численних статей і наукових праць про цю битву жодного разу не мали Чудського озера, віддаючи перевагу тиші кабінету і фантазії далекої від життя. Цікаво, що цей район біля Чудського озера цікавий в історичному, археологічному та інших планах. У цих місцях є стародавні курганні поховання, загадкові підземелля тощо. Тут також відзначаються періодичні появи НЛО та загадкової "снігової людини" (на північ від річки Жовча). Отже, проведено важливий етап роботи з визначення місця розташування братських могил (поховань) воїнів, що загинули в Льодовому побоїщі, залишків Воронього каменю, району старого та нового городищ та інших об'єктів, пов'язаних з битвою. Тепер необхідні детальніші дослідження району битви. Справа – за археологами.

Одна з яскравих сторінок Російської історії, яка багато століть хвилює уяву хлопчаків і цікавить істориків - це Льодове побоїще або битва на Чудському озері. У цій битві російські війська з двох міст, Новгорода і Володимира, під проводом юного, що вже тоді носив прізвисько Невський, здобули перемогу над військами Лівонського ордена.

В якому році було льодове побоїще? сталася 5 квітня 1242 року. Це була вирішальна битва у війні з силами ордена, які під приводом поширення своєї віри добували для себе нові землі. До речі, про цю війну часто говорять як про війну з німцями, проте це не зовсім так. розташовувався у Прибалтиці. До складу війська входили власне зі своєю свитою, їхні датські васали та ополченці з племені Чудь, предки сучасних естонців. А словом «німець» у ті часи називали тих, хто не розмовляє російською.

Війна, що закінчилася на льоду Чудського озера, почалася в 1240, і спочатку перевага була в бік Лівонцев: ними були взяті такі міста, як Псков і Іжорськ. Після цього загарбники розпочали захоплення Новгородських земель. До самого Новгорода вони не дійшли якихось 30 км. Треба сказати, що на той час Олександр Ярославович правив у Переяславі-Заліському, куди його змусили піти з Новгорода. Наприкінці 40 року жителі міста покликали князя назад, і він, не зважаючи на старі образи, очолив новгородське військо.

Вже 1241 року він відбив у ливонців більшу частину новгородських земель, і навіть Псков. Навесні 1242 з оплоту сил Лівонського ордена, міста Дерпта, вийшов розвідувальний загін. За 18 верст від вихідного пункту вони зустрілися з загоном русичів. То справді був невеликий загін, який йшов перед основними силами князя Олександра Невського. Внаслідок легкої перемоги, лицарі ордену були схильні вважати, що й основні сили зможуть перемогти просто. Саме тому вони і зважилися дати вирішальну битву.

Назустріч Невському вийшло все військо ордену на чолі із самим магістром. Із силами новгородців вони зустрілися на Чудському озері. У хроніках згадується, що Льодове побоїще сталося біля Воронього каменю, проте точно визначити, де це сталося, історики не беруться. Є версія, що битва відбулася біля острова, який і сьогодні називається Вороньим. Інші вважають, що Воронячий камінь називалася невелика скеля, яка нині під впливом вітру і води перетворилася на пісковик. А деякі історики на підставі Прусських літописів, в яких говориться, що вбиті лицарі падали в траву, роблять висновки, що битва насправді сталася біля самого берега, так би мовити, в очереті.

Лицарі за своїм звичаєм вишикувалися свинею. Така назва мала бойову побудову, в якій усі слабкі війська ставилися в середину, а з фронту та флангів їх прикривала кіннота. Невський же зустрів своїх супротивників, вишикувавши свої найслабші війська, а саме піхоту, в бойовий порядок, під назвою п'ят. Війни вишиковувалися на кшталт римської літери V, виїмкою вперед. Ворожі війни входили в цю виїмку і відразу опинялися між двома лініями супротивників.

Таким чином, Олександр Ярославович нав'язав лицарям тривалу битву, замість звичного їм переможного ходу через загони супротивника. Зав'язавших у битві з піхотою загарбників, з флангів атакували тяжче озброєні війська лівої та правої руки. Такий поворот подій для них виявився зовсім несподіваним, і в замішанні ті почали відступати, а через якийсь час просто ганебно бігти. У цей момент у бій вступив кінний засідний полк.

Вважається, що саме в цей момент частина ворожого війська пішла під лід. Повсюдно поширена думка, що це сталося внаслідок тяжчого озброєння лицарів ордена. Заради справедливості варто сказати, що це зовсім не так. Тяжкий латний обладунок лицарів був винайдений лише через кілька століть. А в XIII столітті їх озброєння нічим не відрізнялося від озброєння княжого російського ратника: шолом, кольчуга, нагрудник, наплічники, поножі та наручі. Та й таке спорядження було далеко не у всіх. Провалилися під лід лицарі зовсім з іншої причини. Імовірно Невський загнав їх у ту частину озера, де через різні особливості лід був не такий міцний, як в інших місцях.

Є інші версії. Деякі факти, а саме те, що запис про потонулих лицарів фігурує тільки в літописах починаючи з XIV століття, а в тих, що були складені гарячими слідами про це немає жодного слова, і те, що на дні озера досі не знайдено жодних слідів лицарів Лівонського ордена, дозволяють припустити, що це лише гарна легендане має нічого спільного з реальністю.

Як би там не було, Льодове побоїще закінчилося повним розгромом ордена. Врятувалися лише ті, хто замикали лад, тобто сам магістр та деякі його наближені. Згодом було укладено світ на вкрай вигідних для Русі умовах. Загарбники відмовлялися від усіх претензій на завойовані міста та припиняли військові дії. Кордони, встановлені на той час, були актуальні ще кілька століть.

Таким чином, видно, що Льодове побоїще 1242 довело перевагу російських військ, а також російської техніки бою, тактики і стратегії над європейськими.