Причина масового терору-революція, Сталін-могильником «пролетарської» революції. Терор - "білий" та "червоний"

Л. ЛИТВИН

ЧЕРВОНИЙ І БІЛИЙ ТЕРРОР У РОСІЇ 1917-1922///ДИСКУСІЇ ТА ОБГОВОРЕННЯ 1993р.

А. Л. ЛИТВИН ЧЕРВОНИЙ І БІЛИЙ ТЕРРОР У РОСІЇ 1917-1922

Насильство та терор завжди були неодмінними супутниками багатовікової історії людства. Але за кількістю жертв, узаконення насильства XX століття не має аналогів. Цим сторіччя «зобов'язано» насамперед тоталітарним режимам у Росії та Німеччині, комуністичним та націонал-соціалістичним урядам.

Росія традиційно ставилася до країн, де ціна людського життя була мізерною, а гуманітарні права не дотримувалися. Вкрай радикальні соціалісти - більшовики, захопивши владу, проголосивши найближчим завданням здійснення в найкоротші терміни світової революції та створення царства праці, знищили подобу правової держави, встановивши революційне свавілля. Ніколи ще в історії утопічні ідеї не впроваджувалися у свідомість людей настільки жорстоко, цинічно та криваво. Неопір, запропонований віку Ганді і Львом Толстим, був сприйнято ні Росії, ні Німеччини. У нетривалій ідейній боротьбі перемогло жорстоке, фанатичне зло. що принесло стільки небачених раніше страждань людям. Політика насильства і терору 1, що у Росії більшовиками, змінювала свідомість населення. Пушкін у «Борисі Годунове» відзначав безмовність народу при стратах; більшовицька періодика сповнена гучних схвалень масових вбивств. Одвічні питання: хто винен? Які причини трагедії? Як пояснити спробувати зрозуміти те, що сталося?

Основні тенденції їх вирішення були намічені для радянської історіографії висловлюваннями В. І. Леніна про те, що червоний терор у роки громадянської війнив Росії був вимушеним і став акцією у відповідь на дії білогвардійців та інтервентів. Тоді ж була сформульована теза: «Ті репресивні заходи, які змушені застосовувати робітники та селяни для придушення опору експлуататорів, не йдуть у жодне порівняння з жахами білого тероруконтрреволюції»3.

Одночасно зусиллями, передусім, російської еміграції створювалися книжки та розповіді про катівнях ЧК, характеризувалося різницю між білим і червоним терором. На думку С. П. Мельгунова, червоний терор мав офіційне теоретичне обґрунтування, мав системний, урядовий характер, а білий терор бачився «як ексцеси на ґрунті розбещеності влади та помсти». Тому червоний терор за своєю масштабністю і жорстокістю був гірший за білий 4. Тоді ж виникла і третя точка зору, згідно з якою будь-який терор був нелюдський і від нього, як методу боротьби за владу, слід було відмовитися 5 .

Політизована радянська історіографія довгий часзаймалася виправданням червоного терору 6. Публіцисти стали першими, хто піддав це становище критиці. Вони побачили у червоному терорі не «надзвичайний захід самооборони», а спробу створити універсальний засібвирішення будь-яких проблем, ідеологічне обґрунтування злочинних дій влади, а у ЧК – інструмент масових вбивств 7.

В даний час набула поширення теза Мельгунова про те, що білі більш ніж червоні намагалися дотримуватися. правових нормпід час проведення каральних акцій . З цим твердженням важко погодитися. Справа в тому, що правові декларації та постанови сторін, що конфронтуються, не захищали населення країни в ті роки від свавілля та терору. Їх не могли запобігти ні рішення VI Всеросійського Надзвичайного з'їзду Рад (листопад 1918 р.) про амністію та «Про революційну законність», ні постанову ВЦВК про скасування смертної кари(січень 1920 р.), ні вказівки урядів протилежної сторони. І ті, й інші розстрілювали, брали заручників, практикували децимації та тортури. Саме порівняння: один терор гірший (краще) іншого – некоректно. Вбивство безневинних людей - злочин. Жодний терор не може бути взірцем. Були і в білих установи, подібні до ЧК і ревтрибуналів, - різні контррозвідки і військово-польові суди, пропагандистські організації з обізнаними завданнями, типу денікінського Освага (відділ пропаганди Особливої ​​наради при головнокомандуючому збройними силами Півдня Росії).

Дуже подібні між собою заклик генерала Л. Г. Корнілова до офіцерів (січень 1918) полонених у боях з червоними не брати з визнанням чекіста М. І. Лациса про те, що до подібних розпоряджень щодо білих вдавалися і в Червоній Армії8. Мають рацію ті, хто розглядав терор як деструктивну силу, яка є фактором деморалізації для всіх його учасників.

Прагнення зрозуміти витоки трагедії породило кілька дослідницьких пояснень: червоний терор та масові репресії 30-х рр.- результат більшовицького правління країни; сталінізм – особливий тип тоталітарного суспільства; у всіх бідах винні керівники - Ленін, Свердлов, Сталін, Троцький 10. Незважаючи на відмінності, загальним є утвердження винності більшовиків. При цьому залишається непроясненим захід впливу на радянську репресивну політику терористичних дій противників більшовизму.

У вітчизняній історіографії можна виділити періоди пропаганди гасла «Сталін - це Ленін сьогодні», критики «культу особистості» і канонізації Леніна і більшовизму (з кінця 50-х рр.), що продовжується, затвердження формули: сталінізм виник на грунті ленінізму (з кінця 80- х рр.)1. Остання думка збігається з думкою, поширеною у країнах 13

Є й інша думка: Ленін був кращий за Сталіна. Червоний терор Ленін проводив під час громадянської війни, Сталін розстрілював беззбройне населення у мирних умовах. Р. Конквест писав у тому, що у 1918-1920 гг. терор проводили фанатики, ідеалісти - «люди, у яких за всієї їхньої нещадності можна знайти деякі риси своєрідного збоченого шляхетності». І продовжував: у Робесп'єра ми бачимо вузький, але чесний погляд на насильство, властивий і Леніну. Сталінський терор був іншим. Він здійснювався кримінальними методами, ні розпочатий під час кризи, революції чи війни 14. Це твердження викликає заперечення.

Терор у роки громадянської війни здійснювали не фанатики, не ідеалісти, а люди, позбавлені всякого благородства та психічних комплексів героїв творів Достоєвського. Тільки недостатнім знанням джерел можна пояснити висновок Конквесту про «чесний» погляд Леніна на насильство. Назвемо лише інструкції з скоєння вбивства, написані вождем (вони стали відомі в Останнім часом). Процитуємо дві з них. У записці Еге. М. Склянському (серпень 1920 р.), заступнику голови Реввійськради республіки, Ленін, певне, оцінюючи план, народжений надрах цього відомства, наставляв: «Прекрасний план! Докінчуйте його разом із Дзержинським. Під виглядом „зелених" (ми потім на них звалимо) пройдемо на 10-20 верст і перевішуємо куркулів, попів, поміщиків. Премія: 100.000 р. за повішеного» 15.

У секретному листі членам Політбюро ЦК РКП(б), написаному 19 березня 1922 р., вже після введення непу, Ленін пропонував скористатися голодом у Поволжі та провести вилучення церковних цінностей. Ця акція, на його думку, «має бути проведена з нещадною рішучістю, безумовно ні перед чим не зупиняючись і до самого найкоротший термін. Чим більше представників реакційного духовенства та реакційної буржуазії вдасться нам із цього приводу розстріляти, тим краще. Треба саме тепер провчити цю публіку так, щоб на кілька десятків років ні про який опір вони не наважувалися і думати» 16. Це був злочинний, а не «чесний» погляд на насильство, який відрізнявся від підписаних Сталіним розстріляних списків тим, що Сталін знав багатьох із тих, кого він вирішив стратити, а Ленін не знав нікого з тих, кого прирік на смерть.

Знали Леніна і зустрічалися з ним відзначали його відданість крайнім заходам насильства 7. Це в Леніна Сталін сприйняв засудження індивідуального і заохочення масового терору, заручництва, владу, яка спирається силу, а чи не закон, визнання державного свавілля високоморальним справою. Ленін, Троцький, Бухарін та інші сподвижники вождя намагалися подібну антилюдську практику теоретично обґрунтувати.

Вже перші акти насильства, проведені одне, а потім двопартійним радянським урядом(більшовики та ліві есери): закриття газет, що захищали ідеї лютого, а не Жовтня 1917 р., оголошення партії кадетів поза законом, розпуск Установчих зборів, запровадження права позасудової розправи, визнання терору не надзвичайним, а традиційним засобом боротьби за владу - викликали неприйняття багатьох. Серед них були М. Горький, Р. Люксембург, І. Бунін, тисячі жителів країни, які залишили про цей час спогади, або висловили протест вже тоді 18. Вони протестували проти вбивства ідеологічних супротивників, заборони інакомислення в країні, розгулу свавілля влади, тих методів та коштів, за допомогою яких більшовицьке керівництво вирішило – досягти своїх цілей.

Ленін та його соратники захищали необхідність посилення каральної політики у країні. Це знайшло особливе відображення в їхніх книгах, спрямованих проти робіт К. Каутського, який звинуватив більшовиків у тому, що вони першими застосували насильство по відношенню до інших соціалістичних партій 19 і створили ситуацію, за якої «опозиції залишилася лише одна форма відкритого політичного виступу – громадянська війна »2.

Ленін виходив речей, що «кориса революції, користь робітничого класу - ось вищий закон»21, що він - вища інстанція, визначальна «цю користь», тому може вирішувати всі питання, зокрема і головне - декларація про життя і діяльність. Принципом доцільності засобів, що застосовуються для захисту влади керувалися Троцький, Бухарін та багато інших. Причому вони розглядали право розпорядитися життями людей як природне. Троцький після закінчення громадянської війни питанням: «Чи виправдовують взагалі наслідки революції, викликані нею жертви?» - відповів: «Питання теологічне і тому безплідне. З такою ж правом можна перед труднощів, і прикростей особистого існування запитати: чи варто взагалі народитися на свет?»23

Іншої точки зору дотримувався Каутський, вважаючи відміну смертної кари само собою зрозумілим для соціаліста.Він говорив про перемогу більшовизму в Росії та поразку там соціалізму, стверджував, що розглядати червоний терор як реакцію у відповідь на білий - те ж саме, що виправдовувати власну крадіжку тим, що й інші крадуть. Він бачив у книзі Троцького гімн нелюдяності та короткозорості та пророчо передбачив, що «більшовизм залишиться темною сторінкою в історії соціалізму» 24 .

Важко назвати перші акти червоного та білого терору. Зазвичай їх пов'язують із початком громадянської війни у ​​країні, яка фактично почалася з акту збройного захоплення влади більшовиками. Їхня перемога відразу ж привела в дію важелі політичного та економічного терору (однопартійна ідеологічна, державна монополія, експропріація власності тощо). Тоді стали відомі випадки фізичного знищення противників. Процес переходу від індивідуального до масового терору зайняв небагато часу. Легко помітити зв'язок між різними типами терору та соціально-політичнимидіями урядів та протиборчих організацій.

Замах на Леніна стався ввечері 1 січня 1918 р., незадовго до відкриття Установчих зборів, а вбивство членів ЦК партії кадетів, депутатів цих зборів, юриста Ф. Ф. Кокошкіна та лікаря А. І. Шингарєва сталося в ніч з 6 на 7 січня 5 т е. у той час, коли ВЦВК затвердив ленінську постанову про його розпуск. Введення масового терору не припиняло індивідуального, але, як правило, ув'язувалося з жорсткими політичними акціями проти основної частини населення країни - селянства (введення комбідів, продовольчих реквізицій, стягування через чайний податок тощо). Менш простежується зв'язок між військовими перемогами (ураженнями) сторін та посиленням каральної політики. Кримська трагедія (осінь 1920 р.) – розстріл чекістами тисяч офіцерів та військових чиновників армії Врангеля – сталася після перемоги червоних.

У радянській історіографії тривалий час існувала думка про те, що білий терор у країні розпочався влітку, а червоний – після виходу постанови Раднаркому від 5 вересня 1918 р. як відповідь на білий. Є й інші погляди, що пов'язують початок червоного терору із вбивством. царської сім'ї, із закликом Леніна до проведення терору в Петрограді у відповідь вбивство Володарського28, з резолюцією ВЦВК 29 липня 1918 р. проведення масового терору проти буржуазії, про те, що терор становив сутність радянської системи і до серпня 1918 р. з 5 вересня 1918 р. - офіційно. Цей останній висновок ближчий до істини, оскільки радянські декрети або фіксували те, що вже відбувалося, або ініціювали прискорення того, що, на думку влади, уповільнювало свій хід. Серед причин, що зумовили перемогу більшовизму в країні, були: не терпима до інакодумства ідеологія, що відповідає миттєвим сподіванням убогої маси, що потребує соціальної справедливості; право керівництва розпоряджатися кадрами, привілеями, організацією влади: жорстокий терор. Більшовикам вдалося створити ілюзорне уявлення про справедливу зрівняльність, запевнити більшість населення в тому, що воно отримає землю, хліб, світ. Реалією стали війна, голод, реквізиції та терор.

Класові характеристики червоного та білого терору з'явилися у 1918 р. для обґрунтування та виправдання дій сторін. У радянських роз'ясненнях зазначалося, що методи того й іншого терору схожі, але «рішуче розходяться за своїми цілями»: червоний терор спрямований проти експлуататорів, білий проти пригноблених трудящих. Пізніше ця формула придбала розширювальне тлумачення і назвала актами білого терору збройне повалення радянської влади в низці регіонів і розправу над людьми , що супроводжувала . При цьому йшлося про наявність різних формтерору ще 49 до літа 1918 р., а під терміном «білий терор» розумілися каральні дії всіх антибільшовицьких сил того часу, а не лише власне білого руху. Відсутність чітко розроблених понять, критеріїв призводить до різночитання.

Хоча проявом масового терору є розстріл близько 500 солдатів у московському Кремлі (28 жовтня 1917 р.), вбивства в Оренбурзі під час захоплення міста козаками Дутова (листопад 1917 р.) побиття поранених червоногвардійців у січні 1918 р.

Датування різних типівтерору слід почати не з розправи над відомими громадськими діячами, не з декретів узаконилися беззаконня, а з невинних жертв конфронтуючих сторін. Вони забуті, особливо беззахисні мученики червоного терору34. Терор вершили офіцери – учасники льодового походу генерала Корнілова; чекісти, які отримали право позасудової розправи; революційні суди та трибунали; керували не законом, а політичною доцільністю3.

16 червня 1918 р. нарком юстиції П. Стучка скасував раніше видані циркуляри про революційних судах і заявив, що це установи «у виборі заходів боротьби з контрреволюцією, саботажем тощо. не пов'язані ніякими обмеженнями» . 21 червня 1918 р. революційний суд при ВЦВК виніс без переконливих доказів смертний вирок начальнику морських сил Балтійського флоту капітану А. М. Щастному37. За наданими ВЧК і трибуналам правам можна судити про розвиток радянської каральної політики, бо ці установи розглядали переважно політичні злочини, а до них відносили «все, що проти радянської влади» 38. Характерно, що право ВЧК на позасудові розправи, написане Троцьким, підписав Ленін ; трибуналам надав необмежені права нарком юстиції; постанову про червоний терор завізували наркоми юстиції, внутрішніх справ та керуючий справами Раднаркому (Д. Курський, Г. Петровський, В. Бонч-Бруєвич); військовим трибуналам визначив завдання голова Революційного військового трибуналу республіки К. Данишевський. Він заявив: «Військові трибунали не керуються і не повинні керуватися жодними юридичними нормами. Це каральні органи, створені у процесі напруженої революційної боротьби, які ухвалюють свої вироки, керуючись принципом політичної доцільності та правосвідомістю комуністів» . Надання права підписувати найважливіші акти каральної політики не лише вищим органам, а й нижчестоящим свідчило у тому, що цим актам не надавалося першорядного значення, що терор швидко ставав повсякденним делом. Керівництво Радянської Республіки офіційно визнало створення неправової держави, де свавілля стало нормою життя, а терор - найважливішим інструментомутримання влади40. Беззаконня було вигідно воюючим сторонам, тому що дозволяло будь-які дії посиланнями на подібне у противника. Його походження пояснюється традиційною жорстокістю російської історії, гостротою протистояння революціонерів та самодержавства, тим, нарешті, що Ленін і Плеханов не бачили гріха у вбивстві своїх ідеологічних супротивників, що «Разом з отрутою соціалізму 4російська інтелігенція повною мірою прийняла і отруту народництва» .

У радикальному перевороті в Росії початковому етапістворення диктаторського режиму взяли участь і ліві есери. Вони не лише на початку грудня 1917 р. увійшли до складу Раднаркому, а й були поряд з більшовиками творцями ВЧК та її місцевих комісій, які причетними до «гріха революції». Понад те, їхні представники залишалися у ВЧК до 6 липня 1918 р., хоча Раднарком ліві есери залишили після підписання Леніним Брестського мирного договору з Німеччиною (березень 1918 р.). Терор здійснювали не лише чекісти. У придушенні великих селянських, робітників, солдатських і матроських виступів брали участь частини Червоної Армії, внутрішні війська (ВОХР - 71 763 чол., У квітні 1920 р.), частини особливого призначення (ЧОН - з комуністів та комсомольців), продовольчі загони (23 20 чол., у жовтні 1918 р.), продовольча армія (62 043 чол., У грудні 1920 р.)43. Але головним провідником терору була ВЧК, керівником політики його здійснення – більшовицьке керівництво. ЦК РКП(б) у посланні чекістам повідомляв: «Необхідність особливого органу жорстокої розправи визнавалася всією нашою партією згори до низу. Наша партія поклала це завдання на ВЧК, забезпечивши її надзвичайними повноваженнями і поставивши її у безпосередній зв'язок із партійним центром» 44.

ВЧК створювалася як елітна організація: більшість – комуністи; практично безмежна влада з людей; підвищені оклади (1918 р. зарплата члена колегії ВЧК - 500 крб.- дорівнювала окладу наркомів, рядові чекісти отримували 400 крб.)45, продовольчі та промислові пайки. Привілеї відпрацьовувалися. Багато чекістів стали катами, виконавцями партійної волі. Партократія ініціювала, виробляла каральну політику, переконуючи себе та інших у важливості дотримання при цьому класового принципу.

Постійно декларований класовий принцип під час проведення червоного терору який завжди дотримувався. У книзі С. П. Мельгунова серед жертв терору 1918 р. зазначено 1286 представників! інтелігенції, 962 селянина, 1026 заручників (чиновників, офіцерів)46 та ін. У радянській пресі того часу більшовицький терор часто порівнювався з якобінським. Тим самим його видавали за традиційний революційний метод, не розкриваючи результатів дій Робесп'єра ... Більшовицькі керівники видавали «необхідність» терору за волевиявлення мас47, як політику держави робітників і селян, що здійснюється на благо трудящих. Щоб останні в цьому були впевнені М. Осинський зі шпальт газети «Правда». 11 вересня 1918 р. стверджував: «Від диктатури пролетаріату над буржуазією перейшли до крайнього терору - системі знищення буржуазії як класу». Лацис деталізував це положення, даючи вказівки місцевим ЧК: «Не шукайте у справі обвинувальних доказів про те, чи він повстав проти Ради зброєю чи словом. Першим боргом ви повинні його запитати, до якого класу він лежить, якого він походження, яке у нього освіта і яка його професія. Усі ці питання мають вирішити долю обвинуваченого. У цьому сенсі червоного терору» 48.

Цей заклик Лациса до нещадного класового знищення ворогів був невипадковим, як і вимога чекістів Нолінського повіту Вятської губернії застосовувати при допитах тортури, поки заарештований «все не розповість» 4 . Це було наслідком проведеної партійної політики свавілля та вседозволеності 50 .

«Потрібність» терору для утримання влади більшовизму була очевидною, важливо було переконати в цьому населення. Пропагандистський апарат грав на почуттях люмпенів, запевняючи їх, що їх терор не торкнеться, а спрямований лише проти «багатих контрреволюціонерів». Але класовий принцип, особливо при придушенні селянських виступів не витримувався 51. Легше було обґрунтувати посилення терористичних акцій у відповідь на вбивства (або замах на вбивство) більшовицьких вождів. Думка про всемогутність і нещадність можновладців створювали розстріли членів царської сім'ї: якщо їх убили, про інших і говорити нічого... уб'ють. Вміле використання цих актів для розпалювання ненависті до противників режиму ставило за мету і залякати, придушити можливий опір йому кожного гражданина52.

Знайомство зі слідчими справами про вбивство комісара у справах друку, пропаганди та агітації Петроградської Ради В. Володарського, голови петроградської ЧК М. Урицького та замаху на Леніна породжує безліч питань, на які важко знайти ответы53. Володарського було вбито 20 червня 1918 р. у Петрограді маляром Сергєєвим, есером. Незрозуміло, чому жертвою став саме Володарський, чому машина, якою він їхав з мітингу, «зламалася» дорогою на тому місці, де на неї чекав терорист. Розслідування тривало довго (до кінця лютого 1919), але результатів не дало. Більшовики використали акт вбивства Володарського для закликів до масового червоного терору, розгортання широкомасштабної агітаційної кампанії проти демократичних партій: меншовиків та правих есерів54.

Але для переконання населення у необхідності тотального терору цього виявилося замало. Вбивство маловідомого країни Володарського (єврея, більшовика з невеликим партійним стажем) було викликати масового обурення мас. Обстановка країни надзвичайно загострилася. Більшовики йшли до створення однопартійної системи, розпалювання класової боротьби, вважаючи, що тільки в цьому випадку вони можуть утриматися при владі. 14 червня 1918 р. ВЦВК виключив зі свого складу і запропонував зробити це місцевим I Радам есерів (правих і центру), меншовиків, «які прагнуть дискредитувати і скинути владу Рад»55. Одночасно Ради створювали комбіди, активізували реквізиційні заходи, збільшували чисельність ВЧК та... зазнавали поразки від загонів Чехословацького корпусу та Народної армії Комітету членів Установчих зборів (Комуч), створеного есерами в Самарі для відновлення влади Установчих зборів.

Поради покінчили з лівими есерами і почали швидко перетворювати країну на «єдиний військовий табір», насичений концтаборами. Потрібен був каталізатор переходу до рішучих дій. І, як писав Лацис, коли с.-р. влаштували замах життя тов. Леніна, Володарського, Урицького та ін., то ВЧК не залишалося нічого іншого, як приступити до знищення живої сили противника, масових розстрілів, тобто до червоного терору» 56. Вбивство Урицького і замах на Леніна сталося в один день - 30 серпня 1918 р. Урицький був не гіршим з чекістів, навпаки, багато хто знаходив у ньому чесність і людяність57. Стріляв в Урицького Леонід Акимович Каннегіссер, поет і соціаліст 58. У ході слідства було висунуто різні версії мотивів убивства Урицького59. Найбільш імовірною була визнана та, яку нав'язав слідству Каннегіссер: стріляв на знак протесту проти розстрілу як заручник одного гімназичного приятеля. Іншого не змогли довести і націлені на розкриття політичних злочинів чекісти.

Проте реакція у відповідь була надзвичайно жорстока: у Петрограді було розстріляно до 900 невинних заручників 60. Значно більша кількість жертв пов'язана з замахом на Леніна. Каплан було розстріляно до завершення слідства, без суду, без рішення Колегії ВЧК, за усною вказівкою Голови ВЦВК Свердлова, без доказу того, що стріляла саме вона61.

Число розстріляних у перші дні вересня 1918 р., до постанови Раднаркому про червоний терор, підрахувати важко. Важливо відзначити, що ця постанова фіксувала те, що відбувається, і давало їй законодавчу основу, влада освячувала терор як державну політику. Цими днями ЦК РКП(б) і ВЧК виробили практичну інструкцію. У ній пропонувалося: «Розстрілювати всіх контрреволюціонерів. Надати районам право самостійно розстрілювати... Взяти заручників... влаштувати в районах дрібні концентраційні табори... Сьогодні ж уночі Президії ВЧК розглянути справи контрреволюції та всіх явних контрреволюціонерів розстріляти. Те саме зробити районним ЧК. Вжити заходів, щоб трупи не потрапляли в небажані руки...» 62 Свавілля перевершило похмурі очікування: було розстріляно 6185 осіб, посаджено до в'язниць 14 829, до концтаборів - 6407, стали заручниками - 4068 63. Це приблизні , скільки життів було тоді занапащено місцевими ЧК, практично неможливо. ВЧК роз'яснювала: під час громадянської війни правові законине пишуться, тому «єдиною гарантією законності був правильно підібраний склад працівників Надзвичайної комісії»64.

Так, замахи на більшовицьких вождів сприяли розгулу масового терору в країні, що став на довгі роки невід'ємна частинавійськово-комуністичної держави. Цей метод буде використаний на початку 30-х рр., коли інспіроване вбивство Кірова приведе у великому терору і здійснюватимуть його чекісти громадянської війни: Ягода, Берія, Агранов Заковський та багато інших...

У вересні 1918 р. нарком внутрішніх справ Г. І. Петровський обурювався через «мізерну кількість серйозних репресій та масових розстрілів» і пропонував губвиконкомам, тобто. виконавчим органамрадянської влади, виявити у поширенні масового терору «особливу ініціативу». Цей досвід використав Сталін, коли критикував дії Ягоди і нарікав на те, що НКВС із розгортанням великого терору запізнилося на два роки...

Червоний терор з його неодмінними супутниками – свавіллям, концтаборами, заручництвом, тортурами – функціонував увесь час громадянської війни. Його припливи та деякі обмеження залежали від багатьох обставин, як і розвиток супутніх йому інститутів. Таким був декрет ВЦВК від 15 лютого 1919 р., що дозволяє брати «заручників із селян з тим5 що якщо розчищення снігу не буде зроблено, вони будуть розстріляні» , або пропозицію Дзержинського 26 вересня 1919 про те, щоб «ЦК партії більшовиків, не оголошуючи офіційного масового червоного терору, доручив ВЧК фактично провести його» 6 .

Слідство про замах на Леніна було типовим для того часу і свідчило про те, що влада не зацікавлена ​​у виявленні обставин злочину та особистості терориста. Їм важливим був сам факт того, що сталося, щоб перейти до тотального винищення тих, кого вони вважали «контрреволюціонерами». Заявивши про те, що Каплан представляла партію правих есерів (це не було доведено), влада обрушилася не лише на членів цієї партії, які на той час вели з червоними військові дії, але і на всіх, потенційно мислимих противникв. Їх розстрілювали публічно для залякування. Заклик патріарха Тихона до примирення та припинення винищення співгромадян не був почутий 67 .

Одночасно та взаємопов'язано з червоним бешкетував у країні і білий терор. І якщо червоний терор, на відміну від білого, ми вважатимемо реалізацією державної політики, то, ймовірно, слід враховувати і ту обставину, що білі на той час теж займали великі території і заявляли про себе як суверенні уряди та державні освіти. Застосування терору стосовно своїх супротивників та мирного населення не уникнув ніхто з керівників протиборчих сторін. Форми та методи терору були різні. Але їх використовували і прихильники Установчих зборів (Комуч у Самарі, Тимчасовий обласний уряд на Уралі, Тимчасовий сибірський уряд, Верховне управління Північної області), та власне білий рух. Прихід до влади засновників у містах Поволжя влітку 1918 р. характеризувався розправами над багатьма партійно-радянськими працівниками68, забороною більшовикам та лівим есерам працювати у владних структурах69. Одним із перших відомств Комучем було створено державну охорону (контррозвідка, 60-100 співробітників у містах), військово-польові суди, які виносили, як правило, смертні вироки, потяги та «баржі смерті». 3 вересня 1918 р. вони жорстоко придушили виступ робітників у Казані, а 1 жовтня – в Іващенковому. «Режим терору,— визнавав комучівець С. Миколаїв,— набув особливо жорстоких форм у Середньому Поволжі, через яке відбувався рух чехословацьких легіонерів»70.

На Уралі, в Сибіру та Архангельську есери та народні соціалісти відразу ж оголосили про свою прихильність до Установчих зборів та арештів радянських працівників і комуністів. Лише за рік перебування при владі на північній території з населенням 400 тис. осіб через архангельську в'язницю пройшло 38 тис. заарештованих. З них 8 тис. було розстріляно і понад тисячу померло від побоїв та хвороб 71.

Політичні режими, які встановилися в 1918 р. у Росії, цілком співставні передусім переважно насильницьким методам вирішення питань організації влади. У листопаді 1918 р. Колчак, який прийшов до влади в Сибіру, ​​почав з висилки та вбивства есерів. «Робітників заарештовувати забороняю, а наказую розстрілювати чи вішати»; «Наказую всіх заарештованих робітників повісити на головній вулиці і не знімати три дні» - це з наказів червонівського осавула коменданта Макіївського району від 10 листопада 1918 р.72 Терор служив засобом утримання влади для конфронтуючих сторін, він був аморальний і злочинний, хто б якими цілями його не використовував. Вже 1918 р. у Росії почав панувати «терор середовища», коли симетрія дій сторін стала неминуче схожою. Це знайшло своє продовження у 1919-1920 рр., коли і червоні, і білі синхронно будували диктаторські мілітаризовані держави, де здійснення заданої мети переважало цінність людського життя.

Колчак та Денікін були професійними військовими, патріотами, які мали свій погляд на майбутнє країни. У радянській історіографії Колчак довгі роки характеризувався як реакціонер і прихований монархіст, там було створено образ ліберала, котрий користувався підтримкою населення. Це крайні погляди. Під час допитів в іркутській ЧК у січні 1920 р. Колчак заявив про те, що він не знав про багато фактів безжального ставлення до робітників та селян з боку його карників. Можливо, він казав правду. Але важко говорити про підтримку його політики в Сибіру і на Уралі, якщо приблизно з 400 тис. червоних партизанів того часу 150 тис. діяли проти нього, а серед них 4-5% було заможних селян, або, як їх тоді називали, куркулів .

Каральний апарат колчаківський уряд створював на основі традицій дореволюційної Росії, але змінюючи імена: замість жандармерії - держохорона, поліції - міліція тощо. буд. Управляючі каральними органами у губерніях навесні 1919 р. вимагали не дотримуватися юридичних норм, створені для мирного часу, а виходити з доцільності75. Так і було, особливо під час каральних акцій. «Рік тому,- писав у щоденнику 4 серпня 1919 р. хвоенний міністр уряду Колчака А. Будберг,- населення бачило в нас рятівників від тяжкого комісарського полону, а нині воно нас ненавидить так само, як ненавиділо комісарів, якщо не більше; і що ще гірше за ненависть, воно нам уже не вірить, від нас не чекає нічого доброго» 6.

Диктатура немислима без сильного репресивного апарату і терору. Слово «розстріл» було одним із найпопулярніших у лексиці громадянської війни. Не було у цьому плані винятком і уряд Денікіна. Поліція біля, захопленої генералом, іменувалася державною вартою. Її чисельність досягла до вересня 1919 майже 78 тис. чоловік 77 (зауважимо, що в діючій армії Денікіна тоді було близько 110 тис. багнетів і шабель). Денікін, як і Колчак, заперечував свою участь у будь-яких репресивних заходах. Він звинувачував у цьому контррозвідку, що стала «осередком провокації та організованого пограбування», губернаторів і воєначальників 78. Звіти Освага повідомляли Денікіну про грабежі, мародерство, жорстокість військових по відношенню до мирного населення79, саме при його командуванні відбулося 226 єврейських погромів. тисячі безневинних людей 80.

Численні свідчення говорять про жорстокість каральної політики Врангеля8183 Юденича82 та інших генералів. Їх доповнювали дії багатьох отаманів, які виступали від імені регулярних білих армій . Білий терор виявився настільки ж безглуздим для досягнення поставленої мети, як і всякий інший 84.

Істотною частиною громадянської війни були численні селянські виступи проти політики радянської влади на місцях. Здебільшого вони спалахували стихійно, як протест проти реквізицій, податків, різних повинностей, мобілізацій до армії, як реакція людей, яких грабують, пропонуючи замість відібраних продуктів «світле майбутнє», тобто нічого.

Масові селянські виступи почалися з осені 1918 р. і досягли свого апогею в 1920 р., сприявши збереженню воєнного стану в 36 губерніях країни аж до кінця 1922 р. У русі опору режиму брали участь сотні тисяч багатонаціонального селянського населення, у його придушенні - : курсанти, загони корпусу ВЧК, внутрішніх військ, ЧОН, латиські стрілки, інтернаціоналісти (роти поляків, угорців, німців, китайців та ін., що служили тоді в Червоній Армії), найкращі полководці - М. М. Тухачевський, І. П. Уборевич , В. І. Шорін та ін.

Шаленність і нещадність російського бунту виявилася тоді у всій своїй силі. У 1918 р. під час придушення цих виступів загинуло 5 тис. чекістів і приблизно 4,5 тис. продзагонів86. Число жертв із боку селян було незмірно більше. У 1920 р. велася справжня війна пролетарської держави з більшістю власного населення. Тому Ленін і називав її більш небезпечною для радянської влади, ніж Денікін, Юденич та Колчак разом узяті. Люта і нещадність, з якої спалювалися села, розстрілювалися селяни і як заручники цілі селянські сім'ї ще тільки стають предметом вивчення.

Точних підрахунків жертв білого і червоного терору немає.Наведені у літературі цифри суперечливі, їх джерела, методика підрахунків не повідомляються. Комісія, створена Денікіним для розслідування діянь біль шевиків у 1918-1919 рр., назвала 1700 тисяч жертв червоного терору.

Лацис повідомляв, що за ці два роки кількість заарештованих ВЧК становила 128010, з них розстріляно 8641 особу. Сучасні радянські історики підрахували, що у 1917-1922 pp. загинуло 15-16 млн. росіян, з них 1,3 млн. стали в * 1918-1920 рр. жертвами терору, бандитизму, погромів, участі у селянських виступах та їх придушення.

Встановити точні цифризагиблих під час червоного або білого терору неможливо 89.

Аналіз окремих протоколів засідань Президії ВЧК/ГПУ показує, що кількість людей, засуджених до розстрілу з-поміж розглянутих справ, досить велика. 8 травня 1919 р. розглянуто 33 справи – 13 осіб засуджено до розстрілу; 6 серпня 1921 р. відповідно - 43 та 8; 20 серпня 1921 р. - 45 і 17; 3 вересня 1921 р.- 32 та 26; 8 листопада 1922 р.- 45 і 18. За даними протоколів засідань президії Казанської губЧК протягом двох днів засідання у грудні 1918 р. було розглянуто 75 справ заарештованих, їх засуджено до розстрілу 14; 1919 р. із розглянутих приблизно 3 тис. справ було засуджено до розстрілу 169, 1920 р.- 65, 1921 р.-16 9<0.

Звіти про різні терористичні акції неточні. Відомо, що в Криму, після евакуації військ Врангеля, залишилися десятки тисяч колишніх офіцерів, військових чиновників, які з різних причин вирішили відмовитися від еміграції. Багато хто з них пройшов реєстрацію, а потім був розстріляний. Називається кількість розстріляних коливається від 50 до 120 тис. осіб. Документальних підтверджень недостатньо. Архів Кримської ЧК поки що недоступний дослідникам. У виявленому нагородному списку Є. Г. Євдокимова (1891-1940), чекіста, восени 1920 начальника Особливого відділу Південного фронту йдеться про його подання до нагородження орденом Бойового Червоного Прапора. В обґрунтуванні наголошувалося: «Під час розгрому армії ген. Врангеля у Криму тов. Євдокимов з експедицією очистив Кримський півострів від білих офіцерів і контррозвідників, що залишилися там для підпілля, вилучивши до 30 губернаторів, 50 генералів, більше 300 полковників, стільки ж контррозвідників і загалом до 12000 білого елемента, ніж попередив можливість появи. У цьому документі вражає цифра – 12 тис. осіб, розстріляних лише співробітниками Особливого відділу фронту. Але слід зауважити, що розправами займалися ще й чекісти у всіх містах та селищах Криму. Тому кількість жертв була значно більшою.. Зрозуміло, неможливо припустити, що колишні губернатори або генерали, які опинилися в Криму, стали б створювати банди... Але стереотип тих років був такий: аргументи були не потрібні, політичні звинувачення дорівнювали кримінальним.

Ймовірно, кількість людей, які загинули від червоного терору, з часом стане відомою і ще раз приголомшить свідомість людей, і не лише співвітчизників. Громадянська, братовбивча війна з її мільйонами людських жертв стала національною трагедією, вона знецінила життя. У ньому - початок великого терору, який партійно-державна диктатура знову з особливою люттю розгорнула проти свого народу через півтора десятка років. І як би не описували події тих років учасники, очевидці, історики – одна суть – червоний і білий терор були найбільш варварським методом боротьби за владу. Його результати для прогресу країни та суспільства справді згубні. Це усвідомили сучасники. Але ще багатьма не зрозумілий до кінця той факт, що будь-який терор - злочин перед людством, хоч би яким він мотивувався.

Примітки

1 Відома дослідниця тоталітаризму X. Арендт права, вбачаючи зв'язок та різницю між насильством і терором. «Терор це не те, що насильство, це скоріше форма правління, яка здійснюється, коли насильство, знищивши всю владу, не вичерпує себе, а отримує новий контроль». (Агенц Hannah. On Violence. N. Y., 1969. P. 55.)

2 Ленін В. І. ПСС T. 39. C. 113-114, 405.

3 Бистрянський В. Контрреволюція та її методи. Білий терор колись і тепер. Пб., 1920. З. 1.

4 Мельгунов С. П. Червоний терор у Росії. 1918–1923. Берлін, 1924. С. 5-6.

5 Див: Горький М. Несвоєчасні думки. Нотатки про революцію та культуру. Пг., 1918. С. 68, 101; В. Г. Короленка у роки революції та громадянської війни. 1917–1921: Біографічна хроніка. . Вермонт, 1985. С. 184-185; Мартов та його близькі. Нью-Йорк, 1959. С. 151.

6 Голінков Д. Л. Крах антирадянського підпілля в СРСР. Кн. 1. М., 1986. С. 137, 188; Ве-л і д о А. С. Передмова до «Червоної книги ВЧК». М., 1989. Т. 1. С. 7. О. Ф. Соловйов навіть дійшов висновку про те, що «червоний терор приніс незмірно менше жертв, ніж білий терор» (Соловйов О.Ф. Сучасна буржуазна історіографія про придушення контрреволюції в Радянській Росії в роки громадянської війни / / Історичний досвід Великого Жовтня М., 1975. С. 420.

7 Фельдман Д. Злочин і... виправдання// Новий світ. 1990. № 8. С. 253; Феофанов Ю. Ідеологія при владі // Известия 1990. 4 жовтня; Василевський А. Розорення / / Новий світ, 1991. № 2. С. 253.

8 Див: Іоффе Г. 3. «Біла справа». Генерал Корнілов. М., 1989. С. 233; Лацис М. І. Полонених не брати // Червоноармієць. 1927. № 21. С. 18.

9 Див: L е w i n М. The Civil War: dynamics and legacy // Party, State і Society в Російській Civil War. Indiana University Press. 1989. P. 406; його ж. Громадянська війна у Росії: рушійні сили та спадщина // Історія та історики. М., 1990. З. 375. Деструктивними були як червоний і білий терор, і навіть бандитизм і погроми. Лише в Україні у 1918-1920 рр. було вбито понад 200 тис. євреїв і ще близько мільйона побито та пограбовано. Погроми охопили близько 1300 містечок та міст України та близько 200 Білорусії (Ларін Ю. Євреї та антисемітизм в СРСР. М.; Л., 1929. С. 39). В. П. Данилов називає інші дані: петлюрівський терор (його можна назвати чорним або жовтим) забрав 300 тис. життів євреїв. Такі жертви ні білі, ні червоні не можуть прийняти на свій рахунок (Батьківщина. 1990. № 10. С. 15).

10 Коен С. Переосмислюючи радянський досвід (політика та історія з 1917 року). Вермонт, 1986. С. 47-78; Авторханов А. Ленін у долях Росії // Новий світ, 1991. № 1; Волкогонів Д. А. Сталінізм: сутність, генезис, еволюція // Питання історії. 1990. № 3; Ципко А. С. Насильство брехні, або як заблукав привид. М., 1990 та ін. Звинувачення сучасних чорносотенних організацій, журналу «Молода гвардія» (1989. № 6, 11) на адресу євреїв як винуватців революції та терору носять антисемітський характер і були з достатньою повнотою викриті на сторінках газети «Известия» 11, 29 серпня). До антисемітських вигадок відносяться виступи із зазначенням на Свердлова як організатора громадянської війни і на нього ж і Троцького як ініціаторів «розказування». Назарів Г. Я. М. Свердлов: організатор громадянської війни та масових репресій // Молода гвардія, 1989. № 10; його ж. Далі... далі... далі... до правди//Москва, 1989. № 12; Літературна газета 1989. 29 березня.

11 Червоні та білі пояснювали жорстокість поводження посиланнями на подібні дії протилежної сторони – новий тип «кровної помсти». Див, наприклад, телеграму Сталіна від 10 січня 1939 р, (Известия ЦК КПРС. 1989. № 3. С. 145).

12 Див., Напр.: Волкогонов в Д. «З нещадною рішучістю ...» / / Известия, 1992. 22 квітня.

13 Див: Бжезинський 3. Великий провал. N. Y., 1989. С. 29; Кеєр J. Lenin's Time Budget: Smolny period // Revolutionin Russia: Reassessment of 1917. Cambridge, 1992. P. 354.

14 Конквест Р. Великий терор. L., 1974. С. 16-17.

15 РЦХІДНІ, ф. 2, 2, д. 380, арк. 1. Документ частково опублікований Д. А. Волкогоновим (Известия. 1922. 22 квітня).

17 Ленін говорив Н. Валентинову 1904 р., що майбутня революція має бути якобінською і не треба боятися вдаватися до гільйотини (Валентинов Н. Зустрічі з Леніним. N. Y., 1979. С. 185). II Всеросійський з'їзд Рад скасував смертну кару країни 25 жовтня 1917 р. Дізнавшись звідси, Ленін обурився: «Дуря... Як це можна зробити революцію без розстрілів». Ленін запропонував декрет скасувати. (Троцький Л. Про Леніна: Матеріали для біографа. М., 1925. С. 72-73). П. Кропоткіна розповідав І. Буніну про побачення з Леніним в 1918 р.: «Я зрозумів, що переконувати цю людину в будь-чому даремно! Я дорікав йому, що він за замах на нього дозволив убити дві з половиною тисячі невинних людей. Але виявилося, що це справило нього ніякого враження...» (Бунин І. А. Спогади. Париж, 1950. З. 58). Подібних свідчень багато. Ленін неодноразово виступав із цинічною вимогою розстрілів невинних, обгрунтовуючи їх найвищими інтересами класової боротьби. (Див.: Ленін В. І. ПСС, Т. 38. С. 295; Т. 45, С. 189; та ін.) Він, як правило, захищав дії ВЧК. У грудні 1918 р. М. Ю. Козловський, член колегії наркомату юстиції РРФСР, писав Леніну, що посилає 8 дід із ЧК, з яких можна переконатися, «як ведуться справи до ВЧК, з яким легким багажем відправляють там у світ». Козловський наводив приклади подібних справ: розстріл дружини білогвардійця – активного монархіста – за крадіжку жита тощо. Сергєєву розстріляли за участь у роботі організації Савінкова. Вона заявила, що зізналася у цьому під загрозою розстрілу. Коли Козловський спитав, де цей слідчий, йому відповіли, що його розстріляли як провокатора. Жодних даних про співпрацю Сергєєвої з Савінковим та його організацією у справі немає. На засіданні Колегії ВЧК 17 грудня 1918р. обговорювався лист-протест Козловського. Вирішили, що Козловський не мав права втручатися у справи ВЧК, і зажадали від нього доказів про 50% безневинно розстріляних ВЧК, щоб подати з цього приводу протест у ЦК партії, «вважати дії його абсолютно неприпустимими, які вносять повну дезорганізацію в роботу ВЧК». На пропозицію Дзержинського Колегія ВЧК вимагає повної довіри ЦК РКП(б) до своїх дій і заявила про неприпустимість контролю своєї діяльності з боку Наркомюсту. У відповідь Козловський, заявивши, що його протест підтримано Колегій Наркомюсту, знову писав Леніну 19 грудня 1918 р., що він опротестовано як незаконні 16 розстрілів із 17, здійснені ВЧК. Ленін погодився із Дзержинським. (РЦХІДНІ, ф. 2. оп. 2, д. 133, арк. 1-2, 9, 11, 13; д. 134, арк. 1.) Ленін не заперечував проти масового терору, який Сталін учинив у Царицині влітку 1918р. . (Медведєв Р. Про Сталіна і сталінізм. М., 1990. С. 40-42).

18 Див: Горький М. Несвоєчасні думки: Нотатки про революцію та культуру. Пг., 1918; Бунін І. А. Окаянні дні. L., 1984; Люксембург Р. Рукопис про російську революцію // Питання історії, 1990. № 2.

1 Ленін Ст І. ПСС. Т. 38. Пролетарська революція та ренегат Каутський; Троцький Л. Д. Тероризм та комунізм // Соч., М.; Л., 1925. Т. XII; Каутський К. Диктатура пролетаріату. Wien, 1918; його ж. Тероризм та комунізм. Берлін, 1919; його ж е. Від демократії до державного рабства (відповідь Троцькому). Берлін, 1922.

20 Каутський К. Московський суд і більшовизм // Дванадцять смертників. Суд над соціалістами-революціонерами у Москві. Берлін, 1922. С. 9.

21 Ленін Ст І. ПСС. Т. 35. С. 185.

22 Л. Д. Троцький доводив: «Питання про форму репресії, або про її ступінь, звичайно, не є „принциповим”. Це питання доцільності. У революційну епоху відкинута від влади партія, яка не мириться зі стійкістю правлячої партії і доводить це своєю шаленою боротьбою проти неї, не може бути залякана загрозою тюремного ув'язнення, оскільки вона не вірить у його діяльність, саме цим простим, але вирішальним фактом пояснюється широке застосування розстрілів у громадянській війні.” Троцький Л. Д. Соч. 59. Н. І. Бухарін був із ним солідарний: «З ширшої точки зору, тобто з точки зору великого за своєю величиною історичного масштабу, пролетарський примус у всіх своїх формах, починаючи від розстрілів і закінчуючи трудовою повинності, є Як парадоксально це не звучить, методом вироблення комуністичного людства з людського матеріалу капіталістичної епохи.» (Бухарін Н. І. Проблеми теорії та практики соціалізму. М., 1989. С. 168.)

23 Т р о ц к ій Л. Д. Історія російської революції. Т. ІІ. Ч. ІІ. Берлін, 1933. С. 376.

24 Каутський К. Тероризм та комунізм. С. 7, 196, 204; його ж е. Від демократії до державного рабства. З. 162, 166.

25 Слідство у справі про замах на Леніна і вбивство Кокошкина і Шингарєва вів керуючий справами Раднаркому В. Д. Бонч-Бруєвич, хоча ВЧК на той час була створена. Він зазначив, що троє офіцерів, які вчинили замах на Леніна, були заарештовані, а потім відправлені на фронт проти німецьких військ, що почали наступ. (Бонч-Бруєвич В. Три замахи на Ст І. Леніна. М., 1930. С. 10, 43-44.) Оглядова довідка про цей замах на Леніна була складена співробітниками НКВС у серпні 1936 р. У ній показання водія машини Леніна Тараса Гороховика від 2 січня 1918 р. та заарештованого у 1935 р. колишнього підпоручика Г. Г. Ушакова. Шофер повідомив, що «стрілянина розпочалася під час спуску автомобіля з мосту на Симеонівську вулицю». Гороховик сказав, що він чув до 10 пострілів, і що Ф. Платтен був поранений, рятуючи голову Леніна. Ушаков «зізнався», що разом із Семеном Козаковим був виконавцем замаху. Але гранату кинув не в машину, а до Мийки, інші офіцери почали стріляти в машину, але вона швидко поїхала. Ушаков було розстріляно 1936 р.

Слідство у справі про вбивство Кокошкіна та Шингарєва з'ясувало фактичних організаторів злочину: начальника міліцейського комісаріату Петрограда П. Михайлова, його підручних П. Куликова та Басова, які спровокували групу матросів, солдатів та червоногвардійців на злочин. (І о фе Г. 3. «Біла справа...» С. 246-247.)

26 Спірін Л. М. Класи та партії у громадянській війні в Росії (1917-1920 рр.). М., 1968. С. 210, 213.

27 Р. Пайлс: «Коли уряд присвоює собі право вбивати людей, тому що їх смерть „необхідна", ми вступаємо в якісно нову моральну епоху. (Вісті. 1990. 27 листопада.) «Смертність царської сім'ї,- писав Троцький,- потрібна була не просто для того, щоб залякати, жахнути, позбавити надії ворогів, але і для того, щоб струсити власні лави, показати, що відступи ні, що попереду повна перемога чи повна смерть».(Троцький Л. Д. Щоденники і листи. Tenafly, 1986. З. 100-101.)

29 К а р р Еге. Більшовицька революція. 1917-1923. М., 1990. Т. 1. З. 144. Резолюція ВЦВК від 29 липня 1918 р., певне, спиралася на заклики з місць. 28 липня 1918 р. член РВС Східного фронту Ф. Ф. Раскольников телеграфував Троцькому у тому, що без розстрілів обійтися «цілком немислимо». Він пропонував: «Всі активні білогвардійці, викриті у підготовці збройного виступу проти радянської влади, або захоплені зі зброєю в руках... чорносотенні агітатори..., а також усі особи, які наважилися прийняти владу тимчасово в тому чи іншому місці, що випало з рук Рад, оголошуються поза законом і караються смертю без слідства та суду». (Батьківщина, 1992. № 4. З. 100.)

30 Мілюков П. Росія на зламі. Більшовицький період російської революції. Т. 1. Париж, 1927. З. 192. Колишній нарком юстиції РРФСР І. Штейнберг писав: «Терор - це одиничний акт, не ізольований, випадковий, хоча й повторюване прояв урядової більшості... Терор - це узаконений план масового устрашения , примуси, винищення з боку влади... Терор - як смертна кара... Форми терору незліченні і різноманітні.. .» (Шт.ейнберг І. Моральний образ революції. Берлін, 1923. С. 18-24.)

31 Див: Волкогонов Д. Троцький. Політичний портрет. М., 1992. З. 191. За свідченням Ю. П. Гавена, червоний терор застосовувався задовго до його введення. Так було в січні 1918г. він, будучи головою Севастопольського військово-революційного комітету, наказав розстріляти понад 500 «офіцерів-контрреволюціонерів». (Батьківщина. 1992. № 4. З. 100-101.)

32 Стеклов Ю. Білий терор // Известия, 1918. 5 вересня; Шишкін В. І. Дискусійні проблеми Жовтня та громадянської війни // Актуальні проблеми історії радянського Сибіру. Новосибірськ, 1990. С. 25.

33 Ґрунт А. Я. Москва 1917-й. Революція та контрреволюція. М., 1976. С. 318; Більшовики Уралу у боротьбі за перемогу Жовтневої соціалістичної революції. Зб. док. та матеріалів. Свердловськ, 1957. С. 251-252; Щоденник Російської громадянської війни. Алексіс Бабін у Саратові. 1917-1922 рр. // Волга. 1990. №5. С. 127.

34 Генерал Ц. Григоренко, згадуючи про те, як у роки громадянської війни в українському селі, де він жив, лютували білі та як чекісти розстрілювали заручників за несдачу зброї, зауважував: «Але ось феномен. Ми це все чули, знали. Минуло два роки і вже забули. Розстріли білими перших Рад пам'ятаємо, розповіді про звірства білих у нас у пам'яті, а нещодавній червоний терор начисто забули. Декілька наших односельців побували в полоні у білих і покуштували шомполів, але голову принесли додому в цілості. І вони також пам'ятали звірства білих і охоче розповідали про білі шомполи, ніж про нещодавні чекістські розстріли» . (Григоренко П. Спогади.//Зірка. 1990. № 2. З. 195.) Про таке міркував ще 20-ті гг. генерал А. А. фон Лампе: «Коли йшли червоні, населення із задоволенням підраховувало, що в нього залишилося... Коли йшли білі, населення зі злобою вираховувало, що в нього взяли... Червоні погрожували... взяти все і брали частину - населення було ошукане і... задоволене. Білі обіцяли законність, брали небагато – і населення було озлоблено» (Денікін А. І., Лампе А. А. фон Трагедія білої армії. М., 1991. С. 29.)

35 Гуль Р. Льодовий похід. М., 1990. С. 53-54. Чекіст М. Лацис стверджував, що за першу половину 1918 р. ЧК розстріляло 22 особи. С. Мельгунов нарахував за газетними джерелами 884 особи. (Лацис М. Надзвичайні комісії з боротьби з контрреволюцією. М., 1921. С. 9; М е ль Гунов С. Червоний терор у Росії. С. 37.)

36 Збори узаконень і розпоряджень Робочого та Селянського уряду (далі – СУР). 1918. № 44. С. 536. П. Стучка в 1918 р. говорив народним суддям: «Нам зараз потрібні не так юристи, як комуністи». (Стучка П. 13 років боротьби за революційно-марксистську теорію права. М., 1931. С. 67.)

38 У 1918 р. у судах справи про контрреволюційні виступи становили 35%, 1920 р.- 12%. Інші - справи про злочини за посадою, спекуляцію, підробки, погроми і т.д. (Т і т о в Ю. П. Розвиток системи радянських революційних трибуналів. М., 1987, С. 14; Родін Д. Революційні трибунали в 1920-1922 рр.. // Вісник статистики. 1989. № 8. С. 49. Берман Я. Про революційні трибунали // Пролетарська революція і право 1919. № 1. С. 61;

B. П., Славін М. М-. Становлення правосуддя Радянської Росії (1917-1922 рр.). М., 1990.

C. 51-52, 122.

40 Бонч-Бруєвич у спогадах цитував Дзержинського, який приступив до виконання обов'язків голови ВЧК: «Не думайте, що я шукаю форм революційної юстиції; юстиція нині нам не потрібна. Така боротьба – груди з грудьми, боротьба не на життя, а на смерть – чия візьме! Я пропоную, я вимагаю організації революційної розправи над діячами контрреволюції». (Бонч-Бруєвич Ст. На бойових постах Лютневої та Жовтневої революції. М., 1931. С. 191-192.)

41 Див: Соломон Г. А. Серед червоних вождів. Особисто пережите та бачене на радянській службі. Ч. 1. Париж, 1930; С. 242.

42 Аксельрод П. Б. Пережите та передумове. Берлін, 1923. Кн. 1. С. 195-199; Новгородцев П. І. Про шляхи та завдання російської інтелігенції // З глибини. Paris, 1967. С. 258; П іп з Р. Росія за старого режиму. Кембридж, 1981. С. 426; Clark R. Lenin: The man behind the mask. L., 1988. P. 90-91, 255; Антонов У. Ф. Народництво у Росії: утопія чи знехтувані можливості // Питання історії. 1991. № 1. С. 14 та ін.

43 Внутрішні війська радянської республіки. 1917-1922: Документи та матеріали. М., 1972. С. 165; Стрижков Ю. К. Продовольчі загони у роки громадянської війни та іноземної інтервенції. М., 1968. Дис. ... канд. іст. наук. З. 183, 392.

45 Огляд діяльності ВЧК за 4 роки. З. 13. Червоноармієць отримував 1918 р. 150 крб. на місяць, сімейний – 250 руб. (Портнов В., Славін М. Правові основи будівництва Червоної Армії. М., 1985. С. 162.)

46Мельгунов С. П. Указ. тв. С. 105. На думку П. Сорокіна, в 1919 р. терор влади більшою мірою впав на робітників і селян. Він пояснював це тим, що «з 1919 р. влада фактично перестала бути владою трудящих мас і стала просто тиранією, що складається з безпринципних інтелігентів, декласованих робітників, кримінальних злочинців та різнорідних авантюристів». (Сорокін П. Сучасний стан Росії // Новий світ. 1992. № 4. С. 198.)

47З точки зору Дзержинського, «червоний терор був чим іншим, як виразом непохитної волі найбіднішого селянства і пролетаріату знищити всякі спроби повстання проти нас» (Дзержинський Ф. Е. Вибрані твори. Т. I. M., 1957. С. 274).

48 Червоний терор (Казань). 1918. № 1. С. 1-2. Вважається що Ленін піддав критиці твердження Лациса, посилаються на його слова з цього приводу (Ленін В. І. ПСС. Т. 37. С. 410; Голінков Д. Л. Крах антирадянського підпілля в СРСР. Кн. 1. М., 1986 .С. 225). Лацис згадував про цей епізод так: «Володимир Ілліч нагадав мені, що наше завдання аж ніяк не полягає у фізичному знищенні буржуазії, а ліквідації тих причин, які породжують буржуазію. Коли я йому роз'яснив, що мої дії точно відповідають його директивам і що в статті мною просто допущено необережне вираження, він затримав свою статтю, намічену для надрукування в „Правді"».(РЦХІДНІ, Кабінет творів Леніна. Лацис М. Ленін та боротьба з контрреволюцією на внутрішньому фронті [Машинопис] С. 41.) Стаття Леніна «Маленька картинка для з'ясування великих питань» була вперше опублікована в «Правді» 7 листопада 1926, коли гострота обговорюваного питання відпала і критика Лациса з питання про терор не мала колишнього значення.

49 Тижневик ВЧК. 1918. № 3. 6 жовтня. Чекісти вимагали застосувати тортури до заарештованого Локкарта. В результаті публічної критики дій і закликів нолінських чекістів були санкції; видання «Тижневика ВЧК» було припинено наприкінці 1918 р., а президія ВЧК 27 грудня 1918 р. ухвалила: «Відмовити повітовий нолінській ЧК у праві розстрілів. В екстрених випадках пропонувалося діяти за згодою Виконкому та комітету РКП(б)». (Архів МБ РФ, ф. 1, оп. 2, буд. 2, арк. 11.)

50 Ще липні 1918 р. петроградські газети вимагали « винищувати ворогів народу», а Петрорада прийняла 28 серпня рішення: «Якщо хоч волосинка впаде з голови наших вождів, ми знищимо тих білогвардійців, які перебувають у наших руках, ми винищимо поголовно вождів контрреволюції». (Минуле. Історичний альманах. Paris, 1986. С. 94-95.)

1 Френкін М. Трагедія селянських повстань у Росії. 1918-1921 рр. Єрусалим, 1987. С. 93-95.

52 24 лютого 1918 р., невдовзі після наділення ВЧК позасудовим правом розправи, Колегія ВЧК запровадила інститут секретних агентів. 10% конфіскованого сплачувалося тим, хто вказував на спекулянта. (Огляд діяльності ВЧК за 4 роки. С. 11.) 19 вересня 1918 р. Дзержинський заявив: «основне завдання ЧК... нещадна боротьба з контрреволюцією, що проявляється у діяльності, як окремих осіб, і цілих організацій». (Збірник найважливіших наказів та розпоряджень ВЧК. Т. 1. М., 1918. С. 12.)

53 Багато подробиць вбивства Володарського, Урицького та замаху на Леніна стали відомі з брошури колишнього есера, з 1921 р. комуніста Г. Семенова «Військова та бойова робота партії соціалістів-революціонерів за 1917-1918 рр.» (М., 1922), виданої одночасно у Берліні та у друкарні ГПУ на Луб'янці. Ленін знав її зміст і квапив видання у зв'язку з підготовчим судовим процесом над лідерами партії правих есерів у 1922 р. У січні 1922 р. він доручив заступнику голови ГПУ І. Уншліхту вжити заходів, «щоб відомий йому рукопис вийшов з друку за кордоном не пізніше , ніж за 2 тижні». (РЦХІДНІ, ф. 17, оп. 3, буд. 256, арк. 2.) Г. І. Семенов-Васильєв (1891 -1937) з 1915 р. - есер, в 1918 р. - керівник бойової групи партії с. -Р. Заарештований ВЧК у жовтні 1918 р., після цього співпрацював із чекістами. У 1922 р. був засуджений та амністований. Потім працював у розвідуправлінні РСЧА. 11 лютого 1937 р. був заарештований за звинуваченням у зв'язках з Бухаріним та створенні «під його керівництвом терористичних груп». Доведено це був, але Семенов за вироком Військової колегії Верховного суду СРСР було розстріляно 8 жовтня 1937 р. Торішнього серпня 1961 р. реабілітований посмертно. (Архів МБ РФ, д. 11401, 1.)

54 Ленін у листі партійним керівникам Петрограда 26 червня 1918 р. рішуче виступаючи за масовий терор у місті, закликаючи: «заохочувати енергію та масовидність терору проти контрреволюціонерів, і особливо в Пітері, приклад якого вирішує». (Ленін Ст І. ПСС. Т. 50. С. 106.)

56 СУР. 1918. №44. С. 538.

57 Огляд діяльності ВЧК за 4 роки. С. 74.

57 Директор гатчинського музею В. П. Зубов згадував про зустріч з Урицьким: «Переді мною людина глибоко чесна, до фанатизму віддана своїм ідеям і володіла десь у глибині душі часткою доброти. Але фанатизм так викував його волю, що він умів бути жорстоким. Принаймні він був далекий від того типу садистів, що керували чекою після нього». (Зубов У. П. Страдливі роки Росії. Спогади про революцію 1917-1952гг. Мюнхен, 1968. З. 51.) На 1-ї конференції ЧК (червень 1918г.) обговорювалося питання про відкликання Урицького з посади голови Петроградської ЧК «Більш стійким і рішучим товаришем, здатним твердо і неухильно проводити тактику нещадного припинення та боротьби з ворожими елементами, що гублять радянську владу та революцію». Це викликано протестами Урицького проти жорстоких методів допитів у ЧК, особливо дітей. Тоді Урицького залишили на своїй посаді. (Московські новини. 1991. 10 листопада.)

58 Л. А. Каннегіссер (1896-1918) - виходець із сім'ї службовця Міністерства шляхів сполучення. У 1913-1917 рр.- студент економічного факультету Петербурзького політехнічного інституту, після лютого 1917 р.- юнкер Михайлівського артилерійського училища, голова спілки юнкерів-соціалістів Петроградського військового округу.

59 Слідчі петроградської ЧК Отто і Рікс, які спочатку вели справу, заявили, що вбивство Урицького - справа рук сіоністів і бундівців, які помстилися голові ЧК за інтернаціоналізм. Це твердження було відкинуто головою петроградської ЧК М. Антиповим, який звільнив цих слідчих за антисемітські настрої (1919 р. їх знову прийняли на службу в ЧК), і написав 4 січня 1919 р. в «Петроградській правді»: «При допиті Леонід Канне , що він убив Урицького не за постановою партії чи будь-якої організації, а за власним спонуканням, бажаючи помститися за арешти офіцерів і за розстріл свого друга Перельцвейга, з яким він був знайомий близько 10 років». Антипов визнавав, що ЧК не вдалося точно встановити шляхом прямих доказів, що вбивство тов. Урицького було організовано контрреволюційною організацією». Цю версію підтримав приятель Каннегіссера письменник М. А. Алданов, доповнивши її приміткою про те, що Урицький був обраний жертвою з бажання єврея показати російському народу, що серед євреїв є не тільки Урицькі та Зінов'єві. Алданов М. Леонід Каннегіссер. Париж, 1928. С. 22). 24 грудня 1918р. Антипов припинив справу про вбивство Урицького. Каннегісера було розстріляно в цей же час. Усі місяці допитів він повторював одне й те саме: убив за те, що Урицький підписав список заручників, засуджених до розстрілу, і серед них був його друг за гімназією, що він був у Урицького і попереджав його про це. (Архів КДБ СРСР, буд. 196. В 11-ти томах.)

6 Ільїн-Женевський А. Ф. Більшовики при владі. Л., 1929. С. 133; Федюкін С. А. Великий Жовтень та інтелігенція. М., 1971. С. 96. Сучасники згадували про найстрашніший терор, що почався в Петрограді після вбивства Урицького. (М е л г у н о в С. П. Спогади та щоденники. Вип. 2. Ч. 3. Париж, 1964. С. 27; Смільг-Бенаріо М. На радянській службі // Архів російської революції. 3. Берлін, 1921. С. 149-150 та ін.) За інструкцією ВЧК, заручник - «це полонений член того товариства або тієї організації, яка з нами бореться. Причому такий член, який має цінність, яким цей противник цінує... За якогось сільського вчителя, лісника, мірошника чи дрібного крамаря, та ще єврея, противник не заступиться і нічого не дасть. Вони чим дорожать... Високопоставленими сановними особами, великими поміщиками, фарбувальниками, видатними працівниками, вченими, знатними родичами осіб, які перебувають при владі, у них тощо». (Огляд діяльності ВЧК за 4 роки. С.190;),

Ф. Е. Каплан (Ф., Х. Ройтман. 1887-1918), родом із сім'ї сільського єврейського вчителя. 1906 р. була поранена під час підготовки терористичного акту проти київського генерал-губернатора; у 1907-1917 рр. відбувала каторгу. Повернулась хвора і напівсліпа. Сумнів у цьому, що вона стріляла в Леніна 30 серпня 1918 р., висловлювалися неодноразово. (Lyandres S. 1918 Принцип на життєвому сенсі Lenin: нове побачення на evidence // Slavik Review. 1989. V. 48. № 3. P. 432-448 та ін.) Слідча справа № 2162 в Архіві КДБ СРСР не містить аргументованих доказів провини Каплан. 17 показань свідків суперечливі і не містять твердження, що стріляла саме вона. Детальніше див.: Литвін А. Л. Хто стріляв у Леніна? // Megapolis-Continent. 1991. 30 липня; його ж е. Справа 2162 та інші справи // Співрозмовник. 1991. Жовтень. № 42. Про розстріл Каплан див: Мальков П. Д. Записки коменданта московського Кремля. М., 1959. С. 159-161. «Известия ВЦИК» 4 вересня 1918 р. повідомляла про розстріл Каплан за постановою ВЧК: це підтверджувалося публікацією розстрільного списку в «Тижневику ЧК» (1918. № 6, С. 27), де Каплан значилася під № 33. У тому ж списку – протоієрей Восторгов, колишні міністри – юстиції Щегловітів, внутрішніх справ Хвостов, директор Департаменту поліції Білецький та інші. Але в протоколах засідань президії ВЧК жодних відомостей про розстріл Каплану немає.

62 Огляд діяльності ВЧК за 4 роки. З. 190.

63 Лацис М. Два роки боротьби на внутрішньому фронті. М., 1920. С. 75; е г о ж е. Щоправда про червоний терор // Известия ВЦВК, 1920. 6 лютого; L е g g e t t G. The CheKa: Lenin's Political Police. Oxford, 1981. P. 181.

64 Огляд діяльності ВЧК за 4 роки. З. 183-189. Восени 1918 р. членами колегії ВЧК, які здійснювали політику червоного терору, були: Дзержинський, Петере, Лацис, Фомін, Пузирєв,

Ксенофонтов, Полукаров, Янушевський, Яковлєва, Каменярів, Пульяновський, Скрипник, Кедров. Це вони виробили наказ № 158, згідно з яким «у республіках, що входять до складу РРФСР, розпорядження ВЧК можуть бути скасовані лише за згодою ВЧК» (Там же. С. 194). Наприкінці 1920р. серед співробітників губернських ЧК було 49,9% комуністів та співчуваючих. Вищу освіту мали 1,03%, початкову – 57,3%; неписьменні становили – 2,3%. За національним складом губернські чекісти розподілялися таким чином: росіяни – 77,3%, євреї – 9,1%, поляки – 1,7%, латиші – 3,5%, українці – 3,1%, білоруси – 0,5% , Німці - 0,6%, англійці - 0,004% (2 чол.) та ін. Фінансування ВЧК зростало всі роки громадянської війни і склало за 1918-1920 рр.. 6786121 руб. (Там само. З. 2(57, 271, 272, 287-289.)

67 Послання патріарха Тихона до Ради Народних Комісарів 26 жовтня 1918 р. // Наш сучасник. 1990. № 4. С. 161-162.

68 У Самарі за підозрою у більшовизмі було заарештовано 66 осіб, багато хто впав жертвою самосудів.(Попов Ф. Р, 1918 рік у Самарській губернії: Хроніка подій. Куйбишев, 1972. З. 133, 134). Про безчинства в Казані див: Кузнєцов А. Казань під владою чехоучредиловцев // Пролетарська революція. 1922. № 8. С. 58; Травневий І. М. Демократична контрреволюція. М.; Пг., 1923, С. 26-27; та ін.

69 Наказ Комуча 12 липня 1918 р. Торішнього серпня 1918 р. Колчак писав: «Громадянська війна за потреби має бути нещадною. Командирам я наказую розстрілювати всіх захоплених комуністів. Зараз ми робимо ставку на багнети». (Dotsenko P. The Struggle for democrasy in Siberia: Eyewiness account of contemporary. Stanford, 1983. P. 109.)

70 Миколаїв З. Виникнення та організація Комуча // Воля Росії. Прага, 1928. Т. 8-9. С. 234.

71 Піонтковський З. Громадянська війна у Росії. Хрестоматія. М., 1925. С. 581-582; Маршівський В. В. Рік на Півночі (серпень 1918 р.- серпень 1919 р.) // Біла справа. 1926. Т. 2. С. 53, 54; П о ти л і цин А. І. Білий терор на Півночі. 1918–1920. Архангельськ, 1931.

72 Державний переворот адмірала Колчака в Омську 18 листопада 1918 Париж, 1919. С. 152 - 153; Колосов Є. Як це було? (Масові вбивства при Колчаку у грудні 1918 р. в Омську та загибель Н. В. Фоміна) // Колишнє. 1923. № 21. С. 250; Батьківщина, 1990. № 10. С. 79. І о ф е Г. 3. Колчаківська авантюра та її крах. М., 1983. З. 179.

73Мельгунов С. П. Трагедія адмірала Колчака. Ч. 2. Белград, 1930. С. 238; Fleming P. The Fate of Admiral Kolchak. N. Y., 1963. P. 111; та ін.

74 Допит Колчака. Л., 1925. С. 210-213 ; Гінс свідчив, що Колчак не раз казав йому: громадянська війна має бути нещадною. (Гінс Г. К. Сибір, союзники і Колчак. Т. 1. Харбін, 1921. С. 4; Журов Ю. В. Громадянська війна в сибірському селі. Красноярськ, 1986. С. 96, 109.

75 ГА РФ, ф. 147, оп. 2, д. 2 "Д", арк. 17 - Рапорт керівника Єнісейської губернії Троцького. Генерал Сахаров наказом по армії 12 жовтня 1919 р. вимагав розстрілювати кожного десятого заручника чи жителя, а також у разі збройних виступів проти військових «такі населені пункти негайно оточувати, усіх жителів розстрілювати, а саме селище знищувати дощенту». (Партія в період іноземної військової інтервенції та громадянської війни /1918-1920 рр./: Документи та матеріали. М., 1962. С. 357.)

76 Будберг А. Щоденник білогвардійця. Л., 1929. С. 191. 78 К і н Д. Денікінщина. Л., 1926. С. 80.

78 Денікін - Юденич - Врангель. М.; Л., 1927. С. 64-65. Про численні факти терористичних актів проти населення за уряду Денікіна див.: Устинов З. М. Записки начальника контррозвідки (1915-1920гг.). Берлін, 1923. С. 125-126; Вілліам Г. Білі. М., 1923. С. 67-68; Арбатов 3. Ю. Катеринослав. 1917-1922 рр. / Архів російської революції. Т. 12. Берлін, 1923. С. 94. та ін.

80 ГА РФ, ф. 440, оп. 1, д. 34, арк. 2, 12, 73; д. 12, л. 1-33.

80 Ш т і ф Н. І. Добровольці: та єврейські погроми // Денікін - Юденич - Врангель. С. 141, 154; Лекаш Би. Коли Ізраїль помирає... Л., 1928. С. 14, 22, 106; Федюк В. П. Денікінська диктатура та її крах. Ярославль, 1990. С. 57 та ін.

81 Див: Валентинов А. А. Кримська епопея // Денікін - Юденич - Врангель. С. 359, 373; Калінін І. Під прапором Врангеля. Л., 1925. С. 92, 93, 168; Раковський Г. Кінець білих. Прага, 1921. С. 11; Сл а щ о в Я. Крим у 1920 р. М., Л., 1923. С. 4-6, 44, 72. У колишньому Архіві кримського обкому КПРС зберігається безліч документів про терор білих. Ось деякі з них: у ніч на 17 березня 1919 р. у Сімферополі розстріляно 25 політв'язнів; 2 квітня 1919 р. у Севастополі контррозвідка розстріляла 15 осіб; у квітні 1920 р. у сімферопольській в'язниці перебувало близько 500 політв'язнів. (Архів Кримського ОК КПРС, ф. 150, оп. 1, д. 49, арк. 197-232; д. 53, арк. 148).

82 У жовтні 1919р. міністр юстиції уряду Юденича підполковник Є. Кедрін склав доповідь про заснування «Державної комісії з боротьби з більшовизмом». Він пропонував розслідувати не окремі «злочини», а «охопити руйнівну діяльність більшовиків загалом». У доповіді ставилося завдання вивчити більшовизм як «соціальну хворобу», та був виробити практичні заходи «для дійсної боротьби з більшовизмом у межах Росії, а й у просторі всього світу». (ГА РФ, ф. 6389, оп. 1, ф. 3, д. 3, арк. 17-19.) Про розправи, і не тільки з більшовиками, карателів Юденича свідчили очевидці. (Гірничий В. Громадянська війна в Північно-Західній Росії//Юденич під Петроградом. Л., 1927, арк. 12, 128, 138.) Міллер підписав 26 червня 1919 р. наказ, згідно з яким більшовики-заручники розстрілювалися за будь-який замах на будь-який замах на будь-який замах. офіцерське життя.

83 У травні 1926 р. в Семипалатинську судили колишнього генерал-майора армії Колчака отамана Б. В. Анненкова (1889-1927). У 4 томах слідчої справи (Архів МБ РФ, д. 37751) зібрано сотні свідчень селян, робітників міста Славгорода, родичів тих, хто став жертвою карателів семиріченської армії, які діють під девізом «Нам немає жодних заборон! З нами бог і отаман Анненков. Рубі праворуч і ліворуч». За вироком суду Анненкова було розстріляно. У 1946 р. в Іркутську судили колишнього генерал-лейтенанта армії Колчака отамана Г. І. Семенова (1890-1946). Слідча справа зайняла 25 томів. Вони показання колишніх червоних партизанів, які свідчать про розправи над мирним населенням козаків і солдатів Семенова. За вироком суду Семенов був страчений.

84 Як згадував командувач військами США в Сибіру генерал Гревс, «у Східному Сибіру на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало сто людей, убитих антибільшовицькими елементами» і «кількість більшовиків у Сибіру на час Колчака збільшилася у багато разів у порівнянні з кількістю їх на момент нашого приходу». (Гревс У. Американська авантюра у Сибіру /1918-1920/. М., 1932. З. 80, 175.)

86 Фрунзе М. Ст Соч. Т. 1. М., 1929. С. 375.

88 Ленін Ст І. ПСС. Т. 13. С. 24.

88 Див: Френкін М. Трагедія селянських повстань у Росії. 1918–1921. Єрусалим. 1987.

89 Див: Мельгунов С. П. Червоний терор у Росії. С. 88; Лаціс М. Правда про червоний терор // Известия ВЦВК. 1920. 6 лютого; Данилов В. За що загинули 16 мільйонів росіян // Батьківщина. 1990. № 10. С. 19. Мілюков жертвами червоного терору назвав 1766118 осіб. (Мілюков П. Н. Росія на зламі. Т. 1. Париж, 1927. С. 194). За даними Солженіцина, із червня 1918 р. до жовтня 1919 р. червоними було розстріляно 16 тис. людина, тобто. понад тисячу на місяць. У 1937-1938 pp. розстрілювалося за місяць по 28 тис. заарештованих. (Солженіцин А. Архіпелаг Гулаг // Новий світ. 1989. № 9. З. 141, 143.) Зауважимо, що кількість жертв терору (1,3 млн. чол.) перевищувала втрати Червоної Армії 1918-1922гг. (939755 чол.). (Гриф секретності знятий: Втрати збройних сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах. М., 1993. С. 407.)

90 Архів МБ РФ, ф. 1, д. 1, арк. 13; д. 3, л. 140, 145, 149; д. 7, л. 1; Архів КДБ Республіки Татарстан. Протоколи засідань Казанської губЧК з 28 грудня 1918 р. по 1921 р. Для порівняння: з грудня 1918 р. по грудень 1921 р. Казанська губЧК розстріляла 264 чол., А лише за серпень-грудень 1937 р. (Це число офіційно зареєстрованих у протоколах).

91 Мельгунов С. П. Червоний терор у Росії. С. 66; Гуль Р. Дзержинський (початок терору). Нью-Йорк, 1974. С. 94. На нагородному списку Є. Г. Євдокимова, виявленому в РГВА А. А. Зданевичем, є резолюція командувача Південного фронту М. В. Фрунзе: «Вважаю діяльність т. Євдокимова, яка заслуговує на заохочення. З огляду на особливий характер цієї діяльності проведення нагородження у звичайному порядку не зовсім зручне». Євдокимов був нагороджений орденом без публічного оголошення про це. 62

Це словосполучення викликало жах як на обивателів, так і на представників інтелігенції. Червоним терором лякали маленьких дітей. Втім, серйозні історики досі сперечаються про саме цей термін і масштаби явища, що ним позначається. Адже ще не всі архіви відкриті, і на нас напевно чекають шокуючі та страшні відкриття щодо деяких «білих плям» історії громадянської війни.

Червоний терор: історія, причини, підсумки

Чому саме «червоний»? Зрозуміло, багато чого в цій символіці кольору походить від марксизму, час виникнення якого - 40-ті рр. н. ХІХ століття. «Годними» спадкоємцями марксистів стали російські більшовики на чолі з В. Ульяновим-Леніним. Повернувшись із еміграції, вони здійснили, пізніше канонізований у підручниках історії під помпезною назвою Великої Жовтневої соціалістичної революції.

Сьогодні, з ХХI століття, ми розуміємо і знаємо: нічого істинно великого в тій події не було, «Аврора» по Зимовому палацу не стріляла, він був зайнятий практично без бою і без жертв. Просто в ситуації більшовики виявилися невеликою, але міцно організованою партією напіввоєнного типу, яка не преминула скористатися зручним для себе нагодою і захопити владу в Росії. Звичайно, лише захоплення влади було мало.

Більшовики гарячково шукали союзників, поспішали заручитись навіть моральною підтримкою своїх дій. Не можна сказати, що в цьому вони дуже досягли успіху. Темний народ, який спочатку спокусився на помітні гасла, дуже скоро прозрів і вже до настання «військового комунізму» проти більшовиків почався лютий і запеклий опір. Ще раніше пролунала братовбивча громадянська війна.

Паралельно з нею пожвавилися ліві есери, які використовували у політичній боротьбі відверто терористичні методи. Ця практика успішно працювала й у нових історичних умовах. Так, у 1918 році було вбито таких більшовицьких лідерів як Урицький і Володарський, а також скоєно замах на самого . Саме після цих актів терору більшовицька верхівка й ухвалила рішення про проведення червоного терору проти ворогів революції.

Формально він тривав лише кілька місяців того ж 1918 року. Фактично - весь період, аж до її закінчення 1922 року. Безумовно, до проявів червоного терору можна віднести придушення антоновського заколоту на Тамбовщині у 1921-1922 роках, а також безпрецедентну криваву вакханалію в Криму, де із залишками армії генерала розправилися Михайло, Біла Кун та Розалія Землячка.

Деякі історики схильні розглядати червоний терор надзвичайно широко і розсувають його хронологічні рамки до сталінських репресій другої половини 30-х рр., що, звісно, ​​цілком виправдано. Трагізм тієї ситуації полягав уже в іншому: свої вбивали своїх, кати мінялися місцями з жертвами. Революція по суті пожирала своїх дітей. Так було і у Франції кінця XVIII ст.

Помилково вважати, ніби жертвами червоного терору впали виключно класові вороги більшовиків – дворяни, буржуазія, білогвардійці та ін. Принцип «ліс рубають – тріски летять», який був сформульований набагато пізніше, цілком характеризує ситуацію в Радянській Росії часу революції та громадянської війни. «Надзвичайки», розстріли на місці без суду та слідства, свавілля влади – все це стало буденним. Люди переступили через поріг болю та жаху. Основний генофонд країни було викошено під корінь саме тоді.

• У повісті маловідомого письменника В.Зазубрина «Щіпка», написаної 1923-го року, детально та сухо відтворено весь буденний кошмар червоного терору. За мотивами повісті 1990-го року було знято художній фільм «Чекіст».

Громадянська війна у Росії н.20в.

1. Характер Громадянської війни у ​​Росії 1918 – 1922 гг. …

а) народна; б) імперіалістична; в) братовбивча.

2. Початок громадянської війни зазвичай відносять до періоду …

а) після встановлення радянської влади (жовтень 1917 р.) у формі локального опору встановленню приходу більшовиків до влади на місцях;

б) висадки іноземних десантів у Мурманську та Владивостоці (березень-квітень 1918);

в) заколот чехословацького корпусу (травень 1918).

3. Економічна політика періоду громадянської війни у ​​Радянській Росії отримала назву …

а) нова економічна політика;

б) політика військового комунізму;

в) політика «опори на власні сили».

4. Один із заходів економічної політики більшовиків періоду Громадянської війни – це запровадження

а) продподатку; б) трудовий обов'язок; в) жорсткої валюти.

5. Дайте визначення запропонованих нижче понять та термінів:

1.Антанта, 2.Білий терор, 3.Військовий комунізм, 4.ВЧК, 5.Громадянська війна, 6.Зелений рух, 7.Червоний терор, 8.Комбеди, 9.Продрозкладка, 10. РСЧА

6. Визначте , ХТО ЗОБРАЖЕНИЙ НА ФОТОГРАФІЇ

А)Зіграв важливу роль у розгромі армій Денікіна та Врангеля. Тричі Герой Радянського Союзу. У Громадянську війну командувач 1-ї Кінної армії.

Б) Полярний дослідник та вчений-океанограф, учасник Російсько-японської, Першої світової та Громадянської воєн. Вождь та керівник Білого руху як у загальноросійському масштабі, так і безпосередньо на Сході Росії. Верховний правитель Росії (1918-1920 рр.), був визнаний цій посаді всіма керівниками Білого руху, «де-юре» - Королівством сербів, хорватів і словенців, «де-факто» - державами Антанти.

7. Хто випливає з логічного ряду

а) Л. Д. Троцький б) І. І. Вацетис в) С. С. Каменєв г) В. М. Альтфатер д) М. В. Алексєєв

8. Яка країна не брала участі в інтервенції країн Антанти:

а) Великобританія

б) Португалія

в) Індія

г) Франція

д) США

Знайдіть і напишіть які міста знаходилися під владою

а) Колчака

б) Петьлури

10. Масовий терор під час Громадянської війни:

а) застосовували червоні;

б) застосовували білі;

в) використовували обидва військово-політичні табори.

11. Розстріл царської родини в Єкатеринбурзі стався:

12 . Рухи під керівництвом Антонова та Махна належить:

а) до робочих рухів;

б) до рухів інтелігенції;

в) до селянських рухів.

13. Поєднайте прізвища керівників білого руху та місця існування їх режимів:

а) А.В. Колчак; 1) Південь Росії;

б) А.І. Денікін; 2) Крим;

в) Н.М. Юденич; 3) Сибір;

г) П.М. Червоноград. 4) Північний захід Росії.

14. Брестський мир був підписаний:

15. Співвіднести висловлювання політичного діяча про підписання миру з Німеччиною з його автором:

а) «Оголосити Німеччині та її союзникам революційну боротьбу,

для розпалювання світової революції»; 1. Троцький

б) "Ні миру, ні війни, армію розпустити"; 2. Ленін

в) «Підписати світ за умов Німеччини». 3. Бухарін

16. Це агітаційний плакат:

а) білих

Б) червоних

Громадянська війна у Росії н.20в. Відповіді:

У СРСР було прийнято розглядати білогвардійців як ворогів радянської влади та живописувати їх звірства. У постперебудовну епоху у побут увійшов термін «червоний терор», яким прийнято означати більшовицьку політику щодо дворянства, буржуазії та інших «чужих класів». А як же «білий терор»? Чи мав він місце у принципі?

Розстріл біля Кремля

«Білий терор» – досить умовний термін, яким сучасні історики позначають репресивні заходи, спрямовані проти більшовиків та їхніх прихильників.

Як правило, насильницькі акти мали спонтанний, неорганізований характер, але в деяких випадках вони були санкціоновані тимчасовою військовою та політичною владою.

Перший офіційно зафіксований акт "білого терору" відбувся 28 жовтня 1917 року. Юнкера, що звільняли від повсталих Московський Кремль, вибудували беззбройних солдатів 56-го запасного полку, що перейшли на бік більшовиків, біля пам'ятника Олександру II, нібито з метою перевірки, і відкрили вогонь із рушниць та кулеметів. Внаслідок цієї акції загинуло близько 300 людей.

Корніловський «відповідь»

Вважається, що з білогвардійських «вождів», генерал Л.Г. Корнілов, нібито наказав не брати полонених, а розстрілювати на місці. Але жодного офіційного розпорядження щодо цього виявлено так і не було. Корніловець О.Р. Трушнович згодом розповідав, що на відміну від більшовиків, які оголосили терор законодавчо, ідейно його виправдовуючи, армія Корнілова виступала за законність та правопорядок, тому вона уникала реквізицій майна та зайвих кровопролиття. Однак траплялося й так, що обставини змушували корнілівців відповідати жорстокістю на ворогів.

Наприклад, у районі станиці Гнилівської під Ростовом сталося вбивство більшовиками кількох поранених корнілівських офіцерів та сестри милосердя, яка їх супроводжувала. У районі Лежанки козачий роз'їзд більшовики захопили в полон і живцем закопали в землю. Там же вони впороли живіт місцевому священикові і за кишки протягли його по всій станиці. Багато близьких корнілівців замучено більшовиками, і тоді вони стали вбивати полонених.

Від Поволжя до Сибіру

Влітку 1918 року до влади у Поволжі прийшли прихильники Установчих зборів. Білогвардійці вчинили розправу над багатьма партійно-радянськими працівниками. На території, що перебувала під контролем Комуча, створювалися охоронні структури, військово-польові суди, для страти більшовицьки налаштованих осіб використовувалися звані «баржі смерті». У вересні-жовтні були жорстоко придушені робітничі повстання в Казані та Іващенковому.

На півночі Росії 38 тисяч людей потрапили до архангельської в'язниці за звинуваченням у більшовицькій діяльності. Близько 8 тисяч арештантів розстріляли, ще понад тисячу померли у стінах в'язниці.

У тому ж 1918 року близько 30 тисяч жителів стали жертвами «білого терору» на територіях, що під контролем генерала П.Н. Краснова. Ось рядки із наказу коменданта Макіївського району від 10 листопада 1918 року: «Робітників заарештовувати забороняю, а наказую розстрілювати чи вішати; Наказую всіх заарештованих робітників повісити на головній вулиці та не знімати три дні».

У листопаді 1918 року адміралом А.В. Колчаком активно проводилася політика висилки та розстрілів сибірських есерів. Член ЦК партії правих есерів Д.Ф. Раков писав: «Омськ просто завмер від жаху... Убитих... було безліч, у разі, щонайменше 2500 людина. Цілі вози трупів провозили містом, як возять зимою баранячі та свинячі туші…»

Генерала А.І. Денікіна звинувачували у надто м'якому поводженні з більшовиками. Тим не менш, існує підписаний ним наказ № 7 від 14 (27) серпня 1918 року, згідно з яким «всіх осіб, звинувачених у сприянні чи сприянні військам чи владі радянської республіки в їх військових чи інших ворожих діях проти Добровольчої армії, а також за навмисне вбивство, зґвалтування, розбої, грабежі, навмисне запалювання чи потоплення чужого майна» наказувалося зраджувати «військово-польовим судам військової частини Добровольчої армії, розпорядженням військового губернатора».

Як би там не було, не можна вважати «червоних» поганими, а «білих» виключно хорошими, або навпаки – кому як подобається… Будь-яка війна – це насамперед насильство. А громадянська війна – це страшна трагедія, у якій важко знайти правих і винних…

Для сучасних вітчизняних ЗМІ, які обслуговують правлячу еліту, Жовтнева революція була путчем, який силою нав'язала пасивному суспільству купка цинічних змовників, які не мали будь-якої реальної опори в країні.
Цей путч, а ЗМІ Жовтневу революція інакше не називають, перекреслив природний шлях розвитку багатою, працьовитою, що стоїть на вірному шляху до демократії дореволюційної Росії.
У цих поглядів склався міф про громадянську війну, у якій партія більшовиків, використовуючи «червоний» терор, перемогла буржуазні партії «білих». Жертвами червоного терору стали 20 мільйонів громадян, серед яких мільйон козаків, знищених як клас, 300 тисяч російських священиків, убитих за віру.
Метою цього міфу стала демонстрація остаточного розриву нинішньої еліти, що майже повністю складається з радянської номенклатури, з радянською системою, що її породила, і символічний перехід на бік її непримиренних ворогів.
Як завжди, у грамотно сконструйованих, історичних міфах у цьому міфі є елементи правди, що густо замішані на зловмисної брехні та недостовірної інформації.
Справді, основними протиборчими силами громадянської війни були «червоні» і «білі».
Справді, у громадянській війні за різними джерелами загинуло від 15 до 20 мільйонів людей.
Справді, більшовики оголошували про запровадження червоного терору.
Щоб розібратися в міфі, треба уточнити основні поняття, які в ньому використовуються.
Про воюючі сили. У коаліції з більшовиками брали участь ліві есери та анархісти. Окрім білих та червоних у громадянській війні брали участь різні націоналісти та «зелені». Коаліцію білих представляв цілий спектр партій, різної орієнтації, від монархістів та кадетів, до есерів та соціал-демократів. У лавах білих, з кінця 1918 р., так звана «демократична революція», заявила необхідність боротися як проти більшовиків, і проти генеральської диктатури.
Громадянська війна завжди трагедія, розпад державності, соціальна катастрофа, смута, розкладання суспільства, що супроводжується терором.
Про терор. Цим терміном охоплюють два, принципово різнорідні явища. Терором називають масові репресії, офіційно застосовувані владою, на контрольованій їй території.
Інше значення слова терор – демонстративні вбивства чи замахи на вбивства політичних супротивників. Перший тип терору зазвичай називають державним терором, а другий – індивідуальним терором.
Громадянська війна завжди супроводжується терором. Насамперед, державним терором на підконтрольних територіях, що воюють силам. Проте, творці міфів намагаються класифікувати «червоний» терор, як терор «інституціональний», а «білий» терор визначати «вторинним, обумовленим у відповідь перипетіями громадянської війни». Але це становище не витримує критики. Пошлюся на серйозне дослідження цього питання: «Огляд законодавчих актів білих урядів, суперечить міркуванням про відсутність «інституційної складової» білого терору, про нібито виключно «істероїдну» його форму».
(Цвєтков В. Ж. Білий терор - злочин чи покарання? Еволюція судово-правових норм відповідальності за державні злочини у законодавстві білих урядів у 1917-1922 рр.)
Індивідуальний терор широко використовувався партією есерів. Більшовики, і, В.І. Ленін заперечував корисність індивідуального терору у політичній боротьбі.
Ексцеси збройного натовпу, що вбиває офіцерів, наприклад, за заклики до продовження імперіалістичної війни, навряд чи можна віднести до терору першого чи другого типу. Його слід віднести до третього типу тероризму, що сягає корінням у глибини історії, відзначеної віковою ненавистю селян до поміщиків-землевласників, недовірою до міста, і до будь-якої форми державного втручання. Цей анархічний, селянський тероризм був досить поширений у роки громадянської війни, але приписувати його більшовикам було б неправильно. Як писав М. Горький брошурі "Про російське селянство":
"Жорстокість форм революції я пояснюю винятковою жорстокістю російського народу. Трагедія російської революції розігрується в середовищі "полудиких людей… Коли в "звірстві" звинувачують вождів революції - групу найбільш активної інтелігенції - я розглядаю це звинувачення, як брехня і наклеп партій, неминучий , або - у людей чесних - як сумлінна помилка ... Недавній раб став найбільш розбещеним деспотом, як тільки отримав можливість бути володарем свого ближнього ".
Має багато спільного з анархічним тероризмом банальний бандитизм, жертвою якого в роки громадянської війни стали мільйони жителів, але, на відміну від тероризму, спонукальною силою бандитизму є користь. При цьому в бандитизмі брали участь не тільки карні злочинці, а й часом представники збройних формувань різного забарвлення і зелених і білих і червоних і анархістів.
Причини найширшого використання терору на шкоду законним методам вирішення соціальних і політичних конфліктів у Росії цілком пояснює висловлювання Герцена: «Правова незабезпеченість, яка споконвіку тяжіла над народом, була йому свого роду школою. Кричуча несправедливість однієї половини його законів навчила його ненавидіти іншу; він підкоряється їм як силі. Повна нерівність перед судом убила в ньому всяку повагу до законності. Російська, якого б звання він не був, обходить і порушує закон усюди, де це можна зробити безкарно, і так само чинить і уряд».
Відомий викривач більшовиків С.П.Мельгунов у книзі «Червоний терор» пише: «Кривава статистика, по суті, поки не піддається обліку, та й навряд чи колись буде обчислено».
У записці Дзержинського, поданої в Раднарком у лютому 1922 р., що узагальнює роботу ЧК, говориться: "У припущенні, що стара ненависть пролетаріату проти поневолювачів виллється в цілу низку безсистемних кривавих епізодів, причому збуджені елементи народного гніву зметуть не тільки ворогів". , не тільки ворожі та шкідливі елементи, але й сильні та корисні, я прагнув провести систематизацію карального апарату революційної влади.» По суті, він погоджується зі спостереженнями Леніна, наведеними в описі міфу 5, про настрої збройного народу. попередження кривавих ексцесів, викликаних ненавистю народу до політиків, які не бажають прислухатися до його сподівань, необхідно каналізувати гнів у законні рамки. боротьби з контрреволюцією, спекуляцією та злочинами за посадою шляхом ізолювання «класових ворогів» у концентраційних таборах та шляхом фізичного знищення «всіх осіб, доторканих до білогвардійських організацій, змов та заколотів». Підставою для оголошення «червоного» терору став «білий» терор. Вбивство есером Канегісером Урицького, замах на В.І.Леніна, есеркою Каплан, повстання в Ярославлі, підняте есером-терористом Б.Савінковим.
Скільки людей стало жертвами терору за роки громадянської війни?
С.П. Мельгунов за 1918 рік називає число страчених більшовиками 5004 особи. З них 19 священиків. При цьому він додає, що це лише ті дані, які йому вдалося документально підкріпити,
Лацис, посилаючись на публікацію «розстрільних» списків, за першу половину 1918 року, тобто до вбивства Урицького та замаху на Леніна, називає 22 страчених (кошторисна кара була узаконена 18 червня 1918 року), і за другу половину року, після оголошення « » терору – 4500 страчених. Всього, з урахуванням розстріляних у північно-східній Росії, дані про які не потрапили в початкові цифри, Лацис називає цифру 6185. Як можна бачити, розбіжність не така вже й велика, цілком зрозуміла різною методологією рахунку. Отже, даними Лациса, отриманими з обліку репресованих органами ЧК, цілком можна вірити
Лацис стверджує, що у 1919 року за постановами Ч К розстріляно 3456 осіб, т. е. всього два роки 9641, їх контр-революціонерів 7068. Формально червоний терор було припинено 6 листопада 1918г.
Дані про жертв білого терору досить різні залежно від джерела. Так повідомляється що у червні 1918 року прибічники білого руху на захоплених ними територіях розстріляли 824 особи з числа більшовиків і співчуваючих, у липні 1918 - 4 141 людину, у серпні 1918 року - понад 6000 осіб (Ланцов С. А. Терр: .. - СПб.: Вид-во С.-Петербурзький ун-ту, 2004. - 187 с.)
Для порівняння дані зі статистики страт революціонерів за два роки в царській Росії, наведені П.А.Сорокіним у свідченнях у справі Конради 1907 - 1139; 1908 - 1340;
У результаті громадянської війни взаємне жорстокість наростало. Так колишній народовець, неодноразово заарештований і царською охоронкою та тимчасовим урядом В. Л. Бурцева у своїй газеті "Спільна Справа", писав: "На терор необхідно відповісти терором... повинні знайти революціонери, готові на самопожертву, щоб закликати до звіту Леніна і Троцького, Стеклова та Дзержинського, Лациса та Луначарського, Каменєва та Калініна, Красіна та Карахана, Крестинського та Зінов'єва тощо.
Якщо до серпня-вересня 1918 майже не зустрічаються згадки про місцеві ЧК, які керували вбивствами, то з літа 1918 маховик «червоного» терору почав працювати на повних оборотах. Непрямо про масштаби червоного терору можна судити, якщо підрахувати чисельність каральних органів Радянської влади, яка до 1921 р. досягла максимуму -31 тис. осіб (наприкінці лютого 1918 р. це число не перевищувало 120 осіб).
Загалом, за різними архівними джерелами, від «червоного» терору загинуло до 50 тисяч осіб.
Від «білого» терору, за даними В. В. Ерліхмана, загинуло 300 тисяч людей.
(Ерліхман В. В. «Втрати народонаселення у XX столітті». Довідник - М.: Видавничий дім «Російська панорама», 2004.)
Основна частина людських втрат у Громадянську війну (від 15 до 20 мільйонів) пов'язана не з червоним і білим терором, а з голодом, тифом, іспанкою. та дій "зелених" та інших військових формувань. Вважається, що від дій регулярних армій «білих» та «червоних» загинуло близько 2-3 млн осіб.
Від куди ж беруться, повторювані по TV, цифри про мільйон розстріляних козаків чи сотні тисяч загиблих «за віру» православних священиків? Повідомлення про козаків базується на фальшивці, опублікованій у 80-ті роки в одній канадській газеті: “У Ростові захоплено в полон 300 000 козаків війська Донського, 19 грудня 1919 року. – У районі Новочеркаська утримується у полоні понад 200 000 козаків війська Донського та Кубанського. У місті Шахти, Кам'янську утримується понад 500 000 козаків. Останнім часом здалося в полон близько мільйона козаків. Полонені розміщені наступним чином: у Геленджику – близько 150 000 осіб, Краснодарі – близько 500 000 осіб, Білоріченська – близько 150 000 осіб, Майкопі – близько 200 000 осіб, Темрюк – близько 50 000 осіб. Прошу санкції».

Голова В.Ч.К. Дзержинський”.

Резолюція Леніна на листі: Розстріляти всіх до одного. 30 грудня 1919 р.”.
Ні комісія, створена Денікіним, для документального підтвердження жертв «червоного» терору, ні Мельгунов у своїй книзі «Червоний терор» не згадує про такі масові вбивства. Зрештою, немає жодних даних про масові поховання козаків у зазначених районах, та й оригіналу документа ніхто й не бачив. Слід зазначити, що чисельність населення більшості зазначених населених пунктів менша за названі цифри полонених.
Схожа ситуація і з 300 000 закатованих за віру російських священиків. Цитую: «Напевно, доведеться почекати, доки з'являться генії, які опишуть, як Толсту битву під Аустерліцем, загибель трьохсот тисяч російських священиків, які не зрадили віри. А поки що у нас, слава Богу, є Солженіцин, Шаламов.... І, слава Богу, вони є в шкільних програмах! (Віце-президент улюбленського "Медіа-союзу", Зелінська. Журнал Хома)
Немає жодного документа, з якого випливало, що репресії проти духовенства проводилися через їхню віру. Розстрілювали за участь священиків у бойових діях, за антирадянську агітацію та заклики у проповідях збройним шляхом боротися з владою, численні випадки вбивства з кримінальних мотивів. Історик Церкви Д. В. Поспєловський (член опікунської ради Свято-Філаретівського православно-християнського інституту) у 1994 році писав, що «за період з січня 1918 р. по січень 1919 р. загинули: митрополит Київський Володимир, 18 архієпископів і 10 парафіяльних священика, 154 диякона і 94 чернечих обох статей» . Точність підрахунків викликає сумніви, але ясно, що історик не виявив тисяч розстріляних Та й звідки було взятися 300 тисяч священиків, якщо в Росії 1917 налічувалося близько 100 тисяч священнослужителів російської православної церкви, а все духовне стан з сім'ями становило близько 600
То навіщо ж бреше пані Зелінська? Питання риторичне, але мимоволі кидає тінь сумніву на істинність публікацій заслужених письменників зі шкільної програми.