Перший секретар ЦК КПРС нікита Сергійович Хрущов (1894-1971). Генеральний секретар хрущов

Микита Сергійович Хрущов (1894-1971) був вихідцем із найбіднішого селянства Курської губернії. Як і більшість дітей бідняків, він був змушений піти працювати вже у 12 років. У 1918 р. вступив до партії більшовиків, брав участь у громадянській війні. На початку 1920-х років працював на шахтах, навчався на робітничому факультеті Донецького індустріального інституту. Надалі займався господарською та партійною роботою на Донбасі та Києві. У 1920-ті роки керівником комуністичної партії в Україні був Л. М. Каганович, і, мабуть, Хрущов справив на нього сприятливе враження. Незабаром після від'їзду Кагановича до Москви Хрущов був направлений на навчання до Промислової академії. З січня 1931 перебував на партійній роботі в Москві, в 1935-1938 роках він - перший секретар московського обласного та міського комітетів партії - МК та МГК ВКП(б). У січні 1938 року було призначено першим секретарем ЦК компартії України. У тому ж році став кандидатом, а 1939 року - членом Політбюро.

У роки Другої світової війни Хрущов обіймав посаду політичного комісара вищого рангу (члена військових рад низки фронтів) і в 1943 отримав звання генерал-лейтенанта; керував партизанським рухом за лінією фронту. У перші повоєнні роки очолював уряд в Україні, Каганович очолював партійне керівництво республіки. У грудні 1947 року Хрущов знову очолив комуністичну партію України, ставши першим секретарем ЦК КП(б) України; обіймав цю посаду до свого переїзду до Москви в грудні 1949 року, де став першим секретарем Московського комітету партії та секретарем ЦК ВКП(б).

Хрущов виступив ініціатором укрупнення колективних господарств (колгоспів). Ця кампанія призвела до зниження протягом кількох років чисельності колективних господарств приблизно з 250 тисяч до менш ніж 100 тисяч. На початку 1950-х років він виношував ще радикальніші плани. Хрущов хотів перетворити селянські села на агроміста, щоб колгоспники жили в таких же будинках, як робітники, і не мали присадибних ділянок. Опублікована з цього приводу промова Хрущова в "Правді" наступного дня була спростована в редакційній статті, де наголошувався на дискусійному характері пропозицій. І все-таки Хрущов у жовтні 1952 року був призначений одним із головних доповідачів на XIX з'їзді партії.

Після смерті Сталіна, коли голова ради міністрів Г. М. Маленков залишив посаду секретаря ЦК, Хрущов став " господарем " партапарату, хоча до вересня 1953 року і мав титулу першого секретаря. У період із березня по червень 1953 року Л. П. Берія зробив спробу захоплення влади. З метою усунення Берії Хрущов пішов на союз із Маленковим. У вересні 1953 року він обійняв посаду Першого секретаря ЦК КПРС.

У перші роки після смерті Сталіна йшлося про "колективне керівництво", але незабаром після арешту Берії в червні 1953 року між Маленковим і Хрущовим почалася боротьба за владу, перемогу в якій здобув Хрущов. На початку 1954 він оголосив про початок грандіозної програми освоєння цілинних земель з метою збільшення виробництва зерна, а в жовтні того ж року очолив радянську делегацію в Пекіні.

Причиною відставки Маленкова з посади Голови ради міністрів у лютому 1955 року стало те, що Хрущову вдалося переконати Центральний Комітет підтримати курс на переважне розвиток важкої промисловості, отже, і виробництва озброєнь, і відмовитися від ідеї Маленкова віддати пріоритет виробництву предметів споживання. На посаду голови ради міністрів Хрущов призначив М. А. Булганіна, забезпечивши собі позиції першої постаті у державі.

Найбільш яскравою подією в кар'єрі Хрущова був XX з'їзд КПРС, що відбувся 1956 року. У доповіді на з'їзді він висунув тезу, згідно з якою війна між капіталізмом та комунізмом не є "фатально неминучою". На закритому засіданні Хрущов виступив із засудженням Сталіна, звинувативши його у масовому знищенні людей та помилковій політиці, що ледь не закінчилася ліквідацією СРСР у війні з нацистською Німеччиною. Результатом цієї доповіді стали хвилювання у країнах східного блоку – Польщі (жовтень 1956) та Угорщини (жовтень та листопад 1956). Ці події підірвали позиції Хрущова, особливо після того, як у грудні 1956 з'ясувалося, що через недостатні капіталовкладення зривається виконання п'ятирічного плану. Однак на початку 1957 Хрущову вдалося переконати Центральний Комітет прийняти план реорганізації управління промисловістю на регіональному рівні. Проте збереження країни тоталітарного режиму — придушення інакомислення, розстріл робочих демонстрацій (Новочеркаськ, 1962 та інших.), свавілля щодо інтелігенції, втручання у справи інших держав (озброєна інтервенція в Угорщині, 1956 та інших.), загострення військового протистояння із Заходом (Захід) берлінський, 1961, і карибський, 1962, кризи та інших.), і навіть політичне прожектерство (заклики «наздогнати і перегнати Америку!», обіцянки побудувати комунізм до 1980) робили його політику непослідовною.

У червні 1957 року Президією (раніше Політбюро) ЦК КПРС було організовано змову з метою усунення Хрущова з посади Першого секретаря партії. Після повернення з Фінляндії він був запрошений на засідання Президії, який сімома голосами проти чотирьох вимагав його відставки. Хрущов скликав Пленум ЦК, який скасував рішення Президії та відправив у відставку "антипартійну групу" Молотова, Маленкова та Кагановича. (Наприкінці 1957 року Хрущов відправив у відставку маршала Г. К. Жукова, який підтримав його у скрутну хвилину.) Він зміцнив Президію своїми прихильниками, а в березні 1958 року обійняв посаду Голови ради міністрів, взявши в свої руки всі основні важелі влади.

У 1957 році, після успішних випробувань міжконтинентальної балістичної ракети і виведення на орбіту перших супутників, Хрущов заявив, що вимагає від країн заходу "покінчити з холодною війною". Його вимоги про окремий мирний договір зі Східною Німеччиною в листопаді 1958 року, який включав би відновлення блокади Західного Берліна, призвели до міжнародної кризи. У вересні 1959 року президент Д. Ейзенхауер запросив Хрущова відвідати США. Після поїздки країною Хрущов вів переговори з Ейзенхауером у Кемп-Девіді. Міжнародна ситуація помітно потепліла після того, як Хрущов погодився відсунути терміни вирішення питання про Берлін, а Ейзенхауер - скликати конференцію на вищому рівніяка б розглянула це питання. Зустріч на найвищому рівні була намічена на 16 травня 1960 року. Однак 1 травня 1960 року в повітряному просторі над Свердловськом було збито розвідувальний літак США У-2, і зустріч було зірвано.

"М'яка" політика щодо США залучила Хрущова до прихованої, хоча й жорсткої ідеологічної дискусії з китайськими комуністами, які засуджували переговори з Ейзенхауером і не визнавали запропонованої Хрущовим версії "ленінізму". У червні 1960 року Хрущов виступив із заявою про необхідність "подальшого розвитку" марксизму-ленінізму та обліку в теорії історичних умов, що змінилися. У листопаді 1960 року, після тритижневої дискусії, з'їзд представників комуністичних і робітничих партій прийняв компромісне рішення, що дозволяло Хрущову вести дипломатичні переговори з питань роззброєння та мирного співіснування, закликавши активізувати боротьбу проти капіталізму всіма засобами, крім військових.

У вересні 1960 року Хрущов вдруге відвідав США як главу радянської делегації на генеральній асамблеї ООН. У ході асамблеї йому вдалося провести широкомасштабні переговори з главами урядів багатьох країн. У його доповіді на Асамблеї містилися заклики до загального роззброєння, негайної ліквідації колоніалізму та прийняття Китаю до ООН. У червні 1961 року Хрущов зустрівся з президентом США Дж. Кеннеді і знову висловив свої вимоги щодо Берліна. Протягом літа 1961 року радянська зовнішня політика ставала дедалі жорсткішою, а вересні СРСР перервав трирічний мораторій на випробування ядерної зброї, провівши серію вибухів.

Восени 1961 року на XXII з'їзді КПРС Хрущов виступив із нападками на комуністичних лідерів Албанії (яких був з'їзді) через те, що вони продовжували підтримувати філософію " сталінізму " . При цьому він мав на увазі також лідерів комуністичного Китаю. 14 жовтня 1964 Пленумом ЦК КПРС Хрущов був звільнений від обов'язків Першого секретаря ЦК КПРС і члена Президії ЦК КПРС. Його змінили Л. І. Брежнєв, який став Першим секретарем Комуністичної партії, та А. Н. Косигін, який став Головою ради міністрів.

Після 1964 Хрущов, зберігаючи своє місце в ЦК, по суті перебував у відставці. Він формально відмежувався від опублікованого США під його ім'ям двотомної праці "Спогади" (1971, 1974). Хрущов помер у Москві 11 вересня 1971 року.

Хрущов - украй суперечлива постать радянської історії. З одного боку, він цілком і повністю належить сталінській епосі, безперечно, є одним із провідників політики чисток і масових репресій. З іншого боку, під час Карибської кризи, коли світ перебував на межі ядерної війни та глобальної катастрофи, Хрущов зумів прислухатися до голосу розуму і зупинити ескалацію військових дій і попередити розв'язання Третьої світової війни. Саме Хрущову повоєнне покоління зобов'язане процесом звільнення від мертвих ідеологічних схем "перебудови" суспільства і відновленням прав людини на "одній шостій частині" Землі.
Див. також.

Першим правителем молодої Країни Рад, що виникла внаслідок жовтневого перевороту 1917 року, став керівник РКП(б) – партії більшовиків – Володимир Ульянов (Ленін), який і очолював «революцію робітників і селян». Усі наступні правителі СРСР обіймали посаду генерального секретаря центрального комітету цієї організації, яка, починаючи з 1922 року, стала називатися КПРС – Комуністична партія Радянського Союзу.

Зазначимо, що ідеологія системи, що править у країні, заперечувала можливість проведення будь-яких загальнонародних виборів чи голосування. Зміна вищих керівників держави здійснювалася самої правлячою верхівкою або після смерті попередника, або внаслідок переворотів, що супроводжувалися неабиякою внутрішньопартійною боротьбою. У статті будуть перераховані правителі СРСР хронологічному порядкута відзначені основні етапи життєвого шляхудеяких найяскравіших історичних особистостей.

Ульянов (Ленін) Володимир Ілліч (1870-1924)

Одна з найвідоміших постатей в історії радянської Росії. Володимир Ульянов стояв біля витоків її створення, був організатором і одним із керівників події, яка дала початок першій у світі комуністичній державі. Очоливши у жовтні 1917 року переворот, спрямований на повалення тимчасового уряду, він обійняв посаду голови Ради Народних Комісарів – посаду керівника нової країни, утвореної на уламках Російської імперії.

Його заслугою вважається мирний договір 1918 року з Німеччиною, яким ознаменувалося закінчення, а також НЕП - нова економічна політика уряду, яка мала вивести країну з безодні повальної злиднів і голоду. Усі правителі СРСР вважали себе «вірними ленінцями» і всіляко вихваляли Володимира Ульянова як великого державного діяча.

Слід зазначити, що відразу після «примирення з німцями» більшовики під керівництвом Леніна розв'язали внутрішній терор проти інакодумства та спадщини царату, який забрав мільйони життів. Політика НЕПу також проіснувала недовго і скасували незабаром після його смерті, що настала 21 січня 1924 року.

Джугашвілі (Сталін) Йосип Віссаріонович (1879-1953)

Йосип Сталін в 1922 став першим генеральним секретарем Проте аж до самої смерті В. І. Леніна він залишався на других ролях керівництва державою, поступаючись за популярністю іншим його соратникам, також мітили в правителі СРСР. Проте після смерті лідера світового пролетаріату Сталін за короткий час усунув своїх основних опонентів, звинувативши їх у зраді ідеалів революції.

На початку 1930-х він став одноосібним вождем народів, здатним розчерком пера вирішувати долі мільйонів громадян. Проведена ним політика примусової колективізації та розкуркулювання, яка прийшла на заміну НЕПу, а також масові репресії щодо осіб, незадоволених чинною владою, забрали життя сотень тисяч громадян СРСР. Однак період правління Сталіна помітний не лише кривавим слідом, варто відзначити і позитивні моментийого керівництва. За короткий Союз перетворився з країни з третьосортною економікою на потужну промислову державу, яка здобула перемогу в битві з фашизмом.

Після закінчення Великої Вітчизняної війни багато міст західної частини СРСР, зруйновані майже вщент, були швидко відновлені, а їхня промисловість запрацювала ще більш ефективно. Правителі СРСР, які займали вищий пост після Йосипа Сталіна, заперечували його керівну роль розвитку держави і характеризували час його правління як період культу особистості вождя.

Хрущов Микита Сергійович (1894-1971)

Виходець із простої селянської сім'ї, Н. С. Хрущов став біля керма партії незабаром після смерті Сталіна, яка настала м. Перші роки свого правління він вів підкилимову боротьбу з Г. М. Маленковим, який обіймав посаду голови Ради Міністрів і був фактичним керівником держави.

У 1956 році Хрущов зачитує на ХХ з'їзді партії доповідь про сталінських репресіях, засуджуючи дії свого попередника Час правління Микити Сергійовича відзначено розвитком космічної програми – запуском штучного супутника та першим польотом людини в космос. Його нова дозволила багатьом громадянам країни переїхати з тісних комуналок у більш комфортне окреме житло. Будинки, які масово будувалися на той час, досі в народі звуться "хрущовками".

Брежнєв Леонід Ілліч (1907-1982)

14 жовтня 1964 року М. З. Хрущов був усунуто з посади групою членів ЦК під керівництвом Л. І. Брежнєва. Вперше в історії держави правителі СРСР по порядку змінилися не після смерті лідера, а внаслідок внутрішньопартійної змови. Епоха Брежнєва історія Росії відома як застій. Країна зупинилася у розвитку та почала програвати провідним світовим державам, відстаючи від них у всіх галузях, виключаючи військово-промислову.

Брежнєв зробив деякі спроби налагодити відносини зі США, зіпсовані 1962 року, коли М. С. Хрущов наказав розмістити на Кубі ракети з ядерним боєзарядом. Було підписано договори з американським керівництвом, які обмежували гонку озброєнь. Однак всі зусилля Л. І. Брежнєва щодо розрядки ситуації були перекреслені введенням військ до Афганістану.

Андропов Юрій Володимирович (1914-1984)

Після смерті Брежнєва, що настала 10 листопада 1982, його місце зайняв Ю. Андропов, який керував до цього КДБ - комітетом держбезпеки СРСР. Він взяв курс на реформи та перетворення у соціальній та економічній сферах. Час його правління відмічено порушенням кримінальних справ, які викривають корупцію у владних колах. Проте Юрій Володимирович не встиг вчинити будь-яких змін у житті держави, бо мав серйозні проблемизі здоров'ям та помер 9 лютого 1984 року.

Черненко Костянтин Устинович (1911-1985)

З 13 лютого 1984 р. обіймав посаду Генсека ЦК КПРС. Продовжував політику свого попередника щодо викриття корупції в ешелонах влади. Був дуже хворий і помер 1985 року, пробувши на вищій державній посаді трохи більше року. Усі минулі правителі СРСР за порядком, заведеним у державі, були поховані в і К. У. Черненко став останнім у цьому списку.

Горбачов Михайло Сергійович (1931)

М. С. Горбачов є найвідомішим російським політиком кінця ХХ століття. Завоював любов та популярність на Заході, але у громадян його країни його правління викликає подвійні почуття. Якщо європейці та американці називають його великим реформатором, багато росіян вважають руйнівником Радянського Союзу. Горбачов проголосив внутрішні економічні та політичні реформи, що проходили під гаслом «Перебудова, Гласність, Прискорення!», які призвели до масового дефіциту продуктів харчування та промислових товарів, безробіття та падіння рівня життя населення.

Стверджувати, що епоха правління М. С. Горбачова мала лише негативні наслідки життя нашої країни, буде неправильно. У Росії її з'явилися поняття багатопартійності, свободи віросповідання та друку. За свою зовнішню політику Горбачов був удостоєний Нобелівської премії миру. Правителі СРСР і Росії ні до, ні після Михайла Сергійовича не отримували такої честі.

Товариші! У Звітній доповіді Центрального Комітету партії XX з'їзду, у низці виступів делегатів з'їзду, а також і раніше, на Пленумах ЦК, чимало говорилося про культ особистості та його шкідливі наслідки.

Після смерті Сталіна Центральний Комітет партії став суворо і послідовно проводити курс на роз'яснення неприпустимості чужого духу марксизму-ленінізму звеличення однієї особистості, перетворення її на якусь надлюдину, що має надприродні якості, на зразок бога. Ця людина наче все знає, все бачить, за всіх думає, все може зробити; він непогрішимо у своїх вчинках.

Таке поняття про людину, і, говорячи конкретно, про Сталіна, культивувалося в нас багато років.

У цій доповіді не ставиться завдання дати всебічну оцінку життя та діяльності Сталіна. Про заслуги Сталіна ще за його життя написано достатню кількість книг, брошур, досліджень. Загальновідома роль Сталіна у підготовці та проведенні соціалістичної революції, у громадянській війні, у боротьбі за побудову соціалізму в нашій країні. Це всім добре відомо. Зараз йдеться про питання, що має величезне значення і для сьогодення і для майбутнього партії, йдеться про те, як поступово складався культ особистості Сталіна, який перетворився на певному етапі на джерело цілої низки найбільших і дуже важких збочень партійних принципів, партійної демократії, революційної законності.

У зв'язку з тим, що не все ще уявляють собі, до чого на практиці наводив культ особистості, яку величезну шкоду було завдано порушенням принципу колективного керівництва в партії та зосередженням неосяжної, необмеженої влади в руках однієї особи, Центральний Комітет партії вважає за необхідне доповісти XX з'їзду Комуністична партія Радянського Союзу має матеріали з цього питання.

Дозвольте насамперед нагадати вам, як суворо засуджували класики марксизму-ленінізму будь-який прояв культу особистості. У листі до німецького політичного діяча Вільгельма Блоса Маркс заявляв:

«...З неприязні до будь-якого культу особистості я під час існування Інтернаціоналу ніколи не допускав до розголосу численні звернення, в яких визнавали мої заслуги і якими мені набридали з різних країн, я навіть ніколи не відповідав на них, хіба що зрідка за них звітував . Перший вступ Енгельса і моє в таємне суспільство комуністів стався під умовою, що зі статуту буде викинуто все, що сприяє забобонному схилянню перед авторитетами (Лассаль згодом надходив саме навпаки).

Дещо пізніше Енгельс писав:

«І Маркс, і я, ми завжди були проти будь-яких публічних демонстрацій по відношенню до окремих осіб, за винятком лише тих випадків, коли це мало якусь значну мету; а найбільше ми були проти таких демонстрацій, які б за нашого життя стосувалися особисто нас».

Відома найбільша скромність генія революції Володимира Ілліча Леніна. Ленін завжди підкреслював роль народу, як творця історії, керівну та організуючу роль партії як живого, самодіяльного організму, роль Центрального Комітету.

Ленін нещадно бичував усілякі прояви культу особистості, вів непримиренну боротьбу проти чужих марксизму есерівських поглядів «героя» і «натовпу», проти спроб протиставити «героя» масам, народу.

Ленін вчив, що сила партії полягає у нерозривному зв'язку з масами, у тому, що за партією йде народ: робітники, селяни, інтелігенція. "Тільки той переможе і утримає владу, - говорив Ленін, - хто вірить у народ, хто зануриться в джерело живої народної творчості".

Ленін з гордістю говорив про більшовицьку, комуністичну партію, як вождя і вчителя народу, він закликав виносити на суд свідомих робітників, на суд своєї партії всі найважливіші питання; він заявляв: «Їй ми віримо, у ній ми бачимо розум, честь та совість нашої епохи».

Ленін рішуче виступав проти будь-яких спроб зменшити чи послабити керівну роль партії у системі Радянської держави. Він виробив більшовицькі принципи партійного керівництва та норми партійного життя, наголосивши, що найвищим принципом партійного керівництва є його колективність. Ще в дореволюційні роки Ленін називав Центральний Комітет партії колективом керівників, зберігачем та тлумачем принципів партії. "Принципи партії, - вказував Ленін, - блюде від з'їзду до з'їзду і тлумачить їх Центральний Комітет".

Наголошуючи на ролі Центрального Комітету партії, його авторитет, Володимир Ілліч вказував: «Наш ЦК склався в групу суворо централізовану і високо авторитетну».

За життя Леніна Центральний Комітет партії був справжнім виразом колективного керівництва партією та країною. Як войовничий марксист-революціонер, завжди непримиренний у принципових питаннях, Ленін ніколи не нав'язував силою своїх поглядів товаришам по роботі. Він переконував, терпляче пояснював свою думку іншим. Ленін завжди суворо стежив, щоб здійснювалися норми партійного життя, дотримувався Статут партії, своєчасно скликалися з'їзди партії, пленуми Центрального Комітету.

Крім всього великого, що зробив В.І.Ленін для перемоги робітничого класу та трудового селянства, для перемоги нашої партії та втілення в життя ідей наукового комунізму, його проникливість виявилася і в тому, що він своєчасно помітив у Сталіні саме ті негативні якості, які призвели пізніше до тяжких наслідків. Стурбований подальшими долями партії та Радянської держави, В.І.Ленін дав цілком правильну характеристику Сталіну, вказавши при цьому, що треба розглянути питання про переміщення Сталіна з посади генерального секретаря у зв'язку з тим, що Сталін занадто грубий, недостатньо уважний до товаришів, примхливий і зловживає владою.

Володимир Ілліч, звертаючись до чергового з'їзду партії, писав:

«Тов. Сталін, ставши генсеком, зосередив у своїх руках неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою».

Цей лист - найважливіший політичний документ, відомий історія партії під ім'ям «заповіту» Леніна, роздано делегатам XX з'їзду партії. Ви його читали і, ймовірно, читатимете ще не раз. Вдумайтеся у прості ленінські слова, в яких виражена турбота Володимира Ілліча про партію, про народ, про державу, про подальший напрямок політики партії.

Володимир Ілліч казав:

«Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий у середовищі та спілкуванні між нами, комуністами, стає нетерпимим на посаді генсека. Тому я пропоную товаришам обміркувати спосіб переміщення Сталіна з цього місця і призначити на це місце іншу людину, яка у всіх інших відносинах відрізняється від тов. Сталіна лише однією перевагою, саме, більш терпимий, більш лояльний, ввічливіший і більш уважний до товаришів, менше примхливості тощо».

Цей ленінський документ було оголошено делегаціями XIII з'їзду партії, які обговорювали питання про переміщення Сталіна з посади генерального секретаря. Делегації висловилися за залишення Сталіна на цій посаді, маючи на увазі, що він врахує критичні зауваження Володимира Ілліча і зуміє виправити свої недоліки, які вселяли серйозні побоювання Леніну.

Товариші! Необхідно доповісти з'їзду партії про два нових документи, які доповнюють ленінську характеристику Сталіна, яку Володимир Ілліч записав у його «заповіті».

Ці документи: лист Надії Костянтинівни Крупської, який головував на той час у Політбюро Каменеву та особистий лист Володимира Ілліча Леніна Сталіну.

Зачитую ці документи:

Лист Н.К.Крупської:

«Лев Борисович, з приводу коротенького листа, написаного мною під диктовку Володимира Ілліча з дозволу лікарів, Сталін дозволив учора по відношенню до мене грубу витівку. Я в партії не один день. За всі 30 років я не чула від жодного товариша жодного грубого слова, інтереси партії та Ілліча мені не менш дорогі, ніж Сталіну. Зараз мені потрібний максимум самовладання. Про що можна і про що не можна говорити з Іллічем, я знаю краще за будь-якого лікаря, т.к. знаю, що його хвилює, що ні, і, принаймні, краще за Сталіна. Я звертаюся до Вас і Григорія, як ближчих товаришів Володимира Ілліча, і прошу захистити мене від грубого втручання в особисте життя, негідної лайки та погроз. У одностайному рішенні Контрольної комісії, якій дозволяє собі загрожувати Сталін, я не сумніваюся, але я не маю ні сил, ні часу, які я могла б витрачати на цю дурну сварку. Я теж жива і нерви напружені в мене до крайності.

Цей лист був написаний Надією Костянтинівною 23 грудня 1922 року. Через два з половиною місяці, у березні 1923 року, Володимир Ілліч Ленін надіслав Сталіну наступний лист:

«Товаришу СТАЛІНУ.

Копія: Каменеву та Зінов'єву.

Шановний т. Сталін,

Ви мали грубість покликати мою дружину до телефону та лаяти її. Хоча вона Вам і висловила згоду забути сказане, проте цей факт став відомий через неї ж Зінов'єву і Каменеву. Я не маю наміру забувати так легко те, що проти мене зроблено, а нема чого й говорити, що зроблене проти дружини я вважаю зробленим і проти мене. Тому прошу Вас зважити, чи згодні Ви взяти сказане назад і вибачитись чи волієте порвати між нами стосунки

З повагою:

Товариші! Я не коментуватиму ці документи. Вони промовисто говорять самі за себе. Якщо Сталін міг так поводитися за життя Леніна, міг так ставитись до Надії Костянтинівни Крупської, яку партія добре знає та високо цінує як вірного другаЛеніна та активного борця за справу нашої партії з моменту її зародження, то можна уявити собі, як звертався Сталін з іншими працівниками. Ці його негативні якості все більше розвивалися і за останні роки набули абсолютно нетерпимого характеру.

Як показали наступні події, тривога Леніна не була марною: Сталін спочатку після смерті Леніна ще зважав на його вказівки, а потім став нехтувати серйозними попередженнями Володимира Ілліча.

Якщо проаналізувати практику керівництва партією і країною із боку Сталіна, вдуматися у те, що було допущено Сталіним, переконуєшся у справедливості побоювань Леніна. Ті негативні риси Сталіна, які за Леніна проступали лише у зародковому вигляді, розвинулися останні роки у тяжкі зловживання владою із боку Сталіна, що завдало незліченну шкоду нашої партії.

Ми повинні серйозно розібрати і правильно проаналізувати це питання для того, щоб унеможливити будь-яку можливість повторення навіть будь-якої подібності того, що мало місце за життя Сталіна, який виявляв повну нетерпимість до колективності в керівництві та роботі, допускав грубе насильство над усім, що не тільки суперечило йому, але що здавалося йому, при його примхливості та деспотичності, що суперечить його установкам. Він діяв не шляхом переконання, роз'яснення, копіткої роботи з людьми, а шляхом нав'язування своїх установок, шляхом вимоги беззастережного підпорядкування його думці. Той, хто чинив опір цьому або намагався доводити свою точку зору, свою правоту, був приречений на виключення з керівного колективу з подальшим моральним і фізичним знищенням. Це особливо виявилося в період після XVII з'їзду партії, коли жертвами деспотизму Сталіна виявилося багато чесних, відданих справі комунізму, видатних діячів партії та рядових працівників партії.

Слід сказати, що партія провела велику боротьбу проти троцькістів, правих, буржуазних націоналістів, що ідейно розгромила всіх ворогів ленінізму. Ця ідейна боротьба була проведена успішно, в ході її партія ще зміцніла і загартувалась. І тут Сталін зіграв свою позитивну роль.

Партія провела велику ідейну політичну боротьбу проти тих людей у ​​своїх лавах, які виступали з антиленінськими положеннями, з ворожою партією та справою соціалізму політичною лінією. Це була завзята, важка, але необхідна боротьба, бо політична лінія і троцькістсько-зінов'євського блоку, і бухаринців, по суті, вела до реставрації капіталізму, до капітуляції перед світовою буржуазією. Уявімо собі на хвилину, що б вийшло, якби у нас у партії у 1928-1929 роках перемогла політична лінія правого ухилу, ставка на ситцеву індустріалізацію, ставка на кулака тощо. У нас не було б тоді потужної важкої індустрії, не було б колгоспів, ми виявились би обеззброєними та безсилими перед капіталістичним оточенням.

Ось чому партія вела непримиренну боротьбу з ідейних позицій, роз'яснювала всім членам партії та безпартійним масам, у чому шкода та небезпека антиленінських виступів троцькістської опозиції та правих опортуністів. І ця величезна робота з роз'яснення лінії партії дала свої плоди: і троцькісти, і праві опортуністи були політично ізольовані, переважна більшість партії підтримала ленінську лінію, і партія зуміла надихнути та організувати трудящих на проведення життя ленінської лінії партії, на побудову соціалізму.

Привертає увагу те обставина, що у розпал запеклої ідейної боротьби проти троцькістів, зинов'ївців, бухаринців та інших до них не застосовувалися крайні репресивні заходи. Боротьба велася на ідейній основі. Але через кілька років, коли соціалізм був уже в основному збудований у нашій країні, коли були в основному ліквідовані експлуататорські класи, коли докорінно змінилася соціальна структура радянського суспільства, різко скоротилася соціальна база для ворожих партій, політичних течій та груп, коли ідейні супротивники партії були політично давно вже розгромлені, проти них почалися репресії.

І саме в цей період (1935-1937 рр.) почалися масові репресії за державною лінією спочатку проти противників ленінізму - троцькістів, зинов'ївців, бухаринців, які давно вже політично розбиті партією, а потім і проти багатьох чесних комуністів, проти тих кадрів партії, які винесли на своїх плечах громадянську війну, перші, найважчі роки індустріалізації та колективізації, які активно боролися проти троцькістів та правих, за ленінську лінію партії.

Сталін запровадив поняття «ворог народу». Цей термін одразу звільняв від необхідності будь-яких доказів ідейної неправоти людини або людей, з якими ти ведеш полеміку: він давав можливість кожного, хто в чомусь не згоден зі Сталіним, хто був тільки запідозрений у ворожих намірах, кожного, хто був просто обмовлений, піддати найжорстокішим репресіям, з порушенням будь-яких норм революційної законності. Це поняття - «ворог народу» по суті вже знімало, виключало можливість будь-якої ідейної боротьби або висловлювання своєї думки з тих чи інших питань навіть практичного значення. Основним і, по суті, єдиним доказом провини робилося, всупереч усім нормам сучасної юридичної науки, «визнання» самого обвинуваченого.

Це призвело до кричучих порушень революційної законності, до того, що постраждали багато ні в чому не винних людей, які в минулому виступали за лінію партії.

Слід сказати, що і щодо людей, які свого часу виступали проти лінії партії, часто не було достатньо серйозних підстав, щоб їх знищити. Для обґрунтування фізичного знищення таких людей і було запроваджено формулу «ворог народу».

Адже багато осіб, яких згодом знищили, оголосивши їх ворогами партії та народу, за життя В.Іленіна працювали разом із Леніним. Деякі з них і за Леніна робили помилки, але, незважаючи на це, Ленін використав їх на роботі, поправляв, прагнув до того, щоб вони залишалися в рамках партійності, вів їх за собою.

У цьому слід ознайомити делегатів з'їзду партії з неопублікованою запискою У. І. Леніна в Політбюро ЦК у жовтні 1920 року. Визначаючи завдання Контрольної Комісії, Ленін писав, що цю Комісію необхідно зробити справжнім «органом партійної та пролетарської совісті».

«Як особливе завдання Контрольної Комісії, - вказував Ленін, - рекомендувати уважно-індивідуалізуюче ставлення, часто навіть пряме свого роду лікування стосовно представників так званої опозиції, які зазнали психологічної кризи у зв'язку з невдачами в їхній радянській чи партійній кар'єрі. Треба постаратися заспокоїти їх, пояснити їм справу товариськи, підшукати їм (без способу наказу) відповідну до них психологічним особливостямроботу, дати у цьому пункті поради та вказівки Оргбюро, Цека тощо.

Всім добре відомо, наскільки непримиренним був Ленін до ідейних противників марксизму, до тих, хто ухилявся від правильної партійної лінії. У той же час Ленін, як це видно із зачитаного документа, з усієї практики його керівництва партією, вимагав найуважнішого партійного підходу до людей, які виявляли коливання, мали відступи від партійної лінії, але яких можна було повернути на шлях партійності. Ленін радив терпляче виховувати таких людей, не вдаючись до крайніх заходів.

У цьому виявлялася мудрість Леніна у підході до людей, у роботі з кадрами.

Зовсім інший підхід був у Сталіна. Сталіну були зовсім чужі ленінські риси, проводити терплячу роботу з людьми, наполегливо і ретельно виховувати їх, вміти повести у себе людей шляхом примусу, а надаючи ними вплив всім колективом з ідейних позицій. Він відкидав ленінський метод переконання і виховання, переходив з позицій ідейної боротьби на шлях адміністративного придушення, шлях масових репресій, шлях терору. Він діяв дедалі ширше і наполегливіше через каральні органи, часто порушуючи у своїй всі існуючі норми моралі і радянські закони.

Свавілля однієї особи заохочувала і допускала свавілля інших осіб. Масові арешти та посилання тисяч і тисяч людей, страти без суду та нормального слідства породжували невпевненість у людях, викликали страх і навіть озлоблення.

Це, звичайно, не сприяло згуртуванню рядів партії, всіх верств трудового народу, а, навпаки, призводило до знищення, відсікання від партії чесних, але неугодних Сталіну працівників.

Наша партія вела боротьбу за втілення у життя ленінських планів побудови соціалізму. То була ідейна боротьба. Якби в цій боротьбі було виявлено ленінський підхід, вміле поєднання партійної принциповості з чуйним та уважним ставленням до людей, бажання не відштовхнути, не втратити людей, а залучити їх на свій бік, то ми, мабуть, не мали б такого грубого порушення революційної законності , застосування методів терору щодо багатьох тисяч людей Виняткові заходи було б застосовано лише до осіб, які вчинили дійсні злочини проти радянського ладу.

Звернемося до деяких фактів історії.

У дні, що передували Жовтневої революції, два члени ЦК партії більшовиків Каменєв і Зінов'єв виступили проти ленінського плану збройного повстання. Більше того, 18 жовтня у меншовицькій газеті «Нове життя» вони опублікували свою заяву про підготовку більшовиками повстання та про те, що вони вважають повстання авантюрою. Каменєв і Зінов'єв розкрили цим перед ворогами рішення ЦК про повстання, про організацію цього повстання найближчим часом.

Це було зрадою справі партії, справі революції. В.Іленін у зв'язку з цим писав: «Каменєв і Зінов'єв видали Родзянко та Керенському рішення ЦК своєї партії про збройне повстання». Він поставив перед ЦК питання про виключення Зінов'єва та Каменєва з партії.

Але після здійснення Великої Жовтневої соціалістичної революції, як відомо, Зінов'єв і Каменєв були висунуті на керівні посади. Ленін залучав їх до виконання найвідповідальніших доручень партії, до активної роботи в керівних партійних та радянських органах. Відомо, що Зінов'єв і Каменєв за життя Леніна зробили чимало інших помилок. У своєму «заповіті» Ленін попереджав, що «жовтневий епізод Зінов'єва та Каменєва, звичайно, не був випадковістю». Але Ленін не порушував питання про їх арешт і, тим більше, про їх розстріл.

Або візьмемо, наприклад, троцькістів. Зараз, коли минув достатній історичний термін, ми можемо говорити про боротьбу з троцькістами цілком спокійно та досить об'єктивно розібратися у цій справі. Адже навколо Троцького були люди, які аж ніяк не були вихідцями серед буржуазії. Частина була партійної інтелігенцією, а деяка частина з робочих. Можна було б назвати цілу низку людей, які свого часу примикали до троцькістів, але вони ж брали активну участь у робітничому русі до революції і в ході самої Жовтневої соціалістичної революції, і в зміцненні завоювань цієї найбільшої революції. Багато хто з них порвав з троцькізмом і перейшов на ленінські позиції. Хіба була потреба у фізичному знищенні таких людей? Ми глибоко впевнені, що якби був живий Ленін, то такого крайнього заходу щодо багатьох з них не було б прийнято.

Такі лише деякі факти історії. А хіба можна сказати, що Ленін не наважувався застосовувати до ворогів революції, коли це дійсно було потрібно, найжорстокіші заходи? Ні, цього ніхто не може сказати. Володимир Ілліч вимагав жорстокої розправи з ворогами революції та робітничого класу і, коли виникала потреба, користувався цими заходами з усією нещадністю. Згадайте хоча б боротьбу Леніна проти есерівських організаторів антирадянських повстань, проти контрреволюційного куркульства в 1918 році та інших, коли Ленін, без вагання, вживав найрішучіших заходів щодо ворогів. Але Ленін користувався такими заходами проти справді класових ворогів, а чи не проти тих, які помиляються, які помиляються, яких можна шляхом ідейного на них повести у себе і навіть зберегти у керівництві.

Ленін застосовував суворі заходи в найнеобхідніших випадках, коли в наявності були експлуататорські класи, що шалено чинили опір революції, коли боротьба за принципом «хто кого» неминуче приймала самі гострі форми, до громадянської війни. Сталін же вживав крайніх заходів, масові репресії вже тоді, коли революція перемогла, коли зміцнилася Радянська держава, коли експлуататорські класи були вже ліквідовані і соціалістичні відносини утвердилися у всіх сферах народного господарства, коли наша партія політично зміцніла і загартувалась як кількісно, ​​так і ідейно. . Ясна річ, що тут були виявлені з боку Сталіна в ряді випадків нетерпимість, грубість, зловживання владою. Замість доказів своєї політичної правоти та мобілізації мас, він нерідко йшов по лінії репресій та фізичного знищення не лише дійсних ворогів, а й людей, які не чинили злочинів проти партії та радянської влади. У цьому немає мудрості немає, крім прояви грубої сили, що так турбувало В.І.Леніна.

Центральний Комітет партії останнім часом, особливо після викриття банди Берія, розглянув низку справ, сфабрикованих цією бандою. У цьому виявилася дуже неприваблива картина грубого свавілля, що з неправильними діями Сталіна. Як показують факти, Сталін, скориставшись необмеженою владою, допускав чимало зловживань, діючи від імені ЦК, не питаючи думки членів ЦК і навіть членів Політбюро ЦК, часто не повідомляючи про одноосібно прийняті Сталіним рішення з дуже важливих партійних і державних питань.

Розглядаючи питання про культ особистості, нам необхідно, перш за все, з'ясувати, яку шкоду це завдало інтересам нашої партії.

Володимир Ілліч Ленін завжди підкреслював роль і значення партії у керівництві соціалістичною державою робітників і селян, бачачи у цьому головну умову успішного будівництва соціалізму нашій країні. Вказуючи на величезну відповідальність більшовицької партії, як правлячої партії Радянської держави, Ленін закликав до найсуворішого дотримання всіх норм партійного життя, до здійснення принципів колективності керівництва партією та країною. Колективність керівництва випливає із самої природи нашої партії, побудованої на засадах демократичного централізму.

«Це означає, – говорив Ленін, – що всі справи партії ведуть, прямо чи через представників, усі члени партії, на рівних правах і без жодного винятку; причому всі посадові особи, всі керівні колегії, всі установи партії виборні, підзвітні, які змінюються».

Відомо, що сам Ленін показував приклад найсуворішого дотримання цих принципів. Не було такого важливого питання, яким Ленін приймав би рішення одноосібно, не порадившись і отримавши схвалення більшості членів ЦК чи членів Політбюро ЦК.

У найважчі для нашої партії та країни періоди Ленін вважав за необхідне регулярно проводити з'їзди, конференції партії, пленуми її Центрального Комітету, на яких обговорювалися всі найважливіші питання та приймалися всебічно розроблені колективом керівників рішення.

Пригадаємо, наприклад, 1918, коли над країною нависла загроза навали імперіалістичних інтервентів. У умовах було скликано VII з'їзд партії для обговорення життєво важливого й невідкладного питання світі19. У 1919 році, у розпал громадянської війни, скликається VIII з'їзд партії, на якому була прийнята нова програма партії, вирішені такі важливі питанняяк питання про ставлення до основних мас селянства, про будівництво Червоної Армії, про керівну роль партії в роботі Рад, про поліпшення соціального складу партії та інші. У 1920 році скликається ІХ з'їзд партії, який визначив завдання партії та країни в галузі господарського будівництва. У 1921 році на X з'їзді партії було прийнято розроблену Леніном нову економічну політику та історичне рішення «Про єдність партії».

За життя Леніна з'їзди партії проводилися регулярно, на кожному крутому повороті у розвитку партії та країни Ленін вважав, перш за все, необхідним широке обговорення партією корінних питань внутрішньої та зовнішньої політики, партійного та державного будівництва.

Дуже характерно, що свої останні статті, листи та нотатки Ленін адресував саме партійному з'їзду як вищому органу партії. Від з'їзду до з'їзду Центральний Комітет партії виступав як високоавторитетний колектив керівників, який суворо дотримується принципів партії і проводить її політику.

Так було за життя Леніна.

Чи дотримувалися ці священні для нашої партії ленінські принципи після смерті Володимира Ілліча?

Якщо перші роки після смерті Леніна з'їзди партії і пленуми ЦК проводилися більш менш регулярно, то пізніше, коли Сталін почав дедалі більше зловживати владою, ці принципи стали грубо порушуватися. Особливо це виявилося за останні півтора десятки років його життя. Хіба можна вважати нормальним той факт, що між XVIII та XIX з'їздами партії минуло понад тринадцять років, протягом яких наша партія та країна пережили стільки подій, які наполегливо вимагали прийняття партією рішень з питань оборони країни в умовах Вітчизняної війни та з питань мирного будівництва у післявоєнні роки. роки. Навіть після закінчення війни з'їзд не збирався понад сім років.

Майже не скликалися Пленуми Центрального Комітету. Досить сказати, що за всі роки Великої Вітчизняної війни фактично не проведено жодного Пленуму ЦК23. Щоправда, була спроба скликати Пленум ЦК у жовтні 1941 року, коли до Москви з усієї країни було спеціально викликано членів ЦК. Два дні вони чекали на відкриття Пленуму, але так і не дочекалися. Сталін навіть не захотів зустрітися та поговорити з членами Центрального Комітету. Цей факт свідчить, наскільки був деморалізований Сталін у перші місяці війни. Разом про те цей факт показує, наскільки зарозуміло і зневажливо ставився Сталін до членів ЦК.

У цій практиці знайшло своє вираження ігнорування з боку Сталіна норм партійного життя, зневажання ним ленінського принципу колективності партійного керівництва.

Свавілля Сталіна щодо партії, до її Центрального Комітету особливо проявилося після XVII з'їзду партії, що відбувся 1934 року.

Центральний Комітет, маючи численні факти, що свідчать про грубе свавілля щодо партійних кадрів, виділив партійну комісію у складі тт. Поспєлова, Аристова, Шверника і Комарова, якій доручив ретельно розібратися у питанні у тому, як виявилися можливими масові репресії проти більшості складу членів і кандидатів Центрального Комітету партії, обраного XVII з'їздом ВКП(б).

Комісія ознайомилася з великою кількістю матеріалів в архівах НКВС, з іншими документами та встановила факти фальсифікованих, хибних звинувачень, кричучих порушень соціалістичної законності, внаслідок чого загинули безневинні люди. З'ясовується, що багато партійних, радянських, господарських працівників, яких оголосили у 1937-1938 роках «ворогами», насправді ніколи ворогами, шпигунами, шкідниками не були, що вони, по суті, завжди залишалися чесними комуністами, але були обмовлені, а іноді , не витримавши звірячих катувань, самі на себе намовляли (під диктовку слідчих-фальсифікаторів) всілякі тяжкі та неймовірні звинувачення. Комісія представила Президії ЦК великий документальний матеріал про масові репресії проти делегатів XVII партійного з'їзду та членів Центрального Комітету, обраного цим з'їздом. Цей матеріал було розглянуто Президією Центрального Комітету. Центральний Комітет вважає за необхідне доповісти XX з'їзду основні факти з цього питання.

Встановлено, що із 139 членів та кандидатів у члени Центрального Комітету партії, обраних на XVII з'їзді партії, було заарештовано та розстріляно (головним чином у 1937-1938 рр.) 98 осіб, тобто 70 відсотків.

Що таке склад делегатів XVII з'їзду? Відомо, що 80 відсотків складу учасників XVII з'їзду з правом вирішального голосу вступили до партії у роки революційного підпілля та громадянської війни, тобто до 1920 року включно. За соціальним станом основну масу делегатів з'їзду складали робітники (60 відсотків делегатів із правом вирішального голосу).

Тому зовсім немислимо було, щоб з'їзд такого складу обрав Центральний Комітет, в якому більшість виявилася б ворогами партії. Лише внаслідок того, що чесні комуністи були обмовлені та звинувачення до них були фальсифіковані, що були допущені жахливі порушення революційної законності, 70 відсотків членів та кандидатів ЦК, обраних XVII з'їздом, було оголошено ворогами партії та народу.

Така доля спіткала як членів ЦК, а й більшість делегатів XVII з'їзду партії. З 1966-го делегатів з'їзду з вирішальним і дорадчим голосом було заарештовано за звинуваченням у контрреволюційних злочинах значно більше половини - 1108 осіб. Вже один цей факт каже, наскільки безглуздими, дикими, які суперечать здоровому глузду були звинувачення у контрреволюційних злочинах, висунуті, як тепер з'ясовується, більшості учасників XVII з'їзду партії.

XVII з'їзд партії увійшов до історії, як з'їзд переможців. Делегатами з'їзду було обрано активних учасників будівництва нашої соціалістичної держави, багато з них вели самовіддану боротьбу за справу партії в дореволюційні роки в підпіллі і на фронтах громадянської війни, вони хоробро билися з ворогами, не раз дивилися в очі смерті і не здригнулися. Як же можна повірити, щоб такі люди в період після політичного розгрому зинів'ївців, троцькістів та правих, після великих перемог соціалістичного будівництва виявилися «дворушниками», перейшли до табору ворогів соціалізму?

Це сталося внаслідок зловживання владою з боку Сталіна, який почав застосовувати масовий терор проти кадрів партії.

Чому масові репресії проти активу посилювалися після XVII з'їзду партії? Тому що Сталін до цього часу настільки піднявся над партією і над народом, що він вже зовсім не зважав ні на Центральний Комітет, ні на партію. Якщо до XVII з'їзду він ще зважав на думку колективу, то після повного політичного розгрому троцькістів, зинов'ївців, бухаринців, коли в результаті цієї боротьби і перемог соціалізму було досягнуто згуртування партії, згуртування народу, Сталін все більше і більше перестав зважати на членів ЦК партії і навіть із членами Політбюро. Сталін вважав, що він може тепер сам вершити всі діда, а решта потрібна йому як статистика, всіх інших він тримав у такому становищі, що вони мали тільки слухати і вихваляти його.

Після злодійського вбивства товариша Кірова почалися масові репресії та грубі порушення соціалістичної законності.

Увечері 1 грудня 1934 року з ініціативи Сталіна (без рішення Політбюро це було оформлено опитуванням лише через 2 дні) було підписано секретарем Президії ВЦВК Єнукідзе таку постанову:

1) Слідчій владі вести справи обвинувачених у підготовці чи вчиненні терористичних актів прискореним порядком;

2) Судовим органам не затримувати виконання вироків про вищу міру покарання через клопотання злочинців цієї категорії про помилування, оскільки Президія ЦВК Союзу РСРне вважає за можливе приймати подібні клопотання до розгляду;

3) Органам Наркомвнудела виконувати вироку про вищу міру покарання щодо злочинців названих вище категорій негайно після винесення судових вироків».

Ця постанова стала підставою для масових порушень соціалістичної законності. У багатьох фальсифікованих слідчих справах обвинуваченим приписувалась «підготовка» терористичних актів і це позбавляло обвинувачених будь-якої можливості перевірки їхніх справ навіть тоді, коли вони на суді відмовлялися від вимушених своїх «визнань» і переконливо спростовували звинувачення.

Слід сказати, що обставини, пов'язані з убивством Кірова, досі таять у собі багато незрозумілого та загадкового та вимагають найретельнішого розслідування. Є підстави думати, що вбивця Кірова Ніколаєву хтось допомагав із людей, які зобов'язані охороняти Кірова. За півтора місяці до вбивства Ніколаєва було заарештовано за підозрілу поведінку, але його випустили і навіть не обшукали. Вкрай підозрілою є та обставина, що коли прикріпленого до Кірова чекіста 2 грудня 1934 року везли на допит, він виявився вбитим при «аварії» автомашини, причому ніхто з осіб, які його супроводжували, при цьому не постраждав. Після вбивства Кірова керівні працівники Ленінградського НКВС були зняті з роботи і піддані дуже м'яким покаранням, але в 1937 були розстріляні. Можна думати, що їх розстріляли для того, щоб замінити сліди організаторів вбивства Кірова.

Масові репресії різко посилилися з кінця 1936 після телеграми Сталіна і Жданова з Сочі від 25 вересня 1936, адресованої Кагановичу, Молотову та іншим членам Політбюро, в якій говорилося таке:

«Вважаємо абсолютно необхідною та терміновою справою призначення т. Єжова на пост наркомвнудела. Ягода явно виявився не на висоті свого завдання у справі викриття троцькістсько-зінов'євського блоку. ОГПУ спізнився у цій справі на 4 роки. Про це говорять усі партпрацівники та більшість обласних представників НКВС.

Ця сталінська установка про те, що «НКВС спізнився на 4 роки» із застосуванням масових репресій, що треба швидко «надолати» втрачене, прямо штовхала працівників НКВС на масові арешти та розстріли.

Доводиться відзначити, що ця установка була нав'язана й лютнево-березневому Пленуму ЦК ВКП(б) 1937 року. У резолюції Пленуму з доповіді Єжова «Уроки шкідництва, диверсій та шпигунства японо-німецько-троцькістських агентів» говорилося:

«Пленум ЦК ВКП(б) вважає, що всі факти, виявлені в ході слідства у справах антирадянського троцькістського центру та його прихильників на місцях, показують, що з викриттям цих найлютіших ворогів народу Наркомвнудел запізнився.

Масові репресії проводилися на той час під прапором боротьби з троцькістами. Чи являли насправді у цей час троцькісти таку небезпеку для нашої партії та Радянської держави? Слід нагадати, що у 1927 році, напередодні XV з'їзду партії, за троцькістсько-зінов'євську опозицію голосувало лише 4 тис. осіб, тоді як за лінію партії голосувало 724 тисячі. За 10 років, які пройшли з XV з'їзду партії до лютнево-березневого Пленуму ЦК, троцькізм був повністю розгромлений, багато колишніх троцькістів відмовилися від своїх колишніх поглядів та працювали на різних ділянках соціалістичного будівництва. Зрозуміло, що підстав для масового терору країни за умов перемоги соціалізму був.

У доповіді Сталіна на лютнево-березневому Пленумі ЦК 1937 року «Про недоліки партійної роботи та заходи ліквідації троцькістських та інших дворушників» була зроблена спроба теоретично обґрунтувати політику масових репресій під тим приводом, що в міру нашого просування вперед до соціалізму і більше загострюватись. При цьому Сталін стверджував, що так навчає історія, так навчає Ленін.

Насправді ж Ленін вказував, що застосування революційного насильства викликається необхідністю придушити опір експлуататорських класів, і ці вказівки Леніна належали до періоду, коли існували і були сильні експлуататорські класи.

Важливо відзначити, що як тільки політична обстановка в країні покращилася, після того, як у січні 1920 року був узятий Червоною Армією Ростов і була здобута головна перемога над Денікіним, Ленін дав вказівку Дзержинському про скасування масового терору та скасування смертної кари. Ленін наступним чином обґрунтував цей важливий політичний захід радянської влади у своїй доповіді на сесії ВЦВК 2 лютого 1920:

Терор був нам нав'язаний тероризмом Антанти, коли всесвітньомогутні держави обрушилися на нас своїми полчищами, не зупиняючись ні перед чим. Ми не могли б протриматися і двох днів, якби на ці спроби офіцерів та білогвардійців не відповіли б нещадним чином, і це означало терор, але це було нав'язано нам терористичними прийомами Антанти. І як тільки ми здобули рішучу перемогу, ще до закінчення війни, одразу ж після взяття Ростова, ми відмовилися від застосування страти і цим показали, що до своєї власної програми ми ставимося так, як обіцяли. Ми говоримо, що застосування насильства викликає завдання придушити експлуататорів, придушити поміщиків і капіталістів; коли це буде дозволено, ми від будь-яких виключно заходів відмовляємось. Ми довели це насправді».

Сталін відступив від цих прямих і чітких програмних вказівок Леніна. Після того, як були вже ліквідовані всі експлуататорські класи в нашій країні і не було жодних серйозних підстав для масового застосування виняткових заходів, для масового терору, Сталін орієнтував партію, орієнтував органи НКВС на масовий терор.

Цей терор виявився фактично спрямованим не проти залишків розбитих експлуататорських класів, а проти чесних кадрів партії і Радянської держави, яким звинувачувалися в «дворушництві», «шпигунстві», «шкідництві», підготовці яких-небудь вигаданих і т.п.

На лютнево-березневому Пленумі ЦК (1937 р.) у виступах низки членів ЦК по суті висловлювалися сумніви в правильності курсу, що намічався, на масові репресії під приводом боротьби з «дворушниками».

Найбільш яскраво ці сумніви були виражені у виступі тов. Постишева. Він говорив:

«Я міркував: минули такі круті роки боротьби, гнилі члени партії ламалися чи йшли до ворогів, здорові билися за справу партії. Це роки індустріалізації, колективізації. Я ніяк не припускав, що, пройшовши цей крутий період, Карпов і подібні йому потраплять у табір ворога. А ось за свідченнями нібито Карпова з 1934 року завербували троцькісти. Я особисто думаю, що у 1934 році здоровому члену партії, який пройшов тривалий шлях запеклої боротьби з ворогами за справу партії, за соціалізм, потрапити до табору ворогів неймовірно. Я цьому не вірю... Я собі не уявляю, як можна пройти важкі роки з партією і потім 1934 року піти до троцькістів. Дивно це...».

Використовуючи настанову Сталіна про те, що чим ближче до соціалізму, тим більше пакоститимуть вороги, отже, тим більше буде і ворогів, використовуючи резолюцію лютнево-березневого Пленуму ЦК за доповіддю Єжова, провокатори, що проникли в органи державної безпеки, а також безсовісні кар'єри стали прикривати ім'ям партії масовий терор проти кадрів партії та Радянської держави, проти пересічних радянських громадян. Досить сказати, що кількість заарештованих за звинуваченням у контрреволюційних злочинах збільшилась у 1937 році порівняно з 1936 роком більш ніж удесятеро!

Відомо, яке грубе свавілля допускалося також щодо керівних працівників партії. Статут партії, прийнятий XVII з'їздом, виходив із ленінських вказівок періоду X з'їзду партії і говорив, що умовою застосування до членів ЦК, кандидатів у члени ЦК та членів Комісії партійного контролю такого крайнього заходу, як виняток із партії «має бути скликання Пленуму ЦК із запрошенням всіх кандидатів у члени ЦК та всіх членів Комісії партійного контролю», що тільки за умови, якщо такі загальні збори відповідальних керівників партії двома третинами голосів визнають це необхідним, могло відбутися виключення з партії члена або кандидата ЦК.

Більшість членів і кандидатів ЦК, обраних XVII з'їздом і підданих арештам в 1937-1938 роках, було виключено з партії незаконно, з грубим порушенням Статуту партії, оскільки питання їх виключення ставилося обговорення Пленуму ЦК.

Тепер, коли розслідувано справи стосовно деяких із цих уявних «шпигунів» та «шкідників», встановлено, що ці справи фальсифіковані. Визнання багатьох заарештованих людей, звинувачених у ворожій діяльності, були отримані шляхом жорстоких, нелюдських катувань.

Водночас Сталін, як повідомляють члени Політбюро того часу, не розсилав їм таких заяв низки обвинувачених політичних діячів, коли ті відмовлялися від своїх свідчень на суді Військової колегії та просили об'єктивно розслідувати їхню справу. А таких заяв було чимало, і Сталін, безперечно, був ознайомлений з ними.

Центральний Комітет вважає за необхідне доповісти з'їзду про низку фальсифікованих справ проти членів Центрального Комітету партії, обраних на XVII партійному з'їзді.

Прикладом мерзенної провокації, злісної фальсифікації, злочинних порушень революційної законності є справа колишнього кандидата в члени Політбюро ЦК, одного з найвідоміших діячів партії та Радянської держави т. Ейхе, члена партії з 1905 року.

Тов. Ейхе був заарештований 29 квітня 1938 року за наклепницькими матеріалами без санкції прокурора СРСР, яка була отримана лише через 15 місяців після арешту.

Слідство у справі Ейхе проводилося в обстановці грубих збочень радянської законності, свавілля та фальсифікації.

Ейхе під тортурами змушували підписувати заздалегідь складені слідчими протоколи допитів, у яких зводилися звинувачення в антирадянській діяльності проти нього самого та ряду відомих партійних та радянських працівників.

1 жовтня 1939 року Ейхе звернувся із заявою на ім'я Сталіна, в якому категорично заперечував свою винність і просив розібратися з його справою. У заяві він писав:

«Немає гіркого борошна, як сидіти у в'язниці при строю, за який завжди боровся».

Збереглася друга заява Ейхе, надіслана їм Сталіну 27 жовтня 1939 року, в якій він переконливо, спираючись на факти, спростовує пред'явлені йому наклепницькі звинувачення, показує, що ці провокаційні звинувачення є, з одного боку, справою дійсних троцькістів, санкцію на як перший секретар Західно-Сибірського крайкому партії, давав і які змовилися помститися йому, а з іншого боку, результатом брудної фальсифікації вигаданих матеріалів слідчими.

Ейхе писав у своїй заяві:

«25 жовтня цього року мені оголосили про закінчення слідства у моїй справі та дали можливість ознайомитися зі слідчим матеріалом. Якби я був винен, хоча б у сотій долі, хоч одного з пред'явлених мені злочинів, я не наважився б до Вас звернутися з цією передсмертною заявою, але я не вчинив жодного з злочинів, які мені інкримінуються, і ніколи в мене не було ні тіні підлості на душі. Я Вам ніколи в житті не говорив ні півслова неправди і тепер, перебуваючи обома ногами в могилі, я Вам теж не брешу. Вся моя справа це зразок провокації, наклепу та порушення елементарних основ революційної законності.

Наявні в слідчій моїй справі свідчення, що викривають мене, не тільки безглузді, але містять по ряду моментів наклеп на ЦК ВКП(б) і РНК, так як прийняті не з моєї ініціативи і без моєї участі правильні рішенняЦК ВКП(б) та РНК зображуються шкідницькими актами контрреволюційної організації, проведеними на мою пропозицію.

Тепер переходжу до найганебнішої сторінки свого життя, - пише Ейхе, - і до моєї справді тяжкої провини перед партією і перед Вами. Це про мої визнання в контрреволюційній діяльності... Справа була така: не витримавши катувань, які застосували до мене Ушаков і Миколаїв, особливо перший, який спритно користувався тим, що в мене після перелому ще погано заросли хребти і завдавали мені нестерпного болю, змусили мене обмовити себе та інших людей.

Більшість моїх показань підказані чи продиктовані Ушаковим та інші я з пам'яті переписував матеріали НКВС із Західного Сибіру, ​​приписуючи всі ці наведені у матеріалах НКВС факти собі. Якщо у твореній Ушаковим і мною підписаній легенді щось не клеїлося, то мене змушували підписувати інший варіант. Так було з Рухимовичем, якого спочатку записали в запасний центр, а потім, навіть не кажучи мені нічого, викреслили, також було з головою запасного центру, створеного нібито Бухаріним 1935 року. Спершу я записав себе, але потім мені запропонували записати Міжлаука, і багато інших моментів.

Я Вас прошу і благаю доручити досліджувати мою справу, і це не заради того, щоб мене щадили, а заради того, щоб викрити мерзенну провокацію, яка, як змія, обплутала багатьох людей, зокрема через мою малодушність і злочинний наклеп. Вам і партії я ніколи не зраджував. Я знаю, що гину через мерзенну, підлу роботу ворогів партії та народу, які створили провокацію проти мене».

Здавалося б, така важлива заява мала бути обов'язково обговорена в ЦК. Але цього не сталося, заяву було направлено Берія і жорстока розправа над обвинуваченим кандидатом у члени Політбюротів. Ейхе тривала.

2 лютого 1940 року Ейхе був відданий суду. У суді Ейхе винним себе не визнав і заявив таке:

«У всіх нібито моїх показаннях немає жодної названої мною літери, за винятком підписів унизу протоколів, які підписані вимушено. Показання дано під тиском слідчого, який від початку мого арешту почав мене бити. Після цього я і почав писати будь-яку нісенітницю... Головне для мене - це сказати суду, партії та Сталіну про те, що я не винен. Ніколи учасником змови не був. Я помру також з вірою у правильність політики партії, як вірив у неї протягом усієї своєї роботи».

4 лютого Ейхе було розстріляно. Нині безперечно встановлено фальсифікацію справи Ейхе.

Повністю відмовився на суді від своїх вимушених свідчень кандидат у члени Політбюротів. Рудзутак, член партії з 1905 року, який пробув 10 років на царській каторзі. У протоколі судового засідання Військової колегії Верховного суду записано таку заяву Рудзутака:

«...Його єдине прохання до суду це довести до відома ЦК ВКП(б) про те, що в органах НКВС є ще не викорчуваний гнійник, який штучно створює справи, змушуючи ні в чому не винних людей визнавати себе винними. Що перевірка обставин звинувачення відсутня та не дається жодної можливості довести свою непричетність до тих злочинів, які висунуті тими чи іншими показаннями різних осіб. Методи слідства такі, що змушують вигадувати і обмовляти ні в чому не винних людей, не кажучи вже про підслідне. Просить суд дати можливість усе це написати для ЦК ВКП(б). Запевняє суд, що особисто він ніколи не мав жодної поганої думки проти політики нашої партії, оскільки він завжди повністю поділяв всю ту політику партії, яка проводилася в усіх галузях господарського та культурного будівництва».

Ця заява Рудзутака була залишена поза увагою, хоча Рудзутак, як відомо, був свого часу головою Центральної Контрольної Комісії, яка була створена на думку Леніна для боротьби за єдність партії.

Ретельною перевіркою, проведеною в 1955 році, встановлено, що справу за звинуваченням Рудзутака було сфальсифіковано і він був засуджений на підставі наклепницьких матеріалів. Рудзутак посмертно реабілітовано.

Як штучно провокаційними методами створювалися колишніми працівниками НКВС різні «антирадянські центри» і «блоки», видно зі свідчень т. Розенблюма, члена партії з 1906 року, підданого арешту Ленінградським управлінням НКВС 1937 року.

Коли 1955 року перевірялася справа колишнього слідчого НКВС Комарова, Розенблюм повідомив наступний факт: коли він, Розенблюм, був заарештований в 1937 році, то був підданий жорстоким катуванням, у процесі яких у нього вимагали хибні свідчення, як на нього самого, так і на інших осіб. Потім його привели до кабінету Заковського, який запропонував йому звільнення за умови, якщо він дасть у суді помилкові свідчення щодо справи про Ленінградський шкідницький, шпигунський, диверсійний, терористичний центр, що фабрикувався в 1937 році НКВС. З неймовірним цинізмом розкривав Заковський підлу «механіку» штучного створеннялипових «антирадянських змов».

«Для наочності, - заявив Розенблюм, - Заковський розгорнув переді мною кілька варіантів передбачуваних схем цього центру та його відгалужень.

Ознайомивши мене із цими схемами, Заковський сказав, що НКВС готує справу про цей центр, причому процес буде відкритий.

Буде віддана суду головка центру 4-5 осіб: Чудов, Угаров, Смородін, Позерн, Шапошнікова та ін. і від кожної філії по 2-3 особи.

Справа про Ленінградський центр має бути поставлена ​​солідно. А тут вирішальне значення мають свідки. Тут відіграє важливу роль і громадський стан (у минулому, звичайно), і партійний стаж свідка.

Самому тобі, казав Заковський, нічого не доведеться вигадувати. НКВС складе для тебе готовий конспект по кожній філії окремо, твою справу її завчити, добре запам'ятати всі питання та відповіді, які можуть ставити на суді. Справа ця готуватиметься 4-5 місяців, а то й півроку. Весь цей час готуватимешся, щоб не підвести слідство і себе. Від ходу та результату суду залежатиме подальша твоя доля. Сдрейфіш і почнеш фальшивити - нарікай на себе. Витримаєш – збережеш качан (голову), годуватимемо і одягатимемо до смерті на казенний рахунок».

Ще ширше практикувалася фальсифікація слідчих справ у областях. Управління НКВС по Свердловській області «розкрило» так званий «Уральський повстанський штаб, орган блоку правих, троцькістів, есерів, церковників», нібито керований секретарем Свердловського обкому партії та членом ЦК ВКП(б) Кабаковим, членом партії з 1914 року. За матеріалами слідчих справ того часу виходить, що майже в усіх краях, областях та республіках існували нібито широко розгалужені «право-троцькістські шпигунсько-терористичні, диверсійно-шкідницькі організації та центри» і, як правило, ці «організації» та «центри» чому очолювалися першими секретарями обкомів, крайкомів чи ЦК нацкомпартій.

Внаслідок цієї жахливої ​​фальсифікації подібних «справ», внаслідок того, що вірили різним наклепницьким «показанням» і вимушеним обмовам себе та інших загинули багато тисяч чесних, ні в чому не винних комуністів. Так само були сфабриковані «справи» на видатних партійних і державних діячів - Косіора, Чубаря, Постишева, Косарєва та інших.

У ті роки необґрунтовані репресії проводилися в масових масштабах, внаслідок чого партія зазнала великих втрат у кадрах.

Склалася хибна практика, коли у НКВС складалися списки осіб, справи яких підлягали розгляду на Військовій Колегії, і їм заздалегідь визначалася міра покарання. Ці списки направлялися Єжовим особисто Сталіну на санкціонування запропонованих заходів покарання. У 1937-1938 роках Сталіну було направлено 383 такі списки на багато тисяч партійних, радянських, комсомольських, військових та господарських працівників і було отримано його санкцію.

Значна частина цих справ зараз переглядається, та велика кількістьїх припиняється як необґрунтовані та фальсифіковані. Досить сказати, що з 1954 року до теперішнього часу Військовою Колегією Верховного суду вже реабілітовано 7679 осіб, причому багато хто з них реабілітований посмертно.

Масові арешти партійних, радянських, господарських, військових працівників завдали величезних збитків нашій країні, справі соціалістичного будівництва.

Масові репресії негативно впливали на морально-політичний стан партії, породжували невпевненість, сприяли поширенню болісної підозрілості, сіяли взаємну недовіру серед комуністів. Активізувалися всілякі наклепники та кар'єристи.

Відоме оздоровлення до партійних організацій внесли рішення січневого Пленуму ЦК ВКП(б) 1938 року. Але широкі репресії тривали і 1938 року.

І лише тому, що наша партія має велику морально-політичну силу, вона зуміла впоратися з важкими подіями 1937-1938 років, пережити ці події, виростити нові кадри. Але немає сумніву, що наше просування вперед до соціалізму та підготовка до оборони країни здійснювалися б успішніше, якби не величезні втрати у кадрах, які ми зазнали внаслідок масових, необґрунтованих та несправедливих репресій у 1937-1938 роках.

Ми звинувачуємо Єжова у збоченнях 1937 року та правильно звинувачуємо. Але треба відповісти на такі запитання: хіба міг Єжов сам, без відома Сталіна, заарештувати, наприклад, Косіора? Чи був обмін думками чи рішення Політбюро щодо цього питання? Ні, не було, як не було цього щодо інших подібних справ. Хіба міг Єжов вирішувати такі важливі питання, як питання долі видатних діячів партії? Ні, було б наївним вважати це справою рук лише Єжова. Зрозуміло, що такі справи вирішував Сталін, без його вказівок, без його санкції Єжов не міг нічого робити.

Ми зараз розібралися та реабілітували Косіора, Рудзутака, Постишева, Косарєва та інших. На якій же підставі вони були заарештовані та засуджені? Вивчення матеріалів показало, що жодних підстав для цього не було. Заарештовували їх, як і багатьох інших, без санкції прокурора. Та за тих умов ніякої санкції й не потрібно; яка ще може бути санкція, коли все дозволяв Сталін. Він був головним прокурором у цих питаннях. Сталін давав як дозволу, а й вказівки про арешти зі своєї ініціативи. Про це слід сказати, щоб була повна ясність для делегатів з'їзду, щоб ви могли дати правильну оцінку та зробити відповідні висновки.

Факти показують, що багато зловживань було зроблено за вказівкою Сталіна, не зважаючи на будь-які норми партійної та радянської законності. Сталін був людиною дуже недовірливою, з хворобливою підозрілістю, в чому ми переконалися, працюючи разом з ним. Він міг подивитися на людину і сказати: "щось у вас сьогодні очі бігають", або: "чому ви сьогодні часто відвертаєтеся, не дивіться прямо в очі". Болюча підозрілість призвела його до огульного недовіри, зокрема і до видатних діячів партії, яких він знав багато років. Скрізь і всюди він бачив «ворогів», «дворушників», «шпигунів».

Маючи необмежену владу, він допускав жорстоке свавілля, придушував як фізичні якості людини, а й моральні.

Створилася така обстановка, коли людина не могла проявити свою волю.

Коли Сталін казав, що такого треба заарештувати, то треба було приймати на віру, що це вже «ворог народу». А банда Берія, котра господарювала в органах держбезпеки, зі шкіри лізла геть, щоб довести винність заарештованих осіб, правильність сфабрикованих ними матеріалів. А які докази пускалися у хід? Визнання заарештованих. І слідчі здобували ці «визнання». Але як можна отримати від людини визнання у злочинах, яких він ніколи не робив? Тільки одним способом: застосуванням фізичних методів впливу, шляхом катування, позбавлення свідомості, позбавлення свідомості, позбавлення людської гідності. Так здобували уявні «визнання».

Коли хвиля масових репресій в 1939 році почала слабшати, коли керівники місцевих партійних організацій почали ставити в провину працівникам НКВС застосування фізичного впливу до заарештованих, Сталін направив 10 січня 1939 шифровану телеграму секретарям обкомів, крайкомів, ЦК нацкомпартій, . У цій телеграмі говорилося:

«ЦК ВКП(б) роз'яснює, що застосування фізичного впливу на практиці НКВС було допущено з 1937 року з дозволу ЦК ВКП(б)... Відомо, що це буржуазні розвідки застосовують фізичний вплив щодо представників соціалістичного пролетаріату і до того ж застосовують їх у самих потворних форм. Постає питання, чому соціалістична розвідка має бути більш гуманною щодо запеклих агентів буржуазії, заклятих ворогів робітничого класу та колгоспників. ЦК ВКП(б) вважає, що метод фізичного впливу повинен обов'язково застосовуватися й надалі, як виняток, щодо явних ворогів народу, що не роззброюються, як цілком правильний і доцільний метод».

Таким чином, найбільш грубі порушення соціалістичної законності, тортури і катування, що призводили, як було показано вище, до застережень і самозастережень невинних людей, були санкціоновані Сталіним від імені ЦК ВКП(б).

Нещодавно, лише за кілька днів до справжнього з'їзду, ми викликали на засідання Президії ЦК і допитали слідчого Родосу, який свого часу вів слідство та допитував Косіора, Чубаря та Косарєва. Це нікчемна людина, з курячим кругозіром, морально буквально виродок. І ось така людина визначала долю відомих діячів партії, визначала і політику в цих питаннях, тому що, доводячи їхню «злочинність», вона тим самим давала матеріал для великих політичних висновків.

Питається, хіба могла така людина сама, своїм розумом повести слідство так, щоб довести винність таких людей, як Косіор та інші. Ні, він не міг багато зробити без відповідних вказівок. На засіданні Президії ЦК він нам так заявив: «Мені сказали, що Косіор і Чубар є ворогами народу, тому я, як слідчий, мав витягнути з них визнання, що вони вороги»49.

Цього він міг досягти лише шляхом тривалих катувань, що він і робив, отримуючи детальний інструктажвід Берія. Слід сказати, що на засіданні Президії ЦК Родос цинічно заявив: "Я вважав, що виконую доручення партії". Ось як виконувалося практично вказівку Сталіна про застосування до ув'язнених методів фізичного впливу.

Ці та багато подібних фактів свідчать про те, що всі норми правильного партійного вирішення питань були ліквідовані, все було підпорядковане свавіллю однієї особи.

Єдиновладдя Сталіна призвело до особливо тяжких наслідків під час Великої Вітчизняної війни.

Якщо взяти багато наших романів, кінофільмів та історичних «досліджень», то в них зовсім неправдоподібно зображується питання про роль Сталіна у Вітчизняній війні. Зазвичай малюється така схема. Сталін усе і вся передбачав. Радянська Армія, чи не за заздалегідь накресленими Сталіним стратегічними планами, проводила тактику так званої «активної оборони», тобто ту тактику, яка, як відомо, допустила німців до Москви і під Сталінград. Застосувавши таку тактику, Радянська Армія тільки завдяки генію Сталіна перейшла в наступ і розгромила ворога. Всесвітньо-історична перемога, здобута Збройними Силами Радянської країни, нашим героїчним народом, приписується в таких романах, кінофільмах і «дослідженнях» цілком полководницькому генію Сталіна.

Треба уважно розібратися у цьому питанні, оскільки це має величезне, не лише історичне, але насамперед політичне, виховне, практичне значення.

Які факти у цьому питанні?

До війни в нашій пресі і у всій виховній роботі переважав хвалькуватий тон: якщо ворог нападе на священну радянську землю, то ми відповімо на удар ворога потрійним ударом, війну вестимемо на території супротивника і виграємо її малою кров'ю. Однак ці декларативні заяви далеко не в усьому підкріплювалися практичними справами, щоб забезпечити дійсну неприступність наших кордонів.

У ході війни та після неї Сталін висунув таку тезу, що трагедія, яку пережив наш народ у початковий період війни, є нібито результатом «раптовості» нападу німців на Радянський Союз. Але це, товариші, зовсім не відповідає дійсності. Як тільки Гітлер прийшов до влади в Німеччині, він одразу ж поставив собі завдання розгромити комунізм. Про це фашисти говорили прямо, не приховуючи своїх планів. Для цих агресивних планів полягали всілякі пакти, блоки, осі, на кшталт горезвісної осі Берлін - Рим - Токіо. Численні факти передвоєнного періоду красномовно доводили, що Гітлер спрямовує всі свої зусилля у тому, щоб розв'язати війну проти Радянської держави і сконцентрував великі військові з'єднання, зокрема танкові, поблизу радянських кордонів.

З опублікованих тепер документів видно, що ще 3 квітня 1941 року Черчілль через англійського посла в СРСР Кріппс зробив особисте попередження Сталіну про те, що німецькі військапочали здійснювати передислокацію, готуючи напад на Радянський Союз»51. Черчілль вказував у своєму посланні, що він просить «застерегти Сталіна для того, щоб звернути його увагу на загрозливу йому небезпеку». Черчілль наполегливо наголошував на цьому і в телеграмах від 18 квітня і в наступні дні. Однак ці застереження Сталіним не бралися до уваги. Більше того, від Сталіна йшли вказівки не довіряти інформації подібного роду для того, щоб не спровокувати початок військових дій.

Слід сказати, що такого роду інформація про нависаючу загрозу вторгнення німецьких військ на територію Радянського Союзу йшла і від наших армійських і дипломатичних джерел, але в силу упередженого ставлення до такого роду інформації в керівництві вона щоразу обставлялася застереженнями.

Так, наприклад, у донесенні з Берліна від 6 травня 1941 року військово-морській аташе в Берліні капітан 1-го рангу Воронцов доносив: «Радянський підданий Бозер... повідомив помічнику нашого морського аташе, що, за словами одного німецького офіцера зі ставки Гітлера , німці готують до 14 травня вторгнення до СРСР через Фінляндію, Прибалтику та Латвію Одночасно намічені потужні нальоти авіації на Москву та Ленінград та висадження парашутних десантів у прикордонних центрах...»

У своєму донесенні від 22 травня 1941 року помічник військового аташе в Берліні Хлопов доповідав, що «...настання німецьких військ призначено нібито на 15 червня, а можливо, почнеться і на початку червня...».

У телеграмі нашого посольства з Лондона від 18 червня 1941 року повідомлялося: «Що стосується поточного моменту, то Кріппс твердо переконаний у неминучості військового зіткнення Німеччини та СРСР, і до того ж пізніше середини червня. За словами Кріпса, на сьогодні німці сконцентрували на радянських кордонах (включаючи повітряні сили та допоміжні сили частин) 147 дивізій...».

Незважаючи на всі ці надзвичайно важливі сигнали, не було вжито достатніх заходів, щоб добре підготувати країну до оборони та виключити момент раптовості нападу.

Чи мали час і можливості для такої підготовки? Так, і час і можливості були. Наша промисловість знаходилася на такому рівні розвитку, що вона могла повністю забезпечити Радянську Арміювсім необхідним. Це підтверджується хоча б тим, що коли в ході війни було втрачено майже половину всієї нашої промисловості, внаслідок заняття ворогом України, Північного Кавказу, західних районів країни, важливих промислових та хлібних районів, радянський народ зумів організувати виробництво військових матеріалів у східних районах країни. пустити там у хід вивезене із західних промислових районів обладнання та забезпечити наші Збройні Сили всім необхідним для розгрому ворога.

Якби наша промисловість була вчасно та по-справжньому мобілізована для забезпечення армії озброєнням та необхідним спорядженням, то ми понесли б набагато менше жертв у цій важкій війні. Однак такої мобілізації своєчасно не проведено. І з перших днів війни виявилося, що наша армія озброєна погано, що ми не мали достатньої кількості артилерії, танків і літаків для відсічі ворогові.

Радянська наука та техніка дали перед війною чудові зразки танків та артилерії. Але масове виробництво всього цього не було налагоджено, і ми почали переозброєння армії по суті напередодні війни. Внаслідок цього в момент нападу ворога на радянську землю у нас не виявилося у потрібних кількостях ні старої техніки, яку ми знімали з озброєння, ні нової техніки, що збиралися вводити. Дуже погано було з зенітною артилерією, не було налагоджено виробництво бронебійних снарядів для боротьби з танками. Багато укріплених районів виявилися до моменту нападу безпорадними, оскільки старе озброєння з них було знято, а нове ще не запроваджено.

Та справа, на жаль, не лише у танках, артилерії та літаках. На момент війни ми не мали навіть достатньої кількості гвинтівок для озброєння людей, які призиваються до діючої армії. Пам'ятаю, як у ті дні я подзвонив із Києва тов. Маленкову і сказав йому:

«Народ прийшов до армії та потребує зброї. Надішліть нам зброю».

На це мені Маленков відповів:

«Зброю надіслати не можемо. Усі гвинтівки передаємо до Ленінграда, а ви озброюйтеся самі».

Так було з озброєнням.

Не можна не згадати у зв'язку з цим і, наприклад, факт. Незадовго до нападу гітлерівських армій на Радянський Союз Кирпонос, який згодом загинув на фронті, написав Сталіну, що німецькі армії підійшли до Бугу, посилено підготовляють все до наступу і найближчим часом, мабуть, перейдуть у наступ. З огляду на все це Кірпонос пропонував створити надійну оборону, вивести тисяч 300 населення з прикордонних районів і створити там кілька потужних укріплених смуг: вирити протитанкові рови, створити укриття для бійців і так далі.

На ці пропозиції з Москви була дана така відповідь, що це провокація, що ніяких підготовчих робіт на кордоні робити не слід, що не треба давати підставам німцям відкрити проти нас військові дії. І наші кордони не були по-справжньому підготовлені для відсічі ворогові.

Коли фашистські війська вже вторглися на радянську землю і почали військові дії, з Москви наказав на постріли не відповідати. Чому? Та тому, що Сталін всупереч очевидним фактам вважав, що це ще не війна, а провокація окремих недисциплінованих частин німецької армії і якщо ми відповімо німцям, то це стане приводом для початку війни.

Відомий і такий факт. Напередодні самого вторгнення гітлерівських армій на територію Радянського Союзу наш кордон перебіг німець і повідомив, що німецькі війська отримали наказ 22 червня, о 3 годині ночі, розпочати наступ проти Радянського Союзу. Про це негайно було повідомлено Сталіну, але цей сигнал залишився поза увагою.

Як бачите, ігнорувалося все: і попередження окремих воєначальників, свідчення перебіжчиків, і навіть явні дії ворога. Яка ж це прозорливість керівника партії та країни у такий відповідальний момент історії?

А чого призвела така безтурботність, таке ігнорування очевидних фактів? Це призвело до того, що в перші ж години та дні противник винищив у наших прикордонних районах величезну кількість авіації, артилерії, іншої військової техніки, знищив велику кількість наших військових кадрів, дезорганізував управління військами, і ми виявилися не в змозі перегородити йому шлях у глиб країни.

Дуже тяжкі наслідки, особливо для початкового періоду війни, мала також та обставина, що протягом 1937-1941 років, внаслідок підозрілості Сталіна, за наклепницькими звинуваченнями, були винищені численні кадри армійських командирів та політпрацівників. Протягом цих років було репресовано кілька верств командних кадрів, починаючи буквально від роти і батальйону до вищих армійських центрів, у тому числі майже повністю були знищені ті командні кадри, які отримали якийсь досвід ведення війни в Іспанії та на Далекому Сході.

Політика широких репресій проти армійських кадрів мала ще й ті тяжкі наслідки, що вона підривала основу військової дисципліни, оскільки протягом кількох років командирів усіх ступенів і навіть солдатів у партійних та комсомольських осередках привчали до того, щоб «викривати» своїх старших командирів, як замаскованих ворогів. Природно, що це негативно позначилося у період війни стані військової дисципліни.

Адже до війни у ​​нас були чудові військові кадри, безмежно віддані партії та Батьківщині. Досить сказати, що ті з них, хто зберігся, я маю на увазі таких товаришів, як Рокоссовський, Горбатов, Мерецьков, Подлас і багато інших, незважаючи на важкі муки, які вони перенесли у в'язницях, з перших же днів війни показали себе справжніми патріотами і беззавітно билися на славу Батьківщини. Але багато з таких командирів загинули в таборах і в'язницях, і армія їх не побачила.

Все це разом узяте і призвело до того становища, яке створилося на початку війни для нашої країни і яке загрожувало найбільшою небезпекою долі нашої Батьківщини.

Після перших важких невдач і поразок на фронтах Сталін вважав, що настав кінець. В одній із бесід у ці дні він заявив:

"Те, що створив Ленін, все це ми безповоротно втратили".

Після цього він довгий час фактично не керував військовими операціями і повернувся до керівництва лише тоді, коли до нього прийшли деякі члени Політбюро і сказали, що потрібно негайно вживати таких заходів для того, щоб виправити стан справ на фронті.

Таким чином, грізна небезпека, яка нависла над нашою Батьківщиною в перший період війни, стала багато в чому результатом порочних методів керівництва країною та партією з боку самого Сталіна.

Але справа не тільки в самому моменті початку війни, який серйозно дезорганізував нашу армію і завдав нам тяжкої шкоди. Вже після початку війни та нервозність та істеричність, яку виявляв Сталін при своєму втручанні у хід військових операцій, завдавали нашій армії важкої шкоди.

Сталін був дуже далекий від розуміння тієї реальної обстановки, що складалася на фронтах. І це природно, тому що за всю Вітчизняну війну він не був ні на одній ділянці фронту, ні в одному зі звільнених міст, якщо не рахувати блискавичного виїзду на Можайське шосе при стабільному стані фронту, про що написано стільки літературних творів з різними вигадками і стільки барвисті полотна. Разом з тим, Сталін безпосередньо втручався в хід операцій і віддавав накази, які нерідко не враховували реальної обстановки на даній ділянці фронту і не могли не вести до колосальних втрат людських життів.

Я дозволю собі навести у зв'язку один характерний факт, який показує, як Сталін керував фронтами. Тут на з'їзді є маршал Баграмян, який свого часу був начальником оперативного відділу штабу Південно-Західного фронту і який може підтвердити те, що я розповім вам зараз.

Коли в районі Харкова для наших військ склалися виключно важкі умови, нами було прийнято правильне рішення про припинення операції з оточення Харкова, оскільки в реальній обстановці того часу подальше виконання такої операції загрожує для наших військ фатальними наслідками.

Ми доповіли про це Сталіну, заявивши, що ситуація вимагає змінити план дій, щоб не дати ворогові знищити великі угруповання наших військ.

Попри здоровий глузд Сталін відхилив нашу пропозицію і наказав продовжувати виконувати операцію по оточенню Харкова, хоча на той час над нашими численними військовими угрупованнями вже нависла цілком реальна загроза оточення та знищення.

Я дзвоню Василевському і благаю його:

«Візьміть, кажу, карту, Олександре Михайловичу, покажіть товаришу Сталіну, яка склалася обстановка. Адже не можна за цих умов продовжувати заплановану раніше операцію. Для користі справи треба змінити старе рішення.

Василевський мені на це відповів, що Сталін розглянув уже це питання і що він, Василевський, більше не піде Сталіну доповідати, бо той не хоче слухати жодних його аргументів щодо цієї операції.

Після розмови із Василевським я подзвонив Сталіну на дачу. Але Сталін не підійшов до телефону, а взяв слухавку Маленков. Я говорю Маленкову, що дзвоню з фронту і хочу особисто переговорити зі Сталіним. Сталін передає через Маленкова, щоб я говорив із Маленковим. Я вдруге заявляю, що хочу особисто доповісти Сталіну про важке становище, яке у нас створилося на фронті. Але Сталін не вважав за потрібне взяти трубку, а ще раз підтвердив, щоб я розмовляв з ним через Маленкова.

«Вислухавши», таким чином, наше прохання, Сталін сказав:

«Залишити все, як і раніше!»

Що ж із цього вийшло? А вийшло найгірше з того, що ми припускали. Німцям вдалося оточити наші військові угруповання, внаслідок чого ми втратили сотні тисяч наших військ. Ось вам військовий «геній» Сталіна!

Якось після війни, під час зустрічі Сталіна з членами Політбюро Анастас Іванович Мікоян якось сказав, що ось, мовляв, Хрущов тоді мав рацію, коли дзвонив з приводу Харківської операції, що даремно його тоді не підтримали.

Треба було бачити, як розгнівався Сталін! Як це так, визнати, що він, Сталін, був тоді не правий! Адже він геній, а геній не може бути неправим. Всі, хто завгодно, можуть помилятися, а Сталін вважав, що він ніколи не помиляється, що він завжди правий. І він нікому і ніколи не зізнавався в жодній великій чи малій своїй помилці, хоча він робив чимало помилок і в теоретичних питаннях, і в своїй практичній діяльності.

Великої крові коштувала нам та та тактика, де наполягав Сталін, не знаючи природи ведення бойових операцій, після того, як вдалося зупинити противника і перейти в наступ.

Військові знають, що вже з кінця 1941 року замість ведення великих маневрених операцій з обходами противника з флангів, із заходами в його тили, Сталін вимагав безперервних лобових атак для того, щоб брати село за селом. І ми несли на цьому величезні втрати доти, доки нашому генералітету, який виносив на своїх плечах весь тягар ведення війни, не вдалося змінити стан справ і перейти до ведення гнучких маневрених операцій, що одразу дало серйозну зміну становища на фронтах на нашу користь.

Тим паче ганебним і негідним став факт, коли після нашої великої перемоги над ворогом, що далася нам дуже важкою ціною, Сталін почав громити багатьох із тих полководців, які зробили свій чималий внесок у справу перемоги над ворогом, оскільки Сталін виключав будь-яку можливість, щоб заслуги , отримані на фронтах, були приписані будь-кому, крім його самого.

У цьому сам Сталін дуже посилено популяризував себе, як великого полководця, всіма способами впроваджував у свідомість людей ту версію, що це перемоги, здобуті радянським народом у Великій Вітчизняній війні, є результатом мужності, доблесті, генія Сталіна і більше.

Справді, візьміть наші історичні та військові кінокартини. Адже всі вони призначені для пропаганди саме цієї версії, для прославлення Сталіна як геніального полководця. Згадаймо хоча б картину «Падіння Берліна». Там діє один Сталін: він дає вказівки у залі з порожніми стільцями, і тільки одна людина приходить до нього і щось доносить – це Поскребишев.

А де ж військове керівництво? Де ж Політбюро? Де уряд? Що вони роблять та чим займаються? Цього у картині немає. Сталін один діє за всіх, не зважаючи і не радячись ні з ким. У такому збоченому вигляді це показано народу. Для чого? Для того, щоб звеличити Сталіна, і все це всупереч фактам, всупереч історичній правді.

Питається, а де ж наші військові, які на своїх плечах винесли весь тягар війни? Їх у фільмі немає, для них після Сталіна не лишилося жодного місця.

Не Сталін, а партія загалом, Радянський уряд, наша героїчна армія, її талановиті полководці та доблесні воїни, весь радянський народ - ось хто забезпечив перемогу у Великій Вітчизняній війні.

Члени ЦК партії, міністри, наші господарники, діячі радянської культури, керівники місцевих партійних та радянських організацій, інженери та техніки – кожен перебував на своїй посаді і самовіддано віддавав свої сили та знання для забезпечення перемоги над ворогом.

Винятковий героїзм виявили наш тил – славетний робітничий клас, наше колгоспне селянство, радянська інтелігенція, які під керівництвом партійних організацій, долаючи неймовірні труднощі та позбавлення воєнного часу, віддавали всі свої сили справі захисту Батьківщини.

Найбільший подвиг здійснили у війні наші радянські жінки, які винесли на своїх плечах величезний тягар виробничої роботи на фабриках та в колгоспах, на різних ділянках господарства та культури, а також наша мужня молодь, яка на всіх ділянках фронту та тилу зробила свій неоціненний внесок у справу захисту Радянської вітчизни, у справі розгрому ворога.

Безсмертні заслуги радянських воїнів, наших військових командирів і політпрацівників усіх ступенів, які в перші місяці війни, втративши значну частину армії, не розгубилися, а зуміли перебудуватися на ходу, створити і загартувати в ході війни могутню і героїчну армію і не тільки відобразити натиск сильного і підступного ворога, а й розгромити його.

Найбільший подвиг радянського народу у Великій Вітчизняній війні, який врятував сотні мільйонів людей Сходу і Заходу від загрози фашистського поневолення, що нависла над ними, житиме в пам'яті вдячного людства століття і тисячоліття.

Головна роль та головна заслуга у переможному завершенні війни належить нашій Комуністичній партії, Збройним Силам Радянського Союзу, мільйонам та мільйонам радянських людей, вихованих партією.

Товариші! Звернемося до деяких інших фактів. Радянський Союз по праву вважається взірцем багатонаціональної держави, бо в нас насправді забезпечено рівноправність і дружбу всіх народів, які населяють нашу велику Батьківщину.

Тим більше кричущими є дії, ініціатором яких був Сталін і які є грубим зневаженням основних ленінських принципів національної політики Радянської держави. Йдеться про масове виселення зі своїх рідних місць цілих народів, у тому числі всіх комуністів і комсомольців без жодних винятків. Причому такого роду виселення не диктувалося військовими міркуваннями.

Так, вже наприкінці 1943 року, коли на фронтах Великої Вітчизняної війни визначився міцний перелом у ході війни на користь Радянського Союзу, було прийнято і здійснено рішення про виселення з території всіх карачаївців. У цей же період, наприкінці грудня 1943 року, така сама доля спіткала все населення Калмицької автономної республіки. У березні 1944 року були виселені зі своїх рідних місць усі чеченці та інгуші, а Чечено-Інгуська. Автономна Республікаліквідовано. У квітні 1944 року з території Кабардино-Балкарської автономної республіки65 виселені були у віддалені місця всі балкарці, а сама республіка перейменована на Кабардинську автономну республіку.

У свідомості не тільки марксиста-ленінця, а й всякої розсудливої ​​людини не укладається таке становище - як можна покладати відповідальність за ворожі дії окремих осіб або груп на цілі народи, включаючи жінок, дітей, старих, комуністів та комсомольців, і піддавати їх масовим репресіям, поневірянь і страждань.

Після закінчення Великої Вітчизняної війни радянський народ з гордістю відзначав славні перемоги, досягнуті ціною великих жертв і неймовірних зусиль. Країна переживала політичне піднесення. Партія вийшла з війни ще згуртованішою, у вогні війни загартувалися кадри партії. У цих умовах ні в кого навіть думка не могла виникнути про можливість будь-якої змови в партії.

І ось у цей період раптом виникає так звана ленінградська справа. Як тепер уже доведено, цю справу фальсифікували. Безневинно загинули тг. Вознесенський, Кузнєцов, Родіонів, Попков та інші.

Відомо, що Вознесенський та Кузнєцов були видні та здібні працівники. Свого часу вони були близькі до Сталіна. Достатньо сказати, що Сталін висунув Вознесенського першим заступником Голови Ради Міністрів, а Кузнєцов був обраний секретарем Центрального Комітету. Вже одне те, що Сталін доручив Кузнєцову спостереження за органами держбезпеки, свідчить, якою довірою він користувався.

Як же сталося, що ці люди були оголошені ворогами народу та знищені?

Факти показують, як і «ленінградська справа» - це результат свавілля, яке допускав Сталін стосовно кадрів партії.

Якби в Центральному Комітеті партії, в Політбюро ЦК існувала нормальна обстановка, при якій подібні питання обговорювалися б, як це належить у партії, і зважувалися б усі факти, то цієї справи не виникло б, як не виникли б інші подібні справи.

Треба сказати, що у післявоєнний період становище ще більше ускладнилося. Сталін став більш примхливим, дратівливим, грубим, особливо розвинулася його підозрілість. До неймовірних розмірів збільшилася манія переслідування. Багато працівників ставали у його очах ворогами. Після війни Сталін ще більше відгородився від колективу, діяв виключно одноосібно, не зважаючи ні на кого і ні на що.

Неймовірною підозрілістю Сталіна вправно користувався мерзенний провокатор, підлий ворог Берія, який винищив тисячі комуністів, чесних радянських людей. Висунення Вознесенського та Кузнєцова лякало Берія. Як тепер встановлено, саме Берія підкидав Сталіну скуйовджені ним та його підручними матеріали у вигляді заяв, анонімних листів, у вигляді різних чуток і розмов.

Центральний Комітет партії перевірив так звану «ленінградську справу», люди, які невинно постраждали, тепер реабілітовані, відновлено честь славної Ленінградської партійної організації. Фальсифікатори цієї справи Абакумов та інші були віддані суду, їх судили в Ленінграді і отримали за заслугами.

Виникає питання, чому ж ми тепер змогли розібратися у цій справі, а чи не зробили цього раніше, за життя Сталіна, щоб не допустити загибелі невинних людей? Тому що Сталін сам давав напрямок «ленінградській справі» і більшість членів Політбюро того періоду не знали всіх обставин справи і, звичайно, не могли втрутитися.

Як тільки Сталін отримав від Берії та Абакумова деякі матеріали, він, не розібравшись по суті у цих фальшивках, дав вказівку розслідувати «справу» Вознесенського та Кузнєцова. І цим вже була вирішена їхня доля.

Повчальною в цьому відношенні є також справа про мінгрельську націоналістичну організацію, що нібито існувала в Грузії. З цього питання, як відомо, було прийнято у листопаді 1951 року та у березні 1952 року рішення ЦК КПРС. Ці рішення ухвалювалися без обговорення в Політбюро. Вони зводилися тяжкі звинувачення проти багатьох чесних комуністів. На підставі підроблених матеріалів стверджувалося, що в Грузії нібито існує націоналістична організація, яка ставить за мету ліквідацію радянської влади в цій республіці за допомогою імперіалістичних держав.

У зв'язку з цим було заарештовано низку відповідальних партійних та радянських працівників Грузії. Як потім встановлено, це був наклеп на Грузинську партійну організацію.

Ми знаємо, що у Грузії, як і деяких інших республіках, свого часу були прояви місцевого буржуазного націоналізму. Виникає питання, можливо, справді в період, коли ухвалювалися згадані вище рішення, націоналістичні тенденції розрослися до таких розмірів, що була загроза виходу Грузії зі складу Радянського Союзу та переходу її до складу турецької держави?

Це, звичайно, нісенітниця. Важко навіть уявити, як могли спасти на думку подібні припущення. Всім відомо, як піднялася Грузія у своєму економічному та культурному розвитку за роки Радянської влади.

Промислова продукція Грузинської республіки у 27 разів перевищує виробництво дореволюційної Грузії. У республіці заново створено багато галузей промисловості, яких не було там до революції - чорна металургія, нафтова промисловість, машинобудування та інші. Вже давно ліквідовано неписьменність населення, тоді як у дореволюційній грузині неписьменних налічувалося 78 відсотків.

Порівнюючи становище у республіці з важким становищем трудящих у Туреччині, чи могли грузини прагнути приєднатися до Туреччини? У Туреччині 1955 року виплавлено стали на душу населення у 18 разів менше, ніж у Грузії. У Грузії виробляється електроенергії на душу населення у 9 разів більше, ніж у Туреччині. За даними перепису 1950 року, було 65 відсотків населення Туреччини неписьменним, серед жінок близько 80 відсотків. У Грузії є 19 вищих навчальних закладів, у яких навчається близько 39 тисяч студентів, що у 8 разів більше, ніж у Туреччині, населення якої у шість разів перевищує населення Грузії. У Грузії за роки Радянської влади незмірно піднявся матеріальний добробут трудящих.

Зрозуміло, що у Грузії з розвитком економіки та культури, зростання соціалістичної свідомості трудящих дедалі більше зникає грунт, яким живиться буржуазний націоналізм.

І як виявилося насправді, жодної націоналістичної організації у Грузії не було. Тисячі ні в чому не винних радянських людей стали жертвами свавілля та беззаконня. І все це робилося під «геніальним» керівництвом Сталіна, великого сина грузинського народу, як любили називати грузини свого земляка.

Свавілля Сталіна давалася взнаки не тільки при вирішенні питань внутрішнього життя країни, а й в області міжнародних відносинРадянського Союзу.

На липневому Пленумі ЦК детально обговорювалися причини конфлікту з Югославією. У цьому відзначалася дуже непристойна роль Сталіна. Адже «югославська справа» вигадана та роздута Сталіним. Для виникнення цієї справи не було серйозних підстав, цілком можливо було не допустити розриву з цією країною. Це не означає, однак, що югославські керівники не мали помилок чи недоліків. Але ці помилки та недоліки були жахливо перебільшені Сталіним, що призвело до розриву відносин із дружньою для нас країною.

Мені згадуються перші дні, коли штучно почав роздуватися конфлікт між Радянським Союзом та Югославією.

Якось, коли я приїхав із Києва до Москви, мене запросив до себе Сталін і, вказуючи на копію листа, незадовго перед тим спрямованого до Тіто, запитав:

І, не чекаючи відповіді, сказав:

«Ось, ворушу мізинцем, і не буде Тіто. Він злетить...»

Дорого нам обійшлося це «ворушення мізинцем». Така заява відображала манію величі Сталіна, адже він так і діяв: ворушку мізинцем, і немає Косіора, ворушку ще раз мізинцем, і немає вже Постишева, Чубаря, ворушку знову мізинцем, і зникають Вознесенський, Кузнєцов та багато інших.

Але з Тіто так не вийшло. Скільки не ворушив Сталін не лише мізинцем, а й усім, чим міг, Тіто не злетів. Чому? Та тому, що у суперечці з югославськими товаришами не було таких питань, які не можна було б вирішити шляхом товариського партійного обговорення, бо за Тіто стояла держава, стояв народ, який пройшов сувору школу боротьби за свою свободу та незалежність, народ, який надавав підтримку своїм керівникам.

Ось до чого приводила манія величі Сталіна. Він повністю втрачав почуття реальності, виявляв підозрілість, зарозумілість щодо не лише окремих осіб усередині країни, а й щодо цілих партій та країн.

Тепер ми уважно розібралися у питанні з Югославією та знайшли правильне рішення, яке схвалюється народами і Радянського Союзу, і Югославії, як і всіма трудящими країн народної демократії, усім прогресивним людством. Ліквідацію ненормальних відносин з Югославією здійснено на користь всього табору соціалізму, на користь зміцнення миру в усьому світі.

Слід також нагадати про «справу» лікарів-шкідників. Власне, жодної «справи» не було, окрім заяви лікаря Тимашук, яка, можливо, під впливом когось або за вказівкою (адже вона була негласним співробітником органів держбезпеки) написала Сталіну листа, в якому заявляла, що лікарі нібито застосовують неправильні методи. лікування.

Достатньо було такого листа до Сталіна, як він одразу зробив висновки, що в Радянському Союзі є лікарі-шкідники і дав вказівку заарештувати групу великих фахівців радянської медицини. Він сам давав вказівки, як вести слідство, як допитувати заарештованих. Він сказав: «На Виноградова одягнути кайдани, такого бити». Тут присутній делегат з'їзду, колишній міністр держбезпеки т. Ігнатьєв. Сталін йому прямо заявив:

«Якщо не досягнете визнання лікарів, то з вас буде знято голову».

Сталін сам викликав слідчого, інструктував його, вказував методи слідства, а методи були єдині – бити та бити.

Через деякий час після арешту лікарів ми, члени Політбюро, отримали протоколи зі визнаннями лікарів. Після розсилки цих протоколів Сталін говорив:

"Ви сліпці, кошенята, що ж буде без мене, загине країна, тому що ви не можете розпізнати ворогів".

Справа була поставлена ​​так, що ніхто не мав можливості перевірити факти, на основі яких ведеться слідство. Не було можливості перевірити факти шляхом контакту з людьми, які давали ці зізнання.

Але ми відчували, що справа з арештом лікарів – це нечиста справа. Багатьох із цих людей ми особисто знали, вони лікували нас. І коли після смерті Сталіна ми подивилися, як створювалася ця справа, то побачили, що вона від початку до кінця хибна.

Ця ганебна «справа» була створена Сталіним, але він не встиг її довести до кінця і тому лікарі залишилися живими. Тепер усі вони реабілітовані, працюють на тих самих постах, що й раніше, лікують керівних працівників, включаючи членів Уряду. Ми їм надаємо повну довіру, і вони сумлінно виконують, як і раніше, свій службовий обов'язок.

В організації різних брудних і ганебних справ мерзенну роль грав махровий ворог нашої партії, агент іноземної розвідки Берія, що втерся в довіру до Сталіна. Як цей провокатор зміг досягти такого становища у партії та державі, що став першим заступником Голови Ради Міністрів Радянського Союзу та членом Політбюро ЦК? Тепер встановлено, що цей мерзотник йшов вгору державними сходами через безліч трупів на кожній сходинці.

Чи були сигнали про те, що Берія ворожий партії людина? Да були. Ще 1937 року на Пленумі ЦК колишній нарком охорони здоров'я Камінський говорив, що Берія працював у мусаватистській розвідці. Не встиг закінчитися Пленум ЦК, як Камінського заарештували і потім розстріляли. Чи перевірив Сталін заяву Камінського? Ні, тому що Сталін вірив Берія, і цього було для нього достатньо. А якщо Сталін вірив, то ніхто не міг уже сказати що-небудь, що суперечить його думці; хто б надумав заперечити, того спіткала б така сама доля, як і Камінського.

Були й інші сигнали. Цікавим є заява т. Снігова до Центрального Комітету партії (до речі, нещодавно реабілітованої після 17-річного перебування в таборах). У своїй заяві він пише:

«У зв'язку з постановкою питання про реабілітацію колишнього члена ЦК Картвелішвілі-Лаврентьєва мною надані представнику Комітету держбезпеки докладні свідчення про роль Берія в розправі з Картвелішвілі та злочинні мотиви, якими Берія керувався.

Вважаю за необхідне відновити важливий факт у цьому питанні та повідомити про нього у ЦК, оскільки я вважав незручним поміщати його у слідчих документах.

30 жовтня 1931 року на засіданні Оргбюро ЦК ВКП відбулася доповідь секретаря Закавказького крайкому Картвелішвілі. Були присутні всі члени бюро крайкому, з яких я один живий. На цьому засіданні Сталін наприкінці свого виступу вніс пропозицію сформувати секретаріат Заккрайкому у складі: першим секретарем Картвелішвілі, другим Берія (це вперше в історії партії прізвище Берія було названо кандидатом на партійний пост), тут же Картвелішвілі реплікою заявив, що знає добре Берія і тому категорично відмовляється із ним працювати. Тоді Сталін запропонував питання залишити відкритим та вирішити його в робочому порядку. Через 2 дні було вирішено про висування Берія на партійну роботу та про звільнення Картвелішвілі із Закавказзя.

Підтвердити це можуть Мікоян та Каганович, які були присутні на цьому засіданні.

Багаторічні ворожі відносини між Картвелішвілі та Берія широко були відомі; витоки їх йдуть із часу роботи тов. Серго в Закавказзі, оскільки Картвелішвілі був найближчим помічником Серго. Вони й послужили для Берія підставою сфальсифікувати «справу» проти Картвелішвілі.

Характерно, що Картвелішвілі у цій «справі» звинувачується в терористичному акті проти Берія».

У обвинувальному висновку у справі Берія докладно викладено його злочини. Але щось варто нагадати, тим більше, що, можливо, не всі делегати з'їзду читали цей документ. Тут я хочу нагадати про звірячу розправу Берія над Кедровим, Голубєвим і прийомною матір'ю Голубєва Батуріною, які намагалися довести до відома ЦК про зрадницьку діяльність Берія79. Їх розстріляли без суду, а вирок було оформлено після розстрілу заднім числом. Ось що писав до Центрального Комітету партії тов. Андрєєву старий комуніст т. Кедров:

«З похмурої камери Лефортівської в'язниці кличу до вас про допомогу. Почуйте крик жаху, не пройдіть мимо, заступіться, допоможіть знищити жах допитів, розкрити помилку.

Я невинно страждаю. Повірте. Час покаже. Я не агент-провокатор царської охоронки, не шпигун, не член антирадянської організації, в чому мене звинувачують, ґрунтуючись на наклепницьких заявах. І жодних інших злочинів щодо Партії та Батьківщини я ніколи не робив. Я чистий нічим старий більшовик, який чесно боровся (без малого) 40 років у лавах Партії на благо і щастя народу...

Тепер мені, шістдесятидварічному старому, слідчі загрожують ще більш тяжкими і жорстокими та принизливими заходами фізичного впливу. Вони вже не в змозі усвідомити свою помилку і визнати незаконність і неприпустимість своїх вчинків щодо мене. Вони шукають виправдання їм у зображенні мене лютим ворогом, що не роззброюється, наполягаючи на посиленні репресії. І нехай знає Партія, що я не винен і жодними заходами не вдасться вірного сина Партії, відданого їй до труни життя, перетворити на ворога.

Але я не маю виходу. Я безсилий відвернути від себе нові, важкі удари, що насуваються.

Усьому, однак, є межа. Я виснажений до кінця, - пише далі тов. Кедрів. - Здоров'я підірвано, сили та енергія вичерпуються, розв'язка наближається. Померти в радянській в'язниці з тавром зневаженого зрадника та зрадника Батьківщини – що може бути страшніше для чесної людини. Який жах! Безмежна гіркота і біль стискають судомою серце. Ні ні! Це не станеться, не повинно статися, кричу я. І Партія, і Радянський уряд, і нарком Берія не допустять відбутися тієї жорстокої непоправної несправедливості.

Переконаний, що за спокійного, неупередженого розслідування, без огидної лайки, без злості, без моторошних знущань, необґрунтованість звинувачень буде легко встановлена. Я глибоко вірю, що правда і справедливість переможуть. Я вірю, вірю»,- писав наприкінці свого листа тов. Кедрів.

Старого більшовика т. Кедрова Військова Колегія виправдала. Але, незважаючи на це, його розстріляли за розпорядженням Берія.

Берія вчинив також жорстоку розправу над родиною товариша Орджонікідзе. Чому? Тому що Орджонікідзе заважав Берія у здійсненні його підступних задумів. Берія розчищав собі шлях, позбавляючись всіх людей, які могли йому заважати. Орджонікідзе завжди був проти Берія, що він говорив Сталіну. Замість того, щоб розібратися та вжити необхідних заходів, Сталін допустив знищення брата Орджонікідзе, а самого Орджонікідзе довів до такого стану, що останній змушений був застрелитися. Ось що являв собою Берія.

Центральним Комітетом партії Берія було викрито невдовзі після смерті Сталіна. В результаті ретельного судового розгляду були встановлені жахливі злочини Берія, і його розстріляли.

Постає питання, чому ж Берія, який знищив десятки тисяч партійних і радянських працівників, не був викритий за життя Сталіна? Він не був раніше викритий тому, що вміло використовував слабкості Сталіна, розпалюючи в ньому почуття підозрілості, у всьому догоджав Сталіну, діяв за його підтримки.

Товариші!

Культ особистості набув таких жахливих розмірів головним чином тому, що сам Сталін всіляко заохочував і підтримував звеличення його персони. Про це свідчать численні факти. Одним із найбільш характерних проявів самовхвалення та відсутності елементарної скромності у Сталіна є видання його «Короткої біографії», що вийшла друком у 1948 році.

Ця книга є виразом самої нестримної лестощів, зразком обожнювання людини, перетворення її на непогрішного мудреця, самого «великого вождя» і «неперевершеного полководця всіх часів і народів».

Немає необхідності цитувати нудотворно-влесливі характеристики, нагромаджені в цій книзі одна на одну. Слід лише наголосити, що всі вони схвалені та відредаговані особисто Сталіним, а деякі з них власноруч вписані ним у макет книги.

Що ж Сталін вважав за необхідне вписати в цю книгу? Можливо він прагнув стримати запал лісовиків упорядників його «Короткої біографії»? Ні. Він посилював саме ті місця, де звеличення його заслуг здавалося йому недостатнім.

Ось деякі характеристики діяльності Сталіна, вписані рукою самого Сталіна:

«У цій боротьбі з маловірами і капітулянтами, троцькістами і зинов'євцями, Бухаріними та Каменєвими остаточно склалося після виходу Леніна з ладу те керівне ядро ​​нашої партії..., яке відстояло великий прапор Леніна, згуртувало партію навколо завітів Леніна індустріалізації країни та колективізації сільського господарства. Керівником цього ядра і провідною силою партії та держави був тов. Сталін».

І це пише сам Сталін! І додає:

«Майстерно виконуючи завдання вождя партії та народу, маючи повну підтримку всього радянського народу, Сталін, однак, не допускав у своїй діяльності і тіні зарозумілості, зазнайства, самолюбування».

Де і коли міг якийсь діяч так прославляти себе? Хіба це гідно діяча марксистсько-ленінського типу? Ні. Саме проти цього так рішуче виступали Маркс та Енгельс. Саме це завжди різко засуджував Володимир Ілліч Ленін.

У макеті книги була така фраза: «Сталін – це Ленін сьогодні». Ця фраза видалася йому явно недостатньою і Сталін власноруч переробляє її так:

"Сталін гідний продовжувач справи Леніна, або, як кажуть у нас у партії, Сталін - це Ленін сьогодні".

Можна навести безліч подібних самовхвалюючих характеристик, внесених у макет книги рукою Сталіна. Особливо старанно він марнував похвали на свою адресу з приводу свого військового генія, своїх полководчих талантів.

Дозволю собі навести ще одну вставку, зроблену Сталіним щодо сталінського військового генія:

«Товариш Сталін, - пише він, - розвинув далі передову радянську військову науку. Товариш Сталін розробив положення про постійно діючі чинники, що вирішують долю війни, про активну оборону та закони контрнаступу та наступу, про взаємодію пологів військ та бойової техніки в сучасних умовах війни, про роль великих мас танків та авіації у сучасній війні, про артилерію, як саме могутньому роді військ. На різних етапах війни сталінський геній знаходив правильні рішення, що повністю враховують особливості обстановки».

«Сталінське військове мистецтво виявилося як у обороні, і у наступі. З геніальною проникливістю розгадував товариш Сталін плани ворога і відбивав їх. У битвах, де товариш Сталін керував радянськими військами, втілені видатні зразки військового оперативного мистецтва».

Так славився Сталін як полководець. Але ж ким? Самим же Сталіним, але виступаючим не в ролі полководця, а ролі автора-редактора, однієї з головних укладачів своєї хвалебної біографії.

Такі, товариші, факти. Потрібно прямо сказати, що це ганебні факти.

І ще один факт із тієї ж «Короткої біографії» Сталіна. Відомо, що створення «Короткого курсу історії Всесоюзної Комуністичної партії (більшовиків)» працювала комісія Центрального Комітету партії. Ця, до речі, також дуже просочена культом особистості праця складалася певним колективом авторів. І це положення було відображено в макеті «Короткої біографії» Сталіна у наступному формулюванні:

Комісія Центрального Комітету ВКП(б) під керівництвом товариша Сталіна, за його особистої активної участі, створює Короткий курс історії Всесоюзної Комуністичної партії (більшовиків).

Однак це формулювання не могло вже задовольнити Сталіна і у виданій «Короткій біографії» це місце замінено таким положенням:

«1938 року побачила світ книга «Історія ВКП(б). Короткий курс», написана товаришем Сталіним та схвалена Комісією ЦК ВКП(б)

Як бачите, сталося разюче перетворення праці, створеної колективом, на книгу, написану Сталіним. Немає потреби говорити про те, як і чому сталося таке перетворення.

Виникає законне питання: якщо Сталін є автором цієї книги, то навіщо йому треба було так прославляти особистість Сталіна, і, по суті, весь період післяжовтневого періоду нашої славної Комуністичної партії робити лише тлом діянь «сталінського генія»?

Хіба знайшли в цій книзі гідне відображення зусилля партії з соціалістичного перетворення країни, побудови соціалістичного суспільства, індустріалізації та колективізації країни та інші заходи, здійснені партією, що твердо йде шляхом, накресленим Леніним? Там, головним чином, йдеться про Сталіна, його виступи, його доповіді. Все, без будь-якого винятку, пов'язане з його ім'ям.

І коли сам Сталін заявляє, що саме він написав «Короткий курс історії ВКП(б)», то це не може не викликати щонайменше здивування та здивування. Хіба може марксист-ленінець так писати про себе, зводячи до небес культ своєї особистості?

Або візьмемо питання про Сталінські премії. Навіть царі не засновували таких премій, які б назвали своїм ім'ям.

Сам Сталін визнав найкращим той текст Державного гімнуРадянського Союзу, в якому ні слова немає про Комуністичної партії, зате є таке безприкладне славослів'я Сталіну: «Нас виростив Сталін на вірність народу,

На працю і подвиги нас надихнув».

У цих рядках гімну вся величезна виховна, керівна і надихаюча діяльність великої ленінської партії приписано Сталіну. Це, звичайно, явний відступ від марксизму-ленінізму, явне приниження та применшення ролі партії.

А хіба без відома Сталіна його ім'я присвоювалося багатьом найбільшим підприємствам та містам, хіба без його відома по всій країні встановлювалися пам'ятники Сталіна – ці пам'ятники за життя? Адже це ж факт, що сам Сталін 2 липня 1951 підписав постанову Ради Міністрів про спорудження на Волго-Донському каналі монументальної скульптури Сталіна, а 4 вересня того ж року видав розпорядження про відпустку на спорудження цього монумента 33 тонн міді. Судіть самі, чи правильно писав Сталін у своїй біографії про те, що він «не допускав у своїй діяльності та тіні зарозумілості, зазнайства, самолюбування»?

Водночас Сталін виявляв неповагу до пам'яті Леніна. Не випадково Палац Рад, як пам'ятник Володимиру Іллічу, рішення про будівництво якого було прийнято понад 30 років тому, не було збудовано, і питання про його спорудження постійно відкладалося і забувало. Потрібно виправити це становище.

Не можна згадати і рішення Радянського уряду від 14 серпня 1925 року «Про заснування премій В.І.Леніна за наукові роботи». Ця постанова була оприлюднена у пресі, але досі Ленінських премій немає. Це також необхідно виправити.

За життя Сталіна завдяки відомим методам, про які я вже говорив, наводячи факти, як писалася хоча б «Коротка біографія Сталіна», всі події висвітлювалися так, що Ленін ніби грав другорядну роль навіть при здійсненні Жовтневої соціалістичної революції. У багатьох кінокартинах, у творах художньої літератури образ Леніна висвітлюється неправильно, неприпустимо принижується,

Все це треба рішуче переглянути, щоб знайшли своє правильне відображення в історії, літературі, витворах мистецтва, роль В.І.Леніна, великі дії нашої Комуністичної партії та радянського народу-творця, народу-творця.

Товариші! Культ особистості сприяв поширенню у партійному будівництві та господарській роботі порочних методів, породжував грубі порушення внутрішньопартійної та радянської демократії, голе адміністрування, різного роду збочення, замазування недоліків, лакування дійсності. У нас розлучилося чимало підлабузників, алілуйників, окулярів.

Не можна не бачити й того, що в результаті численних арештів партійних, радянських та господарських працівників багато наших кадрів почали працювати невпевнено, з огляду, боятися нового, остерігатися і власної тіні, менше стали виявляти ініціативи в роботі.

А візьміть рішення партійних та радянських органів. Вони стали складатися за шаблоном, найчастіше не враховуючи конкретної обстановки. Справа дійшла до того, що виступи партійних та інших працівників навіть на найменших засіданнях, нарадах з будь-яких питань вимовлялися шпаргалкою. Все це породжувало небезпеку надання партійної та радянської роботи, бюрократизації апарату.

Відрив Сталіна від життя, незнання ним дійсного стану справ на місцях можна наочно показати з прикладу керівництва сільським господарством.

Усі, хто хоч трохи цікавився становищем у країні, бачили важкий стан сільського господарства, а Сталін цього не помічав. Чи ми говорили про це Сталіну? Так, казали, але він нас не підтримував. Чому так вийшло? Тому що Сталін нікуди не виїжджав, з робітниками та колгоспниками не зустрічався і не знав дійсного становища на місцях.

Він країну та сільське господарство вивчав лише з кінофільмів. А фільми прикрашали, лакували стан справ у сільському господарстві. Колгоспне життя в багатьох фільмах зображувалася так, що столи тріщали від великої кількості індиків і гусей. Мабуть, Сталін думав, що так воно і є.

Володимир Ілліч Ленін по-іншому дивився життя, він постійно був тісно пов'язані з народом; приймав селян-ходоків, часто виступав на фабриках та заводах, їздив у села, розмовляв із селянами.

Сталін відгородився від народу, він нікуди не виїжджав. І так тривало десятки років. Остання його поїздка на село була у січні 1928 року, коли він їздив до Сибіру з питань хлібозаготівель. Звідки ж він міг знати становище у селі?

І коли Сталіну в одній із бесід було сказано, що становище у сільському господарстві у нас важке, особливо погана справа в країні з виробництвом м'яса та інших продуктів тваринництва, було створено комісію, якій було доручено підготувати проект постанови «Про заходи щодо подальшого розвитку тваринництва у колгоспах та радгоспах». Ми розробили такий проект.

Звісно, ​​наші тодішні пропозиції не охоплювали всіх можливостей, але було намічено шляхи підйому громадського тваринництва. Пропонувалося тоді підняти заготівельні ціни на продукти тваринництва, щоб підвищити матеріальну зацікавленість у колгоспників, працівників МТС та радгоспів у розвитку тваринництва. Але проект, розроблений нами, був прийнятий, у лютому 1953 року його було відкладено.

Більше того, при розгляді цього проекту Сталін вніс пропозицію підвищити податок на колгоспи та колгоспників ще на 40 мільярдів рублів, оскільки, на його думку, селяни живуть багато, і, продавши лише одну курку, колгоспник може повністю розплатитися за державним податком.

Ви лишень подумайте, що це означало? Адже 40 мільярдів рублів - це така сума, яку селяни не отримували за всі продукти, що здаються ними. У 1952 році, наприклад, колгоспи та колгоспники отримали за всю здану та продану ними державі продукцію 23 мільярдів 200 мільйонів рублів.

Хіба така пропозиція Сталіна ґрунтувалася на якихось даних? Звичайно, ні. Факти та цифри у таких випадках його не цікавили. Якщо що сказав Сталін, значить, це так і є – адже він «геній», а генію не треба рахувати, йому достатньо подивитися, щоб одразу все визначити, як має бути. Він сказав своє слово, а потім усі мають повторювати за ним сказане та захоплюватися його мудрістю.

Але що було мудрого у пропозиції збільшити сільськогосподарський податок на 40 мільярдів рублів? Цілком нічого, оскільки ця пропозиція виходила не з реальної оцінки дійсності, а з фантастичних вигадок відірваного від життя людини.

Зараз у сільському господарстві ми почали потроху видертися з тяжкого становища. Виступи делегатів XX з'їзду партії радують кожного з нас, коли багато делегатів говорять, що є всі умови виконати завдання шостої п'ятирічки з виробництва основних продуктів тваринництва не за п'ять років, а за 2-3 роки. Ми впевнені у успішному виконанні завдань нової п'ятирічки.

Товариші!

Коли ми зараз різко виступаємо проти культу особистості, який отримав за життя Сталіна широке поширення, і говоримо про багато негативних явищ, породжених цим чужим духом марксизму-ленінізму культом, в окремих людей може виникнути питання: як же так, адже Сталін стояв на чолі партії і країни 30 років, при ньому було досягнуто великих перемог, хіба можна заперечувати це? Я вважаю, що так ставити питання можуть лише засліплені та безнадійно загіпнотизовані культом особистості люди, які не розуміють сутності революції та Радянської держави, не розуміють по-справжньому, по-ленінськи ролі партії та народу у розвитку радянського суспільства.

Соціалістичну революцію здійснив робітничий клас у союзі з трудовим селянством, здійснив народ, керований більшовицькою партією. Велика заслуга Леніна у тому, що він створив бойову партію робітничого класу, озброїв її марксистським розумінням законів у суспільному розвиткові, вченням про перемогу пролетаріату боротьби з капіталізмом, він загартував партію у вогні революційних битв народних мас. У ході цієї боротьби партія послідовно відстоювала інтереси народу, стала його випробуваним вождем, привела трудящих до влади, створення першої у світі соціалістичної держави.

Ви добре пам'ятаєте мудрі ленінські слова про те, що Радянська держава є сильною свідомістю мас, про те, що історію тепер творять мільйони та десятки мільйонів людей.

Організаторській роботі партії, її численних місцевих організацій, самовідданій праці нашого великого народу ми зобов'язані своїми історичними перемогами. Ці перемоги - результат величезної за своїм розмахом діяльності народу та партії в цілому, вони зовсім не є плодом керівництва лише Сталіна, як це намагалися представити в період процвітання культу особистості.

Якщо по-марксистськи, по-ленінськи підійти до суті цього питання, то треба з усією прямотою заявити, що практика керівництва, що склалася останніми роками життя Сталіна, стала серйозним гальмом на шляху розвитку радянського суспільства.

Сталін довгими місяцями не розглядав багато найважливіших і невідкладних питань життя партії і. За керівництва Сталіна наші мирні відносини коїться з іншими країнами нерідко ставилися під загрозу, оскільки одноосібні рішення могли викликати і іноді викликали великі ускладнення.

За останні роки, коли ми звільнилися від хибної практики культу особистості і намітили низку заходів у сфері внутрішньої та зовнішньої політики, всі бачать, як буквально на очах зростає активність, розвивається творча ініціатива широких мас трудящих, як благотворно починає позначатися це на результатах нашого господарського та культурне будівництво.

Деякі товариші можуть поставити запитання: куди ж дивилися члени Політбюро ЦК, чому вони вчасно не виступили проти культу особи і роблять це лише останнім часом?

Насамперед треба мати на увазі, що члени Політбюро дивилися на ці питання по-різному у різні періоди. Спочатку багато з них активно підтримували Сталіна, тому що Сталін є одним з найсильніших марксистів і його логіка, сила і воля дуже впливали на кадри, на роботу партії.

Відомо, що Сталін після смерті В. І. Леніна, особливо в перші роки, активно боровся за ленінізм, проти збоченців і ворогів ленінського вчення. Виходячи з ленінського вчення, партія на чолі зі своїм Центральним комітетом розгорнула велику роботуз соціалістичної індустріалізації країни, колективізації сільського господарства, здійснення культурної революції. На той час Сталін завоював популярність, симпатії та підтримку. Партії довелося боротися з тими, хто намагався збити країну з єдино правильного, ленінського шляху з троцькістами, зинов'євцями та правими, буржуазними націоналістами. Ця боротьба була потрібна. Але потім Сталін, дедалі більше зловживаючи владою, став розправлятися з видатними діячами партії та держави, застосовувати проти чесних радянських людей терористичні методи. Як уже, говорилося, саме так Сталін вчинив з видними діячами нашої партії та держави Косіором, Рудзутаком, Ейхе, Постишевим та деякими іншими.

Спроби виступити проти необґрунтованих підозр та звинувачень призводили до того, що протестувальник піддавався репресіям. У цьому плані характерна історія з т. Постишевим.

В одній із розмов, коли Сталін виявив невдоволення за адресою Постишева і поставив йому запитання:

"Хто ви такий?"

Постишев твердо заявив з притаманним йому акцентом:

«Більшовик я, товаришу Сталін, більшовик!»

І ця заява була розцінена спочатку, як неповага до Сталіна, а потім як шкідливий акт і згодом призвела до знищення Постишева, оголошеного без жодних підстав «ворогом народу».

Зрозуміло, що така ситуація ставила будь-якого з членів Політбюро у вкрай тяжке становище. Якщо до того ж врахувати, що за останні роки Пленуми ЦК партії фактично не скликалися, а засідання Політбюро проводилися час від часу, то стане зрозумілим, як важко було комусь із членів Політбюро висловитися проти того чи іншого несправедливого чи неправильного заходу, проти очевидних помилок та недоліків у практиці керівництва.

Як зазначалося, багато рішень приймалися одноосібно чи опитуванням, без колективного обговорення.

Усім відома сумна доля члена Політбюро т. Вознесенського, який став жертвою репресій Сталіна. Характерно зазначити, що рішення про його виведення зі складу Політбюро ніде не обговорювалося, а було проведено опитуванням. Також опитуванням було проведено рішення про звільнення з посад товаришів Кузнєцова і Родіонова.

Серйозно принижувалася роль Політбюро ЦК, дезорганізовувалась його робота створенням різних комісій усередині Політбюро, утворенням так званих «п'ятірок», «шісток», «сімок», «дев'яток». Ось, наприклад, рішення Політбюро від 3 жовтня 1946:

«Пропозиція тов. Сталіна.

1. Доручити Комісії із зовнішніх справ при Політбюро (шістці) займатись поряд з питаннями зовнішньополітичного характеру, а також питаннями внутрішнього будівництва та внутрішньої політики.

2. Поповнити склад шістки головою Держплану СРСР тов. Вознесенським і надалі шістку називати сімкою.

Секретар ЦК І.Сталін».

Зрозуміло, що створення подібних комісій «п'ятірок», «шісток», «сімок» та «дев'яток» усередині Політбюро підривало принцип колективного керівництва. Виходило, що деякі члени Політбюро усунули таким чином від вирішення найважливіших питань.

У нестерпні умови був поставлений один із найстаріших членів нашої партії Климент Єфремович Ворошилов. Протягом кількох років він фактично був позбавлений права брати участь у роботі Політбюро. Сталін заборонив йому з'являтися на засідання Політбюро та надсилати йому документи. Коли засідало Політбюро та тов. Ворошилов про це дізнавався, то щоразу він дзвонив і питав дозволу, чи можна йому прийти на це засідання. Сталін іноді дозволяв, але завжди висловлював невдоволення. Внаслідок своєї крайньої недовірливості та підозрілості Сталін дійшов до такої безглуздої та сміхотворної підозри, ніби Ворошилов є англійським агентом.

Сталін одноосібно усунув також від участі у роботі Політбюро та іншого члена Політбюро, Андрія Андрійовича Андрєєва.

Це було найбільш розбещене свавілля.

А візьміть перший Пленум ЦК після XIX з'їзду партії, коли виступив Сталін і на Пленумі давав характеристику В'ячеславу Михайловичу Молотову та Анастасу Івановичу Мікояну, звинувативши цим найстарішим діячам нашої партії нічим не обґрунтовані звинувачення.

Не виключено, що якби Сталін ще кілька місяців перебував у керівництва, то на цьому з'їзді партії товариші Молотов та Мікоян, можливо, не виступали б.

Сталін, певне, мав свої плани розправи зі старими членами Політбюро. Він неодноразово казав, що треба міняти членів Політбюро. Його пропозиція після XIX з'їзду обрати до Президії Центрального Комітету 25 осіб мала на меті усунути старих членів Політбюро, запровадити менш досвідчених, щоб ті всіляко вихваляли його.

Товариші!

Щоб не повторити помилок минулого, Центральний Комітет рішуче виступає проти культу особистості. Ми вважаємо, що Сталіна надмірно звеличили. Безперечно, що в минулому Сталін мав великі заслуги перед партією, робітничим класом та міжнародним робочим рухом.

Питання ускладнюється тим, що все те, про що говорилося вище, було здійснено за Сталіна, під його керівництвом, за його згодою, причому він був переконаний, що це необхідно для захисту інтересів трудящих від підступів ворогів та нападок імперіалістичного табору. Усе це розглядалося їм із позицій захисту інтересів робітничого класу, інтересів трудового народу, інтересів перемоги соціалізму та комунізму. У цьому справжня трагедія!

Товариші! Ленін неодноразово підкреслював, що скромність є невід'ємною якістю справжнього більшовика. І сам Ленін був живим уособленням найбільшої скромності. Не можна сказати, що в цій справі ми в усьому слідуємо ленінському прикладу. Досить хоча б сказати, що численним містам, фабрикам і заводам, колгоспам і радгоспам, радянським, культурним установам роздано у нас на правах, якщо можна так сказати, приватної власності імена тих чи інших державних і партійних діячів, які ще живуть і процвітають. Чи не час нам покінчити з цією «приватною власністю» і провести «націоналізацію» фабрик і заводів, колгоспів і радгоспів. Адже культ особистості позначається і в таких фактах.

Ми повинні з усією серйозністю поставитися до питання про культ особистості. Це питання ми не можемо винести навіть за межі з'їзду, а тим більше до друку. Саме тому ми повідомляємо його на закритому засіданні з'їзду.

Товариші! Нам потрібно рішуче, раз і назавжди розвінчати культ особистості, зробити належні висновки як у галузі ідейнотеоретичної, так і в галузі практичної роботи.

Для цього необхідно:

По-перше, більшовицьки засудити і викорінити як чужий духу марксизму-ленінізму і несумісний з принципами партійного керівництва та нормами партійного життя культ особистості, вести нещадну боротьбу проти всіх і всіляких спроб відродити його в тій чи іншій формі.

Відновити та послідовно проводити у всій нашій ідеологічній роботі найважливіші положеннявчення марксизму-ленінізму про народ, як творця історії, творця всіх матеріальних та духовних багатств людства, про вирішальну роль марксистської партії у революційній боротьбі за перетворення суспільства, за перемогу комунізму.

У зв'язку з цим нам належить провести велику роботу над тим, щоб з позицій марксизму-ленінізму критично розглянути і поправити помилкові погляди, що отримали широке ходіння, пов'язані з культом особистості, в галузі історичної, філософської, економічної та інших наук, а також в галузі літератури та мистецтва. Зокрема, необхідно найближчим часом провести роботу зі створення повноцінного, складеного з науковою об'єктивністю марксистського підручника з історії нашої партії, підручників з історії Радянської держави, книг з історії громадянської війни та Великої Вітчизняної війни.

По-друге, послідовно і наполегливо продовжувати проведену в останні роки Центральним Комітетом партії роботу з найсуворішого дотримання у всіх партійних організаціях, зверху до низу, ленінських принципів партійного керівництва і насамперед вищого принципу колективності керівництва, щодо дотримання норм партійного життя, закріплених Статутом нашої партії. з розгортання критики та самокритики.

По-третє, повністю відновити ленінські принципи радянського соціалістичного демократизму, що у Конституції Радянського Союзу, боротися проти свавілля осіб, зловживають владою. Необхідно остаточно виправити порушення революційної соціалістичної законності, які накопичилися за тривалий період внаслідок негативних наслідків культу особистості.

Товариші!

XX з'їзд Комуністичної партії Радянського Союзу з новою силою продемонстрував непорушну єдність нашої партії, її згуртованість навколо свого Центрального Комітету, її рішучість виконати великі завдання комуністичного будівництва. І той факт, що ми зараз у всій широті ставимо принципові питання про подолання чужого марксизму -ленінізму культу особистості та про ліквідацію завданих їм важких наслідків, говорить про велику моральну та політичну силу нашої партії.

Немає сумніву в тому, що наша партія, озброєна історичними рішеннями свого XX з'їзду, поведе радянський народ ленінським шляхом до нових успіхів, нових перемог.

РГАНІ. Ф. 1. On. 1. Д. 17. Л. 1-88. Оригінал. Машинопис.

Проект доповіді XX з'їзду партії «Про культ особистості та її наслідки», спрямований М. С. Хрущовим 23 лютого 1956 р. членам, кандидатам у члени Президії ЦК КПРС. Машинописний екземпляр. РГАНІ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 16. Л. 1-79.

Проект доповіді XX з'їзду партії «Про культ особистості та її наслідки» від 23 лютого 1956 р., екземпляр М.А. Суслова. Машинописний екземпляр. Правка – рукопис. РГАНІ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 16. Л. 80-163.

Проект доповіді XX з'їзду партії «Про культ особистості та її наслідки» від 23 лютого 1956 р., екземпляр Д.Т.Шепілова. Машинописний екземпляр. Виправлення-рукопис. РГАНІ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 16. Л. 164-171.

Доповідь т. Хрущова «Про культ особистості та її наслідки», спрямований на ознайомлення ряду керівників зарубіжних комуністичних партій, присутніх на XX з'їзді КПРС, від 27 лютого. РГАНІ. Машинопис. Ф. 1. Оп. 2. Д. 18. Л. 117-187.

Відредагований текст доповіді XX з'їзду партії «Про культ особистості та її наслідки», поданий Н.С.Хрущовим до Президії ЦК КПРС 1 березня 1956 Машинопис. РГАНІ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 18. Л. 1-91. Опубл: Вісті ЦК КПРС. 1989. Ns 3. С. 128-170.

Остаточний текст доповіді XX з'їзду партії «Про культ особистості та її наслідки» від 7 березня 1956 р. Примірник помічника Хрущова Г. Т. Шуйського, очевидно, брав участь у підготовці доповіді. Машинопис. РГАНІ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 16. Л. 172-254.

«Про культ особистості та її наслідки». Доповідь Першого секретаря ЦК КПРС тов. Хрущова Н.С. XX з'їзду Комуністичної партії Радянського Союзу 25 лютого 1956 р. для розсилки до партійних організацій. Друкарський екземпляр з редагуванням. РГАНІ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 18. Л. 95-115.

«Про культ особистості та її наслідки». Доповідь Першого секретаря ЦК КПРС тов. Хрущова Н.С. XX з'їзду Комуністичної партії Радянського Союзу 25 лютого 1956 р. для розсилки послам і посланцям СРСР у країнах і ЦК зарубіжних комуністичних партій. Друкарський екземпляр з редагуванням. РГАНІ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 18. Л. 188-210.

Генсеки СРСР у хронологічному порядку

Генсеки СРСР у хронологічному порядку. Сьогодні вони вже просто частина історії, а колись їхні особи були знайомі всім єдиним мешканцям величезної країни. Політична система у Радянському Союзі була такою, що громадяни не обирали своїх керівників. Рішення призначення чергового генсека приймалося правлячої верхівкою. Проте народ поважав державних лідерів і, здебільшого, сприймав такий стан речей, як даність.

Йосип Віссаріонович Джугашвілі (Сталін)

Йосип Віссаріонович Джугашвілі, найбільш відомий як Сталін, народився 18 грудня 1879 року у грузинському місті Горі. Став першим генеральним секретарем КПРС. Цю посаду він отримав 1922-го, коли ще жив Ленін, і до смерті останнього грав другорядну роль в управлінні державою.

Коли Володимир Ілліч помер, за вищу посаду розпочалася серйозна боротьба. У багатьох конкурентів Сталіна було набагато більше шансів зайняти його, але завдяки жорстким безкомпромісним діям Йосипу Віссаріоновичу вдалося вийти з гри переможцем. Більшість інших претендентів були фізично знищені, дехто залишив країну.

За кілька років правління Сталін взяв у « їжакові рукавицівсю країну. На початку 1930-х він остаточно утвердився у ролі одноосібного вождя народу. Політика диктатора увійшла до історії:

· масовими репресіями;

· тотальним розкулачуванням;

· Колективізацією.

За це Сталіна затаврували його ж послідовники за часів «відлиги». Але є й те, за що Йосип Віссаріонович, на думку істориків, гідний похвали. Це, в першу чергу, швидке перетворення розваленої країни на промислового та військового гіганта, а також перемога над фашизмом. Цілком можливо, що якби не настільки ганебний усіма «культ особистості» дані звершення були б нереальні. Йосип Віссаріонович Сталін помер у березні 1953 року п'ятого числа.

Микита Сергійович Хрущов

Микита Сергійович Хрущов народився 15 квітня 1894 року у Курській губернії (село Калинівка) у простій робочої сім'ї. Брав участь у Громадянській війні, де прийняв бік більшовиків. У КПРС із 1918 року. Наприкінці 30-х років був призначений секретарем ЦК компартії України.

Радянську державу Хрущов очолив невдовзі після смерті Сталіна. Спочатку йому довелося поборотися з Георгієм Маленковим, який теж претендував на найвищу посаду і на той момент фактично був керівником країни, головуючи у Раді Міністрів. Але в результаті заповітне крісло все ж таки залишилося за Микитою Сергійовичем.

Під час перебування Хрущова генсеком радянська країна:

· Запустила в космос першу людину і всіляко розвивала цю сферу;

· активно забудовувалася п'ятиповерхівками, які сьогодні називають «хрущовками»;

· Засаджувала левову часткуполів кукурудзою, за що Микиту Сергійовича навіть прозвали «кукурудником».

Цей правитель увійшов в історію насамперед своїм легендарним виступом на 20-му з'їзді партії у 1956 році, де він затаврував Сталіна та його криваву політику. З цього моменту в Радянському Союзі розпочалася так звана «відлига», коли були послаблені лещата держави, деяку свободу здобули діячі культури тощо. Усе це тривало до усунення Хрущова з його посади 14 жовтня 1964 року.

Леонід Ілліч Брежнєв

Леонід Ілліч Брежнєв народився на Дніпропетровщині (с. Кам'янське) 19 грудня 1906 року. Його батько був металургом. У КПРС із 1931-го. Головний пост країни обійняв у результаті змови. Саме Леонід Ілліч керував групою членів Центрального Комітету, яка змістила Хрущова.

Епоха Брежнєва історія радянської держави характеризується як застій. Останній виявлявся в наступному:

· Розвиток країни зупинилося практично у всіх сферах, крім військово-промислової;

· СРСР став серйозно відставати від західних країн;

· громадяни знову відчули лещата держави, почалися репресії та гоніння на інакодумців.

Леонід Ілліч намагався налагодити відносини зі США, що загострилися ще за часів Хрущова, але йому це не дуже вдалося. Перегони озброєнь тривали, а після введення радянських військ до Афганістану про якесь примирення навіть думати не можна було. Високий пост Брежнєв обіймав аж до своєї смерті, яка настала 10 листопада 1982-го.

Юрій Володимирович Андропов

Юрій Володимирович Андропов народився у станційному містечку Нагутське (Ставропольський край) 15 червня 1914 року. Батько його був залізничником. У КПРС із 1939 року. Вів активну діяльність, що сприяло його швидкому підйому кар'єрними сходами.

На момент смерті Брежнєва Андропов очолював Комітет державної безпеки. Був обраний соратниками на вищу посаду. Правління цього генсека охоплює період у неповних два роки. За цей час Юрій Володимирович встиг трохи поборотися з корупцією у владі. Але нічого кардинального не зробив. 9 лютого 1984 року Андропов помер. Причиною цього стала серйозна хвороба.

Костянтин Устинович Черненко

Костянтин Устинович Черненко народився 1911 року 24 вересня в Єнісейській губернії (с. Велика Тесь). Батьки були селянами. У КПРС із 1931 року. З 1966-го – депутат Верховної Ради. Призначений Генеральним секретарем КПРС 13 лютого 1984-го.

Черненко став продовжувачем політики Андропова щодо виявлення корупціонерів. Перебував при владі менше року. Причиною його смерті 10 березня 1985 року також стала тяжка хвороба.

Михайло Сергійович Горбачов

Михайло Сергійович Горбачов народився 2 березня 1931 року на Північному Кавказі (село Привільне). Батьки були селянами. У КПРС із 1952 року. Виявив себе активним громадським діячем. Швидко просувався партійною лінією.

Генеральним секретарем було призначено 11 березня 1985 року. Увійшов до історії політикою «перебудови», яка передбачала впровадження гласності, розвиток демократії, надання населенню певних економічних свободта інших вольностей. Реформи Горбачова призвели до масового безробіття, ліквідації держпідприємств, тотального дефіциту товарів. Це викликає до правителя неоднозначне ставлення громадян колишнього СРСР, який якраз під час правління Михайла Сергійовича і розпався.

А ось на заході Горбачов – один із найшанованіших російських політиків. Йому навіть присудили Нобелівську премію миру. Генсеком Горбачов був до 23 серпня 1991-го, а СРСР очолював до 25 грудня того ж року.

Усі померлі генеральні секретарі Союзу Радянських Соціалістичних республік поховані біля Кремлівської стіни. Їхній список замкнув Черненко. Михайло Сергійович Горбачов ще живе. У 2017 році йому виповнилося 86 років.

Фото генсеків СРСР у хронологічному порядку

Сталін

Хрущов

Брежнєв

Андропов

Черненко

Микита Хрущов народився 15 квітня 1894 року у селі Калинівка, Курська область. Його батько – Сергій Никанорович, був шахтарем, мати – Ксенія Іванівна Хрущова, у нього була так само сестра – Ірина. Сім'я була бідною, відчували багато в чому постійну потребу.

Взимку відвідував школу і навчався грамоти, влітку працював пастухом. У 1908 році, коли Микиті було 14 років, родина переїхала на Успенську копальню біля Юзівки. Хрущов став учнем слюсаря на Машинобудівному та чавуноливарному заводі Едуарда Артуровича Боссе. З 1912 року розпочав самостійну роботу слюсарем на шахті. У 1914 році, під час мобілізації на фронт Першої Світової війни, як шахтар отримав індульгенцію від військової служби.

У 1918 році Хрущов вступає до партії більшовиків. Бере участь у Громадянській війні. У 1918 році очолює загін Червоної гвардії в Рутченкові, потім політкомісар 2 батальйону 74 полку 9 стрілецької дивізії Червоної Армії на Царицинському фронті. Пізніше інструктор політвідділу Кубанської армії. Після закінчення війни перебуває на господарській та партійній роботі. У 1920 році став політичним керівником, заступником керуючого Рутченківського рудника на Донбасі.

У 1922 році Хрущов повертається до Юзівки та навчається на робітфаку Донтехнікуму, де стає партсекретарем технікуму. Цього ж року знайомиться з Ніною Кухарчук, своєю майбутньою дружиною. У липні 1925 року призначається партійним керівником Петрово-Мар'їнського повіту Сталінського округу.

У 1929 році вступив до Промислової академії в Москві, де був обраний секретарем парткому.

З січня 1931 1 секретар Бауманського, а з липня 1931 Краснопресненського райкомів ВКП(б). З січня 1932 другий секретар Московського міського комітету ВКП(б).

З січня 1934 року до лютого 1938 року - перший секретар МГК ВКП(б). З 21 січня 1934 року - другий секретар Московського обласного комітету ВКП(б). З 7 березня 1935 року до лютого 1938 року - перший секретар Московського обласного комітету ВКП(б).

Таким чином, з 1934 був 1 секретарем МГК, а з 1935 одночасно займав посаду і 1 секретар МК, на обох посадах змінив Лазаря Кагановича, і обіймав їх по лютий 1938 року.

У 1938 році М.С.Хрущов стає першим секретарем ЦК КП(б) України та кандидатом у члени Політбюро, а ще через рік членом Політбюро ЦК ВКП(б). На цих посадах виявив себе як нещадний борець із «ворогами народу». Тільки наприкінці 1930-х при ньому в Україні було заарештовано понад 150 тис. партійців.

У роки Великої Вітчизняної війни Хрущов був членом військових рад Південно-Західного напрямку, Південно-Західного, Сталінградського, Південного, Воронезького та 1-го Українського фронтів. Був одним із винуватців катастрофічних оточень РСЧА під Києвом та під Харковом, повністю підтримуючи сталінську точку зору. У травні 1942 року Хрущов разом із Голіковим приймали рішення Ставки про настання Південно-Західного фронту.

Ставка ясно говорила: настання скінчиться невдачею, якщо немає достатніх коштів. 12 травня 1942 року наступ почався - Південний фронт, побудований у лінійній обороні, позадкував, т.к. невдовзі з Краматорськ-Слов'янського району розпочала наступ танкова група Клейста. Фронт був прорваний, почався відступ до Сталінграда, по дорозі було втрачено більше дивізій, аніж під час літнього наступу 1941 року. 28 липня вже на підступах до Сталінграда було підписано Наказ № 227, званий «Ні кроку назад!». Втрата під Харковом обернулася великою катастрофою - Донбас було взято, мрія німців здавалася реальністю - відрізати Москву в грудні 1941 року не вдалося, постало нове завдання - відрізати волзьку дорогу нафти.

У жовтні 1942 року було видано наказ за підписом Сталіна, який скасовує подвійну командну систему і переводить комісарів з командного складу до радників. Хрущов знаходився у передньому командному ешелоні за Мамаєвим курганом, потім на тракторному заводі.

Закінчив війну у званні генерал-лейтенанта.

У період з 1944 до 1947 року працював головою Ради міністрів Української РСР, потім знову обраний першим секретарем ЦК КП(б) України.

З грудня 1949 року – знову перший секретар Московського обласного та міського комітетів та секретар ЦК КПРС.

В останній день життя Сталіна 5 березня 1953 на головованому Хрущовим Спільному засіданні пленуму ЦК КПРС, Радміну і президії ЗС СРСР було визнано необхідним, щоб він зосередився на роботі в ЦК партії.

Хрущов виступив провідним ініціатором та організатором здійсненого в червні 1953 року усунення з усіх постів та арешту Лаврентія Берії.

1953 року 7 вересня на пленумі ЦК Хрущов був обраний першим секретарем ЦК КПРС. У 1954 році було ухвалено рішення Президії Верховної радиСРСР про передачу до складу Української РСР Кримської області та міста союзного підпорядкування Севастополь.

У червні 1957 року в ході три дні засідання Президії ЦК КПРС було прийнято рішення про звільнення М.С.Хрущова від обов'язків першого секретаря ЦК КПРС. Однак групі прихильників Хрущова з числа членів ЦК КПРС на чолі з маршалом Жуковим вдалося втрутитися в роботу Президії і домогтися передачі цього питання на розгляд пленуму ЦК КПРС, що скликається для цієї мети. На червневому пленумі ЦК 1957 року прибічники Хрущова перемогли його противниками у складі членів Президії.

Чотири місяці по тому, у жовтні 1957 року, з ініціативи Хрущова маршал Жуков, який підтримав його, був виведений зі складу Президії ЦК і звільнений від обов'язків міністра оборони СРСР.

З 1958 року одночасно Голова Ради Міністрів СРСР. Апогеєм правління Н.С.Хрущова називають XXII з'їзд КПРС та прийняту на ньому нову програму партії.

Жовтневий пленум ЦК КПРС 1964 року, організований за відсутності М. З. Хрущова, котрий перебував у відпочинку, звільнив його з партійних і державних посад «за станом здоров'я».

Перебуваючи на пенсії Микита Хрущов записав на магнітофон багатотомні спогади. Виступив із засудженням їхньої публікації за кордоном. Помер Хрущов 11 вересня 1971 року

Період правління Хрущова часто називають «відлигою»: було випущено на волю багато політичних ув'язнених, порівняно з періодом правління Сталіна, активність репресій значно знизилася. Зменшився вплив ідеологічної цензури. Радянський Союз досяг великих успіхів у підкоренні космосу. Було розгорнуто активне житлове будівництво. На період його правління припадає найвища напруга холодної війнизі США. Його політика десталінізації призвела до розриву з режимами Мао Цзедуна в Китаї та Енвера Ходжі в Албанії. Однак, водночас, Китайській Народній Республіці було істотно сприяло розробці власної ядерної зброї та здійснено часткову передачу існуючих у СРСР технологій її виробництва. У період правління Хрущова мав місце незначний поворот економіки у бік споживача.

Нагороди, Премії, Політичні акції

Освоєння цілини.

Боротьба з культом особистості Сталіна: доповідь на XX з'їзді КПРС, що засудила «культ особистості», масова десталінізація, винесення тіла Сталіна з Мавзолею в 1961 році, перейменування названих на честь Сталіна міст, знесення та руйнування пам'ятників Сталіну (крім пам'ятника в Горі, який був демонтований владою Грузії лише у 2010 році).

Реабілітація жертв сталінських репресій

Передача Кримській області зі складу УРСР до складу УРСР (1954).

Силовий розгін мітингів у Тбілісі, викликаних доповіддю Хрущова на XX з'їзді КПРС (1956).

Силове придушення повстання Угорщини (1956).

Всесвітній фестиваль молоді та студентів у Москві (1957).

Повна чи часткова реабілітація низки репресованих народів (крім кримських татар, німців, корейців), відновлення Кабардино-Балкарської, Калмицької, Чечено-Інгушської АРСР у 1957 році.

Скасування галузевих міністерств, створення раднаргоспів (1957).

Поступовий перехід до принципу "незмінюваності кадрів", збільшення самостійності глав союзних республік.

Перші успіхи космічної програми - запуск першого штучного супутника Землі та перший політ людини у космос (1961).

Зведення Берлінського муру (1961).

Новочеркаський розстріл (1962).

Розміщення ядерних ракетна Кубі (1962, призвело до Карибської кризи).

Реформа адміністративно-територіального поділу (1962), що включала

поділ обкомів на промислові та сільськогосподарські (1962).

Зустріч із американським віце-президентом Річардом Ніксоном в Айові.

Антирелігійна кампанія 1954-1964.

Зняття заборони на аборти.

Герой Радянського Союзу (1964)

Тричі Герой Соціалістичної Праці (1954, 1957, 1961) - втретє удостоєний звання Героя Соціалістичної Праці за керівництво створенням ракетної промисловості та підготовкою першого польоту людини в космос (Ю. А. Гагарін, 12 квітня 1961) (указ не п.).

Леніна (семиразово: 1935, 1944, 1948, 1954, 1957, 1961, 1964)

Суворова І ступеня (1945)

Кутузова І ступеня (1943)

Суворова ІІ ступеня (1943)

Вітчизняної війни І ступеня (1945)

Трудового Червоного Прапора (1939)

«На ознаменування 100-річчя від дня народження Володимира Ілліча Леніна»

«Партизану Вітчизняної війни» І ступеня

«За оборону Сталінграда»

«За Перемогу над Німеччиною»

«Двадцять років перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.»

«За доблесну працю у Великій Вітчизняній війні»

«За відновлення підприємств чорної металургії півдня»

«За освоєння цілинних земель»

"40 років Збройних Сил СРСР"

"50 років Збройних Сил СРСР"

«На згадку про 800-річчя Москви»

«На згадку про 250-річчя Ленінграда»

Іноземні нагороди:

Золота зірка Героя НРБ (Болгарія, 1964)

орден Георгія Димитрова (Болгарія, 1964)

орден Білого лева 1 ступеня (ЧССР) (1964)

орден Зірки Румунії 1 ступеня

орден Карла Маркса (НДР, 1964)

орден Сухе-Батора (Монголія, 1964)

орден «Намисто Нілу» (Єгипет, 1964)

медаль «20 років словацького національного повстання» (ЧРСР, 1964)

ювілейна медаль Всесвітньої Ради Світу (1960)

Міжнародна Ленінська премія "За зміцнення миру між народами" (1959)

Державна премія Української РСР імені Т. Г. Шевченка – за великий внесок у розвиток української радянської соціалістичної культури.

Кінематограф:

"Плейхаус 90" "Playhouse 90" (США, 1958) серія "Змова убити Сталіна" - Оскар Хомолка

"Зоц" Zotz! (США, 1962) - Альберт Гляссер

«РакетиЖовтня» The Missiles of October (США, 1974) - ГовардДаСільва

"ФренсісГеріПауерс" Francis Gary Powers: The True Story of the U-2 Spy Incident (США, 1976) - ТейєрДевід

"Суец, 1956" Suez 1956 (Англія, 1979) - Обрі Морріс

"Червоний монарх" Red Monarch (Англія, 1983) - Браян Гловер

«Далеко від дому» Miles from Home (США, 1988) - Ларрі Полінг

"Сталінград" (1989) - Вадим Лобанов

"Закон" (1989), Десять років без права листування (1990), "Генерал" (1992) - Володимир Романовський

"Сталін" (1992) - Мюррей Еван

"Кооператив "Політбюро", або Буде довгим прощання" (1992) - Ігор Кашинцев

«Сірі вовки» (1993) - Ролан Биков

«Діти революції» (1996) - Денніс Уоткінс

«Ворог біля воріт» (2000) - Боб Хоскінс

"Пристрасті" "Passions" (США, 2002) - Алекс Родні

«Годинник часу» «Timewatch» (Англія, 2005) - Мирослав Нейнерт

«Битва за космос» (2005) – Костянтин Грегорі

«Зірка доби» (2005), «Фурцева. Легенда про Катерину» (2011) - Віктор Сухоруков

"Георг" (Естонія, 2006) - Андрюс Ваарі

"Компанія" "The Company" (США, 2007) - Золтан Берсеньї

«Сталін. Live» (2006); «Будинок зразкового змісту» (2009); «Вольф Мессінг: бачив крізь час» (2009); «Хокейні ігри» (2012) - Володимир Чуприков

«Брежнєв» (2005), «І Шепілов, що приєднався до них» (2009), «Одного разу в Ростові», «Мосгаз» (2012), «Син батька народів» (2013) - Сергій Лосєв

«Бомба для Хрущова» (2009)

"Диво" (2009), "Жуків" (2012) - Олександр Потапов

«Товариш Сталін» (2011) - Віктор Балабанов

«Сталін та вороги» (2013) - Олександр Толмачов

«„К“ зносить дах» (2013) – номінант на премію «Оскар» Пол Джіаматті

Документальні

"Переворот" (1989). Виробництво студії «Центрнаукфільм»

Історичні хроніки (цикл документальних передач про історію Росії, що виходили на телеканалі "Росія" з 9 жовтня 2003 року):

57-а серія. 1955 рік - «Микита Хрущов, початок ...»

61-а серія. 1959 рік – Митрополит Миколай

63 серія. 1961 - Хрущов. Початок кінця

«Хрущов. Перший після Сталіна» (2014)

Поділіться статтею з друзями:

Схожі статті

• 

  Який чай найкорисніший для здоров'я Відомі сорти зеленого чаю
• 

  Різдвяні ворожіння на майбутнє, на долю
• 

  Модний педикюр весна-літо: тенденції, фото, відео Весняно-літній варіант на кожен день