Новий порядок: чому улюблені телеканали зникли зі звичних кнопок. Що трапилося з російським РБК

У п'ятницю, 13 травня, РБК повідомив, що холдинг залишають фактично всі топ-менеджери, відповідальні за редакційну політику. Лента.ру розбирається, що відбувається в одному з найбільших медіахолдингів країни і що передувало догляду редакційного керівництва.

Що відбувається

Холдинг офіційно оголосив про те, що шеф-редактор проектів Єлизавета Осетинська, головний редактор інформаційного агентства Роман Баданін та головний редактор однойменної газети Максим Солюс залишають РБК.

Генеральний директор холдингу Микола Молібог пояснив це тим, що думка редакційних начальників про майбутнє РБК не збіглася з позицією їхніх керівників. «В Останнім часомми багато розмовляли про те, як далі розвивати РБК, і в цих розмовах не змогли дійти єдиної думки щодо важливих питань», - офіційно заявив він. Тож домовилися розлучитися.

Хто прийде на їхнє місце – поки що не повідомляється. Після відходу топів про намір звільнитися в соцмережах повідомили і деякі співробітники об'єднаної редакції РБК.

Після оголошення про звільнення топ-менеджменту акції РБК на біржі в ціні.

Що було до

У квітні стало відомо, що з осені 2016 року Єлизавета Осетинська відійде від справ на час навчання у Стенфордському університеті за програмою «Інновації у журналістиці». Передбачалося, що навчання триватиме один академічний рік, після чого шеф-редактор продовжуватиме керувати редакціями проектів РБК.

Однак пізніше, 20 квітня, медіахолдинг повідомив, що Осетинська відійде від управління за кілька місяців до своєї академічної відпустки – після травневих свят. Представники холдингу стверджували, що її відсутність буде саме тимчасовою. Повідомлялося, що керівництво редакційними проектами за її відсутності здійснюватимуть головні редактори, зокрема Баданін та Солюс.

Як відпустку Осетинській пов'язали з обшуками у Михайла Прохорова

Офіційна звістка про передчасну відпустку топ-менеджера з'явилася майже одночасно з повідомленнями про обшуки в групі «Онексім» - структуру, яка контролює РБК та інші компанії Михайла Прохорова. При цьому сам РБК інспектори не приходили, розповів «Ленте.ру» представник медіахолдингу.

ЗМІ писали, що обшуки в «Онексимі» можуть мати політичний підтекст: влада нібито намагається натиснути на Прохорова, щоб той продав РБК. За іншою версією мільярдера намагаються змусити продати енергетичну компанію «Квадра». Незадовго до приходу в «Онексім» правоохоронних органів на ТБ було показано сюжет про порушення у роботі «Квадри». Також у ЗМІ стверджувалося, що РБК, який публікує матеріали про панамські офшори та розслідування, що зачіпають великих бізнесменів і високопосадовців, обходить увагою енергетичну компанію Прохорова, яка теж пов'язана з офшорами.

Що говорять у Кремлі

Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков неодноразово спростовував повідомлення ЗМІ про тиск Кремля на Прохорова через статі РБК, які нібито дратують владі. Пєсков говорив, що спілкується з Осетинською, як і з багатьма іншими керівниками ЗМІ. Незадовго до її звільнення прес-секретар глави держави зустрічався з нею, проте відпустку Осетинській, за словами Пєскова, вони не обговорювали.

Прохоров продає чи не продає РБК?

Наприкінці квітня ЗМІ повідомили, що після обшуків Прохоров серйозно задумався про те, щоб продати і РБК, і Квадру. Те, що бізнесмен іноді веде переговори про продаж медіахолдингу, по суті, не новина.

Відомо, що він шукає покупця як мінімум із серпня 2014 року (хоча представники підприємця спростовували цю інформацію). "Комерсант" тоді писав, що медіамайданчики були необхідні Прохорову, коли той займався політикою: був лідером партії "Права справа", брав участь у президентських перегонах, а потім очолював "Громадянську платформу". Але 2014 року бізнесмен відійшов від справ партії, а згодом висловлювався за її повну ліквідацію.

Фото: Катерина Чеснокова / РІА Новини

Після безперспективних спроб зробити кар'єру політика потреба Прохорова в медійних активах відпала, до того ж РБК працював виключно на покриття збитків, акціонеру доводилося вкладати в нього чималі кошти. Наразі борг холдингу становить 220 мільйонів доларів. Проте мільярдеру подобалося те, що робили журналісти РБК.

Як намагалися міняти холдинг

Трохи більше року тому РБК анонсувала Стратегію 360, в рамках якої холдинг повинен жити далі. Ініціатором та ідейним натхненникомдокумента був Микола Молібог. «Метою РБК є підтримка темпів зростання виручки на рівні не нижче середньоринкових у майбутньому. Для досягнення поставленої мети РБК планує поєднувати органічне зростання і вигідні придбання в медіасегменті, що швидко зростає, - інтернеті. РБК бачить своєю ключовою операційною метою забезпечити високу популярність ресурсів РБК серед російськомовної аудиторії у країнах СНД та у світі в цілому. Головним завданням з погляду фінансового менеджменту є підвищення прибутковості бізнесу», - йдеться на сайті компанії.

Однак два роки, протягом яких Молібог керував компанією, РБК генерувала лише збитки: 1,97 мільярда рублів у 2014 році та стільки ж – у 2015 році. Холдинг тримався на плаву завдяки продажу активів: збув видавничий дім "Салон", систему платежів RBC Money та Utro.ru.

Фото: Сергій Кисельов / «Комерсант»

Були й придбання. У 2014 році компанія за 19 мільйонів рублів (і 200 тисяч євро для диверсифікації потоків виторгу) купила інтегратор Public.ru. Проект було доручено курирувати digital-директору ділових проектів РБК Дмитру Харитонову. Згодом, як каже джерело, всі дії щодо проекту були заморожені. Втрати лише Utro.ru, проданого всього за 30 мільйонів рублів, склали не менше 100 мільйонів рублів виручки на рік. Принаймні саме таку суму видання принесло у 2013 році, а його добовий трафік сягав 400-500 тисяч відвідувачів на добу.

РБК - не перший амбітний, але не здійснений проект Прохорова. 2014 року підприємець державі за 1 євро проект інноваційного «Е-мобіля», на який раніше покладав великі надіїі в який вклав 150 мільйонів євро.

Кому продає, якщо продає

Найімовірнішим покупцем медіахолдингу джерела «Газети.Ru» називають Національну медіагрупу Юрія Ковальчука. У різний часЗМІ стверджували, що на РБК претендують Аркадій Ротенберг, Володимир Лісін, холдинг "Газпром-медіа", співвласник групи "Ілім" Захар Смушкин та власник "Комсомольської правди" Григорій Березкін.

Інша версія, яка спростовує попередні припущення

Топ-менеджер великого російського медіахолдингу повідомив "Ленте.ру", що продаж РБК вже відбувся. Це сталося до того, як стало відомо про академічній відпустціОсетинській. Він, однак, не уточнив, чи було її рішення піти самостійним, чи на цьому наполіг новий власник.

Шеф-редактор Єлизавета Осетинська, головний редактор газети РБК Максим Солюс та головний редактор інформаційного агентства РБК Роман Баданін. Слідом за ними про свій вихід з компанії оголосили понад десяток співробітників, які продовжать роботу в медіахолдингу лише до 30 червня.

Офіційно гендиректор холдингу Микола Молібог заявив, що зміна редакторів РБК була його рішенням: «Гендиректор і редакція не змогли дійти єдиної думки щодо важливих питань».

Тим не менш, багато хто почав шукати в тому, що трапилося політичні підтексти. Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков заявив, що відхід редакційного керівництва РБК не пов'язаний із тиском влади.

Економічне питання

Заступник міністра зв'язку та масових комунікацій Олексій Волін потім підтвердив, що у зміні команди РБК немає політичного підґрунтя, і що це економічне питання – «менеджери холдингу генерували збитки, а не прибуток». Чому відбулася зміна редакторів, а не генерального чи комерційного директора, Волін не прокоментував.

Як відзначають «Ведомости», в 2015 році виторг РБК насправді зріс на 3% і склав 5,1 млрд рублів. Однак холдинг успадкував від попередніх акціонерів борг, який спричинив чисті збитки в 4,7 млрд рублів.

Роздратування в адміністрації президента

Осетинська прийшла до редакції у 2013 році та змінила значну частину журналістів на сайті. Окрім бізнес-новостей РБК став випускати все більше суспільно-політичних матеріалів. Особливою популярністю користувалися антикорупційні розслідування РБК, зокрема про людей, близьких до президента Росії Володимира Путіна, зазначають «Відомості».

Саме ці розслідування разом із висвітленням українського питання викликали сильне роздратування чиновників, головним чином в адміністрації президента Росії, кажуть джерела «Відомостей».

Фігуранти розслідувань самі скаржилися на РБК до адміністрації, після чого керівництво РБК, співробітники «Онексиму» та Михайло Прохоров (Прохоров – власник контрольного пакету акцій у РБК через компанію «Онексім») отримували дзвінки з адміністрації з вимогою змінити редакційну політику РБК, розповідають джерела видання. .

Загострення почалося зі статті про панамські офшори: сам РБК не брав участі у розслідуванні, але випустив текст на першій сторінці газети та супроводжував його фотографією Путіна. Прохоров, розповіли співробітники РБК «Відомостям», отримав після цього кілька дзвінків від розлючених співробітників адміністрації президента.

Що кажуть чиновники

У РБК «догралися, відморозилися зі статтями про офшори», прокоментував виданню високопосадовець і додав, що в Кремлі переконані, що це була «продумана схема» та провокація, в якій РБК взяв участь і повинен відповідати: «Це війна. Як ви хотіли?

Інший чиновник розповів «Ведомостям», що висвітлення офшорного скандалу у багатьох викликало здивування, і «в ті дні сайт РБК був схожий на зведення з сайту опозиції». При цьому, продовжує він, чиновникам не поясниш, що РБК міг докладно висвітлювати цю тему лише заради залучення трафіку.

Однією з найважливіших причин відставки керівництва стало те, що РБК перестав бути системним ресурсом в очах інших гравців медіаринку, прокоментував виданню колишній заступник начальника управління. внутрішньої політикиадміністрації президента Олексій Чеснаков.

Резонансні розслідування холдингу могли спричинити невдоволення конкурентів, вважає Чеснаков: «Чому РБК дозволяється таке, а нам ні? Прохоров він не чужа людина для системи? Або забороніть усім, або дозвольте. Кремль має створювати рівні умови? Ось Кремль їх і творить. Нічого особистого".

остання крапля

"Останньою краплею" багато ЗМІ з посиланням на свої джерела називають розслідування РБК про розведення устриць навпроти так званого "палацу Путіна" в Геленджику. Після публікації статті 12 травня були нові дзвінки від акціонерів, розповідають «Ведомостям» співробітники РБК, і вже ввечері того ж дня Молібог повідомив, що звільняє головного редактора газети РБК Солюса. Осетинська та Баданін відразу заявили, що підуть разом з ним.

«Михайло Дмитрович [Прохоров] – людина досить самостійна, але, може, вирішила, що їй вистачить головного болю», – прокоментував «Ведомостям» джерело в Кремлі.

«Керівництво РБК неодноразово попереджали, і начебто все почало заспокоюватися, але стаття про устриць вивела когось із себе, тому в Кремлі реагували швидко і жорстко», – прокоментував виданню близький до Кремля співрозмовник.

Зазначається, що редактори, що залишилися до 30 червня, працюватимуть «за тими ж принципами, що й раніше».

Знайшли друкарську помилку? Виділіть текст та натисніть Ctrl+Enter

Співзасновник Google Ларрі Пейдж боявся втратити контроль над компанією в 2011 р. і навіть «приховано погрожував» через це, повідомляє Bloomberg з посиланням на нещодавно оприлюднені судові документи. Йдеться про позов акціонерів Google щодо випуску компанією акцій класу C без права голосу. Зокрема, Пейдж побоювався, що інший співзасновник компанії Сергій Брін або її тодішній керівник Ерік Шмідт продадуть свої голосуючі акції, внаслідок чого вони втратили б контроль над прийняттям рішень.

Саме через побоювання Пейджа Google випустив акції без права голосу як спеціальний дивіденд інвесторам у 2014 р., свідчать документи. Перед цим Google не приховував, що для засновників важливо зберегти контроль над компанією. Якщо під час свого IPO в 2004 р. Google випустив акції класу А, кожна з яких мала один голос, то Пейдж, Брін і Шмідт мали акції класу B, які мали відразу 10 голосів. Після Google цим прийомом скористалися засновники інших технологічних компаній, включаючи Facebook і Snap, зазначає Bloomberg.

Ця історія почалася ще наприкінці 2010 р., коли Пейдж готувався змінити Шмідта на посаді гендиректора, а Брін захопився ризикованими проектами лабораторії Google X, пише Bloomberg. Рада директорів Google не відразу схвалила пропозицію випустити новий типакцій, оскільки керівництво вимагало ухвалити рішення швидко і через побоювання, що це не відповідатиме стандартам корпоративного управління. У результаті переговори тривали більше року. Зокрема, Пейдж хотів, щоб рада директорів дозволила йому отримати належні Бріну акції класу B замість акції класу C. В іншому випадку Пейджу довелося б заплатити за них $8,2 млрд. Крім того, Пейдж не хотів робити великих поглинань за рахунок акцій, поки не буде випущено акцій без права голосу, щоб його контроль над Google не зменшився.

«Чому я повинен так завзято працювати, якщо можу втратити контроль [над Google]?» – написав Пейдж тодішньому члену ради директорів Полу Отелліні, і той побачив у цих словах «приховану загрозу» залишити компанію.

У результаті у квітні 2012 р. рада директорів дозволила випустити акції без права голосу, але переконала засновників Google прийняти більш жорсткі обмеження на передачу акцій один одному. Зокрема, жоден з них не повинен отримати повного контролю над акціями, що голосують. Позов акціонерів було врегульовано, коли Пейдж і Брін погодилися, щоб рада директорів могла краще контролювати продаж неголосуючих акцій. У 2015 році в результаті реорганізації бізнесу Google став частиною холдингової компанії Alphabet, гендиректором якої став Сундар Пічаї. Пейдж, Брін і Шмідт тепер не беруть активної участі в управлінні компанією, але, як і раніше, контролюють 56,5% голосів.

Правовласник ілюстрації Alexandr Shcherbak/TASS

Власник групи компаній ЄСП та таблоїда "Комсомольська правда" Григорій Березкін купив у структур мільярдера Михайла Прохорова контрольний пакет холдингу РБК. Сторони повідомили про закриття правочину. Це може призвести до зміни редакційної політики, розповіли джерела Бі-бі-сі: попередня Кремль не влаштовувала.

РБК - один із найбільших приватних медіахолдингів у Росії, який працює з 1993 року. До нього входять сайт, газета, журнал, телеканал, служба хостингів та кілька сервісів.

Сайт РБК - один із найбільш відвідуваних та цитованих ЗМІ в інтернеті. У квітні керівник редакції РБК Єлизавета Голікова повідомила, що за березень 2017 року аудиторія РБК перевищила 23 млн унікальних відвідувачів.

Група ЄСП Березкіна володіє нафтовими терміналами та енерготрейдерами. Також ЄСП належить контрольний пакет видавничого дому "Комсомольська правда" – газети, яку президент Росії Володимир Путін називав своєю коханою.

Чому Прохоров продав видання?

Прохоров ухвалив рішення про продаж холдингу під тиском адміністрації президента, кажуть джерело Бі-бі-сі в керівництві холдингу і співрозмовник, близький до адміністрації президента (обидва попросили про анонімність, оскільки не уповноважені спілкуватися з пресою на цю тему).

"Він довго упирався, але його переконали. Не сказати, що він дуже щасливий - рішення ухвалене під тиском", - каже один із співрозмовників Бі-бі-сі.

Бізнесмен Прохоров, який займає 13-е місце у рейтингу найбагатших людейРосії за версією Forbes володіє контрольним пакетом РБК з 2010 року. З того часу Прохоров встиг пройти шлях публічного політика - стати на чолі партії "Права справа", а потім піти з неї. 2012 року він виставляв свою кандидатуру на виборах президента Росії.

Наприкінці 2014 року РБК перезапустив сайт, газету та журнал РБК, видання почали публікувати журналістські розслідування. 2014 року у виданні вийшло розслідування про кількість російських військовослужбовців на південному сході України. А у 2015 році – про Катерину Тихонову, яку пізніше агентство Рейтер назвало дочкою Путіна (сам президент ніколи не підтверджував і не спростовував, що саме так звати його дочка).

Як писали "Відомості", саме такі матеріали РБК викликали "дуже сильне роздратування" чиновників, "тиснули на Прохорова, вимагаючи припинити таке неподобство".

Телеканал та сайт РБК активно висвітлювали мітинги протесту і у 2017 році. За охопленням аудиторії приватний холдинг конкурував з найбільшими державними ЗМІ. Наприклад, у березні 2017-го року, за даними лічильника Liveinternet, аудиторія РБК склала 26,5 мільйона людей, аудиторія РІА Новини - 27,4 мільйона.

Все це викликало невдоволення адміністрації президента, кажуть два джерела Російської служби Бі-бі-сі, близькі до керівництва РБК і підтверджують співрозмовники Бі-бі-сі, близькі до Кремля.

"Дуже потужний" тиск нібито йде від заступника глави адміністрації президента Олексія Громова, (він відповідає у Кремлі в тому числі за інформаційну політику), повідомляло у квітні видання vc.ru з посиланням на свої джерела.

З цим погоджуються співрозмовники Російської служби Бі-бі-сі у самому холдингу.

Прес-секретар РБК Єгор Тимофєєв відмовився відповідати на запитання, чи зазнавала редакція тиску з боку адміністрації президента.

Кремль незадоволений тим, що напередодні президентських виборів 2018 року у такому впливовому ЗМІ виходять незручні для Кремля матеріали, повідомляють два співробітники холдингу у розмовах з Бі-бі-сі. "Громов хоче "вимкнути" інтернет", - каже один із них.

Президентські вибори мають лише фонове значення, вважає експерт Центру політичних технологій Тетяна Станова. На тлі виборів еліти борються за ресурси і повноваження, підвищують ставки, але вирішальну роль в історії з РБК зіграло невдоволення силовиків, що накопичилося.

"Зміна власника холдингу була питанням часу. Зміна редакції рік тому була половинчастим рішенням для внутрішньоелітних яструбів типу [керівника Росгвардії] Віктора Золотова, які незадоволені публікаціями РБК. А вони не схильні до таких компромісів", - ділиться своєю думкою політолог. За її словами, силовики у владі вбачають у РБК загрозу легітимності влади та розхитування режиму.

Отримати коментар самого Громова Бі-Бі-Сі не вдалося.

Путін, відповідаючи на запитання РБК про тиск на холдинг із боку Кремля, відповів: "Я про це не знаю". Він додав, що "такі засоби масової інформації потрібні".

"Я сам дивлюся, мені подобається", - сказав президент після "Прямої лінії", спілкуючись із журналістами. За словами Путіна, він не обговорював можливу угоду ні з ким із її учасників, але не виключив, що може зустрітися з Прохоровим найближчим часом.

Чи зміниться щось у виданні?

"За нього такого [освітлення акцій протесту] не буде. Буде як "Росія-24", - ділиться своєю думкою про нового власника РБК чиновник, давно знайомий з бізнесменом."

РБК має бути бізнес-виданням і писати саме про бізнес - такий підхід до редакційної політики нового власника холдингу описують двоє знайомих Березкіна. Пріоритетні новини для видання - ті, які можуть вплинути на курс рубля, описує один із них ставлення бізнесмена до висвітлення тем.

За їхніми словами, Берьозкін також звертав увагу на зайву політизованість видання.

Перед переговорами про покупку було нібито проведено контент-аналіз публікацій видання. На їх підставі начебто з'ясувалося, що згадуваність Олексія Навального можна порівняти з кількістю повідомлень про прем'єр-міністра країни Дмитра Медведєва, припускає один із співрозмовників Бі-бі-сі (за даними пошуковика google.com за останній місяць про Навального на сайті 380 повідомлень, про Медведєва 430 повідомлень).

В адміністрації президента таке висвітлення новин визнали диспропорційним, кажуть співрозмовники Бі-бі-сі, близькі до адміністрації президента і до керівництва холдингу (обидва попросили про анонімність, оскільки дослідження було непублічним і вони не були уповноважені спілкуватися з пресою), Березкін з таким підходом нібито згоден, запевняють вони.

Сам Берьозкін публічно розповідав про ставлення до контенту видань лише одного разу в інтерв'ю виданню vc.ru. "Можна писати правду, ображаючи, а можна писати правду, не ображаючи людей", - пояснював він. Чи ображали людей попередні публікації РБК, Берьозкін не уточнював. Але запевняв, що цензури у виданні точно не буде.

Новий власник не планує міняти команду холдингу, написали "Відомості" з посиланням на двох знайомих Березкіна. За повідомленням газети, Берьозкін ще у квітні зустрічався з гендиректором холдингу Миколою Молибогом і запропонував йому й надалі керувати РБК.

Редакційній команді, якою керують Єлизавета Голікова та Ігор Тросніков, також запропонують залишитися, повідомили джерела "Відомостей". Імовірно наступного тижня запланована зустріч Березкіна у керівництві редакції, кажуть два співрозмовники Бі-бі-сі у редакції, не уповноважені спілкуватися з пресою.

Новий власник РБК Березкін вів переговори про роботу в холдингу з Олексієм Абакумовим, який зараз займає посаду заступника гендиректора групи "Румедіа" (керує радіостанцією Business FM), розповіли Бі-бі-сі джерела в керівництві холдингу, не уповноважений коментувати ситуацію для преси.

Обговорювалося нібито, що він міг би обійняти посаду генерального директорачи редактора. Абакумов – кандидатура адміністрації президента, яка ще минулого літа рекомендувала акціонерам РБК найняти його на роботу, писали "Ведомости" з посиланням на джерело.

Навесні Абакумов говорив про необхідність змінити редакційну політику видання, розповідає співрозмовник Бі-бі-сі, знайомий із Абакумовим. Сам Абакумов заперечував своє залучення до процесів, пов'язаних з підбором журналістів і подальшим майбутнім РБК.

Рік після обшуків

У РБК лише рік тому змінювалося керівництво редакції. У середині квітня 2016 року в офісах компаній Прохорова провели обшуки ФСБ та податківці. Джерела "Дощу" тоді говорили, що обшуки відбуваються через тиск на власника холдингу.

Через місяць було звільнено головного редактора газети РБК Макісма Солюса. Рейтер писав тоді, що Кремль і раніше висловлював Прохорову і керівництву холдингу претензії до висвітлення скандалу з "панамським досьє". Останньою краплею для Кремля, розповідало агентство, стала стаття під заголовком "Навпроти "палацу Путіна" під Геленджиком почнуть розводити устриць".

Свої пости після звільнення Солюса залишили шеф-редактор Єлизавета Осетинська та головний редактор сайту Роман Баданін. Слідом за Осетинською і Баданіним з РБК пішла більша частина команди журналістів, що прийшла з ними, працювали раніше в Forbes, "Відомостях", "Комерсанті" і т.д.

На місце Баданіна та Осетинської прийшли Тросніков та Голікова (спікерівники редакції). Нові керівники до РБК працювали в "Комерсанті", а потім у ТАРС. Великий резонанс викликала фраза Голікової про "подвійну суцільну" під час першої зустрічі нового керівництва з редакцією (стенограму зустрічі опублікувало видання Meduza). Ці слова сприйняли журналістами як позначення цензурних рамок.

Розслідувань в РБК за нових керівників стало справді менше, і власних текстівпро сім'ю Путіна у виданні більше не писали.

"Заборони як такої немає і не було, просто тексти, які пов'язані з нею [сім'єю Путіна], потрібно було серйозно обговорити перед написанням, щоб оцінити ризики та підготуватися до реакції чиновників", - описує принципи роботи видання співробітник РБК. Він також зазначає, що з відходом багатьох співробітників після звільнення Осетинської та Баданіна в редакції для розслідувань, які стали візитною карткоюРБК, не вистачало рук.

З боку нинішніх власників РБК тиску на редакцію щодо тих, які можна і не можна висвітлювати не було, каже співрозмовник Бі-бі-сі у керівництві холдингу.

Пізніше "Ведомости" писали про намір Прохорова продати російські активи, зокрема РБК. Однак, наприкінці літа джерела газети розповіли, що покупців на холдинг не знайшлося.

Два співрозмовники видання говорили, що бізнесмен готовий продати цей актив РБК за 250 млн. доларів (включаючи борг на 200 млн. доларів). Бізнесмен продав частки в кількох компаніях, у тому числі "Русалі" та девелоперській компанії ОПІН.

Про інтерес Березкіна до РБК стало відомо наприкінці квітня - тоді про це повідомили агентство RNS та газета "Ведомости". Зараз ЄСП та боргові зобов'язання ПАТ "РБК", сума угоди не розкривається.

Березкін у відповідь на всі питання Бі-бі-сі надіслав карикатуру на картину Босха за підписом "Просто все це пригнічує, нездорова атмосфера якась". На запитання, по суті, він не відповів.

У п'ятницю стало відомо, що свої посади залишають ключові керівники РБК: шеф-редактор об'єднаної редакції Єлизавета Осетинська, головний редактор інформаційного агентства РБК Роман Баданін та головний редактор однойменної газети Максим Солюс. В офіційному повідомленні холдингу з посиланням на гендиректора РБК Миколи Молибога сказано: «Останнім часом ми багато розмовляли про те, як далі розвивати РБК, і в цих розмовах не змогли дійти єдиної думки щодо важливих питань, тому вирішили розлучитися». На завершення лаконічного повідомлення Молібог висловив подяку керівникам, що пішли, «за внесок у розвиток компанії».

Незважаючи на те, що проблеми у РБК виникли вже деякий час тому, звільнення ключових керівників стало несподіванкою для співробітників.

За словами двох джерел РБК, у четвер увечері журналістам було оголошено, що наступного дня відбудуться збори колективу за участю керівництва. Про що саме йтиметься, співробітникам не повідомили.

У п'ятницю, ще до початку наради, журналісти дізналися, що власник РБК Михайло Прохоров вирішив звільнити Максима Солюса. Осетинська та Баданін написали заяви про звільнення на знак протесту проти такого рішення.

У РБК вважають, що до рішення про зміну керівництва підштовхнула публікація про устриці та мідії, яких, як говорилося в статті, почнуть розводити поблизу «резиденції Путіна» під Геленджиком. Після чого було ухвалено рішення про зміну Солюса. Однак, за словами одного із співрозмовників «Газети.Ru», «було зрозуміло, що Солюсом справа не закінчиться, рано чи пізно все одно вибухнула б».

За іншою версією, рішення про звільнення Солюса пов'язане з кримінальною справою, порушеною головним слідчим управлінням ГУ МВС у Москві за ст. 159 КК (шахрайство, вчинене організованою групою чи особливо великому розмірі). Про порушення справи щодо низки топ-менеджерів РБК, серед яких, як повідомляло агентство RNS, Микола Молібог та віце-президент групи ОНЕКСІМ (керує активами Прохорова) Дерк Сауер, стало відомо у середу.

У п'ятницю, зібравши журналістський колектив, Осетинська просила «всіх залишитися» та не звільнятися, розповідає співрозмовник у холдингу. На питання співробітників, що спричинило звільнення її, Солюса і Баданіна, відповідала, що «всім і так ясно, що сталося», додає інший представник РБК. При цьому Осетинська підтвердила, що ті претензії до холдингу з боку влади, про які повідомлялося раніше у ЗМІ, відповідають дійсності.

Ряд публікацій РБК про президента та його родину викликав негативну реакцію влади. Одне з джерел розповідало, що негатив також викликала фотографія президента до статті про панамські офшори, опублікованій в газеті РБК. Претензії, за словами джерела, полягали в тому, що «ні до однієї з офшорних компаній російський президентстосунків не має», але, незважаючи на це, в газеті було опубліковано саме його фото.

В історії сучасної російської журналістики це не перший випадок, коли фотографії могли служити прямою чи непрямою причиною зміни головних редакторів або однієї з причин.

Найбільш резонансна історія пов'язана із звільненням головного редактора «Известий» Рафа Шакірова у 2004 році. Він був змушений залишити свою посаду після того, як 5 вересня вийшов номер газети, цілком присвячений трагедії в Беслані. У цьому номері «Известий» були зроблені фото з місця теракту крупним планом. Наступного дня, як казали тоді в редакції, після дзвінка з кремлівської адміністрації власникам газети Шакірова звільнили.

Перші сигнали про невдоволення головним редактором РІА «Новин» Світланою Миронюк також були пов'язані з фотографіями, говорили джерела «Газети.Ru». Йдеться про знімки з протестних акцій кінця 2011-го — початку 2012 року. Претензії, як казали, були в тому, що на сайті агенції з'являлися надто симпатичні фотографії опозиціонерів.

Чи буде масовий результат із РБК

За словами співрозмовника в РБК, колективу було обіцяно, що до кінця червня жодних зовнішніх призначень ОНЕКСІМ не вироблятиме в холдингу. Саме тому багато журналістів, які працюють у РБК, у соцмережах пишуть, що доопрацюють до 30 червня. «Залишаємось на прохання Молібога, він стоїть за нас горою, ніхто його не хоче підводити, йому й так уже дісталося», — пояснює один із співробітників холдингу. Він також підтверджує, що про нові призначення мови поки не йдеться, але в редакції не сумніваються, що «скоро когось надішлють».

Поки що керувати об'єднаною редакцією тимчасово стане Ірина Малкова, яка досі була заступником Романа Баданіна. Формально на посаду ріо шеф-редактора вона не призначатиметься, уточнив Молибог. Малкова написала у Facebook, що незабаром залишить РБК і «працює орієнтовно до 30 червня». Головний редактор журналу РБК Валерій Ігуменов також написав у Facebook, що залишається на своїй посаді "ненадовго".

Єлизавета Осетинська на своїй сторінці у фейсбуці подякувала всім, хто підтримував та підтримує її, а також Максиму Солюсу та Роману Баданину.

Пізніше у фейсбуці прощальну посаду опублікував Максим Солюс. За його словами, він звільнився з РБК за згодою сторін — «тобто компанія вчинила по відношенню до мене коректно, і я сподіваюся, і надалі чинитиме так само коректно по відношенню до всіх своїх співробітників». Розповідати подробиці того, що сталося, екс-главред газети РБК, за його словами, не має права — «це звичайна корпоративна хрень». Проте Солюс залишив за собою право «робити припущення та давати оцінки»: нагадавши про нещодавні обшуки в компаніях, що належать Прохорову, та про порушення кримінальної справи щодо шахрайства у холдингу, журналіст заявив: «У мене немає знання, що це пов'язано з редакційною політикою РБК, але є глибока переконаність у тому, що це так і є».

Реакція влади та ринку

"Ми неодноразово говорили і продовжуємо говорити, що не може йтися про будь-який тиск на редакційну політику або на медіахолдинг в цілому", - заявив прес-секретар президента Дмитро Пєсков, коментуючи ситуацію з кадровими змінами в РБК.

У Мінкомзв'язку також не виявили у відході топ-менеджменту РБК політичне підґрунтя. «Не треба бачити політичне підґрунтя у тих речах, де його навіть і за більш поглибленого копання не можна знайти», — заявив заступник міністра зв'язку та масових комунікацій Олексій Волін у п'ятницю. На його думку, "власник РБК мав усі підстави бути незадоволеним діяльністю керівництва своєї компанії протягом багатьох років". «Як була дірка з боргом, так і лишилася. Його менеджери генерували збитки, а не прибуток», - додав Волін. Тому, за його словами, «шукати політику там, де чисто економіка, безглуздо».

Тим часом у річному звіті медіахолдингу йдеться, що виторг РБК за підсумками 2015 року зріс на 3% порівняно з показником за 2014 рік і склав 5 млрд руб. Показник EBITDA за звітний період зріс на 59% і склав 426 млн руб. Згідно з неаудованими результатами, виторг РБК в першому кварталі 2016 року зріс на 16% і склав 1,151 млрд руб. в порівнянні з показником за аналогічний період минулого року. Показник EBITDA становив 68 млн руб. проти збитку 79 млн руб. роком раніше.

Акції медіахолдингу РБК подорожчали більш ніж на 7% під час торгів на Московській біржі на тлі звільнення керівництва у холдингу.

Прохоров придбав 51,1% акцій медіахолдингу РБК (тоді він носив назву ЗАТ «РБК-ТВ Москва») у 2010 році за $80 млн у ході додаткової емісії (близько 2,56 млрд руб. за курсом того часу). Зараз капіталізація всього медіахолдингу оцінюється в 2,1 млрд. руб. (Дані торгів на біржі за 13 травня). Джерело, близьке до РБК і ОНЕКСИМу, раніше говорило «Газеті.Ru», що в даний час борг холдингу становить близько $220 млн. На початок весни, за його словами, РБК був близьким до домовленості з більшістю власників кредитних нот про конвертацію боргу в акціонерний капітал. Така конвертація призведе до повного оздоровлення компанії. за попередніми розрахункамиПісля конвертації ОНЕКСІМ збереже контрольний пакет акцій РБК», - говорив співрозмовник «Газети.Ru». За його словами, головне завдання власників — це «прибутковий холдинг у поточній діяльності та майже повністю звільнений від боргу». «А що вже ОНЕКСІМ далі збирається робити з «очищеним» холдингом, загадка для мене, і це мало пов'язано з політикою. Тільки бізнес», — наголошувало джерело.

У свою чергу співрозмовники у владних структурах та на ринку розповідали «Газеті.Ru», що Михайло Прохоров веде переговори про продаж підконтрольної йому енергетичної компанії «Квадра» і може продати РБК. Найімовірнішим покупцем медіахолдингу джерела називали Національну медіагрупу Юрія Ковальчука.

Джерело, близьке до холдингу, повідомило «Газеті.Ru», що знайти покупця на актив досі не вдалося. «Наступна ситуація незрозуміла. Вирішуватиме акціонер (Прохоров. - «Газета.Ru»)», - резюмував співрозмовник «Газети.Ru».