Полімерні ущільнювачі. Що краще для конопатки зрубу: клоччя чи герметик? Що використовувати замість клоччя

Як не парадоксально це звучить, але більшість сантехніків примудряються ущільнювати різьбові з'єднання... клоччя, або перекладаючи загальнодоступною мовою - лляними волокнами. Льон із герметиком, просто льон - фантазія працівників "сантехнічної ниви" безмежна. Однак інакше, ніж інерційним мисленням, такий підхід не пояснити. Пакля, будучи натуральним волокномнеминуче руйнується з часом. Застосування клоччя було виправданим за часів звичайних металевих труб, основним способом з'єднання яких було зварювання - підсумок клоччя була присутня лише на стику труби і змішувача. Кількість різьбових з'єднань у металопластикових труб більша в рази, термін служби набагато вищий. У результаті велика ймовірність виникнення через кілька років витоків у різьбових з'єднаннях.


Щоб уникнути неприємностей, рекомендуємо ще до початку робіт прояснити питання з виконавцями які саме ущільнювальні матеріали вони планують використовувати. Як Ви вже зрозуміли льон та його похідні неприйнятні – вимагайте використання сучасних полімерних ущільнювальних матеріалів, тільки вони дають гарантію надійності, герметичності та довговічності різьблення. Маленький відступ: якщо Вам потрібно терміново поміняти змішувач, бігти за запасом полімерного ущільнювача бажання немає, а роботи планується провести особисто – можна скористатися звичайним пакувальним пакетом з найближчого супермаркету (не паперовим), просто намотавши його на різьблення. Однак повернемося до професійним матеріалам: на ринку досить широко представлені італійські, німецькі, польські матеріали, китайські та природно вітчизняні марки. Особливої ​​різниці між ними немає.

Головною відмінністю нових полімерних ущільнювальних матеріалів у порівнянні з традиційними є стабільність їх властивостей протягом усього терміну служби, висока надійність, простота використання та отримання герметичності з'єднань. Полімерні ущільнювачі можна розділити на два типи: підмотування для труб та сантехнічні анаеробні герметики. Розрізняються вони "формфактором" та способом нанесення.

При виборі матеріалу для ущільнення різьблення слід враховувати умови, в яких відбуватиметься монтаж (температура довкіллявище 15С або нижче), умови роботи з'єднання (опалення, гаряча чи холодна Питна вода, присутність антифризу в системі), матеріали з'єднання (метал-метал, пластик-метал а також вид металу), доступність з'єднання (легкий або важкий доступ, необхідність подальшого доступу до з'єднання). Якщо говорити простіше, то для різьбових з'єднань, які Ви надалі не плануєте розбирати (наприклад опалення) краще застосувати анаеробний герметик, для систем ж які періодично піддаються розбиранню (змішувачі, душ, фільтри для води, та й взагалі систем подачі води в цілому) краще використовувати підмотування для труб. Втім, можна обійтися одним видом полімерного ущільнювача.

Як застосовувати полімерний ущільнювач? Для підмотування та герметика схеми різні, тому ми наведемо їх послідовно. Отже, якщо вибір упав на підмотування: необхідно очистити різьблення від явних забруднень, для чого достатньо протерти ганчіркою, потім витягнути з коробки рекомендовану кількість нитки і обрізати вбудованим ножем, нитку слід намотувати хаотично перетинаючи витки різьблення, хрестоподібно (в середині різьблення більше, ніж по краях), потім максимально туго за допомогою ключів з'єднуємо різьбові елементи. З'єднання, зібрані на нитки, можуть бути перевірені на герметичність негайно після скручування. Ще одним варіантом є використання стрічки ФУМ (стрічка з фторопластового матеріалу ущільнювача) - щільно намотуємо на різьблення і обрізаємо край, решта як описано вище.

Якщо Ви вирішили використати герметик, то: різьблення вкрай бажано знежирити, для чого протерти ганчіркою змоченою спиртовим розчином, склоочисною рідиною тощо; далі беремо кисть і ретельно промазуючи різьбові канавки, покриваємо шаром гелю всю зовнішню та початкові витки внутрішньої поверхнірізьблення у кількості, достатній для заповнення різьбового зазору в цілому. Після того, як склад нанесений, необхідно кілька разів скрутити-розкрутити з'єднання без роз'єму фітингів. Прогін туди-назад сприяє правильному розподілу складу в різьбленні, усуває повітряні включення. Зусилля при скручуванні не потрібно, для герметизації достатній контакт кількох різьбових витків.

З'єднання, зібрані на анаеробному гелі при кімнатній температуріможуть витримати низький тиск середовища, достатнє для перевірки витоку через 1 годину. Повний запуск системи можливий за 1 добу. Підігрів з'єднання феном здатний прискорити процес герметизації у рази. Головною ознакою є затвердіння та зниження прозорості гелю у зазорі різьблення.

Суб'єктивна думка автора – підмотування для труб дещо простіше у використанні та значно економить час.

Герметичність різьбових з'єднань повністю залежить від напакування. І хоча тільки на перший погляд намотування льону на різьблення не є нічого складного, як і в будь-якій іншій справі тут також присутні свої тонкощі та секрети.

Наприклад, часто трапляється так, що клоччя зрізається різьбленням або навпаки вилазить назовні. У такому випадку необхідно пошкрябати різьблення, зробивши на ньому невеликі насічки.

Отже, про те, як правильно намотати льон на різьблення, чим краще змащувати клоччя в процесі ущільнення різьблення і буде розказано нижче.

Для ущільнення різьблення на сьогоднішній час існує два найпопулярніші матеріали, це фум-стрічка і льон — він же клоччя. І в того й іншого матеріалу для напакування різьбових з'єднань, присутні як свої позитивні, так і негативні сторони.

Перевагами ж льону для намотування різьблення є недорога вартість, довговічність у використанні та деякі інші плюси. Наприклад, льон при контакті з рідиною набухає і часто трапляється так, що невелика текти наступного дня затягується.


З клочків зручніше працювати і аж ніяк без неї не обійтися при намотуванні чавунних різьблень та інших різьбових з'єднань, що мають великі діаметри.

Щоб знати, як правильно намотати льон на різьблення, необхідно запам'ятати таке:

  1. Намотування льону на різьблення проводиться за годинниковою стрілкою або іншими словами з різьблення, у бік її закручування.
  2. Після ущільнення різьблення клоччя, поверхня її для запобігання гниття в процесі експлуатації змащується спеціальною пастою.
  3. Щоб льон не злазив з різьблення у процесі її накручування, на різьбленнях із кольорових металів (бронза, латунь, мідь) робляться невеликі насічки за допомогою плоскогубців або сантехнічних крабів. Чорний метал можна не шкрябати.

Якщо ви ще не знаєте чим змащувати клоччя для різьблення, то слід усвідомити, що для цих цілей підходять як спеціальні покупні пасти, наприклад «Уніпак» або сантехнічні герметики, так і інші мастила, зокрема, літол і солідол.


З останніми мастилами для клоччя, не дуже зручно працювати, оскільки руки від них потім не відмити, та й ефект наданий на льон у процесі його експлуатації, може виявитися не таким вже й позитивним, як при використанні спеціальних для цього мастил та герметиків.

Щоб правильно напакувати різьблення льоном, потрібно від цілої «коси» взяти невелику кількість, і від початку різьблення почати укладати льон у кожен виток за годинниковою стрілкою. При цьому важливо стежити за рівномірністю намотування льону, щоб кожен виток різьблення містив приблизно однакову його кількість.


Не варто сильно намотувати льон на різьблення, оскільки в такому разі її потім буде дуже важко закручувати, та й ризик виникнення того, що різьблення лусне, зростає в рази. Особливо це стосується різьбових з'єднань із кольорового металу, у яких дуже тонкі стінки та невелика міцність.

Нормально вважається, що після намотування клоччя на різьблення, її верхні грані ледве видно. У такому разі монтаж різьбового з'єднання своїми руками можна буде виконати досить легко та без надмірних зусиль.

Як правило, не варто економити з кількістю клоччя, намотуючи різьблення з чорного металу - чавуну або сталі. Особливо це стосується чавунних різьблень, з яких після накручування клоччя просто злазить.


Після того, як льон намотаний на різьблення, його поверхню змащується герметиком, при цьому пасту необхідно вдавлювати в клоччя, а ту в свою чергу в різьблення. Тільки робити це потрібно знову ж таки за годинниковою стрілкою, або в той бік, в який намотаний льон.

Реклама від Google

Заміна фум стрічки

У сантехнічних роботахвже давно прийшли нові технології, і на заміну підмоткового льону прийшла стрічка фум. Але бувають такі ситуації, коли під рукою немає ні підмоткового льону, ні тим більше фум стрічки. Як же вийти із цієї ситуації, у прямому розумінні, сухим? Чим замінити фум стрічку?

Виявляється з таким замінним матеріалом ми стикаємось сьогодні на кожному кроці. Для заміни фум стрічкицілком підійде звичайний поліетиленовий мішечок, в який упаковуються продукти в магазині, чи то хліб, м'ясо, риба чи овочі. У такі мішечки упаковуються будь-які продукти в супермаркеті та магазині, тільки не варто використовувати для цих цілей шарущую упаковку від пельменів або заморозки.

Схожих статей немає.

До запису залишено 8 комент.

Все так просто, а буває аврал, і нічого під рукою немає.

Не раз потрапляв у ситуації, коли ні чого не чинилося під рукою, але до такого не додумався, дякую за пораду!

Я вже без Тангіта не уявляю собі надійного з'єднання. Але трапися що. То так.

чим замінити фум стрічку

Поліетилен це гарна порада.

Це варіант на авральну ситуацію, але краще застосовувати фум стрічку. Було, знаю.

Я з Вами не сперечаюся, що краще, звичайно, користуватися фум стрічкою, але коли її під рукою немає, а потрібно виконати роботу, то цим способом можна вийти сухим із ситуації.

Хороша порада! Іноді доводиться виконувати роль геніального сантехніка.

Все геніальне просто! Дякую, скористаємося.

Залишити коментар або два

Підпишись на оновлення сайту. Отримуй нові статті на пошту:

Чим можна замінити стрічку Фум?

Фум стрічку можна замінити льоном + паста Уніпак. Ці набори продають у будь-якому сантехнічному магазині. Паста потрібна для того, щоб льон не гнив у контакті з водою. Раніше цю пасту замінювали ґрунтовкою Суріком.

А так само ниткою Тангіт Унілок

Найякісніше з'єднання у відповідальних місцях це з'єднання з використанням льону з пастою.

Стрічка фум з'явилася відносно недавно, а раніше використовувалася клоччя, та й зараз коли стрічка раптово закінчилася і не хочеться йти в магазин, то цілком можна використовувати клоччя. Правда клоччя зараз пішла не дуже хорошої якості(Занадто багато в ній явної соломи), але і в цьому випадку якщо використовувати її разом з пастою Уніпак, а в крайньому випадку зі звичайною фарбою, то з'єднання вийде надійним. Слід врахувати, що при спільному намотуванні клоччя з фарбою, розкрутити таке з'єднання буде проблематично.

Замінити стрічку фум можна простим сантехнічним льоном, адже до появи стрічки фум ніхто і не намагався замотувати з'єднання чимось, крім як льоном. Та й досі всі сантехніки віддають перевагу льону, а не якійсь там стрічкі. Льон і надійніший набагато і коштує набагато дешевше цих імпортних наворотів.

Чим замінити фум стрічку в домашніх умовах

При виборі ФУМ-стрічки або лляного пасма для ущільнення різьблення розумно розглянути третій варіант - сучасний і більш зручний. Однак якщо на практиці питання стало жорстко - що краще фум стрічка або клоччя - то відповідь залежатиме від кількох факторів: яке різьблення ущільнюють, в якій системі, де, в чому її особливість. Поговоримо сьогодні про переваги та недоліки цих класичних герметиків та розберемо сферу їх застосування.

Пакля та сантехніка - як це працює

Сантехнічний льон, клоччя, лляне пасмо - вся ця назва одного й того ж. Льон клоччя - герметик, що використовується для побутових потребпонад 50 років. Льоном ущільнювали в СРСР, роблять це і в нової Росії. Льону не торкнулися жодних катаклізмів: перехід до ринкової економіки, поява на ринку металопластику, попит на інноваційні ущільнювачі. Мабуть, переживе льон та реновацію.

Серед обивателів існує думка, що ущільнення різьблення на льоні - якщо й не минуле століття, то точно пахне нафталіном. Були випадки, коли, побачивши в руках майстра клоччя, замовники округляли очі і радили так більше не робити. Мовляв, є в магазинах матеріали та кращі. Однак професіонали знають, що треба працювати з будь-яким герметиком, адже необхідність у ньому може виникнути несподівано.

Льон є моток у вигляді коси, від якого відрізають необхідну довжинудля ущільнення різьблення конкретного діаметра. Розрахувати точну кількість льону для з'єднання складно. Роблять це на око, ґрунтуючись на попередній досвід. Точно можна сказати, що льон підходить для різьблення в будь-якому стані: брудного, мокрого або старого. Тобто. для систем, що побачили види, наприклад, у будинках старого фонду, льон незамінний.

Популярна клоччя для труб і за рахунок низької ціни. Вартість за 100 г сантехнічного льону починається з 50 рублів і залежить від якості матеріалу. Однак не все так просто. Сама по собі лляне пасмо марна. Не можна просто намотати льон та зібрати з'єднання. Обов'язкове додаткове просочення, що підсилює герметизуючі властивості. Просочення-паста наноситься зверху намотаного на різьблення льону та захищає від корозії, набухання, гниття. Разом із просоченням ціна на льон досягає вже 150 рублів за 100 грам.

Звичайна форма випуску льону – у косах – викликає претензії споживачів. Волокна льону заважають, чіпляються за одяг, прилипають до просочення і псують зовнішній виглядз'єднання. Деякі виробники випускають сьогодні льон у шпулі. Коштує котушка понад 200 рублів за 80-100 грам. Що, звичайно, зводить розмови про доступність льону нанівець.

Два головних недоліки льону - у його природі та технології нанесення. Льон - це органіка, рослинний матеріал. І як рослинний матеріал згодом гниє або зітліє. Просочена клоччя служить довше, ніж та, що без обробки, але все ж таки з'єднання на льоні має цілком конкретний і зовсім невеликий термін придатності - 3-5 років. Такі з'єднання треба регулярно оглядати та перевіряти на наявність протікання.

Що стосується нанесення, то льон вимагає набитої руки та досвіду. По-перше, складність полягає в точній кількості лляної стрічки. По-друге, намотують її по ходу різьблення, потрапляючи в кожен виток. По-третє, закріплюють кінець пасма теж особливим способом у початку різьблення - так, щоб при скручуванні він не скочувався і не буксував. Для закріплення льону на різьбленні спеціально роблять насічки або вибирають фітинги з готовими насічками, заводськими. Не рекомендується використовувати льон на пластиці, металопластику, тонкостінному різьбленні. Загалом, за наявності різних ущільнювачів на ринку, застосування льону викликає масу питань.

Що можна використовувати замість клоччя? Синтетичні герметики. Вони служать довше, а клопоту з ними менше. Розберемо приклад такого герметика – ФУМ-стрічку.

ФУМ-стрічка – синтетичний герметик на основі фторопласту. Як ясно з назви є стрічкою, що випускається в котушці. Вартість варіюється від 30 до 160 рублів і вище і залежить від якості матеріалу, ширини та товщини. Для ущільнення різьблення ФУМ підбирають індивідуально, під діаметр.

ФУМ-стрічка, на відміну від льону, найефективніша на пластикових трубахі дрібне різьблення. Багато фахівців відзначають, що використовують ФУМ для діаметрів не більше 1 дюйма, т.к. інакше витрата стрічки не назвеш економічним.

Для нанесення ФУМ-стрічки її спочатку розтягують у нитку, намотують на кожен виток різьблення по кілька разів, а потім наносять на різьблення всю ширину стрічки та закріплюють. Приступають до збору з'єднання і роблять це дуже акуратно, щоб стрічка не збилася і порвалася. Якщо раніше не доводилося мати справу з такого роду герметиком, радимо потренуватися «вхолосту» - випробувати намотування пару-трійку разів, а потім приступати до роботи. До речі, так ви швидше зрозумієте, ніж замінити клоччя - стрічкою або якимось іншим матеріалом.

Принциповим є момент вибору стрічки. Якщо льон оцінюють на вигляд, то ФУМ треба випробувати. Якісна стрічка добре тягнеться та не рветься. Але зрозуміти це можна, вже купивши герметик – на об'єкті. У магазині чи ринку навряд чи дозволять протестувати продукт, не заплативши.

Крім пластикового та тонкостінного різьблення, де ще актуальна фум-стрічка?

Для систем газопостачання та нестандартних рідких середовищ

Для високотемпературних систем

Для ремонту гумових кілець та прокладок у змішувачах, душових лійках.

Що важливо знати під час купівлі стрічки?

Неефективна у системах опалення, т.к. не витримує різноспрямованих навантажень та перепадів тиску

Вимоглива до якості різьблення - перед намотуванням різьблення перевіряють на наявність задирок, насічок, шорсткостей, які можуть пошкодити стрічку

Примхливість і показує результат тільки в руках професіонала - щоб працювати з ФУМ-стрічкою, потрібен досвід не тільки в нанесенні, а й виборі хорошого матеріалу

ФУМ стрічка чи клоччя? У цих герметиків багато спільного. низька ціна, популярність на ринку та у професійному середовищі, доступність у будь-якому регіоні. Але поєднують їх і серйозні недоліки: не найзручніше нанесення, обмежена сфера застосування, велика витрата. Якщо має бути об'ємна робота - монтаж комунікацій у приватному будинку, встановлення обладнання та сантехніки - краще вибрати ущільнювачі останнього покоління: полімерну нитку, анаеробний гель. З ними ви зробите все у 3 рази швидше за рахунок високої швидкості нанесення та миттєвої герметизації.

анаеробні герметики як альтернатива традиційним ущільнювачам

Відмінність фум стрічки від ізолятори?

У цій статті, як і у відео, я спробую розкласти по поличках досить складну і цікаву тему, що стосується того, чим краще запаковувати різьблення. Крім кількох менш поширених ущільнювачів різьблення, про яких багато хто і не чув, на ринку існує три основних конкуренти в боротьбі за серця сантехніків і всіх, хто колись виробляв підмотування різьблень у своєму домашньому господарстві. Це ЛЬОН, ФУМ-СТРІЧКА і нитка.

У радянські часитакого питання не стояло, бо, крім льону, радянська промисловість нічого іншого просто не пропонувала. Тепер же багато років не вщухають суперечки прихильників «класичного» підходу, тобто адептів льону та їх «сучасніших» колег, які використовують фум-стрічку та сантехнічну нитку. Хто ж із них правий?

Справа в тому, що серед цих трьох матеріалів ущільнювачів не існує явного фаворита і відвертого аутсайдера. Кожен ущільнювач хороший по-своєму, а також має негативні сторони. Розберемо їх.

Сантехнічний льон

Позитивні сторони льону:

  1. Абсолютно надійні з'єднання. Віковий досвід використання даного ущільнювача говорить про його абсолютну надійність. Якщо правильно намотати льон на різьблення, то турбуватися за герметичність не потрібно.
  2. Низька ціна. Це найдешевший ущільнювач, співвідношення кількості підмотаних різьблень до витрачених грошей явно на користь льону.
  3. Можливість юстування. З'єднання на льоні з пастою навіть за кілька років можна трохи підправити, підкрутити, трохи відкрутити, але не більше ніж на 45 градусів. При цьому герметичність не буде порушено.

Негативні сторони льону:

  1. Швидкість роботи з льоном дуже низька.

    Ущільнювачі: стрічка ФУМ, нитка, льон, герметики

    За час, витрачений на одну підмотування льоном, можна підмотати кілька різьблення ниткою або футляром. Якщо на об'єкті потрібно пакувати різьблення десятками і сотнями, це легко може вилитися в півдня різниці в часі. А час – гроші. Якщо вам потрібно підмотати одну-дві різьблення, то цей момент не є важливим.

  2. Брудні руки. Справа в тому, що льон використовується спільно з пастою ущільнювача. Докладніше про пасту у цій статті. Ця паста дуже марка і після кожного її використання руки потрібно протирати.

Фум-стрічка

Позитивні сторони фум-стрічки:

  1. Швидкість роботи. Мотати різьблення фум-стрічкою - найшвидший варіант.

Негативні сторони фум-стрічки:

  1. Вибагливість до досвіду. При всій простоті використання фум-стрічки, що здається, вона дуже підступна і вимагає досвіду і знань в намотуванні. Новачок швидше за все не зможе з першого разу намотати правильно. Також для різних видіврізьблення є різні типифум-стрічки, що відрізняються за шириною і товщиною, це теж необхідно враховувати.
  2. Ненадійність. Зі мною будуть сперечатися, але на мою думку з'єднання на фум-стрічці найненадійніші. Я думаю, що цей факт здебільшого викликаний причинами з пункту 1.
  3. Неможливість юстування. Якщо в процесі експлуатації або ремонту трубопроводів та з'єднань трохи пошкодити, зрушити, прокрутити з'єднання на фум-стрічці, воно неминуче потече. Чого не станеться при використанні льону з пастою та ниткою.

Сантехнічна нитка

Позитивні сторони нитки:

  1. Нитка хороша всім. Це самий сучасний матеріалмає мало недоліків.
  2. Доступно для новачків. Навіть той, хто жодного разу в житті не пакував різьблення, прочитавши інструкцію або подивившись відео на Ютубі, зможе з першого разу герметично запакувати різьблення за допомогою нитки. Вона прощає помилки та тримає дуже добре.
  3. Можливість юстування дуже велика. Різьбове з'єднанняПідмотане ниткою можна юстувати аж до 180 градусів без втрати герметичності.

Негативні властивості нитки:

  1. Ціна. Нитка є дуже дорогим ущільнювачем. Для домашнього використанняпри підмотуванні одного-двох різьблень на рік це не так важливо. Для професіонала, який мотає різьблення десятками на день, це може дуже сильно бити по кишені.
  2. Необхідність ножа. Нитка зазвичай дуже міцна і її не розірвати руками. Завжди під рукою має бути ніж чи ножиці, що позначається на часі підмотування.

Висновки:

  1. Нитка- для домашнього використання та для тих професіоналів, хто не економить гроші.
  2. Льон- Для професійного використання.
  3. Фум-стрічка- для тимчасових з'єднань.

форумчанин

Здолав усі 12 сторінок! Багато всього понаписали... Власне, все, що можна було сказати за і проти, вже сказано.
Мої 5 копійок: перевірена часом клоччя однозначно краще герметика. Нехай він буде хоч супер-пупер імпортною технологією. Вже писали, але все ж таки - дерево є "живий" матеріал, який постійно набирає і віддає вологу. Є купа прикладів тому на підтвердження, якось набряклі дерев'яні двері, вікна, підсихаються. Повністю висушити дерево неможливо. Воно все одно візьме вологу із атмосфери.
Що стосується герметика як замінник клоччя між вінців у зрубі - імхо марення і марна трата грошей. Яким би супер гнучким він не був, в якихось місцях він все одно відійде від колод, в мікрощілини, що утворилися, так чи інакше потрапить волога, а ось виходити звідти вона буде дуже довго бо герметик не "дихає" на відміну від клоччя.
Навіщо випробовувати долю, мені не зрозуміло?
Скільки не дивився старі будинки при розбиранні - стан колод дуже хороший, є взагалі ідеальний. Все на моху з клоччям. Будинки, складені традиційним способом, коштують по 100 років і більше. Пропоную поглянути на стан колод з герметиком замість клоччя років через 30-40 хоча б. Ті, хто активно просувають тут герметики, готові гарантувати таку ж безпеку колод, як при конопатці?
До речі, щодо конопатки 2-3 і більше разів і взагалі все життя це потужно сказано =)
Якщо зруб добре зрубаний, достатньо проконопаити один раз (за умови, що той, хто конопатить, вміє це робити).

  • Учасник

    Чого ж ви в лаптях не ходите? перевірена часом екологічно чиста технологія! А чому на конях не їздите? перевірена часом екологічно чиста технологія! А ви все це не робите тому що за показниками комфорту, технологічності, економічності та есплуатаційним характеристикам хороше сучасне взуття та автомобіль перевершують ноги а коней!

    Я так і не зрозумів до чого тут ваші це до чого сказано в якому контексті? що відмовитися від дерева в обробці? Ну, тоді Зруб взагалі не для Вас.

    "Яким би супер гнучким він не був, у якихось місцях він все одно відійде від колод"
    А ви в курсі на скільки Вам дорожче коштуватиме обігрів будинку в зимових умовах на вашій конопатці? У рази дорожче.

    Я ось не продавець герметиків, і не можу Вам сказати скромно їх служби, і які випробування вони проходили, якщо інформацію надибаю то розмістю. Але те, що енергоефективність у конопатних будинків нижча, а тепловтрати вище це факт. А за 100 років про які ви кажете ці затарати перекриють вартість нового будинку. Середній будинок площею 150 квадартів на місяць у опалювальний сезонз'їдатиме близько 7-8 тисяч рублів. У разі герметизації гарним матеріаломвитрати знижуватимуться вдвічі (досвід мого товариша з єкатеринбургу одним котлом газовим термекс опалює свій старенький будиночок якому років 70 - 80 площею близько 80 кв. м. і новий збудований поряд на 200 квадартів з хвостиком) за Старий будиноквін платив у сезон 3000, тепер за два платить 6000 ось і рахуйте!) 3500 * 7 місяців з жовтня по квітень (хоча в тому ж єкатеринбурзі люди опалюються з вересня по травень.) 24 500 рублів на рік економії. а тепер помножте на 100 років
    "Якщо зруб добре зрубаний, достатньо проконопаити один раз (за умови, що той, хто конопатить, вміє це робити)."

  • Реєстрація: 04.04.12 Дописи: 1.404 Подяки: 2.602

    скіп
    ...У вас монтажна Піна від вікна дерев'яного відходить? Не хотіти монтажну піну прибрати і замінити її у вікнах конопаткою, як це було в совість? А скло яке у вас приклеєне лобове на автомобілі теж відходить?
    скіп.

    Ув. Михалич, Ваша думка має право на життя. Хто б сперечався (хоча саме це і відбувається)? Якщо фахівці ніяк не прийдуть до однієї думки, з приводу клоччя / моху / джуту і т. д., то чим, даному рядугірше герметик? Використовуєте/рекомендуєте? За ради Бога . Нітрохи не применшую переваги герметика, він, як і все інше, має свої переваги та недоліки. Крім того, згоден з тими, хто говорить про неперевіреність цієї технології (гладко було на папері, і забули про яри). Як поводитиметься дерево під герметиком, одному Богу відомо (може бути, відомо і виробникам, але якщо є негативний ефект, але він виявиться лише в довгостроковій перспективі – хрін вони Вам про це скажуть).
    Дилетант у будівництві, сперечатися не буду. Але і Ви зайве покладаєтеся на технології, це Ваше право, але не вважайте, пжл, інших відсталими, якщо вони не бажають йти на чолі прогресу. Щодо Ваших прикладів, то вони не зовсім коректні. Ви упираєтеся на міцність/еластичність з'єднання, але засідка в іншому. якщо вже брати Ваші аналогії, то скло на авто звичайно тримається, але залізо під герметиком дуже швидко стає непридатним, досить невеликий можливості накопичення вологи/конденсату. Розумію, що залізо і дерево, це, як кажуть "дві великі різниці", але тоді вже й не наводьте подібні приклади, або будьте об'єктивнішими, назвавши не тільки плюси, але й побічні ефекти. На цілком собі благополучному кузові авто, у місцях обробки герметиком можуть бути мквозні дірки або просто труха (хоча всі кузови обробляються спеціальними складами для уповільнення корозії).
    Вийшло довжина, перепрошую...просто, приклад з авто-герметиками і склом, мені, як людині пов'язаній з авторемонтом вже 20 років, як то "різанув слух".
    Повторюся: Ув. Михалич, Ваша думка має право на життя.

  • Реєстрація: 22.01.11 Дописи: 992 Подяки: 1.000

    саморобкін по можливості

    Реєстрація: 22.01.11 Дописи: 992 Подяки: 1.000 Адреса: ЖИТОМИР

    - У вас монтажна Піна від вікна дерев'яного відходить? Не хотіти монтажну піну прибрати і замінити її у вікнах конопаткою, як це було в совість? А скло яке у вас приклеєне лобове на автомобілі теж відходить?

    Ви поставте вікно на піну в зруб і побачимо, чи витримає вона. При будь-якому русі піну рве (вона не еластична) - це вже закрита тема ви самі некомпетентні в цих питаннях і збиваєте людей.

    Але те, що енергоефективність у конопатних будинків нижча, а тепловтрати вище це факт. А за 100 років про які ви кажете ці затарати перекриють вартість нового будинку.

    Ви самі хоч вірите у що пишете-гума тепліше клоччя (марення). Законопатьте якісно щоб не продувало і забудьте.

    Ось ви відповідаєте за криворуких будівників? Герметик навіть допомагає нівелювати помилки допущені будівельниками.

    Значить законопатити руки не від тудо зросли, а герметиком пройти так усі спеціалісти.

  • Реєстрація: 15.04.10 Дописи: 134 Подяки: 36

    форумчанин

    Реєстрація: 15.04.10 Дописи: 134 Подяки: 36 Адреса: МО/Владимир

    Реєстрація: 15.04.10 Дописи: 134 Подяки: 36

    форумчанин

    Реєстрація: 15.04.10 Дописи: 134 Подяки: 36 Адреса: МО/Владимир

    Чого ж ви в лаптях не ходите? перевірена часом екологічно чиста технологія! А чому на конях не їздите? перевірена часом екологічно чиста технологія! А ви все це не робите тому що за показниками комфорту, технологічності, економічності та есплуатаційним характеристикам хороше сучасне взуття та автомобіль перевершують ноги та коней.

    А що Ви все в одну купу валите? Ми тут не перевагу авто в порівнянні з кіньми, і не взуття в порівнянні з лаптями обговорюємо, а цілком собі конкретну річ - перевірена клоччя або сучасні герметики. Так що не потрібно тут флуд розводити - і так вже 13 сторінок написано, з яких конструктивну суперечку з аргументами/контраргументами на 2 стор. можна вмістити. Якщо Ви такий затятий прихильник нових технологій, то зруб точно не для Вас. Для таких як Ви придумані будинки з седвіч-панелей та інші ноу-хау.

    Я так і не зрозумів до чого тут ваші : " Є купа прикладів тому на підтвердження, якось розбухлі дерев'яні двері, вікна, підлоги, що розсихаються. Повністю висушити дерево неможливо. Воно все одно візьме вологу з атмосфери."це до чого сказано у якому контексті? що відмовитися від дерева в обробці? Ну, тоді Зруб взагалі не для Вас!

    Що тут незрозуміло конкретно? Написано в контексті обговорення "герметик vs клоччя". Далі є пояснення – герметик відійде від дерева рано чи пізно, щілини будуть. Що стосується обробки деревом, дверей з масиву, кухонних фасадівз масиву та взагалі всього дерев'яного – я не пишу, що від дерева потрібно відмовитися. Навпаки, це благородний матеріал, якого дедалі менше з кожним роком стає. Потрібно просто розуміти, що дерево має властивість розширюватися і стискатися, тому при обробці деревом і будівництві з дерева потрібно враховувати і бути до цього готовим. Жодний герметик не зможе герметизувати зруб повністю - це утопія.
    Ні, зруб якраз для мене. У мене є рубаний будинок у селі, посаджений на мох, проконопачений клоччям. Сам з батьком рубав і скачував пацаном ще. Я знаю, що пишу.

    - У вас монтажна Піна від вікна дерев'яного відходить? Не хотіти монтажну піну прибрати і замінити її у вікнах конопаткою, як це було в совість? А скло яке у вас приклеєне лобове на автомобілі теж відходить? Ви міркуєте про те, чого не знаєте! показуючи свою некомпетентність.
    А ви в курсі на скільки Вам дорожче коштуватиме обігрів будинку в зимових умовах на вашій конопатці? У рази дорожче!

    Я навіть коментувати це марення не буду. Вам нижче бол відповів. І пом'якше на поворотах із образами! Некомпетентний той, хто не хоче вчитися на чужих помилках, підставляючи своє чоло, і ігнорує багаторічний досвід та перевірені технології будівництва. Хочуть хлопці ставити експерименти на своїх будинках – заради бога! Це їхнє право.
    Монтажна піна при певних навантаженнях відходить не тільки від дерева, руйнується від ультрафіолету (навіть непрямих) сонячних променів), недовговічна і т. д. У будь-якого матеріалу є свої плюси та мінуси - чудес не буває. Але розмова тут не про це.

    Скільки не дивився старі будинки при розбиранні - стан колод дуже хороший, є взагалі ідеальний. хоча б. Ті, хто активно просувають тут герметики, готові гарантувати таку ж безпеку колод, як при конопатці?"

    - я ось не продавець герметиків, і не можу Вам сказати скромно їх служби, і які випробування вони проходили, якщо інформацію надибаю то розмістю. Але те, що енергоефективність у конопатних будинків нижча, а тепловтрати вище це факт. А за 100 років про які ви кажете ці затарати перекриють вартість нового будинку. Середній будинок площею 150 квадартів на місяць у опалювальний сезон з'їдатиме близько 7-8 тисяч рублів. У разі герметизації хорошим матеріалом витрати знижуватимуться вдвічі (досвід мого товариша з єкатеринбургу одним котлом газовим термекс опалює свій старенький будиночок якому років 70 - 80 площею близько 80 кв. м. і новий збудований поряд на 200 квадартів з хвостиком) за старий платив у сезон 3000, тепер за два платить 6000 і рахуйте!) 3500*7 місяців з жовтня по квітень (хоча в тому ж єкатеринбурзі люди опалюються з вересня по травень.) 24 500 рублів на рік економії. а тепер помножте на 100 років.

    У тому й фішка, що достатньої кількості інформації з експлуатації цих супер-пупер герметиків поки що немає. Не простояли ще будинки з герметиками у швах і 20 років, а багато хто тут із піною біля рота доводить, що це панацея, що хана нам без них просто. Потрібно розуміти, що в наш час, коли все поставлено на капіталістичні рейки та орієнтоване на отримання прибутку всіма можливими способамипотрібно вміти відрізняти реально корисні винаходивід лушпиння.
    100 років жити ніхто не збирається. Не треба утопічних прикладів!

    - ось а ви відповідаєте за криворуких будівників? Герметик навіть допомагає нівелювати помилки допущені будівельниками.

    Ну Ви самі написали – герметик для тих, кому зруб криворукі рубали. Я Вас за язик не тягнув.

  • Реєстрація: 24.01.12 Дописи: 61 Подяки: 11

    Ось ось! У мене саме такі й рубали! Тож для мене герметик саме те!
  • Реєстрація: 02.04.12 Дописи: 3 Подяки: 1

    Новачок

    Реєстрація: 02.04.12 Дописи: 3 Подяки: 1

  • Реєстрація: 04.12.11 Дописи: 229 Подяки: 84

    Суперечка ні про що. Герметик простіше та краще. По-любому, якщо він відповідає тим характеристикам, які заявлені. Він тепло не створює, він не тепліший за клоччя - він не дає продуватися проконопаченим швам. Тепло тримає не клоччя, а повітря, точніше дрібні бульбашки повітря в клоччі, чим більше їх і вони менше - тим краще. Чи не відлипає він від дерева - а прилипає наглухо, якщо він акриловий або поліуретановий, силіконовий може і відлипає, не пробував. Весь герметик спочатку для того і створений, щоб ЕЛАСТИЧНО працювати в щілинах. Герметик для дерева створений для роботи з деревом. Просто у нас немає поліуретанових, є акрилові, вони добре працюють, але поліуретанові екологічніші та надійніші, а вибір кольорів дозволяє прогерметити красиво. Пройшовся пробно швами брусової лазні в передбаннику - сподобалося. Зроблю в мийній, далі покаже.
  • Реєстрація: 05.04.12 Дописи: 36 Подяки: 13

    Учасник

    Реєстрація: 05.04.12 Дописи: 36 Подяки: 13 Адреса: Тольятти

    Суперечка ні про що. Герметик простіше та краще. По-любому, якщо він відповідає тим характеристикам, які заявлені. Він тепло не створює, він не тепліший за клоччя - він не дає продуватися проконопаченим швам. Тепло тримає не клоччя, а повітря, точніше дрібні бульбашки повітря в клоччі, чим більше їх і вони менше - тим краще. Чи не відлипає він від дерева - а прилипає наглухо, якщо він акриловий або поліуретановий, силіконовий може і відлипає, не пробував. Весь герметик спочатку для того і створений, щоб ЕЛАСТИЧНО працювати в щілинах. Герметик для дерева створений для роботи з деревом. Просто у нас немає поліуретанових, є акрилові, вони добре працюють, але поліуретанові екологічніші та надійніші, а вибір кольорів дозволяє прогерметити красиво. Пройшовся пробно швами брусової лазні в передбаннику - сподобалося. Зроблю в мийній, далі покаже.

    Поліуретанові є! потрібно просто пошукати! я вже надіслав запит своєму постачальнику поліуретанових клеїв для паркету, обіцяли надіслати інформацію. Якщо цікаво, то можу потім поділитися інфою.

  • Реєстрація: 15.03.09 Дописи: 524 Подяки: 142

  • Реєстрація: 05.04.12 Дописи: 36 Подяки: 13

    Учасник

    Реєстрація: 05.04.12 Дописи: 36 Подяки: 13 Адреса: Тольятти

    "До того ж, згоден з тими, хто говорить про неперевіреність даної технології (гладко було на папері, та забули про яри). Як поводитиметься дерево під герметиком, одному Богу відомо (можливо, відомо і виробникам, але якщо є негативний ефект) , але він виявиться лише у довгостроковій перспективі - хрін вони Вам про це скажуть).
    Т. е. ви не довіряєте серйозним і солідним компаніям у тому числі і західним, які заявляють про якісь властивості матеріалу? Випускаючи нову продукцію ринку виробник проводить дуже багато досліджень. Наприклад, на мою тему. виробник стверджує що приклеєні на еластику дерев'яна підлогапрактично не утворюють тріщин і не розсихається протягом багатьох років. А як вони це впізнали? А дуже просто: проведення випробувань у спеціальній камері, що імітують цикли старіння. Так само і в інших галузях. Я не вірю голослівно всім твердженням, але все ж таки прислухаюся. І ґрунтую свою думку на багатьох чинниках. А голослівні твердження: герметик не еластичний, а якщо і еластичний, то не триматиметься, а якщо і триматиметься то промерзатиме, а якщо не промерзатиме, то буде пліснява, а якщо не буде плісняви, то тепліше точно не буде, а якщо буде тепліше тоді ти сам дурень і мох (Пакля) краще.
    Ви упираєтеся на міцність/еластичність з'єднання, але засідка в іншому. якщо вже брати Ваші аналогії, то скло на авто звичайно тримається, але залізо під герметиком дуже швидко стає непридатним, досить невеликий можливості накопичення вологи/конденсату. Розумію, що залізо і дерево, це, як кажуть "дві великі різниці", але тоді вже й не наводьте подібні приклади, або будьте об'єктивнішими, назвавши не тільки плюси, але й побічні ефекти. На цілком собі благополучному кузові авто, у місцях обробки герметиком можуть бути мквозні дірки або просто труха (хоча всі кузови обробляються спеціальними складами для уповільнення корозії).
    У мого рідного братафірма по заміні автоскла, я вже міілон раз чув і бачив як змінюються шибки. Так ось мій шановний під самим герметиком немає ніяких дірок! сліди корозії є там де немає герметика а саме під гумками ущільнювачами, що примикають до кузова, негерметично.
    просто суперечка виходить ні про що. Ви мені назвіть переваги! я поки що не почув переваг Паклі в порівнянні з поліуретановим герметиком! Я назвав переваги. Назвіть переваги Паклі щодо герметика!

    Ви поставте вікно на піну в зруб і побачимо, чи витримає вона. При будь-якому русі піну рве (вона не еластична) - це вже закрита тема ви самі некомпетентні в цих питаннях і збиваєте людей.
    А я й не говорив про вікно на піну у зруб. я говорив про звичайне вікно і про звичайну піну та звичайний будинок!
    чому там не застосовують клоччя? Чому від неї відмовилися?
    монтажна піна не еластична, а еластичний герметик. А що клоччя стала еластичною? тобто ви піддаєте сумніву еластичність герметика а про повну відсутність цієї у клоччя взагалі ні слова. як поводиться клоччя при зсувах деревини? так само як і інші нееластичні матеріали. видавлюється, збивається в купи і так далі.

    Ви самі хоч вірите у що пишете-гума тепліше клоччя (марення). Законопатьте якісно щоб не продувало і забудьте.
    По-перше не гума а поліуретан! сама клоччя не краплі не тепліше. Про тепло впали нижче Вас правильно написав! Тепло дає не клоччя і не герметик, а повітря!

    Значить законопатити руки не від тудо зросли, а герметиком пройти так усі спеціалісти.
    Я особисто проходив швами герметиком! все дуже просто. Берете вилотерм відповідного діаметра запихаєте його в шрв і зверху герметиком. після цього проводьте по шву пальцем, попередньо змоченим у густому мильному розчині(для того, щоб надати естетичного і гладкого вигляду, мило що б герметик у палців не прилипав, а то він дуже прилипливий) і вуаля! Швидкість у рази швидше, ніж конопатити! до чого робиться все це один раз!

    Поки що тут ніхто не привів мені жодної переваги у клоччя по відношенню до поліуретанового герметика! ПРОШУ ВАС НАПИШІТЬ ПЕРЕВАГИ! Доказ мені так більше подобається теж приймається, але тільки в самому кінці! я поки що бачу тільки нападки на мій погляд. і я вам усім аргументовано відповідаю. А що я чую від вас? якийсь дикий лепет, про Гуму, Екологічність, бла бла бла
    Я навів приклад порівняння перевірених століттями методів і нових технологій, тому як доказ це перевірено століттями по відношенню до новітнім технологіямзвучить якось принаймні дивно!
    Ну, звичайно, зруб не для мене. У вас щось зруб напевно побудований без єдиного цвяха, і дах із соломи так? це ж перевірені століттями технології.
    Що тут незрозуміло конкретно? Написано в контексті обговорення "герметик vs клоччя". Далі є пояснення – герметик відійде від дерева рано чи пізно, щілини будуть. Що стосується оздоблення деревом, дверей з масиву, кухонних фасадів з масиву та взагалі всього дерев'яного – я не пишу, що від дерева потрібно відмовитись. Навпаки, це благородний матеріал, якого дедалі менше з кожним роком стає. Потрібно просто розуміти, що дерево має властивість розширюватися і стискатися, тому при обробці деревом і будівництві з дерева потрібно враховувати і бути до цього готовим. Жодний герметик не зможе герметизувати зруб повністю - це утопія.
    Ні, зруб якраз для мене. У мене є рубаний будинок у селі, посаджений на мох, проконопачений клоччям. Сам з батьком рубав і скачував пацаном ще. Я знаю, що пишу.
    Герметик прилипне та ще й як! А ви не знаючи теми піддаєте це сумніву, Всі докази ваші я вже описав вище: герметик не еластичний (а клоччя?) герметик не приклеїться (а клоччя?). Таке відчуття, що Ви взагалі не вчитаєтеся про те, що я пишу. Герметик потрібно використовувати у системі! разом у ущільнюючому Вілатермом! Це система. яка дозволяє герметизувати та підвищити тепловіддачу через проблемні місця!
    Ви у своєму рубаному будинку в селі живете цілий рік? чи тільки на літо їздите?

    Я навіть коментувати це марення не буду. Вам нижче бол відповів. І пом'якше на поворотах із образами! Некомпетентний той, хто не хоче вчитися на чужих помилках, підставляючи своє чоло, і ігнорує багаторічний досвід та перевірені технології будівництва. Хочуть хлопці ставити експерименти на своїх будинках – заради бога! Це їхнє право.
    Монтажна піна при певних навантаженнях відходить не тільки від дерева, руйнується від ультрафіолету (навіть непрямих сонячних променів), недовговічна і т. д. У будь-якого матеріалу є свої плюси та мінуси – чудес не буває. Але розмова тут не про це.
    Як я кого образив не підкажіть? А герметик має навантаження на розрив 500-600%, до того ж він УФ стійкий на відміну від піни. Піна була наведена приклад застосування нових технологій замість старої клоччя у вікнах. А ось вам і посилання з приводу поліуретанових герметиків:
    ну хто після цього скаже, що він не витримає живого дерева?

    У тому й фішка, що достатньої кількості інформації з експлуатації цих супер-пупер герметиків поки що немає. Не простояли ще будинки з герметиками у швах і 20 років, а багато хто тут із піною біля рота доводить, що це панацея, що хана нам без них просто. Потрібно розуміти, що в наш час, коли все поставлено на капіталістичні рейки і орієнтоване на отримання прибутку всіма можливими способами, потрібно вміти відрізняти реально корисні винаходи від лушпиння. 992

  • Утеплення дерев'яного будинкуспоконвіку робилося за допомогою конопатки. Це важка і тривала роботаяка вимагає акуратності та наявності певних навичок. Сьогодні у вік високих технологійвинайшли нові способи утеплення, що приходять на зміну стародавньому ремеслу. Суперечки з приводу того, чим краще закрити щілини між брусами чи колодами, точаться постійно. Багатьма прихильниками прогресу для герметизації міжвінцевих швів використовується піна замість конопатки, консерватори віддають перевагу традиційний спосібтеплоізоляції за допомогою конопачення. Давайте розберемося, яким матеріалом найкраще утеплити будинок і чому.

    Перш ніж відповісти на запитання: що краще, необхідно навести перелік вимог, що висуваються до утеплювального матеріалу для дерев'яного будинку:

    1. Парапроникність, тобто. матеріал повинен вільно пропускати через себе водяну пару, яка утворюється в теплому будинку. Якщо матеріал не має цієї властивості, волога затримується в утеплювачі, не виходячи назовні. В результаті утеплювач намокає, деревина стає вологою і починає гнити.
    2. Вологостійкість. Ця характеристика свідчить, що утеплювач не накопичує у собі вологу.
    3. Стійкість до мікроорганізмів та грибків.
    4. Повітропроникність. Матеріал повинен добре пропускати повітря.

    Зруб конопатять тільки натуральними матеріалами: мохом, джутом, клоччям, льоватином.

    Природні утеплювачі:

    • не порушують екологічність дерев'яного будинку;
    • не перешкоджають повітрообміну деревини;
    • добре зберігають тепло у будинку, оскільки мають низьку теплопровідність.

    Зруб з колод, проконопаченный класичним способом, Виглядає дуже виразно, в будинку зберігається колорит традиційної російської хати. Додатково міжвінцеві шви декорують джутовою стрічкою або шнуром, прокладають між колодами мотузку або декоративний джгут. Це не лише прикрашає зовнішній вигляд будинку, а й покращує його теплоізоляцію.

    Незважаючи на безліч позитивних сторін, конопатка має і деякі мінуси:

    По-перше, це довга і стомлююча робота, що вимагає багато сил та терпіння. Дуже важливо мати досвід та навички роботи. може й нефахівець. Проте є багато нюансів. Якщо шви та стики будуть проконопачені неправильно, будинок може дати перекіс, утеплювач можуть розтягнути птахи або його виб'є під час усадки. Для кожної проблеми є своє рішення, яке знають лише професіонали.

    По-друге, конопатка робиться кілька разів. Цю роботу не можна виконати один раз і назавжди. Первинна виконується на етапі будівництва або одразу після його закінчення. Другий раз конопатять зруб після проходження основної усадки, робота виконується і зовні, і зсередини. Якщо не зроблена зовнішня обробка, то роблять третю конопатку через 3-5 років після побудови будинку. У деяких випадках доводиться проводити проміжне конопачення.

    Потрібно дуже серйозно поставитися до вибору самого матеріалу. Зазвичай на етапі будівництва використовують пухкий утеплювач (мох, клоччя). Для повторної конопатки беруть міцніший матеріал, який повинен щільно зайти в пази, без утворення щілин. Тут відмінно підходить джут та льноватин.

    Треба також врахувати, що хороші антибактеріальні властивості має тільки мох, і в меншій мірі клоччя. Інші утеплювачі необхідно обробляти спеціальними складами. З іншого боку, клоччя має властивість накопичувати вологу, тому нею бажано конопатити ділянки, найменше схильні до впливу природних опадів. Натуральні утеплювачі дуже люблять розтягувати птахи, тому також доведеться подбати про захист матеріалу.

    Оскільки процес конопатки дуже трудомісткий, багато хто намагається знайти інші легші способи герметизації швів між брусами. Один із варіантів – запінювання стиків монтажною піною. Давайте розберемося, чи можна це робити, і наскільки ефективним є цей спосіб.

    Матеріал має відмінні експлуатаційні характеристики:

    • високими тепло- та звукоізолюючими властивостями;
    • стійкістю до вологи;
    • негорючістю;
    • здатністю щільно заповнювати порожнечі та тріщини.

    Крім того, великою перевагою монтажної піниє простий і швидкий монтажі недорога ціна. Для цієї роботи необов'язково наймати монтажників, вона легко робиться самостійно. Саме на ці показники насамперед орієнтуються ті, хто зробив свій вибір на користь цього утеплювача.

    Однак піна не може забезпечити будинку надійну та якісну теплоізоляцію, тому що:

    • не має достатньої еластичності, що призводить до утворення тріщин і щілин при русі бруса під час усадки;
    • при сильному нагріві виділяє шкідливі токсини;
    • тріскається і руйнується під впливом ультрафіолетових променів;
    • дерево – матеріал, що дихає, піна не пропускає повітря, вона просто закупорює пори в деревині і позбавляє її природного повітрообміну;
    • у місцях стикування піни з брусом може накопичуватися волога, що призводить до гниття дерева.

    Як видно, список недоліків є досить широким, що обмежує сферу її застосування.

    Піну можна використовувати лише тоді, коли передбачається закривати фасад декоративним матеріалом. За цих умов ультрафіолет не надаватиме згубного впливу на матеріал. Але треба врахувати, що роботи слід проводити перед самою обробкою, а також те, що при цьому способі гереметизації стиків порушиться екологічність дерев'яного будинку.

    З великими застереженнями можна запінити щілини та міжвінцеві шви в будинках з дерева тільки в тому випадку, коли цей варіант розглядається як тимчасовий захід.

    Послуги професіоналів

    Фахівці компанії «Майстер зрубів» не рекомендують використовувати піну для утеплення дерев'яного будинку та лазні. Конопатка міжвінцових з'єднань хоч і є більш складною та трудомісткою роботою, але вона гарантує хорошу та надійну теплоізоляцію, за умови, що роботи будуть виконані якісно та професійно.

    Якщо вас приваблюють нові технології, ви хочете, щоб ваш будинок виглядав сучасно та стильно, пропонуємо скористатися послугою по . Цей матеріал спеціально розроблений для утеплення швів між колодами та брусом та забезпечує надійне та еластичне з'єднання.

    Майстри нашої компанії працюють ретельно та акуратно, суворо дотримуючись технології. Фахівці мають високу кваліфікацію, необхідні навички та великий досвід роботи. Ви можете нам довірити роботи з утеплення будинку будь-якої складності та обсягу.

    Для зв'язку з нами скористайтеся інформацією на сторінці .

    Схожі статті

    2023 parki48.ru. Будуємо каркасний будинок. Ландшафтний дизайн. Будівництво. Фундамент.