ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ භෞමික ආරවුල්. A. ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ භෞමික ආරවුල්
මෑතකදී, සෙන්කාකු දූපත් සම්බන්ධයෙන් චීනය සහ ජපානය අතර දිගුකාලීන භෞමික ආරවුලක් උත්සන්න වී ඇති අතර එය රාජ්ය දෙක අතර සබඳතා සිසිල් වීමට හේතු විය. ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ ප්‍රමුඛ රටවල් දෙක අතර ගැටුම කලාපයේ තත්ත්වයට අහිතකර ලෙස බලපෑ හැකිය. රුසියානු විද්‍යා ඇකඩමියේ ජාත්යන්තර ආරක්ෂක ගැටළු පිළිබඳ ආයතනයේ ප්‍රමුඛ සේවකයෙකු වන ඇලෙක්සි ෆෙනෙන්කෝ - ඉතිහාසය පිළිබඳ ආචාර්ය උපාධිය - මෙම ගැටුම්වල ස්වභාවය සහ ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ රුසියාවේ ස්ථාවරය පිළිබඳව අපි ප්‍රශ්න ඇසුවෙමු.
- මෑතකදී, සෙන්කාකු දූපත් වල අයිතිය සම්බන්ධයෙන් චීනය සහ ජපානය අතර සිදුවීම් කිහිපයක් සිදු වූ අතර, ඒවා පාහේ හමුදා ගැටුම් වලින් අවසන් විය. ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ දැන් මෙතරම් ගැටුම් පවතින්නේ ඇයි, නුදුරු අනාගතයේ දී ඔවුන්ගේ සංඛ්‍යාව අඩු කළ හැකිද?
- මෙම ප්රශ්නයට පිළිතුරු සැපයීම සඳහා, ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ ගැටුම්වල විශේෂතා තේරුම් ගැනීම අවශ්ය වේ.
පළමුව, ආසියා පැසිෆික් කලාපය විෂමතාවයක් නොවේ - භෞමික ගැටුම් සෑම තැනකම සහ විශාල වශයෙන් පවතී.
දෙවනුව, ආසියා-පැසිෆික් රටවල් එකිනෙකාට භෞමික හිමිකම් කීවද, 1973 සිට කලාපයේ විශාල සන්නද්ධ ගැටුම් ඇති වී නැත. හමුදා තර්ජන, දැඩි ප්රකාශ හුවමාරු වේ, නමුත් ඒ සමඟම යුද්ධයට සමාන යුද්ධයක් නොමැත. මෙම කලාපයේ බොස්නියානු, කොසෝවෝ හෝ ලිබියානු යුද්ධය.
මෙය ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ ගැටුම්වල තුන්වන විශේෂත්වයට හේතු වේ - ඔවුන්ගේ ශීත කළ ස්වභාවය. අර්බුද තිබියදීත්, පාර්ශවයන්, නීතියක් ලෙස, ක්රියාකාරී මිලිටරි මෙහෙයුම්වල අදියරකට ඇතුල් නොවේ. සාධක දෙකක බලපෑම දැනේ: ආර්ථික අන්තර් රඳා පැවැත්ම සහ නැගෙනහිර ආසියානු සංස්කෘතික සම්ප්‍රදාය, එය (ජපානයේ හැර) මිලිටරිවාදයේ ආත්මයෙන් තොරය.
අවසාන වශයෙන්, හතරවන. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෑත වසරවලදී අපි ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ තත්වයේ උග්‍රවීමක් දුටුවෙමු. නමුත් එය අතිරේක කලාපීය ක්‍රීඩකයින්ගේ ක්‍රියාවන් සමඟ සම්බන්ධ වේ, මූලික වශයෙන් එක්සත් ජනපද ප්‍රතිපත්ති සමඟ. 2009 යනු සුවිශේෂී වසරක් වූ අතර, ජනාධිපති බැරැක් ඔබාමා චීනයට (ඇමරිකානු කොන්දේසි මත වුවද) "දෙදෙනාගේ කණ්ඩායම" ව්යාපෘතිය පිරිනැමූ වසර. ගෝලීය ආර්ථිකයේ ප්රධාන කරුණු සම්බන්ධයෙන් වරප්‍රසාද ලත් ඇමරිකානු-චීන හවුල්කාරිත්වයේ ක්‍රමයක් නිර්මාණය කිරීම ගැන කතාව විය. චීනය එය අත්හැර දැමූ අතර, 2010 වසන්ත-ගිම්හාන සමයේදී එක්සත් ජනපදය "චීනය අඩංගු" වියට්නාමය පිළිබඳ නව නිල ප්‍රතිපත්තියකට මාරු විය.
"චීනය අඩංගු කිරීම" සඳහා යාවත්කාලීන කරන ලද උපායමාර්ගය ක්ෂේත්‍ර හතරක් ආවරණය කරයි. පළමුවැන්න 1951 දී නිර්මාණය කරන ලද ANZUS (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, ඕස්ට්‍රේලියාව සහ නවසීලන්තය) හමුදා සන්ධානයේ පුනර්ජීවනයයි. 2010 නොවැම්බරයේදී ජනාධිපති බැරැක් ඔබාමා නවසීලන්තය සමඟ වෙලින්ටන් ප්‍රකාශනයට සහ හමුදා හවුල්කාරිත්වය පුළුල් කිරීම සඳහා ඕස්ට්‍රේලියාව සමඟ සිඩ්නි ගිවිසුමට අත්සන් තැබීය. ANZUS හි පුනර්ජීවනය PRC නායකත්වය විසින් සෘණාත්මකව වටහා ගන්නා ලදී: බීජිං සම්ප්‍රදායිකව ඕස්ට්‍රේලියාව සහ නවසීලන්තය මිත්‍රශීලී රාජ්යයන් ලෙස සලකයි.
දෙවැන්න ඉන්දුචිනාවේ නව පැවැත්මේ පද්ධතියක් ගොඩනැගීමයි. එක්සත් ජනපද-වියට්නාම සබඳතා සාමාන්‍යකරණය කිරීමේ ක්‍රියාවලිය ආරම්භ වූයේ 1995 දී ය. 2010 ඔක්තෝබර් 29 වැනි දින රාජ්ය ලේකම් හිලරි ක්ලින්ටන්ගේ හැනෝයි සංචාරයෙන් පසුව, ක්‍රියාවලිය වේගවත් විය. පසුගිය ජුලි මාසයේදී එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසය දකුනු චීන මුහුදේ චීනය සමග එහි ගැටුමේදී වියට්නාමයට නිල වශයෙන් සහාය දැක්වීය. මෙම වසරේ ජුනි 4-6 දිනවල එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක ලේකම් ලියොන් පැනෙටා වියට්නාමයට ගිය අතර, පාර්ශවයන් මිලිටරි ක්ෂේත්‍රයේ අන්තර්ක්‍රියා කිරීමේ හැකියාව ගැන කතා කිරීමට පටන් ගත්හ.
ඉන්දුචිනාවේ ඇමරිකානු උපාය මාර්ගයේ තවත් අංගයක් වන්නේ සිංගප්පූරුවේ නාවික කඳවුරක් ඉදිකිරීම වන අතර එමඟින් ආසියා-පැසිෆික් කලාපයට බලශක්ති සම්පත් ප්රධාන අපනයනය සිදු කරනු ලබන මලක්කා සමුද්‍ර සන්ධිය පාලනය කිරීමට එක්සත් ජනපදයට ඉඩ සලසයි.
තුන්වන දිශාව ඉන්දියාව සමඟ මිලිටරි හවුල්කාරිත්වය පුළුල් කිරීමයි. සහ සිව්වැන්න වන්නේ 2008 දී එක්සත් ජනපදය එක් වූ Trans-Pacific Partnership (TPP) ගොඩනැගීමයි. අද එය බලගතු කලාපීය කන්ඩායමක් බවට හැරෙමින් පවතින අතර, වෙනත් දේ අතර, සාමාජික රටවලට ජාත්යන්තර තලයේ පොදු ස්ථානයක් වර්ධනය කිරීමට ඉඩ සලසන ආසියාන් තුළ ක්‍රියාත්මක වන උපදේශන පද්ධතිය විනාශ කිරීම එහි කර්තව්‍යය වේ.
ජපානය TPP හා සම්බන්ධ වීම වොෂින්ටනයට වැදගත් වන බැවින්, චීනය සහ ජපානය අතර ඕනෑම ගැටුමක් එක්සත් ජනපදයට වාසිදායක වේ. ජපානය TPP සමඟ සම්බන්ධ වුවහොත් එය බලවත් ඒකාබද්ධ සංගමයක් බවට පත්වේ. ටෝකියෝව ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ නම්, TPP ගෝලීය ආර්ථිකය සඳහා විශේෂයෙන් වැදගත් නොවන දකුණු පැසිෆික් ප්‍රාන්තවල කලාපීය සංගමයක් බවට පත්වේ. ජපානය සහ PRC අතර ප්‍රතිවිරෝධතා උග්‍රවීම TPP සමඟ වෛෂයිකව සම්බන්ධ නැත, නමුත් එය චීන විරෝධී පදනමක් මත TPP හා සම්බන්ධ වීමට තෝරා ගැනීමට ටෝකියෝව තල්ලු කළ හැකිය. ජපානයේ තේරීම දකුණු කොරියාවේ තත්වයට බලපානු ඇත, එහිදී TPP හා සම්බන්ධ වීමේ ගැටළුව ද සාකච්ඡා කෙරේ.
එක්සත් ජනපදය තමන්ට එරෙහිව වටලෑමේ උපාය මාර්ගයක් ගොඩනඟමින් සිටින බව චීනය වටහාගෙන ඇති අතර, බල ප්‍රදර්ශන හරහා එක්සත් ජනපදයේ පමණක් නොව එහි මිත්‍ර රටවල ද ස්ථාවරයන්ගේ ශක්තිය උරගා බැලීමට උත්සාහ කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, ජපන් ජාතිකයින් පසුබැසීමට සූදානම් නැති බව සොයා ගැනීමට බීජිං සමත් වූ අතර මෙය ඉතා වැදගත් වේ.
රුසියාවට දැනට ජපානය සහ එක්සත් ජනපදය හැර ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ කිසිවෙකු සමඟ භෞමික ආරවුල් නොමැත. වොෂින්ටනයට ඈත පෙරදිග මොස්කව් වලට එරෙහිව, විශේෂයෙන්ම බෙරිං මුහුද සහ බෙරිං සමුද්‍ර සන්ධියේ රාක්ක කලාප බෙදීම සම්බන්ධයෙන් බරපතල භෞමික හිමිකම් ඇත. චුචි මුහුද සමඟ සෑම දෙයක්ම පැහැදිලි නැත; වොෂින්ටනයේ ප්‍රකාශයන් සෑහීමකට පත්වන්නේ නම්, එක්සත් ජනපදය හෝ ජපානය Okhotsk මුහුද රුසියාවේ අභ්‍යන්තර මුහුදක් ලෙස හඳුනා නොගනී.
- ඔබ රුසියාවේ සහ එක්සත් ජනපදයේ පරස්පර අවශ්යතා ගැන සඳහන් කළා. ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ රුසියානු-ඇමරිකානු සහයෝගීතාව වර්ධනය කිරීම සඳහා පොදු අවශ්යතා සහ පොදු පදනමක් තිබේද? නුදුරේදීම ඇමරිකාවේ මැතිවරණයක් පැවැත්වීමට නියමිත අතර, අමෙරිකාවේ නව ජනාධිපතිවරයා කවුරුන් කරයිද, ඔහු අනුගමනය කරන ප්‍රතිපත්ති මොනවාද යන්න තවමත් අප දන්නේ නැහැ.
රොම්නි බලයට පත්වීමත් සමඟ ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ රුසියානු-ඇමරිකානු සබඳතා වෙනස් විය හැකිද?
- අවාසනාවකට මෙන්, රුසියාව ආසියාව ඇතුළු එක්සත් ජනපදය සමඟ ගැටුම්කාරී සබඳතා ඇති බව මම පිළිගත යුතුය. භෞමික ආරවුල්, ආක්ටික් ප්‍රදේශයට සම්බන්ධ වීම සහ රුසියාව සමඟ ඇති භෞමික ආරවුල්වලදී ජපානයට එක්සත් ජනපදයේ සහාය මේ සියල්ල භූමිකාවක් ඉටු කරයි.
ඈත පෙරදිග එක්සත් ජනපද-රුසියානු සබඳතා බිඳ දැමීමට උත්සාහයන් කිහිපයක්ම ගෙන ඇත. ඈත පෙරදිග එක්සත් ජනපදය සමඟ ආර්ථික හවුල්කාරිත්වයකට රුසියාව ඇද ගැනීමේ පළමු උත්සාහය බිල් ක්ලින්ටන් පරිපාලනය විසින් සිදු කරන ලදී. මේ සඳහා, 1995 දී APEC වෙත රුසියාව ඇතුළු වීමට එක්සත් ජනපදය සහාය දුන්නේය. ඉන්පසු Sakhalin-1, Sakhalin-2, Sakhalin-3 ව්‍යාපෘති දියත් කිරීමට කිහිප වතාවක්ම උත්සාහ කළ නමුත් එයින් කිසිවක් සිදු නොවීය.
2010 දී ඔබාමා පරිපාලනය "ASEAN වෙත උතුරු විකල්පය" යන සුප්‍රසිද්ධ සංකල්පයේ දෙවන අනුවාදය දියත් කිරීමට උත්සාහ කළේය, i.e. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ පැසිෆික් වෙරළ, කැනඩාවේ පැසිෆික් වෙරළ, රුසියානු මත පදනම්ව නව ඒකාබද්ධ සංගමයක් නිර්මාණය කිරීම ඈත පෙරදිග, දකුණු කොරියාව. නමුත් මෙම ව්යාපෘතිය ක්‍රියාත්මක කිරීම 2001 රුසියානු-චීන යහපත් අසල්වැසි, මිත්‍රත්වය සහ සහයෝගීතා ගිවිසුමට ("මහා ගිවිසුම") තර්ජනයක් වූ බැවින් මෙයද සාර්ථක වූයේ නැත. රුසියාව එක්සත් ජනපදයේ මුලපිරීම සඳහා සහාය දුන්නේ නම්, ඇමරිකානුවන්ට අවශ්ය වූ චීනය සමඟ එහි සබඳතාවල තියුණු සිසිලසක් ඇති වීමට ඉඩ තිබුණි. ඊට අමතරව, වරායන් නොමැතිව (අපට හෝ කැනඩාවට හෝ එක්සත් ජනපදයට පවා ව්ලැඩිවොස්ටොක්-වැන්කුවර් රේඛාවට උතුරින් විශාල වරායන් නොමැත) ලෝකයේ අවම සංවර්ධිත කොටසෙහි සහයෝගීතාවය ඉතා ගැටළු සහගත වනු ඇත.
එපමනක් නොව, APEC සමන්විත වන්නේ රාජ්යයන් නොව ආර්ථිකයන්ගෙන් බව අමතක නොකළ යුතුය. ඇමරිකානු සගයන් පවසන්නේ ආයෝජන වාතාවරණය වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා රුසියානු ඈත පෙරදිග රුසියාවෙන් වෙන්ව APEC හා සම්බන්ධ වීම සතුටක් බවයි. 1920-1922 ඈත පෙරදිග ජනරජය සඳහා වූ නොස්ටැල්ජියාව ශක්තිමත් වන්නේ එක්සත් ජනපදයේ බව මම ඔබට මතක් කරමි. මෙම ජනරජයේ අත්දැකීම් අධ්‍යයනය කිරීම සඳහා කැප වූ පොත් මාලාවක් පවා මෙහි පළ කර ඇත. රුසියාව මෙය ඉතා හොඳින් වටහාගෙන ඇති අතර, යම් අවස්ථාවක දී එක්සත් ජනපදය ඈත පෙරදිග කලාපවල මොස්කව්හි පාලනය දුර්වල කිරීමට සෙල්ලම් කිරීමට පටන් ගනී යැයි බිය වේ. එමනිසා, මොස්කව්, ඈත පෙරදිග එක්සත් ජනපදයේ ඕනෑම මුලපිරීමක් චීනය, දකුණු කොරියාව සහ ජපානයේ මුලපිරීම්වලට වඩා විශාල අවිශ්වාසයකින් සලකයි.
තවත් වොෂින්ටන් උපාය මාර්ගයක් රොකට් සහ අභ්‍යවකාශ අංශයට සම්බන්ධ වේ. පසුගිය වසර දෙක තුළ, ඇමරිකානුවන් ANZUS පුනර්ජීවනය කළ වහාම, ඕස්ට්‍රේලියාව සහ නවසීලන්තය ඒකාබද්ධ ව්‍යාපෘති තීව්ර කිරීම සඳහා Roscosmos ඉදිරිපත් කිරීමට පටන් ගත්හ. මෙය අපට වාණිජමය වශයෙන් ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇති බව පෙනේ, නමුත් 2010 අවසානයේ චීනය පැහැදිලිවම ප්රකාශ කළේ මෙය රුසියාවේ පැත්තෙන් හිතකර නොවන පියවරක් වනු ඇති බවයි.
තවත් දිශාවක් තිබේ - TPP. රුසියාවට ආසියාන් රටවල් කිසිවක් සමඟ හවුල්කාරිත්වයක් හෝ නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුමක් නොමැත. මේ සම්බන්ධයෙන් නවසීලන්තය සමඟ සාකච්ඡා පැවැත්වෙනවා. හෙට එය සමඟ ගිවිසුමක් අත්සන් කළහොත් රුසියාව ආර්ථික දෘෂ්ටි කෝණයකින් TPP හවුල්කරුවෙකු බවට පත්වනු ඇත. ස්වාභාවිකවම, මෙය චෙක්පත් සහ ශේෂයන් පිළිබඳ ඇමරිකානු උපායමාර්ගයේ සංකල්පයට ගැලපෙන ආසියාන් රටවල රුසියානු ප්‍රතිපත්තිය කෙරෙහි අවිශ්වාසයක් ඇති කරයි. අප දකින පරිදි, ඈත පෙරදිග ඇමරිකානු ප්‍රතිපත්තිය විශ්වාස නොකිරීමට රුසියාවට හේතුවක් තිබේ.
- ඔබගේ එක් ලිපියක ඔබ APEC යනු ඇමරිකානු ව්‍යාපෘතියක් බව සඳහන් කර ඇත. ඔබේ දෘෂ්ටිකෝණය පැහැදිලි කළ හැකිද?
- APEC ඇති වූ ආකාරය සහ එය නියෝජනය කරන දේ අපි මතක තබා ගනිමු.
1980 ගණන්වල අග භාගය වන විට, ජපානයේ ආර්ථික පරිහානිය සහ චීනයේ නැගීම ආරම්භ වූ විට, චීන-ආසියාන් හවුල්කාරිත්වය පිළිබඳ ප්රශ්නය මතු විය. එවකට එක්සත් ජනපද රාජ්ය ලේකම් ජේම්ස් බේකර් පැවසූ පරිදි පැසිෆික් සාගරයේ මධ්‍යයේ නව බෙදුම් රේඛා පැන නැගීමෙන් පිරී ඇති ආසියාන් සමඟ චීනයේ පටු කලාපීය ඒකාග්‍රතාවය ගැන ඇමරිකානුවන්ට සැමවිටම කනස්සල්ලක් ඇත. මෙය වළක්වා ගැනීම සඳහා ඇමරිකානුවන් APEC සංකල්පය "පැසිෆික් ප්රජාව" ලෙස ඉදිරිපත් කළහ.
1989 දී, ඕස්ට්‍රේලියාව සහ නවසීලන්තය, එක්සත් ජනපදයේ සහාය ඇතිව, ට්‍රාන්ස් පැසිෆික් සංගමයක් නිර්මාණය කිරීමේ මුලපිරීම ඉදිරිපත් කළහ. බොගෝර් සමුළුවේදී (1994), ඇමරිකානුවන් “බෝගෝර් ඉලක්ක” සඳහා අනුමැතිය ලබා ගත්හ: 2020 වන විට පැසිෆික් සාගරයේ නිදහස් වෙළඳ ප්රදේශයක් නිර්මාණය කිරීම සහ 2010 වන විට ලිබරල්කරණය විදෙස් වෙළදාමවඩාත්ම සංවර්ධිත පැසිෆික් රටවල්. අදහස සරලයි: පැසිෆික් සාගරයේ බොහෝ රටවල් තිබේ: චිලී සහ පේරු සිට රුසියාව, චීනය සහ ජපානය දක්වා, ඔවුන් අතර නිදහස් වෙළඳ කලාපයක් සඳහා එකඟ වීම පාහේ කළ නොහැක්කකි. නමුත් නැගෙනහිර ආසියාවේ නිදහස් වෙළඳ කලාපයක් නිර්මාණය කිරීමේ අදහස ඛාදනය වනු ඇත.
පැසිෆික් සාගරයේ පොදු වෙළඳ ප්රදේශයක් පිළිබඳ අදහස නිරන්තරයෙන් තීව්ර කිරීම සඳහා ඇමරිකානුවන් APEC අත්හරින්නේ නැත. පැසිෆික් සාගරයේ නැගෙනහිර කොටසේ පටු කලාපීය සහයෝගීතාව සඳහා චීන මුලපිරීම් අවහිර කිරීමට සැලසුම් කර ඇති අදහසක් සම්මත වෙමින් පවතී. චීනය සහ ASEAN අවසානයේ 2010 දී කලාපීය නිදහස් වෙළඳ කන්ඩායමක් වන SAFTA නිර්මාණය කිරීමෙන් පසුව මෙම උපාය එක්සත් ජනපදයට විශේෂයෙන් වැදගත් වේ.
රුසියාවේ ප්රධාන ගැටලුව වන්නේ පැසිෆික් කලාපයේ එහි ප්‍රතිපත්තියේ ද්විත්ව භාවයයි. මොස්කව් කරුණු දෙකක් ඒකාබද්ධ කළ යුතුය: චීනය සමඟ දේශපාලන හවුල්කාරිත්වය, පදනම ලෙස සේවය කරයි රුසියානු දේශපාලනයකලාපය තුළ, සහ ඈත පෙරදිග තුල බීජිං හි අසමාන ආර්ථික බලපෑමට විකල්පයක් සොයමින්. රුසියාවට දැන් ඇති ලොකුම බිය වන්නේ බටහිරයන් ලිවීමට ප්‍රිය කරන ඈත පෙරදිග සහ සයිබීරියාව චීන ජාතිකයන් විසින් සංවර්ධනය කරනු ඇතැයි යන්න නොව, පළාත් පාලන ආයතන සමඟ එකඟතාවයකින් රුසියානු සම්පත් කිසිවක් සඳහා මිල දී ගත හැකි වීමයි.
ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ සෙසු රටවල් සමඟ සැබෑ ආර්ථික ගිවිසුම් වලට එළඹීමට රුසියාවට නොහැකි වී ඇති අතර, රුසියානු ඈත පෙරදිග චීනයේ බලපෑමට විකල්පයක් සොයා ගැනීමට තවමත් නොහැකි වී තිබේ.
අපි Vladivostok APEC සමුළුවේ ප්‍රතිඵල දෙසට හැරෙමු. මගේ ලිපියේ, මම මෑතකදී ලියා ඇත්තේ සමුළුව උපායශීලීව සාර්ථක වූ නමුත් උපායමාර්ගිකව අසාර්ථක වූ බවයි, මන්ද රුසියාව යම් ආකාරයක වැඩසටහනක් (උදාහරණයක් ලෙස ආසියානු රටවල් සඳහා බලශක්ති ආරක්ෂණ වැඩසටහනක් හෝ සංවර්ධනය සඳහා වඩාත් අභිලාෂකාමී ව්‍යාපෘතියක් ඉදිරිපත් කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ බැවිනි. ඈත පෙරදිග) ආයෝජන ආකර්ෂණය වනු ඇත. ඇමරිකානුවන්, චීන, ජපන්, කොරියානුවන් සහ ඕස්ට්‍රේලියානුවන් පවා රුසියානු ඈත පෙරදිග ගවේෂණය කිරීමට අකමැති නොව ඔවුන්ගේම කොන්දේසි මත ය. එබැවින්, රුසියාව APEC සඳහා නව මූලික සංකල්පයක් ඉදිරිපත් කිරීමේ අදහස අත්හැරියේය.
රුසියාව දැනට ප්‍රමුඛතා දෙකක දෘෂ්ටි කෝණයෙන් කලාපය තුළ නරඹනු ලැබේ. පළමුවැන්න මිසයිල තාක්ෂණය සැපයීමයි. මෙහිදී චීනය, දකුණු කොරියාව, ඉන්දුනීසියාව, මැලේසියාව, තායිලන්තය, නවසීලන්තය සහ බෲනායි පවා අප කෙරෙහි උනන්දුවක් දක්වයි. නමුත් රොකට් තාක්ෂණය ලබා ගැනීම සඳහා, ඔබට නිදහස් වෙළඳ තන්ත්රයක් අවශ්ය නොවේ - ඔබ Roscosmos සමඟ ගිවිසුමක් අත්සන් කළ යුතුය. මේ අනුව, රුසියාව වසර දහයක් තිස්සේ මිසයිල තාක්‍ෂණ ක්ෂේත්‍රයේ පරිත්‍යාගශීලියෙකු ලෙස ක්‍රියා කරයි.
දෙවන ප්‍රමුඛතාවය බලශක්ති අපනයනයයි. චීනය (නැගෙනහිර සයිබීරියාව - පැසිෆික් සාගරය) වෙත නල මාර්ගයක් ඉදිකිරීමත් සමඟ කලාපයට බලශක්ති සම්පත් සැපයීමට රුසියාවට අවස්ථාව තිබේ. දකුණු කොරියාවට නල මාර්ගය අඛණ්ඩව පවත්වාගෙන යාම නැගෙනහිර ආසියාවේ නව සබඳතා පද්ධතියක් ගොඩනැගීමට අදහස් කරයි. ජපානයට මෙම ව්‍යාපෘතියට සම්බන්ධ විය හැකි නම්, මෙය ද්විපාර්ශ්වික සබඳතාවල සන්දර්භය අර්ධ වශයෙන් වෙනස් කරනු ඇත.
මෙඩ්විඩෙව් යටතේ, කාර්යය වූයේ බලශක්ති සම්පත් අපනයනය සඳහා සබඳතා පද්ධතියක් ගොඩනැගීමයි. දැන් මෙම කාර්යය ඉවත් කර ඇත, විශේෂයෙන් ඇමරිකානුවන් ට්‍රාන්ස් පැසිෆික් හවුල්කාරිත්වය නිර්මාණය කිරීමෙන් අපට වඩා ඉදිරියෙන් සිටි බැවිනි. ඊට පස්සේ අලුත් ව්‍යාපෘතියක් අරන් වැඩක් නෑ. දැන් නැඟෙනහිර ආසියාවේ සාකච්ඡාවල අවධානය යොමු වී ඇත්තේ TPP මිස උපකල්පිත රුසියානු මුලපිරීම් නොවේ.
ව්ලැඩිවොස්ටොක් සමුළුව රුසියාවට උපායමාර්ගිකව සාර්ථක නොවූ බව මා විශ්වාස කරන්නේ මේ නිසාය. රුසියාව ආසියා පැසිෆික් කලාපයට ඒකාබද්ධ වීම කොතරම් දුෂ්කර දැයි අපි තේරුම් ගත්තා.
තවත් ගැටළුවක් වන්නේ ප්රාග්ධනයේ කාර්යයන්ගෙන් කොටසක් ඈත පෙරදිග නගරයකට මාරු කිරීමේ භයානක අදහසයි. මොස්කව් දැනටමත් එහි ප්රාග්ධන කාර්යයන් සමහරක් ශාන්ත පීටර්ස්බර්ග් වෙත මාරු කරයි. ඔබ ඔවුන් ඈත පෙරදිග නගරයකට ලබා දෙන්නේ නම්, එය කොන්ෆෙඩරල් රේඛා ඔස්සේ රුසියාව ප්රතිසංවිධානය කිරීම පිළිබඳ සාකච්ඡා තීව්ර කරනු ඇත. මම හිතන්නේ ඇමරිකානුවන් එවැනි ව්‍යාපෘතියකට කැමැත්තෙන්ම සහාය දෙන අතර යාබද දිස්ත්‍රික්ක සියල්ල ඇතුළත් කිරීමට යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කරනු ඇතැයි මම සිතමි, ආයෝජන වාතාවරණය වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා පළමුව APEC වෙත, පසුව "ASEAN වෙත උතුරු විකල්පය" සහ TPP වෙත. බ්‍රිතාන්‍ය අධිරාජ්‍යයේ බිඳවැටීම ආරම්භ වූයේ 1942 දී, එක්සත් ජනපද ජනාධිපති ෆ්‍රෑන්ක්ලින් රූස්වෙල්ට්ගේ ඉල්ලීම පරිදි, එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රකාශනයේ රාමුව තුළ සියලුම ආධිපත්‍ය අධිරාජ්‍යය සමඟ සමාන පදනමක් මත අත්සන් කිරීමෙන් පසුව බව මම ඔබට මතක් කරමි.
ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ සහ විශේෂයෙන් ඊසානදිග ආසියාවේ ජාත්යන්තර තත්වයේ අස්ථාවරත්වය ලක්ෂණයකි. PRC හි කලාපීය සමාජවාදී උප පද්ධතිය - DPRK - මෙහි සංරක්ෂණය කර ඇත. පා සටහන්" සීතල යුද්ධය"වෙනත් කිසිදු කලාපයක මෙන්, දේශපාලන-දෘෂ්ටිවාදී සහ වෙනත් ගැටුම් (රුසියාව - ජපානය, උතුරු කොරියාව - කොරියානු ජනරජය, චීනය - තායිවානය, ස්ප්‍රැට්ලිස් අවට ගැටුම යනාදිය) ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ දක්නට ලැබේ. බෙදී ගිය ජනතාවගේ නොවිසඳුණු ගැටළු වලදී මෙන්ම. සීතල යුද්ධය විසින් ජනනය කරන ලද එක්සත් ජනපද-ජපාන ආරක්ෂක ගිවිසුම නොවෙනස්ව පවතින අතර, දකුණු කොරියාවේ ඇමරිකානු මිලිටරි පැවැත්ම නොවෙනස්ව පවතී.
මෙම ප්රදේශය තුළ, සීතල යුද්ධයේ හිටපු ප්රධාන විරුද්ධවාදීන් දෙදෙනෙකු - එක්සත් ජනපදය සහ රුසියාව - සෘජුවම යාබදව සිටියි. සමාජ-දේශපාලනික වශයෙන්, ආසියා-පැසිෆික් කලාපය, සංකේතාත්මකව කථා කිරීම, එක් එක් මහා බලවතුන් - එක්සත් ජනපදය, රුසියාව, චීනය, ජපානය - තමන්ගේම ජාතික අවශ්යතා ඉටුකරමින් එකට ඇද ගැනීමට උත්සාහ කරන “පැච්වර්ක් රෙද්දක්” වේ. වෙනත් රාජ්‍යයන්ගේ අවශ්යතා නොසලකා.
ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ බොහෝ දේ රඳා පවතින්නේ සීඝ්‍රයෙන් නැගී එන චීනය මෙම කලාපය තුළ ඉටු කරන කාර්යභාරය මත ය. මෙම ප්රශ්නය සම්බන්ධයෙන් පරස්පර විරෝධී අදහස් දෙකක් තිබේ. පළමුව, ශක්තිමත් චීනය කලාපයේ සාමය සහ ස්ථාවරත්වය සහතික කරනු ඇත. දෙවනුව, ශක්තිමත් චීනයක් ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ දේශපාලන ආතතිය අඩු කිරීමට වඩා වැඩි කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇත.
රුසියානු-චීන සබඳතා XXI ආරම්භයවී. - පොදු අවශ්යතා තුනක්: දේශසීමා ගැටළුව විසඳීමට ඇති ආශාව; එක්සත් ජනපද ආධිපත්‍යයට එරෙහි වීමට ඇති ආශාව; ඔවුන්ගේ මායිමේ මුස්ලිම් බලවේගවල ක්‍රියාකාරකම් වලට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමට ඇති ආශාව.
චීනය-තායිවානය
1912 දී චීනයේ විප්ලවයක් සිදු විය චීන ජනරජය, රාජාණ්ඩු ක්රමය ප්‍රතිස්ථාපනය කරන ලදී. ජනරජයේ පැවැත්ම ආරම්භයේදීම ජාතිකවාදී පක්ෂය (කූමින්ටැන්ග්) චීනයේ වඩාත්ම බලගතු බලවේගය බවට පත්විය. 1921 දී චීනයේ එවකට එතරම් ප්‍රසිද්ධ නොවූ කොමියුනිස්ට් පක්ෂය දේශපාලන කරළියට පිවිසියේය. Kuomintang දක්ෂ ලෙස භාවිතා කිරීමෙන්, කොමියුනිස්ට් පක්ෂය දේශපාලනයේ ක්‍රමයෙන් වැඩි බරක් ලබාගෙන චීනයේ ප්‍රසිද්ධියට පත් වේ. 1927 දී පක්ෂ දෙක අතර සන්ධානය බිඳ වැටී සිවිල් යුද්ධය ආරම්භ විය. 1949 දී, කුවොමින්ටෑං සිවිල් යුද්ධයෙන් පරාජයට පත් වූ අතර තායිවාන් දූපතට ඉවත් කරන ලදී. “චීන දෙකක්” සහ ආන්ඩු දෙකක් පිහිටුවනු ලැබුවේ එලෙස ය: පළමුවැන්න තායිවාන දූපතේ - කුවොමින්ටැන්ග් සහ එහි ආධාරකරුවන්, දෙවැන්න කොමියුනිස්ට් පක්ෂය විසින් නායකත්වය දෙන ප්රධාන භූමියේ ය.
බලවතුන් දෙකම තායිවාන් දූපත සහ චීනයේ ප්රධාන භූමිය අතර තායිවාන සමුද්‍ර සන්ධිය මගින් භෞමික වශයෙන් බෙදී ඇත. මෙම තත්ත්වය ඇතිවීමෙන් පසු ආණ්ඩු දෙකම එකිනෙකා සම්බන්ධයෙන් එකිනෙකට පරස්පර අදහස් තිබුණි. මේ අනුව, කොමියුනිස්ට් පක්ෂයේ බලය නීතිවිරෝධී බවත්, චීනයේ සමස්ත භූමි ප්‍රදේශයේම අයිතිය ක්වෝමින්ටැන්ග්ට ඇති බවත්, දිවයින පදනම් කරගත් කුවෝමින්ටෑං විශ්වාස කළහ. චීනයේ ප්රධාන භූමිය පදනම් කරගත් කොමියුනිස්ට් පක්ෂය තායිවානය තම පළාත ලෙස සැලකූහ.
එමනිසා, මේ වන විටත්, චීනයේ ප්රධාන භූමියේ සිටින චීන ජාතිකයන්, විශේෂයෙන් නිලධාරීන් තායිවානය පිළිබඳ ප්රශ්නය මතු කරන විට, ඔවුන් ඇඟවුම් කරන්නේ දිවයින PRC හි කොටසක් බවයි. කෙසේ වෙතත්, චීන කොමියුනිස්ට් පක්ෂය ඇත්ත වශයෙන්ම දිවයින පාලනය නොකරයි; තායිවානයට තමන්ගේම රජයක්, පාර්ලිමේන්තුවක් සහ පාලක පක්ෂයක් ඇත. එපමණක් නොව, චීන ප්රධාන භූමියේ ඇතැම් අවස්ථාවලදී තායිවානය සන්නද්ධව අල්ලා ගැනීම නියම කරන විශේෂ නීතියක් ඇත, නිදසුනක් වශයෙන්, දූපත් රාජ්‍යයේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට යම් යම් සංශෝධන සම්මත වූ විට. එමනිසා, දිවයිනේ වැසියන් ජීවත් වන්නේ ප්රධාන භූමියෙන් සිදුවිය හැකි මිලිටරි ආක්‍රමණ පිළිබඳ නිරන්තර අපේක්ෂාවෙනි.
දකුණු චීන මුහුදේ ගැටුම
කලාපයේ "විවාදාත්මක අස්ථිය" යනු තෙල් හා ගෑස් නිධි වලින් පොහොසත් ප්රදේශයක් වන ස්ප්‍රැට්ලි දූපත් මෙන්ම ප්රධාන සමුද්‍රීය වෙළඳ මාර්ගවලින් එකක් ගමන් කරන දූපත් වලට යාබද දකුණු චීන මුහුදයි.
ප්‍රාන්ත කිහිපයක් Spratly දූපත් සමූහයට හිමිකම් කියයි. මේවා, පළමුවෙන්ම, චීනය සහ වියට්නාමය. කෙසේ වෙතත්, අග්නිදිග ආසියානු ජාතීන්ගේ සංගමයේ (ASEAN): පිලිපීනය, මැලේසියාව, ඉන්දුනීසියාව, බෲනායි සහ තායිවානයේ බොහෝ රටවල් විසින් දූපත් සමූහයේ ඇතැම් කලාපවලට හිමිකම් කියයි.
"විසංවාදයේ ඇපල්"
දකුණු චීන මුහුදේ ආරවුල ආරම්භ වූයේ දෙවන ලෝක යුද්ධය අවසන් වීමෙන් පසුවය. යුධ සමයේදී ජපන් හමුදාව විසින් අත්පත් කර ගත් ස්ප්‍රැට්ලි දූපත් චීනය සිය භූමිය ලෙස සලකයි. කයිරෝ සහ පොට්ස්ඩෑම් සම්මන්ත්‍රණවල තීරණයට අනුව, ජපන් හමුදා විසින් අල්ලාගෙන සිටින සියලුම චීන භූමි ප්‍රදේශ නැවත චීනයට ලබා දිය යුතුය.
කෙසේ වෙතත්, වියට්නාමය මෙම භූමිය එහි දේපළ ලෙස සලකන අතර, 1970 සිට දිවයිනේ කොටසක් සංවර්ධනය වෙමින් පවතී. 1974 සහ 1988 දී PRC සහ වියට්නාමය අතර ප්රධාන හමුදා ගැටුම් දෙකක් ඇති වූ අතර, එම කාලය තුළ වියට්නාම ජාතිකයින් 70 කට වැඩි පිරිසක් මිය ගියහ.
පිලිපීනය, මැලේසියාව, බෲනායි සහ ඉන්දුනීසියාව ද ස්ප්‍රැට්ලි දූපත් වල කොටසකට හිමිකම් කියති. අද තත්ත්වය පහත පරිදි වේ: වියට්නාමය දූපත් 29 ක්, පිලිපීනය - 7, මැලේසියාව - 3, ඉන්දුනීසියාව - 2, සහ බෲනායි - 1. චීනයට දූපත් 9 ක් සහ එක් දූපතක් තායිවානයට අයත් වේ.
අන්තර්ක්‍රියා ප්‍රකාශය
2002 දී, චීනය සහ ASEAN දකුණු චීන මුහුදේ නියැලීම පිළිබඳ ප්‍රකාශනයට අත්සන් තැබූ අතර, ඒ අනුව සෑම පාර්ශ්වයක්ම භෞමික ගැටලු සාමකාමී සාකච්ඡා මගින් පමණක් විසඳා ගැනීමට කටයුතු කරයි. කෙසේ වෙතත්, මෙම නීති සියල්ලම අනුගමනය නොකරන බව පෙනේ.
ගැටුමේ නව රැල්ල
වියට්නාම පර්යේෂණ යාත්‍රාවක් සමුද්‍ර සීමාව උල්ලංඝනය කර ස්ප්‍රැට්ලි දූපත් කලාපයේ චීනයේ අභ්‍යන්තර මුහුදු ප්‍රදේශයට ඇතුළු වූ බව චීන රජය ප්රකාශ කිරීමත් සමඟ 2011 මැයි මස අවසානයේදී දකුණු චීන මුහුදු කලාපයේ නව ආන්දෝලනාත්මක රැල්ලක් ආරම්භ විය. මෙම සිදුවීම 2011 ජුලි 5 වන දින වියට්නාමයේ චීන තානාපති කාර්යාලය ඉදිරිපිට උද්ඝෝෂණ ඇති කළේය. සිය ගණනක් දේශීය පදිංචිකරුවන්චීන රජය වියට්නාම භූමිය ආක්‍රමණය කරන බවට චෝදනා කළේය.
2011 ජුනි 9 වන දින, මතභේදයට තුඩු දී ඇති භූමියේ ක්‍රියාත්මක වූ චීන ධීවර යාත්‍රා දෙකක් වියට්නාම නාවික හමුදාවේ නැව් මගින් පලවා හරින ලදී. මෙම ගැටුම චීන බ්ලොග්කරුවන් කෝපයට පත් කරමින් අන්තර්ජාලයේ පුළුල් අනුනාදයක් ලබා ගත්තේය. වියට්නාම බලඇණියේ ප්රහාරාත්මක ක්‍රියාවන් නිසා චීන අන්තර්ජාලය භාවිතා කරන්නන් කෝපයට පත් විය.
අපේක්ෂාවන්
මුර සංචාරය සඳහා අදහස් කරන නව චීන ගුවන් යානා ප්‍රවාහන නෞකාවක් දියත් කිරීමෙන් පසු චීනය සහ ආසියාන් අතර ප්‍රතිවිරෝධතා උත්සන්න විය. චීන දේශ සීමාවදකුණු චීන මුහුදේ. බොහෝ රටවල් මෙම පියවර සලකන්නේ අනාගතයේ දී දකුණු චීන මුහුදේ ආරවුල් විසඳීමට බලපෑම් කිරීමේ චීනයේ අභිප්‍රාය ලෙස ය.
චීන රජයේ ක්‍රියාමාර්ගවලට ප්‍රතිචාර වශයෙන් වියට්නාමය සිය හමුදා අංශයට අරමුදල් වැඩි කළ අතර ගුවන් ප්‍රහාරවලට ඔරොත්තු දිය හැකි මිසයිල රුසියාවෙන් මිලදී ගත්තේය. පිලිපීනය එක්සත් ජනපදයෙන් නව අධිවේගී නෞකා කිහිපයක් මිලදී ගෙන ඇත. මීට අමතරව, වියට්නාමය සහ එක්සත් ජනපදය ඒකාබද්ධ නාවික අභ්‍යාස පැවැත් වූ අතර, එය සතුරුකමේ සලකුණක් ලෙස සහ දකුණු චීන මුහුද අවට ආරවුල් වලට එක්සත් ජනපදය ඇද ගැනීමේ උත්සාහයක් ලෙස චීන බලධාරීන් විසින් සලකනු ලැබීය.
අගෝස්තු 21 වැනි දින බ්‍රිතාන්‍ය පුවත්පතක් වන සන්ඩේ ටයිම්ස් දකුණු චීන මුහුදට ගුවන් යානා යැවීමට එක්සත් ජනපදයේ අභිප්‍රාය පිළිබඳ දත්ත ප්‍රකාශයට පත් කළේය. මෙය බීජිං හි තවත් කනස්සල්ලට හේතු විය.
ඊට සම්බන්ධ සෑම පාර්ශ්වයක්ම පවසන්නේ දකුණු චීන මුහුදේ ගැටුමට සාමකාමී විසඳුමක් සෙවීමට උත්සාහ කරන බවයි. භූ දේශපාලනික, මිලිටරි-මූලෝපායික, ආර්ථික සාධක මෙන්ම ජාතික-රාජ්ය අවශ්යතා සහ ආරවුලට සම්බන්ධ පාර්ශ්වයන්ගේ අභිලාෂයන් ඇදහිය නොහැකි ලෙස එකිනෙකට සම්බන්ධ වීම දකුණු චීන මුහුදේ දූපත් වල අයිතිය පිළිබඳ ගැටළුව වඩාත් භයානක එකක් බවට පත් කරයි. ගැටුම් තත්ත්වයන්අග්නිදිග ආසියාවේ, ඉතා ඉහළ මිලිටරි-දේශපාලන ආතතියකින් සංලක්ෂිත වේ.
කොරියානු ප්රශ්නය
උතුරු කොරියාව සහ දකුණු කොරියාව අතර ගැටුම 1950 ජූනි 25 සිට 1953 ජූලි 27 දක්වා පැවතුනි (යුද්ධයේ නිල අවසානයක් ප්රකාශ නොකළද). මෙම සීතල යුද්ධ ගැටුම බොහෝ විට එක්සත් ජනපදය සහ එහි මිත්‍ර රටවල් සහ චීනයේ සහ සෝවියට් සංගමයේ හමුදා අතර ප්‍රොක්සි යුද්ධයක් ලෙස සැලකේ.
1950 දී 38 වැනි සමාන්තරයෙන් වෙන් වූ රටවල් දෙකම යුදමය මාර්ගවලින් රට එක්සේසත් කිරීමට උත්සාහ කළහ. ඒ අතරම, ඔවුන් පිටුපස සුපිරි බලවතුන් දෙදෙනෙකු සිටියහ - සෝවියට් සංගමය සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, සහ ඒ සෑම එකක්ම තමන්ගේම අවශ්යතා තිබුණි. PRC පිහිටුවීමෙන් පසු, එක්සත් ජනපදය මහාද්වීපයේ ගොඩබිම් පාලමක් පවත්වා ගැනීමට උත්සාහ කළ අතර, සෝවියට් සංගමය එහි ප්රධාන සතුරා කලාපීය ගැටුමක් සමඟ ගැටගැසීමට සහ සෝවියට් හමුදා විභවය නවීකරණය කිරීමට කාලය ලබා ගැනීමට උත්සාහ කළහ.
1950-1953 යුද්ධය ප්රධාන වශයෙන් දකුණු කොරියානු පාර්ශ්වයෙන් ප්‍රකෝප කරන ලද, සාමාන්‍යයෙන් දිනකට ආක්‍රමණ 7ක් වැනි දේශසීමා සන්නද්ධ ගැටුම් රාශියකට පෙර සිදු විය.
1951 ජුනි මාසය වන විට යුද්ධය අවසන් විය විවේචනාත්මක ලක්ෂ්යය. විශාල පාඩු තිබියදීත්, සෑම පැත්තකටම මිලියනයක පමණ හමුදාවක් සිටියහ. තාක්‍ෂණික ක්‍රමවලින් ඔවුන්ගේ උසස් බව තිබියදීත්, එක්සත් ජනපදයට සහ එහි මිත්‍ර රටවලට තීරණාත්මක වාසියක් අත්කර ගැනීමට නොහැකි විය. සාධාරණ වියදමකින් යුධ ජයග්‍රහණයක් ලබා ගැනීමට නොහැකි බවත්, සටන් විරාමයක් සඳහා සාකච්ඡා අවශ්ය බවත් ගැටුමට සම්බන්ධ සියලුම පාර්ශ්වයන්ට පැහැදිලි විය. පාර්ශවයන් මුලින්ම 1951 ජූලි 8 වන දින කේසොං හි සාකච්ඡා මේසයේ වාඩි වූ නමුත් සාකච්ඡා අතරතුර පවා සටන් දිගටම පැවතුනි.
එක්සත් ජාතීන්ගේ හමුදාවන්ගේ ඉලක්කය වූයේ දකුණු කොරියාව යුද්ධයට පෙර සීමාවන්ට යලි පිහිටුවීමයි. චීන විධානය ද එවැනිම කොන්දේසි ඉදිරිපත් කළේය. දෙපාර්ශ්වයම තම ඉල්ලීම්වලට ලෙයින් ආධාර කළහ ප්රහාරාත්මක මෙහෙයුම්. සටනේ ලේ වැගිරීම් නොතකා, යුද්ධයේ අවසාන කාල පරිච්ඡේදය සංලක්ෂිත වූයේ ඉදිරි පෙළේ සාපේක්ෂ වශයෙන් සුළු වෙනස්කම් සහ ගැටුමේ විය හැකි අවසානය පිළිබඳ දිගුකාලීන සාකච්ඡා වලින් පමණි.
එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ඉන්දියාවේ සටන් විරාම යෝජනාව පිළිගැනීමෙන් පසුව, 1953 ජූලි 27 වන දින ගිවිසුම අවසන් විය. 38 වැනි සමාන්තර ප්රදේශයේ ඉදිරි පෙළ සවි කර ඇති අතර, එය වටා යුද මුක්ත කලාපයක් (DMZ) ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. සාම සාකච්ඡා පැවති ස්ථානය, කොරියාවේ පැරණි අගනුවර වන කේසොං යුද්ධයට පෙර දකුණු කොරියාවේ කොටසක් වූ නමුත් දැන් එය DPRK සඳහා විශේෂ තත්වයක් ඇති නගරයකි. අද දක්වාම යුද්ධය විධිමත් ලෙස අවසන් කරන සාම ගිවිසුමක් අත්සන් කර නැත.
1991 දෙසැම්බර් 13 දින, ඩීපීආර්කේ සහ කොරියානු ජනරජය එක්සත් ජාතීන්ගේ මැදිහත්වීම හරහා ප්‍රතිසන්ධානය, ආක්‍රමණශීලී නොවන, සහයෝගිතාව සහ හුවමාරු පිළිබඳ ගිවිසුමකට අත්සන් තැබීය. එහි දී කොරියානු රාජ්යයන් දෙකම ඇත්ත වශයෙන්ම එකිනෙකාගේ ස්වෛරීත්වය සහ ස්වාධීනත්වය පිළිගත්තේය. ROK සහ DPRK එකිනෙකාගේ අභ්‍යන්තර දේශපාලන කටයුතුවලට මැදිහත් නොවන බවටත්, එකිනෙකාට එරෙහිව සතුරු ක්‍රියාමාර්ග නොගන්නා බවටත්, එකිනෙකාගේ සමාජ-ආර්ථික පද්ධතිවලට ගරු කරන බවටත් ප්‍රතිඥා දුන්හ.
කෙසේ වෙතත්, කලින් ඇති කරගත් ගිවිසුම් 2010 දී ලී මියුං-බක් විසින් ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී (කොර්වෙට් චියෝනන් ගිලී යාමේ සිද්ධියෙන් පසු), සහ 2013 අප්‍රේල් අර්බුදය හේතුවෙන් ඩීපීආර්කේ කොන්දේසි වලට බැඳී ඇති බව සැලකීම නැවැත්වීමට හේතු විය. 1953 ගිවිසුම පමණක් නොව, 1991 ලේඛනය ද වේ. 2013 මාර්තු 8 වන දින, DPRK රජය දකුණු කොරියාව සමඟ ආක්‍රමණශීලී නොවන සාම ගිවිසුම අවලංගු කළේය.
රුසියානු-ජපන් භෞමික ආරවුල, ද්විපාර්ශ්වික වෙළඳ හා ආර්ථික සබඳතාවල තත්ත්වය සහ අන්‍යෝන්‍ය තර්ජන නොමැතිකම සැලකිල්ලට ගනිමින් කලාපයේ වඩාත්ම පරස්පර විරෝධී එකක් ලෙස පෙනේ. ආරවුලේදී පරමාධිපත්‍යය පිළිබඳ ප්රශ්නය ප්රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. ඓතිහාසික සන්දර්භය තුළ, ඔවුන්ගේ ආරම්භක තනතුරු සහ අන්‍යෝන්‍ය අභිප්‍රායන් පිළිබඳ පාර්ශවයන්ගේ සංජානනය සුළු වැදගත්කමක් නැත. සාධකය ද යම් කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි මහජන මතය.
1950 ගනන්වල මතු වූ සහ මොස්කව් අත්සන් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ 1951 සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ සාම ගිවිසුම දක්වා දිවෙන ඇමරිකානු-ජපන් සන්ධානයට සෝවියට් සංගමයේ තීව්‍රවන විරුද්ධත්වයේ සන්දර්භය තුළ දූපත් වල අයිතිය තීරණය කරන නීතිමය රාමුව පිහිටුවන ලදී. . 1955 දී සෝවියට් සංගමය සහ ජපානය අතර සාම ගිවිසුමක් අත්සන් කිරීම පිළිබඳ සාකච්ඡා ආරම්භ විය. 1956 මැද භාගයේදී, ජපානයේ ඉල්ලීම් දකුණු කුරිල් දූපත් හතර වන කුනාෂිර්, ඉටුරුප්, ෂිකෝටන් සහ හබෝමායි "ආපසු" සම්බන්ධයෙන් සකස් කරන ලදී.
1956 ඔක්තෝබර් 19 වන දින අත්සන් කරන ලද සබඳතා සාමාන්‍යකරණය කිරීම පිළිබඳ ඒකාබද්ධ සෝවියට්-ජපන් ප්‍රකාශය, සාම ගිවිසුමක් අවසන් කිරීමෙන් පසු දූපත් දෙකක් (හබොමයි සහ ෂිකෝටන්) ජපානයට පැවරීමට මොස්කව්ගේ කැමැත්ත ලබා දුන්නේය. 1960 ජනවාරි 19 වන දින ජපාන-ඇමරිකානු ආරක්ෂක ගිවිසුම අත්සන් කිරීම සෝවියට් පාර්ශවය එහි පොරොන්දුව ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හේතු විය.
1993 ඔක්තෝබර් 11 වන දින බොරිස් යෙල්ට්සින්ගේ ටෝකියෝ සංචාරය අතරතුර ටෝකියෝ ප්‍රකාශනය අත්සන් කිරීම ජපාන පාර්ශවයට සහනයක් විය. සෝවියට් සංගමය සහ ජපානය අතර අවසන් කරන ලද සියලුම ගිවිසුම්වල පදනම මත ජපානය සමඟ සබඳතා ගොඩනඟා ගැනීමට ඇති සූදානම ප්රකාශ කරමින් මොස්කව් 1956 ප්‍රකාශයේ විධිවිධානවලට ඇති කැපවීම වක්‍රව තහවුරු කළේය. නොවිසඳුණු ගැටළු පිළිබඳ සාකච්ඡා දිගටම පැවතුනි.
රුසියානු රජයේ විදේශ ප්‍රතිපත්ති මතවල වෙනස්කම් මෙන්ම, මහජන මතය සහ ඈත පෙරදිග ප්‍රාදේශීය සමාජ-දේශපාලන බලවේගවල පීඩනය යටතේ, 2000 දී නව ජනාධිපති වී. . 2000 සැප්තැම්බර් මාසයේදී ජපානයට ගිය රුසියානු නායකයා, ඔහුගේ පූර්වගාමියා මෙන්, නිල ලේඛනවල එකම වචන භාවිතා කරමින් 1956 ප්‍රකාශයේ නීතිමය බලය වක්‍රව හඳුනා ගත්තේය. ඒ අතරම, සංචාරයෙන් අනතුරුව පැවති මාධ්‍ය හමුවේදී රුසියානු ජනාධිපතිවරයා ප්‍රථම වරට එම ප්‍රකාශය සෘජුවම සඳහන් කළේය.
මීට අමතරව, නිර්වචන පිළිබඳ ගැටළුවක් පවතී. "උතුරු ප්‍රදේශ" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ අවබෝධයේ එකමුතුවක් නොමැත: කුරිල් දූපත් සමූහයේ දකුණු දූපත් හතර පමණක්ද, නැතහොත් සමස්ත කුරිල් දාමය හෝ කුරිල් දූපත් දකුණු සකාලින් සමඟද යන්න. මතභේදයට තුඩු දී ඇති දූපත් හතර "න්‍යායාත්මකව සිතාගත හැකි" ජපාන පැත්තට පැවරීමෙන් පසුව පවා ආරවුල සම්පූර්ණ කිරීම පිළිබඳ සහතිකයක් රුසියාව නොදකියි. අද, මොස්කව් ප්රකාශ කරන්නේ එය "දකුණු කුරිල් දූපත් අත්හැරිය යුතු යැයි කිසි විටෙකත් විශ්වාස නොකළ" බවත් දූපත් වල හිමිකාරිත්වය සහ ස්වෛරීභාවය පිළිබඳව කිසිදු සැකයක් නොමැති බවත්ය.
ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ භෞමික ආරවුල් පිළිබඳ ගැටළුව සලකා බැලීම, මගේ මතය අනුව, මේ මොහොතේ විශේෂයෙන් වැදගත් මාතෘකාවකි. ආසියා-පැසිෆික් රටවල් විසින් එකිනෙකාට ඉදිරිපත් කරන භෞමික හිමිකම් මෙම කලාපයේ රටවල් අතර සබඳතාවල ස්වභාවය සෘජුවම තීරණය කරන නිර්ණායකය වේ. භෞමික ගැටළු සඳහා මෙම හෝ එම විසඳුම පාර්ශ්වයන් සමගි කිරීමට සහ අන්තර් රාජ්ය සබඳතා පවතින පද්ධතියේ අසමගිය ඇති කළ හැකිය.
ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ අනෙකුත් භෞමික ආරවුල් අතරින් ඩොක්ඩෝ දූපත් වල රාජ්‍යත්වය පිළිබඳ ගැටළුව වඩාත් උග්‍ර වේ. මෙම ගැටලුවේ වැදගත්කම වන්නේ එය ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ ප්‍රමුඛ රටවල් දෙක වන කොරියානු ජනරජය සහ ජපානය අතර සබඳතාවල ස්වභාවය තීරණය කරන තීරණාත්මක සාධකයක් වීමයි. ඊට අමතරව, ප්‍රායෝගිකව පෙන්නුම් කරන පරිදි, ආසියා-පැසිෆික් රටවල භෞමික හිමිකම් එකිනෙකාගෙන් හුදකලා වන්නේ කලාතුරකිනි - එක් ගැටුමක් උග්‍රවීම අනිවාර්යයෙන්ම වෙනත් ගැටළු ගණනාවක් උත්සන්න කිරීමට හේතු වේ. 2012 සරත් සෘතුවේ සිදුවීම් මෙම නිබන්ධනයේ සෘජු තහවුරු කිරීමකි.
මේ මොහොතේ, පසුගිය වසරේ නැවත ආරම්භ වූ ඩොක්ඩෝ ගැටලුව පිළිබඳ සාකච්ඡාව දැනටමත් සංයමයකින් යුත් චරිතයක් අත්පත් කර ගෙන ඇත, නමුත් මෙය ඊළඟ අදියර පමණක් බව සාධාරණ ලෙස උපකල්පනය කළ හැකිය, නමුත් අවසාන කරුණ නොවේ. මෙම ප්රශ්නය. මගේ වාර්තාවේ අරමුණ වන්නේ ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ න්‍යාය පත්‍රයේ ඩොක්ඩෝ දූපත් වල රාජ්‍යත්වය පිළිබඳ ගැටලුව කාලානුරූපව මතුවීම තීරණය කරන වඩාත් වැදගත් සාධක හඳුනා ගැනීම සඳහා මෙම ගැටලුවේ ඓතිහාසික හා නවීන සන්දර්භය සලකා බැලීමයි. මෙම ගැටළුව සම්බන්ධයෙන් පාර්ශවයන්ගේ ස්ථාවරය මෙන්ම මෙම සාකච්ඡාව සම්පූර්ණ කිරීම සඳහා ඇති විය හැකි අපේක්ෂාවන් සලකා බලන්න.
ඩොක්ඩෝ දූපත් යනු ජපානයේ බටහිර මුහුදේ විශාල (සෝඩෝ සහ ඩොංඩෝ) දෙකක සහ කුඩා පාෂාණ දූපත් 35 ක සමූහයකි. දූපත් වල මුළු භූමි ප්රමාණය 180 දහසකි වර්ග මීටර, උසම ස්ථානය මීටර් 169 ක උන්නතාංශයක වේ. වෛෂයික තක්සේරුවක් අපට එය තීරණය කිරීමට ඉඩ සලසයි ස්ථිර පදිංචියගොඩබිමෙන් ලැබෙන සැපයුම් නොමැතිව දූපත් වල ජනගහනය ඉතා දුෂ්කර ය. අද, දකුණු කොරියානු පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුවේ සාමාජිකයින් 32 ක් සහ ප්‍රදීපාගාර පාලකයින් තිදෙනෙකු එහි සේවය කරයි; පුද්ගලයින් තිදෙනෙකු නිල වශයෙන් දිවයිනේ ස්ථිර පදිංචිකරුවන් ලෙස ලැයිස්තුගත කර ඇත. කලකට පෙර, ඩොක්ඩෝ අසල සැලකිය යුතු ගෑස් හයිඩ්රේට් සංචිත සොයා ගන්නා ලද අතර, එහි පරිමාව අනුව විවිධ ඇස්තමේන්තු, වසර 30ක් පුරාවට දකුණු කොරියාවේ සියලුම අවශ්යතා සම්පුර්ණයෙන්ම තෘප්තිමත් කිරීමට ප්‍රමාණවත් විය හැක1. මීට අමතරව, දූපත් අවට ජලය වාණිජ මසුන්ගෙන් පොහොසත් ය. පරිපාලනමය වශයෙන්, දූපත් එකවරම දකුණු කොරියානු ප්‍රාන්තයේ Ulleung සහ ජපානයේ Shimane ප්‍රාන්තය යන දෙකටම අයත් වේ.
ඩොක්ඩෝ දූපත් වල රාජ්‍යත්වය පිළිබඳ විවාදයේ වර්ධනයේ ඉතිහාසය ආසන්න වශයෙන් සියවසක් පමණ ඈතට දිව යයි. 1905 පෙබරවාරි 22 වන දින, කොරියාවම ඈඳා ගැනීමට වසර පහකට පෙර, මෙම දූපත් නිල වශයෙන් ජපන් භූමියට ඇතුළත් කරන ලදී. ඈඳාගැනීමෙන් පසුව, දූපත් කොරියානු රජයේ ජෙනරාල්ට වඩා පරිපාලනමය වශයෙන් ෂිමානේ ප්‍රාන්තයේ කොටසක් විය. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ පරාජයෙන් පසු, ජයග්‍රාහී රටවල් සහ ජපානය අතර සාම ගිවිසුමක් අවසන් කිරීම සඳහා වූ එක් කොන්දේසියක් වූයේ ජපන් යටත් විජිත ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද භූමි ප්‍රදේශවල ජපන් ස්වෛරීභාවය නැවැත්වීමයි. අර්ථ දැක්වීම මෙම කොන්දේසියසහ සෝල් සහ ටෝකියෝ අතර භෞමික ආරවුලක් පැන නැගීමේ පදනම වේ. නොවිසඳී පවතින ප්රධාන ප්රශ්නය නම් කොරියාව ඇතුළු අනෙකුත් භූමි ප්‍රදේශ මෙන්ම ලියන්කෝට් දූපත් සම්බන්ධයෙන් ජපානයේ ස්වෛරීභාවය නතර වී තිබේද යන්නයි. යටත් විජිත ප්‍රදේශ මත ජපන් ස්වෛරීභාවය අවසන් කිරීමේ තීරණය 1946 ජනවාරි 29 දින අංක 667/1 හි සඳහන් කර ඇත, වාඩිලාගෙන සිටින මිත්‍ර හමුදාවේ උත්තරීතර අණ වෙනුවෙන් නිකුත් කරන ලද නමුත් සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ සාම ගිවිසුම (සැප්තැම්බර් 19518, 18) ) මෙම ලක්ෂ්යය මග හරියි. මෙය මෙම ගැටලුව පිළිබඳ විවිධ අර්ථකථන සඳහා පදනම නිර්මාණය කළේය.
දූපත් සමූහයේ ජාතිකත්වයේ සාවද්‍යතාවය තිබියදීත්, මේ මොහොතේ ඩොක්ඩෝ දූපත් ඇත්ත වශයෙන්ම ROK හි පාලනය යටතේ පවතී. කෙසේ වෙතත්, මෙම කරුණ ජපානයේ නිසැක භූමි ප්රදේශය ලෙස නම් කරන ලද භූගෝලීය පෙළපොත් මාලාවක් පසුගිය දශකය අවසානයේ ජපානයේ ප්‍රකාශයට පත් කිරීම වැළැක්වූයේ නැත. මෙම ප්‍රකාශනය ජපානයේ අධ්‍යාපන හා විද්‍යා අමාත්‍යාංශය විසින් අනුමත කරන ලදී. සෝල්ගේ ප්‍රතිචාරය වහාම අනුගමනය කළේය - ROK ටෝකියෝවේ සිට එහි තානාපතිවරයා ආපසු කැඳවීය. 2012 අගෝස්තු 10 වන දින කසකස්තාන් ජනරජයේ ජනාධිපති ලී මියුං-බක් දිවයිනට පැමිණි අවස්ථාවේ ජපාන විදේශ අමාත්‍යාංශයේ ප්‍රතිචාරය ද ඒ හා සමානව වේදනාකාරී විය - මෙවර දකුණු කොරියාවේ ජපන් තානාපතිවරයා ගෙදර ගියේය.
එබැවින්, ගැටුම සිදුවෙමින් පවතින අතර, එහි වර්ධනය සෝල් සහ ටෝකියෝ අතර සබඳතා සිසිලනය වීමට හේතු වේ. ගැටුමේ නව උත්සන්න වීම රාජ්ය දෙක අතර සබඳතාවල පදනමට බලපා ඇත. මෙවර, ආර්ථික ක්ෂේත්රය පීඩා වින්දා: අන්තර් රාජ්ය වෙළඳාමේ සහ සංචාරක ව්‍යාපාරයේ පරිමාව අඩු විය, දකුණු කොරියාවට කලින් එකඟ වූ මූල්‍ය සේවා සැපයීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී, සහ කසකස්තාන් ජනරජයේ ආර්ථිකයේ ජපන් ආයෝජනවල මුළු පරිමාව අඩු විය. කෙසේ වෙතත්, දකුණු කොරියාවේ නායකත්වය ජපන් පාර්ශවයට සහන දීමට අකමැතිව එහි ස්ථාවරයේ ස්ථිරව සිටී: විශේෂයෙන්, මතභේදයට තුඩු දී ඇති භූමි ප්‍රදේශ පිළිබඳ නඩුව එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට පැවරීමේ ජපානයේ යෝජනාව සෝල් ප්‍රතික්ෂේප කළේය. තාර්කික ප්‍රශ්නයක් පැන නගී - දකුණු කොරියානු නායකත්වය මේ ආකාරයෙන් ක්‍රියා කිරීමට පොළඹවන හේතු මොනවාද සහ ඔවුන්ගේ ස්ථාවරය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ඔවුන් ඉදිරිපත් කරන තර්ක මොනවාද?
මගේ මතය අනුව, සෝල් විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ සමාන මාර්ගයක් අනුගමනය කිරීමට හේතු පහත සඳහන් විය හැකිය: පළමුව, දූපත් වල ආර්ථික වටිනාකම, හෝ, වඩාත් නිවැරදිව, දූපත් සමූහය වටා ඇති කොන්දේසි විරහිත ආර්ථික කලාපය. ඩොක්ඩෝ දූපත් වටා ඇති නාවික සැතපුම් දෙසීයක් ජෛව සම්පත්, විශේෂයෙන්ම ධීවර කර්මාන්තයේ වටිනා මූලාශ්‍රයකි. මීට අමතරව, කලින් සඳහන් කළ පරිදි, දූපත් අසල සැලකිය යුතු ගෑස් හයිඩ්රේට් තැන්පතු පවතී. වර්තමාන අදියරේදී ඔවුන්ගේ සංවර්ධනයේ සංකීර්ණත්වය අප සැලකිල්ලට ගත්තද, අනාගතයේදී ඩොක්ඩෝ ප්රදේශය ඉතා වැදගත් ගෑස් නිෂ්පාදන ප්රදේශයක් බවට පත්විය හැකිය. දෙවනුව, දූපත් ප්රශ්නය ප්‍රවර්ධනය කිරීම ROK මහජනතාව අතර Lee Myung-bak ගේ තත්ත්වය පුනරුත්ථාපනය කිරීමේ මාර්ගයක් විය හැකිය. ඔහුගේ ජනාධිපති ධුර කාලය තුළ, Lee Myung-bak මහතා විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ සැලකිය යුතු සාර්ථකත්වයක් වාර්තා කළේ නැත; විශේෂයෙන්, DPRK හුදකලා කිරීමේ පෙර අභිලාෂකාමී වැඩසටහනේ සාර්ථකත්වය සහ එය කසකස්තාන් ජනරජයට ක්‍රමානුකූලව ඒකාබද්ධ කිරීම ගැන කෙනෙකුට ප්‍රශ්න කළ හැකිය. දකුණු කොරියාව සහ චීනය අතර සබඳතාවල යම් සිසිලසක් ද සටහන් කළ හැකිය. මූල්‍ය අපරාධ චෝදනා මත රට තුළ අත්අඩංගුවට ගැනීම් හේතුවෙන් ලී මියුං-බක්ගේ ප්‍රතිරූපය ද විනාශ වේ. සැලකිය යුතු ලෙස පහත වැටුණු ශ්‍රේණිගත කිරීමක් ඇති Lee Myung-bak රට තුළ දේශප්‍රේමී හැඟීම් වැඩි කිරීම සඳහා ගැටුම උත්සන්න කිරීමට උනන්දු විය හැකිය. ඩොක්ඩෝ හි මතභේදයට තුඩු දී ඇති ප්‍රදේශ පිළිබඳ ප්රශ්නය පිළිබඳ ස්ථිර “දේශප්‍රේමී” රේඛාවකට ඔහුගේ පස් අවුරුදු ජනාධිපති ධුර කාලය අවසන් වීමට ආසන්නව සිටින ලී මියුං-බක්ගේ අසාර්ථකත්වය දීප්තිමත් කළ හැකි අතර ඔහුගේ ඇස් හමුවේ ඔහුගේ ප්‍රතිරූපයට අවශ්ය වෙනස්කම් කළ හැකිය. කොරියානුවන්ගේ. කසකස්තාන් ජනරජයේ ජනගහනය අතර දේශප්‍රේමී හැඟීම් වර්ධනය කිරීම පිළිබඳ ඔට්ටුව සාධාරණීකරණය කළ හැකි යැයි උපකල්පනය කළ හැකිය - උදාහරණයක් දෙන්න. සම්පූර්ණ රේඛාවදූපත් ප්‍රශ්නයේදී ජපන් පාර්ශවයේ ක්‍රියාවන්ට ප්‍රතිචාර වශයෙන් විරෝධතා අවස්ථා. නිදසුනක් වශයෙන්, ඩොක්ඩෝ දූපත් ජපන් භූමිය ලෙස වර්ගීකරණය කරන ලද ජපන් පෙළපොත්වල දැනටමත් සඳහන් කර ඇති ප්‍රකාශනය විරෝධතා ක්‍රියාමාර්ගයකට මුහුණ දුන්නේය - ඉන්පසු කොරියානුවන් සිය ගණනක් කසකස්තාන් ජනරජයේ ජපන් තානාපති කාර්යාලය අල්ලා ගත්හ. දකුණු කොරියානු මහජනතාව ඊනියා ගැන සෘණාත්මක අවබෝධයක් ඇත. ටකේෂිමා දින නිවාඩුව පෙබරවාරි 22 වන දින ජපානයේ ෂිමානේ ප්‍රාන්තයේ සමරනු ලැබීය. 2005 පෙබරවාරි 22 දින, සෝල්හි ජපන් තානාපති කාර්යාලය ඉදිරිපිට පෙලපාලිකරුවන් රැස්ව, නිවාඩුව අවලංගු කරන ලෙස ජපාන බලධාරීන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියහ.
දකුණු කොරියානු පාර්ශ්වය තම ආරක්ෂාව වෙනුවෙන් ඉදිරිපත් කරන එක් තර්කයක් වන්නේ කොරියානු රාජ්‍යයන්ට අයත් වූ දූපත් ගණනාවක් විස්තර කරන ඓතිහාසික වංශකතා ගණනාවකට යොමු වීමයි. මෙම දූපත් නූතන ඩොක්ඩෝ දූපත් ලෙස අර්ථ දැක්වේ. ජපන් පාර්ශ්වයේ ප්‍රති-තර්කය නම් වංශකථාවල දත්ත සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදි නොවන බවට ප්රකාශ කිරීමයි. ජපන් ජාතිකයින් අවධාරනය කරන්නේ වංශකථාවේ කතා කරන්නේ ඩොක්ඩෝ දූපත් ගැන නොව උල්ලුන්ග්ඩෝ දූපත ආසන්නයේ පිහිටි වෙනත් භූමි ප්‍රදේශ ගැන ය, එනම් ඒවා නූතන මතභේදයට තුඩු දී ඇති භූමිය සමඟ සමපාත නොවන බවයි. ජපන් පාර්ශ්වය සිය ස්ථාවරය පදනම් කර ගන්නේ 1905 ගිවිසුම යටතේ හෝ ඊටත් පෙර 1895 දිනැති ගිවිසුම යටතේ දූපත් මාරු කිරීමේ කාරනය මතය. මෙම දිනයට පෙර, ඩොක්ඩෝ දූපත් වල භෞමික අයිතිය තහවුරු කරන වෛෂයිකව නිවැරදි ලියවිල්ලක් නොමැත. විධිමත් ලෙස, දූපත් වල ඉරණම පශ්චාත් යුධ සමයේදී ජයග්‍රාහී රටවල් විසින් තීරණය කළ යුතුව තිබුණි. 1951 දී සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ හි අත්සන් කරන ලද ගිවිසුම දූපත් වල ඉරණමෙහි තීරණාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කිරීම විය. කොරියානු යුද්ධයේදී එක්සත් ජනපදයේ විශ්වාසවන්ත මිතුරෙකු බව ඔප්පු කළ ජපානය, ඩොක්ඩෝ දූපත් කොරියානු ජනරජයේ පාලනයට පැවරීම පිළිබඳ වගන්තිය සංශෝධනය කිරීමට සමත් විය - දූපත් ඉවත් කරන ලදී. කොරියානු ජනරජයේ අධිකරණ බලය යටතේ පවරා ඇති භූමි ලැයිස්තුව. කෙසේ වෙතත්, සාම ගිවිසුමේ පාඨය දූපත් ජපන් භූමිය ලෙස නම් කර නැත. එක්සත් ජනපද රජය වෙනම ලියවිල්ලක් නිකුත් කළේ දූපත් ජපන් භූමියක් වන අතර ඒවා ටකේෂිමා ලෙස හැඳින්වේ. මෙම ලේඛනයදූපත් වලට ඇති අයිතිය සාධාරණීකරණය කරමින් ජපන් පාර්ශවයේ ප්රධාන තර්ක වලින් එකකි.
මේ වන විට, ඩොක්ඩෝ දූපත් වල භෞමික අයිතිය පිළිබඳ උණුසුම් විවාදය නැවත වරක් අත්හැර දමා ඇත. පසුගිය වසර 50 තුළ ඇත්ත වශයෙන්ම සම්මුති විසඳුමකට පැමිණීමට පාර්ශවයන්ට නොහැකි වූ බව පහසුවෙන්ම දැකගත හැකිය. බොහෝ විශේෂඥයින් භෞමික ගැටලුව විසඳීමේ අපේක්ෂාවන් නොදකිති. ඔවුන් අතර, රුසියානු විද්‍යා ඇකඩමියේ ඈත පෙරදිග අධ්‍යයන ආයතනයේ ජපන් අධ්‍යයන මධ්‍යස්ථානයේ ප්‍රමුඛ පර්යේෂකයෙකු වන N.V. Pavlyatenko, ඔහුගේ එක් කෘතියක Tokdo ගැටලුව විස්තර කළේ “අඩු තීව්‍රතා ගැටුම් තත්වයක්” ලෙසයි. යනු, දැන් මෙම නිකුතුවෙන් ඔබ්බට යාමට සැලකිය යුතු පූර්ව අවශ්යතා නොමැත. "භෞමික සාකච්ඡාව", ප්‍රකාශන, ප්රකාශ සහ රාජ්‍යතාන්ත්‍රික විරෝධතාවල ප්‍රකාශනය සොයා ගනී. මේ අනුව, කාලානුරූපී උග්‍රවීම් සහ සම්මුතියකට පාර්ශවයන්ගේ අකැමැත්ත තිබියදීත්, මෙම භෞමික ගැටලුව එහි දිග්ගැස්සුනු තත්ත්වය රඳවා තබා ගන්නා අතර තත්වය වෙනස් කිරීම සඳහා කිසිදු පූර්වාවශ්‍යතාවක් පෙන්නුම් නොකරයි.
එබැවින්, විශේෂඥයින්ට අනුව, නීතිඥයින් සහ ඉතිහාසඥයින් අතර ආරවුල් අනාගතයේ දී දිගටම පැවතිය හැකි අතර, මේ මොහොතේ එහි විසඳුම සඳහා අපේක්ෂාවන් නොමැත. භෞමික ක්‍රියාදාමයට සහභාගී වන රටවල් අතර සබඳතා තවදුරටත් සිසිල් වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත, නමුත් ගැටුම තවදුරටත් තීව්ර වීමෙන් එක් පාර්ශවයකට ප්‍රයෝජන ගැනීමට හැකි වනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. දැනට පවතින මතභේදයේ ගැටලුව මඟහරවා ගැනීමටත්, අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් වාසිදායක සහයෝගීතාවයේ අරමුණින් සමීප සබඳතා වර්ධනය කර ගැනීමේ මාවතක් සැකසීමටත් සම්බන්ධ පාර්ශවයන්ට හැකිවනු ඇතැයි අපේක්ෂාවයි.
රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අධ්‍යාපන හා විද්‍යා අමාත්‍යාංශය
උසස් අධ්‍යාපන ෆෙඩරල් රාජ්ය ස්වයං පාලන අධ්‍යාපන ආයතනය වෘත්තීය අධ්යාපනය"කසාන් (වොල්ගා කලාපය) ෆෙඩරල් විශ්ව විද්යාලය"
ඉතිහාසය සහ පෙරදිග අධ්‍යයන පිළිබඳ ජාත්යන්තර සබඳතා ආයතනය
ඈත පෙරදිග දර්ශන හා සංස්කෘතික දෙපාර්තමේන්තුව
දිශාව 032100.62 - පෙරදිග සහ අප්‍රිකානු අධ්‍යයන
පැතිකඩ: ආසියාවේ සහ අප්‍රිකාවේ භාෂා සහ සාහිත්‍ය ( කොරියානු)
ගැටුම්කාරී
Liancourt O හි භෞමික අයිතිය සම්බන්ධයෙන් කොරියානු-ජපන් ගැටුම.
සම්පූර්ණ කරන ලදී:
2 වසර සිසුන්
කණ්ඩායම 04.1-301
කොරොලේවා එස්.ඒ.
සබිටෝවා ඒ.ඒ.
Kharisova A.M.
කසාන්-2014
හැදින්වීම
ජපානය සහ දකුණු කොරියාව සමීප ඓතිහාසික හා සංස්කෘතික සබඳතා බෙදාගන්නා සමීප භූගෝලීය අසල්වැසියන් වේ. එහෙත් දේශපාලන ක්ෂේත්රය තුළ මෙම රාජ්යයන් දෙක තවමත් එකිනෙකින් ඈත්ව සිටින්නේ සංකීර්ණ සදාචාරාත්මක හා මානසික වාතාවරණය හේතුවෙනි. නවීන සබඳතාතරමක් දිගු ඉතිහාසයක් ඇති කොරියානු ජනරජය සහ ජපානය අතර. ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ අනෙකුත් භෞමික ආරවුල් අතරින් ඩොක්ඩෝ දූපත් වල රාජ්‍යත්වය පිළිබඳ ගැටළුව වඩාත් උග්‍ර වේ. මෙම ගැටලුවේ වැදගත්කම වන්නේ එය ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ ප්‍රමුඛ රටවල් දෙක වන කොරියානු ජනරජය සහ ජපානය අතර සබඳතාවල ස්වභාවය තීරණය කරන තීරණාත්මක සාධකයක් වීමයි. ඊට අමතරව, ප්‍රායෝගිකව පෙන්නුම් කරන පරිදි, දී ඇති කලාපයක රටවල භෞමික හිමිකම් එකිනෙකින් හුදකලා වන්නේ කලාතුරකිනි - එක් ගැටුමක් උග්‍රවීම අනිවාර්යයෙන්ම වෙනත් ගැටළු ගණනාවක් උත්සන්න කිරීමට හේතු වේ.
මෙම අධ්‍යයනයේ අදාළත්වය පවතින්නේ ගැටුමට සම්බන්ධ පාර්ශ්වයන් ඔවුන්ගේ කලාපයේ ප්‍රමුඛ රටවල් වන අතර සමීප ආර්ථික, සංස්කෘතික හා ඓතිහාසික සබඳතා ඇති රටවල් වන අතර ආසියා පැසිෆික් රටවල් එකිනෙකාට ඉදිරිපත් කරන භෞමික හිමිකම් මෙම කලාපයේ රටවල සබඳතාවල ස්වභාවය සෘජුවම තීරණය කරන නිර්ණායකය.
අධ්‍යයනයේ පරමාර්ථය වන්නේ ඩොක්ඩෝ දූපත් සම්බන්ධයෙන් ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර ඇති වූ භෞමික ගැටුමයි. (ටකේෂිමා) අධ්‍යයනයේ විෂය වන්නේ දූපත් සම්බන්ධයෙන් ඇති වූ ගැටුමට සහභාගිවන්නන් සහ හේතූන්ය. අධ්‍යයනයේ පරමාර්ථය වන්නේ ඩොක්ඩෝ දූපත් වල රාජ්‍යත්වය පිළිබඳ ගැටලුව කාලානුරූපීව න්‍යාය පත්‍රයට ඇතුළත් කිරීම තීරණය කරන වඩාත්ම වැදගත් සාධක හඳුනා ගැනීම සඳහා මෙම ගැටලුවේ ඓතිහාසික හා නවීන සන්දර්භය සලකා බැලීමයි.
1.ජපන්-කොරියානු ගැටුමේ සහභාගිවන්නන් සලකා බලන්න.
2.මෙම ආරවුල සම්බන්ධයෙන් පාර්ශවයන්ගේ ස්ථාවරය සලකා බලන්න.
.මෙම ගැටුමේ බලපෑම යටතේ ජපන්-කොරියානු සබඳතා වර්ධනය කිරීම අධ්‍යයනය කරන්න.
.මෙම සාකච්ඡාව අවසන් කිරීමට ඇති විය හැකි අපේක්ෂාවන් සලකා බලන්න.
මෙම අධ්‍යයනයේදී අපි පහත ක්‍රම භාවිත කළා.
1.ලේඛන විශ්ලේෂණ ක්රමය මඟින් විවිධ තනතුරු සහ ප්‍රභවයන්ගෙන් අධ්‍යයන වස්තුව පිළිබඳ විශ්වාසදායක තොරතුරු ලබා ගැනීමට ඔබට ඉඩ සලසයි. මෙම ක්රමය ඔබට එකතු කිරීමට ඉඩ සලසයි අවශ්ය ප්රමාණයඩොක්ඩෝ දූපත් (ටකේෂිමා) සම්බන්ධයෙන් ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර ගැටුම පිළිබඳ පර්යේෂණ සඳහා තොරතුරු.
2.ඓතිහාසික ක්රමවේදය ගැටුම් වර්ධනයේ ප්රවණතා සහ රටා හඳුනා ගැනීම අරමුණු කර ගෙන ඇත. මෙම ක්රමය ජපාන-කොරියා ගැටුමේ සංවර්ධන ක්‍රියාවලිය පිළිබිඹු කරනු ඇත.
3.සිනාරියෝ බිල්ඩිම යනු අනාගතයේදී තත්වයක් වර්ධනය විය හැකි ආකාරය පුරෝකථනය කිරීමේ සහ යථාර්ථවාදීව විස්තර කිරීමේ ක්‍රමයකි. මෙම ක්රමය ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර භෞමික ආරවුලක ඇති විය හැකි ප්‍රතිඵල ලබා ගැනීමට අපට ඉඩ සලසයි.
.පද්ධතිමය - මෙම ක්රමය පදනම් වී ඇත්තේ පද්ධති ස්වරූපයෙන් වස්තූන් සලකා බැලීම මත වන අතර, ගැටුම ඒකාබද්ධ සංසිද්ධියක් ලෙස හෙළිදරව් කිරීම, එහි ඇති සියලුම ප්රධාන විවිධ සම්බන්ධතා සෙවීම සහ ඒවා තනි න්‍යායාත්මක පින්තූරයකට ගෙන ඒම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි.
ගැටුම දිවයින ආරවුල dokdo
1. ගැටුමේ සහභාගිවන්නන්
ඩොක්ඩෝ (ටකේෂිමා) දූපත් වල අයිතිය සම්බන්ධයෙන් ජපානයේ ස්ථාවරය ඉතා පැහැදිලිය. 1946 ජනවාරි 29 දින අංක 677 දරන උපදේශන අංක 677 හි මිත්‍ර පාක්ෂික වාඩිලාගැනීමේ බලකායේ (SCAP) උත්තරීතර අණදෙන නිලධාරියාගේ තීරණය, ජපානයේ ස්වෛරීභාවය අත්හිටුවිය යුතු භූමි ප්‍රදේශ ලෙස ලියාන්කෝර්ට් දූපත් වර්ගීකරණය කරන බවට තර්ක කරමින් ජපානය කොරියාවේ සියලු ප්රකාශ ප්‍රතික්ෂේප කරයි, නමුත් අවසාන San- ජපානය සහ මිත්‍ර පාක්ෂික බලවතුන් අතර ෆ්‍රැන්සිස් සාම ගිවිසුම ඔවුන් ගැන සඳහන් නොකරයි. මේ අනුව, ජපානය ඩොක්ඩෝ දූපත සහ එහි භූමි ප්රදේශය කෙරෙහි අධිකාරියක් ඇති බව කියා සිටී.
මේ සම්බන්ධයෙන් කොරියාවට ඇත්තේ වෙනස් මතයකි. ඩොක්ඩෝ දූපත තමාට අයත් බව ඇය පවසන අතර, දකුණු කොරියානු පාර්ශවය එහි ආරක්ෂාව සඳහා උපුටා දක්වන එක් තර්කයක් වන්නේ කොරියානු රාජ්‍යයන්ට අයත් වූ දූපත් ගණනාවක් විස්තර කරන ඓතිහාසික වංශකතා ගණනාවක සඳහනකි. මෙම දූපත් නූතන ඩොක්ඩෝ දූපත් ලෙස අර්ථ දැක්වේ.
"කෝපය", "කෝපය", "කෝපය" - සාමාන්‍යයෙන් වෙන් කර ඇති රාජ්ය තාන්ත්‍රික භාවිතයට එතරම් සාමාන්ය දෙයක් නොවන මෙම වචන වලින්, නිල සෝල් ජපාන අගමැති ෂින්සෝ අබේ අනුස්මරණ ස්ථානය වන යසුකුනි සිද්ධස්ථානයට පැමිණීම සම්බන්ධයෙන් සිය ආකල්පය ප්රකාශ කළේය. යුද අපරාධකරුවන් ඇතුළු සමරු ඵලක තබා ඇත.
මෙම ප්‍රතිචාරය දකුණු කොරියාවෙන් දරුණුම ප්‍රතිචාරය විය. ටෝකියෝවේ ක්‍රියාවන් සෝල්ට එරෙහිව "සෘජු ප්‍රකෝප කිරීමක්" ලෙස සැලකේ. සාමාන්ය කොරියානුවන්ගේ මට්ටමින් කෝපයේ කුණාටුවක් අවුලුවාලමින් දැනටමත් ශීතලව පවතින ජපන්-දකුණු කොරියානු සබඳතා තවත් නරක අතට හැරෙනු ඇතැයි විශේෂඥයන්ගේ විශ්වාසයයි.
චීනය ද සෝල්ගේ ස්ථාවරයට සහාය දුන්නේය. සෙන්කාකු දූපත් වල භෞමික අයිතිය සම්බන්ධයෙන් ජපානය සමඟ චීනයටද මෙවැනිම ගැටලුවක් ඇති බැවින් මේ සම්බන්ධයෙන් දකුණු කොරියාවට පූර්ණ සහය ලබාදීමට චීන රජය සූදානම්.
සංසදය කැඳවීම ආරම්භ කළ පාලක Saenuri පක්ෂ නීති සම්පාදක Nam Kyung-pil, දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ජපානයෙන් පීඩාවට පත් වූ හෝ ඊට එරෙහිව සටන් කළ රටවල් අතර සමීප සහයෝගීතාවයක් ඉල්ලා සිටියේය. "අපි නව ආකාර සහ අන්තර්ක්‍රියා රටා සලකා බැලිය යුතුයි. උදාහරණයක් ලෙස, දකුණු කොරියාව-එක්සත් ජනපදය-චීන ත්‍රිකෝණයේ සහයෝගීතාව" ඔහු සඳහන් කළේය.
සෝල් විශ්ව විද්‍යාලයේ මහාචාර්ය යොන්සෙයි සෝන් යෙයෝල් විසින් ද එවැනිම මතයක් ප්රකාශ කරන ලදී: "අතීතයේ අපරාධ නොසලකා හැරීමට ගන්නා සියලු උත්සාහයන් සෝල්-වොෂින්ටන්-ටෝකියෝ සන්ධානය තුළ ආරක්ෂක සහයෝගීතාවයට අහිතකර ලෙස බලපාන බව කොරියාව ජපානයට පැහැදිලි කළ යුතුය. විද්යාඥයා අවධාරණය කළේය.
භෞමික ආරවුලක බලපෑම යටතේ දෙරට අතර සබඳතා ද වරින් වර පිරිහෙන බව එකතු කිරීම වටී. නැගෙනහිර (ජපාන) මුහුදේ පිහිටා ඇති කුඩා ඩොක්ඩෝ (ජපන් භාෂාවෙන් ටකේෂිමා) දූපත් සමූහයට ජපානය හිමිකම් කියයි. ඔවුන් වෙන් කරන මුහුද ලෙස හැඳින්විය යුත්තේ කුමක් දැයි අසල්වැසියන්ට එකඟ විය නොහැක: සෝල් "නැගෙනහිර" යන නම අවධාරනය කරන අතර ටෝකියෝ "ජපන්" විකල්පයට අනුගත වේ.
එක්සත් ජනපද සාධකය.
ඩොක්ඩෝ-ටකේෂිමා දූපත් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මෙහි සෑම දෙයක්ම වෙනස් ලෙස පෙනේ. ජපන්-දකුණු කොරියානු සබඳතා උග්‍රවීම එක්සත් ජනපදයට අවශ්ය නොවේ, එහි සහභාගීත්වයෙන් “ආසියානු කුඩා නේටෝවක්” නිර්මාණය කිරීමට සිහින දකියි. ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර සබඳතා සාමාන්‍යකරණය කිරීමේ අවශ්‍යතාවය අවධාරනය කරන වොෂින්ටනයේ ටෝකියෝව දැනටමත් පීඩනයට ලක්ව ඇත. එක්සත් ජනපදය, ජපානය සහ කොරියානු ජනරජයේ ත්‍රෛපාර්ශ්වික මිලිටරි-දේශපාලන සන්ධානයේ රාමුව තුළ ආරක්ෂක ක්ෂේත්රය තුළ ජපන්-දකුණු කොරියානු සබඳතා තීව්ර කිරීමට එක්සත් ජනපදය අදහස් කරයි. එපමනක් නොව, ඇමරිකානුවන් ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර එකිනෙකා සහ ඊසානදිග ආසියාවේ ආරක්ෂක ක්ෂේත්‍රයේ එක්සත් ජනපදය සමඟ සහයෝගීතාව ශක්තිමත් කිරීම අරමුණු කරගත් මුල පිරීම් ගණනාවක් ප්‍රවර්ධනය කිරීමට අදහස් කරන අතර, පවතින දේ මත පදනම්ව සැබෑ මිලිටරි-දේශපාලන කණ්ඩායමක් නිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කරයි. අද තනිකරම උපදේශන ආයතනයක් වන ත්‍රෛපාර්ශ්වික කොමිසම. මෙම ඉලක්කය සපුරා ගැනීම සඳහා, එක්සත් ජනපද-ජපන් සහ එක්සත් ජනපද-දකුණු කොරියානු උපදේශක කමිටු වෙනම රැස්වීම් පැවැත්වීම වෙනුවට ආරක්ෂක අමාත්‍යවරුන්ගේ සහ විදේශ ඇමතිවරුන්ගේ සහභාගීත්වයෙන් වාර්ෂික ත්‍රෛපාර්ශ්වික ආරක්ෂක රැස්වීමක් පැවැත්වීමේ අදහස ඉදිරිපත් කිරීමට වොෂින්ටනය සැලසුම් කරයි.
මීළඟ පියවර විය යුත්තේ සමුද්‍රීය ආරක්ෂාව තහවුරු කිරීම සඳහා ත්‍රෛපාර්ශ්වික US-Japane-ROK අභ්‍යාස පැවැත්වීමයි. මෙම අභ්‍යාස වාර්ෂිකව සිදුවනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන අතර සාම සාධක මෙහෙයුම් පැවැත්වීම, ත්‍රස්තවාදයට එරෙහිව සටන් කිරීම, න්‍යෂ්ටික අවි ව්‍යාප්තිය මැඩපැවැත්වීම, මත්ද්‍රව්‍යවලට එරෙහිව සටන් කිරීම, සබ්මැරීන සටන් කිරීම, සයිබර් ත්‍රස්තවාදය මෙන්ම බලපෑමට ලක් වූ රටවලට මානුෂීය ආධාර සැපයීම සඳහා ඒකාබද්ධ ක්‍රියාමාර්ග අනුගමනය කිරීමට අපේක්ෂා කෙරේ. ස්වභාවික විපත්වල ප්රතිඵලයක් ලෙස. ටෝකියෝ වොෂින්ටනයේ සිට මෙම මුල පිරීම් ධනාත්මකව ඇගයීමට ලක් කරයි. කෙසේ වෙතත්, සැලසුම් කර ඇති අභ්‍යාස චීන විරෝධී, රුසියානු විරෝධී හෝ උතුරු කොරියානු විරෝධී වනු ඇති බවට එල්ල වන චෝදනා වළක්වා ගැනීමේ උත්සාහයක් ලෙස, ඒකාබද්ධ ව්‍යායාම ප්‍රදේශවලට වඩා වැඩි යමක් ඇතුළත් විය යුතු බව ජපන් ජාතිකයින් අවධාරනය කිරීමට අදහස් කරයි. ඊසානදිග ආසියාව, නමුත් මැද පෙරදිග සහ අප්රිකාව ද. විශේෂයෙන්ම, මෙයට මුහුදු කොල්ලකරුවන්ට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා සෝමාලියාව අසල මුහුදේ ඒකාබද්ධ මුර සංචාර සංවිධානය කිරීම මෙන්ම හෝමූස් සමුද්‍ර සන්ධිය අසල බිම් බෝම්බ අතුගා දැමීමේ අභ්‍යාස ද ඇතුළත් වේ.
ඒ අතරම, එක්සත් ජනපදය ටෝකියෝවෙන් මිලිටරි ක්ෂේත්‍රයේ සහයෝගීතාව පුළුල් කිරීමට උත්සාහ කරන අතර ජපාන භූමියෙන් ඇමරිකානු හමුදා ඉවත් කර ගැනීමේ සැලසුම් කැටි කරනු ඇත. දකුණු කොරියාව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මෙහි ප්රධාන කාර්යය වන්නේ කලාපය තුළ යොදවා ඇති එක්සත් ජනපද මිසයිල ආරක්ෂණ පද්ධතිය සමඟ ඒකාබද්ධ වූ මිසයිල ආරක්ෂණ පද්ධතියක් යෙදවීමට සෝල් දිරිමත් කිරීමයි.
කෙසේ වෙතත්, මේ සියල්ල සමඟ, එක්සත් ජනපදය ජපන්-දකුණු කොරියානු ගැටුම විසඳීමේ මැදිහත්කරුගේ භූමිකාවෙන් ගැලවීමට උත්සාහ කරනු ඇත, ජපානයේ සහ ජනරජයේ ඇමරිකානු විරෝධී හැඟීම් ඇති නොවන පරිදි සෙවනැල්ලේ සිටීමට උත්සාහ කරයි. කොරියාව. මෙය සිදු කිරීම සඳහා, වොෂින්ටනය ටෝකියෝ සහ සෝල්හි පොදු ආරක්ෂක අවශ්යතා (උතුරු කොරියානු තර්ජනය) ඇති බව කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට අදහස් කරයි, ඒවා මතභේදයට තුඩු දී ඇති දූපත් වල අයිතිය පිළිබඳ ගැටළුව විසඳීමට වඩා ඉතා වැදගත් වේ.
ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, ජපානය සහ එහි අසල්වැසියන් අතර භෞමික ගැටලු පැන නැගීම බොහෝ දුරට තීරණය කළේ සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ හි පැවති සාම සමුළුවේදී සහ සූදානම් වීමේ ක්‍රියාවලියේදී එක්සත් ජනපදය ගත් ස්ථාවරයයි. අද, මෙම ගැටළු වල අඛණ්ඩ පැවැත්ම කලාපයේ ප්රායෝගික ඇමරිකානු ප්‍රතිපත්තියට පහසු වේ, එය එක්සත් ජනපදයේ අධිකාරියට හා බලපෑමට හානියක් වන පරිදි කොරියානු ජනරජය සහ PRC සමඟ ජපානය වේගයෙන් සමීප වීම වළක්වන කුපිත කරවන සාධකයක් ලෙස ක්‍රියා කරයි. ජනපදය. අනෙක් අතට, භෞමික ආරවුල් හේතුවෙන් ජපානය සහ එහි අසල්වැසියන් අතර සබඳතා අධික ලෙස උග්‍ර කිරීමට එක්සත් ජනපදය උනන්දු නොවේ, මන්ද මෙම උග්‍රවීම ද්විපාර්ශ්වික සහ බහුපාර්ශ්වික වෙළඳ හා ආර්ථික සබඳතා සහ එක්සත් ජනපද මිත්‍ර රටවල් දෙකක් අතර දේශපාලන සබඳතාවලට හානි කළ හැකි බැවිනි: ජපානය සහ ජනරජය. කොරියාව. එබැවින්, නුදුරු අනාගතයේදී, ROK සහ චීනය සමඟ ජපානයේ භෞමික ආරවුල් සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදය බොහෝ දුරට එම උපක්‍රම අනුගමනය කරනු ඇත: ටෝකියෝ, බීජිං සහ සෝල් හි සාමකාමී, රාජ්ය තාන්ත්‍රික වෙනස්කම් විසඳීමක් සඳහා කැඳවීම, ආරවුලේදී ටෝකියෝවට විවෘතව සහාය දීම. බීජිං සමඟින් සහ ටෝකියෝ සහ සෝල් අතර ආරවුල සම්බන්ධයෙන් නිසැක ප්‍රකාශවලින් වැළකී සිටීම.
3. ගැටුමේ ඉතිහාසය සහ හේතු
මුලින්ම බැලූ බැල්මට, සෝල් සහ ටෝකියෝ අතර සබඳතාවල ආතතියට හේතුව පැහැදිලිය: 1910 සිට 1945 දක්වා කොරියාව ජපන් යටත් විජිතයක් විය. මෙම වසර තුළ, විශේෂයෙන් පාලන සමය අවසන් වන විට, ජපන් ජාතිකයින් එහි බොහෝ දේ කළහ. අනෙක් අතට, ජපානයට එරෙහිව වරින් වර ඇතිවන සතුරුකම් ඓතිහාසික මතකයෙන් පමණක් පැහැදිලි කිරීම අපහසුය. කොරියාවේ ජපන් විරෝධීවාදයට බොහෝ දුරට බලය ඇති බලවතුන්ගේ සහය ලැබෙන අතර, නැවත නැවතත් සඳහන් කර ඇති පරිදි, සෑම වසර පහකටම වරක් උග්‍රවීමක් සිදුවේ. ජනාධිපතිවරණ.
ඡුන්දදායකයන් ඉදිරියේ ජපානයට කරන ඕනෑම විවේචනයක් පාහේ දේශපේ‍්‍රමී ක‍්‍රියාවක් බව කොරියානු දේශපාලනඥයන් හොඳින් දනිති. සාමාන්ය කාලවලදී, ජපානය (කොරියාවේ තුන්වන විශාලතම වෙළඳ හවුල්කරුවා) සමඟ අනවශ්‍ය ලෙස රණ්ඩු වීමට ඔබට අවශ්ය නැත, නමුත් ඊළඟ මැතිවරණය ළං වන විට, ජපන් විරෝධය ශ්‍රේණිගත කිරීම් වැඩි කිරීමට හොඳ ක්‍රමයක් බවට පත්වේ, පසුව සෝල්හිදී ඔවුන්ට හදිසියේම පැරණි දේ සිහිපත් වේ. දුක්ගැනවිලි සහ නොවිසඳුණු ගැටළු.
එක් හේතුවක් වන්නේ දූපත් වලට යාබද ජලය මුහුදු ආහාර වලින් පොහොසත් වීමයි. දූපත් ප්රදේශයේ, උතුරේ සිට සීතල ධාරාවක් දකුණේ සිට උණුසුම් ධාරාවක් සමඟ ඡේදනය වන අතර එමඟින් සාගර සතුන් හා ශාකවල පැවැත්මට හිතකර තත්වයන් නිර්මාණය වේ. දූපත් වල ප්රධාන වාණිජ භෝග වන්නේ දැල්ලන්, කකුළුවන්, කෝඩ්, පොලොක්, මුහුදු පිපිඤ්ඤා, ඉස්සන් සහ වෙනත් ය. සංඛ්‍යාලේඛනවලට අනුව, ඩොක්ඩෝට සමීපතම කොරියානු දූපතක් වන උල්ලුන්ග්ඩෝ හි පදිංචිකරුවන් ඔවුන්ගේ අල්ලා ගැනීමෙන් 60% ක් ඩොක්ඩෝ අවටින් රැස් කරති.
දෙවන හේතුව ලෙස හැඳින්විය හැක්කේ "විශාල ගෑස් සංචිතය මුහුදු පත්ලදිවයින අසල." ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ගෑස් හයිඩ්රේට් ටොන් මිලියන 600 ක පමණ සංචිත අඩංගු බව විශ්වාස කෙරේ. දකුණු කොරියාවේ වර්තමාන පරිභෝජන මට්ටම අනුව, මෙම සංචිත වසර 30 ක් පවතිනු ඇති අතර, වටිනාකම අනුව මෙය ඩොලර් බිලියන 150 කි. සම්පූර්ණයෙන්ම වාගේ පිටරටින් බලශක්තිය ආනයනය කරන කොරියාව සහ ජපානය යන රටවල් දෙකටම එවැනි සම්පත් අවශ්ය වේ. නමුත් මෙම සංචිත මෑතකදී සොයා ගන්නා ලද අතර, ඒවායේ පරිමාවේ ඇස්තමේන්තුව සාමාන්ය උපකල්පන මට්ටමින් සිදු කරන ලද අතර, ඒවා නිස්සාරණය කිරීම තවමත් ලාභදායී නොවේ. නමුත් වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, ජපානය සංචිත සොයා ගැනීමට පෙර සිය හිමිකම් ඉදිරිපත් කිරීමයි. එබැවින්, භෞමික ආරවුලට ගෑස් යම් බලපෑමක් ඇති කරන්නේ නම්, එය ද්විතියික වේ.
ප්රධාන හේතුව දේශපාලනිකයි. කොරියාව ඓතිහාසිකව ජපානය සමඟ ඉතා දුෂ්කර සබඳතා පවත්වයි. 1910-1945 දී ජපානය විසින් කොරියානු අර්ධද්වීපය අත්පත් කර ගැනීමට බොහෝ කොරියානුවන්ට තවමත් සමාව දිය නොහැක, නැතහොත් නිල ටෝකියෝව, සෝල්ට අනුව, අතීතයේ සිදු වූ කුරිරුකම් සඳහා එහි වරද සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිගැනීමට තවමත් කැමති නැත. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී ජපානයේ පරාජයෙන් පසු දූපත් පාලනය ස්ථාපිත කර ඇති දකුණු කොරියාව, එහි ඕනෑම භෞමික හිමිකම් ආපසු ලබා ගැනීමේ අභිප්‍රාය ලෙස සලකයි. පැරණි යටත් විජිත භූමිය සහ නොසලකා හැරීම කොරියාවේ සම්පූර්ණ විමුක්තිය සහ ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ කාරනය.
දැනට දූපත් මත ස්වෛරීභාවය පිළිබඳ ගැටුමක් පවතී. කොරියානු ප්‍රකාශයන් පදනම් වී ඇත්තේ විවිධ ඓතිහාසික වාර්තා සහ සිතියම් වල Usando ලෙස හඳුන්වන කොරියානු දූපත් වෙත යොමු වීම මත ය. කොරියානු දර්ශනයට අනුව, ඒවා අද ලියාන්කෝර්ට් දූපත් වලට අයත් වන අතර, ජපන් පාර්ශවය විශ්වාස කරන්නේ ඒවා වෙනත් දූපතක් ලෙස වර්ග කළ යුතු බවයි, අද එය චුක්ඩෝ ලෙස හැඳින්වේ - එය ආසන්නතම විශාලතම කොරියානු දූපත වන උල්ලුන්ග්ඩෝට සමීපව පිහිටා ඇති කුඩා දූපතකි.
1905 දක්වා ගැටලුවේ ඉතිහාසය
17 වන සියවසේදී ජපානයේ Tottori පළාතේ Ooya සහ Murakawa පවුල් දෙකක් Joseon ප්රදේශයේ Ulleungdo දූපතේ නීතිවිරෝධී මසුන් ඇල්ලීමේ නිරත වූ අතර 1693 දී ඔවුන් Ahn Yong-bok සහ Joseon හි වෙනත් පුද්ගලයින් හමුවිය. ජොසොන් වැසියන්ට උලෙන්ග්ඩෝ වෙත යාත්‍රා කිරීම තහනම් කරන ලෙස ඉල්ලීමක් කරමින් ජපන් පවුල් දෙකක් ජපන් රජයට (ටොකුගාවා ෂෝගුනේට්) ආයාචනා කළ අතර ඉන් පසුව ෂෝගුනේට් ජොසොන් රජය සමඟ සාකච්ඡා ආරම්භ කිරීමට උපදෙස් දුන් අතර සුෂිමා පළාතේ ප්‍රාන්ත දෙක අතර සාකච්ඡා ආරම්භ විය. , "Ulleungdo දේශසීමා ආරවුල" ලෙස හැඳින්වේ. 1695 දෙසැම්බර් 25 වන දින, ටොකුගාවා ෂෝගුනේට්, සත්‍යාපනයෙන් පසුව, "උල්ලුන්ග්ඩෝ (ටකේෂිමා) සහ ඩොක්ඩෝ (මැට්සුෂිමා) ටොටෝරි පළාතට ඇතුළත් කර නොමැති බව තහවුරු කරන ලද අතර, 1696 ජනවාරි 28 වන දින, තහනම් නියෝගයක් නිකුත් කරන ලදී. ජපන් ජාතිකයින් උල්ලුන්ග්ඩෝ දූපතට එගොඩ වීමෙනි.මෙලෙස කොරියාව සහ ජපානය අතර පැවති ගැටුම සමථයකට පත් වූ අතර උලෙන්ග්ඩෝ දේශසීමා ආරවුලේදී උල්ලුන්ග්ඩෝ සහ ඩොක්ඩෝ දූපත් කොරියාවට හිමි බව තහවුරු කර ගැනීමට හැකි විය.
Meiji යුගයට පෙර කොරියාව සහ ජපානය අතර ඇති වූ "Ulleungdo දේශසීමා ආරවුලේදී" Dokdo කොරියාවට අයත් බව තහවුරු කිරීමෙන් පසු, Dokdo යනු ජපන් භූමියක් නොවන බව ජපන් රජයේ මතය විය.එය ඈඳා ගැනීමට උත්සාහ කිරීමට පෙර බව පැහැදිලිවම සාක්ෂි දරයි. 1905 දී ෂිමානේ ප්‍රාන්තය විසින් නිල ප්‍රකාශයක් නිකුත් කරමින් ඩොක්ඩෝ දූපත, ඩොක්ඩෝ ජපන් භූමිය බව සඳහන් ජපන් රජයේ ලේඛන නොතිබූ අතර, ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, ජපන් රජයේ නිල ලේඛනවල ඩොක්ඩෝ ජපන් භූමිය නොවන බව පැහැදිලිව සඳහන් විය.
මේ සම්බන්ධයෙන් පහත ලේඛනය ඇඟවුම් කරයි. 1877 දී Daijōkan (Meiji Japan හි ඉහළම පරිපාලන ආයතනය) නිගමනය කළේ "Tokugawa සහ Joseon ආන්ඩු අතර සාකච්ඡා වලින් පසුව Ulleungdo සහ Dokdo ජපන් භූමියේ කොටසක් නොවන බව තහවුරු විය" (Ulleungdo දේශසීමා ආරවුල). අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශයට නියෝගයක් ලබා දී ඇත්තේ, “ටකේෂිමා (උල්ලියුංඩෝ) සහ අනෙක් දූපත (ඩොක්ඩෝ) ජපානය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැති බව කරුණාවෙන් සලකන්න” (ඩයිජොකාන් ආඥාව).
1905 න් පසු ගැටලුවේ ඉතිහාසය
ඩොක්ඩෝ දූපත් වල ජාතිකත්වය පිළිබඳ ප්රධාන මතභේදය ආසන්න වශයෙන් සියවසකට පෙර දිව යයි. 1905 පෙබරවාරි 22 වන දින, කොරියාවම ඈඳා ගැනීමට වසර පහකට පෙර, මෙම දූපත් නිල වශයෙන් ජපන් භූමියට ඇතුළත් කරන ලදී. ඈඳාගැනීමෙන් පසුව, දූපත් කොරියානු රජයේ ජෙනරාල්ට වඩා පරිපාලනමය වශයෙන් ෂිමානේ ප්‍රාන්තයේ කොටසක් විය. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ පරාජයෙන් පසු, ජයග්‍රාහී රටවල් සහ ජපානය අතර සාම ගිවිසුමක් අවසන් කිරීම සඳහා වූ එක් කොන්දේසියක් වූයේ ජපන් යටත් විජිත ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද භූමි ප්‍රදේශවල ජපන් ස්වෛරීභාවය නැවැත්වීමයි. මෙම කොන්දේසියේ අර්ථ නිරූපණය සෝල් සහ ටෝකියෝ අතර භෞමික ආරවුලක් පැන නැගීමේ පදනම වේ. එහි විසඳුම සොයා නොගන්නා ප්රධාන ප්රශ්නය. මෙය මෙම ගැටලුව පිළිබඳ විවිධ අර්ථකථන සඳහා පදනම නිර්මාණය කළේය.
වර්තමානයේදී, ගැටුම ප්රධාන වශයෙන් පැන නගින්නේ ජපානය සිය යටත් විජිත මත ස්වෛරීභාවය අත්හැරීම ලියන්කෝර්ට් දූපත් වලටද අදාළ වන්නේද යන්න පිළිබඳ මතභේදාත්මක අර්ථකථනයකිනි. 1946 ජනවාරි 29 දින අංක 677 දරන උපදෙස් අනුව, වාඩිලාගැනීමේ මිත්‍ර හමුදාවේ උත්තරීතර අණදෙන නිලධාරියාගේ (SCAP) තීරණය, ජපන් ස්වෛරීභාවය අත්හිටුවිය යුතු භූමි ප්‍රදේශ ලෙස ලියාන්කෝට් දූපත් වර්ගීකරණය කරයි. කෙසේ වෙතත්, ජපානය සහ මිත්‍ර බලවතුන් අතර සැන් ෆ්‍රැන්සිස්කෝහි අවසන් ගිවිසුමේ ඒවා සඳහන් නොවේ.
1954 සිට, වෙරළාරක්ෂක හමුදාවන්ගේ කුඩා බලකොටුවක් ලියන්කෝර්ට් දූපත් වල ස්ථානගත කර ඇත.
මේ වන තෙක් දකුණු කොරියානු රජයට සාමාන්ය පුරවැසියන්ට සහ මාධ්‍ය නියෝජිතයින්ට ලියන්කෝර්ට් දූපත් වෙත ප්‍රවේශය සීමා කර ඇත. නිල කඩතුරාව වන්නේ පාරිසරික සලකා බැලීම් ය. 1982 නොවැම්බර් මාසයේදී දූපත් ස්වභාවික ස්මාරක ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී.
දකුණු කොරියානු පාර්ශ්වය තම ආරක්ෂාව සඳහා උපුටා දක්වන එක් තර්කයක් වන්නේ කොරියානු රාජ්‍යයන්ට අයත් වූ දූපත් ගණනාවක් විස්තර කරන ඓතිහාසික වංශකථා ගණනාවකට යොමු වීමයි. මෙම දූපත් නූතන ඩොක්ඩෝ දූපත් ලෙස අර්ථ දැක්වේ. ජපන් පාර්ශ්වයේ ප්‍රති-තර්කය නම් වංශකථාවල දත්ත සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදි නොවන බවට ප්රකාශ කිරීමයි. ජපන් ජාතිකයින් අවධාරනය කරන්නේ වංශකථාවේ කතා කරන්නේ ඩොක්ඩෝ දූපත් ගැන නොව, උලෙන්ග්ඩෝ දූපත අසල පිහිටි වෙනත් භූමි ප්‍රදේශ ගැන ය, එනම් ඒවා නූතන මතභේදයට තුඩු දී ඇති ප්රදේශය සමඟ සමපාත නොවන බවයි. ජපන් පාර්ශ්වය සිය ස්ථාවරය පදනම් කර ගන්නේ 1905 ගිවිසුම යටතේ හෝ ඊටත් පෙර 1895 දිනැති ගිවිසුම යටතේ දූපත් මාරු කිරීමේ කාරනය මතය. මෙම දිනයට පෙර, ඩොක්ඩෝ දූපත් වල භෞමික අනුබද්ධය තහවුරු කරන වෛෂයිකව නිවැරදි ලියවිල්ලක් නොමැත. විධිමත් ලෙස, දූපත් වල ඉරණම පශ්චාත් යුධ සමයේදී ජයග්‍රාහී රටවල් විසින් තීරණය කළ යුතුව තිබුණි. 1951 දී සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ හි අත්සන් කරන ලද ගිවිසුම දූපත් වල ඉරණමෙහි තීරණාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කිරීම විය.
අනෙක් අතට, ටෝකියෝ, බීජිං සහ සෝල්, භෞමික ආරවුල් සඳහා ඔවුන්ගේ ප්‍රවේශයන් වලදී අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් වාසිදායක වෙළඳාම, ආර්ථික සහ වෙනත් සබඳතා පවත්වාගෙන යාමේ සහ වර්ධනය කිරීමේ අවශ්‍යතාවය සහ ඔවුන්ගේම මහජන මතයේ මනෝභාවය යන දෙකම සැලකිල්ලට ගැනීමට බල කෙරෙනු ඇත. මාධ්‍ය (ජපානයේ සහ දකුණු කොරියාවේ මෙන් ඔවුන් සාපේක්ෂ වශයෙන් නිදහස්ද, නැතහොත් PRC හි මෙන් බලධාරීන් විසින් පාලනය කරනු ලබන්නේද යන්න නොසලකා).
ගැටුම විසඳීම සඳහා ඇති විය හැකි තවත් අවස්ථා
පියතුමාගේ අයිතිය පිළිබඳ ආරවුල විසඳීමේ අපේක්ෂාවන්. Liancourt ඉතා අපැහැදිලි පෙනුමකි. අප ඉහත සඳහන් කළ ප්රායෝගික සලකා බැලීම් වලට අමතරව, එය තීරණය කරයි ප්රායෝගික වටිනාකමදූපත්, සහ දකුණු කොරියාව සහ ජපානය යන දෙකටම, මේවායේ අයිතිය ජාතික අභිමානය පිළිබඳ මූලික කාරණයකි. ජපන් ආක්‍රමණයේ අවමානයට ලක් වූ දකුණු කොරියාවේ මෙම ප්රශ්නය විශේෂයෙන් උග්‍ර වේ. මෙම ගැටළුව සම්බන්ධයෙන්, DPRK ROK සමඟ සහයෝගයෙන් සිටින අතර, ජපානය සමඟ ඇති භෞමික ආරවුලේදී මිලිටරි සහාය ඇතුළුව දකුණු කොරියාවට සියලු ආකාරයේ සහාය ලබා දෙන බවට පොරොන්දු වේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ජපානයට වඩා මිලිටරි විභවය සැලකිය යුතු ලෙස පහත් (උතුරු කොරියාවේ විභවය පවා සැලකිල්ලට ගනිමින්) සහ ජපානය සමඟ අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් ප්‍රයෝජනවත් ආර්ථික සහයෝගීතාව වර්ධනය කර ඇති දකුණු කොරියාව, එය ඇති විය හැකි තත්වයක් වළක්වා ගැනීමට කැමතියි. හමුදා බලයෙන් ඩොක්ඩෝ දූපත් ආරක්ෂා කිරීමට.
ජපාන පාර්ශ්වය අවධාරනය කරන්නේ ජාත්යන්තර අධිකරණයක් හරහා දූපත් වල අයිතිය පිළිබඳ ගැටළුව විසඳීමට දකුණු කොරියාව ද උනන්දු නොවේ. මෙම නඩුව පහසුවෙන් ජයගනු ඇතැයි ජපානය විශ්වාස කරන අතර, ජාත්යන්තර බේරුම්කරණයකට යොමු වීමට සෝල්ගේ අකමැත්ත දකුණු කොරියානු පරිපාලනය මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන් සිය නෛතික තත්ත්වයෙහි දුර්වලතාවය පිළිබඳ අවබෝධයේ සාක්ෂියක් ලෙස සැලකේ. කෙසේ වෙතත්, ජාත්යන්තර නීති විශේෂඥයින්ට අනුව, ජාත්යන්තර අධිකරණයක ක්‍රියාදාමයන් ආරවුලට සම්බන්ධ කිසිදු පාර්ශ්වයකට පහසු ජයග්‍රහණයක් පොරොන්දු නොවේ. එක් අතකින්, පසුගිය වසර 60 තුළ ඩොක්ඩෝ දූපත් වල සත්‍ය අයිතිය දකුණු කොරියාව සතු වීම සෝල්ට පක්ෂව තර්කයක් ලෙස සැලකිය හැකිය. අනෙක් අතට, අධිකරණයට බොහෝ දේ සලකා බැලීමට සිදුවනු ඇත ඓතිහාසික ලේඛන , ඒවායින් බොහොමයක් දැන් ආරවුලට එක් එක් පාර්ශවයන් විසින් ඔවුන්ට පක්ෂව අර්ථකථනය කර ඇත. අපි කතා කරන්නේ 12 වන - 19 වන සියවස්වල කොරියානු සහ ජපන් පාලකයන්ගේ ඓතිහාසික වංශකථා, සිතියම් සහ නියෝග සහ කොරියානු අර්ධද්වීපය පුරා ජපන් පාලනය ස්ථාපිත කිරීමේ කාල පරිච්ඡේදයට අදාළ 20 වන සියවසේ ලේඛන සහ SCAP නියෝග ගැන පවා ය. ඉහත සඳහන් කළ සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ සාම ගිවිසුම. ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර භෞමික ආරවුල විසඳිය නොහැකි බව ඉහළ විශ්වාසයකින් යුතුව ප්රකාශ කිරීමට මේ සියල්ල අපට ඉඩ සලසයි. එපමණක් නොව, කුරිල් දූපත් පිළිබඳ භෞමික ආරවුලේදී රුසියාව මෙන් නොව, දකුණු කොරියාව ජපානය සමඟ කිසිදු භෞමික ආරවුලක් නොමැති බව විශ්වාස කිරීමට කැමැත්තක් දක්වයි, මන්ද ඩොක්ඩෝ දූපත් ප්‍රාථමික වශයෙන් කොරියානු භූමිය වන අතර ඒ අනුව ආරවුලට හේතු නොමැත. බොහෝ දුරට, මතභේදයට තුඩු දී ඇති දූපත් පිළිබඳ ප්රශ්නය සම්බන්ධයෙන් සෝල්හි දැඩි බව පැහැදිලි කෙරෙන්නේ, ජපන් විරෝධී සහ ජාතිකවාදී හැඟීම් ශක්තිමත්ව පවතින මහජන මතයෙන් දකුනු කොරියානු රජයට සහ දේශපාලකයන්ට එල්ල වූ පීඩනය මගින්, ජපානයේ ක්‍රියාකාරකම් දෙකම සඳහා වන අරගලයේ දී උසිගන්වා ඇත. ROK කුපිත කරන ටකේෂිමා දූපත් සහ දකුණු කොරියානු මාධ්‍යවල ප්‍රචාරක උත්සාහයන්, ඩොක්ඩෝ දූපත් වල දකුණු කොරියාවේ හිමිකාරිත්වයේ නීත්‍යානුකූලභාවය පිළිබඳ නිබන්ධනයට සහය දක්වයි. ජපාන පාලක ප්‍රභූව ද සමාජයෙන් දැඩි පීඩනයකට ලක්ව ඇත්තේ සමාන ආස්ථානයක ය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඉදිරි කාලය තුළ Liancourt දූපත් පිළිබඳ ආරවුලේදී පාර්ශවයන් බොහෝ දුරට සම්මුතියක් ඇති නොකරනු ඇති බවයි. කොරියානු රජයේ සහාය ඇතිව ක්‍රියා කරන රුසියානු භාෂා වෙබ් අඩවි සහ මාධ්‍යවල ඉදිරිපත් කරන ලද කොරියානු ජනරජයේ නිල ස්ථාවරය මෙන්න: “ජපාන රජයේ යෝජනාව මුවාවෙන් නීති විරෝධී හිමිකම් පෑමක් ඉදිරිපත් කිරීමට තවත් උත්සාහයක් පමණි. නඩුවක්. කොරියානු ජනරජයට ආරම්භයේ සිටම ඩොක්ඩෝ වෙත භෞමික අයිතිවාසිකම් ඇති අතර ජාත්යන්තර අධිකරණයේ තම අයිතීන් ඔප්පු කිරීමට අවශ්ය වීමට හේතුවක් නොපෙනේ. 1910 දී ජපානය විසින් කොරියාව ඈඳා ගන්නා තෙක් ජපන් අධිරාජ්‍යවාදය කොරියාවේ ස්වෛරීභාවය අදියර වශයෙන් අහිමි කිරීමේ ක්‍රියාමාර්ගයක් අනුගමනය කළේය. කෙසේ වෙතත්, කොරියාව සම්බන්ධයෙන් ඊනියා කොරියානු-ජපාන ප්‍රොටෝකෝලය සහ පළමු කොරියානු-ජපාන ගිවිසුම පැනවීමෙන් ජපානය 1904 දී දැනටමත් කොරියාවේ සැබෑ පාලනය ලබා ගත්තේය. ඩොක්ඩෝ යනු ජපන් ආක්‍රමණයට ගොදුරු වූ පළමු කොරියානු භූමියයි. වර්තමානයේ, ජපානයේ පදනම් විරහිත නමුත් ඩොක්ඩෝට දිගින් දිගටම කරන ප්‍රකාශයන්, ජපානය කොරියාවට එරෙහිව ආක්‍රමණය නැවත කිරීමට උත්සාහ කරන බවට කොරියානු ජනතාව අතර සැකයක් ඇති කරයි. නමුත් කොරියානු ජනතාවට ඩොක්ඩෝ යනු නැගෙනහිර මුහුදේ ඇති කුඩා දූපතක් පමණක් නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඩොක්ඩෝ යනු ජපානය සමඟ ඇති සබඳතාවලදී කොරියාවේ ජාතික ස්වෛරීත්වයේ සංකේතයක් වන අතර කොරියානු ස්වෛරීත්වයේ අඛණ්ඩතාව පිළිබඳ ගැටළුවෙහි මූලික වැදගත්කමක් දරයි.
නිගමනය
ජපානය සහ කොරියානු ජනරජය අතර මෙම ගැටුම ඉතිහාසයේ ගැඹුරින් මුල් බැස ඇති නමුත් 2000 ගණන්වල විශේෂයෙන් අදාළ විය. දෙරටේම ගැටුමේ එක් පැත්තකට හෝ වෙනත් පැත්තකට පිළිගැනීමේ මනෝභාවයක් නොමැති අතර, බොහෝ විට ජපානය සහ කොරියානු ජනරජය යන දෙකම භෞමික ආරවුල විසඳීම තවදුරටත් කල් දැමීමට කැමති වනු ඇත. ප්‍රතිවාදී රටවල් අතර වෙළඳ පිරිවැටුමේ සහ මූල්‍ය ප්‍රවාහයේ අඩු වීමක් තුල ප්‍රකාශිත භෞමික ආරවුල් උත්සන්න වීම, ලෝක දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් 60% ක් පමණ වන ආසියා පැසිෆික් රටවල ආර්ථිකයන්හි අර්බුදය උග්‍ර වීමට හේතු විය හැකි බවට ආසියානු ආර්ථික විද්‍යාඥයින් බිය වෙති. . මේ සම්බන්ධයෙන්, භෞමික ගැටලු විසඳීම අනාගතයට කල් දමමින් අර්බුදයට එරෙහිව සටන් කිරීමට රටවල් එක්වීම අවශ්ය වේ.
අපේ රට සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර භෞමික ආරවුල් සම්බන්ධයෙන්, රුසියාව, පෙනෙන විදිහට, එය මෙතෙක් පැවති ස්ථාවරය - නිරීක්ෂකයෙකුගේ ස්ථාවරය දිගටම ගත යුතුය. ඕනෑම කෙනෙකුගේ පැත්ත විවෘතව ගැනීමට උත්සාහ කිරීම පමණක් ගෙන එනු ඇත ඍණාත්මක ප්රතිඵලය, ඉහත ලැයිස්තුගත කර ඇති රටවල් තුන සමඟම යහපත් සබඳතා සඳහා රුසියාව උනන්දු වන බැවින්. ඒ අතරම, කුරිල් දූපත් සම්බන්ධයෙන් ටෝකියෝවේ දැඩි ස්ථාවරය සම්බන්ධයෙන්, රුසියාවට අන්‍යෝන්‍ය පදනමක් මත ජපානය සමඟ භෞමික ආරවුල් සම්බන්ධයෙන් එකිනෙකාගේ ස්ථාවරයන්ට වඩාත් පැහැදිලිව සහාය දීමේ හැකියාව පිළිබඳව බීජිං සහ සෝල් නියෝජිතයින් සමඟ සාකච්ඡා පැවැත්විය හැකිය.
ඉහත සියල්ල සැලකිල්ලට ගනිමින්, ජපානය සහ කොරියාව අතර භෞමික ආරවුල් බරපතල ලෙස හා රැඩිකල් ලෙස විසඳීමට කිසිවෙකු අපේක්ෂා නොකරන බව උපකල්පනය කළ හැකිය (මෙන්ම එහි අනෙකුත් අසල්වැසියන්, උදාහරණයක් ලෙස සෙන්කාකු සම්බන්ධයෙන් PRC සමඟ ඇති භෞමික ආරවුල. දිවයින).
භාවිතා කළ සාහිත්‍ය ලැයිස්තුව
1. ඩොක්ඩෝ දූපත් වල අයිතිය පිළිබඳ ගැටළුව සම්බන්ධයෙන් කොරියානු ජනරජයේ නිල ස්ථාවරය
2. ලියන්කෝට් දූපත්
කොරියානුවන් පැරණි ජපන් පෙළපොත්වල මතභේදයට තුඩු දී ඇති දූපත් සඳහා අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ සාක්ෂි සොයා ගත්හ
ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ මොනවද කියලා කවුද තර්ක කරන්නේ
ජපානය ගැන ලිපි. ජාත්යන්තර සබඳතා
ඉගැන්වීම
මාතෘකාවක් අධ්‍යයනය කිරීමට උදවු අවශ්‍යද?
අපගේ විශේෂඥයින් ඔබට උනන්දුවක් දක්වන මාතෘකා පිළිබඳව උපදෙස් හෝ උපකාරක සේවා සපයනු ඇත.
ඔබගේ අයදුම්පත ඉදිරිපත් කරන්නඋපදේශනයක් ලබා ගැනීමේ හැකියාව පිළිබඳව සොයා බැලීම සඳහා දැන් මාතෘකාව සඳහන් කිරීම.
මෙම ඡේදයේ, PRC හි මිලිටරි මූලෝපායේ පරිණාමය සිදුවෙමින් පවතින සන්දර්භය පිළිබඳ අපගේ අවබෝධය තවදුරටත් පුළුල් කිරීම සඳහා, චීනය සම්බන්ධ වන කලාපයේ ප්රධාන ගැටුම් පරීක්ෂා කරනු ලැබේ.
2008 සිට නැවතත් ඇවිළී ඇති දකුණු සහ නැගෙනහිර චීන මුහුදේ භෞමික ගැටුම්, ආසියා පැසිෆික් කලාපය මුහුණ දෙන ආරක්ෂක ගැටලුවලින් එක් කුඩා කොටසක් පමණක් නියෝජනය කරයි. සාම්ප්‍රදායික සහ සම්ප්‍රදායික නොවන ආරක්ෂක ගැටළු වල සම්පූර්ණ පරාසයට ඇතුළත් වන්නේ: න්‍යෂ්ටික ව්‍යාප්තිය (උතුරු කොරියාව), ආයුධ ගොඩනැගීම (කලාපයේ සියලුම රටවල් පාහේ), දේශසීමා අපරාධ, ත්‍රස්තවාදය, වසංගත, ස්වභාවික විපත්ආදිය දෙවන ලෝක සංග්‍රාමය සහ කලාපයේ පසුව ඇති වූ මිලිටරි ගැටුම් වර්තමාන සබඳතාවලට දිගටම බලපෑම් කරයි. සමහර රටවල් තවමත් සාම ගිවිසුම් අවසන් කර නැත. මෙම තත්වය රුසියාව සහ ජපානය (දෙවන ලෝක යුද්ධය), මෙන්ම උතුරු කොරියාව සහ එක්සත් ජනපදය (කොරියානු යුද්ධය) සඳහා සාමාන්ය වේ. චීනය සහ ජපානය අතර මතභේදවල ඓතිහාසික මූලාරම්භය ඊටත් වඩා ඈත අතීතයකට (1895 චීන-ජපන් යුද්ධය) දක්වා දිව යයි. ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර ආතතීන් පැන නගින්නේ 1905 රුසෝ-ජපන් යුද්ධයෙන් පසුව ජපානය විසින් කොරියාව අත්පත් කර ගැනීමෙනි.
වර්තමාන භෞමික ආරවුල් ප්රධාන වශයෙන් සමුද්‍රීය ප්‍රදේශ හෝ දූපත් සහ ගල්පර කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. උතුරු කොරියාවේ න්‍යෂ්ටික සහ මිසයිල වැඩසටහන්, නැගෙනහිර චීනයේ සහ දකුණු චීන මුහුදේ භෞමික ගැටුම් සහ තායිවානයේ තත්ත්වය සම්බන්ධයෙන් බීජිං සහ තායිපේ අතර මතභේදය ඇතුළු කලාපයේ දැවෙන ප්‍රශ්න ගණනාවක් මධ්‍යයේ පසුගිය වසර කිහිපය තුළ, ආතතීන් ඇති වී තිබේ. තායිවානයේ ප්රශ්නය මත පමණක් ලිහිල් විය. එහෙත් මෙහි දී පවා චීනය සහ තායිවානය මූලික වශයෙන් වෙනස් ඉලක්ක හඹා යන තාක් ප්‍රගතිය ආපසු හැරවිය නොහැකි ය. චීනය දිවයින සමඟ එක්සත් වීමට උත්සාහ කරන අතර තායිවානයට අවශ්ය වන්නේ තථ්‍ය ස්වාධීන රටක් ලෙස එහි පවතින තත්ත්වය පවත්වා ගැනීමට ය.
කලාපය තුළ ඇති විය හැකි සහ ඇත්ත වශයෙන්ම ගැටුම්කාරී ගැටළු ගණනාවක් තිබියදීත්, ආරක්ෂක පද්ධතියක් ගොඩනැගීමේ ප්රධාන ව්‍යුහය සැකසීමේ සාධකය වන්නේ චීනය සහ එක්සත් ජනපදය අතර ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ බලපෑම සඳහා ගැටුම සහ තරඟයයි. මෙම සංසිද්ධිය කලාපයේ බොහෝ ගැටුම් වල සියලුම ක්‍රියාකාරීන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් මත එහි සලකුණ තබයි.
උතුරු කොරියානු න්‍යෂ්ටික වැඩසටහන
කොරියානු අර්ධද්වීපයේ එක්සත් ජනපද මිලිටරි මැදිහත්වීම 1950 ගනන්වල මුල් භාගයේ කොරියානු යුද්ධයේ මූලයන් ඇති අතර, චීනයේ සහය ඇතිව උතුරේ කොමියුනිස්ට් බලවේගයන්ට එරෙහිව එක්සත් ජනපදය අර්ධද්වීපයේ දකුණු කොටසේ හමුදාවන්ට සහාය දුන්හ. සෝවියට් සංගමය. අද, එක්සත් ජනපදය සහ කොරියානු ජනරජය අතර අන්‍යෝන්‍ය ආරක්ෂක ගිවිසුමේ නියමයන්ට අනුකූලව දකුණු කොරියාව ආරක්ෂා කිරීමට එක්සත් ජනපදය අදහස් කරයි. මේ සඳහා ඇමරිකානු හමුදා සාමාජිකයින් 29,000 ක් පමණ කොරියානු අර්ධද්වීපයේ ස්ථානගත කර ඇත. එක්සත් ජනපද හමුදාවලට අමතරව, දකුණු කොරියාවේ 640,000 භටයන්ගෙන් සැලකිය යුතු කොටසක් සහ උතුරු කොරියාවේ මිලියන 1.2 ක හමුදා භටයින් යුද මුක්ත කලාපය ආසන්නයේ ස්ථානගත කර ඇති අතර, දේශසීමාවේ මෙම කොටස ලෝකයේ වඩාත්ම සන්නද්ධ කලාපයක් බවට පත් කරයි. එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ යෝජනා උල්ලංඝනය කරමින්, උතුරු කොරියාව න්‍යෂ්ටික වශයෙන් යුරේනියම් පොහොසත් කිරීමට සහ දිගු දුර මිසයිල නිපදවීමට උත්සාහ කරයි. උතුරු කොරියාවේ යුරේනියම් බලගැන්වීමේ වැඩසටහනේ ප්රමාණය අවිනිශ්චිත වුවත්, එක්සත් ජනපද බුද්ධි අංශ විශ්වාස කරන්නේ උතුරු කොරියාව සතුව න්‍යෂ්ටික අවි පහක් නිපදවීමට ප්‍රමාණවත් ප්ලූටෝනියම් ඇති බවයි.
මෑත කාලීන මිලිටරි සහ සයිබර් ප්‍රකෝප කිරීම් පෙන්නුම් කර ඇති පරිදි, උතුරු කොරියානු රජය න්‍යෂ්ටික අවි සහ දිගු දුර මිසයිල සංවර්ධනය කිරීමේ උත්සාහයන් වැඩි කරමින් එහි ආක්‍රමණශීලී සහ අනපේක්ෂිත හැසිරීම දිගටම කරගෙන යයි. එහි පුරවැසියන්ට හානි කිරීමට අමතරව, රටේ ක්‍රියාවන් සමස්ත කොරියානු අර්ධද්වීපයටම තර්ජනයක් විය හැකිය. 2016 ජනවාරි මාසයේදී උතුරු කොරියාව සිය පළමු හයිඩ්‍රජන් බෝම්බය පුපුරුවා හරින ලද බව පවසමින් සිය සිව්වන න්‍යෂ්ටික අවි අත්හදා බැලීම සිදු කළේය. කෙසේ වෙතත්, භූ කම්පන කියවීම් සහ විකිරණ විශ්ලේෂණය කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම අත්හදා බැලූ ආයුධය කුමක්ද යන්න පිළිබඳව සැක මතු කරයි. ජාත්යන්තර සම්බාධක නොතකා හැරීම දිගටම කරගෙන යමින්, 2016 පෙබරවාරි මාසයේදී Pyongyang විසින් චන්ද්‍රිකාවක් කක්ෂයට දියත් කිරීම සඳහා දිගු දුර රොකට්ටුවක් එල්ල කරන ලදී, එය අන්තර් මහද්වීපික බැලස්ටික් මිසයිල තාක්ෂණය අඛණ්ඩව පරීක්ෂා කිරීම සහ ආතතීන් තවදුරටත් උත්සන්න කිරීම ලෙස සැලකේ. 2012 දෙසැම්බරයේ Unha-3 දිගු දුර මිසයිල දියත් කිරීම සහ 2013 පෙබරවාරියේ න්‍යෂ්ටික අත්හදා බැලීම ඇතුළුව උතුරු කොරියාව 2012 සිට අවි පද්ධති අත්හදා බැලීම දිගටම කරගෙන ගොස් ඇත. එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලයේ යෝජනාවකට අනුව 2014 නොවැම්බර් මාසයේ දී සිව්වන පරීක්ෂණයක් පවත්වන බවට Pyongyang තර්ජනය කළේය. උතුරු කොරියාවේ මානව හිමිකම් කඩකිරීම් හෙළා දකිමින්. අනෙකුත් ප්‍රකෝප කිරීම් අතර 2015 අගෝස්තු මාසයේදී හමුදා මුක්ත කලාපය ලෙස හැඳින්වෙන දකුණු කොරියානු දේශසීමා ප්‍රදේශවලට රොකට් ප්‍රහාර සහ 2014 දෙසැම්බර් මාසයේදී එක්සත් ජනපද සමාගමක් වන සෝනි පික්චර්ස් වෙත උතුරු කොරියානු සයිබර් ප්‍රහාර මෙන්ම යොන්පියොංඩෝ දූපතට (දකුණු කොරියාව) ෂෙල් ප්‍රහාර ද ඇතුළත් වේ. උතුරු කොරියානු වෙරළට සැතපුම් දොළහක් පමණ දකුණින් පිහිටා ඇත.
නැගෙනහිර චීන මුහුද
1970 ගණන්වල සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ ගිවිසුම යටතේ කෙටි කාලයක් හැර, 1895 සිට නිල වශයෙන් ජපන් භූමියේ කොටසක් වූ සෙන්කාකු/ඩියෝයු දූපත් වලට චීනය හිමිකම් පෑමට පටන් ගත්තේය. මේවා ආර්ථික වශයෙන් වැදගත් දූපත් වන අතර ඒවා තායිවානයේ ඊසාන දෙසින් පිහිටා ඇති අතර විභව තෙල් සංචිත ඇත ස්වාභාවික වායු, සහ ප්රධාන නැව් මාර්ග වලට සමීප වන අතර පොහොසත් ධීවර බිම් වලින් වටවී ඇත. 1982 මුහුදු සම්මුතියේ නීතියට අනුව නාවික සැතපුම් දෙසීයක් වන සුවිශේෂී ආර්ථික කලාපයක (EEZ) ආර්ථික අයිතිවාසිකම් ඇති බව සෑම රටක්ම කියා සිටී. කෙසේ වෙතත්, ගැටලුව වන්නේ මුහුදට නාවික සැතපුම් තුන්සිය හැටක ප්රදේශයක් පමණක් තිබීම හේතුවෙන් එක් රටක සුවිශේෂී ආර්ථික කලාපයේ මෙම අවකාශය තවත් රටක සමාන කලාපයක් සමඟ අතිච්ඡාදනය වීමයි. 1995 දී චීනය EEZ හරස් ප්රදේශය අසල ස්වභාවික වායුව සොයා ගත් බැවින්, ජපානය කලාපයේ කිසිදු කැණීමකට විරුද්ධ විය. දළ ඇස්තමේන්තු වලට අනුව, මතභේදයට තුඩු දී ඇති ප්රදේශයේ තෙල් සංචිතය බැරල් මිලියන 200 ක් පමණ වේ. 2014 අප්‍රේල් මාසයේදී, එක්සත් ජනපද ජනාධිපති බැරැක් ඔබාමා, මතභේදයට තුඩු දී ඇති දූපත් එක්සත් ජනපද-ජපාන ආරක්ෂක ගිවිසුමට යටත් වන බව පැහැදිලිව ප්රකාශ කළ පළමු එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයා බවට පත්විය, නමුත් එක්සත් ජනපදය දූපත් වල අවසාන හිමිකාරිත්වය පිළිබඳ කිසිදු නිල ස්ථාවරයක් ගෙන නොමැත. චීනය හෝ ජපානය විසින් අහම්බෙන් සිදුවන මිලිටරි සිද්ධියක් හෝ දේශපාලන වැරදි ගණනය කිරීම්/ගණනය කිරීම් එක්සත් ජනපදය චීනය සමඟ සෘජු සන්නද්ධ ගැටුමකට ඇද දැමිය හැකිය. ද්විපාර්ශ්වික උපදේශන යාන්ත්‍රණය ලෙස හැඳින්වෙන අර්බුද කළමනාකරණ යාන්ත්‍රණයක් සංවර්ධනය කිරීම සඳහා ජපානය සහ චීනය අතර සාකච්ඡා 2012 දී ආරම්භ විය. කෙසේ වෙතත්, මතභේදයට තුඩු දී ඇති ප්‍රදේශ මත ගුවන් ආරක්ෂක කලාපයක් පිහිටුවීමට චීනය ප්රකාශ කිරීමෙන් පසු 2013 දී ආතතීන් උච්චතම අවස්ථාවට පත් වූ විට සාකච්ඡා ඇණහිට ඇත. ජපානය සහ චීනය මතභේදයට තුඩු දී ඇති දූපත් සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේ මතභේද ගෙනහැර දක්වන කරුණු හතරකින් යුත් සම්මුති ලේඛනයකට අත්සන් කිරීමෙන් පසුව, ද්විපාර්ශ්වික සාකච්ඡා 2015 මුල් භාගයේදී නැවත ආරම්භ විය. නැගෙනහිර චීන මුහුදේ මතභේදයට තුඩු දී ඇති සෙන්කාකු/ඩියෝයු දූපත් සම්බන්ධයෙන් ජපානය සහ චීනය අතර ආතතීන් මෑත මාසවලදී පහව ගොස් ඇත. මත දේශපාලන සාකච්ඡාවල ප්රතිඵලයක් ලෙස ඉහළ මට්ටමේගැටුමේ භයානක උත්සන්න වීම වැළැක්වීම සඳහා. කෙසේ වෙතත්, දෙරටේ ගුවන් සහ නාවික හමුදා අතර සමීප සබඳතා තවමත් පවතී. චීන සහ ජපන් නාවික සහ ගුවන් මුර යාත්‍රා අතිච්ඡාදනය වන ආර්ථික කලාප ආසන්නයේ දිගටම ක්‍රියාත්මක වන අතර, සන්නද්ධ ගැටුමකට තුඩු දිය හැකි වැරදි ගණනය කිරීමේ අවදානම සැබෑ අනතුරක් බවට පත් කරයි.
2015 අප්‍රේල් මාසයේ සිට චීන ගුවන් යානා දෙසීයකට වඩා ජපන් ගුවන් සීමාවට ඇතුළු වී ඇති අතර එය ජපාන රජයේ කෝපයට හේතු විය. ජපානයේ ගුවන් හමුදාව විසින් ගුවන් ආක්‍රමණ සියයට 16කින් ඉහල ගොස් ඇති අතර එය 1980න් පසු දෙවන ඉහලම අගයයි. නැඟී එන ජාතිකවාදී හැඟීම් සහ වැඩෙන දේශපාලන අවිශ්වාසය ගැටුමේ විභවය වැඩි කරන අතර ආරවුල සාමකාමීව විසඳා ගැනීමේ අවස්ථා අඩු කරයි. චීන සහ ජපන් නායකයින් සෙන්කාකු/ඩියාඕයු බලහත්කාරයෙන් පාලනය කර ගැනීමෙන් වැළකී සිටියද, ප්‍රාදේශීය අණදෙන නිලධාරීන්ගේ අනවසර ක්‍රියා නිසා ගැටුම අනපේක්ෂිත ලෙස උත්සන්න වීමට හේතු විය හැක. ජපානය ද ඊට ප්‍රතිචාර වශයෙන් පියවර ගනිමින් සිටී. නිදසුනක් වශයෙන්, 2016 මාර්තු 25 සඳුදා, ජපානය විසින් චීනය තරඟ වදින සෙන්කාකු/ඩියෝයු දූපත් වලට දකුණින් කිලෝමීටර් 150ක් (සැතපුම් 90ක්) නැගෙනහිර චීන මුහුදේ යොනාගුනි දූපතේ බුද්ධි තොරතුරු රැස් කිරීමේ රේඩාර් මධ්‍යස්ථානයක් ස්ථාපනය කරන ලද අතර එය ඉතා සෘණාත්මකව වටහා ගන්නා ලදී. චීනය.
දකුණු චීන මුහුද
චීනය දකුණු චීන මුහුද සහ මෙම මුහුදේ ගැඹුර සතු ස්වභාවික සම්පත් මත තනි ස්වෛරීත්වය තහවුරු කරන බව ප්රකාශ කරයි. දකුණු චීන මුහුදේ තෙල් බැරල් බිලියන 11 ක් සහ ට්‍රිලියන 190 ක් අඩංගු බව ගණන් බලා ඇත. ස්වාභාවික වායු ඝන අඩි. මැලේසියාව, වියට්නාමය, බෲනායි, තායිවානය, ඉන්දුනීසියාව සහ පිලිපීනය ද මතභේදයට තුඩු දී ඇති භූමිය මත ස්වෛරීභාවය තහවුරු කිරීමේ අයිතිය ඉල්ලා සිටී. දැනටමත් 1970 ගණන්වලදී, පොහොසත් ස්වභාවික සම්පත් ඇති ස්ප්‍රැට්ලි දූපත් වැනි දූපත් සහ විවිධ ප්‍රදේශ පාලනය කිරීමට රටවල් හිමිකම් පෑමට පටන් ගත්තේය. චීනය තර්ක කරන්නේ ජාත්යන්තර නීතිය යටතේ විදේශීය හමුදා හමුදාවන්ට ඔත්තු බැලීමේ ගුවන් ගමන් වැනි බුද්ධි තොරතුරු රැස්කිරීමේ ක්‍රියාකාරකම් තම සුවිශේෂී ආර්ථික කලාපය තුළ (EEZ) සිදු කිරීමට අවසර නොමැති බවයි. එක්සත් ජනපදයට අනුව, රටවලට ඔවුන්ගේ EEZ හරහා යාත්‍රා කිරීමේ නිදහස තිබිය යුතු අතර කිසිවෙකුට දැනුම් දීම අවශ්ය නොවේ. එක්සත් ජනපදය සහ අනෙකුත් ආසියා-පැසිෆික් ක්‍රියාකාරීන්ට අනුව, චීනයේ භෞමික හිමිකම් වෙළඳ සන්නිවේදන නාලිකාවල යහපැවැත්මට තර්ජනයක් වන අතර, ඒවා වෙළඳාමට සහ අනෙකුත් රටවල නාවික හමුදා සංචලනය සඳහා පහසුකම් සපයන වැදගත් සමුද්‍රීය ප්‍රවාහන ධමනි වේ. මතභේදයට තුඩු දී ඇති ප්‍රදේශ හරහා වාර්ෂිකව ගමන් කරන භාණ්ඩවල මුළු වටිනාකම ඩොලර් බිලියන 5.3 ක් පමණ වෙතැයි ගණන් බලා ඇත.මෑත වසර කිහිපය තුළ චීනය විසින් මතභේදයට තුඩු දී ඇති ජලය තුළ තම පැවැත්ම පුළුල් කිරීමේ උත්සාහයක් ලෙස ස්ප්‍රැට්ලි දූපත් වල ගුවන් පථ තුනක් ඉදිකර ඇත. ජාත්යන්තර මුහුදේ චීනයේ ප්‍රකාශයන්ට අභියෝග කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපදය දකුණු චීන මුහුදේ විනාශකාරී පන්තියේ යුද නැව් ස්ථානගත කර ඇත. හේග් හි ස්ථිර බේරුම්කරණ අධිකරණය මේ වන විට චීනයට එරෙහිව පිලිපීනය විසින් ගෙන එන ලද නඩුවක් විභාග කරයි, නමුත් බීජිං අධිකරණයේ අධිකාරිය පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කරන අතර මෙය ද්විපාර්ශ්විකව විසඳිය යුතු තනිකරම කලාපීය වැදගත්කමක් ඇති කාරණයක් බව දිගටම විශ්වාස කරයි. දකුණු චීන මුහුදේ භෞමික සහ අධිකරණ ආරවුල් චීනය සහ අග්නිදිග ආසියාවේ අනෙකුත් රටවල් අතර සබඳතා දිගටම පළුදු කරමින් ගැටුම් උත්සන්න වීමේ අවදානම මතු කරයි.
එක්සත් ජනපදය නාවික ගමනාගමනයේ නිදහස ආරක්ෂා කිරීමට සහ චීනයේ ප්‍රබල භෞමික හිමිකම් සහ කෘත්‍රිම දූපත් තැනීමට බීජිං දරන ප්‍රයත්නයන්ගෙන් පීඩාවට පත් අග්නිදිග ආසියාවේ අනෙකුත් රටවලට සහාය දැක්වීමට කැපවී සිටී. 2015 සරත් සෘතුවේ දී, එක්සත් ජනපදය, මිලිටරි ගුවන් ගමන් සහ සමහර දූපත් අසල නැව් ගණනාවක් ස්ථානගත කිරීම හරහා මතභේදයට තුඩු දී ඇති භූමිය කෙරෙහි චීනයේ ස්වෛරීභාවය තහවුරු කිරීමට අභියෝග කරන බවට සංඥා කළේය. මෑත වසරවලදී, චන්ද්‍රිකා ඡායාරූප මගින් පෙන්නුම් කර ඇත්තේ, දූපත් ප්රමාණය භෞතිකව ව්‍යාප්ත කිරීමෙන් හෝ සම්පූර්ණයෙන්ම නව දූපත් නිර්මාණය කිරීමෙන් දකුණු චීන මුහුදේ ගොඩබිම සංවර්ධනය කිරීමට චීනය සිය උත්සාහයන් වේගවත් කර ඇති බවයි. දැනට පවතින ගල්පර මත වැලි තැබීමට අමතරව, චීනය වරාය, හමුදා පහසුකම් සහ ගුවන් පථයන්, විශේෂයෙන්ම ස්ප්‍රැට්ලි දූපත් වල ඉදිකර ඇත.
භෞමික ආරවුල උත්සන්න වීමෙන් ඇති විය හැකි කලාපය තුළ මිලිටරි උත්සන්න වීම වැළැක්වීම සඳහා එක්සත් ජනපදයට යම් උනන්දුවක් ඇත. කෙසේ වෙතත්, මැනිලා සමඟ වොෂින්ටනයේ ආරක්ෂක ගිවිසුම, සැලකිය යුතු ස්වභාවික ගෑස් සංචිත ඇති, මතභේදයට තුඩු දී ඇති රීඩ් බැංකුව හෝ මාළු පොහොසත් Scarborough Shoal සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදය චීන-පිලිපීන ගැටුමකට ඇද දැමිය හැකිය. භෞමික හිමිකම් සම්බන්ධයෙන් චීනය සහ වියට්නාමය අතර ආරවුලක් එක්සත් ජනපද මිලිටරි සහ වාණිජ අවශ්‍යතාවලට ද තර්ජනයක් විය හැකිය. චීන සහ අග්නිදිග ආසියාතික නායකයින් රාජ්ය තාන්ත්‍රික මාර්ගයෙන් ආරවුල් විසඳීමට අසමත් වීම සමුද්‍ර ආරවුල් පාලනය කරන ජාත්යන්තර නීතිවලට වලකැපීමට සහ මිලිටරි ගොඩ නැගීමකට තුඩු දිය හැකිය.
චීනය සහ තායිවානය
චීනය සහ තායිවානය අතර සබඳතා දශක ගණනාවක් ඈතට දිව යයි. 1949 දී මහජන චීන සමූහාණ්ඩුව පිහිටුවීමේ සිට, චීන රජය තායිවානයේ නිදහස සඳහා වන ප්‍රකාශවල නීත්‍යානුකූල භාවය පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති අතර දිවයින සමඟ නැවත එක්වීමට උත්සාහ කර ඇත. තායිවානයට අවශ්ය වන්නේ “තත්ත්වය” පවත්වා ගෙන ස්වාධීන රාජ්‍යයක් ලෙස බොහෝ ජාත්යන්තර ආකෘතිවලින් ක්‍රියා කරමින් වෙනම රාජ්‍යයක ස්ථාවරයක සිටීමට වන අතර එම නිසා PRC සහ තායිවානය අතර සබඳතාවල ආතතීන් නැවත නැවතත් වැඩි වී තිබේ. තායිවානයේ ජූරි දේශපාලන තත්ත්වය සම්බන්ධයෙන් දෙපාර්ශවය දැඩි ලෙස එකඟ නොවේ. PRC අවධාරනය කරන්නේ "එක චීනයක්" පමණක් ඇති බවත්, තායිවානය එහි අනිවාර්ය කොටසකි. බෙයිජිං පවසන්නේ තායිවානය හොංකොංහි ආණ්ඩු දෙකේම නියෝජිතයන් අතර 1992 දී ඇතිකරගත් එකඟතාවයේ කොන්දේසිවලට බැඳී සිටින බවයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ 1992 දී ඇත්තේ චීනයක් පමණක් බවට වූ සම්මුතියයි, නමුත් චීනයට සහ තායිවානයට මෙම මූලධර්මය ඔවුන්ට අවශ්ය පරිදි අර්ථ දැක්විය හැකිය. හිටපු ජනාධිපතිකෙසේ වෙතත්, තායිවානයේ චෙන් ෂුයි-බියන් සම්මුතියේ පැවැත්ම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. 1979 දී එක්සත් ජනපදය බීජිං සමඟ ඒකාබද්ධ නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් “එක් චීනයක්” ප්‍රතිපත්තිය පිළිගනිමින්, “එක චීනයක් පමණක් වන අතර, තායිවානය චීනයේ කොටසක් වේ.” ඒ සමගම ඇමෙරිකානු ජනාධිපති ජිමී කාටර් තායිවානය සමඟ රාජ්ය තාන්ත්‍රික සබඳතා අවසන් කළේය. කෙසේ වෙතත්, මාස කිහිපයකට පසුව, 1979 තායිවාන සබඳතා පනත දිවයිනේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පද්ධතියට එක්සත් ජනපදයේ සහයෝගය යලි තහවුරු කළේය. එතැන් සිට මෙම සිදුවීම අඛණ්ඩ ඝර්ෂණයක් බවට පත් විය.
වසර ගණනාවක් පුරා, තායිවානයට එක්සත් ජනපද ආයුධ විකිණීම බොහෝ විට එක්සත් ජනපද-චීන සබඳතාවල ආතතීන්ට හේතු වී ඇති අතර සමුද්‍ර සන්ධිය හරහා සටන්කාමී වාචාල කතා වරින් වර ඉහළ ගියේය. චීනය තායිවාන් සමුද්‍ර සන්ධිය දිගේ බැලස්ටික් මිසයිල ස්ථානගත කර ඇති අතර තායිවානයට එරෙහිව බලය යෙදවීමට අවශ්ය වුවහොත් එහි මිසයිල සහ උභයජීවී බලවේග නවීකරණය කිරීම දිගටම කරගෙන යයි. තායිවානය ප්රධාන වශයෙන් එක්සත් ජනපදයෙන් පිටරටින් ආයුධ මිලදී ගැනීම දිගටම කරගෙන යයි. 2000 සහ 2007 අතර තායිවානයට විවිධ ගෝලීය සැපයුම්කරුවන්ගෙන් ඩොලර් බිලියන 8.4ක් වටිනා ආයුධ ලැබී ඇත. එක්සත් ජනපදය නිරන්තරයෙන් තායිවානයේ ආයුධ මිලදී ගැනීමේ වැදගත් මූලාශ්‍රයක් වී ඇත: 2003 සිට 2006 දක්වා තායිවානය එක්සත් ජනපදයෙන් ඩොලර් බිලියන 4.1 ක් වටිනා ආයුධ මිල දී ගෙන ඇත. වොෂින්ටනය විසිනි. 2008 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී බෙදාහැරීම් නැවත ආරම්භ වූ අතර එක්සත් ජනපදය තායිවානයට විකුණුවා හමුදා උපකරණඩොලර් බිලියන 6.4 ක මුදලකින්, චීනය විරෝධය දක්වමින්, 2009 දී නැවත ආරම්භ කරන ලද එක්සත් ජනපදය සමඟ මිලිටරි සබඳතා අත්හිටුවන ලදී.
නිලයට තරමක් සාමකාමී ප්‍රවේශයක් ගෙන චීනය සමඟ "රාජ්ය තාන්ත්‍රික සටන් විරාමයක්" ප්රකාශ කළ ජනාධිපති Ma Ying-jeou බලයට පත්වීමෙන් පසුව, ප්රධාන භූමිය සමඟ තායිවානයේ සබඳතා වැඩිදියුණු විය. 2016 ජනවාරි මාසයේදී තායිවානයේ මැතිවරණයක් පවත්වන ලද අතර, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස චීනය සමඟ සහයෝගීතාවයට විරුද්ධ වූ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ප්‍රගතිශීලී පක්ෂයේ නියෝජිත සායි ඉන්ග්-වෙයි ජයග්‍රහණය කළේය, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස තායිවානය සමඟ චීනයේ සබඳතා නව අදියරකට මුහුණ දී තිබේ. .
