Курська битва: причини, перебіг та наслідки. Перемога ссср на дузі - міф

Вступ

війна. Народ. Перемога.

Ці слова ємно і точно висловлюють суть суворого і героїчного часу, датованого історія нашої країни 1941-1945 роками.

Це був час ВОЇНИ.

Це був час найбільшого напруження сил Народу, який відбивав найзапеклішу агресію історія людства - агресію гітлерівського фашизму.

Це був час нашої великої ПЕРЕМОГИ, що означала кінець і війни, і гітлерівського фашизму.

Було розвіяно міф про непереможність німецько-фашистської армії.

Курська битва займає у Великій Вітчизняній війні особливе місце. Вона тривала 50 днів і ночей, з 5 липня по 23 серпня 1943 р. За своєю жорстокістю та завзятістю боротьби ця битва не має собі рівних. Особливу увагудо вивчення цієї теми викликала величезний інтерес розповідь очевидця, учасниці цієї битви мешканки станиці Багаївської Горіхової Зої Нилівни. Вона народилася 2-го грудня 1919 року у місті Ржеве Тверській (з 1931 р. - Калінінської) області. Успішно закінчила школу, потім вступила та закінчила фельдшерсько-акушерську школу. У 1940 році влаштувалася на роботу в рідному містімедичної сестри у хірургічному відділенні. Все складалося добре, але 22 червня 1941 року наш народ облетіла страшна звістка: " Почалася війна " . Зоя Нілівна, будучи людиною військовозобов'язаною, на четвертий день після початку війни була призвана до Червоної армії, в рядах якої пройшла всю війну. Особливо яскравий слід залишили події на Курської дуги. Саме її розповідь викликала в мені глибокий інтерес і змусила заглибитись у гущу подій тих часів.

Метою реферату євисвітлення подій, що відбувалися на Курській дузі.

Причини битви

Гітлерівське командування хотіло взяти реванш за Сталінград, змінити хід війни на свою користь. Німеччина як і раніше мала великий військовою силою. Вона провела тотальну (загальну) мобілізацію людських резервів, оснастила армію новою бойовою технікою - важкими танками "тигр" і "пантера", самохідними гарматами "фердинанд", новими літаками. Для проведення великої наступальної операції, що отримала кодову назву "Цитадель", фашисти обрали Курський напрям Їм здавалося, що висунутий на захід Курський виступ створював сприятливі можливості для оточення та розгрому радянських військ та перехоплення стратегічної ініціативи. Основна ставка робилася на раптовість танкових ударів на вузьких ділянках фронту.

Основні причини битви полягають у наступному:

боротьба конкуруючих систем, які претендують на глобальне панування, націонал-соціалізму та комунізму;

прагнення Німеччини завоювати "життєвий простір," захопити ресурсну базу СРСР.

Сили та плани сторін

Розробку планів на літо 1943 року обидві сторони розпочали ще до завершення зимової кампанії 1942/43 року. Ще до закінчення боїв за Харків, 13 березня 1943 року, Гітлер видав оперативний наказ № 5, в якому визначив спільні мети військових дій на Східному фронті на весну і літо 1943 року. і весняного бездоріжжя, створивши запаси матеріальних засобів і поповнивши частково свої з'єднання людьми, відновлять наступ. як це нині має місце фронті групи армій " Південь " На інших ділянках завдання зводиться до знекровлення наступу противника.

Групам армій "Центр" і "Південь" ставилося завдання шляхом завдання зустрічних ударів розгромити радянські війська, що діяли на Курському виступі. Район Орла, Курська та Бєлгорода став предметом головної уваги німецько-фашистського командування. Виступ радянського фронту, що глибоко вдавався тут у розташування противника, викликав у нього велике занепокоєння. Використовуючи цей виступ, радянські війська могли завдати удару у стик груп армій "Центр" та "Південь" та здійснити глибокий прорив у центральні райони України, до Дніпра. У той же час гітлерівські стратеги не могли встояти перед спокусою шляхом завдання зустрічних ударів з півночі і півдня під підставу Курського виступу оточити і знищити велике угрупування радянських військ, що знаходилося на ньому. Надалі передбачалося розгорнути наступ північний схід чи південь. У такий спосіб полководці Гітлера мали намір взяти реванш за Сталінград. Ця операція у гітлерівській ставці вважалася головною. Для її проведення знімалися війська з інших ділянок Східного фронту (під Ржева, Демянська, з Таманського півострова та ін.). Всього таким чином передбачалося посилити курський напрямок 32 дивізіями, у тому числі 3 танковими та 2 моторизованими.

Німецько-фашистське командування після отримання директиви Гітлера активізувало розробку плану наступальної операції у районі Курська. В основу її задуму було покладено пропозиції генерал-полковника В. Моделя (командувач 9-ї армії). Суть його пропозицій зводилася до того, щоб ударом 2 груп армій з півночі і півдня в загальному напрямку на Курськ оточити і знищити великі сили радянських військ на Курському виступі. 12 квітня план операції було представлено Гітлеру. Через 3 дні фюрер підписав наказ, відповідно до якого групи армій "Центр" та "Південь" мали до 3 травня завершити підготовку до переходу в наступ на Курськ. Розробники плану наступальної операції, що отримала кодове найменування "Цитадель", припускали, що вихід ударних танкових угруповань груп армій "Південь" та "Центр" у район Курська займе не більше 4 днів.

Створення ударних угруповань у групах армій відповідно до наказу Гітлера розпочалося ще у березні. У групі армій "Південь" (генерал-фельдмаршал Е. фон Манштейн) ударне угруповання складали 4-та танкова армія (генерал-полковник Г. Гот) та оперативна група "Кемпф". У групі армій "Центр" головний удар завдавала 9-а армія генерала В. Моделя.

Проте всі розрахунки штабу верховного командування вермахту виявилися дуже далекі від реальності і одразу почали давати великі збої. Так, війська не встигли здійснити необхідні перегрупування до вказаного терміну. Дії партизанів на комунікаціях супротивника та удари радянської авіації серйозно ускладнювали роботу транспорту, перевезення військ, військової техніки, боєприпасів та інших матеріальних засобів. Крім того, надходження до військ нових танків йшло дуже повільно. До того ж їхнє виробництво не було належним чином налагоджено. Через низку суттєвих технічних недоробок, недосконалостей і недоліків нові танки та штурмові гармати, попросту кажучи, не були готові до бойового застосування. Гітлер був переконаний, що диво може статися тільки завдяки масованому застосуванню нових типів танків і штурмових гармат. До речі, недосконалість нової німецької бронетанкової техніки виявилася відразу ж із переходом німецько-фашистських військ у наступ: вже в перший день із 200 "пантер" 4-ї танкової армії через технічні неполадки з ладу вибуло 80% машин. В результаті цілого ряду нестиковок в ході підготовки наступальної операції і прорахунків, що виявились при цьому, терміни переходу в наступ неодноразово відсувалися. Нарешті, 21 червня Гітлер встановив остаточний термін початку операції "Цитадель" – 5 липня. Створення двох потужних ударних угруповань на північному та південному фасах Курського виступу, основу яких становили танкові та моторизовані з'єднання, було завершено до початку липня. У початковий план наступальної операції було внесено необхідні корективи. Головна ідея уточненого плану полягала в тому, щоб створити на напрямках головних ударів значну перевагу над радянськими військами та, використовуючи танкові з'єднання масовано, швидко прорвати оборону до підходу великих радянських резервів. Противнику було добре відомо про міцність нашої оборони, але він вважав, що раптовість і швидкість дій помножена на високу пробивну здатність танкових дивізій, оснащених новою технікою, принесуть бажаний успіх. Але впевненість німецько-фашистського командування ґрунтувалася на ефемерних розрахунках і перебувала у кричущій суперечності з дійсністю. Їм були своєчасно враховані багато чинників, які могли надати безпосереднє, і до того ж негативне, впливом геть хід і результат наступальної операції. До них, наприклад, відноситься грубий прорахунок німецької розвідки, яка не змогла виявити цілих 10 радянських армій, які потім взяли участь у Курській битві. Іншим таким чинником стала недооцінка противником могутності радянської оборони та переоцінка власних наступальних можливостей. І такий перелік можна довго продовжувати.

Відповідно до плану операції "Цитадель" група армій "Південь" завдавала двох ударів: один - силами 4-ї танкової армії, інший - армійської групи "Кемпф", які загалом мали 19 дивізій (у тому числі 9 танкових), 6 окремими дивізіями штурмових знарядь та 3 батальйонами важких танків. Всього до моменту переходу в наступ у їхньому складі було 1493 танки, у тому числі 337 "пантер" і "тигрів", а також 253 штурмові гармати. Настання наземних військ підтримувала авіація 4-го повітряного флоту (1100 літаків) Найкращі з'єднаннягрупи армій "Південь" - 6 танкових (моторизованих) та 4 піхотні дивізії - входили до складу 4-ї танкової армії. Серед них був і 2-й танковий корпус СС, 4 моторизовані дивізії якого отримали майже всі нові танки, виділені групі армій "Південь". На ударну міць цього корпусу насамперед і розраховував фельдмаршал Еге. Манштейн, вважався " найкращим оперативним розумом " німецького генерального штабу. Корпус діяв на напрямі головного удару групи армій "Південь".

Ударне угруповання групи армій "Центр" (генерал-фельдмаршал Г. фон Клюге) включало до свого складу 8 танкових і 14 піхотних дивізій, 9 окремих дивізіонів штурмових гармат, 2 окремих батальйону важких танків і 3 окремі роти дистанційно керованих танків, що призначалися мін, полів. Усі вони входили до 9-ї польової армії. У її складі налічувалося близько 750 танків, у тому числі 45 "тигрів", та 280 штурмових гармат. З повітря армію підтримувала авіація 6-го повітряного флоту (до 700 літаків).

Задум операції "Цитадель" в остаточному варіанті полягав у тому, щоб потужними зустрічними ударами з районів Орла і Бєлгорода в загальному напрямку на Курськ оточити і знищити радянські війська Центрального і Воронезького фронтів, що оборонялися на Курському виступі, а потім завдати удару в тил Південно-Західного фронту. . Після цього передбачалося розвивати наступ у північно-східному напрямку з метою виходу в глибокий тил центрального угрупування радянських військ та створення загрози Москві. Щоб відволікти увагу і резерви радянського командування, одночасно з завданням удару на Курській дузі гітлерівське командування планувало наступ на Ленінград. Таким чином керівництво вермахту розробило план розгрому всього південного крила стратегічного фронту Червоної Армії. У разі успішної реалізації цього плану це докорінно змінило б військово-політичну обстановку на радянсько-німецькому фронті та відкрило б ворогові нові перспективи продовження боротьби.

На початку липня 1943 року радянське командування завершило підготовку до битви на Курській дузі. Війська Центрального фронту (генерал армії К.К. Рокоссовський) мали завдання обороняти північну частину Курського виступу, відбити наступ противника, та був, перейшовши у контрнаступ, разом із військами Західного і Брянського фронтів розгромити його угруповання у районі Орла. Воронезький фронт (генерал армії Н.Ф. Ватутін) отримав завдання обороняти південну частину Курського виступу, виснажити і знекровити ворога в оборонних боях, після чого переходом у контрнаступ завершити його розгром у районах Білгорода та Харкова. Військам Брянського та лівого крила Західного фронтів належало сприяти Центральному фронту у зриві наступу противника і бути готовим до переходу в контрнаступ.

Співвідношення сил на початок битви на Курській дузі було таким. Німецько-фашистське командування для проведення наступальної операції "Цитадель" задіяло понад 900 тис. осіб особового складу, близько 10 тис. гармат та мінометів, понад 2,7 тис. танків та штурмових гармат та понад 2 тис. літаків. Їм протистояли радянські війська Центрального та Воронезького фронтів, що налічували понад 1,3 млн. чоловік, 19,1 тис. гармат та мінометів, понад 3,4 тис. танків та САУ, 2,9 тис. літаків. Отже, радянські війська (без урахування Степового фронту) перевершували противника в людях у 1,4 рази, в артилерії (без урахування реактивних установок та зенітних знарядь) – у 1,9, у танках та САУ – у 1,2 та у літаках – у 1,4 рази.

Таким чином, у період відносного затишшя на радянсько-німецькому фронті, який тривав з кінця березня до початку липня 1943 року, протиборчі сторони доклали величезних зусиль, щоб всебічно підготуватися до майбутніх битв. У цьому змаганні Радянська держава та її Збройні сили виявилися попереду. Залишалося тільки вміло використовувати сили та засоби, які були в розпорядженні командування. Враховуючи невигідне для противника співвідношення сил, можна дійти невтішного висновку, що рішення Гітлера наступати будь-що з військової погляду було авантюрою. Але нацистське керівництво пішло на неї, віддавши пріоритет політичним міркуванням. Про це німецький фюрер прямо заявив у своєму виступі у Східній Пруссії 1 липня. За його словами, операція "Цитадель" матиме не лише військове, а й політичне значення, допоможе Німеччині утримати своїх союзників і розладнати плани західних держав щодо відкриття другого фронту, а також благотворно позначиться на внутрішній обстановці в Німеччині. Однак становище німецько-фашистських військ посилювалося ще й тим, що раптовість, за рахунок якої їм вдавалося чималою мірою досягати успіхів у літніх операціях 1941 і 1942 років, було втрачено. Цьому сприяли не в останню чергу неодноразові відстрочення наступу під Курськом та гарна робота радянської розвідки. На початку липня всі рішення були прийняті, завдання військам поставлені, величезні маси військ сторін, що протистояли на Курській дузі, завмерли в напруженому очікуванні…

Курська битва (5 липня-23 серпня 1943 р.) – історична подія, якій часто даються неоднозначні характеристики. Існує думка, що тільки ціною величезних втрат Радянської армії вдалося зупинити супротивника. Однак це спрощений погляд. Перелом на Курській дузі став можливим завдяки низці факторів.

Вирішальний момент

Для німецького уряду наступальна операціяЦитадель мала надзвичайне значення. По всій країні було проведено тотальну мобілізацію, в район проведення операції було стягнуто величезну кількість живої сили та техніки.

Верховне командування ретельно розробляло план дії військ: буквально щогодини і квадратних метрів було розписано переміщення кожного підрозділу. Тільки наступ! Жодних інших варіантів операція не передбачала. За указом Гітлера, необхідно було розбити головні сили Червоної Армії та швидко розправитися з її розрізненими та деморалізованими залишками.

У районі Курського виступу німці зосередили 50 дивізій, близько 900 тис. солдатів. Потужною була і технічна підтримка: три танкові дивізії (2758 танків), близько 10 тис. самохідних артилерійських установок (САУ) та 2050 літаків. Крім цього в район Курська було доставлено близько 10 тис. протитанкових гармат та мінометів.

Радянська армія за кількісними показниками перевершувала німців у всіх видах озброєння й у плані людських ресурсів. На восьми оборонних рубежах перебували щонайменше 1 млн. 300 тис. солдатів (близько 600 тис. у резерві), 3444 танки, 19 тис. гармат і мінометів, 2172 літаки. Однак у Генштабі чудово усвідомлювали, що технічне оснащенняармії було застарілим, що практично зводило нанівець чисельну перевагу. Кінцевий успіх у битві залежав від того, чи вдасться відрізати танкові кліщі німецької армії, що наступала з двох сторін.

Не програли, а відійшли

Німецький генерал Еріх фон Манштейн не переставав хвалитися, що вермахт під його командуванням знищив 1800 радянських танків, тоді як німецькі втрати були в кілька разів меншими. Ще далі пішли німецькі історики, які підрахували, що німецька армія на полях Курської дуги залишила не більше 10% особового складу, а безповоротні втрати в танках та САУ не перевищили 300 одиниць.

Виникає резонне питання, чому за такого розкладу, вермахт не тільки не оточив радянські війська, а й втік? На це у німецькій історіографії заготовлено відповідь. Нещодавно німецький журнал Welt опублікував статтю, в якій «неспростовно доводилося», що під Курськом переміг вермахт, оскільки втрати особового складу та техніки у Червоної Армії були в кілька разів більшими. І якби не висадка союзників у Сицилії, яка змусила Гітлера відвести війська зі Східного фронту, то Німеччина остаточно розбила б росіян.

Так і Манштейн - одна з головних дійових осіб Курської битв, визнаючи поразку, все-таки своє виправдання підкреслював, що російським вдалося задавити німецьку армію тільки завдяки своїй масі і ціною жахливих втрат.

Розвідка

Як би не переоцінювали німці свої здобутки, а радянське керівництво до подій на Курській дузі підійшло у всеозброєнні. З початку 1943 року наша розвідка регулярно доповідала про підготовку операції «Цитадель» і в загальних рисахрозкривала плани Гітлера. 12 квітня Сталін був ознайомлений з точним текстом директиви №6 «Про план операції «Цитадель», яку лише через три дні підписав Гітлер.

Є кілька версій щодо джерел інформації. Одним із них називають Джона Кернкросса – англійського дешифрувальника, члена «кембриджської п'ятірки», яка співпрацювала з радянською розвідкою.

Колишній розвідник генерал-лейтенант Вадим Кирпиченко пише, що «Джон Кернкрос наприкінці квітня, за два з лишком місяці до початку Курської битви, передав у Москву відомості про те, що німецький наступ розпочнеться на початку липня. Це було дешифрування телеграми до Берліна німецького генерала-фельдмаршала Максиміліана фон Вейхса, який готував німецький наступ на півдні від Курська, в районі Білгорода».

За словами Кирпиченка, у телеграмі було точно зазначено, які сили німці задіятимуть у наступі, які підрозділи рушать від Орла, а які від Білгорода, яка буде розгорнута техніка. Там було відбито розташування німецьких польових аеродромів.

У своїх мемуарах Георгій Жуков стверджував, що він передбачив силу та спрямування німецьких ударів по Курській дузі ще 8 квітня, спираючись на дані розвідувальних органів.

Глибока оборона

Напередодні німецької наступальної операції радянськими військами на курскому напрямку було створено потужну глибокоешелоновану систему оборони. Командуванням було вирішено провести оборонну битву з нанесенням під силу противника контрударів у критичні моменти.

У поті чола довелося попрацювати саперам, які замінували майже всю прифронтову зону. У звітах було зафіксовано, що середня щільністьмінування на напрямі очікуваних ударів противника становила 1500 протитанкових та 1700 протипіхотних мін на кожен кілометр фронту.

Танки

Безперечно, танки грали в Курській битві одну з вирішальних ролей. Радянські втрати у техніці визнані більшими, ніж німецькі, проте німецькі воєначальники на відміну істориків називають значні цифри власних втрат. Так, за словами генерала Вальтера Вінка, до 7 липня 1943 року лише одна 3-та танкова німецька дивізія втратила понад 67% своїх танків. Загальні втрати у різних військових частинах сягали 70-80%. Саме з цих причин, згідно з доповідями німецького командування, вермахт змушений був загальмувати поступ.

Після поразки на Курській дузі, де зійшлися танки уральських заводів та німецького концерну «Круппа», голову німецької компанії Альфреда Круппа викликали у ставку. Гітлер люто кричав: «Ваші танки гірші за росіян, ми програли битву під Курськом через вас! Ви головний винуватець наших невдач!

Фюрер помилявся. Рурська сталь не поступалася за якістю уральської, а в чомусь була й кращою. Більше того, навіть на третій рік війни німецькі танкові війська у своїй тактичній та технічній підготовці перевершували радянські. Особливо відчутна перевага намічалася з випуском «Тигрів» та «Пантер».

Але насправді все виявилося інакше. У битвах під Курськом взяли участь 144 «Тигра» (або 7,6% від усієї кількості німецьких танків), але за півтора місяці боїв німці безповоротно втратили 73 такі машини. Радянські танкісти знайшли проломи в, здавалося б, невразливій новітній техніці. До того ж вони повною мірою використовували швидкість та маневреність Т-34, а також застосовували тактику засідок, що нівелювало якісну перевагу німецьких танкових військ.

У наймасштабнішій в історії танковій битві – битві під Прохорівкою – з обох боків було задіяно близько 5 тисяч одиниць техніки. Втрати німців, за радянськими даними, становили 80 танків, наші – до 180 машин. Однозначної перемоги під Прохорівкою здобути не вдалося нікому. Але радянські танкісти змогли зупинити супротивника, хай і ціною великої крові. Це дало можливість радянському командуванню зміцнити позиції, підтягнути резерви та підготуватися до наступу.

Авіація

Ще однією важливою причиною, через яку захлинулася німецька атака, історики називають нездатність Люфтваффе завоювати панування в повітрі. У ході оборонної операції радянські льотчикизнищили близько 1,5 тис. німецьких літаків, тоді як самі втратили близько 460 машин.

У повітряних боях над Курською дугою супротивник чи не вперше з початку війни випробував на собі всю міць радянської штурмової та бомбардувальної авіації. Повітряний заслін виявився непереборною перешкодою для німецьких літаків не лише через кількісну перевагу техніки, а й завдяки самовідданості, яку демонстрували радянські льотчики у кожному бойовому вильоті.

Тактика

Успіх оборонної операції під Курськом обумовлений тим, що радянське командування мало уявлення про плани вермахту і зуміло точно визначити час і місце завдання головних ударів противника. У районах передбачуваних військових дій Генштаб зосередив основні сили, що дозволило як успішно оборонятися, а й у міру необхідності вести контрнаступ. Курську битву можна назвати однією з найуспішніших оборонних операцій під час Великої Вітчизняної війни.

Оборонні рубежі, розраховані в першу чергу на відображення масованих танкових ударів, були безприкладними по глибині, інженерному обладнанню позицій та смуг, щільності сил та засобів. Німецька атака буквально грузла у вишикуваних на її шляху ешелонованих редутах.

Не піддавшись спокусі перейти в наступ раніше, ніж вимагала ситуація, радянське командування дочекалося тієї крайньої точки, коли оборона вже почала давати тріщину. І замість кидати на оборонні рубежі підкріплення, Генштаб несподівано для німецьких військових організував дві наступальні операції («Кутузов» і «Румянцев»), результатом яких став прорив фронту і остаточний розгромсупротивника.

Наперед вирішений результат

Незважаючи на те, що Битва на Курській дузі визнана переломною битвою як у Великій Вітчизняній, так і у Другій світовій війні, багато істориків говорять, що поразка Німеччини була вирішена раніше - під Москвою і в Сталінграді. Таку думку висловлюють і деякі німецькі дослідники.

Наприклад, публіцист Бертольд Зеєвальд пише, що «Курська битва підтвердила те, що вже давно визначало хід воєнних дій: Третій рейх нічого більше не міг протиставити радянській продуктивності. По суті нічого не змінилося ні з часів поразки під Москвою, ні з часів Сталінградської битви».

Історик Карл-Хайнц Фрізер, визнаний найкращим німецьким експертом з розбору операції «Цитадель», дійшов такого висновку: «Хоча з об'єктивного погляду провал німецької армії був очевидний уже давно, тепер і простим піхотинцям в окопах на передових позиціях стало зрозуміло, що війну вже не виграти. У зв'язку з цим Курськ все ж таки можна розглядати як своєрідний рубеж, після якого сприйняття поразки набуло іншого характеру».

Вчора sapojnik застиг інтерв'ю одного німецького історика війни про битву на Курській дузі. Виявляється, радянська героїчна та переможна версія цього історичної події- Неправда. Міф, сконструйований у радянський часспеціально для приховування неприємних фактів, поразки та втрат, традиційним шляхом приписок, брехні та умовчань.
Історична правда виглядає набагато неприємніше і гірше. Тобто цікавіше і важливіше.
Звичайно, мені стало цікаво, і я поліз в історичну літературу. Ось результати моїх пошуків.
Для затравки - саме інтерв'ю: http://www.istpravda.ru/digest/4517/ Точніше, найцікавіші цитати:
"Полковник Карл-Хайнц Фрізер: у цій "великій танковій битві" німецька армія втратила всього три танки!
Німецькі історики про битву під Прохорівкою.
Військовий історик, полковник у відставці Карл-Хайнц Фрізер, який багато років пропрацював у військово-історичному відомстві Бундесверу, найкращий спеціаліст зі Східного фронту, докладно вивчив як німецькі, так і російські документи.

Die Welt: - Найвідомішою частиною операції "Цитадель" стало танкова битвапід Прохорівкою 12 липня 1943 року. Чи справді зіткнулися тоді дві «сталеві лавини»?
Карл-Хайнц Фрізер- Дехто стверджує, що у битві брали участь 850 радянських та 800 німецьких танків. Прохорівка, де нібито було знищено 400 танків вермахту, вважається «цвинтарем німецьких танкових сил». Проте насправді у цьому бою брали участь 186 німецьких та 672 радянські танки. Червона армія втратила при цьому 235 танків, а німецькі війська – лише три!
DW – Як таке могло бути?
Фрізер - Радянські генерали зробили неправильно все, що тільки можна було зробити, тому що Сталін, помиляючись у своїх розрахунках, дуже стискав їх за термінами операції. Таким чином, «атака камікадзе» у виконанні 29-го танкового корпусу закінчилася у непоміченій пастці, влаштованій раніше радянськими військами, за якою знаходилися німецькі танки. Росіяни втратили 172 із 219 танків. 118 із них було знищено повністю. Увечері того дня німецькі солдати відбуксували свої пошкоджені танки на ремонт, а всі пошкоджені танки російських підірвали.

DW - Битва під Прохорівкою закінчилася перемогою радянських чи німецьких сил?
Фрізер – Все залежить від того, з якого боку на ситуацію подивитися. З тактичного погляду перемогли німецькі війська, а радянських цей бій обернувся пекла. З оперативної точки зору це був успіх росіян, тому що німецький наступ був на якийсь час зупинено. Але Червона Армія спочатку планувала знищення двох танкових корпусів противника. Тому стратегічно це теж була невдача росіян, оскільки під Прохорівкою планувалося розгорнути П'яту гвардійську танкову армію, яка згодом мала відігравати головну роль у літньому наступі.

DW - Битва під Курськом справді стала переломним моментом Другої світової війни?
Фрізер – Ні.
DW – Чому ні?
Фрізер – Ні Курськ, ні Сталінград не стали переломними моментами. Все було вирішено ще взимку 1941 року в битві під Москвою, яка закінчилася крахом бліцкригу. У затяжній війні Третій рейх, який відчував, зокрема, брак пального, не мав шансів проти Радянського Союзу, який до того ж отримував підтримку від США та Великобританії. Навіть якби Німеччина перемогла в Курській битві, вона б не змогла запобігти своїй поразці у всій війні.

DW - Своїми дослідженнями Ви вже розвіяли кілька міфів про Курську битву, які панували у колишньому Радянському Союзі. Чому саме про цю битву було складено так багато легенд?
Фрізер - У радянській історіографії Курській битві, «найбільшій битві всіх часів», спочатку приділялася напрочуд незначна роль. Тому що помилки, допущені радянським командуванням у ході неї, були просто ганебними, а втрати жахливими. З цієї причини правду згодом підмінили міфами.
DW – Як Ваші російські колеги оцінюють Курську битву сьогодні? Чи, як і раніше, в Росії домінують легенди з цього приводу? І чи змінилося щось у сприйнятті цього питання в епоху Путіна порівняно з часами Єльцина?
Фрізер – Останніми роками з'явилося кілька критичних публікацій. Автор однієї з них Валерій Замулін підтвердив величезні втрати радянських сил під Прохорівкою. Інший автор, Борис Соколов, зазначив, що офіційні дані про втрати були сильно занижені. Російський президентВолодимир Путін зажадав, втім, щоби російські історики створювали позитивний образ Червоної Армії. З того часу ці колеги, як мені розповідали джерела в Москві, змушені «роздвоюватися» між «правдою та честю». Свен Фелікс Келлерхофф для Die Welt.

Я був дуже здивований відомостями Фрізера. Але дуже швидко знайшов підтвердження.
По-перше, ось книга Замуліна, яку згадав німецький військовий історик.
Замулін Ст.Засекречена Курська битва. - М.: Яуза; Ексмо, 2007 http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn2/index.html
Всю книгу я, природно, постити не буду. Але вам концепція автора, з передмови:
"Опираючись на аналіз документів відкритих фондів Центрального архіву Міністерства оборони Росії(2) і трофейних матеріалів 4-ї ТА, у книзі розглядається чотири головні питання, пов'язані з цією темою. По-перше, загальний задум контрудара та розрахунки Н.Ф. Ватутіна на момент його виникнення (9-10 липня) і після того, як обстановка різко змінилася (у ніч на 12 липня), то, як готували свої війська командарми, які проблеми та нестиковки виникали у них. дивізій з 40-ї А в 6-у гв. -третє, докладно викладено перебіг бойових дій у смузі 69-ї А за добу до початку контрудара та процес локалізації прориву її рубежу 3-м тк ворога, а також розглянуто вплив цих подій на невдачу основного угруповання фронту (5-й гв. А та 5-й гв. ТА та дивізій 2-го тк СС 12 липня 1943 р. на «танковому полі» під Прохорівкою і розкрито причини, що не дозволили кільком сотням радянських бойових машин зім'яти рубеж мд СС «Лейбштандарт Адольф Гітлер».
Істотною проблемою під час підготовки введення у бій двох гвардійських армій став вибір району розгортання їх основних сил. У зв'язку з просуванням ворога командування фронту було змушене двічі змінювати вихідні рубежі їх ударних угруповань. У книзі вперше показано роль німецької тактичної розвідки при прориві 10 липня 1943 р. переднього краю третьої армійської смуги під Прохорівкою, детально простежується хід будівництва системи оборони станції в ніч на 11 липня 1943 р. і розкривається низка основних проблем в управлінні військами 5-ї гв . А, що сприяли виходу 2-го тк СС до її околиць та захоплення ділянки, наміченої для вихідних позицій двох ударних танкових з'єднань 5-ї гв. ТА - 18-го і 29-го тк.
Одним із важливих складових успіху противника в цей момент був людський фактор. Прорахунки та недоробки були допущені радянським командуванням практично на всіх рівнях: і фронтовому, і армійському, і дивізійному. Наклавшись на ланцюг об'єктивних проблем і труднощів у військах, які обороняли станцію і підійшли з маршу, вони мало не привели до захоплення есесівцями Прохорівки, а можливо, й трагічніших наслідків. Прагнучи донести до читача мотиви рішень, що приймалися ключовими постатями тієї історичної драми, більш повно розкрити суть обставин, у яких вони перебували, я використав не лише базу унікальних документальних джерел, зібраних у вітчизняних та зарубіжних архівах, а й раніше не відомі широкому читачеві свідчення очевидців. та безпосередніх учасників бою з обох сторін.
12 липня 1943 р. став найдраматичнішим днем ​​усієї Курської битви. Контрудар, яким радянське командування намагалося остаточно зупинити просування вперед військ ГА «Південь» та розгромити її найбільш сильне з'єднання, не приніс бажаного результату. Генерал Г. Гот переграв керівництво Воронезького фронту. Спланована їм ще травні 1943 р. битва з метою знекровити рухливі резерви, накопичені радянської стороною у період весняної оперативної паузи, принесло ворога очікувані результати. І хоча потужні удари радянських танкових з'єднань зробили значний внесок у зрив операції «Цитадель», не можна не визнати, що під Прохорівкою противнику все ж таки вдалося досягти дуже важливого результату — втрати наших військ у людях і бронетехніці виявилися на порядок вищими, ніж у 2-му тк СС та 3-м тк. За неповну добу Н.Ф. Ватутін втратив значну частину підготовлених та повністю укомплектованих резервів — найважливішого важеля впливу на оперативну обстановку. Наслідки розпорошення сил гвардійської армії генерала П.А. Ротмістрова в невдалом і до кінця не підготовленому фронтовому контрударі стали відчуватися вже наступного дня після його початку, а ще через добу змусили в найважчих умовах виводити війська 69-го А з межиріччя Донця.

По-друге, знайшлася чудова стаття про цю битву, яка докладно розбирає і критикує радянську міфологію. "Битва за Курськ, Орел і Харків. Стратегічні наміри і результати. Критичний огляд радянської історіографії" ((Опубліковано: Gezeitenwechsel im Zweiten Weltkrieg? Hrsg. von Roland G. Foerster. Hamburg-Berlin-Bonn; .Переклад з англійської автора).
"У 1943 р. перевага, отримана німцями від раптовості нападу в 1941 р., практично зникла, а радянська промисловість досягла своєї максимальної продуктивності після спаду в перший рік війни. Ці факти виявилися дуже корисними для створення нового міфу - про тріумф радянської політичної системи та радянського народу в Курській битві, третій великій битві війни після Москви і Сталінграда, в якій брали участь людей, танків і літаків більше, ніж у будь-якій іншій битві на Східному фронті. Але для такого міфу дуже важливо не проясняти питання про стратегічні наміри. та результати.

І, по-третє, виявилися роботи історика Бориса Соколова. Цитати з них надто великі, тому я залишу тільки найвідповідніші, про Фрізера, Курську дугу та Прохорівку. Якось потім запощу окремі витримки, аж надто мені сподобалася його критика традиційної, міфологічної радянської історії. http://militera.lib.ru/research/sokolov1/index.html
Соколов Б.В. Правда про Велику Вітчизняну війну (Збірник статей). - СПб.: Алетейя, 1989.
1993 р. Військово-історичний дослідницький інститут Міністерства оборони ФРН запросив автора на конференцію в Інгольдштадт, що розглядала саме цю битву. Однак у випадковості можна побачити закономірність. Саме Курська битва стала найбільшою битвою не лише Великої Вітчизняної, а й усієї Другої світової війни. З моменту німецького нападу на СРСР на той час пройшло вже аж два роки, і всі переваги, які вермахт отримав через раптовість вторгнення, давно втратили своє значення. Радянський Союз повністю розгорнув свій військовий потенціал, зміг використати значні поставки по ленд-лізу і мав укомплектовану людьми та технікою армію з дворічним досвідом боїв, яка за чисельністю та озброєнням серйозно перевершувала супротивника. Проте, як було показано в нашій доповіді, з погляду військового мистецтва Червона Армія Курську битву програла, оскільки при тій величезній перевагі, якою вона мала, досягнуті відносно скромні результати не виправдовують страшні втрати в людях і техніці. До речі, за рівнем невідповідності реальному перебігу подій радянська міфологія цієї битви дасть фору битвам за Москву та Сталінград. Доповіді німецьких учасників згаданої конференції не залишають на цьому міфі каменю на камені. Особливо хочеться виділити роботу Карла-Гейнца Фрізера, присвячену, зокрема, розбору знаменитої танкової битви під Прохорівкою.(2) На її написання німецького історика надихнув перегляд радянського фільму "Вогняна дуга" з кіноепопеї "Звільнення". Намальовану у фільмі картину найбільшої танкової битви він знайшов цілком фальшивою. На матеріалі німецьких архівів Фрізер довів, що радянські твердження, ніби під Прохорівкою 12 липня 1943 німці втратили 300 або 400 танків, - не більше, ніж поетичне перебільшення, що міститься в донесеннях радянських танкових командирів. Насправді 2-й німецький танковий корпус СС, що протистояв радянській 5-й гвардійській танковій армії під Прохорівкою, безповоротно втратив лише 5 танків, а ще 43 танки та 12 штурмових гармат були пошкоджені, тоді як безповоротні втрати лише 3-х корпусів 5- й гвардійської танкової армії склали, за даними радянських донесень, що збігаються в цьому випадку з німецькими, не менше 334 танків та самохідних знарядь. І це при тому, що майже чотириразова перевага була у радянської сторони — разом із двома призваними в армії П. Ротмістрова корпусами, танковим та механізованим — до 1000 одиниць бронетехніки проти не більше ніж 273 у німців. Існує усне переказ зі слів очевидців, ніби Сталін у Москві після Прохорівської битви викликав Ротмістрова "на килим" і сказав приблизно таке: "Що ж ти, мудаку, одного дня всю армію занапастив, а нічого не зробив?" Однак від наміру зрадити невдалого командувача 5-ї гвардійської танкової армії суду Верховний таки відмовився: адже Курську битву радянські війська таки виграли. В результаті народилася легенда про радянський успіх під Прохорівкою. Для цієї мети число танків у німців було завищено у два з половиною рази – до 700, а їхні втрати – у 5-7 разів, до 300-400 машин, щоб зробити їх порівнянними з радянськими. Мені довелося розмовляти з одним із учасників Прохоровської битви Л. В. Чечковим. Тоді він був старшиною, командиром танка Т-34. Хоча танк було спалено, Леоніду Васильовичу пощастило вціліти. Натомість із 50 його друзів по сформованому в Забайкаллі танковому корпусу живими пішли з поля бою під Прохорівкою лише п'ятеро. Більшість радянських танкістів у відсутності необхідного бойового досвіду і Курської дузі прийняли бойове хрещення. Це, безсумнівно, далося взнаки і на результатах танкової битви під Прохорівкою. Справжні причини припинення наступу групи армій "Південь", всупереч поширеній в радянській історіографії думці, ніби відмова німців від продовження операції "Цитадель" була викликана невдачею під Прохорівкою (якою насправді не було), лежать у тому, що вже почалася радянська атака проти Орловського. плацдарму, і тому шансів на оточення угруповання Червоної Армії під Курськом не залишилося. Продовження наступу на Курськ з півдня було невиправданим ризиком і в перспективі могло призвести до оточення та загибелі німецьких танкових з'єднань. Перемога під Прохорівкою все одно не змогла змінити загальну стратегічну обстановку, несприятливу для німецької сторони.
Загалом радянське командування явно недооцінювало здатність вермахту відновити і навіть збільшити свої сили після катастрофи під Сталінградом і не приділило належної уваги бойовій підготовці військ та штабів. Тим часом перебували в Червоній Армії генерали, які реалістичніше оцінювали становище і повною мірою поплатилися за свій реалізм. Так, начальник Смоленського артилерійського училища генерал-майор артилерії Є. С. Петров мав необережність на одній нараді висловити думку, що після Сталінграда німці "заповнять свої втрати, після чого вони ще будуть сильними, і треба з ними зважати". Він був негайно заарештований і засуджений до 25 років таборів.(2а)
Причини великих втрат Червоної Армії в Курській битві, як і в наступних битвах завершального періоду війни, здається, пояснюються ще й наступною причиною. Через високий рівень втрат у перші роки війни офіцери з військовим досвідом збереглися головним чином лише на рівні від полку і від. У ланці взвод-рота і навіть батальйон командирів, котрі починали війну, а також сержантів і старшин, збереглося дуже мало. Тому дуже важко було передавати досвід новому поповненню. Сотні тисяч і мільйони погано навчених бійців продовжували гинути, не встигнувши завдати серйозної шкоди противнику.

Є у Соколова ще одна книга, яка не встигла поки що прочитати, але напевно цікава. Про Жукова: Соколов Б.В. Невідомий Жуков: портрет без ретуші у дзеркалі доби. - Мн.: Родіола-плюс, 2000.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Екзаменаційна робота

З історії на тему:

"Курська битва"

Виконала

Юзова Марина

Учениця 9 класу "Б"

План

• Вступ
• 1. Причини битви
• 2. Сили та плани сторін
• Висновок
• Список літератури

Вступ

війна. Народ. Перемога.

Ці слова ємно і точно висловлюють суть суворого і героїчного часу, датованого історія нашої країни 1941-1945 роками.

Це був час ВОЇНИ.

Це був час найбільшого напруження сил Народу, який відбивав найзапеклішу агресію історія людства - агресію гітлерівського фашизму.

Це був час нашої великої ПЕРЕМОГИ, що означала кінець і війни, і гітлерівського фашизму.

Було розвіяно міф про непереможність німецько-фашистської армії.

Курська битва займає у Великій Вітчизняній війні особливе місце. Вона тривала 50 днів і ночей, з 5 липня по 23 серпня 1943 р. За своєю жорстокістю та завзятістю боротьби ця битва не має собі рівних. Особливу увагу до вивчення цієї теми викликала величезна цікавість розповідь очевидця, учасниці цієї битви мешканки станиці Багаївської Горіхової Зої Нилівни. Вона народилася 2-го грудня 1919 року у місті Ржеве Тверській (з 1931 р. - Калінінської) області. Успішно закінчила школу, потім вступила та закінчила фельдшерсько-акушерську школу. 1940 року влаштувалася на роботу в рідному місті медичною сестрою у хірургічному відділенні. Все складалося добре, але 22 червня 1941 року наш народ облетіла страшна звістка: " Почалася війна " . Зоя Нілівна, будучи людиною військовозобов'язаною, на четвертий день після початку війни була призвана до Червоної армії, в рядах якої пройшла всю війну. Особливо яскравий слід залишили події на Курській дузі. Саме її розповідь викликала в мені глибокий інтерес і змусила заглибитись у гущу подій тих часів.

Метою реферату є висвітлення подій, що відбувалися на Курській дузі.

1. Причини битви

Гітлерівське командування хотіло взяти реванш за Сталінград, змінити хід війни на свою користь. Німеччина, як і раніше, мала велику військову міць. Вона провела тотальну (загальну) мобілізацію людських резервів, оснастила армію новою бойовою технікою - важкими танками "тигр" і "пантера", самохідними гарматами "фердинанд", новими літаками. Для проведення великої наступальної операції, що отримала кодову назву "Цитадель", фашисти обрали Курський напрям Їм здавалося, що висунутий на захід Курський виступ створював сприятливі можливості для оточення та розгрому радянських військ та перехоплення стратегічної ініціативи. Основна ставка робилася на раптовість танкових ударів на вузьких ділянках фронту.

Основні причини битви полягають у наступному:

боротьба конкуруючих систем, які претендують на глобальне панування, націонал-соціалізму та комунізму;

прагнення Німеччини завоювати "життєвий простір," захопити ресурсну базу СРСР.

2. Сили та плани сторін

Розробку планів на літо 1943 року обидві сторони розпочали ще до завершення зимової кампанії 1942/43 року. Ще до закінчення боїв за Харків, 13 березня 1943 року, Гітлер видав оперативний наказ № 5, в якому визначив спільні мети військових дій на Східному фронті на весну і літо 1943 року. і весняного бездоріжжя, створивши запаси матеріальних засобів і поповнивши частково свої з'єднання людьми, відновлять наступ. як це нині має місце фронті групи армій " Південь " На інших ділянках завдання зводиться до знекровлення наступу противника.

Групам армій "Центр" і "Південь" ставилося завдання шляхом завдання зустрічних ударів розгромити радянські війська, що діяли на Курському виступі. Район Орла, Курська та Бєлгорода став предметом головної уваги німецько-фашистського командування. Виступ радянського фронту, що глибоко вдавався тут у розташування противника, викликав у нього велике занепокоєння. Використовуючи цей виступ, радянські війська могли завдати удару у стик груп армій "Центр" та "Південь" та здійснити глибокий прорив у центральні райони України, до Дніпра. У той же час гітлерівські стратеги не могли встояти перед спокусою шляхом завдання зустрічних ударів з півночі і півдня під підставу Курського виступу оточити і знищити велике угрупування радянських військ, що знаходилося на ньому. Надалі передбачалося розгорнути наступ північний схід чи південь. У такий спосіб полководці Гітлера мали намір взяти реванш за Сталінград. Ця операція у гітлерівській ставці вважалася головною. Для її проведення знімалися війська з інших ділянок Східного фронту (під Ржева, Демянська, з Таманського півострова та ін.). Всього таким чином передбачалося посилити курський напрямок 32 дивізіями, у тому числі 3 танковими та 2 моторизованими.

Німецько-фашистське командування після отримання директиви Гітлера активізувало розробку плану наступальної операції у районі Курська. В основу її задуму було покладено пропозиції генерал-полковника В. Моделя (командувач 9-ї армії). Суть його пропозицій зводилася до того, щоб ударом 2 груп армій з півночі і півдня в загальному напрямку на Курськ оточити і знищити великі сили радянських військ на Курському виступі. 12 квітня план операції було представлено Гітлеру. Через 3 дні фюрер підписав наказ, відповідно до якого групи армій "Центр" та "Південь" мали до 3 травня завершити підготовку до переходу в наступ на Курськ. Розробники плану наступальної операції, що отримала кодове найменування "Цитадель", припускали, що вихід ударних танкових угруповань груп армій "Південь" та "Центр" у район Курська займе не більше 4 днів.

Створення ударних угруповань у групах армій відповідно до наказу Гітлера розпочалося ще у березні. У групі армій "Південь" (генерал-фельдмаршал Е. фон Манштейн) ударне угруповання складали 4-та танкова армія (генерал-полковник Г. Гот) та оперативна група "Кемпф". У групі армій "Центр" головний удар завдавала 9-а армія генерала В. Моделя.

Проте всі розрахунки штабу верховного командування вермахту виявилися дуже далекі від реальності і одразу почали давати великі збої. Так, війська не встигли здійснити необхідні перегрупування до вказаного терміну. Дії партизанів на комунікаціях супротивника та удари радянської авіації серйозно ускладнювали роботу транспорту, перевезення військ, військової техніки, боєприпасів та інших матеріальних засобів. Крім того, надходження до військ нових танків йшло дуже повільно. До того ж їхнє виробництво не було належним чином налагоджено. Через низку суттєвих технічних недоробок, недосконалостей і недоліків нові танки та штурмові гармати, попросту кажучи, не були готові до бойового застосування. Гітлер був переконаний, що диво може статися тільки завдяки масованому застосуванню нових типів танків і штурмових гармат. До речі, недосконалість нової німецької бронетанкової техніки виявилася відразу ж із переходом німецько-фашистських військ у наступ: вже в перший день із 200 "пантер" 4-ї танкової армії через технічні неполадки з ладу вибуло 80% машин. В результаті цілого ряду нестиковок в ході підготовки наступальної операції і прорахунків, що виявились при цьому, терміни переходу в наступ неодноразово відсувалися. Нарешті, 21 червня Гітлер встановив остаточний термін початку операції "Цитадель" – 5 липня. Створення двох потужних ударних угруповань на північному та південному фасах Курського виступу, основу яких становили танкові та моторизовані з'єднання, було завершено до початку липня. У початковий план наступальної операції було внесено необхідні корективи. Головна ідея уточненого плану полягала в тому, щоб створити на напрямках головних ударів значну перевагу над радянськими військами та, використовуючи танкові з'єднання масовано, швидко прорвати оборону до підходу великих радянських резервів. Противнику було добре відомо про міцність нашої оборони, але він вважав, що раптовість і швидкість дій помножена на високу пробивну здатність танкових дивізій, оснащених новою технікою, принесуть бажаний успіх. Але впевненість німецько-фашистського командування ґрунтувалася на ефемерних розрахунках і перебувала у кричущій суперечності з дійсністю. Їм були своєчасно враховані багато чинників, які могли надати безпосереднє, і до того ж негативне, впливом геть хід і результат наступальної операції. До них, наприклад, відноситься грубий прорахунок німецької розвідки, яка не змогла виявити цілих 10 радянських армій, які потім взяли участь у Курській битві. Іншим таким чинником стала недооцінка противником могутності радянської оборони та переоцінка власних наступальних можливостей. І такий перелік можна довго продовжувати.

Відповідно до плану операції "Цитадель" група армій "Південь" завдавала двох ударів: один - силами 4-ї танкової армії, інший - армійської групи "Кемпф", які загалом мали 19 дивізій (у тому числі 9 танкових), 6 окремими дивізіями штурмових знарядь та 3 батальйонами важких танків. Всього до моменту переходу в наступ у їхньому складі було 1493 танки, у тому числі 337 "пантер" і "тигрів", а також 253 штурмові гармати. Наступ наземних військ підтримувала авіація 4-го повітряного флоту (1100 літаків) Кращі з'єднання групи армій "Південь" - 6 танкових (моторизованих) та 4 піхотні дивізії - входили до складу 4-ї танкової армії. Серед них був і 2-й танковий корпус СС, 4 моторизовані дивізії якого отримали майже всі нові танки, виділені групі армій "Південь". На ударну міць цього корпусу насамперед і розраховував фельдмаршал Еге. Манштейн, вважався " найкращим оперативним розумом " німецького генерального штабу. Корпус діяв на напрямі головного удару групи армій "Південь".

Ударне угруповання групи армій "Центр" (генерал-фельдмаршал Г. фон Клюге) включало до свого складу 8 танкових і 14 піхотних дивізій, 9 окремих дивізіонів штурмових гармат, 2 окремих батальйону важких танків і 3 окремі роти дистанційно керованих танків, що призначалися мін, полів. Усі вони входили до 9-ї польової армії. У її складі налічувалося близько 750 танків, у тому числі 45 "тигрів", та 280 штурмових гармат. З повітря армію підтримувала авіація 6-го повітряного флоту (до 700 літаків).

Задум операції "Цитадель" в остаточному варіанті полягав у тому, щоб потужними зустрічними ударами з районів Орла і Бєлгорода в загальному напрямку на Курськ оточити і знищити радянські війська Центрального і Воронезького фронтів, що оборонялися на Курському виступі, а потім завдати удару в тил Південно-Західного фронту. . Після цього передбачалося розвивати наступ у північно-східному напрямку з метою виходу в глибокий тил центрального угрупування радянських військ та створення загрози Москві. Щоб відволікти увагу і резерви радянського командування, одночасно з завданням удару на Курській дузі гітлерівське командування планувало наступ на Ленінград. Таким чином керівництво вермахту розробило план розгрому всього південного крила стратегічного фронту Червоної Армії. У разі успішної реалізації цього плану це докорінно змінило б військово-політичну обстановку на радянсько-німецькому фронті та відкрило б ворогові нові перспективи продовження боротьби.

На початку липня 1943 року радянське командування завершило підготовку до битви на Курській дузі. Війська Центрального фронту (генерал армії К.К. Рокоссовський) мали завдання обороняти північну частину Курського виступу, відбити наступ противника, та був, перейшовши у контрнаступ, разом із військами Західного і Брянського фронтів розгромити його угруповання у районі Орла. Воронезький фронт (генерал армії Н.Ф. Ватутін) отримав завдання обороняти південну частину Курського виступу, виснажити і знекровити ворога в оборонних боях, після чого переходом у контрнаступ завершити його розгром у районах Білгорода та Харкова. Військам Брянського та лівого крила Західного фронтів належало сприяти Центральному фронту у зриві наступу противника і бути готовим до переходу в контрнаступ.

Співвідношення сил на початок битви на Курській дузі було таким. Німецько-фашистське командування для проведення наступальної операції "Цитадель" задіяло понад 900 тис. осіб особового складу, близько 10 тис. гармат та мінометів, понад 2,7 тис. танків та штурмових гармат та понад 2 тис. літаків. Їм протистояли радянські війська Центрального та Воронезького фронтів, що налічували понад 1,3 млн. чоловік, 19,1 тис. гармат та мінометів, понад 3,4 тис. танків та САУ, 2,9 тис. літаків. Отже, радянські війська (без урахування Степового фронту) перевершували противника в людях у 1,4 рази, в артилерії (без урахування реактивних установок та зенітних знарядь) – у 1,9, у танках та САУ – у 1,2 та у літаках – у 1,4 рази.

Таким чином, у період відносного затишшя на радянсько-німецькому фронті, який тривав з кінця березня до початку липня 1943 року, протиборчі сторони доклали величезних зусиль, щоб всебічно підготуватися до майбутніх битв. У цьому змаганні Радянська держава та її Збройні сили виявилися попереду. Залишалося тільки вміло використовувати сили та засоби, які були в розпорядженні командування. Враховуючи невигідне для противника співвідношення сил, можна дійти невтішного висновку, що рішення Гітлера наступати будь-що з військової погляду було авантюрою. Але нацистське керівництво пішло на неї, віддавши пріоритет політичним міркуванням. Про це німецький фюрер прямо заявив у своєму виступі у Східній Пруссії 1 липня. За його словами, операція "Цитадель" матиме не лише військове, а й політичне значення, допоможе Німеччині утримати своїх союзників і розладнати плани західних держав щодо відкриття другого фронту, а також благотворно позначиться на внутрішній обстановці в Німеччині. Однак становище німецько-фашистських військ посилювалося ще й тим, що раптовість, за рахунок якої їм вдавалося чималою мірою досягати успіхів у літніх операціях 1941 і 1942 років, було втрачено. Цьому сприяли не в останню чергу неодноразові відстрочення наступу під Курськом та гарна робота радянської розвідки. На початку липня всі рішення були прийняті, завдання військам поставлені, величезні маси військ сторін, що протистояли на Курській дузі, завмерли в напруженому очікуванні…

3. Оборонна битва на Курській Дузі (5 – 23 липня 1943 року)

Настав липень, а на всьому величезному радянсько-німецькому фронті, як і раніше, тривало затишшя. Зведення Радінформбюро незмінно говорили: "На фронті нічого істотного не сталося". Але це було передгрозове затишшя. Радянська розвідка уважно стежила за діями ворога, особливо за переміщенням його танкових з'єднань. На основі ретельного аналізу обстановки та останніх даних розвідки, що надходять із різних джерел, Ставка ВГК дійшла висновку, що наступ противника може розпочатися 3-6 липня, і своєчасно попередила про це командувачів фронтів. У ніч проти 5 липня вдалося встановити точний час переходу німецько-фашистських військ у наступ - 3 години ранку 5 липня.

Оцінивши ситуацію, командувачі Центральним і Воронезьким фронтами вирішили провести заздалегідь сплановану артилерійську контрпідготовку по районах зосередження ударних угруповань ворога. Потрібно було потужним і раптовим вогневим ударом завдати противнику максимальної шкоди ще до того, як він перейде в наступ, і тим самим послабити силу його первісного тиску. "Перед нами постало питання: вірити свідченням полонених чи ні? Необхідно було негайно ухвалити рішення на проведення передбаченої планом артилерійської контрпідготовки, оскільки часу на запит ставки та отримання відповіді не було. І воно було прийнято. Командувач артилерією фронту отримав наказ обрушитися на супротивника всієї силою запланованих цієї мети вогневих коштів".

О 2 годині 20 хвилин 5 липня передсвітанкову тишу короткої літньої ночіна Центральному фронті розірвав громовий залп багатьох сотень радянських знарядь. На завмерлі в тривожному очікуванні німецькі дивізії обрушився смертоносний шквал артилерійського вогню. Супротивник, що знаходився у вихідному положенні, за лічені хвилини зазнав великих втрат у людях і техніці і був змушений відкласти перехід у наступ на 2,5 години. Досягти раптовості ворогові не вдалося. Артилерійська контрпідготовка проводилася і Воронезькому фронті. Там настання противника затрималося на 3 години. Вперше за роки війни артилерійська контрпідготовка, проведена напередодні генерального наступу супротивника, мала реальний результат. Німецько-фашистські війська зазнали великої шкоди у живій силі та бойовій техніці, вогонь їхньої артилерії був дезорганізований, управління військами порушено. Верховне командування вермахту 6 липня з гіркотою констатувало: "Противнику став відомий термін початку наступу, тому випав елемент оперативної раптовості".

О 5 годині 30 хвилин, привівши свої війська в порядок, орловське угруповання противника після потужної артпідготовки перейшло в наступ. Під прикриттям сильного артилерійського вогню та за підтримки безлічі літаків до переднього краю нашої оборони рушила лавина ворожих танків. За ними йшла піхота. Головний удар наносився на Ольховатку, допоміжний – на Малоархангельськ та Гнилець. Німецько-фашистські війська атакували на 45-кілометровому фронті всю смугу оборони 13-ї армії (генерал-лейтенант Н.П. Пухов) і фланги 48-ї (генерал-лейтенант П.Л. Романенка), що примикали до неї, і 70-й ( генерал-лейтенант І.В. В атаці брали участь 9 дивізій, у тому числі 2 танкові, а також усі дивізіони штурмових знарядь (280 одиниць) та окремий батальйон важких танків. Головного удару противник завдав на ольховатському напрямку великими силами піхоти за підтримки 500 танків і штурмових гармат. Їхні дії супроводжувалися масованими ударами авіації. Розгорнулася жорстока битва. Ворог не сумнівався в успіху. За його розрахунками, новітня бойова техніка мала розтрощити радянську оборону.

Наші війська зустріли удар ворога з винятковою стійкістю, хоч були моменти, коли над полем бою одночасно було до 400 ворожих літаків. Радянські воїни стояли на смерть. Перша атака противника була відбита завдяки високій щільності вогню, особливо протитанкового, у поєднанні із системою загороджень. Великі втрати противник зазнав мінних полів. Тільки першого дня битви на них підірвалося до 100 німецьких танків і штурмових гармат. Наші стрілецькі підрозділи відсікали німецьку піхоту від танків і знищували її всіма видами вогню, а гітлерівців, що прорвалися в траншеї і ходи сполучення, винищували в рукопашному бою. Щоб прорвати передній край головної смуги оборони Червоної Армії, противник із 7 години 30 хвилин повторно провів 60-хвилинну артилерійську підготовку. Тільки після цього німецьким танкам вдалося на низці дільниць вклинитися в оборону частин першого ешелону. Треба сказати, що дії противника характеризувалися високою узгодженістю та інтенсивністю застосування вогню всіх засобів. Так, групи з 10-15 важких танків, перебуваючи поза досяжністю наших протитанкових гармат і танків, вели ураганний вогонь траншеями піхоти і позиціями артилерії. Під їх прикриттям атакували середні та легкі танки, за якими йшла піхота на бронетранспортерах. Атаки противника велися за потужної підтримки авіації. Бомбардувальники групами по 50-60 літаків майже безперервно бомбили тих, хто оборонявся, а наші винищувачі діяли досить розпорошено. Лише через 3 години командувач 16 повітряною армією генерал-лейтенант авіації С.І. Руденко за наказом командувача військ фронту вжив заходів до зосередження основних сил винищувальної авіації армії для боротьби з ворожими бомбардувальниками. Незабаром у повітря піднялися до 200 радянських винищувачів. Інтенсивність ворожих ударів з повітря різко зменшилася.

Супротивник, що перейшов у наступ, був зустрінутий масованим артилерійсько-мінометним вогнем, спрацювали приведені в дію керовані мінні поля і фугаси. Буквально за лічені хвилини ворог втратив 22 танки. П'ять разів він спрямовувався з атаки і щоразу відходив, несучи великі втрати. Наші артилеристи, підпускаючи ворожі танки на близьку відстань, розстрілювали майже впритул. Прояв виняткової стійкості та героїзму радянськими воїнами у бою під Понырями було масовим. Вони билися не шкодуючи своєї крові, жодного життя. Одним із таких героїв був старшина 540-го винищувально-протитанкового артилерійського полку К.С. Сєдов, посмертно удостоєний звання Героя Радянського Союзу. Гарматний розрахунок, яким він командував, під час бою підбив 4 важкі німецькі танки. Розрахунок повністю загинув разом із гарматою від прямого влучення ворожого снаряда.

Близько 10 години ранку 7 липня, ввівши в бій свіжі сили, противник все ж таки прорвався на північно-східну околицю Понирів, але контратакою другого ешелону 307-ї дивізії було відкинуто у вихідне становище. Прорив ворога вдалося ліквідувати. Але вже за годину 4 німецькі дивізії знову атакували захисників Понирів, підійшовши впритул до залізничної станції. Виснажена безперервними багатогодинними боями 307-а стрілецька дивізія під натиском сил, що багато разів перевершують, противника відійшла в південну частину Понирів. Наступного дня, перегрупувавши сили та отримавши підкріплення, 307-а дивізія контратакувала супротивника і вибила його з Понирів. Таким чином, прорвати оборону 13-ї армії у районі Понирів німецько-фашистським військам не вдалося. Але ворог був ще сильний і не втратив своїх наступальних можливостей. залізниці. Введена ними в бій танкова дивізія досягла південної частини Понирів, проте невдовзі в результаті контратаки танкових бригад і другого ешелону 307 дивізії була відкинута у вихідне положення.

Поруч із бойовими діями у районі Понирів запеклі бої тривали у всій смузі оборони 13-ї армії. Противник наполегливо шукав слабкі місцяу її обороні, але скрізь отримував жорстоку відсіч. Оборона радянських військ залишалася непохитною.

Напруженість боїв наростала з кожним днем. Командувач 9-ї німецької армії генерал Модель ввів у бій майже всі свої сили - 13 піхотних і 8 танкових дивізій. 10 липня він завдає удару у стик 13-ї та 70-ї армій. Особливо запекла боротьба розгорнулася у районі Самодурівки. Стрілкові та артилерійські частини, що оборонялися тут, відбивали за день по 13-16 атак ворога. Але радянські воїни вистояли, виявивши неперевершену мужність і масовий героїзм. Незважаючи на всю міць завданого удару, противнику не вдалось прорвати нашу оборону. Ціною величезних втрат він просунувся ще на 3-4 км. Але це був його останній успіх. У безплідних атаках було знекровлено найкращі дивізії 9-ї армії, втрачено величезну кількість бойової техніки та озброєння. У резерві у Моделя залишалася лише одна моторизована дивізія. Стало очевидно, що подальші спроби продовжувати наступ не дадуть жодного результату. Німецько-фашистське командування дійшло висновку, що план оточення радянських військ у районі Курська здійснити неможливо, проте вирішило продовжувати наступ, щоб змусити радянське командування витратити всі свої резерви. З цією метою Модель готував новий удар. Але настання військ Західного і Брянського фронтів, що почалося 12 липня, сплутало плани ворога. Замість продовження наступу Модель змушений був ухвалити рішення на перехід 9-ї армії до оборони. На цьому настання німецько-фашистських військ на північному фасі Курського виступу закінчилося.

Винятково напружений характер мала боротьба і на південному фасі Курського виступу - у смузі Воронезького фронту. Тут ще 4 липня, у другій половині дня, передові загони 4-ї німецької танкової армії після 10-хвилинного вогневого нальоту артилерії та ударів авіації перейшли в наступ і зав'язали бої з бойовою охороною 71, 67 та 52-ї гвардійських стрілецьких дивізій 6-ї гвардійської армії

Оцінивши ситуацію, командувач Воронезьким фронтом генерал Ватутін прийняв рішення про проведення артилерійської контрпідготовки, в результаті якої противнику було завдано значної шкоди. Його наступ був затриманий на 3 години. Одночасно 2-а (генерал-лейтенант авіації С.А. Красовський) та 17-а (генерал-лейтенант авіації В.А. Судець) повітряні армії завдали удару по 8 ворожих аеродромах і знищили до 60 літаків.

О 6 годині ранку 5 липня після артилерійської підготовки та масованих нальотів авіації німецько-фашистські війська перейшли в наступ. Головний удар вони завдавали на ділянці шириною близько 30 км. силами 4-ї танкової армії (генерал-полковник Г. Гот) у загальному напрямку на Обоянь. Другий удар – на Корочу завдавала оперативна група "Кемпф" (генерал танкових військ В. Кемпф).

Визначивши, що противник завдає головного удару на Обоянь, командувач військами Воронезького фронту в перший же день німецького наступу вжив заходів щодо посилення оборони, висунувши передові бригади 1-ї танкової армії (генерал-лейтенант М.Є. Катуков) до головної смуги. Незважаючи на величезну міць ворожого удару, війська 6-ї гвардійської армії у взаємодії з введеними в бій 2-м і 5-м гвардійськими танковими корпусами і частиною сил 1-ї танкової армії в ході запеклих боїв наприкінці дня 6 липня призупинили наступ противника. Лише на окремих ділянках німцям удалося прорвати головну смугу нашої оборони. Дводенна битва на обоянському та корочанському напрямках не принесла ворогові очікуваного успіху. Хоча йому і вдалося просунутися на 10-18 км, але при цьому він зазнав тяжких втрат і був зупинений на другій смузі оборони. У цих боях радянські воїни знову виявили високі зразки мужності та героїзму.

Запекла битва розгорнулася і в повітрі. Льотчики 2-ї повітряної армії здійснили 6 липня близько 1 тис. літако-вильотів та у 64 повітряних боях збили до 100 німецьких літаків. У ході напружених боїв у небі під Курськом радянська авіація завоювала панування у повітрі. Багато наших повітряних бійців виявили у своїй безприкладну доблесть і мужність, у тому числі молодший лейтенант І.Н. Кожедуб (згодом тричі Герой Радянського Союзу та маршал авіації) та гвардії лейтенант А.К. Горовець – єдиний у світі льотчик, який знищив в одному бою 9 літаків супротивника. Посмертно О.К. Горовець удостоєний звання Героя Радянського Союзу. Льотчик 8-ї гвардійської винищувальної авіаційної дивізії А.К. Горовець на винищувачі Ла-5 безстрашно атакував 20 ворожих бомбардувальників та збив 9 із них, але й сам загинув у тому бою. У битві під Курськом відкрив свій бойовий рахунок та прославлений радянський ас І.М. Кожедуб.6 липня він збив німецький бомбардувальник Ю-87, наступного дня - ще один, 8 липня знищив 2 винищувачі Ме-109. Старший лейтенант О.П. Маресьєв, який домігся від командування дозволу літати, незважаючи на ампутацію ступнів обох ніг, збив у боях на "Вогняній дузі" 3 ворожі літаки.

Втративши в ході битви понад 350 танків, до 100 гармат і мінометів, близько 10 тис. солдатів і офіцерів, добірні моторизовані дивізії СС "Адольф Гітлер", "Рейх" та "Мертва голова" були змушені припинити атаки та закріпитися на досягнутих рубежах ( окремих дільницях протягом дня їм вдалося просунутися на 1-2 км). Не менші втрати зазнали і наші 5-та гвардійська танкова та 5-та гвардійська загальновійськова армія. 3-й танковий корпус противника в цей день потіснив війська 69-ї армії на 10-15 км. Не змогли просунутися вперед інші радянські армії, які брали участь у контрударі 12 липня. У цілому нині контрудар Воронезького фронту значно уповільнив просування ворога і зірвав його плани прориву до Курську, хоча поставлених Ставкою ВГК цілей повністю досягти зірвалася.

У зв'язку з цим усім арміям фронту було наказано наступ припинити і наполегливою обороною остаточно виснажити сили супротивника, що наступав.

Істотний вплив на подальший хід подій на білгородсько-курскому напрямі надали події на південному крилі радянсько-німецького фронту. 17 липня перейшли у наступ війська Південного та Південно-Західного фронтів. Вже першого дня Південний фронт прорвав оборону ворога на річку Міус. Увечері того ж дня фельдмаршал Манштейн наказав генералу Готу вивести з бою 2-й танковий корпус СС і підготувати його до відправки в смугу 6-ї армії, що оборонялася на "Міус-фронті". На другий день командуванням групи армій "Південь" було ухвалено рішення на виведення з бою та 3-го танкового корпусу. У ніч проти 19 липня розпочався загальний відхід німецько-фашистських військ на південному фасі Курського виступу.

Таким чином, у ході Курської оборонної операції війська Центрального, Воронезького та Степового фронтів зірвали план німецько-фашистського командування з оточення та розгрому більш ніж мільйонного угруповання радянських військ. Спроба ворога взяти реванш за Сталінград і вирвати Червону Армію стратегічну ініціативу повністю провалилася. У ході запеклої оборонної битви під Курськом радянські війська завдали ворогові важкої поразки і створили сприятливі умови для переходу в рішучий контрнаступ.

Успіх оборонної операції був зумовлений тим, що радянське командування не тільки розгадало плани супротивника, а й досить точно визначило місце та час його ударів. Зосередивши в районах майбутніх дій великі сили, воно досягло істотної переваги над противником, яке дозволяло не тільки успішно оборонятися, а й наступати.

Оборона під Курськом виявилася непереборною для ворога завдяки безприкладній мужності та героїзму радянських воїнів, які на смерть стояли на займаних рубежах, захищаючи їх до останньої краплі крові, до останнього дихання. Удар ворога був страшної сили, без перебільшення цілковитим, тому витримати його було не так просто. Навряд чи якась інша армія змогла б це зробити. Але радянський солдат вистояв. І не тільки вистояв, а й відбив ворога, а потім погнав його на захід.

4. Спогади Зої Нілівни Горіхової (Товстих)

Зоя Нілівна Орєхова згадувала, як під Воронежем їхня частина дислокувалася на військовому аеродромі, жили в ангарах, оскільки літаків не було, вони були знищені ще в перші місяці війни. Як згадувала Зоя, командир частини майор Міхасік часто казав їй, щоб "за його наказом в атаку не бігла, її справа - поранені, цим вона більше принесе користі". Доводилося Зої Нілівні - "Зірочці", як її називали бійці, на собі волоком або на плащ-наметі виносити з поля бою поранених солдатів та офіцерів.

Командир частини написав їй фронтову характеристику: "Товариш Орєхова З.Н. виявила відвагу і мужність під час бойових операцій, була вимоглива до себе та підлеглих. допомога пораненим".

Розвиваючи успіх, радянські війська звільнили Курськ, Білгород, Харків. Однак у березні 1943р. група армій "Південь (Е. Манштейн) завдала контрудару і знову захопила Харків і Бєлгород. В результаті в районі Курська утворився виступ ("Курська дуга"). Саме він став епіцентром бойових дій влітку 1943 року.

Розкривши наступальний задум німецько-фашистського командування, Ставка вирішила навмисною обороною виснажити та знекровити ударні угруповання ворога, а потім рішучим контрнаступом завершити їхній повний розгром. Оборона Курського виступу покладалася на війська Центрального та Воронезького фронтів. Обидва фронти налічували понад 1,3 млн. чоловік, до 20 тис. гармат та мінометів, понад 3300 танків та САУ, 2650 літаків. Війська Центрального фронту під командуванням генерала К.К. Рокосовського мали відбити наступ противника з боку Орла.

Проти військ Воронезького фронту противник розпочав загальний наступ також вранці 5 липня 1943 р., завдаючи головного удару силами 4-ї танкової армії на Обоянь, а допоміжною оперативною групою "Кемпф" - на Короча. Наприкінці дня війська цієї армії завдали ворогові великих втрат і призупинили його атаки. Головна смуга нашої оборони була прорвана лише на окремих ділянках. На корочаївському напрямку противник зумів на південь від Білгорода форсувати Північний Донець і захопити невеликий плацдарм.

До кінця липня війська трьох фронтів охопили орловське угруповання супротивника з півночі, сходу та півдня. Німецько-фашистське командування, прагнучи запобігти загрозі оточення, 30 липня почало відведення всіх своїх військ з орловського плацдарму. Радянські війська перейшли до переслідування. Вранці 4 серпня війська лівого крила Брянського фронту увірвалися в Орел і на ранок 5 серпня звільнили його. У цей день був звільнений військами Степового фронту Белгород.23 серпня 1943г. визволенням Харкова завершилася битва на Курській Дузі.

5. Контрнаступ радянських військ під Курськом (12 липня - 23 серпня 1943 року)

Беззаперечна за жорстокістю та напруженістю боротьби бій під Курськом завершився перемогою Червоної Армії. Броньовані армади ворога розбилися про неприступність радянської оборони. Честолюбні надії німецько-фашистського командування на захоплення стратегічної ініціативи та зміна ходу війни на свою користь впали. Гітлерівським стратегам довелося відмовитися від наступальних планів і швидко приймати рішення на перехід до стратегічної оборони. Так сувора дійсність спростувала глибоко помилкові уявлення ворога про непереможність німецької армії влітку і змусила його тверезо поглянути реальний стан справ.

Радянське командування, володіючи стратегічною ініціативою, продиктувало супротивникові свою волю. Зрив німецько-фашистського наступу під Курськом створив вигідну обстановку для завдання нищівного удару у відповідь. Цьому сприяло те, що одночасно із заходами щодо створення міцної оборони на Курському виступі радянські війська готувалися і до переходу в контрнаступ з метою розгрому ударних угруповань ворога на орловському та білгородсько-харківському напрямках. За планом, затвердженим Верховним Головнокомандувачем ще травні 1943 року, його планувалося провести двома групами фронтів. Орловське угруповання противника (2-а танкова, 2-а і 9-а польові армії - всього 37 дивізій, у тому числі 8 танкових і 2 моторизовані, що нараховували у своєму складі до 600 тис. осіб, понад 7 тис. гармат та мінометів, близько 1,2 тис. танків та штурмових знарядь і понад 1,1 тис. літаків) передбачалося розгромити силами Західного, Брянського та Центрального фронтів. Ця операція отримала кодове найменування "Кутузов".

Війська Західного фронту (генерал-полковник В.Д. Соколовський) завдавали головного удару своїм лівим крилом. Їм треба було спочатку у взаємодії з військами Брянського фронту оточити і знищити болховське угруповання противника, що прикривало з півночі головні сили німецько-фашистських військ на Орловському плацдармі. Потім, наступаючи у південному напрямку на Хотинець, вони мали відсікти шляху на захід орловському угрупованню ворога і разом із військами Брянського та Центрального фронтів розгромити її.

Брянський фронт (генерал-полковник М.М. Попов) завдавав головного удару своїм лівим крилом у загальному напрямку на Орел, а частиною сил наступав на Болхов. Війська Центрального фронту отримали завдання завдати удару своїм правим крилом у загальному напрямку на Кроми. Потім, розвиваючи успіх у північно-західному напрямку, вони мали охопити орловську угруповання противника з південного заходу і завершити її розгром у взаємодії з Брянським і Західним фронтами.

Таким чином, задум операції "Кутузов" зводився до того, щоб зустрічними ударами трьох фронтів з півночі, сходу та півдня в загальному напрямку на Орел розсікти вороже угруповання та знищити його частинами.

Успішне контрнаступ на орловському та білгородсько-харківському напрямах, за задумом Ставки ВГК, мало перерости у загальний наступ Червоної Армії на всьому радянсько-німецькому фронті.

6. Міжнародне значення курски битви

Перемога в Курській битві дісталася нам дорогою ціною. У ході її радянські війська втратили загалом понад 863 тис. осіб (у тому числі понад 254 тис. – безповоротні втрати). Втрати у бойовій техніці становили: понад 6 тис. танків та САУ, понад 5,2 тис. гармат та мінометів та 1,6 тис. літаків. Одразу після завершення Курської битви довелося вивести в тил на доукомплектування всі 5 танкових армій, 13 танкових корпусів і 28 стрілецьких дивізій, а також значне число окремих частин різних пологіввійськ.

Противник у битві під Курськом втратив близько 500 тис. солдатів і офіцерів, 1,5 тис. танків та штурмових гармат, 3 тис. гармат та мінометів, понад 3,7 тис. літаків.

Великі втрати радянських військ багато в чому пояснюються тим, що, незважаючи на дворічний досвід війни, радянський командний склад, штаби та війська загалом ще не мали належної бойової майстерності. Найчастіше бойовий досвід використовувався слабо, творчо не заломлювався, насамперед через величезну плинність особового складу у всіх військових ланках. Нерідко вкрай негативну роль відігравало прагнення окремих командирів (командувачів) до завдання фронтальних ударів по противнику, спроби оточити його на невелику глибину, майже в тактичній зоні оборони, найбільш насиченої силами та засобами ворога. Такі дії дозволили німецькому командуванню здійснювати широкий маневр самотужки та засобами в оперативній глибині, займати ними нові оборонні рубежі та проводити ефективні контратаки (контрудари). Далися взнаки і недоліки в організації взаємодії, особливо між пологами військ та авіації з наземними військами. Не завжди виправдовувала себе і надмірна поспішність при введенні в бій (битва) резервів. Мало місце розпорошення резервів, введення в бій (битва) частинами, і навіть ряд інших негативних моментів під час організації та ведення бойових дій.

Проте ворог зазнав жорстокого поразки, що докорінно підірвав його бойову міць. Особливо важкі збитки зазнали його танкові війська, озброєні новою бойовою технікою, яку гітлерівські стратеги покладали особливі надії. Це змушений був із гіркотою визнати відомий німецький генерал Г. Гудеріан: "Бронетанкові війська, поповнені з такою великою працею, через великі втрати в людях і техніці на довгий час вийшли з ладу. Їх своєчасне відновлення для ведення оборонних дій на Східному фронті... було поставлено під питання… і вже більше на Східному фронті не було спокійних днів.

У ході Курської битви Червона Армія не тільки витримала величезної сили удар ворога, а й, перейшовши в контрнаступ, вщент розгромила його, відкинувши в південному та південно-західному напрямках на 140-150 км. В результаті було створено передумови для розгортання загального наступу радянських військ з метою звільнення Лівобережної України та виходу до Дніпра. Загалом під час Курської битви радянськими військами було розгромлено 30 німецьких дивізій, у тому числі 7 танкових. У битві під Курськом остаточно зазнала краху наступальна стратегія вермахту. З того часу і до кінця війни Червона Армія міцно утримувала стратегічну ініціативу у своїх руках.

Розгром німецько-фашистських військ на Курській дузі мав далекосяжні військово-політичні наслідки. Він вплинув на весь подальший хід не тільки Великої Вітчизняної, а й усієї Другої світової війни. Німеччина та її союзники були змушені перейти до оборони на всіх театрах Другої світової війни.

Після перемоги, здобутої під Курськом, незмірно зріс міжнародний авторитет Радянського Союзу як вирішальної сили у боротьбі з фашизмом, зміцнилися надії окупованих нацистами країн Західної Європина швидке звільнення, активізувався рух Опору у захоплених гітлерівцями державах та антифашистська боротьба у самому Третьому рейху. Поразка вермахту в Курській битві загострила кризу всередині гітлерівської коаліції, започаткувала її розпад.

Перемога Червоної Армії отримала високу оцінку з боку наших союзників щодо антигітлерівської коаліції. Зокрема Президент США Ф. Рузвельт у своєму посланні І.В. Сталіну писав: "Протягом місяця гігантських боїв Ваші збройні сили своєю майстерністю, своєю мужністю, своєю самовідданістю і своєю завзятістю не тільки зупинили німецький наступ, що давно замислювався, а й почали успішний контрнаступ, що має далекосяжні наслідки... Радянський Союз може справедливо пишатися своїми героями ".

Перемога на Курській дузі мала неоціненне значення для подальшого зміцнення морально-політичної єдності радянського народу, підняття бойового духу Червоної Армії. Потужний імпульс отримала боротьба радянських людей, які перебувають на тимчасово окупованих ворогом територіях нашої країни. Ще більший розмах набув партизанський рух.

Вирішальне значення у досягненні перемоги Червоної Армії у битві на Курській дузі зіграло те, що радянському командуванню вдалося правильно визначити напрямок головного удару літнього (1943) настання супротивника. І не тільки визначити, а й зуміти детально розкрити задум гітлерівського командування, отримати дані про план операції "Цитадель" та склад угруповання ворожих військ і навіть час початку операції. Вирішальна роль у цьому належала радянській розвідці.

У Курській битві отримало подальший розвитокрадянське військове мистецтво, причому всі 3 його складові: стратегія, оперативне мистецтво і тактика. Так, зокрема, було отримано досвід у створенні великих угруповань військ в обороні, здатних витримати масовані удари танків та авіації противника, створення потужної глибокоешелонованої позиційної оборони, отримало подальший розвиток мистецтва рішучого масування сил та коштів на найважливіших напрямках, а також мистецтво здійснення маневру як в ході оборонного бою, і у наступі.

Радянське командування вміло вибирало момент для переходу в контрнаступ, коли ударні угруповання ворога були вже ґрунтовно виснажені в ході оборонної битви. З переходом радянських військ у контрнаступ велике значення мали правильний вибір напрямів ударів та найбільш доцільних способів розгрому супротивника, а також організація взаємодії між фронтами та арміями під час вирішення оперативно-стратегічних завдань. Битва на Курській дузі стала одним із найважливіших етапівна шляху радянського народу та його Збройних сил до перемоги над фашистською Німеччиною. За своїм військово-політичним значенням вона стала найбільшою подією як Великої Вітчизняної, так і всієї Другої світової війни. Курська битва - одна з найбільш славних дат воєнної історіїнашої Вітчизни, пам'ять про яку житиме у віках.

Висновок

Історична битва під Курськом стала однією з найважливіших і вирішальних подій Великої Вітчизняної та ІІ світової війни. За 50 днів запеклих боїв на Курській дузі радянські війська розгромили до 30 дивізій противника. З 20 танкових і моторизованих дивізій гітлерівців, які брали участь у битві під Курськом, 7 виявилися начисто розгромленими, а решта зазнала значних втрат.

У битві під Курськом провалилася спроба ворога повернути втрачену стратегічну ініціативу та взяти реванш за Сталінград. Батьківщина високо оцінила подвиги радянських воїнів під Курськом. Понад 100 тис. солдатів і офіцерів були нагороджені орденами та медалями.180 наймужніших - удостоєні звання Героя Радянського Союзу

Радянські Збройні Сили блискуче продемонстрували повну перевагу військової стратегії, оперативного мистецтва та тактики. Фашистський блок виявився охоплений тяжкою військово-політичною кризою. Вихід із війни Італії започаткував розвал всього блоку.

Перемога Радянської Армії у Курській битві мала і величезне міжнародне значення. Для всіх стало очевидним, що міццю радянської зброї фашистська Німеччина поставлена ​​перед неминучим розгромом. Жодна велика політична проблема, що належала до ведення війни та до післявоєнного устрою миру, вже не могла вирішуватись без участі Радянського Союзу. Англо-американські союзники зрозуміли, що Радянський Союз може виграти війну поодинці, тому вони вирішили відкрити другий фронт у Європі.

курська битва радянське військо

Список літератури

1) Історія військового мистецтва: Підручник для вищих військових навчальних закладів/За заг. ред. І.Х. Баграмяна. М., Військове видавництво, 1970.

2) Велика Вітчизняна війна, 1941-1945. Події Люди. Документи: Короткий іст. довідник / За заг. ред.О. О. Ржешевського; Упоряд.е.к. Жигунів. - М.: Політвидав, 1990.

3) Збірник матеріалів з історії військового мистецтва у Великій Вітчизняній війні. Випуск V. Том другий / За ред. А.І. Готовцева. М., Військове видавництво, 1955.

4) Жуков Г.К., Спогади та роздуми. Том другий. М., Видавництво Агентства друку Новини, 1974.

5) Спогади Зої Нілівни Горіхової (Товстих)

Розміщено на Allbest.ru

Подібні документи

Операції Курської битви. Плани та сили сторін. Оборонна битва на Курській дузі. Контрнаступ радянських військ під Курськом. Орловська наступальна операція. Болхівська наступальна операція. Білгородсько-харківська наступальна операція.

реферат, доданий 24.06.2015


Підготовка наступу фашистськими військами під Курськом (операція "Цитадель"). Курська битва як одна з найбільших військових операцій Другої світової війни. Підготовка оборони на Курській дузі. Етапи Курської битви: оборонна битва; контрнаступ.

реферат, доданий 08.02.2010


Початок Другої світової війни. Перші перемоги та поразки. Оперативна обстановка напередодні Курської битви: оцінка обстановки та можливих варіантівдій. Початок Курської битви. Оборонна битва Червоної Армії. Контрнаступ радянських військ.

реферат, доданий 20.11.2008


Історія Курської битви. Плани та сили сторін. Роль розвідки, проведення Курської оборонної операції. Орловська та Білгородсько-харківська наступальні операції. Звільнення Орла та Бєлгорода 5 серпня 1943 р. Втрати з обох сторін у ході битви.

презентація , доданий 27.12.2010


Вивчення Курської битви як одного з найбільших зіткнень військ під час Другої світової війни; її значення у поразці німецько-фашистської армії. Плани сторін та роль розвідки радянських військ. Розгляд основних бойових дій Курської дузі.

курсова робота , доданий 11.02.2014


Сили та плани сторін напередодні війни. Оборонна битва на Курській дузі. Контрнаступ радянських військ, Орловська наступальна операція. Білгородсько-Харківська військова кампанія як вирішальна битва, що довершує розгром фашистських військ.

реферат, доданий 06.04.2013


Опис та характерні особливостібитви на Курській дузі. Етапи підготовки до бою, плани та сили сторін. Хід та втрати у битві під Прохорівкою. Підсумки оборонної фази бою. Основні радянські наступальні операції та його основні результати.

презентація , додано 14.01.2010


Операція німецького командування "Цитадель", зосередження небаченої кількості військ та техніки для битви на Курській дузі. Оборонний етап битви, грандіозна танкова битва біля Прохорівки, перехід Червоної Армії від оборони до контрнаступу.

презентація , доданий 17.09.2012


Ознайомлення з історією битви на Курській дузі. Плани та сили сторін; створення ешелонованої оборони. Розгляд зображень російських та німецьких танків та солдатів. Складання списку командувачів битвою. Особливості проведення воєнної операції Цитадель.

презентація , доданий 17.05.2015


Загальні втрати воюючих сторін у Другій світовій війні Найбільша повітряна битва – битва за Британію. Вплив битви за Москву на перебіг подій війни. Напад на Перл-Харбор. Бій при Ель-Аламейні. Битва під Сталінградом та на Курській дузі.

Курська битва - одна з найбільших і найважливіших битв Великої Вітчизняної Війни, що проходила з 5 липня по 23 серпня 1943 року.
Німецьке командування дало іншу назву цієї битви – операція «Цитадель», яка за планами вермахту мала контратакувати радянський наступ.

Причини Курської битви

Після перемоги під Сталінградом німецька армія вперше почала відступати в ході Великої вітчизняної війни, а радянська армія почала рішучий наступ зупинити який можна було тільки на Курській дузі і німецьке командування це розуміло. Німцями була організована міцна оборонна лінія, і на їхню думку, вона мала витримати будь-яку атаку.

Сили сторін

Німеччина
На момент початку Курської битви війська Вермахту налічували понад 900 тис. Чоловік. Крім величезної кількості людської сили, Німці мали чимало танків, серед яких були і танки всіх новітніх зразків: це більше 300 танків «Тигр» і «Пантера», а також дуже потужна ПТ-САУ (протитанкова зброя) «Фердинанд» або «Слон» в числі близько 50 бойові одиниці.
Слід зазначити, що серед танкового війська були присутні три елітні танкові дивізії, які раніше не зазнали жодної поразки - у їхньому складі були справжні танкові аси.
А на підтримку сухопутної армії було відправлено повітряний флот загальною кількістю понад 1000 бойових літаків новітніх моделей.

СРСР
Щоб уповільнити і ускладнити наступ противника, радянська арміявстановила приблизно півтори тисячі хв на кожен кілометр фронту. Чисельність піхотинців у Радянській Армії сягала понад 1 млн. солдатів. А танків у Радянської Армії було 3-4 тис., що також перевершувала кількість німецьких. Однак велика кількість радянських танків – це застарілі моделі і не суперники тих самих «Тиграм» Вермахту.
Гармат і мінометів у Червоної Армії було вдвічі більше. Якщо Вермахт має 10 тис., то Радянська Армія має понад двадцять. Літаків також було більше, проте точних цифр історики дати не можуть.

Хід битви

У ході операції «Цитадель» німецьке командування вирішило завдати контрудару на північному та південному крилі Курської дуги, щоб оточити та знищити Червону армію. Але німецькій армії це не вдалося здійснити. Радянське командування вдарило німцям потужним артилерійським ударом, щоб послабити початкову атаку противника.
Перед початком наступальної операції Вермахт завдав потужних артилерійських ударів по позиціях Червоної армії. Потім на Північному фасі дуги перейшли у наступ німецькі танки, але невдовзі зустріли дуже сильний опір. Німці неодноразово змінювали напрямок удару, але не досягли значних результатів, до 10 липня їм вдалося пробитися лише на 12 км, втративши при цьому близько 2 тисяч танків. В результаті їм довелося перейти до оборони.
5 липня розпочалася атака на Південному фасі Курської дуги. Спочатку була потужна артпідготовка. Зазнавши невдач, німецьке командування вирішило продовжити наступ у районі Прохорівки, де вже починали накопичуватися танкові сили.
Знаменита битва під Прохорівкою - найбільша танкова битва в історії, почалася 11 липня, але розпал бою в битві припадав на 12 липня. на невеликій ділянціфронту зіткнулися 700 німецьких і близько 800 радянських танків і гармат. Танки обох сторін змішалися і протягом дня безліч екіпажів танків залишили бойові машини і билися у рукопашному бою. До кінця 12 липня танкова битва пішла на спад. Радянській армії не вдалося розбити танкові сили противника, але зупинити їх просування вдалося. Трохи прорвавшись углиб, німці змушені були відступити, а Радянська Армія почала наступ.
Втрати німців у битві під Прохорівкою були незначними: 80 танків, а ось Радянська Армія втратила близько 70% усіх танків на цьому напрямі.
У наступні кілька днів були майже повністю знекровлені і втратили атакуючий потенціал, тоді як Радянські резерви ще не вступили в бій і були готові розпочати рішучу контратаку.
15 липня німці перейшли до оборони. У результаті наступ німців не приніс жодних успіхів, а обидві сторони зазнали серйозних втрат. Число вбитих з німецької сторони оцінюється числом у 70 тис. солдатів, велика кількість техніки та знарядь. Радянська ж армія втратила за різними підрахунками приблизно до 150 тис. солдатів, велика кількість цієї цифри – безповоротні втрати.
Перші наступальні операції з радянської сторони почалися ще 5 липня, їхньою метою було позбавлення противника маневрувати своїми резервами та перекидати сили з інших фронтів на цю ділянку фронту.
17 липня з боку радянської армії розпочалася Ізюм-Барвінківська операція. Радянське командування поставило за мету оточити Донбаське угруповання німців. Радянській армії вдалося форсувати Північний Донець, захопити плацдарм правому березі і найголовніше – скувати німецькі резерви цьому ділянці фронту.
Під час Міуської наступальної операції Червоної армії (17 липня – 2 серпня) вдалося зупинити перекидання дивізій з Донбасу до Курської дуги, що значно зменшило оборонний потенціал самої дуги.
12 липня розпочався наступ на Орловському напрямку. Протягом одного дня радянській армії вдалося вибити німців із Орла, а ті були змушені перейти на іншу оборонну лінію. Після того, як у ході Орловської та Білгородської операції було звільнено Орел та Білгород – ключові міста, а німці були відкинуті, вирішено було влаштувати святковий салют. Так 5 серпня у столиці було організовано перший салют за весь час бойових дій у Великій Вітчизняній Війні. Під час операції німці втратили понад 90 тис. солдатів і багато техніки.
На південному фазі наступ радянської армії розпочався 3 серпня і отримав назву операція «Румянців». Внаслідок цієї наступальної операції радянській армії вдалося звільнити низку важливих стратегічно важливих міст, у тому числі й місто Харків (23 серпня). Німці під час цього наступу робили спроби контратакувати, проте вони не принесли Вермахту жодного успіху.
З 7 серпня по 2 жовтня проводилася наступальна операція «Кутузов» – Смоленська наступальна операція, під час якої було розгромлено ліве крило німецьких армій групи «Центр» та звільнено місто Смоленськ. А в ході Донбаської операції (13 серпня – 22 вересня) було звільнено Донецький басейн.
З 26 серпня до 30 вересня проходила Чернігівсько-Полтавська наступальна операція. Вона закінчилася повним успіхом для Червоної армії, оскільки від німців було звільнено практично всю Лівобережну Україну.

Наслідки битви

Курська операція стала переломним моментом Великої Вітчизняної війни, після якої Радянська Армія продовжила наступ і звільнила від німців Україну, Білорусь, Польщу та інші республіки.
Втрати під час Курської битви були колосальними. Більшість істориків сходяться на думці, що на Курській дузі полегло понад мільйон солдатів. Радянські історики кажуть, що втрати німецької армії склали понад 400 тис. солдатів, німці говорять про цифру менш ніж у 200 тис. Крім цього, було втрачено величезну кількість техніки, авіації та знарядь.
Після провалу операції «Цитадель» німецьке командування втратило можливість проводити атаки та перейшло у глуху оборону. У 1944 і 45 роках були локальні наступи, але успіху не принесли.
Німецьке командування неодноразово говорило, що поразка на Курській дузі – це поразка на Східному фронті і повернути перевагу буде неможливо.