Disparition de Dmitri Medvedev : dernières nouvelles. Le pays attend la démission de Medvedev: la cote du Premier ministre était inférieure à celle de Jirinovski
Selon des sources de Gazeta.Ru, certains hauts responsables de l'appareil gouvernemental et des principaux ministères recherchent nouveau travail, avant les élections présidentielles de mars 2018, la démission du gouvernement et la formation d'un nouveau cabinet. Quelqu'un ne s'attend pas à ce que Dmitri Medvedev reste Premier ministre, quelqu'un veut changer le travail nerveux pour quelque chose de plus calme.
Dans le "top" des postes vacants populaires auprès des fonctionnaires se trouvent des postes dans la direction et les conseils d'administration des sociétés d'État, des entreprises à participation publique et des grandes institutions publiques, des postes dans des organisations internationales. Parmi ceux qui ne s'attendent pas à continuer à travailler au gouvernement,
ils nomment le chef de l'appareil gouvernemental Sergei Prikhodko et plusieurs de ses employés, le ministre du Travail Maxim Topilin, la ministre de la Santé Veronika Skvortsova, les vice-Premiers ministres Olga Golodets et Arkady Dvorkovich.
Ce dernier l'a obtenu le 27 septembre du président Vladimir Poutine qui, sur fond de scandale avec la compagnie aérienne VIM-Avia, a accusé le responsable concerné de "ne pas prêter suffisamment attention au système de transport" : "Peut-être êtes-vous trop surchargé ? Nous en avons déjà parlé".
De plus, selon Gazeta.Ru, la chef du protocole de Dmitri Medvedev, Marina Entaltseva, est partie en vacances.
Dans le même temps, l'attachée de presse du Premier ministre, Natalia Timakova, a vivement réfuté les informations de Gazeta.ru sur l'appareil gouvernemental. « Entaltseva est au travail depuis lundi prochain, Prikhodko n'a rien laissé, et je ne connais pas un seul haut fonctionnaire de l'appareil qui chercherait un emploi », a souligné Timakova.
« Je vous assure sincèrement que vos sources vous mentent. Je me demande dans quel but ?", a-t-elle déclaré.
Cependant, l'interlocuteur de Gazeta.Ru, proche du Kremlin, ne croit pas que tout cela indique clairement la démission prochaine de Medvedev après l'élection présidentielle. Il estime que l'actuel Premier ministre est toujours le premier sur la liste du président en tant que nouveau chef du gouvernement.
« Mais, après les attaques d'information contre lui, l'écart entre lui et les autres successeurs s'est rétréci. Il n'est absolument pas le premier », a déclaré la source.
Vladimir Poutine, s'il se rend aux urnes et devient président, pourrait bien garder Dmitri Medvedev au poste de Premier ministre afin de maintenir le statu quo actuel et de ne renforcer aucun des groupes de pouvoir. Au lieu de cela, le corps ministériel sera radicalement mis à jour.
Dans le même esprit de maintien de la configuration actuelle, on peut envisager l'apparition dans le fauteuil du Premier ministre de l'un des responsables de poids comme le vice-Premier ministre Igor Shuvalov, le premier chef adjoint de l'administration présidentielle Sergei Kiriyenko, ou l'assistant présidentiel Andrei Belousov.
Mais, comme le disent de nombreuses sources, il y a de fortes chances que le Premier ministre ne soit pas issu de la vieille garde. De plus, il est possible que cela se produise avant même les élections présidentielles.
Le choix d'un candidat spécifique sera largement déterminé par l'agenda que Vladimir Poutine formulera pour lui-même. Il est déjà évident qu'il ne privilégiera aucun programme particulier de développement économique.
Plusieurs documents ont été soumis au chef de l'État, notamment le programme du Centre de développement stratégique d'Alexeï Koudrine, la "Stratégie de croissance" du médiateur des affaires Boris Titov et le programme gouvernemental, qui a été préparé par le chef du ministère. du développement économique Maxim Oreshkin. A partir de ces propositions et d'autres, la plate-forme pré-électorale sera assemblée.
Bien entendu, il ne peut être totalement exclu que le programme, par exemple, d'Alexeï Koudrine soit adopté comme base. L'ex-ministre des Finances a toutes les qualités pour devenir Premier ministre, mais à en juger par les dernières déclarations et actions du président, l'agenda du "quatrième mandat" comprendra des sujets à la mode comme la numérisation et la robotisation, et une partie importante de celui-ci s'adressera à un jeune public.
Cette approche s'inscrit dans la tendance au rajeunissement du personnel de l'appareil d'État.
Et le « jeune programme » a besoin d'un jeune technocrate premier ministre.
Bloomberg, citant plusieurs responsables, avait précédemment rapporté que le ministre du Développement économique Maxim Oreshkin, 35 ans, "est devenu le favori de Poutine". Des sources de Gazeta.Ru notent qu'il figure parmi les candidats au poste de chef du gouvernement.
Mais Oreshkin peut avoir des concurrents. Récemment, Vladimir Poutine a discuté des moyens de stimuler la croissance économique non seulement avec lui, mais aussi avec le ministre de l'Industrie et du Commerce Denis Manturov. Et il y a, par exemple, le chef de l'Agence fédérale de gestion des biens, l'adjoint d'Oreshkin, Dmitry Pristanskov. Il a de l'expérience dans une grande entreprise (Norilsk Nickel) et a même travaillé auparavant au bureau du procureur. Ou le ministre de l'Energie Alexander Novak, qui réussit très bien dans les négociations avec l'OPEP.
Une alternative à un jeune technocrate peut être l'un des meilleurs managers grandes entreprises ou des banques (comme le chef de la Sberbank German Gref et le président du conseil d'administration de Gazprom Alexei Miller) ou une femme Premier ministre. La dernière option est progressive et répond la mode moderne pour l'égalité des sexes.
Il n'y a pas beaucoup de femmes ayant un potentiel de Premier ministre dans le système des organes gouvernementaux : la présidente du Conseil de la Fédération Valentina Matvienko, la présidente de la Banque centrale Elvira Nabiullina, la chef de la Chambre des comptes Tatyana Golikova.
Les politologues et différentes sortes les initiés discutent d'autres candidats, ainsi que configurations possibles gouvernement. Par exemple, il existe une version largement répandue selon laquelle le président peut éliminer complètement le poste de chef du gouvernement et se subordonner directement le cabinet. Dans ce cas, selon Gazeta.Ru, un "superministère" pourrait être créé, qui comprendrait le ministère du Développement économique et le ministère des Finances.
Une autre option révolutionnaire est l'introduction d'éléments d'une république parlementaire. Dans ce cas, le gouvernement sera formé par une majorité parlementaire, même s'il est peu probable que les pouvoirs du chef de l'État soient sévèrement restreints.
Compte tenu de la transformation probable du système de pouvoir de l'État, Gazeta.Ru a compilé une liste restreinte de candidats potentiels au poste de Premier ministre.
Premier ministre du Parlement
Président de la Douma d'État
Viatcheslav Volodine
Vyacheslav Volodin était l'une des personnes les plus influentes de l'administration présidentielle, et certains observateurs ont qualifié sa transition au parlement de rétrogradation. Mais si le Kremlin décide de mettre en œuvre l'option de passer à la formation d'un gouvernement par le parlement, le prix des actions de Volodina augmentera instantanément. Un bureaucrate expérimenté peut très bien s'attendre à prendre la présidence du chef du cabinet des ministres. Cependant, même sans la "manœuvre parlementaire", Volodine pourrait se retrouver dans le fauteuil du Premier ministre.
femme professionnelle
Directeur de la Banque de Russie
Elvira Nabiullina
Vladimir Poutine travaille avec Elvira Nabiullina depuis de nombreuses années et l'apprécie. En tant que vice-présidente du Centre de recherche stratégique, elle a participé à l'élaboration d'un programme pour son premier mandat présidentiel, puis a dirigé ce fonds, a travaillé comme sous-ministre et ministre du développement économique, et assistante du président. Nabiullina est le premier chef de la Banque centrale de Russie, qui a réussi à remporter un succès fantastique dans la lutte contre l'inflation. En septembre, il se maintient au niveau de 3,2%, ce qui est même inférieur au niveau cible de la Banque centrale de 4%. Dans le même temps, la politique de la Banque centrale dans le secteur bancaire provoque l'irritation de beaucoup, et la transition vers le travail au gouvernement serait bonne décision pour tous.
bureaucrate-économiste
Assistante du Président de la Fédération de Russie
Andreï Belousov
Un autre ancien chef du ministère du Développement économique, Andrey Belousov, coordonne aujourd'hui le travail de l'administration présidentielle avec les programmes économiques élaborés par des centres d'expertise. C'est un fonctionnaire expérimenté et un économiste compétent, selon les rumeurs, certaines forces influentes se sont unies pour promouvoir Belousov comme contrepoids au "bloc au pouvoir".
Gouverneur modernisateur
Maire de Moscou
Sergueï Sobianine
Le principal rénovateur du pays, Sergueï Sobianine, s'est imposé comme une personne capable de faire de la Russie « l'Europe de la Russie », quels qu'en soient les coûts et opinion publique. Avec ce dernier, il a appris à se débrouiller de telle manière que même d'une situation très difficile, comme les protestations contre la rénovation, il est sorti presque triomphant. Le maire de Moscou a remporté l'élection contre Alexei Navalny, et lors des dernières élections municipales, il a fait en sorte que l'opposition se sente gagnante, mais en même temps " Russie unie» a obtenu plus de 75 % des mandats de député. Il est possible qu'à l'heure actuelle, Sobianine soit le plus chef efficace région dans le pays.
Gestionnaire efficace
Président de la Sberbank
Gref allemand
L'un des membres de longue date de l'équipe de Vladimir Poutine, qui a travaillé avec lui au bureau du maire de Saint-Pétersbourg, a été ministre de l'Économie du gouvernement fédéral de 2000 à 2007. Transformé Sberbank d'une institution soviétique en une institution de crédit assez moderne. Une de ces personnes qui génèrent constamment un programme de réforme. En ce moment, ses sujets de prédilection sont la réforme du système de l'administration publique, ainsi que tout ce qui concerne économie numérique- "big data", blockchain, etc. Est un candidat "devoir" à la présidence du premier ministre.
éminent réformateur
Directeur de la Fondation du Centre de Recherche Stratégique
Alexeï Koudrine
L'un des programmes du "quatrième mandat présidentiel" de Vladimir Poutine a été rédigé par le Centre de recherche stratégique sous la direction d'Alexeï Koudrine. L'ex-ministre des Finances, qui a perdu son siège au gouvernement à cause des propos durs adressés à Dmitri Medvedev, alors président du pays, estime qu'il faut réduire les dépenses de la défense et de l'appareil d'État, investir davantage dans l'éducation et prône également le relèvement de l'âge de la retraite. Kudrin est l'une de ces personnes que Vladimir Poutine écoute, et il est constamment pressenti pour des postes élevés au pouvoir. À tous égards, il convient au poste de Premier ministre, mais il exige trop d'indépendance dans la prise de décision.
Vladimir Poutine, comme vous le savez, aime les mouvements inattendus. Ainsi, ses deux premiers ministres - Mikhail Fradkov et Viktor Zubkov - étaient des gens sur lesquels personne ne pariait. Le premier est originaire des services spéciaux avec une expérience dans l'administration (dirigé le ministère commerce extérieur), le second est un fonctionnaire de Saint-Pétersbourg qui a travaillé avec Poutine à la mairie. De telles personnes existent aujourd'hui. Par exemple, le chef du Service fédéral des douanes, Vladimir Bulavin, a servi dans les agences de sécurité de l'État de 1977 à 2008. Ou le directeur du service de renseignement extérieur, Sergei Naryshkin, qui dirigeait autrefois l'administration présidentielle, a travaillé comme vice-Premier ministre et président de la Douma d'État. De plus, Vladimir Poutine pourrait bien faire avancer certains des jeunes gouverneurs qui ont récemment traversé le processus électoral. Il y a beaucoup de jeunes et prometteurs Région de Kaliningrad Anton Alikhanov (31 ans), gouverneur de Novgorod Andrei Nikitin (37 ans), gouverneur de Sébastopol Dmitry Ovsyannikov (40 ans), chef d'Oudmourtie Alexander Brechalov (43 ans). En général, le président a beaucoup de "jokers" dans le jeu, et la solution peut être très intéressante.
Jeune technocrate
Ministre du Développement économique
Maxime Orechkine
Maxim Oreshkin a pris la tête du ministère du Développement économique après l'arrestation d'Aleksei Ulyukaev en octobre 2016 pour avoir accepté un pot-de-vin. Beaucoup pensaient que le jeune vice-ministre des Finances était simplement autorisé à « tenir son siège » jusqu'à l'élection présidentielle de mars 2018. Moins d'un an plus tard, Bloomberg a désigné Oreshkin comme le nouveau favori de Vladimir Poutine, et de nombreuses sources du Kremlin et du gouvernement le citent comme l'un des principaux candidats au poste de Premier ministre. Maxim Oreshkin est également le développeur de l'un des programmes de développement socio-économique de la Russie jusqu'en 2024. Le document n'a encore été publié nulle part, mais le Premier ministre Dmitri Medvedev l'a personnellement remis au président, qui a donné l'instruction correspondante au gouvernement.
Oui, oui - le 14 mars 2017, les médias russes - mais pas en clair, ont annoncé que M. Medvedev D.A. sera démis de ses fonctions de Premier ministre d'ici la mi-avril...
Beaucoup d'entre vous, très probablement, ne seront pas d'accord avec cette affirmation, mais je vous assure que, tout comme il n'y a pas de fumée sans feu, il n'y a pas de telles déclarations sur la prétendue "maladie" de Dima sans raison plus importante ...
À propos des raisons mêmes de ce retrait et de ses «maladies», et elles sont, à mon avis, assez curieuses, j'écrirai très probablement dans mon prochain article, s'il y a du temps et de l'opportunité.
Mais en regardant un peu plus loin déjà sur le sujet de mon prochain article, je dirai tout de suite - Les preuves compromettantes de M. Navalny n'ont rien à voir avec cela - il n'est pas la raison du retrait - il n'est qu'un outil de ce retrait, d'ailleurs préparé à l'avance, d'autant que nombre des faits énumérés par M. Navalny étaient connus auparavant.
Et maintenant, je voudrais tout d'abord attirer votre attention sur la façon miraculeuse dont cette nouvelle a été présentée au public, et quelle mini-performance a été jouée pour cela. Un seul titre par message RIA ""Ils n'ont pas sauvé"" qu'est-ce que ça vaut...
Pour ceux qui souhaitent se rafraîchir la mémoire de ce message, voici son texte intégral :
MOSCOU, 14 mars - RIA Novosti. Le Premier ministre Dmitri Medvedev a contracté la grippe, a déclaré le président Vladimir Poutine.
« La situation épidémique dans notre pays semble être en déclin, cependant, la situation reste grave.
Dmitry Anatolyevich n'a pas été sauvé », a déclaré Poutine lors d'une réunion avec des membres du gouvernement.
Mardi, le Premier ministre avait prévu plusieurs événements, dont une rencontre avec le président arménien Serge Sarkissian.
Comme l'a noté la ministre de la Santé Veronika Skvortsova lors d'une réunion avec le président, le seuil épidémiologique ne reste plus que dans cinq régions de Russie, alors que la semaine dernière il a été observé chez 17 sujets.
Selon les prévisions exprimées par le chef du ministère de la Santé, la grippe disparaîtra complètement dans la seconde quinzaine d'avril.
La première chose qui attire votre attention dans ce message est, tout d'abord, l'absence de Medvedev lui-même sur son lieu de travail et une déclaration sur sa maladie.
Mais nous savons tous très bien que les ministres ne tombent pas malades. De plus, en principe, et plus encore avec une sorte de «grippe», et même s'ils tombent malades, alors pas une seule souris ne le saura, et plus encore les médias. C'est une pratique courante. Et nous n'avons même pas de ministre - mais tout un chef de gouvernement ...
De plus, nous savons tous bien comment et de quelle manière les dirigeants déclarés « malades » terminent leur carrière politique. Par exemple, il suffit de rappeler la «maladie» d'un autre «patient» - Gorbatchev M.S. en août 1991 et comment tout s'est terminé pour lui dans le futur.
Et, malgré cela, on nous montre toujours publiquement cette émission, et même avec un léger sourire narquois, ils racontent des histoires sur l'épidémie de grippe qui fait rage, qui ont été exprimées par le chef du ministère de la Santé à la demande personnelle de Poutine. Comme si sa performance pouvait et devait pour aider Medvedev à "se rétablir", et le rapport lui-même et les prévisions sur la durée de l'épidémie de grippe sont presque les plus importants en termes de signification lors de cette réunion.
Ici, le fait même de sa mise en scène sous une caméra dédiée fermer , ce qui se voit clairement sur la vidéo, et indiquant même le temps estimé pour la "récupération" finale de notre "patient" - qui, je cite - "partira complètement dans la seconde quinzaine d'avril" . D'ailleurs, apparemment, notre patient repartira avec cette épidémie de grippe. Dommage que cette phrase courte vidéo néanmoins, ils l'ont coupé, car ce serait très clair avec lui, mais encore, en tant que clé et important, il a été laissé dans le texte.
Il ne reste plus qu'à ajouter à ce discours la phrase précédente de Poutine, une citation : "Dmitry Anatolyevich n'a pas été sauvé ..." et tout se met en place...
Alors - tranquillement et sans panique, littéralement entre les lignes, ils ont préparé l'opinion publique et modestement, pratiquement sans bruit, ils ont annoncé le départ de Medvedev D.A. du gouvernement de la Fédération de Russie ...
Et que ferait Medvedev D.A. pendant tout ce temps, il ne s'est pas gêné avec sa "maladie" un peu plus tard, ils ont annoncé que "Russie unie proposera à Medvedev d'organiser un certain nombre de forums dans les régions" - laissez-le s'éloigner du Kremlin, peut-être que dans un proche avenir cela deviendra sa principale occupation ...
L'histoire de la maladie du Premier ministre russe Dmitri Medvedev la semaine dernière est devenue, peut-être, le sujet le plus discuté sur la Toile. La prévision de la démission imminente du chef de cabinet est née à la vitesse de l'éclair, comme, en fait, les protestations, avec la demande correspondante. Mais l'activité populaire ne s'est pas arrêtée là non plus : à travers divers forums, un lien vers jeu d'ordinateur"Pétition pour la démission de Medvedev - 2017". Qui aspire au départ du Premier ministre et qui est prédit pour sa place - dans le matériel "FederalPress".
"Medvedev doit une super popularité à Navalny, Poutine et la grippe"
Les Russes ont appris la maladie du Premier ministre Dmitri Medvedev par le président Vladimir Poutine le 14 mars, lors d'une réunion du chef de l'Etat avec des ministres. Les mots de Poutine selon lesquels "Dmitry Anatolyevich n'a pas été sauvé" se sont répandus sur le Web à la vitesse de l'éclair. Ce jour-là, Medvedev non seulement n'a pas assisté à la réunion entre le président et le Cabinet des ministres, mais pour la première fois cette année, il a également manqué la réunion de visite de la faction Russie unie, qui a discuté des questions d'actualité du complexe agro-industriel .
La maladie de Dmitri Medvedev a cependant été de courte durée - déjà le 15 mars, il s'est présenté à la Maison Blanche et a même rencontré le président arménien Serzh Sargsyan.
Pour les internautes, le retour du Premier ministre au lendemain de l'annonce de la maladie n'était qu'un motif de discussion de plus - le chef de cabinet a réussi à guérir la grippe avec une rapidité suspecte. De l'huile a été ajoutée au feu par une photo d'épine-vinette sur Instagram, prise à Krasnaya Polyana prétendument le 10 mars, c'est-à-dire avant la maladie de Medvedev. Peu de gens croyaient à cette date. Des questions raisonnables qui se sont immédiatement posées parmi les utilisateurs: pourquoi cette image n'est-elle pas apparue dans réseau social le même jour, et attendu dans les coulisses pendant près d'une semaine, et comment le Premier ministre a-t-il réussi à vaincre la grippe en 3-4 jours ?
Ainsi, la maladie de Dmitri Medvedev et le fait que ce n'est même pas l'attaché de presse du Premier ministre, mais le président du pays lui-même qui l'a annoncé publiquement, n'ont fait qu'intensifier les discussions sur une démission imminente, qui ont commencé après que le chef de l'opposition Alexeï Navalny a publié un film sur la mort de Medvedev propriété. Quelqu'un a même plaisanté : Navalny, Poutine et la grippe ont rendu Medvedev super populaire.
Ce mois de mars restera probablement dans les mémoires du Premier ministre russe avec une nouvelle vague de rumeurs et de protestations pour sa démission. Qu'il suffise de rappeler les événements du 6 mars à Saint-Pétersbourg, où environ 70 personnes ont pris part au rassemblement populaire, organisé par le mouvement démocratique de jeunesse "Printemps". L'action vient de devenir une réponse à l'enquête de la Fondation Navalny.
Le week-end dernier, des rassemblements pour la démission du gouvernement dirigé par Dmitri Medvedev ont eu lieu dans les villes russes. Au Birobidjan, les communistes ont accusé Medvedev d'avoir causé des "ulcères sociaux", l'effondrement des logements et des services communaux et Agriculture, l'industrie et le système de transport. A Oulianovsk, les communistes sont également venus au rassemblement, qui ont exigé, en plus, la démission du président, mais les slogans n'étaient pas très différents de ceux de leurs collègues du parti de la région autonome juive.
Ces jours-ci, sur divers forums, un lien vers le jeu informatique "Pétition pour la démission de Medvedev 2017" a commencé à se répandre. Cependant, elle n'a pas suscité l'intérêt de la masse.
Alors attendre la démission ?
La démission de Dmitri Medvedev est réclamée par ses adversaires presque exactement autant qu'il l'est à la tête du Cabinet. Ces revendications se traduisent par des rassemblements de protestation et toutes sortes de pétitions. En septembre de l'année dernière, FederalPress, dans le cadre du projet spécial «Wind of Change», a parlé d'une nouvelle vague de mécontentement populaire contre le Premier ministre. Puis, quelques jours avant les élections à la Douma d'État, les experts étaient sceptiques quant à la probabilité de la démission de Medvedev.
Et aujourd'hui, malgré les publications révélatrices d'Alexei Navalny, les experts adhèrent fondamentalement à la même opinion - rien ne menace Medvedev. "Fin 2016 et début 2017, les positions de Dmitri Medvedev se sont renforcées", commente un analyste de premier plan à l'Agence pour la communication politique et économique. Mikhaïl Neizhmakov. – Oui, et les attaques d'information ne sont pas menées contre une personne qui est sur le point de quitter son poste. Par conséquent, l'actuel Premier ministre a de bonnes chances de travailler à son poste actuel au moins jusqu'à la veille de l'élection présidentielle.
L'avenir immédiat de Medvedev, selon Neizhmakov, dépend de objectifs stratégiques, que Vladimir Poutine déterminera lui-même pour son nouveau mandat présidentiel.
De plus, "le premier ministre de la Russie système politique n'a pas été le principal « paratonnerre » depuis longtemps (comme c'est souvent le cas dans les républiques présidentielles, par exemple en France) », a noté l'expert. C'est pourquoi "les mesures impopulaires dans l'opinion publique sont associées à des ministres spécifiques, et non au chef du gouvernement".
Directeur de l'Institut de sociologie politique Viatcheslav Smirnov croit généralement que "Medvedev restera longtemps". « Il est opportun ou non de changer de Premier ministre avant les élections présidentielles. Et après les élections présidentielles, pourquoi changer ? Le président a déjà reçu ses 65-75%, et qui sera le Premier ministre n'est plus si important », explique le politologue.
Selon le directeur du Centre pour le développement de la politique régionale Ilya Grashchenkov, "Medvedev peut rester en poste jusqu'à ce que son départ devienne une étape nécessaire pour préserver le pouvoir de Poutine." "C'est un fidèle compagnon d'armes du président, il a prouvé sa loyauté", explique l'expert. – Il a même prouvé son efficacité, car sous sa direction, le parti Russie unie a remporté les élections à la Douma d'État en 2016. Il a créé son propre clan puissant, qui comprend jusqu'à 30% de gouverneurs russes. Il influence les plus grandes FIG, comme Gazprom.
Considérant tout cela, le politologue Roman Kolesnikov estime que "l'histoire de l'absence de Dmitry Anatolyevich à deux réunions importantes ne doit pas obscurcir les yeux avec un voile d'attente de démission".
Sobyanin est le premier sur la liste
Dans le même temps, les experts ne s'engagent pas à nier complètement la possibilité de changer de Premier ministre. Aujourd'hui, en règle générale, quatre noms circulent dans les médias: parmi les remplaçants possibles de Dmitri Medvedev, ils nomment l'ancien chef du ministère des Finances Alexei Kudrin, le maire de Moscou Sergei Sobianine, vice-Premier ministre - plénipotentiaire du président de la Fédération de Russie dans le district fédéral extrême-oriental Yuri Trutnev, ministre de la Défense Sergueï Choïgou.
De nombreux experts, en particulier Mikhail Neizhmakov, sont d'avis que «la nomination d'un partisan ouvert d'un parti impopulaire Réformes économiques Alexei Kudrin est peu probable. Il est peu probable que cela se produise même après les élections présidentielles.
Ilya Grashchenkov estime que "Alexey Kudrin, avec tout son désir d'occuper ce poste, dernières années n'a fait que perdre du poids politique. Dans le même temps, le politologue n'exclut pas que, compte tenu de la situation plutôt difficile dans le pays, "Medvedev puisse être autorisé à partir" à la hausse ", tandis que Kudrin se verra confier une tâche difficile, dont l'échec peut être attribué à lui." «En fait, Kudrin n'est pas très différent de Medvedev sur le plan idéologique - ce ne sera qu'un changement de leadership, plus un resserrement du secteur financier en termes de taxes et de frais. Mais ce n'est pas [le conseiller présidentiel Sergei] Glazyev, ni un concept alternatif du développement de l'État, ni l'idée du Juche », a noté Grashchenkov.
L'option de promotion au niveau de Premier ministre de l'actuel chef du ministère de la Défense Sergei Shoigu, selon le politologue Ilya Grashchenkov, n'est pas pertinente. "Très probablement, cela pourrait être envisagé à condition que la Russie soit dans un état d'isolement et guerre froide avec l'Occident, alors que le gouvernement devrait être dirigé par un dirigeant fort et autoritaire. Mais dans ce cas, Choïgou deviendra un concurrent direct de Poutine lui-même, je pense qu'ils le comprennent tous les deux », a déclaré Grashchenkov.
Cependant, le candidat le plus probable au poste de Premier ministre est le maire de Moscou, Sergueï Sobianine. Cela a été rapporté à FederalPress par plusieurs politologues. Roman Kolesnikov explique sa position par le fait que Sobianine est le «dirigeant d'entreprise le plus expérimenté et le plus prospère. «En outre, Sobianine a un poids matériel important pour la nomination du Premier ministre. Dans le dernier classement de l'influence des gouverneurs, il occupe la première place avec confiance. Il a travaillé à la fois comme chef de l'administration présidentielle et comme chef de l'appareil gouvernemental », a rappelé l'expert.
Soit dit en passant, l'option de nommer Sobyanin du développement des événements est tout à fait possible: le mandat du maire de la capitale en 2018 vient d'expirer. Et après l'élection présidentielle, Vladimir Poutine pourrait bien lui proposer de ne pas se rendre aux élections municipales, mais de diriger le gouvernement du pays. Dans le même temps, selon le politologue Ilya Grashchenkov, la proximité de Sobianine avec Medvedev "parle d'une possible continuité du cours".
Le Premier ministre russe Dmitri Medvedev pourrait démissionner dès le mois de mai. Ceci est indiqué dans le rapport publié du groupe d'experts "Minchenko Consulting", consacré à l'agenda de la campagne présidentielle de Vladimir Poutine.
Les experts notent trois dates auxquelles le départ de Medvedev du poste de Premier ministre est le plus probable, mais mai 2017, à leur avis, est la plus la meilleure option. Si cela se produit, le gouvernement sera dirigé par Alexeï Koudrine.
La deuxième opportunité apparaîtra en août-septembre - avant le début d'un nouvel exercice et la formation d'un nouveau budget. La dernière opportunité pour Poutine de changer de Premier ministre sera en janvier 2018, le premier mois de la campagne présidentielle officielle. En plus de Koudrine, les experts nomment le vice-Premier ministre Yuri Trutnev et le maire de Moscou Sergueï Sobianine comme candidats au poste de Premier ministre.
Le rapport note que si la démission n'a pas lieu dans le délai imparti, alors Medvedev conservera le poste de Premier ministre. Les analystes soulignent que depuis 2004, le président a systématiquement limogé le gouvernement à la veille des élections.
La question de la démission de Medvedev dépend directement de l'image dans laquelle Vladimir Poutine décide de se présenter devant l'électeur russe, ajoutent les experts. Ils indiquent les deux plus optimaux d'entre eux. Pour l'image du Souverain-Sage, le meilleur adversaire aux élections est le chef du Parti libéral démocrate Vladimir Zhirinovsky sous l'apparence d'un combattant rebelle. Pour campagne électorale sous le slogan du Ruler-Teacher, de jeunes politiciens qui ont grandi à l'époque de Poutine seront choisis comme opposants.
À campagne électorale Les experts de Poutine voient les risques, ils en ont compté neuf. Cela comprend l'âge du président, qui aura 65 ans au moment de l'élection, la dégradation de la situation économique et sociale du pays, l'aggravation des conflits dans le cercle restreint de Poutine, l'influence grandissante d'Internet sur l'opinion publique, et le manque d'intérêt de l'électorat. président sortant(pourquoi voter si Poutine gagne quand même ?).
À Ces derniers temps Les rumeurs sur la prochaine démission du Premier ministre Dmitri Medvedev se sont intensifiées. La semaine dernière, Vladimir Poutine a déclaré que "Dmitry Anatolyevich n'a pas été sauvé" et qu'il est malade de la grippe. C'est ainsi que le président a expliqué l'absence de Medvedev à la réunion gouvernementale du 14 mars. Plus tard, le Premier ministre a manqué une réunion du Conseil de sécurité russe. En marge, il y a eu des suggestions selon lesquelles Medvedev n'est pas tombé malade, mais il a été temporairement "retiré" après le film d'enquête scandaleux "Il n'est pas Dimon pour vous" d'Alexei Navalny.
Jeudi dernier, le 23 mars, Medvedev, lors d'une réunion avec des représentants de petites et moyennes entreprises dans le domaine du transport routier, en réponse aux félicitations pour son rétablissement, a déclaré qu'il n'était pas malade. "Oui, je ne suis pas tombé malade", a répondu le Premier ministre, ce qui l'a obligé à recommencer à parler de la confrontation existante entre Poutine et Medvedev.
Le 2 février, la Fondation anti-corruption (FBK) d'Alexeï Navalny a publié une enquête sur les biens immobiliers du Premier ministre Dmitri Medvedev. La publication affirme que le Gouvernement russe possède des terrains dans des zones d'élite, gère des yachts, des appartements dans de vieilles demeures, des complexes agricoles et des vignobles en Russie et à l'étranger.
Le dimanche 26 mars prochain, des manifestations auront lieu dans les villes du pays sous le slogan "Il n'est pas Dimon pour nous", exigeant une enquête officielle sur les faits découverts et appelant à la démission de Medvedev.
Le gouvernement ressemble de plus en plus à un vieux filtre qui fonctionne mal et qui est désespérément bouché et qui n'est pas changé faute d'un nouveau.
La publication de données de sondages d'opinion, qui témoignent de la volonté de la majorité des citoyens russes de changer de gouvernement, ne peut guère surprendre. Le gouvernement russe a toujours été impopulaire. Comme ces dernières années, parfois émotions négatives La population a été délibérément détournée vers le gouvernement et Dmitry Medvedvev personnellement, il n'y a donc rien de surprenant dans ses faibles notes.
Quelle est l'originalité de la situation actuelle ?
Originalité dans l'incontrôlabilité de ce qui se passe. Le gouvernement Medvedev est si manifestement impopulaire qu'il serait déjà bon de le remplacer, ce qui place Vladimir Poutine dans une position embarrassante : renvoyer le gouvernement signifie succomber à la pression, ne pas renvoyer signifie être solidaire avec lui, augmentant ainsi méfiance en lui-même personnellement. Les deux sont désagréables et chargés de problèmes à l'avenir. Cependant, alors que Medvedev conserve son poste, et peut-être que cette situation ne changera pas de sitôt.
Gouvernement Medvedev
Le gouvernement Medvedev était impopulaire avant même les élections présidentielles, et l'une des attentes d'une partie de la population, même assez fidèle, était de changer de gouvernement. Mais pour des raisons internes ou personnelles, Poutine a décidé de quitter Medvedev après les élections, ce qui, semble-t-il, a changé toute la situation.
Depuis plusieurs années, les citoyens russes sont habitués à l'idée que tout le bien vient du président, et tout le mal vient du gouvernement, dans lequel « les libéraux se sont installés. » Et soudain, après les élections, Poutine reconduit Medvedev et la quasi-totalité cabinet, démontrant sa confiance dans la structure et les personnalités que la population n'inspire aucune confiance et ne jouit d'aucune popularité.
Il est fort possible que le Kremlin n'ait même pas pensé à sa force "contre la laine", contre le sentiment public. Cependant, pourquoi être surpris si Siluanov admet publiquement qu'il ne pensait pas à quel point la discussion sur la "réforme des retraites" serait difficile ? Il semble que pendant les années de super-popularité de Poutine et Autorités russes en sa personne, les fonctionnaires ont finalement cessé de prêter attention à des bagatelles telles que les attentes et les demandes du public.
Le relèvement de l'âge de la retraite, appelé dans les milieux semi-officiels " réforme des retraites" - c'est Étape importante dans les rapports entre pouvoir et société ces dernières années et sa véritable signification, nous le comprendrons plus tard. Il semblerait que c'est la raison pour laquelle Poutine avait besoin de conserver ce gouvernement impopulaire après sa réélection : l'accuser de réforme impopulaire et finalement le destituer, provoquant ainsi au moins une certaine montée d'enthousiasme et de bonnes attentes chez les Russes. Et les choses semblaient aller dans ce sens: tout l'été, les partis de l'opposition à la Douma ont unanimement réprimandé le gouvernement et promis aux électeurs que le président ne permettrait pas de relever l'âge de la retraite, qu'il trouverait une solution et punirait ceux qui osaient offenser les gens de telle manière.
Mais le dénouement était vraiment inattendu : pour la deuxième fois en moins d'un an, Poutine est sorti des coulisses et a en fait assumé la responsabilité de tout ce qui se passait, en soutenant la Maison Blanche. Naturellement, l'unité avec le cabinet des ministres impopulaire a fini par affecter les notes du président : la thèse, populaire parmi les critiques radicaux du gouvernement, selon laquelle il n'y a pas de différence entre le président et le gouvernement et qu'il s'agit d'une seule entreprise, a commencé à se répandre beaucoup plus largement. cercles, intensifiés par le ressentiment pour la trahison évidente - Est-ce pour cela que des millions de personnes, volontairement ou de force, sont venues aux urnes en mars et ont soutenu Poutine, pour qu'il leur fasse plus tard cela ?
Inamovibilité forcée
Pourquoi Poutine ne peut-il pas simplement prendre et renvoyer le gouvernement Medvedev ?
En fait, il y a beaucoup de raisons à cela, mais elles se situent toutes en dehors du champ d'application de la politique publique.
Nous devons commencer par le fait que, selon les conceptions de notre élite, ni Medvedev ni d'autres ministres ne peuvent être pris et renvoyés. C'est une personne ordinaire à tout moment, d'une manière ou d'une autre, mais mettez-la dans le froid de ce que la mère a donné naissance et ne vous inquiétez pas du tout de la façon dont il continuera à vivre. Il n'en est pas de même des fonctionnaires : tous doivent d'ailleurs être attachés à de bonnes positions.
Il est particulièrement difficile d'attacher un compagnon d'armes bien mérité et ancien président Medvedev. En dessous, vous devez d'abord construire un poste important et solide, puis le retirer du gouvernement. Il faut aussi offrir quelque chose aux ministres et aux vice-premiers ministres, et tous les « abreuvoirs » populaires ont déjà été distribués entre les bonnes personnes et organiser au moins dix sinécures prestigieuses et rentables n'est pas si facile.
Mais une autre question est beaucoup plus aiguë : qui nommer à la place ?
Après la démission de Kasyanov et avant le propre poste de Premier ministre de Poutine, la Russie ne connaissait qu'un seul type de Premier ministre - technique. Après le retour de Poutine, pour la septième année déjà, ce qui, soit dit en passant, est plus long que toutes les années de Premier ministre de Fradkov et Zoubkov, la Russie a invariablement vécu sous l'impopulaire Premier ministre Medvedev. Autrement dit, en changeant de gouvernement, Poutine doit créer une toute nouvelle configuration de pouvoir.
Le chef technique du gouvernement est désormais totalement non rentable pour Poutine - avec un Premier ministre discret, le président est responsable de tout ce qui est mauvais et de personne d'autre. Maintenant, Poutine aurait besoin d'un organe faisant autorité et largement homme politique célèbre, qui serait perçu comme une figure indépendante, à partir de laquelle il serait alors possible de faire un excellent "whipping boy". Mais d'abord, où ? Seuls Sergueï Lavrov et Sergueï Choïgou sont relativement bien connus parmi la population au sein du gouvernement, mais aucun d'eux ne ressemble à un spécialiste de l'économie et des affaires sociales, et leur popularité est localisée parmi le public chauvin.
Supposons que la nomination de Choïgou ou de Lavrov au poste de Premier ministre provoque même une courte explosion d'enthousiasme et d'attentes de changement, mais compte tenu des conditions socio-économiques difficiles, nous pouvons nous attendre à une baisse rapide et profonde de la popularité du nouveau cabinet. En conséquence, les dernières figures populaires de l'entourage de Poutine disparaîtront et il se retrouvera seul avec tous les problèmes de politique intérieure et étrangère.
Deuxièmement, quel que soit le nouveau Premier ministre, sa nomination et la formation d'un cabinet supposent système complexe harmonisation des intérêts des divers groupes autour du président. Compte tenu de la relation complexe entre les clans au pouvoir, ce processus peut être non seulement long et difficile, mais même destructeur pour l'ensemble de la verticale du pouvoir.
Troisièmement, un Premier ministre avec des rudiments de popularité personnelle peut se révéler trop ambitieux et, à un moment crucial, préférer sauver sa réputation et ses perspectives, plutôt que de prêter main-forte au président. Tels sont, semble-t-il, les principaux obstacles sur la voie de Sergei Sobianine vers un poste élevé. De plus, dans son cas, la question se pose de savoir à qui laisser Moscou. Vu l'importance de la capitale dans la vie de la Russie, trop dépend de la réponse à y apporter, et c'est mauvais avec les candidats au pouvoir. Il suffit de voir quel fonctionnaire ennuyeux est promu au poste de chef de Saint-Pétersbourg pour mesurer l'ampleur de la pénurie de personnel au sein du système.
Sacrifice différé
Le moyen le plus simple pour le président de ne pas multiplier les problèmes est de gagner du temps et de ne rien changer à ce qui se passe réellement. Malgré le fait que la différence entre le président et le gouvernement devient de moins en moins nette, le gouvernement assume toujours une certaine dose de négativité, qui dans une situation différente reviendrait directement au président. Le gouvernement d'aujourd'hui est un vieux filtre qui fonctionne mal et qui est désespérément obstrué, qui n'est pas changé parce qu'il n'y a pas de nouveau, et la présence d'au moins un tel filtre vaut mieux que son absence.
À présent, l'antidatation, on comprend pourquoi des changements radicaux au sein du gouvernement n'ont pas suivi immédiatement après les élections : après avoir relevé l'âge de la retraite, n'importe quel cabinet et n'importe quel Premier ministre seraient tout aussi impopulaires, et début 2019, la demande de changement serait aussi aiguë tel qu'il est maintenant.
Peut-être encore et encore en laissant Medvedev sur haute fonction Poutine signifie simplement qu'il y a beaucoup plus à venir. épreuves sérieuses pour la population et son rapport au pouvoir. Le relèvement de l'âge de la retraite est loin d'être la dernière mauvaise surprise. Dans ce cas, il est logique de gagner du temps et d'utiliser au maximum les services du fidèle Medvedev - pour qu'il en assume le maximum et démissionne lorsque la situation est très tendue.
Étape extrême
La démission du gouvernement dans la situation actuelle est une mesure extrême qui ne peut être prise qu'une seule fois depuis de nombreuses années. C'était le premier Poutine, dans le contexte de la croissance de sa cote, qui pouvait se permettre le luxe d'avoir des Premiers ministres techniques et de changer l'un pour l'autre au besoin. Poutine, qui perd de sa popularité, est obligé de traiter le changement de gouvernement avec une prudence exagérée: si vous faites tout au mauvais moment et ne devinez pas avec le personnel, alors au lieu d'un répit, il peut obtenir quelque chose de complètement différent - un même effondrement plus fort de sa propre notation sur fond de déception populaire vis-à-vis du nouveau gouvernement et du Premier ministre, et de la situation même de saute-mouton du personnel.
Mais même si vous parvenez à plaire aux gens avec un nouveau Premier ministre, il est difficile d'imaginer une situation dans laquelle l'économie russe s'améliorerait soudainement et les gens seraient saisis d'optimisme. Avec la montée des difficultés socio-économiques, même la figure la plus populaire de l'entourage de Poutine pourrait, en quelques mois, se révéler un Premier ministre encore plus toxique que Medvedev.
Contrairement au premier mandats présidentiels, un changement de gouvernement maintenant ou dans un avenir prévisible est un signe avant-coureur grands changementsà tous les niveaux, même si tout est fait, tout sera fait pour tenter de maintenir la stabilité. Pendant de nombreuses années à figurer dans les premières lignes du tableau des grades, Medvedev est néanmoins devenu l'une des figures épineuses du régime actuel. Par conséquent, il ne peut pas être remplacé sans douleur pour le président, de plus, comme déjà mentionné, il n'y a pas grand-chose à changer pour personne : à part les gardes anciens et actuels et les amis âgés de la jeunesse, Poutine n'a plus personne en réserve.
