Оросын алдарт түүхэн зүтгэлтнүүд ба либералуудын тухай ишлэлүүд. Орчин үеийн Орос дахь либералууд

Манай гаригийн улс төрийн амьдрал улам хурцадмал болж байна. Хориг арга хэмжээ авсны дараа тус улсын бараг бүх хүнд нөлөөлж байна. Эрх баригчдын хүрээлэлд юу болоод байгааг та өөрийн эрхгүй гайхаж эхэлдэг. Мөн та либералууд гэж хэн бэ гэсэн асуулттай шууд тулгарах болно. Үүнтэй холбоотой цөөн хэдэн нийтлэл эсвэл хөтөлбөрийг үзэхэд л хангалттай дотоод улс төрОрос. Зарим либерал үзэлтнүүдийг бүх талаараа магтдаг бол зарим нь багагүй чанга загнуулдаг. Хэн нь зөв, хэн нь буруу болохыг тодорхойлоход хэцүү байдаг. Тааламжгүй байсан ч философийн мөн чанарыг тодруулахаас эхлэх нь гарцаагүй. Тухайлбал: ямар санаанууд хамгаалагдсан, тэд хаанаас ирсэн, ирээдүйг хэрхэн харж байгаа, тэр үед либералууд хэн бэ гэдэг нь тодорхой болно. Товчхон ойлгохыг хичээцгээе.

Түүхээс

Уншигч Оросын либералуудыг сонирхож байгаа нь ойлгомжтой.

Эцсийн эцэст тэд түүний амьдралд нөлөөлдөг. Гэсэн хэдий ч бид цаг хугацааг ухрааж, энэ үзэл суртлын үндсийг харах хэрэгтэй болно. Үгүй бол ирээдүйн мөн чанар нь ердөө л ойлгомжгүй байх болно. Одоогийн байдлаар хүн төрөлхтөн хоорондоо тэмцэлдэх биш юмаа гэхэд өөр хоорондоо өрсөлддөг гурван өөр үзэл суртлыг төрүүлсэн нь баримт юм. Тэдний тээвэрлэгчид янз бүрийн мужуудад өөрсдийн үзэл бодлыг нэвтрүүлэх, өөрсдийн тогтолцоог бий болгохыг оролдож байна. Энэ гурван санааг баримтлагчдыг нэрлэе. Тэд либерал, консерватив, социалистууд. Ардчилсан нийгэмд тодорхой үзэл санааг дэмжсэн намууд бий болдог. Гэсэн хэдий ч тус бүр нь дээрх үзэл суртлын аль нэгийг баримталдаг. Чиг хандлага бүр нь тунхагласан зарчим эсвэл зорилгын нарийн ширийн зүйлээр илэрхийлэгддэг олон нарийн шинж чанартай байдаг. Зарим намууд бол эрлийз гэж хэлж болно. Өөрөөр хэлбэл, тэд хөтөлбөртөө янз бүрийн үзэл суртлын зарчмуудыг нэгтгэдэг. Гэхдээ энэ нь тийм ч чухал биш юм. Бидний хувьд Оросын либералууд улс орны нөхцөл байдалд хэрхэн нөлөөлж байгааг ойлгохын тулд тэдэнд үзэл суртлын өрсөлдөгчид байгаа нь хангалттай юм. Тэдний сөргөлдөөнөөс улс төрийн дотоод амьдрал бүрэлдэж, иргэдийн сайн сайхан байдалд нөлөөлөх нь дамжиггүй.

Либерал үзэл бодол

Бид эхэлье цэвэр онол. Энэ нь цэвэр үзэл суртлыг авч үзэх гэсэн үг. Дараа нь бид үүнийг илүү гүнзгий ойлгохын тулд өрсөлдөгчидтэй харьцуулдаг. Гурван үзэл суртал нь зөвхөн оюун ухаанаараа бус тэмцдэг гэдгийг санах хэрэгтэй. Тэдний практик хэрэгжилтийн талбар нь төрийн тогтолцоо юм. Энэ нь ерөнхийдөө зөв. Өөрөөр хэлбэл, үзэл суртал бүр өөрийн гэсэн нийгмийн хөдөлгөөнийг бий болгодог. Жишээлбэл, либерал ба консервативууд Улс төрийн намуудэрх мэдлийн төлөө улайран тэмцдэг хүмүүс. Угаасаа тэд саналаа сонгогчдод хамгийн ашигтай талаас нь танилцуулах хэрэгтэй. Либералуудыг юу татдаг вэ? Тэдний гол үнэ цэнэ бол эрх чөлөө юм. Энэ нь нийгмийн бүхий л салбарт хамаатай. Эдийн засагт энэ нь тэгш эрхтэй өрсөлдөөнөөр илэрхийлэгддэг. Энэ тухай хүн бүр сонссон. гэж нэрлэгддэг хэлбэрээр авах боломжтой Чөлөөт зах зээл. Либерал үзэлтнүүд хуулийн дагуу иргэдийг татдаг. Өөрөөр хэлбэл, бүх хүмүүс өөр хоорондоо адил тэгш эрхтэй. Хүн бүр өөрийн гэсэн үзэл бодол, үнэт зүйлтэй байх эрхтэй. Үүнээс гадна олон нийтэд чөлөөтэй цацахыг санал болгож байна. Либералууд онцгой тохиолдлоос бусад тохиолдолд хязгаарлалтыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж үздэг. Тодруулбал, гэмт хэрэг. Тэгэхгүй бол иргэн хүн тэдний үзэл баримтлалын дагуу хүссэн бүхнээ авах эрхтэй. Өөрөөр хэлбэл, либералууд гэж хэн бэ гэсэн асуултад дараах байдлаар хариулж болно. Энэ бол иргэний эрх чөлөөний бүрэн эрхийн төлөө тэмцэж буй улс төрийн чиг хандлага юм. Онол нь нэлээд сэтгэл татам юм, тийм үү?

Консерватив үзэлтнүүдтэй харьцуулах боломжтой

Либералуудын мөнхийн "дайснууд" үзэл суртлаа "хамгаалалт" дээр үндэслэдэг. Консерватив үзэлтнүүд нийгэмд тогтворгүй, бүр давамгайлах зүйл байх ёстой гэж үздэг. Энэ нь бусад бүх зүйл хөгжих үзэл суртлын суурийг бүрдүүлдэг. Жишээлбэл, одоогийн Оросын хуучинсаг үзэлтнүүд гэр бүлийн үнэт зүйлсийн талаар ярьдаг. Энэ нь энэ төрийн байгууллагыг шинэ чиг хандлагад нийцүүлэн өөрчлөх боломжгүй гэсэн үг юм. Тэр шантрашгүй. Тэднийг үл тоомсорлон гэр бүлийн уламжлалт институц болох нийгмийн хөдөлгөөнийг үгүйсгэсэн ЛГБТ нийгэмлэг байгуулагдаж байна. Либералууд болон консервативууд мэтгэлцээний эргэн тойронд өрнөдөг энэ асуудал. Өөрөөр хэлбэл, тэд энэ тохиолдолд бие биенээ үгүйсгэдэг үзэл бодлынхоо сэтгэл татам байдлыг хүмүүст нотлохыг хичээдэг. Улсын эдийн засгийн зохион байгуулалтын салбарт ч мөн адил ажиглагдаж байна. Либералууд бүрэн эрх чөлөөний төлөө байдаг. Харин консерваторууд тодорхой "тогтсон амьдралын хэв маягийг" хадгалах шаардлагатай гэж үздэг. Тухайлбал, неоконууд хувийн өмчийн халдашгүй байдлын тухай ярьдаг. Дашрамд хэлэхэд либералууд энэ талаар тэдэнтэй зөрчилддөггүй. Гэхдээ бизнес эрхлэх эрх чөлөөг хатуу дүрэм журмаар хязгаарлах боломжгүй гэж тэд үзэж байна. Тэр нь ямар ч иргэн бусадтай эн тэнцүү өрсөлдөх чадвартай байх ёстой. Эндээс харахад либерал хөдөлгөөн нь зарчмын хувьд нэлээд ардчилсан, уян хатан байдаг. Онолын хувьд энэ нь өрсөлдөгчидтэй зэрэгцэн оршиж, зөвшилцөлд хүрч магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч практик дээр энэ нь өөрөөр эргэж байна.

Либерализмын сүүдэр

Үзэл баримтлал хангалттай хэцүү сэдэв. Аливаа бодлыг боловсруулж, хэрэгжүүлэх нь тэр даруй боломжгүй юм. Үүнийг нийгэмд нэвтрүүлэхэд маш их цаг зарцуулдаг. Жимс жимсгэнэ нь олон жилийн турш, бүр хэдэн арван жилийн дараа гарч ирдэг. Гэхдээ намыг дэмжигчид сайхан уриа лоозон эсвэл сонирхолтой төслүүдэд шууд татагддаг. Хүмүүс тодорхой санаа нь нийгэмд юу хүргэж болохыг тэр бүр судалдаггүй. Тиймээс либерал үзэл суртлын сүүдэр, нарийн ширийнийг ойлгох хэрэгтэй. Үүний тулд бид түүхэнд дахин хандана. Тиймээс арван есдүгээр зуунд либерал социалистууд гэсэн тусгай хөдөлгөөн гарч ирэв. Үзэл баримтлалдаа ажилчин анги бүхэлдээ бичиг үсэгт тайлагдан, сонгох эрхээ олж авсанд үндэслэсэн байв. Тухайн үеийн жирийн либерал социалист хүүхэд шиг, аюултай хөдөлмөрийн эсрэг тэмцэж, өндөр цалин авахыг санал болгов. Энэ бүхнийг хуулиар засч залруулах санал тавьсан. 19-р зууны хувьд санаанууд нэлээд дэвшилттэй байдаг. Өөр чиг хандлагын төлөөлөгчид болох либерал ардчилсан намынхан иргэний нийгмийн хөгжилд төрийн оролцоо л саад болно гэж үзэж байв. Түүнийг иргэний эрх чөлөөг хязгаарласан гэж буруутгасан. Эдгээр либерал урсгалууд хоёулаа хоорондоо зөрчилддөг. Ардчилал хувийн өмчтэй зэрэгцэн орших боломжгүй гэж социалистууд үздэг. Тэдний өрсөлдөгчид өмчийн байдлаас үл хамааран хувь хүний ​​эрх чөлөөг эн тэргүүнд тавьдаг тухай ярьдаг.

Бид либералууд болон бусад үзэл суртлын ялгааг тодорхой болгодог

Санал болгож буй материалын мөн чанарыг ойлгоход туслах хэд хэдэн цэг байдаг. Тухайлбал, дүрсэлсэн үзэл суртлын төлөөлөгчдийн төрийн тогтолцооны үндэс суурьт хандах хандлага. Тодорхой болгохын тулд социалистууд, консервативууд, либералуудыг авч үздэг. Хүснэгтийг агуулна товч шинж чанаруудонолын дагуу тэдний зарчмын байр суурь.

Дээрх хүснэгтээс харахад либералууд хувь хүний ​​бүрэн эрх чөлөөг төрөөс баталгаажуулаагүй байсан ч хамгаалж байгаа нь тодорхой харагдаж байна. Өөрөөр хэлбэл, хүн өөрийгөө илэрхийлэх эрхтэй бөгөөд үүнийг ашиглах үүрэгтэй.

Үзэл суртлын ялгааг яагаад, хэзээ судлах вэ

Дэлхийд мэдээлэлд хяналт тавьдаг улс бараг байхгүй. Санаа маш өргөн тархсан нь ойлгомжтой. Аливаа хүн өөрийн ертөнцийг үзэх үзэлд хамгийн их нийцэх зүйлийг өөрөө сонгох боломжтой. Нэг ёсондоо энэ байдал төрт ёсны байдалд заналхийлж ч мэдэх юм. Орчин үеийн технологиудтодорхой чиг хандлагын төлөөлөгчид санал өгөх эрхээ олж аваагүй байхад дэмжигчдээ "хүлээн авах" оролдлого хийж байна. Өөрөөр хэлбэл, хүүхдүүд аль хэдийн эдгээр урсгалыг баримтлагчдын мэдээллийн халдлагад өртөж байна. Тийм ч учраас сургуулийн сургалтын хөтөлбөрт либерал ба консерваторууд гэж хэн бэ гэсэн асуултуудыг авч үздэг (8-р анги). Залуу үе оролцоход бэлэн байх ёстой олон нийтийн амьдрал. Залуу иргэд үүнд ухамсартай, бүтээлчээр хандах ёстой.

Тэгээд ч хэсэг хугацааны дараа тэд “төрийн жолоог” атгаж, хүлээж авч эхэлнэ бие даасан шийдлүүд. Гэсэн хэдий ч сургуулийн хөтөлбөрбаталгаа өгөхгүй бүрэн ойлголтлиберал үзэлтэй оюутнууд. Асуулт нь маш өргөн хүрээтэй бөгөөд хүн төрөлхтний түүхийн асар том үеийг, магадгүй хамгийн эрч хүчтэй үеийг хамардаг. Үзэл суртал нь дангаараа хөдөлгөөнгүй байж болохгүй. Энэ нь байнга өөрчлөгдөж, хөгжиж, тууштай асуудал үүсгэж, шийдэж байдаг нийгмийн хэрэгцээ шаардлагаас урган гарч ирдэг. Эдгээр өөрчлөлтийн төвд аль нэг үзэл суртлын чиглэлийн төлөөлөгчид байж, улс орон, ард түмэнтэй хамт хөгжих хэрэгтэй.

Оросын либералууд

Орчин үеийн ОХУ-д ийм үзэл суртлыг сурталчилж буй хүмүүсийн жагсаалтыг зөвхөн залхуу хүмүүс шүүмжилсэн нийтлэлд оруулаагүй болно. Барууныхантай өнөөгийн сөргөлдөөн нь дотоодын улс төрд зарим нэг гажуудал дагуулж байна. Энэ нь либерал үзэл (албан ёсоор) дээр үндэслэсэн тул бүх дутагдлыг тэдэнтэй холбодог заншилтай байдаг. Энд шинжээчид эдийн засгийн болон нийгмийн асуудлууд, ялангуяа үзэл суртлын алдаатай мэдэгдлийг нотлохыг оролдоогүй. Яг үнэндээ Оросын либералууд юу бүтээснийг харцгаая. Тэдний нэрсийн жагсаалтыг Егор Гайдараар эхлүүлдэг заншилтай. Тийм юм уу? Энэ төрийн зүтгэлтэн либерал үзэл баримтлалыг баримталсан уу? Энэ бол маргаантай. Харин орчин үеийн Орос улс үүсэхэд нөлөөлсөн энэ дүр нь консерватизмыг хүлээн зөвшөөрсөн. Түүний хувьд хувийн өмч бол халдашгүй зүйл байсан. Мөн иргэний эрх чөлөө бол хоёрдогч асуудал. Түүний "зах зээлд таарахгүй" хүмүүсийн тухай хэллэг нь мэдэгдэж байна. Тэрээр нийгмийн хамгаалалтгүй иргэдтэй харьцдаг тул илэн далангүй харгис юм. Шударга ёс гэдэг хоосон үг биш, бодит үнэ цэнэ болсон нийгэм ийм санааг хүлээж авч чадахгүй байсан. Э.Гайдарын дүрийг шинжээчдийн нийгэмлэг дотоодын либералуудын дундаас хамгийн тод нь гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Энэ хүн онолын ажил биш, харин түүнийг практикт хэрэгжүүлэх чиглэлээр ажилладаг байв.

Хүн бүхний сайн мэдэх Анатолий Чубайс ч бас либерал үзэлтнүүдэд харьяалагддаг. Мэдээжийн хэрэг, либералуудын жагсаалт хоёр нэрээр хязгаарлагдахгүй. ОХУ-ын Сангийн сайд асан Борис Федоров, ОХУ-ын Ерөнхий сайд Михаил Касьянов болон бусад хүмүүсийг дурсаж болно. Сангийн сайд асан Алексей Кудриныг бас агуу мэргэжлийн либерал гэж нэрлэдэг. Ерөнхийдөө та нэрсийг маш удаан хугацаанд жагсааж болно. алдартай хүмүүсХарамсалтай нь энэ нь манай улсын хүн амын дунд зөвхөн дургүйцлийг төрүүлдэг.

За одоо бол ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн бодлогыг шүүмжилсэн хэнийг ч “либералууд” нийгмийн хөдөлгөөнд оруулдаг заншилтай болсон. Энэ нь бүрэн зөв биш боловч түүхэн үндэслэлтэй юм.

Либерал - Баруун зүг рүү харсан хүн

Гол нь дараах байдалтай байна. ЗХУ-ыг устгасны дараа нийгэмд "Дараа нь яах вэ?" Өнгөрсөн зууны өмнөх үеэс л элитүүд Европын орнуудаас хувилбаруудыг "хуулбарласан" явдал болсон. Тэд тэнд цас илүү цагаан, алт илүү гялалздаг гэж итгэдэг байв. Тиймээс бид шийдсэн. Ийм нийгэм байгуулна. Энэ хугацаанд зөвхөн коммунистууд либералуудтай тэмцэж чаддаг байв. Зүгээр л өөр ямар ч хүч байгаагүй. Коммунистууд өс хонзонгийн ирмэгт ирснийг тэмдэглэх хэрэгтэй. Зюганов ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн сонгуульд маш сайн боломж байсан. Социализмын үнэт зүйлээр хүмүүжсэн өргөн уудам орны ард түмэн капиталист ертөнцийг үзэх үзлээр бодит байдлыг ойлгоход тийм ч амар байгаагүй. Хорь гаруй жил тэд өөр үзэл санааг нийгэмд нэвтрүүлэхийг хичээсэн. Бизнесийн тэгш байдал, эрх чөлөөний тухай, тэгш боломжийн тухай гэх мэт. Гагцхүү энэ үзэл суртлын амлагч нар л барууны үлгэр жишээ, зарчимд тулгуурласан. Үүнээс гадна тэд ОХУ-д цалин авч байгаагүй нь мэдэгдэж байна. Мөн олон хүний ​​хувьд энэ нь урвалт мэт харагдсан. Хэрэв шинэ Орос улсыг барьж байгуулах эхэн үед ийм баримтуудыг "туршлагад суралцсан" гэж ойлгож байсан бол Украины хямралын дараа долларын цалинд хандах хандлага бага зэрэг өөрчлөгдсөн. Тэгээд ч либерал хөдөлгөөн хүмүүсийн төлөө муу зүйл хийсэн юм биш. Харин түүхэн ой санамж энд үүрэг гүйцэтгэсэн. Орос улс олон удаа тулалдаж байсныг ард түмэн мартаагүй. Бүх түрэмгийлэгчид яг одоо бидэнд заах гэж оролдож буй талаасаа ирсэн.

Эдийн засгийн үйл ажиллагааны талбар

Либерал үзэл суртлын хэрэгжилтийн практик талыг бага зэрэг судалцгаая. Тодруулбал, тус хөдөлгөөний төлөөлөгчид тус улсын эдийн засгийг хэрхэн төлөөлдөг вэ. Цэвэр практик асуудлуудыг тэд нарийвчилсан байдаггүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Тунхаглалын хувьд либералууд зах зээлийн эдийн засгийг төрөөс зайлшгүй зайлуулах шаардлагатай гэж тунхагладаг. Тэд аливаа удирдлагын хэлбэрийг эрс эсэргүүцдэг. Өөрөөр хэлбэл, бизнес эрхлэгч тухайн бүсэд бүрэн эрх чөлөөг олж авах ёстой эдийн засгийн үйл ажиллагаа. Энд жишээлбэл, төрийн хөндлөнгийн оролцоо шаардлагатай байгаа талаар санаа бодлоо илэрхийлдэг консерваторууд тэднийг эсэргүүцэж байна. нийгмийн салбар. Өөрөөр хэлбэл, тэдний бодлоор өмчийн хэлбэрээс үл хамааран бүх аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааг зохицуулах хууль шаардлагатай байна. ОХУ-ын консерваторууд болон либералууд зөвхөн нэг асуудал дээр нэгдсэн байр суурьтай байна. Тухайлбал: Хувийн өмч нь нийгэмд нэн тэргүүний үнэт зүйл болох ёстой гэдэгтэй санал нэг байна. тэр сонирхолтой сэдэв. Үнэн хэрэгтээ түүхийн хувьд Орост ийм зүйл байж болохгүй. Өөрөөр хэлбэл, хувийн өмч үе үе эзнээ сольдог. Хаант засаглалын үед ч төрийн алба хааж байсан хүмүүс газар эзэмшиж байсан үе бий. Байр алдсанаар ийм хүнийг өмч хөрөнгөгүй болгосон. Дараа нь, Октябрийн хувьсгал, өмчлөх эрхийг хүн бүр санаж байна. Өөрөөр хэлбэл, хувийн өмчийн тухай (баруунд байдаг) ариун нандин ойлголтыг нийгэмд нэвтрүүлэхийн тулд нэг үеийн амьдралаас илүү их цаг хугацаа өнгөрөх ёстой. Үүнээс гадна, маш чухал цэгаж ахуйн нэгжийн эрх чөлөөг бодитоор хэрэгжүүлэх явдал юм. Цэвэр анхан шатны, энэ нь өндөр шаарддаг боловсролын түвшинхүмүүс. Гэсэн хэдий ч либералууд улс төрийн тэмцэлдээ төрийн зохицуулалтыг эсэргүүцэхийг чухалчилдаг. Тэд хэдхэн цагийн дотор бизнесээ нээж болох АНУ-ын жишээг хэлж байна. Үүнийг либерал ардчиллын онцгой ололт гэж үздэг. Жилийн дараа шинэ бизнес эрхлэгчдийн 95% нь дампуурдаг гэдгийг тэд л мартдаг. Амьд үлдсэн хүмүүсийн тал хувь нь хэдэн жилийн турш талбайг орхисон. Либералууд үүнийг өрсөлдөөн гэж нэрлэдэг. Гэвч үнэн хэрэгтээ энэ үзэгдэл нь эдгээр азгүй бизнес эрхлэгчдэд зээл олгодог банкуудыг баяжуулах арга мэт харагдаж байна.

Яагаад Орост либералуудад "дургүй" байдаг вэ?

Бид өөр чухал сэдвийг хөндсөнгүй. Тухайлбал, либерал үзэл суртлын төлөөлөгчдийн хүн амын нийгмийн хамгаалал, соёлын хөгжлийн асуудалд хандах хандлага. Энэ нь ард түмний тэдэнд хандах антагонист хандлагын шалтгаан юм. Бүрэн эрх чөлөөг уриалж буй либералууд бодлогынхоо олон нийтийн илрэлийг ноцтой гажуудуулахыг зөвшөөрдөг нь баримт юм. Жишээлбэл, ЛГБТ нийгэмлэгийг авч үзье. Ямар ч хүн хүссэнээрээ амьдрах бүрэн эрхтэй байхад буруудах зүйлгүй. Энэ бол хувийн асуудал! Гэхдээ яагаад байхгүй цөөнхийн асуудлыг гайхуулж байна вэ? Уламжлалт үнэт зүйлсийг эрхэмлэн нийт нийгмийг санаа зовж байна уу. Орост тэвчээртэй, сайхан сэтгэлтэй хүмүүс амьдардаг болсон. Дашрамд хэлэхэд, либералууд үүнийг чанарын хүлцэл гэж нэрлэдэг. Гол нь нэр томъёо биш. Хүмүүс гадуурхагдсан, урвагчдыг (урвагчдыг биш) өрөвддөг заншилтай. Та хэрхэн хайрлах талаар өөрийн гэсэн төсөөлөлтэй байдаг - хэн ч үүний төлөө чулуу шидэхгүй. Та дуртайгаа улс даяар хашгираад байвал өөр хэрэг. Хүн амын дийлэнх хэсэгт нөлөөлөхгүй л бол хэн ч дуугарахгүй. Нийгэмд аюул заналхийлж эхэлмэгц бүх зүйл өөр тийшээ эргэх болно. Жишээлбэл, өнөөдөр олон хүн "Либералууд цөөнхөө ингэж чанга өмөөрөх юм бол хэн олонхийн төлөө зогсох вэ?" Ард түмэнд улс төрийн дарамт үзүүлж байгаа нь илт өрөөсгөл. Сүүлийнх нь эсэргүүцэж эхэлдэг. Үнэт зүйл үүнд үндэслэдэггүй тул барууны ямар ч үнэт зүйл байдаг. Либералуудын мэдэгдэл, ялангуяа сүүлийн үед нөхцөл байдлыг улам хурцатгаж байгаа нь тэдний хувьд таагүй юм. Тухайлбал, Ходорковскийн “Ийм төрөөс хулгай хийхгүй байх нь ичмээр” гэсэн хэллэгийг итгэл үнэмшилтэй хүний ​​уриа лоозон гэж ойлгож болохгүй. Эсвэл К.Собчак Орос бол “Генетикийн хогийн орон” гэсэн үг. Энэ нь ард түмнийг ч, “элитүүдийн” төлөөлөгчийг ч гутааж байна. Тиймээс либералуудыг урвагч гэж үзэх нь зүйн хэрэг. Барууны үнэт зүйлд автсан эдгээр хүмүүс амьдрах, бодож, ажиллах ёстой хүмүүстэйгээ холбоо тасарчээ. Эцсийн эцэст энэ бол элитүүдийн зорилго юм.

дүгнэлт

Либерал үзэл санаа өнөөдрийнх шигээ муу байна гэдэгтэй маргах хэрэггүй. Энэ үзэл суртлын бүх зүйл нийгмийг устгахад чиглээгүй. Харин эсрэгээрээ. Хэрэгжүүлсэн санаануудын ихэнх нь ирээдүйтэй, хүмүүнлэгийн шинж чанартай байсан. Тухайлбал, хүүхдийн хөдөлмөрийг хориглох тэмцэл. Гэсэн хэдий ч санаанууд өөрийн гэсэн "амьдрал"-тай байдаг. Тэд нийгмийн хэрэгцээг хангахын тулд өөрчлөгдөх ёстой, эсвэл мартагдах ёстой. Ийм өөрчлөлт хийх шаардлагатай байгаагийн эхний шинж тэмдэг бол тэдний гипертрофи, бүр бүдүүлэг, илрэл юм. Энэ бол өнөөдөр бидний харж байгаа зүйл юм. Цаашид юу болох бол. Либерализм оршин тогтнож, өөрчлөгдөж чадах уу? Цаг хугацаа харуулна.

Сергей Черняховский, Улс төрийн шинжлэх ухааны доктор, профессор, Улс төрийн шинжлэх ухааны академийн жинхэнэ гишүүн

Орчин үеийн Орос улсад өөрсдийгөө либерал гэж тунхаглаж буй улс төрийн намууд сүүлийн дөрвөн сонгуулийн кампанит ажлын аль ч үед парламентад орж чадаагүй. Мөн ерөнхийлөгчийн дөрвөн кампанит ажлын аль нь ч тэд хамгийн бага зохистой байр эзэлж чадаагүй.

Нэр нь ч тэдний дунд эвдэрч, жигшдэг. Мөн тэд шинэ нэр хайж байна.

Хэрэв тэдний оршин тогтнох нь нийгмийн дэмжлэгээс шалтгаалсан бол 15 жилийн өмнө олон нийтийн дунд алга болох байсан. Гэхдээ тэд алга болдоггүй - эсрэгээрээ заримдаа элит салбарт нэр хүндтэй, статустай байр сууриа хадгалдаг: томоохон хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, их дээд сургууль, соёл урлаг, эдийн засгийн хүчирхэг блокууд.

Учир нь тэд хэрэгтэй. Учир нь тэд Оросын иргэн биш, харин өөр геополитикийн тогтолцооны субьект байх үзэл санаагаар илэрхийлэгддэг хамтын ажиллагааны жинхэнэ сонирхлыг илэрхийлдэг бөгөөд тэд эртнээс "өөрсдийн улс" гэж үздэг.

Орчин үеийн Орос дахь "эх орончид" ба "либералууд" хоёрын сөргөлдөөн нь эвфемизм юм. Орчин үеийн Оросын нийгэм дэх бодит сөргөлдөөнийг буруу, хуурамч нэрээр тодорхойлох. Эх оронч үзэл, либерализм нь дангаараа бие биенээ эсэргүүцэж чадахгүй, учир нь нэг нь улс төрийн мэдрэмж (эх орноо хайрлах, сайн сайхны төлөөх хүсэл эрмэлзэл), нөгөө нь эрх чөлөө, шалтгаан, өмчийг үндсэн үнэт зүйл болсон улс төрийн өвөрмөц үзэл санаа юм. . Мөн нэг нь нөгөөг нь үгүйсгэхгүй. Үзэл суртал нь коммунизм, либерализм, консерватизм, үндсэрхэг үзэл зэргийг нэг хэлбэрээр эсвэл өөр хэлбэрээр эсэргүүцэж чаддаг.

Орос улсад сөргөлдөөн өөр байна. Энэ нь үзэл суртлын хооронд биш, харин Оросын хувь заяа, замнал, нийгмийн бүтцийн шийдлийг ард түмэн нь шийдэх ёстой гэж үздэг дийлэнх олонхи, эдгээр бүх мөчүүдийг түүний дагуу барих ёстой гэдэгт итгэлтэй байгаа хүмүүсийн хооронд байна. зарим гадаад хүсэл ба хэм хэмжээ.хүчний гадаад төвүүд.

"Эх орончид" гэсэн нэр болзолтойгоор эхнийхийг тэмдэглэв. "Либералуудын" нэрээр - хоёр дахь нь.

Бид давтан хэлье: өнөөдрийн сөргөлдөөний гол шугам бол үзэл суртлын ялгаа биш юм. Энэ бол үндэсний бүрэн эрхт байдлын зарчимд хандах хандлага юм: Орос бүрэн эрхт эсэхээс үл хамааран. Мөн сөргөлдөөн бол Оросын бүрэн эрхт байдлыг дэмжигчид болон хамтран зүтгэгчдийн хооронд юм. Гэхдээ эдгээр нэрсийг нэрлээгүй байна.

Ашигласан нэр хоёулаа буруу, эмзэг байдаг. "Либерализм" нь Орост зууны сүүлийн гуравны нэгний дотор түүний далд дор бий болсон бүхэл бүтэн нүгэл, жигшүүрт үйлдлээс үүдэлтэй. Эх оронч үзэл - өөрийн ёс суртахууны хүч чадал, зарим талаараа сэтгэл хөдлөлийн давуу талаасаа: энэ бол үзэл суртал биш, мэдрэмж, тиймээс тодорхой бус, тодорхой бус зүйл юм. Ер нь эх орныхоо сайн сайхны төлөө гэсэн хүсэл эрмэлзэл байдаг ч сайн сайхныг хүн бүр өөр өөрийнхөөрөө харж чаддаг. Нэг нь социализмыг сэргээсэн, нөгөө нь Ортодокс хаан эргэн ирснээр, гурав дахь нь парламентын бүгд найрамдах улсыг бий болгосон гэж үздэг. Власов, Краснов нар түүнийг нацист Герман Оросыг байлдан дагуулж байхад нь харсан бөгөөд өөрсдийгөө эх орончид гэж нэрлэдэг байв.

"Эх оронч үзэл" гэдэг нэрийн цаана нийгмийн дэмжлэг байдаг. "Либерализм" гэдэг нэрийн цаана олон нийтийг үл тоомсорлож байгаа. Мөн өөрсдийн ирээдүй, үр хүүхдийнхээ ирээдүйг хардаг тодорхой элит бүлгүүдийг гадаадын төрийн тогтолцоонд баталгаатай байр суурь эзлэхэд дэмжлэг үзүүлэх.

Тэдэнд хамтын ажиллагаа хэрэгтэй бөгөөд үүнийг гаднаас нь дэмждэг. Гэхдээ энэ нь "либерализм" нэрийн дор оршин тогтнох боломжгүй юм шиг санагдаж байна, түүнд ардчиллын нэр, либерал нэр хоёулаа байсан шиг шинэ, хүндлэгдсэн, хүндлэгдсэн зүйл хэрэгтэй.

Тиймээс эх оронч хүн болох нь хамгийн ашигтай. Гэхдээ өөр, "үнэн". Энэ нь харьцангуй амархан: та зүгээр л хамтрагчийн сайн сайхныг эх орныхоо төлөө гэж нэрлэх хэрэгтэй.

Эхнийх нь маргаангүй юм шиг санагдаж байна: эрүүл мэнд, боловсрол, шинжлэх ухаан, соёл, нийгмийн тэтгэвэр, нийгмийн дэд бүтэц, нийтийн тохижилт, авлигатай тэмцэх, хүнд суртал, татварыг бууруулах, энэ жагсаалтыг цааш үргэлжлүүлэх болно. Үүнд эх оронч бус зүйл байхгүй. Энэ бүхэн зайлшгүй шаардлагатай. Мөн бүх зүйлд мөнгө хэрэгтэй.

Харин хоёр дахь нь батлан ​​хамгаалах, аюулгүй байдлын зардлыг танах, "бусад улстай зөрчилдөхөөс" татгалзах, "хэлэлцээр хийх" хэрэгцээ гэх мэт мөнгө олох боломжийг олгодог жоруудыг агуулдаг.

Сүүлийнх нь Крымийг орхих, Донбассыг бууж өгөх, Сириэс гарах, "Хүчтэй уралдааны конклав"-ын өмнө наманчлах, гадны бүрэн эрхт эрх мэдлийн хүчийг хүлээн зөвшөөрөх зэрэг бага зэрэг шаардлагатай.

Энэ нь маргаангүй эрүүл саруул, бүр эх оронч сэтгэлээр эхэлдэг.

Үүнээс гарах зүйл нь маргаантай, сөрөг үр дагавартай байдаг. Учир нь та орох боломжгүй орчин үеийн ертөнцхамгийн баян эдийн засаг, соёлыг ч энэ эдийн засаг, соёлыг хамгаалах хүчингүйгээр аврах.

Энэ бүхэн олон улсад бууж өгөх, үндэсний бүрэн эрхт байдлаас татгалзах уриалгаар төгсдөг.

Үүний зэрэгцээ эдийн засаг дахь төрийн оролцоог багасгах, аж үйлдвэрийг аль болох хувийн гарт, ялангуяа гадаадын хөрөнгөтэй холбоотой хүмүүст шилжүүлэх, улс орны эдийн засгийг дэлхийн эдийн засгийн төвүүдийн шаардлагад нийцүүлэх зэрэг суурилуулалтыг нэмж оруулав.

Түүх, соёлын өөрийгөө таних тухай, хөгжлийн замаа өөрөө сонгох эрхийн тухай бүү ярь.

Шагнал болгон - сэтгэл хангалуун тав тухтай амьдрал, визгүй гарах боломж, "соёл иргэншилд нэгдэх" эрхийг амлаж байна.

Тэд энэ бүхнийг аль хэдийн хийж байна. Мөн тэд хамтын үзлээ аль хэдийн "жинхэнэ эх оронч үзэл" гэж нэрлээд эхэлжээ. Яг л тэд “Социализмын ленинчлэлийн дүр төрхийг эргүүлэн авчрах”, “Үндэсний ухамсарыг сэрээх”, “Эвлэлийн харилцааг шинэчлэх” уриан дор ЗСБНХУ-ыг сүйрүүлж эхэлсэнтэй яг адилхан.

Ерөнхийдөө манипуляцийн технологи нь адилхан: устгах гэж байгаа зүйлийнхээ багийг хүлээн авах. Маргаашгүй чухал зүйлийг энэ чухал байдлыг хангах нөхцөлтэй харьцуул. Мөн түүний тэргүүлэх ач холбогдлыг тунхаглах нь түүний оршин тогтнох боломжгүй юм шиг санагдаж байна.

Олон ишлэлүүд сэхээтнүүдийн тухай ярьдаг бөгөөд энэ үгээр бие махбодийн бус хөдөлмөр эрхэлдэг хүмүүсийн онцгой давхарга гэсэн үг юм. Сэхээтэн хүн либерал хүнтэй тэнцэхгүй. Гэхдээ бараг үргэлж: либерал бол сэхээтэн юм. Энэ тал дээр олон зохиолч сэхээтнүүдийн тухай бичсэн бөгөөд тэдний ишлэлийг энд оруулсан болно.

Мэдээжийн хэрэг, бидний бахархаж, биширч чадах Оросын эх оронч гэсэн зохистой сэхээтнүүд бас бий.

Гэхдээ энэ ишлэлүүдийн цуглуулга нь тэдний тухай биш, харин одоо "либералууд" гэж нэрлэгддэг хүмүүсийн тухай юм.

Александр Сергеевич Пушкин

Та оюун ухаанаа гэгээрлээр гэрэлтүүлж,

Та үнэний нүүрийг харсан

Мөн эелдэгээр хайртай гадаадын ард түмэн,

Тэгээд тэр өөрийгөө ухаалгаар үзэн яддаг байв.

Та бидний бүтэлгүйтлээс гараа үрсэн,

Зальтай инээж, би мэдээ сонссон,

Хэсэг цэргүүд давхиж гүйх үед

Тэгээд бидний нэр төрийн далбаа мөхөв.

Федор Михайлович Достоевский

"Чөтгөрүүд":

Манай Оросын либерал юуны түрүүнд хэн нэгний гутлыг цэвэрлэх гэж хардаг.

"Тэнэг":

- ... миний олон ажиглалтаас харахад манай либерал хэн нэгэнд өөрийн гэсэн онцгой итгэл үнэмшилтэй байхыг хэзээ ч зөвшөөрч чаддаггүй бөгөөд тэр даруй өрсөлдөгчөө хараал эсвэл бүр муу зүйлээр хариулдаггүй ...

Либерализм бол нүгэл биш; зайлшгүй шаардлагатай бүрэлдэхүүн хэсэгүүнгүйгээр задрах эсвэл үхэх бүхэл бүтэн; либерализм нь хамгийн сайн санаатай консерватизмтай адил оршин тогтнох эрхтэй; гэхдээ би Оросын либерал үзэл рүү довтолж байгаа бөгөөд Оросын либерал бол Оросын либерал биш, харин Оросын либерал биш гэсэн шалтгаанаар үүн рүү дайрч байгаагаа дахин давтан хэлье. Надад Оросын либералыг өг, би тэр дор нь чиний өмнө үнсье...

- ... Энэ баримт нь миний яриад байгаа Оросын либерализмын мөн чанарыг бүхэлд нь илэрхийлж байна. Нэгдүгээрт, аливаа зүйлийн одоо байгаа дэг журамд халдах (үндэслэлтэй эсвэл алдаатай, өөр асуулт) биш юмаа гэхэд либерализм гэж юу вэ? Тийм юм уу? Миний баримт бол Оросын либерализм бол одоо байгаа дэг журамд халдаж байгаа зүйл биш, харин бидний юмсын мөн чанар, юмс өөрсдөдөө халдсан, зөвхөн дэг журам, Оросын дэг журамд биш, харин Орос руу халдаж байгаа явдал юм. өөрөө. Либерал маань Оросыг өөрөө үгүйсгэдэг, өөрөөр хэлбэл ээжийгээ үзэн яддаг, зоддог тийм хэмжээнд хүрсэн. Оросын азгүй, золгүй явдал болгон түүнд инээд баясгаж, бараг л баярладаг. Тэр үзэн яддаг ардын ёс заншил, Оросын түүх, бүх зүйл. Хэрэв түүнд ямар нэгэн шалтаг байгаа бол тэр юу хийж байгаагаа ойлгохгүй, Оросыг үзэн ядах сэтгэлээ хамгийн үр дүнтэй либерализмд автсан явдал юм ...

"Ах дүү Карамазов" киноны Смердяковын тухай шүүмжлэгч:

Орост нэгэн зулзаган босож, эх оронд маань аюул тулгарсан үед: "Би бүх Оросыг үзэн ядаж байна", "Би зөвхөн цэргийн хүн, гусар байхыг хүсэхгүй байна, гэхдээ эсрэгээрээ" гэж хэлэх болно. , Би бүх цэргүүдийг устгахыг хүсч байна, эрхэм ээ." "Дайсан ирэхэд биднийг хэн хамгаалах вэ?" Гэсэн асуултад тэрслүү хөлч: "Арван хоёр дахь жилдээ Францын эзэн хаан Наполеон анх удаа их довтолгоо хийсэн бөгөөд эдгээр нь адилхан байвал сайн байх болно. Францчууд тэр үед биднийг байлдан дагуулж байсан: ухаалаг үндэстэн маш тэнэг, өөртөө наалдсан хүмүүсийг байлдан дагуулах болно. Бүр өөр захиалга ч байх байсан” гэж хэлжээ.

Лев Николаевич Толстой

Степан Аркадьевич чиглэл, үзэл бодлын аль алиныг нь сонгоогүй боловч малгай, дээлний хэлбэрийг сонгоогүй, харин өмссөнийг нь авдаг шиг эдгээр чиглэл, үзэл бодол нь түүнд өөрийн дураар ирсэн юм. Мөн тодорхой нийгэмд амьдарч байсан түүний хувьд төлөвшлийн зун ихэвчлэн төлөвшдөг сэтгэхүйн үйл ажиллагааны хэрэгцээ шаардлагаар үзэл бодолтой байх нь малгайтай адил шаардлагатай байв. Хэрэв тэр либерал чиг хандлагыг консервативаас илүүд үзэх болсон шалтгаан нь түүний хүрээнийхний олонхынх нь адил байсан бол тэр либерал чиг хандлагыг илүү үндэслэлтэй гэж үзсэндээ биш, харин энэ нь түүний амьдралын хэв маягт ойртсонтой холбоотой юм. Либерал намынхан Орост бүх зүйл муу байна, үнэхээр Степан Аркадьевич маш их өртэй байсан ч мөнгөгүй байсан нь гарцаагүй. Либерал нам гэрлэлт бол хоцрогдсон институци бөгөөд үүнийг дахин сэргээх шаардлагатай гэж хэлсэн бөгөөд үнэхээр гэр бүлийн амьдралСтепан Аркадьевичийг бага зэрэг таашааж, түүнийг худал хэлж, дүр эсгэхийг албадсан нь түүний мөн чанарт маш харш байв. Либерал нам нь шашин бол хүн амын зэрлэг хэсгийн хувьд зөвхөн хазаар байсан гэж хэлсэн, эсвэл бүр сайнаар илэрхийлсэн бөгөөд үнэндээ Степан Аркадьевич хөлөө өвдөхгүйгээр богино залбирлыг ч тэвчиж чадахгүй бөгөөд энэ бүх аймшигтай зүйл юу болохыг ойлгохгүй байв. мөн гэрлийн тухай өндөр хөөрөгдөлтэй үгс, үүн дээр амьдрах нь маш хөгжилтэй байх үед. Үүнтэй зэрэгцэн инээдтэй хошигнолд дуртай Степан Аркадийч заримдаа даруухан хүний ​​​​хэрэв та үүлдрээрээ бахархаж байгаа бол Рюрик дээр зогсох ёсгүй, анхны өвөг дээдэс болох сармагчингаас татгалзаж болохгүй гэж заримдаа сэтгэл хангалуун байдаг. Ийнхүү либерал хандлага Степан Аркадьевичийн зуршил болж, толгойд нь манан үүссэний улмаас оройн хоолны дараа тамхи татдаг шиг сониноо хайрладаг байв.

Анна Каренина. 1873-1877 он

Антон Павлович Чехов

Манай сэхээтэн, хоёр нүүртэй, худал хуурмаг, хийрхэлтэй, ааш муутай, зальтай, зовж шаналах, гомдоллоход нь би итгэдэггүй, учир нь дарангуйлагчид нь өөрийнх нь гүнээс гарч ирдэг.

"Тэмдэглэлийн дэвтэр":

Дунд зэргийн либерализм: нохойнд эрх чөлөө хэрэгтэй, гэхдээ түүнийг гинжин хэлхээнд байлгах хэрэгтэй.

"Маск":

Шөнийн 12 цаг болж байлаа. Маскгүй бүжиглэдэггүй сэхээтнүүд - тэдний тав нь байсан - уншлагын танхимд том ширээний ард суугаад хамар, сахлаа сонинд булж, уншиж, нойрмоглож, нийслэлийн сонины орон нутгийн сурвалжлагчийн хэлснээр маш их либерал эрхэм, "бодол".

Николай Семёнович Лесков

- "Хэрэв та бидэнтэй хамт байхгүй бол та новш юм!" "Судлах уу, сурахгүй" гэсэн нийтлэлийн зохиогчийн хэлснээр энэ бол өнөөгийн Оросын либералуудын уриа юм. Дээрх хэллэг нь үнэхээр манай либералуудын уриа юм гэдэгтэй бид бүрэн санал нийлж байна. "Хэрэв та бидэнтэй хамт байхгүй бол та новш юм!" Энэ зарчмыг баримталж, манай либералууд Оросын нийгмийг өөрийн итгэж байсан, мөн чанартайгаа хамт өсөн нэмэгдэж буй бүх зүйлээс нэн даруй татгалзахыг тушаадаг. Эрх баригчдыг үгүйсгэ, ямар ч үзэл санааны төлөө бүү зүтгэ, шашин шүтлэггүй (Фейербах, Бюхнерийн дэвтрийг эс тооцвол), ямар ч ёс суртахууны үүргээс бүү ич, гэрлэх, өрөвдөх сэтгэл, оюун санааны цэвэр ариун байдалд бүү инээ, тэгэхгүй бол та "заримхай" болно! Чамайг новш гэж дуудна гэж гомдоод байвал чи бас "тэнэг тэнэг, хогийн бүдүүлэг нөхөр" болно. Өнөө үед ийм ийм үзэл бодолтой байгаа тул олон нийтийн эсвэл бараг бүх хүмүүсийн нэр хүнд өсдөг ...

1862 он "Либералуудын деспотизм" нийтлэлээс.

Федор Иванович Тютчев

Үр ашиггүй хөдөлмөр!

Үгүй ээ, чи тэднийг ойлгохгүй.

Илүү либерал байх тусмаа бүдүүлэг байдаг;

Соёл иргэншил бол тэдний хувьд шүтээн,

Гэвч түүний санаа тэдэнд хүрэх боломжгүй юм.

Түүний өмнө яаж бөхийхгүй байна аа, ноёд оо

Та Европоос хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй:

Түүний нүдэнд чи үргэлж байх болно

Гэгээрлийн зарц биш, харин хамжлагатнууд.

Энэ нь улам бүр эмгэг шинж чанартай болж байгаа орчин үеийн үзэгдлийн дүн шинжилгээ хийх боломжтой юм. Энэ бол Оросын зарим хүмүүсийн ороссофоби... Тэд бидэнд хэлдэг байсан, үнэхээр тэгж боддог байсан, Орост эрх чөлөөгүй, хэвлэлийн эрх чөлөөгүй гэх мэтийг үзэн яддаг. гэх мэтчилэн, энэ бүхний маргаангүй оршиж байгаа нь тэд Европт дуртай байдаг ... Тэгээд одоо бид юу харж байна вэ? Илүү их эрх чөлөөг эрэлхийлж буй Орос улс өөрийгөө улам бататгах тусам эдгээр ноёдын түүнд дургүйцэх байдал улам бүр нэмэгдсээр байна. Тэд хэзээ ч хуучин байгууллагуудыг үзэн яддаг шиг үзэн ядаж байгаагүй орчин үеийн чиг хандлагаОрос дахь нийгмийн сэтгэлгээ. Европын хувьд, бидний харж байгаагаар шударга ёс, ёс суртахуун, тэр байтугай соёл иргэншлийн талбарт гарсан ямар ч зөрчил нь тэдний энэ хандлагыг өчүүхэн ч бууруулаагүй ... Нэг үгээр бол миний яриад байгаа үзэгдэлд байж болно. Зарчмын тухай ярих хэрэггүй, зүгээр л зөн совин...

Евгений Иванович Мартынов, хошууч генерал, цэргийн түүхч

Дайн, эх оронч үзэл, арми, цэргийн мэргэжил, цэргийн эр зориг гэж юу вэ гэсэн асуултыг манай сэхээтнүүдээс асуугаад үзээрэй. Зуун хүний ​​90 нь танд хариулах болно: дайн бол гэмт хэрэг, эх оронч үзэл бол эртний үеийн үлдэгдэл, арми бол хөгжил дэвшлийн гол тормоз, цэргийн мэргэжил бол ичгүүртэй гар урлал, цэргийн эр зориг бол тэнэглэл, харгислалын илрэл ...

Василий Осипович Ключевский, түүхч

Юунд ч дуугүй байж чаддаггүй, газар руу нь юу ч хүргэж чаддаггүй, уншигдахгүй гэдсийг нь боож өгөх бүхнийг сониноор цацдаг ийм сул биетэй сэхээтнүүд байна.

Ухаалаг хүмүүсийн ангилал:

1) Сонин, сэтгүүлийн хаягдлаас оёсон ертөнцийг үзэх үзэлтэй хүмүүс.

2) Батлагдсан зарлигуудтай, гэхдээ сэтгэх чадваргүй, тэр ч байтугай сэтгэх чадваргүй сектистууд:<...>, Толстойчууд гэх мэт.

3) Итгэл үнэмшилгүй, бодолгүй, зөвхөн үг хэллэг, хоолны дуршилтай, шулуухан, урсан, либерал эсвэл консерватив оппортунистууд.

"Санкт-Петербург Ведомости" сонины нийтлэл, 1861 он

Сурах уу, сурахгүй юу? Энэ нь инээдтэй бас гунигтай боловч бид энэ асуултыг асуух ёстой. Орос улсад хэрэгтэй боловсролтой хүмүүсоюутнууд лекц сонсохын оронд гудамжаар тэнүүчилж, үнэ цэнэтэй цагийг дэмий үрдэг. Ямар ядаргаатай юм бэ. Ямар жагсаал вэ! Манай либерал үзэлтнүүд яагаад залуучуудыг төөрөгдүүлдэг юм бэ? Үүнээс хэн ашиг хүртэх вэ? Мэдээж оюутнууд ч биш, нийгэм ч биш, шинжлэх ухаан ч биш. Одоо ийм шуугиан тарьж байгаа тэдгээр Бонапартистуудад үүнээс ашиг хүртэх эсэхийг бид мэдэхгүй... "Хэрэв та бидэнтэй хамт байхгүй бол та новш" гэж тэдний уриа юм. "Хэрэв бид ямар нэг зүйлийг үнэн гэж хүлээн зөвшөөрсөн бол үүнийг бас хүлээн зөвшөөр! Хэрэв та хүсэхгүй байгаа бол та хогийн бүдүүлэг хүмүүс бөгөөд бид үүнийг эсэргүүцэж чадахгүй ... "Үгүй, энэ бол либерализм биш, энэ бол ... жинхэнэ Тамерланы дарангуйлал бөгөөд манай либералууд Туркийн паша нараас ч дор юм; Тэдний цэцэглэсэн ярианы ард, тэдний "эрх чөлөө"-ний ард - ард түмний ирээдүйн дарангуйлал ...

Николай Александрович Бердяев, философич

Оросын сэхээтнүүдэд ухамсрын рационализм нь онцгой сэтгэл хөдлөл, оюун санааны үнэ цэнтэй амьдралын сул дорой байдалтай хослуулсан ... Шинжлэх ухаан өөрөө болон шинжлэх ухааны сүнс бидний дунд газар аваагүй, тэдгээрийг өргөн хүрээний олон түмэн хүлээн зөвшөөрөөгүй. сэхээтнүүд, гэхдээ цөөхөн хүмүүс. Эрдэмтэд бидний дунд хэзээ ч онцгой хүндэтгэл, нэр хүндтэй байсангүй, хэрэв тэд улс төрийн хайхрамжгүй ханддаг байсан бол тэдний шинжлэх ухаан нь өөрөө бодит бус гэж тооцогддог ...

Сэхээтэн хэсэг нь лам хувраг, шашны урсгалыг санагдуулдаг, өөрийн гэсэн онцгой ёс суртахуунтай, туйлын үл тэвчих, зайлшгүй ертөнцийг үзэх үзэлтэй, өөрийн гэсэн онцгой зан үйл, ёс заншилтай ... Үндэслэлгүй байх нь сэхээтнүүдийн шинж чанар, аливаа өмч хөрөнгөөс тасрах явдал юм. амьдрал, уламжлал ... сэхээтнүүд нийгмийн бодит шалтгаанаас тасарч, энэ нь түүний нийгмийн өдөр тутмын зүүдийг хөгжүүлэхэд ихээхэн хувь нэмэр оруулсан ...

Бүхэл бүтэн зууны турш Оросын сэхээтнүүд үгүйсгэсээр амьдарч, Оросын оршин тогтнох үндэс суурийг сүйтгэжээ.

Георгий Петрович Федотов, түүхч, философич, шашны сэтгэгч, публицист

Сэхээтнүүд бол үүрэг даалгаврынх нь үзэл суртлын шинж чанар, үзэл бодлын үндэслэлгүй байдлаараа нэгдсэн тодорхой бүлэг юм.

Виссарион Григорьевич Белинский, зохиолч, философич

Би ийм төрлийн либерал хүмүүст хувийн дайсагналтай байдаг. Эдгээр нь бүх амжилтын дайсан юм. Тэд увайгүй тэнэг зангаараа засгийн газрыг бухимдуулж, сэжигтэй болгож, юу ч байхгүй үймээн самууныг харахад бэлэн байна ...

Белинскийн Анненковт бичсэн захидал, 1847 он.

Борис Николаевич Чичерин, Оросын гүн ухаантан

Оросын либерал онолын хувьд ямар ч хүчийг хүлээн зөвшөөрдөггүй. Тэр өөрт таалагдсан хуулиа л дагахыг хүсдэг. Төрийн хамгийн чухал үйл ажиллагаа нь түүнд дарангуйлал мэт санагддаг. Тэр ... гудамжинд цагдаа эсвэл цэргийг хараад уур хилэн догдолж байна. Оросын либерал эрх чөлөө, гласность, олон нийтийн санаа бодол..., ард түмэнтэй нэгдэх гэх мэт хэдэн том үг хэлж, хил хязгаарыг нь мэддэггүй, тиймээс тэдгээр нь хэвээр үлддэг. нийтлэг газруудямар ч чухал агуулгагүй. Тийм ч учраас хуульд захирагдах, цагдаа, албан тушаалтны хэрэгцээ гэсэн хамгийн энгийн ойлголтууд нь түүнд хэрцгий дарангуйллын бүтээгдэхүүн мэт санагддаг ...

Энэ бүхэн хаанаас гардаг вэ? Сэтгүүл зүйн тодорхой ангилалд яагаад таны эсрэг хашгирч байгаа юм бэ? Яагаад гэвэл та төр, хууль, албан тушаалтан, төвлөрөл гэсэн либерал хүүхдүүдийн өнгө аясыг хөдөлгөх зарим үгсийг хэлэх увайгүй эсвэл зоригтой байсан. Үүгээр ч зогсохгүй та "төвлөрөл" гэдэг үгийг ч хэлээгүй ч тэд чамайг магадгүй гэж хардаж байна. Энэ нь хангалттай: либерал хүүхдүүд юу ч харахаа больсон; нүдээ анин хазаж, тэд урагшаа урагшаа гүйж, салхин тээрэмүүдийг ялан унагав.

Эрх чөлөөний хайраар хүмүүжсэн олон жилийн либерал үзэлтнүүд бид Орост шинэ либерал хөдөлгөөнд баярлаж байна. Гэвч эрх чөлөөний нэрийн дор ярьж, хийж байгаа бүхнийг бид өрөвдөж, өрөвдөөд байхаас хол байна. Заримдаа та түүний хамгийн шаргуу шүтэн бишрэгчдийн өмнө түүнийг таньдаггүй. Ихэнх тохиолдолд хүчирхийлэл, үл тэвчих байдал, галзуурлыг Олимпийн дарь эхийн хуяг дуулга өмссөн газар доорхи хүчнүүд шиг дур булаам санааны нэрээр далдалдаг. Либерализм нь хамгийн олон янзаар илэрдэг бөгөөд жинхэнэ эрх чөлөөг эрхэмлэдэг хүмүүс түүний далбаан дор гарч ирж буй муухай үзэгдлүүдээс айж, жигшин зэвүүцдэг.

Хоёр дахь төрлийн либерализмыг сөрөг хүчний либерализм гэж нэрлэж болно. Гэхдээ бурхан минь! Ямар холилдсон хүмүүс вэ! Хичнээн олон янзын сэдэл, хэчнээн олон янз байдаг вэ - нэг прокурорыг зохистой хүн, тэр байтугай нэг нь гахай гэж баталдаг Собакевичээс эхлээд боолчлолыг халсанд дургүйцсэн газрын эзэн, унасан язгууртан хүртэл. таалалд нийцэж, улмаар түүний дээгүүр гэрэлтэх хүртэл эсэргүүцэх нь түүнийг эрх мэдэлд эргүүлэх инээмсэглэл юм!

Практик амьдрал дээр сөрөг хүчний либерализм ижил сөрөг дүрмийг баримталдаг. Эхлээд ба шаардлагатай нөхцөл- эрх мэдэлтэй өчүүхэн төдий ч харьцахгүй байх, түүнээс аль болох хол байх. Гэхдээ энэ нь ашигтай газар, цол хэргэмээ орхих ёстой гэсэн үг биш юм. Орос хүний ​​мөн чанарын хувьд ийм шаардлага тавих нь хэтэрхий хэцүү байх болно. Олон тооны сөрөг хүчний либералууд дулаан газар сууж, шүүхийн дүрэмт хувцас өмсөж, маш сайн карьер хийдэг ч боломж бүрд өөрсдийн үйлчилж буй засгийн газар, тэдний эдэлж буй дэг журмыг загнахыг өөрсдийн үүрэг гэж үздэг. Гэхдээ тулд бие даасан хүнЭрх мэдлийн төлөө нэг үг хэлж зүрхлэв, - Бурхан бүү хэл! Өөрийгөө танихгүй тийм бөөгнөрөл байх болно. Энэ бол боолчлол, амбиц, харгислал юм. Зөв хүн бүр эсэргүүцэж, харааж зүхэх ёстой гэдгийг мэддэг.

"Либерализмын янз бүрийн хэлбэрүүд". 1861

Кронштадтын Жон, тахилч, теологич

Ардчилал тамд, харин диваажинд хаант улс оршдог.

Петр Яковлевич Чаадаев

Оросын либерал бол нарны туяанд умбаж буй утгагүй халиун юм; нар бол барууны нар юм.

Николай Михайлович Языков, яруу найрагч. 1844

Манайх биш

Өө хүссэн хүн

Өөрчлөгдөж, биднийг завхруул

Оросыг германчил, сонс

Миний энгийн уриалга!

Чи хэн ч бай, үеэл

Миний ах: Өвгөн өрөвдмөөр байна уу?

Түүний урвагч,

Түүний ихэмсэг гүтгэгч;

Эсвэл чи, сайхан ярьдаг бичээч,

Мунхаг залуучуудын зөн билэг,

Хөнгөн дагагч та

Муухай бодол, итгэл найдвар;

Та гэмгүй, эелдэг,

Харанхуй ном, үгсийг биширдэг,

Нулимстай хүлээн авагч

Харь гаригийн шүүлт, нүгэл;

Та нар, бардам, бардам хүмүүс,

Та бодлогогүй бэхлэлт

Бурханлаг бус сургуулийн сургаал,

Та нар бүгд Оросын ард түмэн биш!

Та ариун үйлсэд дургүй

Мөн бидний эртний алдар суу;

Тэр чиний дотор амьдардаггүй, чиний дотор үхсэн

уугуул мэдрэмж. чи бүрэн байна

Тийм ч өндөр, үзэсгэлэнтэй биш

Эх орноо хайрлах нь адилхан биш

Гал нь цэвэр, дөл нь тунгалаг

чамайг өргөх; чиний дотор амьдардаг

Хайр бол үнэний төлөө биш, сайн сайхны төлөө биш!

Хүмүүсийн дуу хоолой бол Бурханы дуу хоолой, -

Тэр чамд эр зориг төрүүлдэггүй:

Энэ бол харь гарагийнхан, чиний хувьд хачин, зэрлэг юм.

Бид танд хамгийн сайн хүндэтгэлийг илэрхийлье

Инээдтэй, утгагүй дуу чимээ;

Хүчит өвөг дээдсийн үйлс

Тэд танд юу ч хэлэхгүй;

Таны бардам зан тэднийг үл тоомсорлодог.

Эртний Кремлийн бунхан,

Найдвар, хүч чадал, бидний цайз -

Чамд юу ч биш! Оросын газар

Та нараас гэгээрлийг хүлээн авахгүй,

Чи түүнд аймшигтай: чи дурласан

Таны урвагч үзэл бодлоор

Мөн ариун мөрөөдөл!

Бусдыг доромжлох, зусардах

Үүнийг өөрчлөх нь танд биш,

Чи түүнтэй хамт байж чадахгүй

Амьдрахгүй, дуулахгүй, ярихгүй!

Таны хоосон уур чимээгүй байх болно,

Таны буруу хэл хөлдөх болно:

Хүчтэй, найдвартай Ариун Орос улс,

Ямар нэгэн байдлаар 2019, 2020 оныг хөгжлийн төлөө алдах болно гэдгийг бидний өдөр тутмын амьдралд ойлгосон. Дахин хэлэхэд өмнөх жилүүдийн адил инфляцийг онилж, рублийн ханшийг барина. Эдгээр нь эдийн засгийн блокийн "алдаршаагүй" шийдвэрүүдийн дүлий, цочирдом нөлөөнд хүн ам, эдийн засаг дасан зохицох жилүүд байх болно. Оросын засгийн газар.

Энэ нь үнэ, онцгой албан татвар, тэтгэврийн нас, банкны зээлийн хүү, гадаад хориг арга хэмжээнүүдийн ээлжит өсөлтийг хэлж байна. Хүн ам, аж ахуйн нэгжүүдийн орлого буурч, эрэлт буурч, үүний дагуу ханш буурч байна эдийн засгийн хөгжил, ОУВС-гийн зөвлөмжийн дагуу засгийн газрын эдийн засгийн жоруудын зайлшгүй үр дагавар юм. Мөн засгийн газрын урьдчилсан мэдээгээр байдал 2021 оны эхээр л жигдэрч эхэлнэ гэж хэлж байна.

Өөрөөр хэлбэл, 2017 онд 2018 оны сонгуулийн дараа сонгуулийн өмнөх нөхцөл байдлаас шалтгаалж эхлээгүй эдийн засагт эрч хүчтэй үйл ажиллагаа эхэлнэ гэж хүмүүс итгэж байсан бол 2019 оны эхээр 2020 онд гарах өөрчлөлтийг хүн бүр харах болно. тогтвортой өсөлтийн хэлбэрт орж, Ерөнхийлөгчийн тавдугаар сарын зарлигууд нь шокын дараа баталгаа болно тэтгэврийн шинэчлэлТөсөвт мөнгө дутмаг, үүнээс үүдэн гарсан цочрол дахин цуврал болно гэж бидэнд аль хэдийн хэлсэн. Сөрөг үр дагавар 2020 оны эцэс гэхэд үе шаттайгаар цуцлагдана. Дараа нь сайд нарын байнга ярьдаг хэрэгцээтэй ижил өсөлт эхэлнэ.

"Би өөрийгөө шавхах болно, би хамгийн шилдэг нь болно, энэ тохиолдолд та хүлээгээрэй" - 60-аад оны дундуур ийм сайхан дуу байсан. Сайд нар маань өөрсдийг нь биш биднийг тарчлааж байхад бидэнтэй адилхан юм дуулдаг. Учир нь 2021 онд үнэ, татвараа дахин өсгөж, инфляцийг онилох, сөрөг давалгаанаас тогтворжуулахын тулд дахин хоёр жил шаардахгүй гэх баталгаа алга.

Үүний шалтгаан нь төмөр - төсөвт мөнгө байхгүй. Тааламжгүй хандлага, дайснуудын хорон санаа, бэлэн байдлын дунд байгаа дэд бүтцийн төслүүд, хүн ам зүйн байдал муу, газрын тосны хэлбэлзэл, АНУ-ын сонгуулийн үр дүн - 2021 онд бүх зүйл давтагдах олон шалтгаан байгаа бөгөөд 2021 он эхэлж, эцэст нь өсөх шалтгаан бараг байхгүй. . Хэрэв сүүлийн 10 жилд өсөлтийн талаарх бүх таамаглал, амлалтуудыг үл харгалзан энэ чиг хандлага унасан бол дараагийн хоёр жилд энэ хандлага 100 хувь тархах магадлал өндөр байгааг хүн бүр ойлгож байна. энэ үе. Урьдчилан таамаглах шинжлэх ухаанд энэ аргыг экстраполяцийн арга, өнгөрсөн чиг хандлагыг ойрын ирээдүйд шилжүүлэх арга гэж нэрлэдэг.

Тэнд бүх зүйл энгийн байдаг. Хэрэв 10 жилийн хугацаанд бүх зүйл яг ийм байсан бол дараагийн 2 жилд чиг хандлагыг хадгалах магадлал бараг 80-90% байна. Чухам эдгээр зарчмууд дээр үндэслэн бизнес урьдчилсан мэдээ, бизнес төлөвлөгөөгөө боловсруулдаг. Хэрэв ойрын 5 жилийн прогноз байгаа бол одоогийн чиг хандлагыг хадгалах магадлал 50-60% байна. Хэрэв дараагийн 7 жил бол 30%. Хэрэв чиг хандлага өөрчлөгдөх магадлал 70% байгаа бол 100% гэж үзвэл энэ магадлалын 70% нь муу, 30% нь сайн тал руу шилжих болно. Бизнес ингэж л явагддаг бөгөөд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр суртал ухуулгын кампанит ажил хийж түүнийг хуурч болохгүй. Бизнесүүд өөрийн гэсэн шинжээч, өөрийн гэсэн үзүүлэлттэй байдаг. Бизнес буруу байж болохгүй.

Бизнес болон засгийн газар аль аль нь урьдчилан таамаглах ижил зарчмаар ажилладаг - энэ бол консерватив таамаглалын дүрэм юм. Өөрөөр хэлбэл, хамгийн их магадлалтай нь хамгийн сөрөг хувилбарууд байдаг гэсэн үг юм. Хамгийн сөрөг хувилбараар төсвөө боловсруул. Энэ нь илүү дээр байх болно - сайн, муу байх болно - үүнд бэлэн байна. Улс орны төсөв ч, компанийн төсвийг ч энэ аргаар бүрдүүлдэг. Хэн өөрөөр ажилладаг - дампуурч, зах зээлээс гардаг.

Гэвч “Бүх зүйл муу болно, хэзээ ч дуусахгүй” гэсэн дүрмээр төр засаг ард түмэндээ үйлдлээ тайлбарлаж чадахгүй. Гайдарын үеэс Силуанов-Медведев-Кудрин-Набиуллинагийн үе хүртэл бид өнөөдрийг тэвчих юм бол маргааш өчигдрөөс илүү сайхан байх болно гэсэн баталгааг яг таг чиглүүлж ирсэн. Барууныхан дуусаагүй, зээлийн эх үүсвэрээ сорж амьдрах боломжтой байсан цагт бүх зүйл хүн бүрт тохирсон. Барууныхан асуудалд орж, хүч хэрэглэхээр шийдсэн үед Орос хариу арга хэмжээ авахад хүрсэн. Крымийн бүх нийтийн санал асуулга - Барууныхан зээлийн хавхлагыг хаасан. Тэгээд бүх зүйл нурсан.

Оросын асуудал нь хориг арга хэмжээний хүрээнд шаардлагатай технологиудыг авч чадахгүй байгаадаа биш юм. Тэр тэднийг авах болно. “Эзэн нь ирэхээр эзэн нь биднийг босгоно” гэж ярьдаг дэлхийн хөрөнгө оруулалтад түшиглэсэн эдийн засгийн өнөөгийн тогтолцоо нь хөрөнгө оруулалтыг санхүүжүүлэхэд тохиромжгүй байгаа нь Оросын асуудал юм. Үүний дагуу энэ эдийн засгийн тогтолцооны үйл ажиллагааг хангадаг улс төрийн тогтолцоо нь тохиромжгүй юм. Дүрслэлээр хэлбэл, 28 жилийн хугацаанд босгосон бүх зүйл өнөөгийн нөхцөлд тохиромжгүй, яаралтай буулгаж, солих шаардлагатай байна. Сорилтыг төсөөлж байна уу?

Өөрөөр хэлбэл, Ерөнхийлөгч бүх элитүүдийг цуглуулж, ийм байдлаар амьдрах боломжгүй болсон тул даваа гарагаас өглөөний найман цагт тус улсад хувьсгал эхэлнэ гэж зарлах ёстой. Бүх дүрэм өөрчлөгддөг. Өөр газраас мөнгө авна, үүний төлөө өөр байгууллага байгуулна, тэнд өөр хүмүүс ажиллана. Бүгдэд нь баярлалаа, та чөлөөтэй боллоо.

Оросын элитүүд бусад орны нэгэн адил ваартай аалзтай төстэй байдаг. Шинжлэх ухааны үүднээс үүнийг ингэж нэрлэдэг - энэ нь өмчийн шалгуурын дагуу зөрчилдөөн өндөртэй байдаг. Гэсэн хэдий ч манай улсад ийм зүйл тохиолдсон нь элитэд бүс нутгийн зөрчилдөөн байсаар байна. Уламжлал ёсоор Москваг "Москва" захирч байсан бөгөөд уламжлал ёсоор "Петербург"-д дургүй байв. "Санкт-Петербург" тэд бүрэн харилцан төлсөн. Ельциний Аюулгүй байдлын албаны дарга асан Александр Коржаковын хэлсэн үг, дурсамжид энэхүү зөрчилдөөн маш сайн тусгагдсан байдаг.

Тэрээр үг хэлэхдээ ичихгүй бөгөөд тэдний хажуу тийш шахагдсан "Москва"чууд "Петербург"-ын талаар юу гэж бодож байгааг хэлэв. Мэдээжийн хэрэг, эрх мэдлийн өөрчлөлттэй холбоотойгоор "Москва" өшөө авахын тулд бүх хүчин чармайлтаа гаргаж, "Петербург" - бүх худалдан авалт, өшөө авалтыг "Москва" -аас урьдчилан сэргийлэхийн тулд хадгалах болно. "Москва", "Санкт-Петербург" хоёрын хооронд "Америк", "Британийн" идэвхтэй тоглодог.

Хэрэв та мөргөлдөөний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг тайлбарлаагүй бол түүний эх сурвалжийг олж харах боломжгүй бөгөөд үүний дагуу түүнийг нутагшуулах боломжгүй болно. Эсвэл тэр хаана хөгжихийг ойлгоогүй, бэлдэж чадахгүй.

ОХУ-д мөргөлдөөний цэгүүд олширч, бие биетэйгээ давхцаж байгаа нь галыг асаах ноорог нөлөөг бий болгож байна. Өмчийн болон бүс нутгийн үндэслэлээр элитүүдийн дотоод зөрчилдөөн дээр үнэ, татвар, тэтгэврийн асуудлаарх элит ба нийгмийн хоорондын зөрчил нэмэгдэв. Тэгээд ерөнхийдөө тэгш бус байдал. Дээрээс нь хувь заяаны сонголтоос үүдэлтэй Орос, Барууны хоорондох зөрчилдөөн. Энэ нь Ингушетийн орон нутгийн хямралд хүргэсэн бөгөөд энэ нь оролцогчдын далд санаатай холбоотой байсан бөгөөд цаг тухайд нь анхааруулаагүй юм. Орон нутгийн элитүүдийн дотоод хямрал нь Төв болон түүний хөршүүд рүү чиглэсэн юүлүүрээ өргөжүүлж, чангатгах аюул заналхийлж байна - хэрэв хэн нэгэн энд алдаа гаргавал.

Ийм зөрчилдөөн төвлөрч байгаа нь одоо байгаа удирдлагын тогтолцоо зөрчилдөөнийг зөв зохицуулах чадваргүй байгааг харуулж байна. Тэр реактив, идэвхтэй биш, заримдаа хангалтгүй хариу үйлдэл үзүүлдэг. Цаг хугацаанд нь шийдэгдээгүй асуудал мэт олон янзын зөрчилдөөнөөс аажим аажмаар а ерөнхий зарчим- хяналтын систем нь даалгаврыг удирдаж, даван туулах чадваргүй байх.

Ийм нөхцөлд систем улам олон тооны цочролд өртдөг. Илүү их цохилт өгөх тусам систем нь илүү их дүлий хамгаалалт болдог. Харин энэ тохиолдолд аврал нь эсрэгээрээ - санаачлагыг гартаа авахын тулд илүү идэвхтэй тэмцэл юм. Гэвч үйл ажиллагааны хүч чадал байхгүй бол дүлий хамгаалалт үүсдэг. Хамгаалагч эцэст нь дууссан газар. Жүдо, айкидогийн техникүүд энд зүгээр л ажиллахгүй - зөвхөн эхний ганц хоёр цохилтыг таслан зогсоож, дараалан ирэхэд хамгаалалтын стратеги нь довтолгоонд ялагдана. Шууд сөрөг довтолгоонд л аврал бий. Реактив байдал нь идэвхтэй байдалд алдагддаг.

Элитүүдийн хоорондох зөрчилдөөн, элит бүхэлдээ болон ард түмний хоорондох зөрчилдөөнд ерөнхийлөгч өөрийгөө тусгаарлах аюулд өртөж, маш хүнд байдалд ордог. Тэрээр аль нэг талыг барьж чаддаггүй тул бүх талуудыг цочроодог. Путиныг тэтгэврийн шинэчлэлт хийх, эсвэл орхихоос сэргийлж, тэр аль нэг талын дургүйцлийн объект болох нь дамжиггүй.

Энэ нь үйл ажиллагааны удирдлагын систем нь ашиг сонирхлын дайны үе шатанд зөрчилдөөнд оролцдогтой холбоотой юм. Дайны үед мөргөлдөөнийг унтраах боломжгүй юм. Та зөрчилдөөнийг хурцатгахаас өмнө эсвэл дараа нь шийдэж болно. Эрх мэдлийн тогтолцоонд Ерөнхийлөгч байдаг, “буудах буу”-ны хооронд зогсохыг оролддог аливаа зуучлагч хоёр талын галд өртөх эрсдэлтэй бөгөөд сум нь дуусч, ядарч туйлдтал зогсоож чадахгүй. Харин манай улсын хувьд тулалдааны талбар бол манай төрийн орон зай гэдгийг бодоход ийм дайн хамгийн түрүүнд төр өөрөө тоос шороонд дарагддаг.

Нийгэм, элитүүд дайтаж байхад ямар ч төрийн тэргүүн өөрчлөлт хийх боломжгүй, зам нь хүйтэн дайн. Оросын элит нь либерал эсвэл крипто-либерал бөгөөд нэг талаараа хүмүүст дургүй, харин ард түмэн нь элитүүдэд дургүй байдаг. Тэдний дундах гацаа бол мөргөлдөөнтэй талуудыг салгаж, өөрсдийн шийдвэрийг тэдэнд тулгах гуравдагч хүчин гарч ирэх хүртэл үргэлжилдэг мухардмал байдал юм.

Хэрэв либералууд 2024 он хүртэл ард түмэн дээр туршилтаа үргэлжлүүлнэ гэж нухацтай найдаж, ард түмэн чимээгүй байх болно гэж бодож байгаа бол энэ нь үхлийн аюултай алдаа юм. Энэ нь либералуудын байгуулсан төрийн тогтолцоо зөрчилдөөнийг олж хардаггүй, тэдэнтэй хэрхэн ажиллахаа мэддэггүй гэдгээ аль хэдийн харуулсан. Олон түмний хуримтлагдсан уур хилэн нь системийг тэр даруйд нь дэлбэрч, эрх баригчдыг үргэлж гайхшруулсан үйл явдал гарахаас нааш гаднах байдлаар илэрдэггүй. Олон түмэн үргэлж удаан уядаг ч дараа нь хурдан жолооддог. Эвлэцгээе энгийн картзөрчилдөж, бид одоо хаана байгааг үнэл.

Оросын нийгэм дэх мөргөлдөөнийг өдөөгчид:

1. Мэдээллийн гажуудал.Элитээс ирж буй мэдээлэл нь бүрэн бус, гуйвуулж, нуун дарагдуулсан, баримтыг орлуулах мэдээлэлтэй гэдэгт нийгэм итгэлтэй байна. Тэтгэврийн шинэчлэлийн өмнө энэ нь оранжойдын сөрөг хүчний маргаан байсан бол одоо ийм итгэл үнэмшил ард түмэнд нэвтэрч эхэлжээ. Эрх баригчдад үл итгэх байдал нь мөргөлдөөнийг өдөөдөг.

2. Зан үйлийн тогтворгүй байдал.Элитийн төлөөлөгчид ийм зан авир гаргадаг (оддын шүхэр, эхнэр, хүүхдүүд, эзэгтэй нарын зан байдал гэх мэт) нь хүн амыг улам бухимдуулдаг. Дээдсүүд ярих ёстой газар нь чимээгүй байдаг, эсвэл дуугүй байсан нь дээр гэж ийм үг хэлдэг. Зан үйлийн зөрчилдөөн нь олон түмнийг улс төр, засаг захиргаа, арилжааны элитээс холдуулах шалтгаан болдог.

3. Үнийн зөрүү.Хүмүүсийн хэрэгцээ, гамшиг ердийнхөөс илүү хурцадмал байгаа энэ үед энэ хуваагдал улам бүр хурц болж байна. Дээдсүүд, олон түмэн өөр өөр бурханд залбирч, тэдний хооронд шашны дайн өрнөж байх шиг байна.

4. Нөхцөл байдлын давхцал.Приморье, Хабаровск болон бусад бүс нутгуудын сонгууль эрх мэдлийн төлөөх нэр дэвшигчид нь буруу цагт буруу газраа олсон хүмүүс гэдгийг харуулсан. Дашрамд хэлэхэд эсрэг элитийн сонгуульд ялагчид ийм сэтгэгдэл үлдээдэг.

5. Өөрийгөө чухалчлах, давамгайлах, хувиа хичээх мэдрэмж.Эрх мэдэлтэй хүмүүст энэ мэдрэмж хамгийн их хэмжээгээр хүргэдэг. Элитүүд олон нийтийг үл тоомсорлодог, эсвэл тэдэнтэй ярилцахдаа дараахь хэрэгслийг ашигладаг: ультиматум, заналхийлэл, буруутгах; шоолох, элэглэх, элэглэх; сайрхах, ангилсан байдал, ёс суртахуун; анхаарал хандуулахгүй байх, тасалдуулах, үл хүндэтгэх.

Либерал эдийн засгийн элитүүдийн аль нэг төлөөлөгчийн хэлсэн үгийг санаарай. Гайдар, Чубайс, Черномырдин, Якунин, Греф, Кудрин, Христенко, Шувалов, Дворкович, Силуанов, Орешкин, одоогийн засгийн газрын эдийн засгийн блокийн хуучин болон одоогийн төлөөлөгчид (Приморье дахь сонгуулийн өмнөх Төрийн зөвлөлийн хурал) - эдгээр бүх хүмүүс бараг байдаггүй. Путинд хүндэтгэлтэй ханддаг бөгөөд бусад хүмүүс битгий хэл түүнтэй ярилцахдаа ч дээрх бүх чанаруудыг нууж чадахгүй. Тэд зүгээр л сайн сайхан байдал, ирээдүйд итгэх итгэл, материаллаг баялгаар амьсгалж, хүмүүс зурагтаар ч гэсэн энэ амьсгалыг авдаг. Засаг даргын корпусын төлөөлөгчид ч ийм шинж чанартай байдаг.

Мөргөлдөөнийг дэлбэлэгчийн энэ бүх илрэл олон жилийн турш арилаагүй бөгөөд бензиний үнэ огцом өссөн, тэтгэврийн шинэчлэлийн дараа үүссэн хурцадмал байдлаас үүдэн элит, нийгмийг сөргөлдөөний шатанд аваачлаа. Энэ үе шатанд бид амжилттай давсан: 1. Сөрөг байдлын хуримтлал. 2. Ярилцлага хийхээс зайлсхийх. 3. Жижиг нэхэмжлэл. 4. Гэмтэх. 5. элэг доог, ёжлол. болон 6. Дайсны дүр төрхийг бүрдүүлэх. Дээдсүүд ч, ард түмэн ч аль хэдийн бие биенээ дайсан мэт хардаг. Эдгээр үе шат бүрт зөрчилдөөнтэй ажиллах шаардлагатай байсан ч үүнийг хэзээ ч хийгээгүй. 5-р зүйл нь тэсэлгээний хэрэгслийн жагсаалтад саад учруулсан. Өөрийгөө чухалчлах, давамгайлах, хувиа хичээх мэдрэмж.

Дараагийн шатанд биднийг юу хүлээж байгааг мэдэхийг хүсвэл бүх зүйл тодорхой болно. Дараагийн үйл явдлын дараа хурцадмал байдал нэмэгдэхэд хүргэсэн өөр нэг хурцадмал байдал эхлэх бөгөөд агуулга нь аль хэдийн байх болно: 1. Харилцан буруутгах, 2. Эсрэг арга хэмжээ (цуглааны идэвхжил нэмэгдсэн, сөргөлдөөнийг гудамжны үе шат руу шилжүүлэх үе шат). , Арменийн нэгэн адил), 3. Дэлхийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр цацагдсан улс төрийн өдөөн хатгалга, дотоодын суртал ухуулгын санаачлагыг засгийн газрын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээс гадаадын хэвлэлд хүртэл булаан авах.

Дараа нь болзолт "Майдан"-ын үе шат ирдэг. Дайснаа хүн чанаргүй болгох, хүн чанаргүй болгох, хүн чанаргүй болгох, өөртөө хор хөнөөл учруулсан ч хохирол учруулах хүсэл, устгах дайн (бүгд эсвэл юу ч биш). Энэ үе шатанд ямар ч эрх мэдэл байхаа больсон, улс төрийн авантюристууд, ажил хаялтын хороод, хувьсгалт ашиг сонирхол байдаг. Даралт, төрийн эргэлт, хувьсгал, хуйвалдаан - үүнийг хүссэнээрээ нэрлэ. Украин миний нүдний өмнө. Энэ агшинд засгийн газрын хяналтанд байдагдахиж үгүй. Дараа нь нутаг дэвсгэрийн задрал эхэлж, тусгаар тогтнолын парад, "НҮБ-ын ивээл" гэж нэрлэгддэг Оросын хуучин бүс нутгийг тусгаарлах иргэний дайн эхэлнэ.

Хамгийн гол нь зөрчилдөөнийг цаг тухайд нь оношилсноор урьдчилсан олон үе шатанд түүнтэй хамтран ажиллаж, улмаар өссөн зүйл рүүгээ орохоос урьдчилан сэргийлэх боломжтой болсон. Гэхдээ өмнөх баг хүчний тэнцвэрийг хадгалахын тулд үүнийг хийгээгүй бөгөөд одоогийнх нь гал сөнөөгч шиг хариу үйлдэл үзүүлэхээс өөр аргагүйд хүрч, барилга барих цаг зав гарахгүй байна. шинэ системтайван орчинд ажиллах.

Санаачлагыг зөв таслан зогсоохын тулд мэдээлэл цуглуулах, зөрчилдөөнийг шалгах, оношлох, зөрчилдөөнийг зураглах, зөрчилдөөнийг зохицуулах стратеги боловсруулах зэрэг үйлдлүүд шаардлагатай. Хязгаарлалтын нөхцөлд ийм ажлыг чанарын хувьд хийх боломжгүй юм. Эдгээр хязгаарлалтууд юу вэ? Тэдгээрийн олон нь байдаг: заримдаа та хэн нэгэнд хүрч чадахгүй, дараа нь сонгууль хамартай тул та тэднийг бэлтгэх хэрэгтэй, дараа нь хаа нэг газар шатаж байна, та яаралтай гүйж, галыг унтраах хэрэгтэй. Техник хангамжийн нийтлэг асуудлууд. Гэхдээ энэ тохиолдолд зөрчилдөөн хяналтаас гарч, улс төрийн өндөр эрсдэлтэй байх болно.

Дээр дурдсан улс орны нөхцөл байдлын хөгжлийн хамгийн сөрөг хувилбарыг бүх боломжит арга хэрэгслээр урьдчилан сэргийлэх ёстой гэж танилцуулсан. Мэдээжийн хэрэг, зарим хувилбаруудыг хэлэхээр өөрийгөө хязгаарлаж болохгүй, эс тэгвээс энэ тохиолдолд ийм хувилбар өөрөө гал дээр тос нэмэх болно. Тиймээс доор бид ийм хувилбараас гарах эерэг хөтөлбөрийг санал болгож байна.

Тус улсад төрийн удирдлагын тогтолцоог бүхэлд нь дахин эхлүүлэх нам-улс төрийн шинэ тогтолцоо хэрэгтэй байна. Шинэ дарсыг хуучин, гоожсон ширүүн саванд хийнэ гэдэг үр дүнд хүрэхгүй. Та Нэгдсэн Орос улс болон бусад намуудыг инкубаторт өссөн залуу технократуудаар дүүргэж болно, гэхдээ энэ нь хөнгөвчлөх арга бөгөөд бүхэл бүтэн системийг бүрэн өөрчлөх шаардлагатай байна.

Энэ нь маш энгийн: ард түмэн, эрх баригчдын хоорондын хэлэлцээрийн явцад эрх баригч намын бүтцийг ард түмэн хэлэлцээнд оролцогч тал гэж ойлгохоо больсон. -аас" Нэгдсэн Орос"Дахиж хэлэлцээ хийхгүй. Парламентад суудалтай бүх намуудын итгэлийн ерөнхий хямралыг харгалзан үзвэл хүмүүс сонгуулийг бөөнөөр нь үл тоомсорлож, эсвэл бүх нэр дэвшигчдийг унагаж, хамгийн инээдтэйг нь сонгох болно. Гол нь ийм эсэргүүцлийн илэрхийлэл нь эрх баригчдыг төөрөлдүүлж байгаа юм биш. хууль бус байр суурь, гэхдээ зүгээр л орон нутгийн эрх мэдэл байхгүй болно.

Эрх мэдэл, нийгмийн зөрчилдөөн нь аль аль талдаа сөрөг үр дагавартай. Үүнийг хариуцах байгууллагууд тоохгүй өнгөрч болохгүй. Ямар ч шалтаг дор шинэ нам, нийгмийн хүчнүүд бий болж шинэчлэлийг дэмжих хөдөлгөөн өрнүүлэх хэрэгтэй. Нэг бол Засгийн газар хийнэ, эс бөгөөс өрсөлдөгчид нь хийнэ. Өөрчлөн байгуулалтын туршлагаас харахад Засгийн газар хийсэн нь дээр. Мөн реактив биш идэвхтэй.

Хугацаа хэтэрсэн зөрчилдөөнөөс зайлсхийх тактик нь зөрчилдөөн нь тааламжгүй нөхцөлд өрнөхөд хүргэдэг. Хэрэв либералуудыг бүх төрлийн мөргөлдөөнийг хурцатгах үнээр ч гэсэн эдийн засаг, улс төрийн хөшүүргээс холдуулахгүй бол нөхцөл байдлын хөгжил нь ЗХУ-ын жишгээр удирдлагын тогтолцоог үхэлд хүргэх болно. Либералууд улс орон алга болтол бидний зорилгыг солих болно. Эх орончдын санаачилгыг гартаа атгах цаг нь болсон тул улс орны удирдагч өөрт нь найдах хүн байна гэж хардаг.

Александр Халдей

Бидэнд бүртгүүлээрэй