Віктор литовченко біографія. Як гуманітарна допомога розкрадається у церквах України

Американський місіонер Віктор Литовченко виграв суд над українськими шахраями, або Як гуманітарна допомога розкрадається у протестантських церквах України.

Церковна корупція в Україні дуже поширена, свідчить благодійник із Сіетлу Віктор Литовченко.

Проживши в США близько чверті століття і відправивши на батьківщину сотні контейнерів з гуманітарною допомогою, український експат та голова благодійного фонду “Light of Hope” Віктор Литовченко повернувся до України і на прохання місцевих протестантських священнослужителів – єпископа Михайла Близнюка та євангеліста Василя Панасюка , у селі Крупа, де мав намір заснувати базу для благодійного служіння своїм співгромадянам.

Перебуваючи у США, Литовченко організовував постачання сотень контейнерів з гуманітарною допомогою та переказав сотні тисяч доларів на будівництво реабілітаційного центру та дитячого сирітського будинку.

Але приїхавши до Луцька, американець виявив, що передані їм кошти (близько 300 тисяч доларів) не дійшли до свого адресата – бездомних дітей, сиріт, інвалідів та незаможних. Благодійник із Сіетлу, який має тривалий досвід роботи в соціальних структурах у США та бездоганну репутацію, виявив, що більшість коштів, переданих місцевої церкви, було просто безбожно розкрадено.

Замість будівництва сирітського притулку та реабілітаційного центру для алко- та наркозалежних у волинському селі Крупа Луцького району пожертвувані американським віруючими гроші пішли на розкішні особняки, автомобілі пасторів-шахраїв та навіть хабарі місцевим чиновникам.

Докладніше про це можна дізнатись із детального репортажу українського телеканалу “Аверс”, “Слов'янським Сакраменто” минулого року.

Маючи на руках усі відповідні документи, розписки та підтвердження про грошових переказахз американських та українських банків емігрант подав на місцевих “шахраїв” до суду. Упродовж 5 років Віктор Литовченко боровся в українському суді проти шахраїв з Біблією в руках, і зрештою місцева судова влада визнала двох громадян – Василя Панасюка та його сина Леоніда – винними перед законом, призначивши їм по 5 років ув'язнення.

Проте злочинці продовжували ховатися від арешту влади, а щоб пристави не позбавили їхнього неправедно нажитого майна, переписали нерухомість та шикарні іномарки на своїх родичів.

До цього священики, що прокралися, з 2004 р. літали в США, переважно в західні штати (Орегон, Вашингтон), де, використовуючи ім'я волинського благодійного фонду «Віфанія», збирали гроші нібито на будівництво дитячого будинку“Крик дитячого серця” (“Крик дитячої душі”) у селі Підгайці Луцького району.

Генеральним директором цієї установи був Михайло Іванович Близнюк, а виконавчим директором – Василь Ксенофонтович Панасюк.
В ході судового процесуСпівробітники цієї організації заявили, що за весь час діяльності цих осіб сирітський будинок не отримав з Америки жодного центу. Американські гроші було вкрадено.

У 2016 р. від імені фонду “Light of Hope” Литовченко звернувся до глав слов'янських церков штату Вашингтон із проханням розслідувати діяльність українських “благодійників”, проте підсудні всіма способами намагалися заплутати як американців, так і українське правосуддя. А на адресу Віктора понеслися погрози та прокляття; до справи навіть підключився єпископ християнського союзу – Михайло Паночко, який знехотя почав розбір ситуації, що склалася в його єпархії.

Такі “бариги”, які наживаються на довірливих віруючих, лише компрометують християн-протестантів в Україні, каже Литовченко.

За словами Литовченка, оскільки пастори Близнюк і Панасюк працюють в об'єднанні єпископа Паночка, останньому нічого не залишалося, як прикрити своїх священнослужителів, які бездарно прокралися. Однак ні єпископська влада з Києва, ні гроші американських віруючих, за допомогою яких, згідно зі свідченнями постраждалих, злодії хотіли підкупити судові органи, не мали особливої ​​сили. Пастора Василя Панасюка та його сина Леоніда визнали винними, влада ухвалила конфіскувати їхнє майно, а оскільки ті ховалися від правосуддя, їх оголосили у розшук.

Як розповів “Слов'янському Сакраменто” Віктор Литовченко, на 25 травня заплановано чергове засіданнясуду, де розглядатиметься питання посилення покарання підсудних, оскільки ті не виконали своєї обіцянки та не відшкодували завданих збитків. Через невиконання судового рішення, прокуратура вимагає засудити обох до 10 років ув'язнення

Начувшись про скандальні дії цієї безсовісної пари, американські церкви одна за одною припинили співпрацю з пасторами, підтримавши Литовченка в його судовій тяжбі проти шахраїв. Проте українська спілка церков ігнорує рішення суду та дозволяє священикам займатися релігійною діяльністю.

Замість того, щоб покаятися і повернути кошти, що призначалися для місії, спільники спалили всі фінансові відомості, однак у Литовченка збереглися їхні копії.

У своєму зверненні до протестантських церков України та США Литовченко також різко засуджує прагнення лідера Церков християн віри євангельської України – Михайла Паночка – посіяти ворожнечу між україномовними та російськомовними церквами країни. За словами Віктора Литовченка, єпископ великого релігійного об'єднання, що включає понад півтори тисячі громад і понад 374 тисячі віруючих, закликав “побити «Градами» жителів Сходу країни, оскільки ті не бажали брати участь в українізації нації.

Литовченко Віктор Григорович(нар. 2.04.1956, сел. Новотроїцьк Комсомольського р-ну Кустанайської обл., Казахська РСР), спеціаліст с.-г. пр-ва, госп. та муніципальний керівник, кандидат с.-г. наук (2001), засл. працівник сільського х-ва РФ (1997). Син Г. С. Литовченко, брат О. Г. Литовченко. Закінчив Целиноградський с.-г. ін-т (1978) та Урал. соціально-політ. ін-т (1991). Праця. деят-сть почав агрономом у радгоспі «Боскольський» (Кустанайська обл.); в 1981-83 і 1992-96 гол. агроном та передс. колгоспу «Калинівський», 1983—86 передс. колгоспу ім. Шевченка, 1986—89 дір. найбільшого радгоспу "Березинський" Чесм. р-ну. Під рук-вом Л. х-ва домагалися високих врожаїв зерна - 16,5 ц/га, надої на 1 фуражну корову становили 3500-3800 кг, прирости ваги молодняку ​​досягали 750-800 г на добу. Щорічно радгосп «Березинський» здавав державі 25 тис. т хліба. Будучи передс. колгоспу «Калинівський», Л. гол. увагу приділяв розширенню можливостей х-ва, створення нових робочих місць, підвищення конкурентоспроможності с.-г. продукції: були побудовані цехи з пр-ву соняшникової оліїта коптильний, пекарня, станція техн. обслуговування автомобілів, готель. У сент. 1996 Л. призначений, а в груд. обраний главою Чесм. р-ну, у 2000 та 2005 переобраний на слід. терміни. В результаті успішних управлінців. рішень Л. та його команди доходи районного бюджету збільшилися з 18,8 (1996) до 53,5 (2001) млн руб. У 1998—2001 в районі збудовано 80 км автошляхів, 185 км газових мереж, лікарня, дитячий будинок, газифіковано 1200 квартир За підсумками 2003 року Чесм. р-н як найкращий с.-г. район чол. обл. удостоєний перехідного Кр. прапори. Л. секр. політради Чесменського відділення партії « єдина Росія». Нагороджено орд. Пошани (2008), мед. орд. «За заслуги перед Батьківщиною» 2-й степ. (2002), Пошана. знаком "За заслуги перед Челябінською областю" (2004); лауреат Всерос. конкурсу "Кращий муніципальний службовець" (2006).

Олена Лисенко: Як виникла ідея створити такий проект? З чого все почалося?

Віктор Литовченко: Почалося все з нудьги та пересичення пропагандою з усіх боків: російської, української, американської тощо Ми сиділи в студії та нудьгували. Є камера, є вся техніка, а робити нема чого. І ми вирішили, якщо ми такі смішні хлопці, можемо дозволити собі жартувати на будь-яку тематику, давайте направимо наш гумор у правильне русло. Зняли перший випуск. Зрозуміли, що це нісенітниця. Не можна такий жах випускати у світ. Створили ще кілька випусків та вирішили викласти їх в інтернет.

Головна мета – почути думку людей. Ми були впевнені, що нам скажуть: «Не треба більше такої нісенітниці робити». А вийшло зовсім інакше. Нас підтримали, і тоді з'явилася відповідальність за цей проект. Ми вже розуміли, що робимо не нісенітницю, а ми справді потрібні людям.

Олена Терещенко: У вас перегляди не лише в Україні величезні, а й в інших країнах...

Віктор Литовченко:Реакція українських глядачів була передбачуваною. Але наш суржик дав такий ефект, на який ми навіть не сподівалися. Дехто навіть не розуміє, що саме я говорю і якою мовою. Росіяни нормально реагують. Для них суржик – це просто кумедні слова.

А от ізраїльтяни, яких у нас дуже багато серед глядачів, і я так розумію, що вони є вихідцями з російської території, то вони слухають наш суржик і пишуть: «Так українська - це легка мова. Я взагалі все розумію. Чому я раніше не говорив на ньому».

Олена Терещенко: Деякі люди дивляться Ваш проект як альтернативу новинам. Ви даєте ті самі новини, тільки з іншим підходом.

Віктор Литовченко:Ми обираємо найгарячіші новини. Якщо пропаганда викривляє новину, то як їм це вигідно. То ми говоримо все, що боїться сказати пропаганда. Зізнаємось у всьому, що сталося. Ми ж не просто вигадуємо щось, ми ж ґрунтуємося на заголовках, на заявах і виступах людей. Тобто якщо ми посилаємося на Путіна, то даємо йому слово.

Олена Лисенко: Чи ви негативні відгуки на свою передачу? У нас зараз запитують у соціальних мережах, а чи Ви можете говорити не суржиком, а українською?

Віктор Литовченко:Звичайно, можу. Відверто, заради цих негативних відгуків це робиться. Якщо почитати, що твориться під шкірним випуском, то потрібно мати міцні нерви. Коли люди куплені на будь-яку пропаганду, вони дуже загострено реагують на критику. Якби це виклик саме ним.

А це не виклик, це тролінг. Тролінг ситуації, яка десь трапляється в Україні, Росії чи на міжнародному рівні. Ми не скупимося на слова. Тож і самі нормально реагуємо на різні думки щодо нашої програми. Ми нікого не банимо. Ми завжди готові вислухати будь-яку думку.

Олена Терещенко: Я часто читаю відгуки ваших глядачів і бачу дуже багато коментарів росіян.

Віктор Литовченко:Ми почали збирати пожертвування на наші програми. Почали не з жадібності, хоча проект і не самоокупний. Нам запропонували знайомі. Збирайте пожертвування - це буде і фінансова допомога і зможете зрозуміти - чи потрібні взагалі комусь. Окремими періодами надходження у рублях вищі, ніж у гривнях. Люди відверто пишуть, що ми для них справді світло у тунелі депресії.

Дійсно прокидаєшся і розумієш, що країна летить у бетонну стіну, а у телевізорі кажуть, що все добре. І воно справді мізки виносити. І коли побачити нашу програму, де подання інформації доведено до повного абсурду, тоді люди навіть ватного спрямування розуміють, що щось не так. Тобто ці люди розуміють, що наша передача – це не контр-пропаганда.

Олена Терещенко: У вас цікавий образна "Вата-ТВ". Ведучий сидить за хитким столом, на якому стоїть самовар, п'є чай із підсклянників. Одягнений у ошатну тілогрійку, майку-«алкоголічку». На тлі - заштопане простирадло, на якому намальований Кремль, злегка нахилений. Це спроба висміяти стереотип, як ми бачимо росіян?

Віктор Литовченко:Це швидше відповідний рух на зустріч. Ми їх бачимо такими, і вони нас бачать саме в такому стереотипі. Чому ми вибрали суржик? Бо так, за їхньою думкою, у нас спілкується десь пів України. І справді наші герої схожі на українців, але не суржиком, а посилом.

Бо кожен із нас розуміє, що відбувається в державі; кожен має свої відповіді на всі питання. Але чи з патріотизму, чи з жалю, ми щось фільтруємо.

Олена Лисенко: Як ви вважаєте, ваша програма допомагає людям розуміти, що, дивлячись новини, потрібно до них ставитися з часткою сумніву, а не вірити кожному слову?

Віктор Литовченко:У цьому її головну суть. Якщо подивитись одну новину на двох каналах - російському та українському - то побачимо паралельні світи. Саме тому ми кожну новину подаємо у кількох видах. Тобто один заголовок беремо, другий, потім третій. Коли вони самостійні, то здаються нормальними. Але разом - це бій.

Олена Терещенко: Ви не смієтеся з бійок у Верховній Раді, ви не обговорюєте зайві там суперечки. Чому?

Віктор Литовченко:Я все ж таки, думаю, що ми маємо тримати якийсь рівень культури. Ми не підтримуємо такого гумору. Ми весь час намагаємося оригінально та цікаво висвітлити подію. Зараз з’явилося дуже багато журналістів, які намагаються шартувати з різних тем. Але жартувати треба вміти.

Те, що ллється багато бруду, це не смішно. Це ще більше бруду у життя нашої держави. Тож ми намагаємося шартувати з того, що справді смішно. Тролити те, що потрібно тролити, щоби висловити думку людей, а не просто пропіаритися за рахунок якоїсь події.

Переможцем щотижневого опитування, яке ми проводили минулого тижня, запропонувавши користувачам та гостям сайту відповісти на запитання: “ Яке гумористичне шоу Вам найбільше до смаку?”виявився (як для мене так дещо несподівано!) Віктор Литовченко. Якому зі своїм ютуб-блогом "Вата-ТВ" вдалося обійти таких ТВ-зубрів, як студія 95-го кварталу.

Вочевидь, що результати опитування, у якому брало участь лише 15 респондентів — не можуть вважатися відображенням думки народу “загалом”. Однак, на такі масштаби ми і не претендуємо. Більш того, пріоритетом для нас є вивчення "не загальної температури по лікарні", а саме думок наших користувачів.

Ну а тепер, власне, перейдемо до інформації, що є в нашому розпорядженні, про “Особи тижня”…

Есмінець "Композитор Юрій Шостакович"

Почати варто з вибачень щодо власного “косячка”: забиваючи текст на опитування, назвав автора шоу “ВатаТВ” не Віктором, а Валерієм. Причому виявив цю помилку лише наприкінці тижня. Але свій “косяк” визнаю та каюся!

Віктор Литовченко про себе

У кастинг-анкеті для акторів Віктор повідомляє про себе таку інфу:

Статура:м'язисте, зріст: 170 см, вага 77 кг, розмір взуття: 43, одягу: 48. Колір волосся: темно-русявий, око зелений. Шкідливі звички, а також татуювання та пірсинг – відсутні.

Професійний актор та телеведучий з майже 20-річним досвідом зйомок у серіалах, кіно, на телебаченні, музичних кліпах та рекламних роликах. Головна спеціалізація – “люди у формі”: військові, прикордонники, пожежники, льотні інструктор тощо. Легкий на підйом, люблю роботу в кадрі, подобається освоювати нові образи.

Освіта: закінчив Інститут журналістики Київського університету (1993 р.) У 2012 році закінчив курси дикторів.

Знімався у телесеріалах “Сашка” (2013 р.), Віталька” (2014 р.), “Забудь і згадай” та “Ніконів та Ко” (2015 р.), документальних фільмах“Перша світова” (2014 р.) та “Вбити Гітлера” (2015 р.)

Лукомор'я про Віктора Литовченка

Lukomore.org(Лукомор'я) - клон Луркомор'я, що позиціонує себе як альтернативний Луркомор'ю вікіпроект і "абсолютно вільна та правдива інтернет-енциклопедія" пише про провідне Вата-ТВ.

Попередження! Нижче вживаються нецензурні слова, які ми не можемо “викинути з пісні”!

Цитата з Lukomore:

Ведучий (Віктор Литовченко) – знатний вусатий дядько, актор, колишній гравець «Що? Де? Коли», якого більшість із шанувальників цієї гри не пам'ятає, КМС по боротьбі з усілякими крим-нашистами біля під'їзду і просто хороша людина.

Любить поливати говном Росіянську педерацію, входячи з образу російського хуесоса в образ закінченого ватника і розповідаючи, як йому подобається, коли Путлер з чекістами розсію ебет раком (IRL 95% ватників саме такі, чому власне і лулзи).

Колян-допомагає підривати пукани Ватников-кацапів-хуесосів, шляхом отримання пиздюлів від ведучого. Служить наочною лялькою-вуду клятих хуесосів-кацапо-москалів.

Чим цікавий?

Коментаріми ботів/ватників/свідомих, Останнім часомведучий безбожно трет більшість ватників, так що вже не так епічно

Сарказм прокачаний до 100lv, через що власне і лулзи ловляться.

Щоденність та актуальність, щодня о 6:00 виходить новий випуск, причому свіжі новини. Тим самим відмінна заміна зомбоящику з його "Вістями" бо хохм більше, пропогандонства менше, що веде колоритніше.

На відміну від більшості подібних політобсиралов знімається у професійній студії, зі зміною ракурсів та іншими ніштяками.

Рашинські ватники вважають цей канал, м'яко кажучи, поганим - тому що в них від нього бомбардує пукан.

За деякими ліберально-русофобськими оцінками, це дуже хороший і позитивний канал, на якому багато цікавого та правдивого дізнаєшся про кацапо-фашистку націю”.

“Підрахуй-ефект каналуICTV

В умовах ведення гібридної агресії путлерівської Росії проти України ідея проведення відкритого голосування – виявилася не найкращою ідеєю. Бо зусиллями “кремліботів” та нашої місцевої “ватної публіки” на перше місце у рейтингу вирвався Анатолій Шарій, якого більшість патріотів (і ваш покірний слуга у тому числі) вважають відверто антиукраїнським блогером.

Щоб не нарватися на праведний гнів радикальних патріотів, редакції ICTVдовелося викручуватися з цієї, м'яко кажучи, "слизькою" для самого телеканалу ситуації. У результаті на сторінці телеканалу прибрали кнопку голосування за Шарія, однак і це не допомогло, бо відрив у голосах був надто великий.

У результаті результат голосування був “намальований від руки”, тобто, тупо сфаль-сі-фі-ці-ро-ван (!!!). А це не просто ганебне для телеканалу, що поважає себе. Це пряме порушення а) етичних нормта правил журналістики; б) статей законів, які стосуються роботи ЗМІ.

Це вже не просто ненавмисний одвірок, типу моєї помилки в імені ведучого. Це усвідомлена та навмисна фальсифікація. Це настільки бридко, що обов'язково мало бути піддане засудженню громадянським суспільством. А громадянське суспільство – це “г” з'їсло і навіть не скривилося…

А така лажа у нас регулярно відбувається практично у всіх галузях. Ось що страшно!

Якщо хтось запитає – а як правильно було б вчинити каналу ICTVу вищезазначеній ситуації? – то, по-перше, розпочати слід із простого, як кут будинку, питання: – А як Толік Шарій взагалі потрапив рейтинг українських блогерів?

З боку номінально вітчизняного телеканалу називати Шарія “українським блогером” – байдуже, що плюнути в обличчя всім патріотам. Це, до речі, прямий наслідок хитрощі влади бариг, яка четвертий рік не називає речі своїми іменами. Внаслідок чого будь-яка вражина з українським паспортом номінально вважається законослухняним громадянином.

По-друге, каналу ICTVслід було чесно визнати свій початковий "косяк" і відкрито переформатувати принцип визначення найкращих блоггерів. Визнавши, що ідея з відкритим голосуванням провалилася через засилля в Мережі "вати" та "кремліботів", довірити складання рейтингу, скажімо, незалежному журі.

Проте перемогу Віктора Литовченка вважаю заслуженою, бо його “Вата-ТВ”, як на мою думку, продовжує славні традиції Дмитра Чекалкіназ його "Веселими яйцями"...

Олег Федоренко, липень 2017 р.

P.S.“На десерт” запропоную до уваги читачів копіпаст розмови Валерії Малицькоїз ведучим “Вата-ТВ”, опублікованою 24 лютого 2017 р.

Литовченко: “Ватник” має жити на своїй історичній Батьківщині

Факти ICTV поговорили з народним блогером України провідним YouTube-каналом ВАТА TV Віктором Литовченком.

– Ви перемогли у найскандальнішій категорії рейтингу Народний вибір, де було представлено понад 260 українських блогерів. Чому люди проголосували за Вас?

– Звання Народний блогер справедливе скоріше не до мене, а до команди проекту ВАТА TV. Немає претендента на цю нагороду народнішого, ніж ми.

Над програмою працює купа людей, які відбирають інформацію та допомагають фінансовими внесками.

До речі, наш проект не є виключно українським – над ним працює дуже велика кількістьлюдей з різних куточків світу.

Наприклад, внески у російських рублях у нас іноді перевищують внески у гривнях.

– ВАТА TV – це ж пропаганда.

– Я не займаюся прямою пропагандою чи антипропагандою. Грань між пропагандою та інформацією точно ніхто й не назве. Будь-яка інформація, за тих чи інших умов, є пропагандою.

Я просто роблю те, що мені подобається. Ми стебаємося над “російським світом”, совкізмом та ідіотизмом.

І українські політики від нас теж часто одержують порцію сарказму.

Наша творча команда бореться з речами, які ми вважаємо смішними, які дуже хочеться обстебати.

– До Вас зверталися із пропозиціями запостити матеріал за гроші?

– Ні! Я навіть не знаю, скільки таких постів коштують.

– А держава Вам якось допомагає?

– Я неодноразово просив допомоги.

- У кого?

– Коли ми відчули, що проект потрібен людям, я звернувся до МінСтеця, смикав цілу купу людей, щоб отримати інформаційну підтримку. Мені ніхто не відмовив, та й ніхто нічого не зробив.

– Тобто, ВАТА TV – це для Вас бізнес.

– ВАТА TV – це моя робота. У YouTube проект заробляє в середньому $600-700 на місяць. Звичайно, цього не вистачає, щоби покрити всі витрати.

Тому студія, де ми знімаємо передачу, змушена заробляти на інших проектах. Нічого страшного.

- Для мене він антипатична людина, мені не подобається його подання.

Анатолій заперечує, коли його називають антиукраїнським блогером, але для мене він такий і є. Все українське: починаючи від мови, прапора, символів, героїв України – все їм було, вибачте, обос...

– Але ж він успішний.

– Тому що його дивляться “ватники”, а в нашому інтернеті їхня більшість.

Шарій, однозначно, найуспішніший блогер у політико-інформаційному контексті. За побудову успішного проекту – йому честь та хвала.

Але для мене він є антипатичним.

- Чому ніхто не може перевершити Шарія?

- Для того, щоб перевершити Шарія, потрібно "топити" у бік "ватників", тому що їх більше. Треба обпльовувати Україну.

Він має цілеспрямовану позицію проти України. Що б у нас не трапилося, і хтось із патріотично налаштованих людей вважатиме це позитивним, він обов'язково прийде і все це, знову вибачте, обгадає.

Погоджуся, часто аргументовано. Я іноді з ним солідарний, але у нього хамський стиль подання інформації.

Як би там не було, вплив Шарія на інформаційний та політичний простір України я б оцінив як нульовий.

– Ви вважаєте, якщо блогери на кшталт Шарія та Монтян змінять риторику, то й сприйняття сказаного ними зміниться?

- Саме так! З Монтян ми довго дружили, поки в неї, щиро кажучи, не знесло дах. Свого часу я підтримував її на виборах до Верховної Ради 2012 року. Я навіть написав їй прес-реліз.

Ладили чудово - а потім їй зірвало дах: "майдануті, каструлі". Людей, які спілкуються у подібному тоні, ніхто не слухає. Навіть якщо вони кажуть розумні речі. Вони стають непочутими.

Якби вона змінила риторику, можна було б казати, дискутувати.

– Ви часто кажете у своїх відео про так званих “ватників”. Хто такий "ватник" і чому до них так багато уваги сьогодні?

- "Ватники" - це люди, які думають, що з голою дупою керують світом. "Ватник" - це символ радянсько-російської світової експансії.

Проблема в тому, що у нашому в інтернеті “ватники” суттєво переважають.

– А в Україні?

– В Україні їх уже менше. Після війни з Росією багато хто з них змінив свою думку.

Я, наприклад, стежу за всім "ватним": за особистим життям Путіна, Медведєва, я знаю, хто такий Мілонов. Робота відеоблогера - стежити за тим, що відбувається. А в прямі суперечки з ними не вступаю, бо не вважаю за потрібне.

– Ви ж ображаєте людей, називаючи їх “ватниками”. Навряд чи це сприяє тезі “Україна єдина”.

- Так, ображаю. Але називати речі своїми іменами – це гаразд. "Ватник" має жити на своїй історичній Батьківщині.

Або він може бути "ватником", бурхливо це не показувати, і спокійно жити далі. Він ніхто не чіпатиме. Нехай живе, сплачує податки, дотримується інших поглядів, головне щоб не був агресивним.

– Але ж і раніше були люди, котрі підтримували Росію, але до них не було стільки уваги…

– Ми сюсюкалися із Росією 25 років. Дискутували. І отримали за фактом відкладену війну. Ця війна мала бути 20 років тому.

Війна просто мала відбутися. Але, якби вона почалася, скажімо, у 1990-х, ми не втримали б деякі регіони. Наприклад, Одеську, Харківську. Тому не так і погано все сталося порівняно з тим, що могло бути.

Війна йде на маленькій частині Донбасу, на його апендиксі. Географічно він, до речі, так і має вигляд. (0 оцінок, середнє: 0,00 з 5) Для того, щоб оцінити запис, ви повинні бути зареєстрованим користувачем сайту.

Колектив Південно-Уральського державного аграрного університетуобрав Віктора Григоровича Литовченка ректором на другий термін

Вибори стали показником довіри найстарішого вишу Челябінської області до В.Г. Литовченко: йому віддано 89% голосів. 2011 року Віктор Григорович очолив Уральську державну академіюветеринарної медицини. Під його керівництвом академія успішно пройшла акредитацію та моніторинг ефективності, змінила статус на університет, після чого до складу нового вишу увійшла Челябінська державна. агроінженерна академія. Створення нового сільськогосподарського вишу – один із головних напрямів роботи ректора. У своїй роботі він орієнтується на потреби області, що підтверджує створення Опікунської ради на чолі з губернатором Борисом Олександровичем Дубровським. За час керівництва В.Г. Литовченка вибудовано взаємини з Міністерством сільського господарстваЧелябінській області. ВНЗ грає все велику рольяк освітній, науковий, культурний центр. На зміцнення його матеріально-технічної бази цього року виділено 43 млн. рублів. Університетом взято курс на кадрове забезпечення аграрного сектору економіки на основі інтеграції з підприємствами агропромислового комплексу, розвиток прикладних інноваційних розробок, потрібних практиками, створення єдиного інформаційно-освітнього середовища, реалізацію адаптованих освітніх програмінклюзивної освіти. Почавши свій шлях агрономом, 1983 року В.Г. Литовченка обрано керівником колгоспу ім. Шевченка, 1986 – директором Березинського радгоспу. З 1996 року – голова Чесменського муніципального району.

Вибори нового ректора ЮУрДАУ відбулися на конференції, у якій взяли участь представники професорсько-викладацького складу, співробітників та студентів університету. Крім чинного ректора В.Г. Литовченка, кандидатом був висунутий декан факультету біотехнології, доцент Дмитро Сергійович Вільвер. У роботі конференції також взяли участь міністр сільського господарства Челябінської області Сергій Юрійович Сушков та депутат Законодавчих зборів Челябінської області Андрій Олександрович Самсонов. За підсумками конференції Міністерством сільського господарства Російської Федераціїпідписано наказ про призначення Віктора Григоровича Литовченка ректором Південно-Уральського державного аграрного університету строком на 5 років.

Інформаційна довідка:

В.Г. Литовченко народився 2 квітня 1956 року у селищі Новотроїцьк Комсомольського району Кустанайської області. Закінчив Кустанайський сільськогосподарський інститут, Свердловський соціально-економічний інститут. Має вчений ступіньдоктори сільськогосподарських наук. Нагороджений Орденом Пошани, медаллю ордену «За заслуги перед Батьківщиною» ІІ ступеня; має звання «Заслужений працівник сільського господарства РФ», «Почесний працівник АПК», «Почесний працівник загальної освіти». Нагороджений пам'ятним знаком «За заслуги перед Челябінською областю»