Түүх subjunctive үл тэвчих вэ? Ерөнхий тойм буюу үзэл бодлын систем

Түүхэн болон улс төрийн зүтгэлтнүүдийн олон ишлэлүүдийн дотроос хамгийн алдартай нь: "Түүх сэтгэл санааг үл тэвчих". Олон хүмүүс түүний зохиогчийг Иосиф Сталинтай холбодог бөгөөд үүнийг бичгээр баталгаажуулдаг. Гэхдээ тэр үүнийг анхных нь биш, яг үг хэллэгээр нь ч ашиглаагүй. Энэ нь гол төлөв герман хэлнээс орчуулгад дасан зохицох, түүнийг шинэчлэх үр дүн юм. Гэхдээ илэрхийллийн утга нь уншигч бүрт маш тодорхой байх ёстой.

Илэрхийллийн зохиогч

"Түүх дэд сэтгэлгээг тэсвэрлэдэггүй" гэсэн мэдэгдлийн зохиогч нь Гейдельбергийн профессор Карл Хампе юм. Гэхдээ түүний томъёололд өөрөөр бичигдсэн ч зөвхөн илэрхийллийн утгыг тусгасан болно. Дээр ГерманЭнэ нь "Die Geschichte kennt kein Wenn" шиг харагдаж байна. "Түүх бол үгийг мэдэхгүй" гэсэн илэрхийллийг авах боломжийг танд олгоно. Мөн Иосиф Сталин Германы зохиолч Эмил Людвигтэй ярилцахдаа энэ хэллэгийг ашигласан байдаг. Түүний тайлалд “Түүх дагагч сэтгэлийг мэддэггүй” гэдэг шиг сонсогдоно.

Мэдэгдэлийн утга

Уг өгүүлбэрийн уламжлалт агуулга нь Карл Хампегийн хэллэгийг орос хэлээр орчуулсан байдаг. Түүхэнд болон өмнө нь тохиолдож байсан шиг ижил төстэй илэрхийлэл, ишлэлийг хэд хэдэн хүн илэрхийлдэг бөгөөд энэ нь хулгайн баримт биш юм. И.В.Сталин үүнийг зохиолчтой ярилцах тодорхой сэдвийн хүрээнд ашигласан. Мэдээжийн хэрэг, Жозеф Виссарионовичийн хувьд энэ нь Карл Хампийн хувьд ижил утгатай байв.

"Түүх дэд сэтгэлгээг тэвчдэггүй" гэсэн хэллэг нь маш энгийн утгатай. Энэ нь үнэн хэрэгтээ оршдог түүхийн шинжлэх ухаан"хэрэв"-ийг ашиглах боломжгүй. Шинжлэх ухааны салбар болохын хувьд энэ нь орчин үеийн хүмүүсийн баримтжуулсан эсвэл дүрсэлсэн баримтуудыг харгалзан үзэх ёстой. Тэрээр судалгааны нотолгоог хүлээн авч, "хэрэв" гэсэн хорон санааг ашиглан хоёрдмол утгатай тайлбар хийхээс зайлсхийх хэрэгтэй. Түүхэн үйл явдлууд үнэхээр болсон бөгөөд одоо зөвхөн бодит үр дагавар нь чухал юм. Хэрэв ... юу болох нь хамаагүй.

Түүхэн таамаглал, таамаглал

Сонирхсон, үнэмшилгүй олон таамаглалууд батлагдаагүй хэвээр байгаа бөгөөд зөвхөн түүхэн сэдэвт урлагийн бүтээлүүдэд тохиромжтой байдаг нь оюун ухаанд дасгал хийхэд хэрэгтэй байдаг. Гэхдээ албан ёсны улс төр, шинжлэх ухаанд хэрэв дээр суурилсан таамаглалыг хэрэгжүүлэх боломжгүй юм. Түүх нь subjunctive сэтгэл санааг тэвчихгүй гэж тунхаглаж, мөн гэсэн утгатай. Мөн И.В.Сталины тухайд пролетариатын эрх мэдлийг тогтоохын тулд ямар золиослол хийснээ ил тод хүлээн зөвшөөрөх шаардлагатай байна.

ЗСБНХУ-ын удирдагч Э.Людвигтэй ярилцахдаа дэлхийн нэгдүгээр дайны үеийн бүх үйл явдлыг маргашгүй үнэн хэмээн хүлээн зөвшөөрч, хоёр дахь удаагаа ийм сүйрэлд хүргэх ёсгүй гэж чин сэтгэлээсээ итгэж байв. Түүхэнд тохиолдсон үзэгдэл, үйл явдлууд аль хэдийн тохиолдсон бөгөөд тэдгээрт хандах үзэл бодлыг дахин хянаж үзээд мөн чанар нь өөрчлөгдөхгүй гэдгийг тэр сайн мэдэж байсан.

Түүх нь subjunctive сэтгэл санааг тэсвэрлэдэггүй. Энэ хэллэгийг хэн хэлсэн нь чухал биш болсон. Энэ нь новшийн эшлэл гэж нэрлэгддэг боловч энэ шинжлэх ухааныг судлах цорын ганц зөв хандлага, түүний баримтыг тайлбарлах аргыг аль болох үнэн зөв дүрсэлсэн байдаг.

Орчин үеийн асуудал

Өнөөдөр янз бүрийн жижиг муж, мужуудад үндэсний хөдөлгөөн маш их хөгжсөн. томоохон орнууд. Олон улсын улс төрд илүү эрх чөлөө олж авах эсвэл мэдэгдэлдээ ач холбогдол өгөхийн тулд удирдагчид нь гуйвуулсан түүхэн баримтыг ашиглахыг оролддог. Ихэнхдээ гажуудал эсвэл эсэргүүцлийн явцад дэд сэтгэлийн байдал гарч ирдэг. Заримдаа, үүнгүйгээр ч гэсэн зарим идэвхтэн эсвэл зүгээр л бичиг үсэггүй хүмүүс замаа олж авч чаддаг.

Гэхдээ түүх нь subjunctive сэтгэл санааг тэсвэрлэдэггүй гэдгийг санах нь зүйтэй. Тиймээс олон улсын харилцаанд эрх тэгш хамтран ажиллах хамгийн хялбар арга бол түүхээ танин мэдэх явдал юм. Энэ нь аль ч мужид тохиромжтой, эрхэмсэг биш юм. Мөн шинэ байх магадлал бий улс төрийн дэглэмашиггүй "хэрэв"-ийг ашиглан шинэ бодит байдалд нийцүүлэн дахин хэлбэржүүлж болно.

Бүр тодруулбал, түүхтэй чадварлаг таамаглал нь богино хугацааны давуу талыг авчирдаг. Гэхдээ энэ нь нийгэмтэй холбоотой нэр хүндгүй бөгөөд үүнийг үүрд хуурах боломжгүй юм. Түүх, өвөг дээдсийнхээ алдааг хүлээн зөвшөөрснөөр ирээдүйд түүнээс зайлсхийх боломжтой. Бодит байдлаас зайлсхийж, "зөвхөн бол"-ыг ашигласнаар илүү их алдаа гаргах боломжтой.

Энэ бол хамгийн их айх ёстой үйл явц бөгөөд төрийнхөө үүргийг нэмэгдүүлэхийн тулд түүхийг засварлахыг зөвшөөрдөг улс орон, дэглэмүүдэд итгэж болохгүй. Сурах бичиг, олон нийтийн санаа бодлыг арилгах нь ердөө л боломжгүй тул үгүйсгэх нь утгагүй баримт, үйл явдлууд байдаг. Түүх нь дэд сэтгэлгээг тэвчихгүй гэсэн мэдэгдэл нь бид бүгд өнгөрсөн үеийн бодит байдлыг байгаагаар нь хүлээн зөвшөөрч буйн үзүүлэлт болох ёстой.

"Түүхэнд subjunctive сэтгэл санаа байдаггүй" гэсэн ийм хэллэг байдаг. Үүний утга нь түүхэн үйл явдлуудыг үнэлэхдээ "гэхдээ Гитлер ялсан бол" эсвэл "Хэрэв Черчилль 1934 онд нас барсан бол ..." гэх мэтээр хэлэх нь буруу юм. Учир нь энэ бол "үндэслэлгүй таамаглал" юм. "Юу байсан - тэр байсан." "Одоо юу вэ?"

Үнэн хэрэгтээ үндэслэл нь тэнэг бөгөөд худал юм. Түүх нь зөвхөн дэд сэтгэлгээтэй байдаггүй - үүнийг харгалзахгүйгээр түүхийг ОГТ ОЙЛГОХГҮЙ.

Энгийн байдлаас эхэлцгээе. Хамгийн тод нь хангалттай тодорхой байна түүхэн үйл явдалЖишээлбэл, дайн эсвэл "бүх төрлийн зөрчилдөөн" нь хүмүүсийн ирээдүйн талаар янз бүрийн төсөөлөлтэй байдагтай холбоотой. "Би ялж, энэ жижиг инээдтэй тивийн гол чинжүү болно" - "Үгүй ээ, бид ялах болно, гэхдээ та огтхон ч байхгүй." - "Бид энэ болон тэрнийг шууд бусаар хянах тогтолцоог бий болгож байхад тэд аль болох бие биенээ алах болтугай." "Та тэднийг тэврэхийг зөвшөөрч болохгүй, энэ нь бидний дур булаам зүлэгжүүлэгчийн экспортод сөргөөр нөлөөлнө, учир нь дайны үед тэд зүлгийг арчлахгүй." гэх мэт. гэх мэт. Өөрөөр хэлбэл, subjunctive сэтгэлийн байдал нь наад зах нь жүжигчдийн хүсэл зоригийн хувьд түүхэн ярианд ордог.

Жишээлбэл, бүгд ижил дайныг авч үзье. А, Б хоёр тулалдаж, А ялж, Б ялагдаж, А нутаг дэвсгэрийн гуравны нэг, арван шуудай алт, флотын хагасыг Б-аас авсан. "Энд баримтууд байна."

Гэсэн хэдий ч А, В орнуудын элитүүд, улстөрчид, хүн ам эдгээр баримтуудад (эргэлзэх аргагүй бөгөөд ойлгомжтой) хэрхэн хандах бол? Гэхдээ энэ нь зөвхөн баримтаас биш, харин энэ дайнаас тэдний хүлээж байсан зүйлээс хамаарна.

А нь Б-ийн бүрэн ялагдал, сүйрлийг хүлээж байсан бөгөөд энэ зорилгод үндэслэн бүхэл бүтэн дайныг байгуулсан гэж бодъё - Б-г газрын хөрснөөс арчих. Тэр ч байтугай боломж байсан, гэхдээ В хэд хэдэн удаа маш азтай байсан - тэд тэнд бараг санамсаргүй чухал тулалдаанд ялж, дараа нь тэд C, D-тэй амжилттай холбоо тогтоож чадсан, дараа нь Америк гэнэт энх тайвныг шаардсан дайнд хөндлөнгөөс оролцов. Ер нь А уурлаж, урам хугарч, дээдсүүд ярвайж, хуучин цэргийн алба хаагчид цэргийн харгис зохиол бичдэг, архичин болж, хуйвалдаан хийдэг, харин Б нь чимхсэн ч нэлээд хөгжилтэй, засгийн газрыг тойрон эргэлдэж, хил дээр бэхлэлттэй газар барьж байна. А хурдацтай хурдаар.

А нь яг авахыг хүссэн зүйлээ, бүр илүү ихийг авсан гэж бодъё, гэхдээ Б дайн болно гэж хүлээгээгүй бөгөөд голчлон төөрөгдлөөс болж ямар нэг зүйл алдсан гэж бодъё. Үүний үр дүнд, А уруулаа долоож, булчингаа нугалж, харин Б нь зодуулж, доромжлогдсон мэт санагдаж, улс оронд сэтгэл гутрал, хайхрамжгүй байдал үүсч, хожимдсон реваншизмын дэгдэлтээр тасалдсан, цэргийнхэн цэргийн харгис зохиол бичих гэх мэт радикал байгаль орчны үзэлтнүүдийн нам- милитаристууд.

Хоёр тохиолдолд хоёуланд нь "баримт" ижил байгааг анхаарна уу: А ялсан, Б хожигдсон, А цом авсан. Гэвч энэ түүх огт өөр замаар өрнөсөн бөгөөд бүгд өөр өөр хүлээлттэй байсан юм. "Таамаглалтай нөхцөл байдлын" тухай. Бодсон ч мартагдахааргүй хүлээлт. Бүтээгдээгүй зүйл нь "үнэхээр болсон" үйл явдлаас илүү их шаналж, илүү их нөлөө үзүүлж чадна.

Энэ нь өрхийн түвшинд ч ойлгомжтой. Нэгэн цагт Аргентин дахь нагац ахаасаа сая долларын өв авах эрхтэй байснаа гэнэт мэдээд энэ тухайгаа цаг тухайд нь мэдээлээгүй бол энэ нь ядаж л сэтгэлийг чинь хөдөлгөх байх даа? Хэрэв эмч таны хайртай охиныг буруу оношилж, амьд үлдэх боломжтой байсан ч найман настайдаа нас барсан бол яах вэ? Ийм тохиолдолд тайвшрах чадваргүй эцэг эх нь хайхрамжгүй эмч рүү ямар нэгэн зүйлийг эвдэж болно. Хэдийгээр "тэр ямар ч байсан үхсэн", "одоо яах вэ". Гэхдээ тэр нэг. Протокол ч гаргаж болохгүй гэдгийг харгалзахгүйгээр маш дэд ааштай байдал гарч ирдэг.

Хэрэв бид аль хэдийн протокол болон бусад зүйлийн талаар ярьж байгаа бол "алдагдсан ашиг" гэх мэт хуулийн ойлголтыг санацгаая. Өөрөөр хэлбэл, "хэрэв түүний эрх зөрчигдөөгүй бол энэ хүн иргэний эргэлтийн хэвийн нөхцөлд авах байсан орлогыг аваагүй" (в) Википедиа. Эсвэл нэг газраас тодруулбал: “Алдагдсан ашиг - 1) алдагдсан орлого, түүний эрх, үйл ажиллагааны нөхцөлийг зөрчөөгүй бол тухайн хүний ​​авч болох ашиг; 2) зураг, арга барилыг амжилтгүй сонгосны улмаас орлого олох, ашиг олох боломжгүй боломжууд. Дашрамд дурдахад, Оросын хууль тогтоомжид ч гэсэн алдагдсан ашгийг бодит хохиролтой тэнцүү гэж үздэг - жишээлбэл, ОХУ-ын Иргэний хуулийн Урлагийн зүйл. 15 "Хохирлын нөхөн төлбөр". Тодруулбал, алдагдсан тэтгэмж нь нотлогдож, тооцогдох боломжтой бол нэлээд материаллаг нөхөн төлбөр авах ёстой.

Зайлсхийсэн хор хөнөөлийг алдсан ашгийн адил үнэлдэг. Энэ нь бас тооцоолж болохуйц, хуульд заасан зүйл юм - жишээлбэл, онцгой хэрэгцээний тухай хуулиудад (ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд энэ нь 39-р зүйл юм). Онцгой байдлын үед (ихэвчлэн хэн нэгэн эсвэл ямар нэгэн зүйлд хохирол учруулахтай холбоотой) үйл ажиллагааны хууль ёсны байдлыг тодорхойлох ерөнхий зарчим бол учруулсан болон урьдчилан сэргийлэх (ижил, "таамаглал") хохирлыг харьцуулах явдал юм. Урлаг. 39-р зүйлийн 2 дахь хэсгийг "онц зайлшгүй шаардлагатай хэмжээнээс хэтрүүлэх нь аюул учруулах аюулын шинж чанар, зэрэг, аюулыг арилгасан нөхцөл байдалд тодорхой харшлахгүй хохирол учруулахыг хэлнэ. заасан ашиг сонирхолд саад учруулсанаас илүү ач холбогдолтой байсан."

Хор хөнөөлөөс урьдчилан сэргийлэх нь түүнийг учруулахтай холбоогүй тохиолдолд (ядаж өөр хэн нэгэнд) хор хөнөөлөөс урьдчилан сэргийлсэн хүнийг ихэвчлэн магтаж, шагнадаг. Жишээлбэл, нунтаг агуулахын дэлбэрэлтээс урьдчилан сэргийлсэн хүнийг олон нийтэд сайн нөхөр гэж дуудаж, шагнал урамшуулал, магадгүй мөнгө өгөх болно. Юу ч болоогүй ч гэсэн. Түүгээр ч барахгүй юу ч болоогүй учраас л тэр энэ бүх шагналын титэм зүүсэн юм. Тэр ч байтугай ялалтын илтгэлд - "нунтаг агуулах дахь дэлбэрэлтээс цаг тухайд нь урьдчилан сэргийлэхийн тулд дэслэгч Голицын нэрлэсэн зэвсгээр шагнагджээ" - бид ижил төстэй сэтгэл хөдлөлтэй хэвээр байна.

) дараа нь би үргэлжлүүлнэ - "өнгөрсөнийг сонгоогүй" тухай (

  • Та яагаад өргөдөл гаргахгүй байгаа юм бэ? Хэрэв та үүнийг яаж хийхгүйг мэддэг бол яаж хийхийг хэлж болохгүй гэж? Хэрэв та тодорхойлолт, логикийн чиглэлээр мэргэшсэн хүн тул бизнес эрхлэхэд чамаас илүү хэн нь дээр вэ? Хэрэв сайн шийдэл байхгүй бол хамгийн мууг нь сонго.

  • Та харж байна уу, Алла, би эфирийн тухай онолыг батлахгүй бөгөөд зөвхөн цөөн хэдэн ялгаатай санааг нэрлэсэн. Гэхдээ хамгийн боловсронгуй онолууд хүртэл олон зүйлээс болж зовж шаналж байдаг сул талууд, тэд физикийн үлдсэн хэсгийг цуцалдаггүй бөгөөд зөвхөн түүнд нэмэлт байдлаар үйлчилдэг. Гагцхүү В.Бахарев л бүх зүйлийг агаараас "авчиж" чадсан.

  • Валентин, ихэнх шинжлэх ухааны онолуудад шашин шүтлэгийн элементүүд байдаг гэдэгтэй би санал нэг байна. Гэхдээ эдгээр элементүүдийн хэд нь чухал бөгөөд тоо хэмжээ нь ихэвчлэн чанар болж хувирдаг. Тиймээс гэрлийн хурдны тогтвортой байдал нь асар олон тооны туршилтаар батлагдсан. Түүгээр ч барахгүй ихэнх туршилтчид эсрэгээр нь нотлохыг хүссэн! Гэхдээ объектив үнэн нь тэдэнд худал хэлэхийг зөвшөөрөөгүй байх. Орчин үеийн бүх технологи нь шинжлэх ухааны санаан дээр суурилдаг бөгөөд ингэснээр шууд бусаар ч гэсэн эдгээр санааг баталж байна.
    Гэхдээ Бахаревын хувьд бүх зүйл бүрэн зохиомол юм. Үнэн хэрэгтээ ямар ч шүүмжлэлийг тэсвэрлэдэггүй түүний үгүйсгэх аргагүй логикийг эс тооцвол ямар ч баталгаа байхгүй. Тиймээс миний бодлоор Эйнштейн, Бахарев хоёрыг адилтгах үндэслэл байхгүй.
    Та SES болон Дорно дахины философи хоёрын ижил төстэй байдлыг олж харж, нийтлэг зүйлийг хайж байгаа нь үнэхээр гайхалтай юм!
    Нэвтрүүлгийн талаар дараа дэлгэрэнгүй бичих болно.

  • Эфирийн аль ч онолд эфир нь материйн хамгийн жижиг хэсгүүд юм. Энэ нь "эфирийн хэсгүүдийн хооронд" бүр ч жижиг хэсгүүд, супер эфир-жижиг гэх мэт хязгааргүй байдаг гэдгийг харуулж байна. Энэ нь зарим эфирийн уучлал гуйгчдыг нэг төрлийн "адвайта" руу хөтөлсөн.
    Жишээлбэл, Христийн шашин нь "сүнс" байдаг гэж үздэг бөгөөд теологийн дагуу "сүнс" нь нарийн (эфир) бие, өөрөөр хэлбэл матери юм.

  • Тийм ээ, Николай, би эфирийн онол (ямар ч) нь Эйнштейнийхтэй адил шашин шүтлэгтэй гэдэгт би итгэдэг.
    Эцсийн эцэст Эйнштейний бүх онол нь вакуум дахь гэрлийн хурд тогтмол байдаг, өөрөөр хэлбэл вакуум үнэмлэхүй байдаг гэдэгт тэр итгэлтэй байсан. Мөн латаас вакуум. вакуум - Хоосон байдал (юу ч биш). Өөрөөр хэлбэл, тэр хоосон зүйлд ариунаар итгэдэг байсан, жишээлбэл, би SES-ээс иш татав.
    - "Квантын талбайн онол дахь вакуум, квант талбайн хамгийн бага энергийн төлөв. Бөөмийн тоог харьцуулна уу - талбайн кванта - V. тэгтэй тэнцүү боловч V. виртуал бөөмсийн төрөлт үүсч болох бөгөөд энэ нь физикт нөлөөлдөг. процессууд (туршилтаар нээсэн)" -- (SES p. 189).
    Дашрамд хэлэхэд, дорнын бүх шашин, гүн ухаан үүнийг олон мянган жилийн турш хэлж ирсэн, жишээлбэл, Хиндуизм дахь йог, түүгээр ч зогсохгүй Буддын шашны гүн ухаан.

    Алла, "эфирийн" онол, Николайгийн онол биш.

  • Үгүй тийм биш. Валентин, мэдээжийн хэрэг та Бахаревт хүссэн бүхнээ хүргэж чадна. Мөн зарчмын хувьд би эсэргүүцэхгүй. Гэхдээ зөвхөн өөрийнхөө өмнөөс.
    Хүнсний хувьд би дараахь зүйлийг тодруулж болно.
    1. Эфир болон эфирийн онолууд нь огтолж чадаагүй нохойтой адил юм. Тэд хоорондоо жишээлбэл, католик шашинтнуудыг Ортодокс шашинтай адил эсэргүүцэж чадна, гэхдээ хоёулаа Христэд итгэгчид. "Эфир" гэсэн нэг үгнээс эфирийн янз бүрийн онолын ижил төстэй байдал нь огтхон ч дагаж мөрддөггүй.
    2. Хэн ч Бахарев руу биечлэн дайраагүй, харин ч эсрэгээрээ түүний онолыг сайтар судалж, хамгийн харамсалтай газруудыг хэрхэн засахыг санал болгов. Гэвч Валерий өөрийнх нь илт бүдүүлэг алдааг ч туйлын үнэн гэж үзэн бүх зүйлийг үгүйсгэв.
    3. Өмнөх хэлэлцүүлэгт нэг юм ярьж, өөр юм бодож байсныг анзаарсангүй. Яг энд хамгийн ардчилсан, ёс суртахууныг эс тооцвол ямар ч хязгаарлалт байхгүй, та юу бодож байгаагаа яг таг хэлж чадна.
    4. Бахаревын онол нь шинжлэх ухааны эсрэг, хамгийн гол нь шашин шүтлэгтэй хэвээр байгаа бөгөөд үүнийг та өөрөө маш сайн харсан. Шашин шүтлэгийн хувьд энэ нь сонирхогч юм. Одоохондоо ийм сонирхогч ганц л байна: түүний зохиогч. Тиймээс бид түүний онолд дуртай гэж мэдээлэх нь эрт байна.

  • Бид бүгд эфирийн онолд дуртай гэдгийг Бахаревт хэлж чадах уу?
    Гэхдээ хэрэв БИД "таалагдах" бол бид эфиристуудын бусад мэдэгдэлтэй санал нийлэх хэрэгтэй болно, тийм ээ, логикийн хувьд?
    Дараа нь ёс зүйн хувьд бид БҮХ хоёр нүүртэн гэдгээ хүлээн зөвшөөрөх ёстой - бид нэг зүйлийг хэлдэг, гэхдээ бид огт өөр зүйл боддог. Тэд дэмий хоосон Валерий руу дайрчээ.
    Биш гэж үү?

  • Би эфирийн онолд дуртай. Хонхор нь эфирийн бага нягттай тохирч байна. Өндөр нягтрал нь биеийг бага нягтрал руу хөтөлдөг, өөрөөр хэлбэл. том биетүүд аль хэдийн байрладаг. Үүний нэгэн адил жигд бус нягтралтай хийд бөмбөгийг бага нягтрал руу түлхдэг. Товчхондоо, орон зай бол эфирийн бөөмсийн багц юм.
    Гэсэн хэдий ч энэ нь Эйнштейн болон түүний дагалдагчдын онолыг анхааралтай судлахад надад саад болохгүй.

  • Тийм байх, гэхдээ одоо ч гэсэн?
    Хэрэв орон зай (таны бодлоор) ямар нэгэн зүйлд "хохорхой" мэт харагдаж байвал энэ нь ямар нэгэн зүйлд байгаа гэж таамаглах нь логик юм, тийм ээ?
    Тэгвэл сансар огторгуйн талаарх таны IMHO яг юу вэ (биечлэн) энэ юу вэ???

  • Би огторгуйн тухай товч бөгөөд нарийн тодорхойлсон тодорхойлолтыг мэдэхгүй. Гэхдээ орон зай юунаас бүрддэгийг мэдэх, орон зайн тухай ойлголттой холбоотой олон буруу ойлголтыг олж мэдэх нь миний хувьд сансрын талаарх хамгийн чухал бөгөөд бодит мэдлэг юм. Надад буруу ойлголт, таамаглалын талаархи нийтлэлүүд байна:
    "Таталцал ба хоосон бус эфирийн онолын тухай" (2015 оны 2-р сарын 22),
    "Даматын хувьд орон зай" (2013 оны 10-р сарын 9),
    "Горбацевичийн дагуу агаар" (2015 оны 11-р сарын 26).

  • Дэлхийн төвд түүний бүх хэсгүүдийн таталцал нь бие биенээ тэнцвэржүүлж, жингүйдэл тэнд ноёрхож байна. Тиймээс гаригууд болон нарны хувьд орон зай нь машины их бие дээрх бөөрөнхий хонхорхой эсвэл гүехэн тавагтай төстэй боловч конус биш юм. Энэ бол Эйнштейний хэлснээр. Хар нүхэнд юу байгаа нь тодорхойгүй, гэхдээ миний бодлоор энэ бол ижил хавтан, зөвхөн гүн, гэхдээ бусад ертөнцийн нүх биш, учир нь "нүх" рүү унасан масс хаашаа ч явдаггүй, гэхдээ зохих газар нь ажиглалтаар төгс илрүүлдэг.
    Эфирийн онолууд ихэвчлэн орон зайн муруйлтыг үгүйсгэдэг. Тэдгээр нь эвхэгддэг бөгөөд өөр өөрийн гэсэн сэтгэл татам боловч өнөөг хүртэл тэд мухардмал, шинэ, хэрэгцээтэй зүйлийг тэднээс шахаж гаргах боломжгүй, гэхдээ шахагдсан зүйл нь дагина шиг харагддаг ч TO-ээс боломжтой юм. үлгэрүүд.
    Тиймээс хүн бүр өөрт таалагдсан онолыг зөвхөн түүнд л "ойлгомжтой" Валерий Бахаревынх шиг биш харин үндэслэлтэйгээр сонгож болно.

  • Чиняковын тооцоо буруу төдийгүй зүгээр л буруу юм. Чиняковын логикийг илүү харааны нөхцөл байдалд хэрэглэвэл цоорсон нь амархан илэрдэг. Та бүхний мэдэж байгаагаар агаарын эсэргүүцлийн улмаас хүн унах үед 200 км / ц-ээс илүү хурдтай байдаггүй. Тиймээс түүнийг 50 давхраас, 100 давхраас шидэх нь хамаагүй. Эцсийн хурд, улмаар кинетик энерги нь ижил байх болно. Дараа нь Чиняковын логикоор бол 50, 100-р давхрын боломжит энерги нь адилхан бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг үнэн биш юм.
    Боломжит энергийг илүү нарийвчлалтай хэмжихийн тулд эхлээд хүнийг 100 давхраас 99, дараа нь 99-ээс 98 гэх мэтээр буулгах ёстой. Ийм журмын хувьд агаарын эсэргүүцэл нь мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэхгүй. Энэ жишээ үүнийг харуулж байна физик үйл явцҮүний нэгэн адил та гэрлийн хурд руу ойртохыг хүлээх ёсгүй, гэхдээ та эрчим хүчийг хэсэг хэсгээр нь, жишээлбэл, 1/2, 1/3, 1/4 гэх мэт "шал" дээр татах хэрэгтэй. хос бөөмийн хоорондох анхны зайнаас . Дараа нь дараагийн N-р хэсэгт (зэргэлдээ давхрын хооронд) таталцлын хүч (Ньютоны таталцлын хуулийн дагуу) N * N-тэй пропорциональ байх болно, хэсгийн урт нь 1 / N / N-тэй пропорциональ байна. ажил (хүчний хүчийг замаас үржүүлсэн) хэсэгээс хэсэг рүү бараг өөрчлөгдөөгүй. Хэсэг бүрт уналтын хурд тэгээс бүх хэсгүүдэд адил бага зэрэг нэмэгдэх болно. Гэсэн хэдий ч хязгааргүй тооны хэсгүүдийн улмаас бүх боломжит энерги нь хязгааргүй болж хувирдаг! (Мөн Чиняковынх хязгаарлагдмал.)

  • Николас!
    Тэгэхээр:
    --- "Эйнштейний хэлснээр гаригуудын эргэлтийг муруйлтаар хангадаг.
    орон зай нь эрчим хүч зарцуулдаггүй шилний хана шиг." ---
    Дараа нь ийм "шилтэй төстэй орон зайн муруйлт" нь логикийн хувьд конус хэлбэртэй байх ёстой бөгөөд "доод талын" оронд "хар нүх" байх ёстой.
    Чамд ийм санагдаж байна уу, үгүй ​​юу?
    Хэрэв тийм бол орон зай өөрөө материйн хамгийн нарийн хэлбэр бөгөөд энэ нь материйн хамгийн нарийн хэлбэр нь ЭФЕР юм гэж Валерий (овог нэрээ мартсан) саяхан бидэнд итгүүлсэн.
    Дараа нь гарч ирдэг: - "Бүх зүйл хэвийн байдалдаа эргэж ирдэг."

  • Тиймээ. Бага насны найзуудын минь нэг инженер, физикч боловсролтой хүн өтөл насандаа интернетээр физикийн орчин үеийн түвшинд суралцахаар шийдэж, өөрийн "үзэл бодлоор" өөрийн зардлаар товхимол хүртэл хэвлүүлсэн нь намайг үнэхээр их айсан. .
    Сөрөг энергийг зөв тодорхойлсон бол би дургүйцэхгүй. Гэхдээ ижил Чиняковт сөрөг энергийн хажууд дараагийн мөрөнд энерги зөвхөн эерэг байж болно гэж заасан байдаг.
    Жишээ 1. Астероид гиперболын тойрог замд дэлхийг тойрон эргэдэг. Дэлхий байхгүй үед ижил тойрог замд нислэг үйлдэхийн тулд бага гаригт их бууны бөмбөг авчирч, астероидоос зөв чиглэлд галлах гэх мэт маш их энерги шаардагдана. Хэрэв бид тээвэрлэлт, энергийг хувиргах зардлыг тооцохгүй бол хөөргөсөн цөмийн кинетик энерги нь хамгийн бага бөгөөд үүнийг арилгах боломжгүй юм. Гэсэн хэдий ч дэлхийн таталцлын талбар болон нарны талбай түүнтэй адил биетүүд тэдний хажуугаар эсвэл эргэн тойронд нисэх үед сулардаг нь ажиглагдаагүй байна. Эдгээр талбайнууд нь шилийг илүү санагдуулам бөгөөд ёроолд нь бөмбөг хана дагуу эргэлддэг. Эйнштейний хэлснээр гаригуудын эргэлт нь энерги зарцуулалгүйгээр шилний хана шиг сансрын муруйлтаар хангагдсан байдаг.
    Жишээ 2. Тэд дэлхий дээр блок авчирч унагав. Түүнийг унахдаа тэр эрчим хүч үйлдвэрлэсэн. Таталцлын орон шаргуу ажиллаж, эрчим хүч зарцуулсан бололтой. Гэсэн хэдий ч дахин таталцлын орон үүгээр суларч байгаа нь ажиглагдаагүй. Эсрэгээрээ дэлхийн масс нэмэгдсэн. Гэсэн хэдий ч "бөөн дээр нэмсэн Дэлхий" системийн боломжит энергийг авч үзэх нь маш зөв бөгөөд энэ энерги нь системийн таталцлын энерги гэж тийм ч амжилттай байдаггүй. Энэ тохиолдолд энэ энерги нь зөвхөн хийсвэр тоо байх нь чухал бөгөөд энэ нь дэлхий дээр төвлөрсөн шингэн, бөөн юмуу таталцлын талбайн цэгүүдэд тархсан шингэн зүйл биш юм.

  • Николай, би физикийн хичээлийг интернетээр судлах нь өнөөдөр үхсэн тоо гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Бидний үед тэд ташуурддаг байсан сөрөг энерги, мөн өнөөдөр тэр Википедиад аль хэдийн өөрийгөө оруулсан байна. Физикийн талаар сайн мэдэхгүй манай найз "физикч" юу ч төрүүлээгүй тул таталцлын талбайн энергийн тухай ойлголтыг хаасан жишээнүүдээ хэлээрэй.

  • Хуулийн тодорхойлолтгүйгээр бид хагас хуулийн илүү чухал асуултанд гаргүй болно.Би зөвшөөрч байна, зөвхөн гаргүй төдийгүй хөлгүй, хамгийн гол нь толгойгүй.
    Одоо гарчиг дээрх таны асуултын сэдвээр. Би мэдээллийн эх сурвалжийг харуулсан аргументыг хэлж байна.--Өө тийм! Хатагтай, түүх, өнгөрсөн үе нь дэд үгэнд дургүй байдаг ... тэд үүнийг буруу тооцоолол, алдааны дүн шинжилгээ болгон өнөөдрийг хүртэл дамжуулдаг бөгөөд ингэснээр ирээдүйд буруу сонголт хийх боломжтой болно ... Мөн Өөр нэг хувилбар: "Түүх нь зөвхөн дэд сэтгэлгээтэй байдаггүй - үүнийг харгалзахгүйгээр түүхийг ОГТ ОЙЛГОХГҮЙ". (К.А. Крылов "Михаил Харитонов" нууц нэрээр)

  • Эрхэм хүндэт найз Валерий, би сургуулийн оюутан биш бөгөөд та зөвхөн мэдлэг олж авах цорын ганц эх сурвалж биш юм. Угаасаа би гар хоосон ярьдаггүй, хоосон толгойтой хүнд эхнээсээ хичээл заах нь энд хэнд ч сонин биш. Эсрэгээр, толгойнууд дүүрэх тусам тэдний хооронд "мөчлөг-системийн харилцаа" илүү чухал бөгөөд тогтвортой байх болно. Тиймээс ямар ч тодорхой мэдлэг нь энэ харилцааны хүсэл эрмэлзэл, ашиг тусыг үгүйсгэхгүй.

    Дараа нь би өөрийнхөө тодорхойлолт дээр зогсохгүй, эргэн тойрон дахь бүх өөрчлөлтийг сонирхож байна. Хэдийгээр эдгээр өөрчлөлтүүд нь сайн зүйл биш ч гэсэн тэд өөр өөр оюун ухаанд бодитойгоор тэнүүчилж байгаа бөгөөд төөрөгдлийн эх үүсвэрийг тодорхойлох нь миний хувьд чухал юм.
    Би өөрийнхөө тодорхойлолтыг сурталчлах бодолгүй байсан бөгөөд хэрэв та өөрөө бүтээмжтэй байх үүднээс үүнийг хийхийг надаас гуйгаагүй бол би огт хэлэхгүй байсан байх. Одоо асуултыг хаах - энэ нь бүтээлч үү? Эцсийн эцэст, та өөрөө нийтлэлдээ хуулийн тодорхойлолтын талаар бичдэг: "Би нийтлэлийн талаар бүтээлч хэлэлцүүлэг болно гэж найдаж байна." Хэлэлцэх саналаа буцаах юм бол буцаана уу. Энэ хооронд таны асуусанчлан би танд баахан тайлбар, дараа нь өөрийн тодорхойлолтыг өгсөн.

    Хуулийн тодорхойлолтгүйгээр бид Хагас хуулийн илүү чухал асуултанд гаргүй болно. Түүнээс гадна таны дэлхийн мянган жилийн туршлагыг тунхагласан сэдвээ зүгээр л ухаалаг хэллэгээр дуусгасан гэж бодохгүй байна. Дэлхийн ихэнх эрдэмтдийг эргүүлж орхих нь дамжиггүй дүгнэлтээ буцаах эсвэл үзэл бодлоо хамгаалах зоригтой байгаарай.

  • Валерий, би ярилцагчийн хүслийг үргэлж баяртайгаар хариулж, намайг явуулахад тэр даруй, аль болох үнэн зөв биелүүлэхийг хичээдэг.
    Мэдээжийн хэрэг, би бүх зүйлийг google-ээс хайж байна, би Чиняков төдийгүй маш олон уран зохиол уншдаг, ялангуяа харьцангуйн онолын талаар уншдаг. Хэрэв би энэ үгийн бүх нарийн ширийн зүйлийг эзэмшдэг гэдэгт гэнэт эргэлзэж байвал би бичсэн үг бүрийнхээ утгыг олон эх сурвалжаас шалгадаг. Тиймээс та бид хоёр ижил эх сурвалжийг харж байгаа гэдэгт би үндсэндээ итгэлтэй байна. Бид огт өөр дүгнэлт, ишлэл гаргаж байгаа нь бүр ч гайхмаар. Ийм зөрүүтэй байдлаас зайлсхийхийн тулд би зөвхөн нэг гарцыг харж байна: эх сурвалжийг (боломжтой бол вэбсайт, нийтлэлийн гарчиг, зохиогч) үнэн зөв зааж өгөх. Үгүй бол солилцоо нь мэдээлэл биш, харин мэдээллийн талаархи сэтгэгдлүүд бөгөөд практикээс харахад энэ нь яг эсрэгээрээ "давхцдаг" юм.

    За, би таны талаас ямар ч холбоос байхгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Гэтэл физикийн боловсрол хаана байна вэ? Жишээлбэл, лавлагаагүйгээр, логикийн тусламжтайгаар (бидний аль алинд нь хүндэтгэлтэй ханддаг) би хэсэгчилсэн мэдээллээс томьёог гаргаж, тодорхойлолтыг хамгийн нарийвчилсан байдлаар нотлох, ерөнхийдөө тухайн салбарын мэргэжилтэн бүр өөрийн дуртай зүйлийнхээ талаар эцэс төгсгөлгүй ярих боломжтой. бэлэн мөнгөний бүртгэлээс гаралгүйгээр тоглоом. Та яагаад таталцлын талбайн энерги гэж юу болохыг тайлбарлаж болохгүй гэж?
    Та Ньютонд энэ энергийг анзаарсан гэсэн таны мессежийн хариуд би үүнийг анзаарах боломжгүй гэж хэлж болно, учир нь Ньютон ч, ямар ч ноцтой эрдэмтэн хэзээ ч ийм ойлголттой байгаагүй бөгөөд энэ үзэл баримтлалын найдваргүй нийцэмжгүйгээс болж байдаггүй. Шаардлагатай бол би түүний нийцэхгүй байдлыг бүрэн зөвтгөж чадна. Таталцлын асуудлыг хөндсөн нөгөө талаас би шаардлагагүй таамаг дэвшүүлэхгүйн тулд эхлээд дэлгэрэнгүй мэдээлэл өгөхийг хүсэх нь зүйн хэрэг.

    Валерий, та хэрхэн, хаана яриа хийх нь илүү тохиромжтой болохыг бидэнд хэлэхээ мартуузай. Тэгээд би чиний хэлсэн газар хөтөлнө. Нарийвчилж хэлэхэд би хэнийг ч хаашаа ч хөтөлдөггүй, зөвхөн таны бодолд хариулж, шинэ сэдэв хөндөхгүй.
    "Үгийн сүлжилдэнд төөрөхгүйн тулд" таны хичээл зүтгэлийг би үнэлж байгаа ч цаашилбал би ямар нэг зүйлийг тайлж чаддаггүй. Би таны "үгийн бүтээгдэхүүн" -ийг үгүйсгэхгүй, харин тэдгээрийг сайтар бодож, зөвхөн тодруулга авахыг хүсч байгааг анхаарна уу.

    Хуулийн тодорхойлолтын миний хувилбар бол шинэ зүйл биш, хамгийн түгээмэл бөгөөд ухаалаг хэллэгийн нэрийн дор та бүхний иш татсан хувилбар юм. Хэрэв та тодорхойлолтоо засвал илүү үнэн зөв тодорхойлолт олдохгүй байхын тулд сая сая судлаачид ирсэн тул та над дээр ирэх хэрэгтэй болно гэж би бодож байна. Учир нь энэ нь хэвлэгдэхээс таван минутын өмнө төрөөгүй, харин олон мянган жилийн турш хурцалсан юм. Тиймээс би таны санал болгож буй конструктивизмын талаархи саналуудыг тэсэн ядан хүлээж байна.

    Хэрэв "хүсэх" тухай дурдахад тааламжгүй байвал би чамайг эвгүй байдалд оруулахгүй байхыг хичээх болно. Би үргэлж зохиогчийн тухай биш, харин материалын тухай ярьдаг. Энэ тохиолдолд, хүсэх талаар би өөртөө (миний бодлоор, бичил харуурын) эрх чөлөөг зөвшөөрсөн бөгөөд яг миний тухай таны хэлсэн шиг би батлахгүй ("Би чамайг батлахгүй гэж найдаж байна"). Үнэнийг хэлэхэд, би "та зөвшөөрөхийг хүсэхгүй байна" болон "та зөвшөөрөхгүй" гэсэн хоёрын ялгааг олж харахгүй байна. Гэсэн хэдий ч би үг, үсэг бүрийн нарийвчлалыг тэнцвэртэй байлгах үүрэг хүлээдэг.
    Би таны бүх саналыг маш нухацтай авч үздэг. Тиймээс, бүх зүйлийг дахин уншсаны дараа би таны саналд нийцэхгүй зүйл олдсонгүй. Та ямар өгүүлбэрт өртсөнийг тодорхой зааж өгөөч, тэгвэл би үг бүрийг нарийн хэмжиж чадах стандарттай болно.

  • Би нэг удаа би өөрөө уран зураг, шүлэг, нийтлэл бичих санааг гаргаж ирдэг гэж бичсэн гэж бодож байна, гэхдээ бусад бүх зүйлийг Google дээр нээгддэг интернет нийтлэлээс зээлсэн болно. Тиймээс энэ эсвэл бусад мэдээллийг олж авах үндсэн эх сурвалжийг санах эсвэл линк өгөхөд надад хэцүү байдаг. Гэхдээ таталцлын харилцан үйлчлэлийн энергийн томъёог танилцуулсан Ньютон шиг суут ухаантан би анх удаа таталцлын талбайн энергийг анзаарсан. Мэдээжийн хэрэг, энэ энерги нь квант физикийн орчин үеийн академичдын төлөөлдөгтэй яг адилхан биш юм. Гэхдээ ерөнхийдөө, хэрэв та онолын зарим асуултыг сонирхож байгаа бол google-ээр хайж, надад нээлттэй байгаа эх сурвалжуудыг нээж болно. Ярилцлага хийж, онолоос юм бичихийн тулд би бүтээлч шийдэмгий сэдвийг нээсэн бөгөөд энэ сэдвээр бус, хатагтай түүхийн нэр томъёо гэж үздэг түүхийн асуултаар судалгаа хийх нь илүү тохиромжтой гэж бодож байна.
    Тэгэхгүй бол тахир дутуугийн танин мэдэхүйн тахир толинд тусгалаа олж авна. Би та нарт чин сэтгэлээсээ, нухацтай хэлье, та өөр өөр үгийн зохиомол зохиох, зохион бүтээх мэргэн ухааныг биш мэргэн ухааныг хайрлахыг анзаарсан гэж найдаж байна. Системчилсэн харилцаа холбоо гэх мэт эдгээр үгсийн хайлтыг тодорхой нөхцөл байдалд ашиглахыг оролдохын зэрэгцээ үгийн хэлхээнд төөрөхгүйн тулд. Дашрамд дурдахад, эдийн засгийн эдийн засаг нь газрын тос шиг ихэнх хүмүүст таагүй байдал үүсгэдэггүй бөгөөд тэдгээр нь нарийн боовны эргэлт, системийн тослогтой холбоотой асуултууд ч байдаггүй. Би таны үгийн хувилбаруудад бөхийж, хуулийн тодорхойлолтын талаар ярилцахдаа конструктивизмыг санал болгож байна. Та өөрийн гэсэн тодорхойлолтын хувилбарыг дор хаяж Erema-ийн нэрийн өмнөөс санал болгож болно, тэгвэл миний илгээмжийн таны сэтгэл хөдлөлийн шинж чанарууд тохиромжтой, сэдэвтэй байх болно.
    Эцэст нь хэлэхэд, миний хүсэл, саналын талаархи таны мэдэгдлийг уншихад таатай биш байна. Тиймээс, жишээлбэл, та: "Валерий, чи намайг үзэгдлийн үечилсэн байдалд эргэлзэхийг хүсч байна ..." эсвэл би үгийг засаж залруулах юм бол би хараахан хариу үйлдэл үзүүлэхгүй байхыг хичээдэг.

  • Би эргэцүүлэн бодох баялаг материалаар хангадаг шүлгийн дараагийн хэсэг рүү аажуухан шилжлээ. Би үгчлэн ба үгчлэн иш татсан:
    "Цикл нь өөрийгөө илэрхийлж болно ... масс болон хурдны хувьд нягтаршлын хэмжүүрийг бүрдүүлдэг."
    "... таталцлын талбайн энерги нэмэгддэг."
    Та үүнийг хаанаас ухсан бэ? Дахин таны хувийн шинэ бүтээл, энэ удаад аль хэдийн өөр физик үү? Ямар ч үгийн нийлбэрээс нууц утгыг хайдаг азгүй зохион бүтээгчдийг эс тооцвол физикт ийм зүйл байдаггүй. Та физикч хүн учраас нягтаршлын хэмжүүр (ялангуяа хурдны хувьд!) Таталцлын талбайн энерги гэж юу вэ гэдгийг линк өг эсвэл өөрөө тайлбарлана уу.

    "Тунгаан бодох нь ерөнхийөөс онцгой хүртэлх мэдлэг юм." Энэ таны анхны нээлт мөн үү? Эсвэл энэ сэдвээр бүх дүн шинжилгээ хийхгүй зүгээр л уран зохиол уу? Хэрэв тийм биш бол "масс, хурдны хувьд авсаархан хэмжүүр"-ийн хувьд тэдний тоо боломжийн стандартаас давж байгаа тул би таныг асуулт, тайлбараар зовоохгүйн тулд надад мэдэгдээрэй.

    "Системчилсэн харилцаа холбоо". Шинжлэх ухаан, уран зохиолд ийм хослол байдаггүй. Мөн энэ нь санамсаргүй биш, учир нь энэ нь "цөцгийн тос" -той төстэй юм. Таныг газрын тосны тосолгооны төрлийн шинэ ойлголт, тухайлбал, танилцуулахыг би эсэргүүцэхгүй байна. талхны өргөн, унадаг дугуй унах гэх мэт цөцгийн тосны чанар, гэхдээ дараа нь тодорхойлолтоос эхлэх нь зүйтэй бөгөөд та тэр даруй "системтэй холболт нь системчилсэн байдлаар илэрдэг ...". Үүний зэрэгцээ, дараагийн өгүүлбэрт та "системтэй байдал, тууштай байдал нь үндсэндээ ялгаатай"!
    "Онтой харилцан уялдаа холбоог зохион байгуулахад системтэй байхын мөн чанар ..." гэсэн үгийн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн утгад нийцэхгүй байгаа энэ бол бас таны нээлт юм. Тэгээд ямар өчүүхэн юм бэ! Бүгдэд нь амжилттай өсөлт!

  • "Математикийн үүднээс авч үзвэл аргумент нь зөвхөн мэдэгдлийн аргумент төдийгүй тоон шинж чанар юм."

    Манай хамт олон ганцхан минут ч гэсэн математикийн үзэл бодол дээр суун сууж, түүнээс ухаалаг юм яривал би баярлах болно. Харамсалтай нь, сургуулийн хамгийн энгийн оньсого нь зөн судлаачид, парапсихологич, Их Эзэнтэй ойр дотны хүмүүсийн чадвараас хамаагүй илүү байдаг. Тэдний хэлснээр эрх мэдэл өөр тийшээ явсан. Хэрэв та үнэмлэхүй ертөнцийг аль хэдийн эргүүлж эхэлсэн бол энэ нь бодит ертөнцөд арчаагүй, ашиггүй байдлын баталгаа юм. Сургуулийн өмнөх насны хүүхдүүдэд ч боломжтой, мохоо өнцөгт гурвалжинг хурц өнцөгт болгон хэн ч огтолж чадаагүй. Валерий, чи үүнийг огтолж чадах болов уу? Шинэ логикийн өвөг хүний ​​хувьд мэдээллийн талбарынхаа бүх түвшнийг бүү гутааж болохгүй!

    "Математикийн үзэл бодол". Тартаглиагаас томьёог шүгэлдэж байсан Карданог санамсаргүйгээр хэд хэдэн нэмэлт үг хэлсэн Карданогийн хувьд ч энэ зөвлөгөө хангалтгүй байх байсан гэж би бодож байна. Учир нь таны хуулийн тодорхойлолтыг судлаачдын сонголтод харамгүй үлдээсэн хоёр сонголтын аль нь ч маш муу: нэг бол математикийн үүднээс хандах, эсвэл өсөхгүй байх. Би "маргаан"-ын талаар аль хэдийн ярьсан. Миний хайртай математикийн үзэл бодол нь хоолны мэргэжилтний үзэл бодлоос илүү гүн ухаанд тохирохгүй юм.
    Тэгэхээр та философичдыг хоол хийхээс илүүгүй математикийн шинжлэх ухаанд чиглүүлдэг үү? Найдваргүй байдал! Магадгүй та ердийн математик биш, харин аль хэдийн шинэ логиктой болсон өөр математик гэсэн үг үү? Учир нь таны шинэ бүтээл: аргументыг тоон шинж чанар гэж тодорхойлсон нь одоо байгаа бодит математиктай ямар ч холбоогүй юм.

    Сонирхолтой нь, таны хуулийг тодорхойлохдоо "тогтвортой байдал" -ыг математик эсвэл физикийн аль өнцгөөс авч үзэх ёстой вэ? Бүх зүйл найдваргүй муу болно гэдгийг би та нарт батлан ​​хэлье, учир нь миний хэлэх гэж оролдсон ч бүтэлгүйтсэн физик онолууд (түүний дотор олон хүмүүс Бурхантай нөхөж зассан шигээ бүх нүхийг нөхөх гэж оролддог квант гэх мэт) ямар ч физик онол байхгүй. шийдэхгүй философийн асуудлуудгэхдээ зөвхөн төөрөгдөлөөс зайлсхийхэд туслах болно. Математикийн үүрэг ижил төстэй. Философид зөвхөн үзэл бодол давамгайлах ёстой: философийн үзэл бодол.
    Гэсэн хэдий ч, ямар ч сонголтыг боловсруул, би тэдэнтэй танилцахдаа баяртай байх болно!

  • "Та үечилсэн хуулийг батлахгүй байх гэж найдаж байна ..."

    Валерий, чи намайг Тогтмол хуульд тодорхойлсон үзэгдлийн үе үе, эсвэл тойрог дугуй хэлбэртэй, эсвэл мөчлөгийн тухай өгүүллэгийнхээ гоо үзэсгэлэнд эргэлзэхийг хүсч байна уу?
    Дахин хэлэхэд, таны санал болгосон нэр томъёоны дагуу үл итгэгч Томас эргэлзэж байсныг би мэдээлж байна. техникийн чанарнэг тодорхойлолт бөгөөд Ерема улиг болсон нотлох баримтуудыг хэлж, Фомаг няцаахыг урьсан. Эсвэл: нэг нь "үхэр" гэдэг үгийг зөв бичих шаардлагатай гэж хашгирч, нөгөө нь үнээний онцгой ач холбогдол, тархалтыг нотолж байна.

    Гэсэн хэдий ч би дууны жижиг нарийн ширийн зүйлийн талаар маш удаан ярьж чадна. Гэхдээ сэдвээс эрс хазайхгүйн тулд, шингээхэд хэцүү винигрет үүсгэхгүйн тулд одоо би зөвхөн орос хэлнээс орос хэл рүү орчуулагчдад хэцүү байх анхны хэллэгээр хязгаарлъя.
    a) Эхний өгүүлбэрт "та батлахгүй" гэсний оронд "та эргэлзэхгүй" гэж бичихийг хүссэн байх. Тэгээд одоо бичсэнчлэн, үечилсэн хууль нь мөчлөгтэй ямар ч холбоогүй болох нь харагдаж байна.
    б) Хэдийгээр та энэ үгийг засаж, үнэн хэрэгтээ "би эргэлзэхгүй гэж найдаж байна ..." гэсэн ч би "Үелэх хууль нь ... электронуудын мөчлөгийн харилцаатай гэдэгт би эргэлзэх болно ...", Учир нь хууль нь тодорхой утгаараа чулуу шиг хатуу юмуу, ядаж л өөдөс шиг циклээр унждаггүй (бүхэлдээ, хэсэгчлэн эсвэл тусдаа электронууд) бөгөөд ерөнхийдөө хүн болгонд танигдахааргүй гажуудуулж болохгүй. Электрон бүрхүүлүүд нь хууль бус циклтэй байдаг. Гэхдээ хууль нь мөчлөгийг тодорхойлдог. Татварын тухай хууль өөрөө татвар төлөх ёстой гэдгийг та ойлгосон.

    Өгүүллийн асуултын хариултыг нийтлэлд, мөн түүнд өгсөн тайлбарт тодорхой өгсөн болно. Би ч бас тодорхой байдлаас зайлсхийдэг тул жишээлбэл: "Түүх нь дэд шинж чанартай байдаг, санал нийлэхгүй байгаа хүн бүр эндээс зайлуул!" Гэж бичээгүй.

  • Тийм ээ, би таныг "Тиймээс таталцлын хуулийг хууль гэж үзвэл түүний мөчлөг гэж юу болохыг тайлбарлах ёстой" гэсэн мэдэгдлийн талаар нөхөрсөг байдлаар мартжээ. Өгүүллийн сэдэв нь асуух шинж чанартай гэдгийг сануулахын тулд Түүх нь дэд үгсийг үл тэвчих үү? гэсэн асуултад хариулт алга.

  • 1869 онд Д.И.Менделеев тухайн үед мэдэгдэж байсан шинж чанаруудыг харьцуулахдаа нээсэн үечилсэн хууль бол байгалийн үндсэн хууль гэдэгтэй та маргахгүй гэдэгт найдаж байна. химийн элементүүдба тэдгээрийн үнэт зүйлс атомын массЦөмтэй электронуудын мөчлөгийн хамаарал байдаг бөгөөд мөчлөг нь гаригийн систем шиг бичил бөөмсийн системийн эргэлтээр илэрхийлэгддэг боловч энэ ижил төстэй байдал нь квант онолтой холбоотой нөхцөлтэй байдаг.
    Цикл нь гаригуудын макро систем дэх микроэлементүүдийн харилцан үйлчлэлийн идэвхтэй ба идэвхгүй үе шатуудын тасралтгүй ээлжээр илэрдэг. эрчим хүчний бүтэц, масс болон хурдны хувьд нягтаршлын хэмжүүрийг бүрдүүлдэг. Түүгээр ч зогсохгүй хэт шинэ одны дэлбэрэлт, материаллаг устаж үгүй ​​болох нь ажиглагдаж байна.Тодорхой хугацаанд систем илүү бүтэцтэй, нягт болж, таталцлын талбайн энерги нэмэгддэг.
    Мэдлэгийн онолд танин мэдэхүйн 2 үе шат байдаг - эргэцүүлэл ба хувиргалт нь сэтгэлгээний 2 функцийн төсөөлөл болох дүн шинжилгээ хийх, нэгтгэх нь нууц биш гэж би бодож байна.
    Тусгал гэдэг нь "ерөнхийөөс тусгай" гэсэн танин мэдэхүй, танин мэдэхүйн анхны, аналитик үе шат: ерөнхий ертөнцийг үзэх үзлээс түүнийг бүтцийн элементүүд (үйл явдал, үзэгдэл, үзэл баримтлал) болгон нарийвчлан тогтоох, тэдгээрийн давтагдах хэв маягийг танин мэдэх хүртэл.
    Өөрчлөлт гэдэг нь "тусгай зүйлээс ерөнхий рүү" танин мэдэхүй, танин мэдэхүйн синтезийн үе шат юм: бүх нийтийн хэв маягийн тодорхой илрэлийг танин мэдэхээс синтез хүртэл, танин мэдэхүйг харилцан холболтын шинэ систем болгон нэгтгэх, хариу үйлдэл болгон хариу үйлдэл үзүүлэх. . Энэ бол системийн харилцааг хамгийн үр дүнтэй хөгжлийн чиглэлд өөрчлөхийн тулд удирдах үе шат юм. Системтэй, системтэй нь үнэндээ ялгаатай гэдгийг би тэмдэглэж байна. Холболтын системчилсэн шинж чанар нь бүтцийн системчилсэн шинж чанараар илэрдэг бөгөөд энэ нь тодорхой хугацаанд тогтвортой, эсвэл эсрэгээр нь нэг төрлийн бус тохиолдолд тогтворждог.
    Нарны аймгийн системийн холболтын аливаа субъект нь нөлөөллийн мөчлөгийн шинж чанарыг мэдэрдэг цахилгаан соронзон цацраг, манай гараг болон нарны аймгийн эргэн тойрон дахь сансар огторгуйд тохиолддог янз бүрийн сансрын үзэгдлүүдийн нөлөөн дор нэгэн зэрэг объект, гаригуудад таталцлын нөлөөгөөр нарнаас Дэлхийд ирж байна. Академич Г.И.-ийн шинжлэх ухааны судалгаа. Шипов болон А.Е. Акимов тэдэнд сансар огторгуйн болон хуурай газрын үзэгдлийн хоорондын харилцааны урьд өмнө нуугдсан механизмууд, макро болон бичил ертөнцийн үзэгдлүүд, бүх нийтийн таталцлын хуулийн үйл явц дахь эдгээр үйл явцын мөчлөгийг харах боломжийг олгосон. Системчилсэн байдлын мөн чанар нь СҮНС-БОДИС-ийн мөчлөгт захирагдаж болох системийн элементүүдийн хоорондын оновчтой уялдаа холбоо, харилцан үйлчлэлийн зохион байгуулалтад оршдог.
    Бүх нийтийн таталцлын хууль нь таталцлын шалтгааныг илрүүлдэггүй бөгөөд хэлбэлзэлтэй хөрвүүлэх хөдөлгөөнд байгаа биетүүдийн нэг төрлийн бус бүтцийн хувьд үүнийг тодруулах хэрэгтэй гэж бодож байна. Математикийн үүднээс авч үзвэл аргумент нь зөвхөн мэдэгдлийн аргумент төдийгүй тоон шинж чанар юм. Жишээлбэл, масс эсвэл хурд эсвэл төвлөрсөн биетүүдийн хоорондох зайн квадрат, бөмбөлөг, материаллаг цэгүүд, эцэст нь хоёр удаа хоёр нь дөрөв биш гэдгийг та мартаагүй боловч бүх зүйлийг мэдэх хэрэгцээг хангахын тулд lope урсах хэрэгтэй.

  • Валерий, мэдээжийн хэрэг та өөрийн зохиосон логикийн тодорхойлолтын дагуу логикийг ямар ч зүйлээр дүүргэж чадна. Гэхдээ ихэвчлэн ийм тохиолдолд тэд өөр өөр зүйлийг адилхан гэж нэрлэхгүйн тулд дүүргэгчийн шинэ үгийг гаргаж ирдэг.
    Өнөөдрийн албан ёсны логикоор таныг зовоохгүйгээр зөвхөн эртний үеийн туршлагад тулгуурлан, хэд хэдэн шинж чанарыг таслалаар тусгаарласан тодорхойлолтод жагсаах нь БҮХ нөхцөлийг хамтад нь биелүүлэх шаардлагыг илэрхийлж байгааг би тэмдэглэж байна. Мөн энэ тодорхойлолт нь нэг хүн, магадгүй хагас нь ирэхгүй байсан ч гэсэн бөмбөгөнд уригдсан хүмүүсийн жагсаалтаас үндсээрээ ялгаатай юм.
    Хэрэв тодорхойлолтын дор хаяж нэг нөхцөл хангагдаагүй бол энэ тохиолдолд хууль хүсэгчийг хуулиар хүлээн зөвшөөрөхгүй. Тиймээс, хэрэв та таталцлын хуулийг хууль гэж үзвэл түүний мөчлөг гэж юу болохыг тайлбарлах ёстой.
    Хэрэв та бусад шинж чанараас үл хамааран бүх зүйлийг мөчлөг гэж үзэх гэж байгаа бол энэ нь бөмбөгөнд уригдсан хүмүүсийн адил болж хувирна.
    Энэ нь зөвхөн логикийг тодорхойлох биш гэдгийг одоо би харж байна. Хэрэв та нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн агуулгыг танихгүй бол өөрийн шинэ логикийг бичээрэй, эс тэгвээс аливаа хэлэлцүүлэг хэцүү болно.

  • Бүтээлч санал хүсэлт өгсөнд баярлалаа. Маш тохиромжтой, надад урам зориг өгсөн шинэ нийтлэл.
    Гэсэн хэдий ч таталцлын хуулийн мөчлөг эсвэл электроны системчилсэн шинж чанар гэж юу вэ гэсэн асуултанд хариулахын тулд Пифагорын теоремын мөчлөг нь сурах бичигт зурсан эллипсоидын системтэй байдлаас юугаараа ялгаатай вэ гэсэн асуултанд хариулсантай адил зүйл юм. . Үл өөрчлөгдөхийн хууль нь статистикийн онолд байдаг болохоос динамикт биш, онцгой тохиолдол буюу дэд хууль юм. Хараат байдлын томьёо эсвэл өөрчлөлтийн хэмжүүр гэсэн утгаар тайлбарлах. Харилцан үйлчлэл нь өөрчлөлтийн харилцан уялдаатай байдал зэрэг хэд хэдэн нарийн ширийн зүйлийг агуулдаг.
    Тодорхойлолттой санал нийлж байна яаранбүрэн амжилтанд хүрээгүй байна, энэ талаар бодъё.
    Бичлэгийн "Мөрдөн байцаагч"-ын шүүмжлэлд маш их орон зай, хоол хүнс эзэлдэг тул та надад талархах нь илүүц юм.

  • Логикийн тодорхойлолтыг зохион бүтээсэнд баяр хүргэе!
    Олон янзын мэдрэмжийг бий болгоход хэн ч хэрэггүй үед үнэхээр сайхан байдаг! Гэсэн хэдий ч бусад хүмүүстэй, ялангуяа тэдний ижил төстэй авъяас чадвараар уулзах шаардлагатай бол энэ нь Бабелийн цамхаг барих үеийнх шиг болдог.

    Хуулийн тодорхойлолтын дагуу цангаагаа тайлсанд баярлалаа. Та үүнийг нийтлэхээс өмнөх таван минутын дотор зохион бүтээгээгүй, эсвэл ядаж өөрийн болон бусад хүмүүсийн туршлагыг харгалзан үзээгүй гэж найдаж байна. Таны тодорхойлолтод хэд хэдэн үг тохирох эсэхэд эргэлзэж байна.
    a) байгаа. Тэдгээр. Хуучирсан хүн ба биологийн нийгэмлэгт үйлчилж байсан хуулиуд хууль байхаа больсон уу? Өмнө нь байсан бүх зүйл хууль ёсны биш гэж үү?!
    б) "мөчлөгт". Миний бодлоор мөчлөгийн шинж чанар нь хэтэрхий онцгой шинж чанартай байдаг. Хэрэв тийм биш бол дэлхийн таталцлын хуулийн мөчлөг гэж юу болохыг тайлбарлана уу.
    в) системчилсэн. Сансарт нисдэг электрон ямар системтэй байдаг вэ?
    г) харилцаа. Тэдгээр. шууд болон санал хүсэлт? Миний бодлоор санал хүсэлт нь бас өөр дарааллын өмч юм.
    д) "элементүүд". Юуны элементүүд?
    д) "аргументууд". Энэ нь өөрийн гэсэн маргаантай ажиглагч хэвээр байна уу?
    g) "захиалга өгсөн". Захиалга бол маш уян хатан зүйл юм. Жишээлбэл, аяга таваг хугалах нь захиалга юм уу, үгүй ​​юу? Миний бодлоор, хэрэв холболт байгаа бол энэ нь ерөнхийдөө нэмэлт үг юм.
    h) "өөрчлөх". Аливаа зүйлийн хувиршгүй байдлыг баталгаажуулсан олон хууль байдаг. Тэгэхээр бүгд хогийн цэг рүү?
    и) тайлбар. Энэ бол сурган хүмүүжүүлэх ухааны салбар юм. Тэгээд яаж "тайлбарлах" вэ? Зураг, гар дээрх захирагч уу?
    ж) харилцан үйлчлэл. Юу юугаар? Энэ нь харилцаа эсвэл өөрчлөлттэй холбоотой юу? Хэзээ амжилтгүй чухал тодорхойлолттохиромжтой синонимыг ашигласан уран сайхны бүтээлч байдал. Та харилцаа холбоо, харилцан үйлчлэлийн талаар таамаглаж байгаа нь харагдаж байна. Гэхдээ хатуухан хэлэхэд эдгээр нь өөр зүйл юм. Аливаа тайлбар, нэмэлт мэдэгдлүүд нь тодорхойлолтоос хэтэрсэн зүйл биш харин тодорхойлолтод нэмэлт байдлаар сайн байдаг.
    Та тодорхойлолтыг анх удаа зохион бүтээж байгаа хүн биш бөгөөд тодорхойлолтод тавигдах шаардлагуудын асар том жагсаалтыг мэддэг байх гэж найдаж байна.
    Хуулийн тодорхойлолтыг тодорхой болгох юм уу, юу байгааг зөвтгөх боломж олдвол би талархах болно. Гэсэн хэдий ч, хэрэв танд боломж олдохгүй бол ихэнх судлаачид шүүмжлэх үнэ цэнэтэй зүйлийг ч бичиж чаддаггүй тул ядаж өөрийнхөө тодорхойлолтыг гаргах зоригтой байгаад би бас талархах болно.

  • Таны "Би хуулийн тодорхойлолтыг хүсч байна". тодорхойлох:
    Хууль бол үзэгдэл, элемент, аргументуудын одоо байгаа, мөчлөг-системтэй, тогтвортой харилцан уялдаа холбоо бөгөөд тэдгээрийн эмх цэгцтэй өөрчлөлтийг үүсгэж, энэхүү харилцан үйлчлэлийг тайлбарладаг.

  • Валерий, би тодорхойлолтуудад маш анхааралтай ханддаг, учир нь эдгээр нь үргэлж үр дүн бөгөөд нэгэн зэрэг шинэ судалгааны үндэс болдог. Таны надад илгээсэн нийтлэлээс би хуулийн тодорхойлолтыг олоогүй, тэр бүү хэл хожим та өөрөө анхны бүтээлүүддээ шүүмжлэлтэй хандаж байсан.
    Таны саяхны нийтлэл бас юу ч тодруулсангүй.
    Би хуулийн тодорхойлолтыг хүсч байна.

  • Сонгодог логик нь уламжлалт шинж чанартай байдаг - шинжлэх ухаан эсвэл тодорхой болгохын тулд бодол санаа, бодит байдлыг нэгтгэх урлаг. Үнэн бол таамаглал, конвенц дээр үндэслэсэн зөн совингийн логик юм. Тэд маргаан үүсгэх асар том талбар байдаг өөр өөр үзэл баримтлал бүхий металлогик, албан ёсны, бэлгэдлийн, тэр ч байтугай диалектик логикийн жишээг өгдөг. Чамайг математикийн чиглэлээр мэргэшсэн төдийгүй хошигнол зохиох, ер нь уран зохиолын чиглэлээр мэргэшсэн хүн гэж боддог ч математик логик танд хамгийн ойр гэдгийг би ойлгож байна. Хувийн болсонд уучлаарай.
    Энэ бол зүгээр л crowdology гэдэг нэр томьёо нь надад ёжтой уур амьсгалыг төрүүлдэг. Тиймээс, жишээ нь, толпологи, түүнчлэн байр зүйн хувьд гүйцэтгэсэн логик олон түмэн, хөлөө гишгэж, логикгүй уриа лоозон хашгирч байгаа нь тулгуур судлалын талаар энэ сэдвээр маргах нь утгагүй гэсэн теоремыг логикоор нотолж байна."Сонгодог логик нь хамгийн түрүүнд бодит байдлыг таамагладаг."

    Би дахин хэлэхэд, сэтгэлийн энгийн байдлаасаа болж, энэ энгийн байдалд ганцаараа биш, бодит байдлаас тусгаарлагдсаны улмаас логикийн шинжлэх ухаан (гэхдээ эрт дээр үеэс мэдэгдэж байсан цөөн хэдэн зөвлөмж биш) топологиос бусад бага зүйлтэй өрсөлдөж чадна гэдэгт итгэж байсан. (топографитай андуурч болохгүй). Өнөөдөр энэ нь маш албан ёсны болсон тул бодит байдлын талаар ямар ч сэжүүр алга. Бүх математик нь бодит байдалтай ч холбоогүй өөрийн хэрэгцээг хангасаар ирсэн. Барилгадаа математикийн програм олох нь шийдэгдээгүй хамгийн хэцүү асуудлаас илүү хэцүү байдаг.

    Миний хувьд өөр нэг мэдээ: "бодит ертөнцөд байхгүй нөхцөл байдал". Тэгээд үнэхээр юу байдгийг хэн мэдэх вэ? Америкчууд саран дээр байсан эсэхээс үл хамааран үйл явдал бүрийн хувьд хамгийн маргаантай хувилбарууд байдаг. Аливаа шүүх хурал дээр ч мөн адил бие биенээ үгүйсгэсэн олон тооны мэдүүлэг байдаг. Дашрамд хэлэхэд, би нэгэн үе шүүхийн шүүгчээр ажиллаж байсан. Ийм л учиртай шүүх таагүй хариуцлага хүлээж, мэдээлэл дутмаг, зөрүүтэйгээс болж бодитойгоор гаргах боломжгүй шийдвэр гаргах гэж байна. Шүүхийн шийдвэрийг аль аль талдаа алга ташиж байсан тохиолдол бий юу? Эдгээр нь надад мэдэгддэггүй. Гэхдээ ил харагдах харилцаатай эхнэр нөхөр хоёр ч гэсэн эдгээр харилцааны талаар яг эсрэгээрээ үнэн сэтгэлээсээ ярьж чаддаг нь мэдэгдэж байгаа бөгөөд тэдний хооронд "бодит ертөнцөд юу байдгийг" хэн ч мэдэхгүй, хэзээ ч мэдэхгүй. .

  • "Дүгнэлт байхгүй нь бас дүгнэлт"

    Тиймээ. Хоосон багц нь мөн багц юм. Гэсэн хэдий ч, ямар ажил олгогч нь сул дорой хүний ​​шалтаг хүлээн зөвшөөрөх вэ: ямар ч бизнес бас бизнес биш юм бэ?
    Зарчмын хувьд аливаа тэнэглэлийг зөвтгөж болно, өөрөөр хэлбэл софистизм, эклектикизм, демагоги, зүгээр л зах зээлийн хандлага. Хэдийгээр бид энд ихэвчлэн буйдангаар зугаацдаг ч гэсэн бид асуудлыг үндсэн дээр нь шийдэхийг хүсч байна, гэхдээ тэдгээрийг нэг хэлээр хаах хэрэггүй.
    Миний бодлоор хуулиудыг үгээр тэнцвэржүүлэх үйлдлээр бус практик дээр юуны өмнө батлах ёстой. Түүгээр ч барахгүй практик нь нэг өвөрмөц тохиолдлоос ч биш, гэхдээ илүү их байх тусмаа сайн. Бид тодорхой хуульд заасан бүх төрлийн хараат байдлыг ажиглах тусам хуульд итгэх итгэл нэмэгддэг. Хэрэв ухаалаг хэллэг хуулийн үндэс болсон бол миний бодлоор энэ нь зөвхөн хуулийг хүндэтгэх явдлыг алдагдуулж байна.

  • Валерий, би логикийн чиглэлээр мэргэшсэн хүн учраас өөрөөсөө "логикийн холимог" олно гэж бодоогүй. Хэдийгээр энэ нь зөвхөн таны хувийн итгэл үнэмшил боловч би өөрийгөө зөвтгөх гэж оролдох нь зүйтэй гэж үзэж байна.
    Дээр дурдсан бөмбөгдөлтүүд ертөнц үүссэн цагаас хувь заяаны дэвтэрт бичигдэж, гүйцэтгэгчид, удирдагчдын хэн нь ч хувь тавилангаас бултах боломж байгаагүй бол энэ нь нэг хэрэг. Тэгвэл эрэлт хэрэгцээ байхгүй, хэн ч буруугүй. Хэрэв сонголт байсан бол энэ нь огт өөр асуудал бөгөөд түүх өөр өөр хувилбаруудын дагуу явж болно өөр өөр тооцоо.
    Тэгэхээр, ямар ч сонголт байхгүй, түүхэнд дэд зүйл байхгүй - хариуцлага байхгүй, өөр зүйл байхгүй - хариуцлагатай байдаг. Миний бодлоор, хараат байдал нь төмөр биш юмаа гэхэд нэлээд тод харагдаж байна. Subjunctiveness-ийг хүлээн зөвшөөрөх нь үндэс суурь бөгөөд үүнгүйгээр юу хийснийг үнэлэх боломжгүй юм. Үүнтэй адил шаардлагатай зүйл бол барилгын суурь, шөл хийх аяга, гэхдээ аяга нь шөлөөс ялгаатай бөгөөд шөл гэсэн үг биш юм.
    Суурьгүй байшин бариад, савнаас амаараа шөл ууна гэж би бодох юм. Иймд та бүхэн надаас юу олж харснаа логикгүй холилдсон зүйл гэж тодруулж өгөхийг хүсч байна. Би хувьдаа нэг грамм логикгүй, үүнээс хамаагүй бага хольц олж хараагүй байна.

  • "Түүхэн дэх дэд үгийн судалгаа нь ихэвчлэн улс төр, тэр байтугай эрүүгийн хэрэг рүү ч ордог. Тиймээс Дрезден хотыг бөмбөгдөх зайлшгүй шаардлагатайг үнэлэхээс эхлээд эсвэл атомын бөмбөгдөлтЖүжигчид нь гэмт хэрэгтэн эсвэл баатар байх нь Японоос л шалтгаална." Миний бодлоор логикгүй холилдсон зүйл. Үнэлгээ гэдэг нь нэг л зүйл, дэд шинж гэдэг нь үнэлгээ гэсэн үг биш юм.

А.Николаев.

Түүхч, зохиолчид "хэрэв салаа зам" сэдвээр байнга эргэж, "хэрэв-түүх", "хэрэв - түүх"-ийг задлан шинжилж, бичихийг оролддог боловч скептик хүмүүс түүхэнд дэд сэтгэлгээ байдаггүй гэж үздэг. Гэхдээ дэд сэтгэлийн байдал нь зөвхөн төсөөлөлгүй хүмүүст байдаггүй.

Дотор нь бяцхан зураачтай полароид.

Уншигчдын уран зөгнөлийн сонирхол буурахгүй байна.

Крипто түүхэн дэх хүмүүсийн үйлдэл нь нөлөөллөөс үүдэлтэй байж болно бусад ертөнцийн хүчнүүд. Гэхдээ эцсийн эцэст хүний ​​оюун ухаан ямагт ялдаг. Фокс хэвлэлийн газрын гайхалтай түүхүүдийн цуглуулгад зориулсан зургуудын нэг. 1944 он

Ямар нэгэн байдлаар залуу Александр (Македонский. - Ойролцоогоор А.Н.), хязгааргүй олон ертөнц оршин тогтнох тухай Демокритын зохиолуудаас суралцаж,
уурлаж, хашгирав: "Тэгээд би үүнийг ч тушаадаггүй!"
Л.Р.Козлов. "Мэргэн ухааны музей".

Бид өдөр бүр өөр өөрсдийн амьдралдаа өөр түүхийг бүтээдэг: жишээлбэл, буруу газраар гудамжаар гарах гэж яарсан тул бид торгууль төлж, сэтгэл санаа нь муудсан хэвээр үлддэг. Эсвэл үүний ачаар бид хувь тавилан, жинхэнэ хайртайгаа учирч магадгүй юм. Нэг зам, нэг бодит байдлыг сонгосноор бид бусад хувилбаруудыг хэрэгжүүлэхгүй орхидог. Нэг тохиолдолд манай гэр бүлийн амьдрал, ажил мэргэжлийн хувьд амжилт муутай, нөгөө талаар бид хамгийн өндөр амжилтанд хүрдэг. Бидний хүн нэг бүр хэдэн удаа санаа алддаг: "Хэрэв би тэгвэл ..."

Одоо энэ бүхнийг дэлхийн хэмжээнд буюу түүхэн хөгжлийн цар хүрээгээр төсөөлөөд үз дээ. Өдрийн турш нэг хүнд хичнээн их боломж олгогддогийг төсөөлвөл хүн төрөлхтний өмнө, энэ эсвэл тэр тив, улс орны өмнө хичнээн олон зам нээгдэж байна вэ?! Энэ бол өөр түүхийг шинжлэх ухааны уран зөгнөлт зохиолын хамгийн анхаарал татахуйц ойлголтуудын нэг болгодог зүйл юм.

Хичнээн нухацтай хүмүүс хий дэмий бизнест оров

Ноцтой бүтээлд "хэрэв" гэж хамгийн түрүүнд хэн ч биш, харин Тит Ливиус хэлдэг. МЭӨ 35-30 оны хооронд. д. тэрээр "Хот байгуулагдсанаас хойшхи Ромын түүх" хэмээх алдарт зохиолыг бичсэн бөгөөд хэрэв Македонскийн Александр илүү урт насалж, баруун тийш эргэж Ромчуудыг довтлохоор болсон бол юу тохиолдох байсныг санал болгожээ. Жинхэнэ эх оронч хүний ​​хувьд Тит Ливиус Македонийн арми ялагдах нь гарцаагүй гэж үзэж байв.

Сэр Жон Коллинз Скиерийн найруулсан (1931 онд хэвлэгдсэн) "Хэрвээ энэ нь өөрөөр болсон бол" нийтлэлийн зохиогчид хэрэв Австрийн Дон Жон Шотландын хатан хаан Мэритэй гэрлэсэн бол эсвэл генерал Ли ялалт байгуулаагүй бол юу болох байсан талаар ярилцжээ. Геттисбургийн тулаан? Уинстон Черчилль уг цуглуулгад "урьдчилан таамаглал"-аа гаргасан хүмүүсийн нэг байв.

Мэдээжийн хэрэг, ийм асуулт зохиолчдын уран сэтгэмжийг хөдөлгөхгүй байх боломжгүй юм. Тухайлбал, Синклэйр Льюис "Бидэнтэй хамт байж болохгүй" романдаа фашист улс төрчид ноёрхож буй Америкийг дүрслэхийг оролдсон бол Уильям Голдинг "Онцгой Элчин сайд" өгүүллэгтээ эрин үеийг түрүүлж явсан авьяаслаг зохион бүтээгчийн хувь заяаг дүрсэлсэн байдаг. Византийн эзэнт гүрэн. Владимир Набоков "Ада" романдаа "хэрэв л бол" гэсэн төрөлд хүндэтгэл үзүүлсэн.

Гэсэн хэдий ч шинжлэх ухааны уран зөгнөлт зохиолд альтернатив түүхийн төрөл ийм хэмжээнд хүрч, шүүмжлэгчид үүнийг бие даасан чиглэл болгон ялгахаас өөр аргагүй болжээ.

Шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиолчид ажилдаа орсон

Америкийн шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиолч Роберт Силверберг нэгэнтээ хэрэв шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиол нь олон боломжийн уран зохиол юм бол өөр шинжлэх ухааны уран зөгнөл нь мөн адил хязгааргүй олон боломжийг санал болгодог гэж хэлсэн байдаг. ("Шинжлэх ухааны уран зөгнөлт нэвтэрхий толь." Эмхэтгэсэн: Питер Николс. Нью-Йорк, 1979.)

Шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиол дахь альтернатив ертөнцийн сэдэв нь 1930-аад оны дунд үеэс эхлэн ихээхэн алдартай болсон. Тиймээс, Америкийн зохиолч Мюррей Лейнстер "Цаг хажуу тийш" өгүүллэгт цаг хугацаа нь зөвхөн шулуун биш, харин нугалж, гол мөрөн шиг урсдаг гэсэн онолыг дэвшүүлжээ. Энэ тохиолдолд өнгөрсөн ба ирээдүй зарим цэгүүдэд нийлж, орчин үеийн иргэд эртний амьтадтай уулзаж, Ромын легионуудыг жагсах, эсвэл Америкийн иргэний дайнд Өмнөдийн ялалтыг гэрчлэх боломжтой.

Шүүмжлэгчдийн хэлснээр, сайн сүлжсэн өөр түүхийг бий болгох анхны ноцтой оролдлогыг баатар нь Ромыг ваарваруудын довтолгооноос аврахыг оролдож буй "Харанхуй бүү уна" романд Спраге де Камп хийсэн. Мөн тэрээр "Хэрэв дугуй" романдаа Норвегичууд арван зуун жилийн колоничлолын дараа орчин үеийн Америкт амьдрал ямар байхыг харуулдаг.

Гэхдээ шударга ёсны хувьд зохиолчид өнгөрсөн зууны өмнөхөн альтернатив түүхийн төрөлд хандсан гэдгийг санах нь зүйтэй.

Х.Г.Уэллс, Жюль Верн, Эдгар Райс Берроуз нар - шинжлэх ухааны уран зөгнөлийн сонгодог бүтээлүүд нь Конан Дойл "Алдагдсан ертөнц" эсвэл Марк Твейн "Артур хааны ордонд Янки" романаараа тусгай чиг хандлагыг үндэслэгч (тус бүр өөрийн гэсэн арга замаар) болсон. . Жишээлбэл, реалист Диккенс хүртэл "Зул зохиол дахь Христийн Мэндэлсний Баярын сүлд дуу" кинонд Скруж амьдралаа өөрчилж, улмаар шинэ ирээдүйг бүтээдэг байсан ч ийм зүйл хүлээн авсан төрөлд хүндэтгэл үзүүлжээ. өргөн хэрэглээбидний үед.

Тиймээс энэ төрөл жанрыг зохион бүтээгчдийн талаар шүүмжлэгчдийн ширүүн маргааныг үл харгалзан энэ нь бие даасан уран зохиолын урсгал болохоос өмнө оршин тогтнож байсан нь тодорхой юм.

Альтернатив түүхийн үндсэн зарчим

Альтернатив бодит байдлын тухай санаанууддаа зохиолчид олон ертөнцийн тухай Фонтенеллийн онолд тулгуурласан. 100 шахам жил амьдарч, өөр өөр "ертөнцүүдийг" үзсэн Гэгээрлийн хөдөлгөөнийг үндэслэгч Бернард де Фонтенел өөрөө (1657-1757) одон орны шинжлэх ухааны алдартай бүтээлээ "Олон ертөнцийн тухай яриа" (1657-1757 онд хориглосон) гэж бараг төсөөлөөгүй. Орос улсад сүм хэвлэгдсэнээс хойш 15 жилийн дараа) уран зохиолын бүхэл бүтэн чиг хандлагын үндэс суурийг тавина.

Фонтенеллийн бүтээл нь Коперникийн сургаалын сүнсэнд орчлон ертөнцийн бүтцийн тухай асуудал, түүнчлэн Жордано Бруно болон түүний эртний өмнөх хүмүүсийн олон ертөнцийн талаархи санаа бодлыг тусгасан болно. Зохиогч уг номыг харилцан яриа хэлбэрээр бүтээжээ: байгалийн ухаантай, сэргэлэн маркиз, шинжлэх ухааныг мэддэггүй, оройн цагаар зочин зочинтой орчлон ертөнцийн талаар ярилцдаг тул номын бүлгүүд (нийт зургаан бүлэг байдаг). ) "үдшүүд" гэж нэрлэдэг. Эхний "үдшийн"-д бид Дэлхий бол тэнхлэгээ тойрон эргэдэг, Нарыг тойрон эргэдэг гараг гэдгийг бид ярьж байна. Хоёр, гуравдугаарт - Сарыг дэлхийн хиймэл дагуулын тухай. Дөрөв дэх нь Сугар, Мөнгөн ус, Бархасбадь, Ангараг, Санчир гаригийн онцлогийг тодорхойлдог. Тавдугаарт, хөдөлгөөнгүй одод нь нарны мөн чанар бөгөөд өөрийн гэсэн гаригийн системтэй болохыг баталж, энд Декартын эргүүлэг таамаглалыг дэвшүүлэв. Зургаа дахь "үдшийн" - хураангуй, хаана өгсөн байна нэмэлт мэдээлэлөмнөх таван бүлэгт.

Тиймээс Фонтенелла гүн ухааны доторлогоотой одон орон судлалын нэлээд өргөн хүрээтэй чиглэлийг зааж өгсөн. Түүний бүтээлүүд нь амьд хэлээр бичигдсэн бөгөөд уран зохиол, түүх гэх мэт олон аялалтай байдаг. Тэрээр номондоо ертөнцийн амьдрах чадварын тухай асуудалд маш их зай гаргасан. Зохиогч нь орчлон ертөнцийн олон биетүүдийн дунд Дэлхий үл хамаарах зүйл байж болохгүй, бусад гаригуудад амьд оршнолууд байдаг гэсэн санааг тууштай хамгаалагч юм. Гэхдээ шинжлэх ухааны найдвартай байдлын шугамыг давахыг хүсэхгүй байгаа тэрээр амьтдын дүр төрх, зан заншлын талаар таамаглал гаргахаас болгоомжилдог.

"Магадгүй, ялгаа нь зайны дагуу нэмэгдэж, сарны оршин суугч ба дэлхийн оршин суугчдыг харвал тэд дэлхийн оршин суугч ба оршин суугчдаас илүү ойр ертөнцөд харьяалагддаг гэдгийг тодорхой харах болно" гэж Фонтенел бичжээ. Санчир гариг.Жишээлбэл, нэг газар дуу хоолойгоор тайлбарлаж, өөр газар зөвхөн шинж тэмдгээр ярьдаг, дараа нь огт ярьдаггүй.Энд ойлголт зөвхөн туршлагаар бий болдог, өөр газар туршлага маш бага үндэслэл өгдөг; Дараа нь хөгшин хүмүүс хүүхдүүдээс илүүг мэддэггүй. Энд ирээдүй нь өнгөрсөн үеэс илүү зовж шаналж байна; өөр газар - ирээдүйгээс илүү өнгөрсөн; цаашилбал - тэд аль нэгнийх нь талаар санаа зовохгүй, магадгүй тэд бусдаас бага аз жаргалгүй байдаг ... Нэг гараг хайрын таашаалыг эдэлдэг ч олон газар дайны аймшигт уйтгар гунигтай байдаг "Өөр гаригт тэд мөнхийн амар амгаланг эдэлдэг; гэхдээ энэ ертөнцийн дунд тэд үүнийг хийдэг. хайрыг огт мэддэггүй, уйтгартай байдаг.Нэг үгээр бол байгаль дэлхий хүмүүсийн дунд аз жаргал, авьяасыг түгээхдээ бага хэмжээгээр юу хийдэг бол эргэлзээгүй. Би үүнийг ертөнцтэй холбоотой том хэмжээтэй хийсэн; Тэр бүх зүйлийг төрөлжүүлж, нэгэн зэрэг бүгдийг тэгшитгэж, бие биенээ шагнаж урамшуулах гэсэн түүний гайхамшигт нууцыг ажил хэрэг болгосон гэдгийг тэр хатуу ажиглав.

Альтернатив түүхийн номнууд дээр ажиллаж байхдаа зохиолчид сайтар судалдаг бодит түүхДэлхий, түүнийг удирдаж буй зарчмууд, тэдгээрийн зохиолуудад (бараг үргэлж) зэрэгцээ бодит байдал үүсэхэд нөлөөлж болох үйл явцыг тайлбарлаж, ертөнцийн хөгжилд салаалсан түүхийн тодорхой цэгүүдийг зааж өгдөг. Ийм бүтээлүүд зөвхөн өнгөрсөн үеийг төдийгүй өөр одоог дүрсэлдэг.

Заримдаа ийм параллель бодит байдал нь дангаараа, заримдаа бусад ижил төстэй ертөнцтэй харьцсаны үр дүнд үүсдэг, заримдаа үүнийг хөнгөвчилдөг. гадаад хүч: эрдэмтдийн туршилт эсвэл ер бусын биетүүдийн хөндлөнгийн оролцоо.

Зохиолчид зохиолдоо юуг өөрчилдөг вэ?

1. Эзэнт гүрний газарзүйн тархалт (жишээлбэл, Холм ван Зайчик).

2. Төрийн тогтолцоо ба шашны тархалт (Пол Андерсоны зарим түүхүүд шиг).

3. Технологи, технологид тулгуурласан зарчмууд (Харри Туртледов эсвэл Рандал Гарреттийн зохиолууд шиг).

Үүний зэрэгцээ тэд тодорхой үйл явдал, цаг үеийн шинж тэмдгүүдийг үлдээдэг бөгөөд энэ нь ямар нэг байдлаар өөрчлөгдөөгүй хэвээр байх ёстой бөгөөд ингэснээр уншигч энэ эсвэл өөр хувилбар аль бодит байдлаас салж байгааг олж мэдэх болно. Сонголт нь хотын архитектур, дизайнаас шалтгаалж болно (Гэгээн Дарсигийн Александрия Невский дэх Холм ван Зайчик дахь Петрийн хөшөө - Мэлрэгчин морьт гэх мэт).

Хэрэв бид бүтээлийн гүн үндэс суурь болсон төрөл, санааны талаар ярих юм бол Орос, Барууны уран зохиолд тэдгээр нь бага зэрэг ялгаатай байдаг.

Барууны зохиолчдыг юу сонирхдог вэ?

Барууны уран зохиолд түүхийн альтернатив жанрын үндсэн хоёр төрөл буюу дэд төрөл байдаг бөгөөд тэдгээр нь эргээд хэд хэдэн дэд төрөлд хуваагддаг.

Эхний төрлийг түүхэн түүх гэж нэрлэж болно. Тэдгээрт зохиолч манай түүхийн зарим чухал үйл явдлууд өөрөөр тохиолдсон бол болох байсан үйл явдлуудыг дагаж мөрддөг. Номыг амжилтанд хүргэхийн тулд зохиолч өөрийн бичсэн тухайн үеийн бүх асуудлыг хэр сайн төсөөлж байгаа нь маш чухал юм.

Түүхэн түүхэнд зохиолчид бодит үйл явдлуудыг дахин давтаж ойлгохыг оролддог: манай дэлхий өөр үр дагавартай илүү сайн газар байх болов уу? Мөн тэд одоогийнх нь ихэнх хувилбаруудаас илүү үзэсгэлэнтэй хэвээр байгаа гэдэгт бараг үргэлж итгэлтэй байдаг.

Уорд Мурын "Bring the Holiday" хэмээх сонгодог бүтээл нь иргэний дайнд өмнөд хэсэг ялсан АНУ-ын бүдүүлэг "хөрөг"-ийг зуржээ. Дэлхийн 2-р дайны алдартай сэдэв бол нацистууд ялсан ертөнцийн тухай романууд юм: К.М.Корнблатын "Хоёр хувь заяа", Филип К.Дикийн "Өндөр шилтгээн дэх хүн" эсвэл Роберт Харрисын "Ватерланд".

Зохиолчдын сэтгэлийг татах бусад эргэлтийн цэгүүд бол Шинэчлэл ба Аж үйлдвэрийн хувьсгал юм. Одоо шүүмжлэгчид ийм бүтээлийг "Steam Punk" гэж нэрлэдэг (энэ нэр томъёог "steampunk" гэж чөлөөтэй орчуулж болно) нь эргээд түүхэн (технологитой холбоотой) болон уран зөгнөл (технологи ба ид шидийг хослуулсан) гэж хуваагддаг. Судлаачид "steampunk" гэсэн нэр томъёог юу гэж ойлгодог вэ? Энэ бол зохиогчид Европ дахь техникийн хөгжлийн түвшинд байгаа өөр ертөнцийн тухай өгүүлдэг төрөл юм XIX сүүлзуун. Техник (агаарын хөлөг, онгоц, уурын зүтгүүр, уурын завь) гэхдээ үүнийг ойлгодог. жирийн хүмүүстийм ч танил, улиг болсон зүйл биш, харин гайхалтай, ихэвчлэн чөтгөр мэт.

Түүхэн steampunk нь барууны орнуудад маш их алдартай. Чиглэлийн хамгийн том хэсэг нь Виктория юм. Тэрээр ихэвчлэн аж үйлдвэрийн хувьсгалын альтернатив деривативуудыг авч үздэг. Үүний нэг жишээ бол Уильям Гибсон, Брюс Стерлинг нарын "Дифференциал хөдөлгүүр" роман (дашрамд хэлэхэд тэд мөн "Steam Punk" гэсэн нэр томъёоны зохиогч) бөгөөд Баббижийн компьютер Викторийн Англид мэдээллийн технологийн хувьсгалыг хурдасгасан ( Магадгүй олон хүн уг киног "Ер бусын ноёдын лиг"-тэй ижил хэв маягаар үзсэн байх). Кит Робертсийн "Паван" роман дээр гардаг шиг "зэрэгцээ" Англид шинэчлэлт хийгдээгүй, үүний үр дүнд хөгжөөгүй хувилбарууд байдаг. шинжлэх ухаан техникийн дэвшил; Кингсли Амис, "Өөрчлөлт" зохиолд, Шинэчлэл бүтэлгүйтсэний улмаас Европ бүхэлдээ өнөөг хүртэл Ромын захиргаанд орсоор байна.

Хэрэв бид "Steam Punk" уран зөгнөлийн тухай ярих юм бол гайхалтай зохиолч Рандал Гарретт, Харри Туртледов нар санаанд шууд орж ирдэг. Тэдний бүтээсэн параллель ертөнцүүдэд - Лорд Дарсигийн түүхүүд дэх Англи-Францын эзэнт гүрэн Рандал Гарретт, Шерлок Холмсын аналог, Харри Туртледовын "Хортой шившлэгийн овоолгын хэрэг" романы хачирхалтай Калифорниа. энгийн амьдрал (анагаах ухаан, зарим техникийн шинэ бүтээл гэх мэт) ид шидийн ажилд ихээхэн оролцдог.

Зохиогчийн зохион бүтээсэн баатрын оролцооны үр дүнд өөрчлөлтүүд гарч ирдэг уран зохиолын түүх - энэ төрөлд өөр нэг чиглэл байдаг. Ихэнхдээ энэ чиг хандлага нь "Мөнхийн төгсгөл" киноны Исаак Азимов, "Цагийн эргүүл" киноны Пол Андерсон зэрэг бүх төрлийн цаг хугацааны эргүүл, цаг хугацааны институци, ижил төстэй хэлбэрүүдийн тухай бүтээлүүдэд хөгждөг.

Энэ төрлийн зохиол, өгүүллэгийн баатрууд янз бүрийн төрлийн цаг хугацааны машинуудыг ашиглан хөдөлж, түүхэн үйл явцад хууль бусаар хөндлөнгөөс оролцсон явдлыг засах цагдаагийн ажиллагаанд ихэвчлэн оролцдог.

Роберт Силверберг эдгээр байгууллагын ажилтнуудын үүрэг даалгаврыг "Дээш мөр: түүхэн өнгөрсөнд бичигдсэн үйл явдлууд" романдаа хэрхэн дүрсэлсэнийг энд харуулав.

Одоо" гэж дэслэгч Сандерсон яриагаа эхэлж, "Бидний гол үүрэг бол өнөөгийн ариун нандин бүрэн бүтэн байдлыг хадгалах явдал гэдгийг та аль хэдийн мэдэж байгаа байх. Бид өнгөрсөнд санамсаргүй өөрчлөлт оруулахыг зөвшөөрөх эрхгүй, учир нь энэ нь одоогийн байдлаар урьдчилан таамаглах аргагүй үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм. Тийм ч учраас бид цаг хугацааны эргүүлтэй болсон бөгөөд энэ нь шугамын уртасгасан бүх цаг хугацааны үргэлжлэлийг сонор сэрэмжтэй байлгаж, түүнд тохиолдож буй үйл явдлуудыг түүхэн номонд бичигдсэнтэй яг адил болгохын тулд бүх арга хэмжээг авдаг. Би өөрөөсөө нэмж хэлэхийг хүсч байна: Бурхан минь, цаг хугацааны эргүүлийн оршин тогтнохыг хуульчилсан хүмүүсийг ивээг!

"Бурхан өршөөгэй, би хийх ёстой ажлаасаа ямар нэгэн таашаал авдаг гэж битгий бодоорой" гэж дэслэгч үргэлжлүүлэн хэлэв, гэхдээ би өнөөгийн үнэнч шударга байдлыг хадгалах нь хүний ​​хийх ёстой хамгийн чухал ажил гэж бодож байна. . Гэхдээ би: Цагийн эргүүлийг зохион бүтээсэн хүмүүсийг бурхан ивээг гэж хэлэхэд би үүнийг хэлэх гэсэн юм. Эдгээр хүмүүст бид өөрсдийн оршин тогтнох үнэн, үнэ цэнэтэй, үзэсгэлэнтэй бүхний авралын өртэй. Цагийн эргүүл байхгүй байсан бол юу болох талаар та ямар нэгэн ойлголттой байна уу? Увайгүй новшнууд ямар гутамшигтай юм бэ? Би танд хэдэн жишээ хэлье: цаг хугацааг ухрааж, Есүс, Мохаммед, Будда нарыг устгасан ... манай түүхэн дэх хамгийн агуу хорон санаатнууд ирээдүйд тулгарах аюулын талаар сэрэмжлүүлсэн ... өнгөрсөн үеийн урлагийн эрдэнэсийг хулгайлсан ... санхүүгийн хуурамч гүйлгээ хийх ... Өнгөрсөн үеийн агуу удирдагчдад зориудаар худал зөвлөгөө өгч, тэднийг аймшигтай урхинд оруулах чадвартай ...

Би энэ бүх жишээг дурдлаа, найзууд аа, учир нь ийм төрлийн гэмт хэрэг үнэхээр гарсан. Бүгдийг Time Patrol архиваас авсан, надад итгээрэй, үгүй!

...Өмнө нь ямар нэгэн өөрчлөлт орох бүрд өнгөрсөн зүйл сэргээгдэх нь гарцаагүй гэдэгт та бүрэн итгэлтэй байж болно, - гэж тэр бүр тунхаглав. Хууль бус өөрчлөлтөөр бий болсон таамаг ертөнцүүд ийм өөрчлөлт хийсэн хүнийг илрүүлэх үед санал хүсэлтийн үйл ажиллагааны улмаас оршин тогтнохоо болино. Quod erat demonstarndum - үүнийг батлах шаардлагатай байсан.

Энэ нь юу ч тайлбарласангүй. Гэхдээ илүү сайн тайлбарБид үүнийг хэзээ ч аваагүй."

Энэ төрлийн бараг бүх бүтээлд (Оросыг оруулаад) ажилтнууд ийм дүрмийн дагуу ажилладаг. Мэдээжийн хэрэг, зааврын үг хэллэг нь өөр өөр зохиолчдын хувьд арай өөр боловч мөн чанар нь ижил хэвээр байна - зохиолч ямар ч ирээдүйг түүнд унах болно гэдэгт эргэлзэхгүйгээр амархан төсөөлж чаддаг, гэхдээ өөр зүйлтэй эвлэрэхэд хэцүү байдаг. одоо ... Хенри Кутнерийн "Уур хилэн" (манай ертөнцөөс ирсэн хүн өөр ертөнцөд хулгайлагдаж, түүнд дасан зохицож, хулгайлагдсан даалгавраа биелүүлдэг) гэх мэт цаг үеэ дагадаг тусгай байгууллага байхгүй зохиолуудад ч гэсэн ), тэмдэгтүүд одоо байгаа болон хүлээн зөвшөөрөгдсөн дэг журмыг хадгалахын тулд түүхэнд хөндлөнгөөс оролцохоос урьдчилан сэргийлэхийг албаддаг.

Утга зохиолын түүхэнд хүний ​​хөгжлийн зарчмыг үндсээр нь өөрчилсөн бүтээлүүд ч багтдаг. Харри Харрисон дэлхийн биологийн хөгжилд гарсан үндсэн өөрчлөлтүүдийн үр дагаврыг дүрсэлсэн цуврал роман бичжээ. Энэ ертөнцөд амьд үлдсэн үлэг гүрвэлүүд "зэрлэг" хүмүүстэй тулалддаг. Гэсэн хэдий ч үлэг гүрвэлүүд хэчнээн өндөр хөгжилтэй байсан ч хайр дурлал, хайртай хүмүүсээ халамжлах, хошин шогийн мэдрэмжийг мэддэггүй - энэ нь хүмүүст хамгийн хүнд нөхцөлд амьд үлдэхэд үргэлж тусалдаг байсан тул Гаррисоны гуманоидууд ялдаг ("Диваажингийн баруун тал"). ).

Шүүмжлэгчдийн дунд байдаг энэ чиг хандлагын төрөл, дэд зүйлүүдийн тодорхойлолтыг үл харгалзан бүх бүтээлийг нэг эсвэл өөр загварын хүрээнд хоёрдмол утгагүй шахаж чадахгүй.

Оросын зохиолчид юу гэж боддог вэ?

Орос улсад альтернатив түүх 1990-ээд оноос хойш эрчимтэй хөгжиж байна. Гэвч үнэн хэрэгтээ XIX зууны уран зохиолд орчин үеийн зохиолчдын өмнөх зохиолчдыг аль хэдийн олж болно. О.И.Сенковскийн "Барон Брамбеусын гайхалтай аялал" цувралаас "Баавгай арал руу сурсан аялал" өгүүллэгээс өөр түүхийн эхлэлийг, М.Н.Загоскиний "Татагч" романаас Оросын өөр нэг алдартай жанрын гарал үүслийг харж болно. шинжлэх ухааны уран зөгнөлт - крипто түүх (нууц түүх). Энэ төрлийг хөгжүүлсэн хожмын бүтээлүүдээс Ватерлоод Наполеоныг ялахад тусалсан Зөвлөлтийн цагийн машин зохион бүтээгч Роман Владичинийн тухай В.Хиршгорн, И.Келлер, Б.Липатов нарын "Үндсэн романс" роман их сонирхолтой. Тэгээд ЗХУ-ын үед Е.Войскунский, И.Лукодянов нар "Меконгийн багийнхан" зохиолдоо энэ сэдвийг дахин сэргээхийг оролдсоноос гадна Сирано де Бержеракийн тухай "Хөөсрөх хоосон" зохиолд А.Казанцев ч мөн адил сэдвийг сэргээх гэж оролдсон.

1990-ээд онд Орост энэ төрөл алдаршсан үзэгдлийн талаар шүүмжлэгчид альтернатив түүхийг удаан хугацаанд таглаж байсан гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ: "Өөр арга байхгүй!". Эцэст нь боломж гарч ирэхэд олон зохиолчид сайн мэддэг үйл явдлууд болоогүй бол бид хэрхэн амьдрах байсан бэ гэсэн асуултад хариулах шаардлагатай болсон. Зохиогчдын дунд хамгийн их сонирхол нь мэдээжийн хэрэг ийм эргэлтийн цэгүүдээс үүдэлтэй юм Октябрийн хувьсгал, Иргэний дайн, Аугаа эх орны дайн, 30-аад оны хэлмэгдүүлэлт ...

Шинжлэх ухааны уран зөгнөлт төрөл нь түүхэн хүмүүстэй (Ленин, Сталин, Берия) ярилцах талбар болжээ. Дээрээс нь манай ард түмэн өөрийн гэсэн түүхэндээ сэтгэл дундуур байдаг. Шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиолчид шинжлэх ухааны үндэслэлтэй онолоос эхлээд "эргүүлийн цаг"-ын адал явдлын тухай зоригтой цувралууд хүртэл бүх талаараа өнгөрсөн үеийг өөрчлөн, өөрсдийн болон уншигчдын сэтгэлийг баясгадаг.

Оросын шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиолд барууныхаас ялгаатай хоёр чиглэл хөгжиж байна. Нэг нь альтернатив түүх, нөгөө нь крипто түүх буюу нууц түүх (энэ тохиолдолд тухайн улсын нууц түүх). Тэд материалд хандах арга барилаараа ялгаатай. Альтернатив түүх нь түүхэн хөгжлийн тодорхой цэгээс эхлэн үйл явдлуудыг өөр замаар хөтөлдөг бөгөөд түүхэн үйл явдлуудыг үнэн зөв дүрсэлсэн криптотүүх нь түүний шалтгааныг гайхалтай тайлбарлаж өгдөг. Энэ сэдэвт хоёр өөр хандлагын жишээ болгон Андрей Лазарчукийн "Өөр тэнгэр" роман (өргөтгөсөн хувилбар - "Зэвсэг барих бүх чадвартай ...") болон Андрей Валентиновын "Эрх мэдлийн нүд" циклийг нэрлэж болно.

Андрей Лазарчукийн албан ёсны түүхээс ялгарах цэг нь 1942 онд Гитлер Герман Герингийн хуйвалдааны улмаас онгоцны ослоор нас барсан явдал байв. Ромын үйл явдлууд аль хэдийн 90-ээд оны эхээр "мянган жилийн Рейхийн" хямралын үеэр өрнөдөг.

Андрей Валентиновын "Эрх мэдлийн нүд" хэмээх крипто түүхийн мөчлөгт эргэлтийн цэгүүд нь өнгөрсөн үеийн хүчирхэг хүчний нөлөөлөл (Шамбалаас ирсэн) гэсэн гайхалтай шалтгааны улмаас үүсдэг. Зохиолч Зөвлөлт эх орны хувьсгалаас эхлээд 1991 оны үйл явдал хүртэлх түүхийн дэлхий нийтийн дүр зургийг бүтээж, түүний дүрүүд "агуу зам"-ын бүх үе шатыг туулсан.

А.Лазарчук, М.Успенский нарын хамтран бичсэн "Мангасуудын нүд рүү харах", "Гиперборын тахал" романуудын гол дүр нь "Тав дахь Ром" хэмээх ямар нэгэн ид шидийн байгууллагаас гайхамшигтайгаар аврагдсан яруу найрагч Николай Гумилёв юм. Бидний үед тэрээр ухаалаг гүрвэлийн эртний соёл иргэншлийн төлөөлөгчидтэй тулалдаж байна.

Манай түүхийн ямар ч сүйрлийг даван туулж чадаагүй, цэцэглэн хөгжиж, цэцэглэн хөгжиж буй орчин үеийн Орос улсын тухай Вячеслав Рыбаков "Гравилет" Цесаревич "" романдаа өгүүлэв. Хэрэв 19-р зууны хоёрдугаар хагаст зарим үйл явдал (1870-1871 оны Франц-Пруссын дайны өмнөхөн) өөр замаар явсан бол зохиолчийн бүтээсэн ертөнц өрнөх байсан. Рыбаков улс орны ийм гайхалтай тайван, тохь тухтай байдлыг дүрсэлсэн байдаг. сайн хүмүүс, цэвэр харилцаа, гэмт хэргүүд (гол баатар нь шалгах ёстой) гаднаас хаа нэгтээ гарч ирсэн мэт санагдаж, эцэст нь тэд болж хувирдаг. Уншигчдын хувьд бидний бодит ертөнц бол хүмүүс, тэдний сэтгэл зүй, зан авир дээр туршилт хийх "туршилтын хоолойд өссөн" дүрүүдийн өөр хувилбар болж байна. Альтернатив ертөнц нь бодит ертөнцөд нөлөөлөөд зогсохгүй түүнтэй харилцаж, хүмүүс ихрүүд байгаа гэдгийг мэдэрч, тэдний сэтгэл хөдлөлийг үе үе өөрийнхөөрөө мэдэрдэг.

Түүхэн сурвалжид тулгуурлан Андрей Мартьянов "Цагийн элч нар" гурамсан зохиолдоо Дундад зууны тухай өөрийн үзэл баримтлалыг санал болгож байна. Гол дүрүүд: Германы нисгэгч Гюнтер Райхерт (тэр Дэлхийн 2-р дайны үед өнгөрсөнд унасан) болон Оросын тусгай хүчний цэрэг Сергей Казаков (түүнийг 2002 оноос хойш өөр ертөнцөд авчирсан) 12-р зууны үйл явдалд оролцохоор болжээ. гурав дахь загалмайтны аян дайн. Үйл явдлын тайлбарлагч чөтгөр ч тэдэнд ямар зорилгоор энд ирснээ тайлбарлаж чадахгүй нь үнэн.

Холм ван Зайчикийн (түүний нэрээр синологич, шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиолч Вячеслав Рыбаков, Игорь Алимов нар нуугдаж байгаа) "Муу хүмүүс байдаггүй" зургаан боть туульд үйл явдлууд Ордус хэмээх улсад өрнөдөг. муу хүмүүс байхгүй. Би үүнд чин сэтгэлээсээ итгэхийг хүсч байгаа бөгөөд олон шүтэн бишрэгчид зохиогчдоос "Нэг талын тийзийг хаанаас худалдаж авах вэ?" гэж асуудаг тул итгэдэг. Рыбаков, Алимов нар Ордусигийн ертөнц бидний бодит байдлыг санагалзаж байсан цаг үеийг яг таг зааж өгсөн: Александр Невскийн эрин үед Ортодокс ба Күнзийн соёл иргэншил шинэ ертөнцийг байгуулахаар нэгдсэн. Үзэсгэлэнт Евроазийн түүх нь танигдахуйц хотууд, орчин үеийн бодит байдлыг хошигнолоор харуулсан нь өөр бодит байдлын гайхалтай жишээ юм.

Өөр нэг жишээ бол Владимир Руга, Андрей Кокорев нарын "Кайзерын алт", "Ардчиллын үхэл" дилоги: Ленин Орос руу явах замдаа гатлага онгоцоор Балтийн тэнгист урссан тэр мөчид бодит байдал биднийхтэй зэрэгцэн бий болсон. 20-р зууны эхний гуравны нэг дэх Оросын бодит нөхцөл байдлын үндсэн дээр баригдсан бүрэн бие даасан ертөнцийг бий болгосон боловч хаа сайгүй байдаг "хэрэв" гэж тохируулсан.

Интернет дэх энгийн (гайхалтай биш) номын сангаас татаж авбал жинхэнэ (жинхэнэ) шүүмжлэлийн уран зохиол гэж андуурахад амархан ном хүртэл байдаг. Үүнийг "Сомерсет Маугам (Борис Стерн орчуулсан). Дөрөв дэх жилийн долдугаар сарын хоёр ( Хамгийн сүүлийн үеийн материалуудЧеховын намтарт)" гэж бичсэн бөгөөд Антон Павлович Чеховын уран зохиол, амьдралын намтар түүхийг өгүүлдэг. Ялангуяа 1904 онд нас барсан гэх Чехов биш, харин залуу зохиолч Горький нас барсан. Антон Павлович дэлхийн хамтын нийгэмлэгт нөлөө бүхий хүн болжээ. Энэ ном маш үнэмшилтэй бичигдсэн тул та үнэхээр ийм байсан гэдэгт итгэж эхэлдэг бөгөөд бид түүхийг өөр хэлбэрээр мэддэг болсон нь зөвхөн тохиолдлоор л тохиолддог.

Удаан хугацаагаар жагсааж болно сонирхолтой ажилальтернатив түүхийн төрөлд, гэхдээ энэ төрөл яагаад бидний цаг үед ийм сонирхол татсаныг ойлгох нь илүү чухал байж болох юм. Энэ зууны эхэн үед хүмүүс өнгөрснөө дүгнэж, ирээдүй ямар байхыг төсөөлж, төсөөлөхийн тулд эргэн харах онцгой хүсэл эрмэлзэлтэй байдаг бололтой. Түүхчид, зохиолчид түүхийн цаашдын хөгжил хэрхэн хөгжихийг ойлгохын тулд түүхийг удирдан чиглүүлдэг зарчмуудыг ойлгохыг хичээж байна.

Гэхдээ энэ бүх "сонголт" нь уншигчдын, ялангуяа залуу үеийнхний оюун санаанд төөрөгдөл тарьдаггүй гэж үү? Орчин үеийн түүхийн сурах бичгүүдэд бодит үйл явдлыг дур зоргоороо тайлбарлах нь цөөнгүй. Юу гэж хариулж болох вэ?

Ганцхан. Авьяаслаг бичсэн ном (үүнээс гадна зохиолч түүхэн материал дээр үнэхээр нухацтай ажилласан бол) уншигчдыг лавлах ном, баримт бичиг рүү эргүүлж, нэмэлт уран зохиол уншиж, улмаар тэдний алсын харааг өргөжүүлдэг. Муу ном харамсалтай нь ямар ч төрөлд байдаг.

Эпилог

Эцэст нь энэ тухай бодоцгооё: олон арван жилийн турш шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиолчид гарч ирсэн янз бүрийн хувилбаруудирээдүй - аймшигтай, тийм ч их биш. Гэвч хэчнээн найдвартай баримт, таамаглалууд байсан ч гэсэн бүх таамаг өнөөдөр биелсэнгүй. Манай дэлхий цаасан дээр ч гэсэн эдгээр боломжуудыг аль хэдийн туулж өнгөрүүлсэн нь харагдаж байна. Одоо тэр өөрийн, өөр ирээдүйгээ ухамсарлаж байна.

"Дотор нь бяцхан зураачтай полароид" зураг.
Энэ нь ердийн полароид шиг харагдаж байна. Гэхдээ өөр ертөнцөд түүний ажлын зарчим нь огт өөр - ид шидийн хууль тогтоомжид захирагддаг. Эзэмшигчийнхээ "захиалгаар" энэ эсвэл тэр зүйлийг зурдаг бяцхан зураач төхөөрөмж дотор сууж болно. Хэзээ нэгэн цагт тэр цонхоор тонгойн: "Товч битгий дар, миний будаг дууссан!" Энэ нь нөгөө ертөнцөд хэнийг ч гайхшруулахгүй.

"Шинжлэх ухааны уран зөгнөлт зохиолд уншигчдын сонирхол буурахгүй" зураг.
Үүний нотолгоо бол тавиур дээр байгаа энэ төрлийн номууд юм. Тогтмол хэвлэлүүд ном хэвлэгчдээс хоцордоггүй: бараг бүх "зузаан" сэтгүүлүүд гайхалтай түүх, романуудыг нийтэлдэг. Борис Стругацкийн "Үд", "21-р зуун" сэтгүүл, шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиолд бүхэлдээ зориулсан "Супернова" альманах тогтмол хэвлэгддэг. Альтернатив түүхийн төрөл маш их алдартай. Жишээлбэл, "Супернова" сэтгүүлийн 10-р сарын дугаарыг зохиогчдод бүрэн "өгөгдсөн" бөгөөд тэд "хэрэв юу болох бол ..." гэсэн хувилбаруудыг толилуулж байна.

Гитлерийг хэн ялав

"Түүх ямар ч дэд сэтгэлгээг мэддэггүй." Найзууд минь, энэ тэнэглэлийг дахиж битгий давт. Он цагийн хүснэгтэд дэд сэтгэлийн байдал боломжгүй юм - үнэхээр "Хаан Луис XIV ... онд төрсөн байж болно" гэсэн хэллэг хачирхалтай харагдаж байна. Төрсөн эсвэл төрөөгүй гэсэн хоёр зүйлийн нэг байдаг. Гэхдээ түүхийн хувьд хүмүүнлэгийн мэдлэгийн салшгүй хэсэг (ямар ч тохиолдолд энэ нь шинжлэх ухаанд дутмаг), виртуал туршилт, томъёолол, авч үзэх явдал юм. хувилбаруудхөгжил нь физикийн бүрэн хэмжээний туршилттай адил чухал юм. Ямар ч тохиолдолд Дэлхийн 2-р дайны үйл явдлыг "өөр сэргээн босгох" нь Рейхстаг картон руу дайрч, хөгжлийн шалтгаан, механизмыг ойлгохоос хамаагүй хямд болно. бодит үйл явдлууднэмж болно.

Тиймээс тоглоомын домог. 1941 оны 6-р сарын 22-ны өглөө хүртэл бүх зүйл бодит түүхэнд байсан шиг хөгжиж байна. Өөрчлөлт 6-р сарын 22-ны 21:00 цагаас эхэлнэ. Их Британийн Ерөнхий сайд Уинстон Черчилль радиогоор ард түмэндээ хандан үг хэлж, алдартай хэллэгээ хэлж байна.“Нацист дэглэм нь коммунизмын хамгийн муу шинж чанартай"Энэ тухай надад сануулж байна"Сүүлийн 25 жилийн хугацаанд хэн ч надаас илүү коммунизмыг эсэргүүцэж байгаагүй."мөн засгийн газрын шийдвэрийг зарлав: Германы эсрэг дайсагналаа зогсоох, ингэснээр хоёр харгис (Гитлер, Сталин) бие биенээ устгахад саад болохгүй. Маргааш нь буюу 6-р сарын 23-нд Гитлер Рейхстагт үг хэлэхдээ Уолл Стритээс еврей-большевик олигархуудын өдөөн хатгасан ахан дүүс Герман, Англо-Саксоны ард түмний хоорондох шаардлагагүй дайн дуусч байна гэж мэдэгдэв.

6-р сарын 24-нд АНУ-ын ерөнхийлөгч Рузвельт ард түмэндээ хандаж үг хэллээ. Янкичуудад байдаг бүдүүлэг, эелдэг хошигнолоороо тэрээр халааснаасаа 1939 оны 9-р сарын 1-ний өдрийн "Правда" сониныг гаргаж ирээд даргын хэлсэн үгийн хэсгийг чангаар уншив. Зөвлөлтийн засгийн газарНөхөр Молотов:"Хэрэв эдгээр ноёд(Нөхөр Молотов Англи, Францын удирдагчдыг хэлж байсан)тэмцэхийн аргагүй хүсэл байдаг, тэд өөрсдөө тулалдах болтугай Зөвлөлт Холбоот Улс (Инээв. алга ташилт). Тэд ямар дайчин болохыг бид харах болно. (Инээв. алга ташилт)."Хэсэг завсарласны дараа (сонсогчид сайхан инээж байхын тулд) Рузвельт хэлэхдээ, одоо Европ дахь дайнтай холбоотой түгшүүр, зардлаас ангижирч, АНУ Японтой харилцаагаа хэвийн болгохын тулд хүчин чармайлтаа чиглүүлж, сайн санааны илэрхийлэл болгон жилд 10 сая тонн газрын тос нийлүүлэх гэрээнд гарын үсэг зурахад бэлэн байгаагаа илэрхийлье (бодит түүхэнд АНУ 1941 оны 7-р сард Нэгдсэн Улсаас газрын тос нийлүүлэхэд хориг тавьж байсныг сануулъя. Японы эдийн засгийг үхлийн ирмэг дээр тавьсан улсууд).

руу Ийм нөхцөлд Зөвлөлт-Германы дайны үйл явдал хэрхэн өрнөж байна вэ? Бид тоолж эхэлдэг.

1-р зүйл.Хоёр дахь фронт. Хоёр дахь фронтын бодит түүхэнд (бид, Улаан арми - та юу гэж бодож байна вэ?) тийм биш байсан. Энэ нь ерөнхийдөө. ЗСБНХУ болон Японд эзлэгдсэн Хятад улсын хоорондох хилийн бүхэл бүтэн хэсэгт ганц ч буудлага, нэг ч бөмбөг байхгүй. Нам, засгийн газар асар их мэргэн ухаанаараа Японтой ямар нэгэн гэрээ байгуулснаас биш (тэр үед эдгээр цаасыг хэн харж байсан бэ?), зөвхөн Японы бүх хүчийг шидсэний үр дүнд. тус улс дайн хийж байгаа Америктай хийсэн далай тэнгисийн асар том дайны зуух мандах нармөн шатсан. Гэвч бидний өөр бодит байдалд энэ нь тийм биш юм.

Япончууд хил давж, нэг богино цохилтоор Транссибирийн нимгэн "салбар"-ыг таслав. Тэднийг зогсоох хэн ч, юу ч байхгүй - Сибирийн дивизүүд Москвагийн ойролцоо шилжсэн (мөн ямар ч тохиолдолд Москваг хамгаалах нь илүү чухал тул энэ шилжүүлгийг ямар ч бодит байдалд шилжүүлэхээс татгалзах боломжгүй байсан). Одоо бидэнд: Эрхүү, Комсомольск-на-Амур дахь нисэх онгоцны үйлдвэрүүд (нийт үйлдвэрлэсэн Ил-4-ийн 70%, өөрөөр хэлбэл цорын ганц массаар үйлдвэрлэсэн дунд бөмбөгдөгч онгоц), Новосибирск дахь нисэх онгоцны үйлдвэр (15.5 мянган сарлаг) хасагдсан. -7 / Сарлагтай сөнөөгчид -9, өөрөөр хэлбэл дайны жилүүдэд ЗХУ-ын Агаарын цэргийн хүчний хамгийн том сөнөөгч онгоцны бодит үйлдвэрлэлийн бараг тал хувь нь Сибирь, Алтайн талхыг хасч, бидний цорын ганц жинхэнэ холбоотон Монголыг (инээх гэж бүү яар. , энэ нь урд талын тав дахь морь бүр, тав дахь даавуу бүр Улаан армийн нэг цэргийн пальто, энэ нь 500 сая кг мах, манай үйлдвэрт ашиглах боломжтой бүх вольфрам юм). Мөн баруун, зүүн талаараа хайр найргүй, тасралтгүй хумигдаж буй тус улс хоёр тээрмийн чулууны дунд орсны улмаас сэтгэл зүйн цочролыг тоогоор илэрхийлэхэд бэрх.

2-р цэг.Танкууд. Япончууд боломжийн хязгаарлалт үзүүлж, Зүүн Сибирийг эзлэхээр хязгаарлуулсан гэж бодъё. гол "танк хотууд" (Свердловск, Нижний Тагил, Челябинск, Омск) бидний гарт үлдсэн. Үйлдвэрүүд байдаг, гэхдээ танкийг юугаар хийдэг вэ? Хасах 27 мянган тонн Америк, Англи никель (Т-34 танкийн хуягт энэ үндсэн хайлшлах элементийн нөөцийн дөрөвний гурав), хасах 17 мянган тонн молибдений баяжмал (бараг бүх бодит хэрэглээг хамардаг), хасах 34 мянга. тонн цайр, хасах 3, 3 мянган тонн феррохром ... Бодит түүхэнд АНУ-аас бэлэн хуяг ган нийлүүлж байсан ч тоон үзүүлэлт өөр өөр эх сурвалжихээхэн ялгаатай; ямар ч тохиолдолд ган хайлж, хатуурч, өрөмдөж, зүсэх ёстой - юугаар? Хасах 10,000 тонн бал чулуу электрод, 49,000 тонн электродоор бүрэх банн, хасах 14 сая (сая, Карл!) кг багажны ган, хасах 45,000 машин хэрэгсэл ...

Үүнээс гадна бид хасах 12 мянган бэлэн Lend-lease танк, өөрөө явагч буу, хасах 7 мянган хуягт тээвэрлэгч (байхгүй байсан), хасах 2 мянган уурын зүтгүүр, 11 мянган вагоныг тэмдэглэж байна. Уурын зүтгүүрийг яах вэ? Зээлдүүлэх-түрээсийн нийлүүлэлт нь өөрсдийнхөө хөдлөх бүрэлдэхүүний үйлдвэрлэл, үйлдвэрүүдийг (Нижний Тагилын аварга том тэрэгний барилгыг оруулаад) танк үйлдвэрлэхэд бараг бүрэн бууруулах боломжтой болсон.

3-р цэг.Сум сум. Танкууд мэдээжийн хэрэг татдаг Онцгой анхааралКомпьютерийн "буудагч"-ыг хайрлагчид, гэхдээ Дэлхийн 2-р дайны жилүүдэд сүйрлийн гол хэрэгсэл нь уулын хясаа идсэн их буу байв. Бодит түүхэнд холбоотнуудаас 123 мянган тонн бэлэн дарь, 150 мянган тонн дарь үйлдвэрлэх химийн бодис хүлээн авсан нь явган цэргийн гол бууны системд зориулсан сумыг тоноглоход тооцоолсон зардлаас хоёр дахин их юм. Ханцуйндаа дарь асгах ёстой - 266 мянган тонн гууль Зээл-түрээсийн дагуу хүлээн авсан. Хайрцаг дахь дарь нь түлшний цэнэг юм; шидсэн зүйл тэсрэх ёстой. Ленд-лизингээр 903 мянган тэслэгч, 46 мянган тонн динамит, 146 мянган тонн тротил, 114 мянган тонн толуол авсан. Мөн 603 сая (энэ нь үсгийн алдаа биш) винтовын калибрын сум, 522 сая том калибрын сум, 20 мм-ийн агаарын бууны 3 сая сум, 18 сая зенитийн сум.

Өөр бодит байдалд эдгээрийн аль нь ч тохиолдохгүй. Мөн тэдэнд зориулсан 8000 зенитийн буу, 6000 иж бүрдэл хагас автомат харагч байхгүй болно. ЗХУ-ын танк эсэргүүцэх 57 мм-ийн ЗиС-2 шилдэг буу байхгүй болно, учир нь. маш урт (73 калибрын) баррель нь зөвхөн Lend-Lease-ийн дагуу хүлээн авсан машинууд дээр уйдсан байв.

4-р зүйл. Америкийн гуулинаар хийсэн, Америкийн дарь, тротил ачсан, Америкийн вагонд Америкийн уурын вагоноор авчирсан Зөвлөлтийн хясаа буулгах станцаас ямар нэгэн байдлаар их бууны батарейны буудлагын байрлалд хүргэх ёстой. Юу авч явах вэ? 375 мянган америк ачааны машин байхгүй. Явж байхдаа эвдэрч сүйрдэг "нэг хагасыг" өөрөө өмсөх зүйл байхгүй - 3,6 сая америк дугуй байхгүй, бодит түүхэнд гуравны нэгийг авчирсан Lend-Lease резин байхгүй. өөрийн үйлдвэрлэл. Цэргүүдэд бас өмсөх юм байхгүй - 13 сая хос армийн арьсан гутал.

50 мянган тушаалын "жийп" гэж байхгүй. Туг, дохионы галаар тушаалуудыг дамжуулдаг - хасах 16 мянган танк радио станц, явган цэргийн 29 мянган янз бүрийн радио станц, хасах 619 мянган телефон утас, 1.9 сая км утасны утас (та дэлхийг экваторын эргэн тойронд 48 удаа ороож болно), хасах 4,6 сая хуурай эс, 10 сая (тийм ээ, арван сая!) радио хоолой.

5-р зүйл. 20-р зууны дунд үед газар дээрх тулалдааны үр дүн нь агаарын давамгайлалаар тодорхойлогддог байв. Америк, Британийн 18 мянган байлдааны онгоц байхгүй. Хэрэв бид үүн дээр Сибирийн нисэх онгоцны хоёр үйлдвэр алдагдсаныг нэмбэл (1-р зүйлийг үз) бидэнд дунд болон алсын тусгалын бөмбөгдөгч онгоц огт байхгүй. Пе-2-ийг бөмбөгдөгч онгоц болгон ашигладаг бөгөөд НКВД-ын "шарашка"-д өндөр уулын сөнөөгч онгоцноос яаран цутгасан, хамгийн ихдээ 600 кг бөмбөг даах чадвартай (Германы нэг хөдөлгүүртэй FW-190 сөнөөгч онгоц 500 кг бөмбөг авчээ. , Америкийн нэг хөдөлгүүртэй Thunderbolt сөнөөгч онгоц - 908 кг). Тийм ээ, энэ Pe-2 нь юугаар хийгдсэн нь тодорхойгүй байна - Lend-Lease хөнгөн цагаан ба хромансил (өндөр бат бэх ган) байхгүй тохиолдолд. Үүнтэй ижил асуулт бол Яковлевын сөнөөгч онгоцны үйлдвэрлэлийн тухай юм. Лавочкины тулаанчид гэж нэрлэгддэг зүйлээс хийгдсэн байдаг. "Дельта мод" (олон давхаргат фанер, энгийнээр хэлэхэд) манайд өөрийн гэсэн мод байдаг ч өнгөлгөө наах фенолын давирхайг гаднаас авдаг. Гэхдээ хэдэн онгоц олдсон ч яаж цэнэглэх вэ?

Бодит түүхэнд ЗХУ-ын Агаарын цэргийн хүчин дайны үед 3 сая тонн агаарын тээврийн бензин хэрэглэж байжээ. Гуравны нэг нь Америкийн бензин юм. Хоёр дахь гуравны нэг нь Америкийн өндөр октантай бүрэлдэхүүн хэсгүүдтэй хольж шаардлагатай нөхцөлд авчирсан өөрсдийн үйлдвэрлэсэн бензин юм. Гурав дахь саяын гуравны нэгийг нь далай дээгүүр авчирсан Америкийн дөрвөн үйлдвэрт үйлдвэрлэдэг. ЗХУ-ын нисэхийн бензиний үйлдвэрлэлийн хэрэгцээг арифметикийн хувьд бүрэн хангадаг 6300 тонн тетраэтил хар тугалга (тогшихын эсрэг нэмэлт) -ийг мартаж болохгүй. Эдгээрийн аль нь ч байхгүй, онгоцууд газар дээр чимээгүйхэн байгаа тул 12 мянган тонн Lend-Lease этилен гликол (250 мянга орчим онгоцны хөдөлгүүрийг дүүргэх хөргөлтийн шингэн) байхгүй байсныг та санахгүй байна.

Одоо - жижиг зүйлээс эхлээд гол зүйл хүртэл. Урд талын нөгөө талд юу болж байгааг.

6-р зүйл.Анхны үеэс бодит түүхэнд сүүлийн өдөрАтлантын далайд, далайн гүнд, далайгаас дээш тэнгэрт тулалдсан тулалдаан болсон; шууд оролцдог тоогоор нь биш агуу тэнгисийн цэргийн тулаануудхүмүүс, гэхдээ материаллаг нөөцийн өртгөөр. Тодруулбал, Герман улс 39-45 жилийн хугацаанд нийт 960 мянган тонн даацтай 1113 шумбагч онгоц үйлдвэрлэжээ. Жингийн хувьд хамгийн энгийн байдлаар авч үзвэл эдгээр завь нь Pz-III эсвэл Pz-IV төрлийн 40 мянган дунд танктай тохирч байна. Маш их үү? Үнэн хэрэгтээ дайны бүх хугацаанд германчууд эдгээр танкуудаас "ердөө" 28 мянган ширхэгийг үйлдвэрлэсэн (түүний дотор явах эд анги дээрх өөрөө явагч буу). Үүний зэрэгцээ тонн гэдэг нь хамгийн төвөгтэй системүүд (гидроакустик, автономит навигаци, алсын зайн радио холбоо, багийн амьдралыг дэмжих, оптик, пневматик, батерей гэх мэт) нь савнаас хамаагүй илүү үнэтэй бөгөөд илүү төвөгтэй байдаг.

Өөр нэг бодит байдал дээр Англи-Америкийн холбоотнууд дайнаас гарч, шумбагч онгоцны бүтээн байгуулалтыг зогсоосны дараа Германчууд танкийн үйлдвэрлэлээ 2-3 дахин нэмэгдүүлэх боломжтой болжээ. Ийм хөрвүүлэлт хийх боломжтой гэдэгт эргэлзэж буй хүмүүст би "Красное Сормово" гэсэн үгсийг google-ээс хайж олохыг санал болгож байна. Эдгээр бүх танкууд цорын ганц Зүүн фронт руу явдаг. Одоо эдгээр танкууд нь дизель түлш юм (бодит түүхэнд Герман улс далайд дайнд зориулж дизель түлшний нөөцийн ихэнхийг зарцуулсан бөгөөд танкууд шатамхай бензинээр бүхэл бүтэн дайнд ялсан).

Шумбагч онгоцууд Германчуудын хувьд гол зүйл байсан боловч далай дахь дайны цорын ганц хэрэгсэл биш байв; нисэх онгоц идэвхтэй ажиллаж байсан бөгөөд энэ нь дахин материаллаг болон оюуны нөөцийн асар их зардал юм: олон мянган нисэх онгоц, хэдэн зуун мянган тонн агаарын тээврийн бензин, торпедо, уурхай, байршил тогтоогч, Fritz-X радио удирдлагатай төлөвлөлтийн бөмбөг, Hs-293. хөлөг онгоцны эсрэг далавчит пуужин (сүүлийн хоёр төрлийн зэвсгийг арав гаруй жилийн турш байлдааны ажиллагаанд 500 гаруй нэгж ашиглаж байсан боловч гурав дахин их үйлдвэрлэсэн). Тэнгисийн цэргийн нисэх хүчинд ихэнх "шинэ төрлийн" бөмбөгдөгч онгоцууд - холын зайн хос хөдөлгүүртэй До-217 ба 30 тонн жинтэй аварга том "Уралын бөмбөгдөгч" He-177 шилжсэн. Мөн өөр бодит байдалд энэ бүхэн Зүүн фронт руу чиглэдэг.

7-р зүйл.Жинхэнэ дайны үед Германд ар тал байсангүй - Барууны холбоотнуудын нисэх хүчин Германыг яг л шатаажээ шууд утгаэдгээр үгсээс. 100,000 ба түүнээс дээш хүн амтай Германы хотуудын тавны дөрөв нь их хэмжээний бөмбөгдөлтөд өртөж, 70 хотод орон сууцны барилгуудын дор хаяж тал нь сүйрчээ. Дунджаар 12-15 сая германчууд шөнө бүр агаарын довтолгооны дуут дохионы дуугаар сэрж, хүүхдүүдийг гартаа атган бөмбөгдөлтөөс хамгаалах байр руу зугтаж байсан нь маргааш нь тэдний бүтээмжид ойлгомжтой үр дагавартай байв.

1944 онд Германд 915 килотонн бөмбөг оногдож байсан бол зарим сард "тоннаж" 110 килотоннд хүрчээ. тэрсард тавин Хирошима(Дайн дууссаны дараа Хирошимаг атомын бөмбөгдсөний үр дагаврыг судалж байсан Америкийн мэргэжилтнүүд ижил хор хөнөөлтэй үр дүнд хүрэхийн тулд 2.1 килотонн энгийн сум шаардлагатай гэж тооцоолсон). Штутгарт хотод 21 килотонн, Дортмунд хотод 22, Кельн хотод 35, Эссенд 36 килотонн буурсан байна. Дайны үеэр Берлинийг 363 удаа бөмбөгдөж, хот руу 45.5 килотонн бөмбөг хаяж, 612 мянган (энэ нь алдаа биш) орон сууцны барилгууд сүйрч, бүрэн сүйрлийн бүс 26 хавтгай дөрвөлжин метрт хүрчээ. км - Хирошимагаас тав дахин их.

8-р зүйл.Бодит түүхэнд Герман эсэргүүцэх гэж оролдсон. 10 мянган зенитийн буу "Рейх"-ийн тэнгэрийг хамгаалав. Жин, зардлаар нь тооцвол эдгээр 10,000 нь дор хаяж 35,000 танк эсэргүүцэгч буу болж хувирдаг бөгөөд бидний "гучин жилийн хуяг"-ыг цоолж байсан 75 мм-ийн Пак-40 (бодит түүхэнд 11,000-аас бага ширхэг үйлдвэрлэсэн) тухай ярьж байна. дөрөв" гэж 90% -иас дээш магадлалтай.

Агаарын довтолгооноос хамгаалах уламжлалт хэрэгсэл хүчгүй болсон тул германчууд улам бүр нарийн төвөгтэй цэрэг-техникийн "экзотик" -ийг бүтээж, тулалдаанд оруулав. Газар дээрх радарууд, агаарын радарууд, радартай холбосон зенитийн автомат үзмэрүүд, радио удирдлагатай зенитийн "Вассерфалл" пуужин, Ме-163 пуужин сөнөөгч, Ме-262 хос хөдөлгүүрт Мессершмидт тийрэлтэт сөнөөгч онгоц, босоо хөөргөх пуужин сөнөөгч (нэг төрлийн "нисдэг зенитийн пуужин") Va- 349, He-162 тийрэлтэт сөнөөгч ...

Дээр дурдсан бүхэн үнэхээр нисч, буудсан. Ме-262 тийрэлтэт онгоцыг 1,433 ширхэг, Ме-163 пуужин 400 гаруй үйлдвэрлэсэн. Германы инженерүүд Их Британийг дайнаас гаргах гэж цөхрөнгөө барсан оролдлогоор дэлхийн анхны Fi-103 далавчит пуужинг бүтээжээ. -1); үйлдвэрлэлийг эхлүүлж, 8 мянга орчим (!) далавчит пуужин харважээ.V-2 дунд тусгалын баллистик пуужинг бүтээсэн нь урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй ололт байв. 4 давхар байшин шиг өндөр том байгууламжийг шингэнээр хурдасгав пуужингийн хөдөлгүүр 1700 м / с хүртэл хэт авианы хурдтай пуужин агаар мандлаас (траекторын өндөр 90 км) давж, нэг тонн тэсрэх бодисыг 320 км-ийн зайд хүргэв. Энэхүү технологийн гайхамшгийн нийт үйлдвэрлэл 5200 ширхэг болжээ! Эдгээр 5000 баллистик, 8000 далавчит пуужинд Зүүн фронтод хэдэн сая Фауст сум багтах ёстой вэ?

Энэ бүх эцэс төгсгөлгүй элбэг дэлбэг тоо нь санал болгож буй өөр бодит байдалд бид 3-4-5 дахин бага зэвсэг, сумтай байх байсан бол цорын ганц зүүн фронт дахь Германчууд 3-4-5 дахин их зэвсэгтэй байх болно гэдгийг харуулж байна. тоног төхөөрөмж, нэг ба хагас дахин илүү хүн. Энэ бүхэн нь хамгийн чухал зүйлтэй харьцуулахад зүгээр л өчүүхэн зүйл юм.

9-р зүйл.Нацист Герман газар дээрх байлдааны хөлөг онгоцны асар том флоттой байв. Бодит түүхэнд тэрээр дайны эхний өдрөөс сүүлчийн өдөр хүртэл барууны холбоотнуудын флоттой тулалдаж байв. Бидний өөр бодит байдал дээр энэ зэвсэг нь хамгийн сүүлийн үеийн хоёр байлдааны хөлөг онгоц (Тирпиц ба Шарнхорст), гурван хүнд даацын хөлөг онгоц (Дойчланд, Адмирал Шеер, хунтайж Евген), хоёр хуучин байлдааны хөлөг (Шлесьен ба Шлезвиг-Холштейн), гурван хөнгөн хөлөг онгоц ("Эмден", "Лейпциг", "Нюрнберг") болон олон арван устгагч - Босфорын хоолойгоор Хар тэнгис рүү бүрэн хурдтайгаар явдаг. Бодит түүхэнд Англи-Америкийн блок зогсож байсан Турк германчуудын хоолойн хоолойг хааж байсан бол өөр бодит байдал дээр туркууд гүн санаа зовниж буй дипломат ноот бичгээр хязгаарлагддаг (хэрэв тэд өөрсдөө ЗХУ-ын эсрэг кампанит ажилд нэгдэхгүй бол).

Бодит түүхэнд Германчууд нисэх онгоц, хэдэн арван торпедо завь ашиглан (Кригсмарин нь Хар тэнгист устгагч ба түүнээс дээш түвшний ганц хөлөг онгоцгүй байсан) Зөвлөлтийн Хар тэнгисийн флотыг Поти-Батуми муж руу чиглүүлжээ. энэ нь дайн дуустал зогссон. Германы гадаргын флотын томоохон хүчний Хар тэнгист гарч ирэх нь дөрөвний нэг зууны хоёр дахь удаагаа Хар тэнгисийн флот үерт автаж, Германы цэргүүд саадгүй газардсанаар дуусах байсан гэдэгт эргэлзэх шалтгаан байхгүй. Гүржийн Хар тэнгисийн эрэг. Батумигаас Баку хүртэл шулуун замаар 700 км, хамгийн ихдээ нэг сарын дотор германчууд газрын тосны орд газруудыг эзлэн авах юм уу агаарын цохилтоор шатааж (эргэлзэж буй хүмүүс google-ээс "Люфваффийн Ярославль, Горький, Саратов руу дайрсан" гэсэн үгсийг хайж болно. )

ЗХУ-ын хувьд Бакугийн нефтийг алдах нь стратегийн хэмжээний сүйрэл гэсэн үг. Баруун Сибирийн газрын тос хараахан огт байхгүй байсан бөгөөд "хоёр дахь Баку" гэж нэрлэгддэг Татар, Башкирийн талбайнууд "анхны Баку" -ын үйлдвэрлэлийн 5-7% -иас илүүгүй хувийг өгчээ. Улаан арми одоо тэргэнцэр дээр тулалдаж, Уралын нэгдлийн фермд өргөн газар хагалж байна. Ийм нөхцөлд дайн хэрхэн, хаана, хэзээ дуусах вэ?

Хэрэв өөр бодит байдалд тэр цорын ганц байсан бол Баруун фронт дахь дайн дуусна гэж би бодож байна. Бид Англи-Америкийн холбоотнуудгүйгээр, бидэнгүйгээр тэд гарцаагүй ялагдал хүлээж байсан. Бодит түүхэнд нацист Герман дэлхийн гүрнүүдийн эвсэлд ялагдсан бөгөөд үүнийг: " Гитлерийн эсрэг эвсэл". Дайны бүх аймшигт байдал, сая сая хүний ​​үхлийн гамшгийг үл харгалзан манай улс энэхүү эвсэлд оролцсон нь хамгийн үнэ цэнэтэй, хамгийн тод үйл явдал байв. мянган жилийн түүхтэйОрос. Үүнийг санаж байх ёстой, үүгээр бахархаж болно.

Үүнтэй төстэй нийтлэлүүд
Хэлэлцэх:
Харилцагчид Төсөл, хэвлэлтийн тухай Вэбсайт дээрх сурталчилгаа сайтын газрын зураг

2022 parki48.ru. Бид хүрээ байшин барьж байна. Тохижилт. Барилга. Суурь.