Палацовий переворот у кремлі закінчився, триває зачистка. «Палацовий переворот» у Кремлі можливий лише у разі конфлікту за участю спецслужб, — Ходорковський
"Луна Москви", що часто (і послужливо) крокує в ногу із зарубіжним (переважно англомовним) інформаційним "інтернаціоналом" (а іноді і забігає вперед, передбачаючи "політику партії"), вже кілька місяців прокачує тему "палацового перевороту в Кремлі".
Почалося все майже рік тому з Бєлковського та Суздальцева.
Андрій Суздальцев (заступник декана в НДУ ВШЕ)_ 15.09.2014: Невідомо з якого переляку у статті на Еху "Європейський" скляний будинок»" у розділі "Розпад Росії" з'явиться фраза:
"Зараз основною версією [у світі? в Європі?] майбутнього розвалу Росії вважається "палацовий переворот" у Кремлі на тлі безперечної російської соціальної революції" Чиєю версією? Хто де її сформулював?
С.КОРЗУН - бізнес явно не зацікавлений у санкціях, крім, мабуть, невеликої групи... С.БІЛКОВСЬКИЙ - ...розкол етил можливий, і санкції - вони здатні призвести до палацових переворотів... еліти ці санкції дратують, лякають і кидають у паніку, і тут навіть швидше ті, хто ще не потрапив під санкції, бо нереалізована загроза страшніша нереалізованою, як відомо. Ну, не кажучи вже про те, що є не лише суб'єктивні уявлення, пов'язані із руйнуванням життєвих стратегій більшості представників російської еліти. Думаю, що Володимир Путін, проте, розглядає перспективу палацового перевороту як актуальну загрозу, бо за Останніми рокамиВельми зросла чисельність охорони та змінилося керівництво. Змінюється керівництво Федеральної службиохорони, Управління справами президента, яке відповідає за об'єкти, на яких живе та працює президент. Ви бачите, що президент став дуже виборним у своїх закордонних поїздках. Планується створення національної гвардії на базі внутрішніх військ МВС під керівництвом колишнього начальникаслужби безпеки президента генерала Золотова
Починаючи з цього ефіру згадки табакерки, Михайлівського замку, Павла I, палацового перевороту починають відбуватися у програмах та статтях на Еху регулярно (не дарма Бєлковський - політконсультант)
Звичайно, є ще „палацові перевороти", але вони все одно ведуть до домовленостей із тією самою опозицією і в сучасному світізакінчуються, зазвичай, чесними виборами.
Знову Бєлковський цвяхами вбиває у свідомість слухачів та редакторів тему.
С. БІЛКОВСЬКИЙ - . ..зміна влади можлива тільки в рамках аварійного сценарію. Аварійних сценаріїв два. Це революція та палацовий переворот. Революція у Росії завжди відбувається після падіння влади, а не до, як відомо. Тому треба розглядати лише сценарій палацового перевороту. Як на мене, сам Володимир Володимирович Путін його розглядає як актуальний. Невипадково за Останнім часомсерйозно зросла чисельність його служби безпеки, і змінилося його керівництво
В.КАРА-МУРЗА:
Є люди, «пристойні» та «просунуті». Вони мріють про путінську неміч, мріють про неї. Ця заповітна думка не дає їм спати ночами. Ось вам один варіант вирішення глобальної проблемиРосії. Другий: палацовий переворот із колишніми олігархами на чолі, яких дістали ці жахливі санкції, породжені українською політикою Путіна.
Перевороти активно обговорюються в історичних передачах на Ехе (та хоч про Японію в 1945 - ефір 15 листопада):
В умовах, коли між військовими, двома гілками військової влади виникли деякі розбіжності, активізувалося палацове угруповання. Я це добре пам'ятаю, я про це диплом писав в інституті. Угруповання таких імператорських бюрократів, які відчули в цій ситуації можливість виступити в ролі миротворців, пацифістів, антифашистів і все, що завгодно ще.
Троїцький, 24 листопада: Звичайно, палацовий переворот, враховуючи загальну нещасність і взагалі жах і те, що країна реально котиться в тартарари, природно, дворовий переворот дворових хуліганів проти «пахана» був би абсолютно логічним.
13 грудня 2014 року. Михайло Ходорковський не виключає, що Володимир Путін може бути зміщений внаслідок «палацового перевороту».
А ось "Збитий фокус" із Ходорковським.
Тут промовляється майже весь сценарій
А.Венедиктов: А, знаєте, ви в одному зі своїх інтерв'ю говорили про те, що або ось вулиця, ось цей силовий метод, або палацовий переворот. Палацовий переворот може бути силовиків умовних, так, тобто тих людей, які й далі підуть шляхом закручування гайок, гадаю, що Путін тут не самий біля стінки, що називається, праворуч. І, можливо, так званих лібералів, тих, які вважають, що інша має бути історія, так? Ось ви бачите ймовірності які у розкладі нинішніх?
М.Ходорковський-Я вважаю, що будь-яке подальше закручування гайок після Путіна буде можливим лише на вкрай короткий час. Путін, безперечно, до кінця свого правління догуляється до максимальної межі у сфері закручування гайок, бо, ну, ми бачимо тренд, до якого він рухається, і ми бачимо, що для такої великої країниЯк наша, залишилося загалом не так багато пройти.
Так от, якщо до влади прийдуть ті, хто виступає за подальше закручування гайок - ну що ж, напевно, сценарій, який далі розвиватиметься, він той, про який ми щойно говорили: проблеми в національних автономіях, проблеми в регіонах, що прилягають до національним автономіям. І в результаті черговий виток кривавого колеса. Дуже б цього не хотілося.
Я дуже сподіваюся, що нам вдасться - нам, в даному випадкуя кажу, європейсько орієнтованої частини російського суспільства- Вдасться запропонувати суспільству іншу модель. Ось ми її зараз пропонуємо. А щоб суспільство погодилося з цією моделлю, ми пропонуємо її розбити на два етапи.
Перший етап: колеги, які не обговорюють питання кримів, соціальних зобов'язань держави, ролі держави в економіці. Ось як воно є, так воно є, так? Вирішуємо питання правової держави та готуємо вибори. Далі ви приходите на вибори, дорогі громадяни, та вирішуєте, що вам хочеться. Але ви вже вирішуєте це на чесних виборах, коли всі учасники цих виборів мають можливість запропонувати вам свої програми та чесно їх обстоювати. Можливо, в результаті цього ми виберемо когось, ось як Угорщина, там, обрала - ну, гаразд, тоді нашому, вірніше, Олеся, ваше покоління має розплатитися за свою помилку.
Британська букмекерська компанія Paddy Power почала приймати ставки на те, що президент Росії Володимир Путін буде зміщений до кінця наступного року. 18 грудня.
Велика прес-конференція Володимира Путіна Олексій Аніщук, агентство Reuters (той самий Reuters, якому Ходорковський сказав про палацовий переворот, якому раніше сказав Бєлковський і говорив НДУ ВШЕ)
Наскільки Ви впевнені у Вашому оточенні, що воно беззастережно Вас підтримує? І наскільки Ви бачите ризики державного чи навіть палацового перевороту? Чи маєте Ви якийсь план на випадок зради оточення та палацового перевороту?
Л. Рябцева: Є два можливих сценаріюрозвитку зміни у країні, назвемо це так. Тобто або це знизу нагору, тобто з народу, народ, як ви кажете, піде на Зимовий, або друге - палацовий переворот.
А ось уже 22 січня 2015 року "Эхо" і за ними інші ліберальні ЗМІ публікують "топ-5" невдалих замахівна російських правителів"
12 березня 2015 року Ніна Хрущова заявляє: Одна надія залишається: палацовий переворот. За нею - Сванідзе, Акунін, Ларіна ... І
Підхоплює тему Альбац, Гельман, Муладжанов, знову Бєлковський та знову Шендерович, Д.Гудков, Г.Гудков.
Майже через рік після початку прокачування тема ця вже набула якоїсь істеричної завершеності.
Усі, хто про неї говорив - починають говорити все те саме по новому колу, практично тими ж словами, іноді поетизуючи, камуфлюючи та загострюючи)
С.Бєлковський:
Вони, як і раніше, люблять свої гроші сильніше, ніж свою Батьківщину, але вони не мають жодних реальних механізмів впливу на вождя, крім одного: власне, палацового перевороту. Але все-таки, щоб зробити палацовий переворот, потрібно мати якісь розгалужені зв'язки в охороні Володимира Путіна.
М. Корольова - Запитує Дмитро: наша еліта здатна на палацовий переворот, як це було колись.
Г. Сатаров – Ой, еліти будь-якої якості, як показує історія, здатні на палацовий переворот. У режимах типу нашого такою умовою, що різко підвищує ймовірність, є наявність протесту всередині істеблішменту, наявність частини еліти, готової діяти. І зовнішні умови під назвою авторитетна згуртована опозиція. Ця умова друга поки що у нас не виконується. І це відповідь на запитання, чому не можна цій опозиції давати ставати сильною, авторитетною.
Г.Гудков вже 31 липня заявляє "Варіант "м'якого палацового перевороту" також може стати першим кроком до широких домовленостей та реформ "системи"".
(Процитовано частково)
Владислав Булахтін
Не можна сказати точно, як складеться подальша політична доля Путіна. Проте ці зовнішньополітичні поразки видно його оточенню. Це найважчий шлях для диктаторів.
Переговори з Меркель та Трампом для Путіна були невдалими, зазначив сьогодні в інтерв'ю «Апострофу» російський політолог Андрій Піонтковський. Давайте почнемо з Трампа: це було продовження нескінченної московської саги про те, що великий Путін та великий Трамп зустрінуться та поділять мир та Україну в тому числі. Це почалося з ейфорії щодо виборів Трампа. Нам оголошували, що ось-ось вони зустрінуться в Рейк'явіку, ось-ось зустрінуться у Словенії. То казали, що Трамп полетить у якусь спеціальну європейську країну, Щоб зустрітися з Путіним. І явно Москва домагалася цієї зустрічі, щоб показати який великий Путін, з яким Трамп мріяв зустрітися.
Тепер ми бачимо, що американський президент зустрівся з усіма лідерами, зараз їде у поїздку Європою та Близьким Сходом. Вперше було наголошено, що дзвінок Трампу був з ініціативи російського президента. Загалом Путін знову хотів нав'язатися на зустріч, і максимум, що він отримав, це зустріч десь на полях «Великої двадцятки» – та й то невизначено. Тут можна пригадати, як на зустрічі «Великої двадцятки» десь у Туреччині Обама з Путіним перетнулися в коридорчику біля туалету, кілька хвилин побалакали. Ось поки що такий формат американська адміністрація пропонує Путіну, що ще раз підкреслює провал усієї операції «Трамп – наш» та гігантських планів Москви на другу «Ялту», розділ світу і так далі.
З Меркель розмова у Путіна: вона йому просто лекції читала про переслідування геїв у Чечні та про те, що зовсім не так починалися події в Україні, як він їй описує, що в Україні є законно обраний демократичний уряд.
І там промайнув один дуже показовий момент. Було розуміння Путіним того, що вся його ставка на Мінські угоди та інтерпретацію їх таким чином, щоби вштовхнути «Лугандонію» (окуповані райони Донецької та Луганської областей) в Україну як ракову пухлину, провалилася. Він це розуміє. Він мав таку фразу, на яку багато хто звернув увагу: що, мабуть, при цьому уряді (в Україні) жодного прогресу в Мінських угодах не буде. По суті, це продовження того самого процесу: стався провал другого плану.
Перший план, що провалився, був про створення «Новоросії» з восьми областей (півдня і сходу України). Другий план, який він доволі три роки проштовхував, це ілюзія територіальної цілісності України з цими ж бандитами. російськими військами. Все це (окуповані райони Донбасу) хотіли інтегрувати до України, тим самим розмити українську державу. Він дуже на це сподівався. Тим більше, що у свій час Олланд і Меркель через дурість через деяке непорозуміння підштовхували Україну в цьому напрямку, рекомендували змінити законодавство і так далі. Але цей план провалився. А у Путіна вже виробилася стратегія третього заходу: збільшувати суб'єктність окупованої території як самостійної. Російський рубль, визнання «паспортів» (так званих ДНР-ЛНР), переадресація власності – ось його напрямок діяльності.
Путін може, звичайно, чекати на вибори в Україні, спочатку парламентських, а після і президентських, у 2019 році. Але я не думаю, що має всі шанси політично дожити до цих подій. І це відчувається у Москві: констатація провалу всього українського походу. На позиції санкцій Захід стоїть дуже жорстко, надії на Трампа провалилися. І в українському, і в сирійському напрямках Москва перебуває у явному безвиході. Жодних свіжих ідей, окрім як реалізовувати старі ідеї — гадати якнайбільше Україні — вона не має.
У Сирії Путін веде гру. Разом із Туреччиною та Іраном він там зображує з себе миротворця. Це теж тривало кілька років: оголошувалися перемир'я, доки Москва та Асад продовжували знищувати не ІДІЛ, а неігілівську опозицію Асаду. Думаю, великої перспективи тут не буде. Хоча у Трампа поки що жодної чіткої стратегії щодо Сирії немає. Крім двох дуже важливих фактів: удар по аеродрому (військ Асада після хіматаки в Сирії) майже нічого не змінив у військовому відношенні, але в політичному, психологічному змінив усе. Він показав, що Америка, у разі чого готова застосовувати силу, це не Обама. Штати мають одну ідею щодо Сирії: обмежити роль Ірану. Добре було б викинути Іран і з Сирії, і з арабського Сходутеж. Ось тут позиції Росії ( , визнане 27.01.15 Верховною Радою країною-агресором) та Америки будуть непримиренними, ні на яке покращення відносин із США сподіватися Росії не варто.
Тепер Москва дурно лізе ще в одну справу, відкриває дуже серйозний фронт конфронтації – в Афганістані, де вона стала активно підтримувати талібів зброєю та радниками. Тих самих, які борються з Америкою та вбивають американських солдатів. Тобто нічого хорошого, і тут Путіну не світить.
Не можна сказати точно, як складеться подальша політична доля Путіна. Проте ці зовнішньополітичні поразки видно його оточенню. Це найважчий шлях для диктаторів. Вся верхівка, клас верхньої буржуазії починають замислюватися: а навіщо все це? Що ми отримали в Україні, Сирії? Що ми матимемо в Афганістані? Поки що ми отримали економічні санкції, поки арештовують наші рахунки та вносять до списку Магнітського. А це пов'язано з однією людиною. А чи потрібна нам така людина?
Це традиційна атмосфера палацового перевороту. Тим більше, не випадково кілька місяців мусуються чутки, що розповсюджуються частиною владних структур, про те, що Путін не вирішив, чи йтиме він на вибори, чи він втомився, чи хворий і так далі. У будь-якому випадку, жодної позитивної перспективи він не має. Навіть якщо якимось чином він та його оточення вирішать, що він має піти на вибори і його оголосять президентом, все одно, як недурна людина, він розуміє, що прирікає себе на шість років безвиході та скочування до ще більшої катастрофи, яка нічого особисто йому хорошого не віщує.
Путіна не було всього тиждень, і навіть якщо він не помер, зважаючи на все, повертатися йому нікуди.
Росії, яку він залишив уже немає.
Хто б там, що не говорив про рибалку, про чергову пластику на безнадійно спотвореному обличчі або про народження спадкоємця престолу – реально Путіна вже немає!
Навіть якщо його і випустять на політичну сцену, то це буде інший Путін, а саме його знежирена, дієтична, кастрована версія
У країні трапився Путч і свідчень тому багато:
На Великому Кремлівському палаці спустили прапор.
Збіг? Ну, нехай, їдемо далі!
Кадиров мало не плаче, що не може зв'язатися з президентом Путіним протягом останніх двох днів.
Путін образився на Кадирова за бажання того вислужитись і взяти на себе провину у смерті Нємцова?
ФСБ вирішила пошити білі тапки горцю, що зарвався?
Кремль з усіх боків оточений фурами, що казна-звідки взялися.
Багато хто, звичайно, каже, що на цих фурах привезли обладнання для святкування року з моменту окупації Криму, але чи не можете це бути «планова» евакуація?
Але чому такого знаменного ювілею ніхто не готувався?
Чому ніхто про нього не знає?
Чому мовчать ЗМІ?
Може, Путіну просто дали піти?
Можливо, Путіну дозволили забрати улюблені капці та піти тихим?
Пам'ятаєте як свого часу Янукович «планово» драв із Межигір'я в оточенні вантажівок із нехитрим скарбом?
Янукович з вантажівкою, а Путін накрав по більш – точно фур вистачить?
Цікаво буде, якщо Путіну своїм відходом, вдасться поміняти свою кличку, що стала брендом, на літеру «Х» на щось схоже на його ФСБшне поганяло «Моль» - наприклад Путін «Тихий», як би на знак того, що злили його по тихому?
Але й це ні про що не говорить, чи готові? Читайте:
Сьогодні у Москві вбили генерала, який упродовж 13 років очолював охорону Путіна!
Вбили генерала Віктора Золотова, який не просто очолював внутрішні війська РФ, а й забезпечував особисту охорону президента!
Путін без Золотова не ходив ні великим ні маленьким!
Вбили «тінь» Путіна! А чи може жити людина без тіні?
Золотов зовсім не проста людина, і коли минулого року її призначили головнокомандувачем внутрішніми військами, фактично їй передали всю повноту влади над охороною країни.
Без Золотова нічого не вирішувалося!
Таке призначення Золотова повністю виключало можливість будь-якої протидії Путіну.
Так от генерала Золотова, який протягом 13 років очолював Службу безпеки президента РФ, убили за кілька днів до того, як Путін мав на Колегії ФСБ оголосити про своє рішення призначити генерала Золотова головою ФСБ!
Теж збіг?
Нахабна інсинуація?
Йде зачистка, і смерть Золотова є вірним тому доказом.
Тож, повторюся, навіть якщо Путіна і повернуть, то це буде зовсім інший Путін, його кастрована версія…
Як і коли буде здійснено «палацовий переворот» у Кремлі, - Рабинович
13.10.2016 10:12Це станеться тоді, або незабаром після того, як ВСІ західні політичні лідери оголосять Путіна небажаним у їхніх країнах навіть на період короткого державного візиту, коли вони ВСІ звинуватить його у військових злочинах, і скажуть це або відкритим текстом, або використовуючи недвозначну дипломатичну мову.
Тоді члени путінської ОЗУ, нарешті, зрозуміють, що мільярди та десятки мільярдів доларів, які Кремль щороку витрачає на підкуп західних лідерів та формування про-путинського громадської думкиу країнах, більше працюють, які фюрер – Владольф Путлер – більше здатний кришувати свою ОЗУ і представляти її інтереси як у Росії, і зовні. Зараз The Game Will Be Over.
Члени путінської ОЗУ запропонують Заходу колоду з варіантів заміни, і, як «перехідний період», Захід буде схильний обговорювати такі варіанти. Адже під час «перехідного періоду» Заходу треба буде «з кимось розмовляти». Сергій Іванов, Микола Патрушев, Сергій Шойгу, Сергій Наришкін та подібні військові злочинці виключені з варіантів заміни за визначенням. Усіх колишніх офіцерів КДБ СРСР теж виключено за визначенням. Дмитро Медведєв, Ігор Шувалов та – особливо – Олексій Кудрін (і низка інших) не виключені. Внутрішні варіантищодо усунення Путіна можуть бути найрізноманітнішими, але, швидше за все, мають включати спільну змову з особистою охороною Путіна. Це може бути проблематичним, але стане неминучим, на певній стадії «псування» Путіна не так з точки зору Заходу, як з точки зору самих членів путінської ОЗУ.
Путін пройшов довгий шлях ізгоя, що набирає обертів. Цей шлях міг бути значно коротшим, якби не дурість, недалекоглядність, боягузтво та цинізм західних лідерів. Значна кількість життів була б врятована, якби Захід вжив набагато рішучіших заходів щодо російського недофюрера прямо тоді, коли той заходився піною біля рота в березні – жовтні 2014 року, з фашистськими промовами про «Новоросію», втопив у крові схід України та збив Боїнг рейсу МН-17
Так, цей шлях був занадто довгим.
Перший серйозний публічний політичний холодний душ Путін отримав у листопаді 2014 року на саміті G-20 у Брісбені від прем'єр-міністра Канади Стівена Харпера. Путін першим простягнув йому руку, Харпер прийняв цей жест, але при цьому сказав російському недофюреру: «Думаю, я маю потиснути вашу руку, але я можу сказати лише одне: ви повинні забратися з України».
Господар тієї зустрічі, прем'єр-міністр Австралії Тоні Еббот, який усіма силами хотів, щоб його гості зосередилися на економічних проблемах світу, тоді заявив: «Росія була б набагато привабливішою, якби вона прагнула стати супердержавою заради миру, свободи та процвітання, не намагаючись відтворити втрачену славу царизму чи Стародавнього Радянського Союзу».
Минуло рівно два роки. США, Великобританія та Франція відкрито звинуватили Путіна і Росію, на жаль, яку вони представляють, у військових злочинах. І, теж на жаль, не через вбивство цивільного населення у Грозному, Цхінвалі чи Донецьку. За вбивства цивільного населення у сирійському Алеппо. Чомусь дурість, недалекоглядність, боягузтво та цинізм західних лідерів оцінюють життя дітей Грозного, Цхінвала, Донецька та МН-17 по-іншому, ніж життя дітей Алеппо.
Державний секретар США Джон Керрі звинуватив Росію у воєнних злочинах. Якщо мені не зраджує пам'ять, за всю історію США жоден так високопосадовець адміністрації США не вживав таких слів по відношенню до Російської Імперії, до СРСР і до Російської Федерації.
Ті самі слова прямо використовував міністр закордонних справ Великобританії Борис Джонсон.
Лише минулої суботи президент Франції Франсуа Олланд заявив, що якщо один із постійних членів Ради Безпеки ООН заблокує французьку резолюцію щодо Сирії, це дискредитує цю країну і зробить її відповідальною за продовження кровопролиття в Алеппо.
РФ за наказом російського недофюрера наклала вето на цю резолюцію.
Відразу після цього французький лідер зазначив, що «не знає, чи варто йому зустрічатися із президентом Росії». Дипломатичною мовою це означає: «Володимире, ти абсолютно UNWANTED на території Французької Республіки». Російською мовою це означає дещо інше. У той же день Франція офіційно звернулася до Міжнародного суду з розслідування військових злочинів, скоєних РФ у Сирії.
11 жовтня 2016 року член Британського Парламенту Ендрю Мітчел заявив, що Росія перетворила мирних жителів Сирії на мішені, порівнявши те, що відбувається в Алеппо з діями нацистів гітлерівської Німеччини. громадянської війнив Іспанії. «Ми стаємо свідками подій, які б підійшли поведінці нацистського режиму в Герніку в Іспанії», – сказав британський парламентар.
Все, putler is over. Путінська ОЗУ більше не може дозволити собі мати такого лідера.
У березні – жовтні 2014 року я публічно стверджував, що путлер підвісить себе сам, треба лише зачекати. Йому навіть не треба було в цьому допомагати: не було потреби продавати йому мотузку, щоб він повісився на ній. Мотузку путлер знайшов сам - точно, як я тоді і прогнозував.
Зараз видатні члени путінської ОЗУ, які прямо не замішані у військових злочинах свого пахана, і не служили в КДБ СРСР, мають можливість отримати благословення Заходу на подальший діалог, і усунути російського недофюрера. І я настійно рекомендую їм це зробити, тому що на сьогоднішній день очевидні дві речі:
(1) путлер більше не годиться для захисту інтересів ОЗУ, і (2) усунення путлера знімає серйозний ризик глобальної катастрофи, яку, здається, не виключає хворий на запалений мозок російського недофюрера. Обидва фактори дуже сильні для створення необхідних і достатніх умовдля термінового палацового перевороту, як перехідний період перед нової російської революцією.
Підписатися на ПОЛІТОЛОГ:Свій 62-й день народження Володимир Путін зустрів у безлюдній тайзі, і його можна зрозуміти: до чого ж дістали мстиві вороги та набридливі друзі! Повна правда, проте, мабуть, у тому, що не тільки Володимир Володимирович відгородився від світу, А й світ ізолював його від себе - це зустрічні процеси. Сьомого жовтня, поки президент ходив сибірськими горами, ми опублікували матеріал з експертними висловлюваннями про те, що Путін вийде тріумфатором і на зовнішньополітичній арені і як національний лідер.Сьогодні, коли вітальні вітання вже відгриміли, пропонуємо подивитися на його перспективи зі зворотного погляду.
«Ідеальний сценарій для США – догляд Путіна»
Олександр Дугін дає глобальну панораму: Америка не має наміру розлучатися зі статусом світового гегемона і проектом встановлення Нового світового порядку і Росія, що посилюється, їй як гість у горлі. Звідси і Майдан, завдання якого – відірвати Україну та Крим від Росії, зірвати «процеси євразійської інтеграції» (як відомо, Дугін є лідером Міжнародного Євразійського руху, ідеологом відтворення Російської імперії у черговій її реінкарнації). Але Путін зірвав ці плани приєднанням Кримуі, крім США та їхніх «геополітичних союзників, включаючи світову фінансову олігархію», нажив ще двох ворогів – це Київ та націонал-зрадники всередині Росії (як союзники Путіна Олександр Гєльєвич називає Китай, Донбас та російських патріотів, навіть ширше – народ).
Але останнім часом, з прийняттям Мінських угод, цього, як висловлюється Дугін, «плану Бжезинського – Кісінджера – Примакова», ситуація знову різко змінилася: Путін як не свій зупиняє війну: «Мій прогноз песимістичний: Путін захоплений групою людей, які виконують замовлення зовнішніх центрів щодо його блокування. Він дезорієнтований, дезінформований, потрапив під якусь форму шантажу, саме геополітичного шантажу, представниками цих глобальних кіл та їхніх мереж, які примудрилися по суті кардинально змінити внутрішню інформаційну політику Росії. І оскільки Путін - патріот і лідер російського світу та ініціатор Російської весни, я думаю, що проти нього готується змова з метою його повалення... Здача Новоросії необхідна для повалення Путіна». Зрозумійте, Володимире Володимировичу, киньте своїх - зганьбитеся в очах 85% нині захоплених співвітчизників, переконує Дугін, який так багато зробив для забезпечення цих самих 85%.
Сергій Степашин: " Мета санкцій – зміна влади у Кремлі"
Реальну їжу для його міркувань подає Михайло Ходорковський, який нині живе в Швейцарії, який в інтерв'ю «Ведомостям» сигналізує нам: «Третій термін» Путіна демонструє, що система зістарилася, втратила гнучкість і вже не піддається реформуванню. А це підвищує ризики загинути під її уламками».
Тому про велику зацікавленість зовнішніх сил у нещастях Путіна говорить не лише Дугін, філософ, теоретик. Про те ж кажуть і практики. Сергій Степашин: мета нових санкцій вже не стільки допомога Україні, скільки зміна влади у Кремлі. « Остаточна мета[санкцій] – зміна режиму», - це бачить не лише колишній депутат Держдуми від « Єдиної Росії» політолог Сергій Марков, а й позапартійний голова президії Ради із зовнішньої та оборонної політики Федір Лук'янов. «Довгострокова мета, хоча про неї не говорять і не скажуть, думаю, зміна політичної ситуації всередині Росії, якщо завгодно, зміна режиму, - ділиться він на Lenta.ru. - Після всього того, що сталося навесні та влітку нормальні контакти Москви та Вашингтона на вищому рівні, на мою думку, неможливі. І не тільки для Обами, але, швидше за все, і для його наступника. Кремль також сприймає США як відвертого ворога. Тому ідеальний сценарій для Сполучених Штатів – відхід президента Путіна… Мова, звичайно, не йдеться про пряме втручання, але погіршення становища в Росії за допомогою санкцій розглядається як довгостроковий засіб ослаблення правлячої групи».
"Люди, здатні говорити безпосередньо з Путіним, повинні пояснити президенту ..."
На думку знову ж таки як вітчизняних, так і іноземних спостерігачів, ударною силою проти Володимира Путіна виступить «еліта» - великий бізнес, бюрократія, - якій через геополітичні ініціативи президента доводиться несолодко: не просто дешевшає власність (акції, компанії), зриваються не лише контракти; влада вимагає повернутися на Батьківщину з капіталами, а краще й із сім'ями – і зривається вся життєва стратегія.
Це помітно на жаль, висловленому у відомому інтерв'ю ІТАР-ТАРС одним із друзів Володимира Путіна, бізнесменом Геннадієм Тимченком. У розмові він, громадянин Фінляндії, з любов'ю розповідає про сина, який народився в Гельсінкі, а зараз у Швейцарії, і з сумом зізнається в тому, що «зараз фактично став невиїзним. Сім'я ось вирушила на літо на південь Франції, де ми традиційно відпочиваємо щороку, а я виявився відрізаним від усього цього. Від рідних, від коханого собаки… Формально нічого не перешкоджає. Можу хоч сьогодні сісти в літак і полетіти до Парижа, Женеви чи Лондона… На жаль, є підстави всерйоз побоюватися провокацій з боку спецслужб США. Повірте, це не домисли, а конкретна інформація».
Геннадій Тимченко: "Сім'я вирушила на південь Франції, а я виявився відрізаним"
«Це величезні втрати від того, що нас перестають рахувати за людей, тобто повноправних членів Заходу, чого Росія прагнула з часів горбачовської перебудови 25 років, і ось несподівано вона з'їжджає в глухий глухий кут і в кювет всієї цієї ситуації тільки тому, що Володимир Володимирович Путін вирішив протистояти страшному американському беззаконню... Справа пахне гасом. Воно пахне гасом», - робить висновок на «Еху Москви» Станіслав Бєлковський і радить російським елітам йти на розмову в один-єдиний кабінет - в новоогарівську резиденцію, «оскільки в жодних інших кабінетах ніхто нічого не вирішує».
А Євгенія Альбац просто уламує їх наважитися та виявити характер: «Люди, здатні говорити безпосередньо з Путіним, повинні залишити свої дріб'язкові страхи(бізнес заберуть) і пояснити президентові, що настав день Х, день вибору — його вибору. Що настав час залишити ці пацанські принади, на кшталт «своїх не здадуть», і згадати, що на кону речі важливіші — країна. І що від цього вибору залежить його, Путіна, майбутнє. Бо пацани йому його м'якотілості та прогину, як вони вважають, перед Заходом все одно не пробачать і рано чи пізно вчепляться йому в горлянку. Але сьогодні в нього ще є шанс не перейти межу. І сьогодні рівно той момент, коли еліта має показати, що вона еліта, а не збіговисько жадібних і боязких людей, для яких дівчата та кількість нулів на рахунках у банках — горизонт, за яким нічого більше немає».
"Це міф, що росіяни перестали зберігати свої гроші в США"
Все той же Олександр Дугін напевно погано розсміявся б на таку репліку, оскільки вважає наш олігархат і частина держапарату «шостою» колоною – агентурою західного впливу, яку й уламувати не треба. Але що знову звертає на себе увагу, ті ж думки сповідує не тільки він, а й американський сенатор Карл Левін, який нагадує у впливовому журналі Foreign Policy: Це просто міф, що росіяни перестали зберігати свої гроші в США. В Америці лежать мільярди доларів». Іншими словами: варто притримати ці «здобуті непосильною працею» мільярди - і еліти не те, що змушені будуть звернутися, а самі понесуться до Ново-Огарьова.
Як красномовно недомовляє Герберт Мейєр, у минулому помічник директора ЦРУ, «ми маємо дати російським олігархамі топ-менеджерам, проти яких спрямовані західні санкції, зрозуміти, що Путін — це їхня проблема, а не наша… Швидше за все, їм не знадобиться багато часу, щоб зібратися для тихої розмови — наприклад, у московському офісі чи, ймовірніше, на яхті десь біля Блакитного берега, щоб... ну, скажімо, вирішити, що буде краще для майбутнього Росії».
"Америка готова вкласти у російську революцію до 10 млрд доларів"
Подальший перебіг подій розглядає ще один видатний представник англосаксонського світу, почесний професор політичної економії Уорікського університету (Великобританія), член палати лордів та Британської академії Роберт Скідельскі. Лідери, зовнішньополітичні пригоди яких закінчилися невдачею, зазвичай недовго продовжують займати свої пости. Їх скидають або формальними, або неформальними шляхами... На нього [Путіна] тиснуть, щоб він відійшов убік; скажуть, що країні немає потреби йти на дно разом із ним. Такого сценарію було не уявити кілька місяців тому, але зараз, коли українська драма наближається до кінця, він, можливо, вже вимальовується. Ера Путіна може закінчитись швидше, ніж ми думаємо», - цитує Скідельські Slon.ru.
За даними члена Громадської палати РФ Валерія Коровіна, у Росії за допомогою «шостої колони» Захід розіграє такий самий «майданний» сценарій, що і в Україні, Гонконгу, Єгипті і т.д. «Технологія Майдану обкатана. І Росія тут не є винятком. Є соціальні закони, є сформульовані та відточені інструкції, є незадоволені еліти, які втрачають гроші, є агентура Заходу – ідейні його прихильники, плюс прикуплені за останні двадцять років мережі, які стануть мотором революції», – передбачає Коровін. За даними керівника Антифашистської антимайданної ради Євгена Шабаєва, Америка готова вкласти у російську революцію до 10 млрд доларів.
«В обмін на ресурси Путін хоче вірності та підконтрольності»
Крім того, експерти вказують, що розкол пішов і в найближчому оточенні президента. За даними «Bloomberg», «одне з угруповань зібралося навколо прем'єр-міністра Дмитра Медведєва, у ньому стурбовані віддаленням Росії від глобальних фінансових систем. Інша група, що включає голів держкомпаній на зразок Ігоря Сечіна з «Роснефти» та ветеранів спецслужб, бореться за державний контроль над економікою». (Інші коментатори включають до цієї групи міністра оборони Сергія Шойгу, директора ФСБ Олександра Бортнікова, першого заступника адміністрації президента Олексія Громова). Групи борються, поки Путін сконцентрований на зовнішньої політики, і, таким чином, уповільнюють ухвалення необхідних в умовах санкцій рішень, оскільки «Медведєв сам ні на що не може зважитися». Суперечка йде і за конкретні активи – скандал навколо АФК «Система» та «Башнафти» – явне підтвердження: «Євтушенко тісно пов'язаний з Медведєвим та його однодумцями, повідомили джерела видання, а останні конфліктують із силовиками в політиці, серед яких голова президентської адміністрації Сергій Іванов ».
"Медведєв програє цю битву"
Хто ж із суперників сидить у сідлі? "Конфлікт проходить в умовах обмежених ресурсів, і в обмін на ресурси Путін хоче вірності та підконтрольності", - пояснює знавець. російських елітОльша Криштанівська. З чого, мабуть, слід вивести, що визначати тих, хто «вижив», буде президент, і, швидше за все, зрозуміло, кому він віддасть перевагу. «Коли економічна ефективністьі раціоналізм вступають у бій із контролем і верховенством влади, Путін завжди обирає останнє, - цитує «Bloomberg» політичного аналітика Машу Ліпман. « Медведєв програє цю битву, і «Башнафта» повторить долю ЮКОСу», – конкретизує Станіслав Бєлковський. Але на цьому процес не зупиниться. «Поки президент зайнятий Україною, «путінські лоялісти» з-поміж керівників «Роснефти», «Ростеху», ВТБ та Ощадбанку розширюють свій вплив на економіку країни, щоб компенсувати втрати через санкції», - наводить «Bloomberg» думку директора Міжнародного інституту політичної. експертизи Євгена Мінченка.
"Путін намагався змусити працювати Медведєва, але що з ним робити?"
Відомий економіст Михайло Делягін, у свою чергу, наполягає, що недовіра глави держави пояснюється не тим, що за спиною у нього йде зварювання за активи, а тим, що уряд Медведєва об'єктивно не справляється зі своїми обов'язками- саме тому Путіну, наприклад, довелося вимушено очолити Військово-промислову комісію. «Лідер держави не повинен очолювати Військово-промислову комісію, бо має купу інших справ, ВПК має очолювати довірена людина, а намагатися звалити все на Путіна - управлінська диверсія, - журиться Делягін. - Уявіть собі, як товариш Путін, якщо він очолить цю комісію, займатиметься питаннями стратегічного переозброєння і плануватиме це на горизонт 15-20 років, коли в нього горить Україна, бардак з економікою, соціальній сферіта купа інших проблем». Комісію президент таки очолив. «Путін намагався змусити працювати прем'єра Медведєва, ще багатьох людей. Але що з ним робити? - знову прикро Делягін.
"Якщо його усунуть з посади прем'єра, зникне остання опора раціоналістів"
А Олександр Дугін записує на рахунок гріхів медведівської команди ще й «злив» «Новоросії»: як тільки кураторство проекту перейшло з рук Сергія Глазьєва та В'ячеслава Володіна до Владислава Суркова, «настала відставка Стрєлкова, зміна керівництва ДНР та ЛНР… Внаслідок цього «шоста колона», діючи за вказівками з Вашингтона, зуміла до вересня нейтралізувати смертельно небезпечний для Нового світового порядку сценарій «російської весни».
У відповідь «бажання «державників» повністю вирішувати всі питання посилилося, ця тенденція стала незворотною. Медведєв у небезпеці, і якщо його усунуть з посади прем'єра, зникне остання опора раціоналістів», - ухвалює вирок «Bloomberg».
«Це класичне становище цугцванга, хороших ходів у Путіна немає»
Прогнозів хоч греблю гати, але, як бачимо, сам Володимир Володимирович не поспішає з кардинальними рішеннями, не здає уряд Медведєва на «з'їдання» «силовикам», «патріотам» та народним масам У чому ж справа? Критики президента трактують це так: «Не поспішає він віддатись у народні руки, знаючи, що тоді, отримуючи стусани в спину (хоча спочатку здавалося, що дружні поплескування), доведеться повертати смертну кару, вводити регулювання цін, переглядати підсумки приватизації, садити олігархів Але це ще не все. Прийде кинути свій грізний погляд на «друзів», когось віддалити, когось наблизити, а когось і посадити. Тут одне із двох: або ти з народом, або з друзями. Але і з друзями проти народу дружити не виходить. Друзі-то кровожерливі, злодійкуваті. Їх рятувати – народ втратити. А тут ще й санкції», – живописує на Slon.ru Тетяна Станова із Центру політичних технологій.
Відступивши, він втратить авторитет і в очах свого оточення, і в своїх очах. А йдучи ще далі шляхом конфронтації, він прискорює процес економічного колапсу. Обидва сценарії в перспективі ведуть до його втрати влади в перспективі, що досить проглядається, - додає Андрій Піонтковський на «Радіо Свобода». - Я не перший і не останній, хто скаже, що це класичне становище цугцвангу. Хороших ходів він не має».
Сергій Алексашенко: "У цьому головна таємниця Путіна - він не має ні середньострокової, ні тим більше довгострокової стратегії розвитку країни"
За словами економіста Сергія Алексашенка, який живе зараз в Америці, вся справа в тому, що у глави держави немає стратегії розвитку, а рух здійснюється тактичними кроками, навпомацки: «У Путіна є все, щоб почати повноцінний розвиток країни. «П'ята колона» загнана у позасистемне поле, вибори – плебісцит про довіру президентським фаворитам, правозахисники – « іноземні агенти», ЗМІ – патріотичні, блогери – відповідальні. Далі що? А далі – нічого. Повністю нічого. Тому що в цьому і є головна таємниця Путіна: він не має ні середньострокової, ні тим більше довгострокової стратегії розвитку країни».
У такій же переконаності представник протилежного табору Єгор Просвірнін, «Супутник і погром» (а істина, кажуть, де посередині): «Відсутність планів розвитку країни та бачення майбутнього — одна з ключових рис російської еліти».
«Прон став останнім солдатом Імперії»
Вічно і довго так тривати не може, енергія очікувань та породжених ними конфліктів знайде собі вихід. Станіслав Бєлковський навіть називає конкретну дату – березень 2017-го. (Зазначимо, що у березні 1917-го зрікся престолу Микола II, з яким, через нерішучість обох, ми останнім часом порівнюємо Володимира Путіна). І не ми самі. «Народ підтримував царя 1917-го. Правильно робив. Але чим усе закінчилося, якщо цар не робить достатніх і вірних кроків для порятунку Вітчизни? Ясно, що йому видніше, ніж народу, але про це у самого царя - у нашого останнього царя - мабуть, була можливість поміркувати спокійніше в Єкатеринбурзі напередодні розстрілу - «кому видніше». До речі, в такій ситуації взагалі не можна виключити і палацовий переворот, і вбивство Путіна: «шоста колона» надто близько до нього, а його справжня гвардія, його прихильники з народу надто далекі, видалені, усунені, обмовлені в його очах. Нічого особистого: це російська історія. Там часто повторюються ті самі мотиви», - грізно пророкує Олександр Дугін.
