Чому "Левада-центр" визнали іноземним агентом. "Левада-центр" - іноземні агенти або незалежні аналітики

Російська дослідницька організація «Левада-центр». Такий незавидний статус був закріплений за нею після позапланової серпневої перевірки, проведеної Управлінням Мін'юсту у Москві. Приводом для неї став запит лідера руху «Антимайдан», сенатора Дмитра Сабліна.

Що стало приводом даного рішення, і чи справедливе воно?

Як свідчить буква закону

Згідно Федеральному закону"Про некомерційні організації", іноземними агентами вважаються НКО, які отримують фінансування з-за кордону і займаються політичною діяльністю.

«Приводом для включення "Левада-центру" до реєстру іноземних агентів стали слова його директора про "мафіозну владу" в Росії, критику приєднання Криму та цитування досліджень соціологів у статті доньки Бориса Нємцова».

Заступник виконавчого директора асоціації «Голос» Григорій Мельконьянц, Що причиною нового статусу організації стали публікації незалежних новин:

«Очевидно, що ці події пов'язані з виборами, що наближаються, більше того: останні цифри, які публікував центр, фіксували зниження популярності». Єдиної РосіїЧинний закон, досить лояльний у "мирний" час, встановлює максимально жорсткі рамки участі "агентів" у передвиборчих кампаніях, одночасно залишаючи відкритим перелік форм такої участі».

Григорій Юдін, професор Московської вищої школисоціальних та економічних наук, думка, що вся справа у слабкому впливі Кремля на публіковані дослідження:

"Потрібно розуміти, чим відрізняється "Левада" від ФОМ або ВЦВГД: їм, на відміну від названих компаній, Кремль не дає замовлень, а отже, не може так легко наказати, які питання ставити і які публікувати результати".

Дивна річ, атака 5-ї колони на Кадирова продовжується. Спершу виступив Конгрес так званої інтелігенції – обломсон. Потім Піонтковський «стрільнув, одразу схибив і потрапив трошки в себе», тоді вирішили ввести в бій, як їм здається, важку артилерію. Сьогодні на просторах інтернету натрапив на «соціологічне дослідження» «Левада-Центру». Наводжу цитату повністю: «Більшість росіян вважають неприпустимим, коли представники влади загрожують представникам опозиції та зараховують до "ворогів народу" тих, хто критикує уряд. Про це повідомили у "Левада-Центрі. Як з'ясували соціологи, такої думки дотримуються 59% учасників опитування. Ще 15%, навпаки, назвали допустимими подібні висловлювання, проте лише 4% респондентів у цьому "твердо переконані". Крім того, кожен четвертий ( 27%) не зміг визначити своє ставлення до даному питанню». Для колориту уточню, що повідомлення взято з Росбалту, про це сьогодні капав «Дощ», далі за списком.

Коли, гадаю, встигли? І серед кого проводили опитування? Аж надто цифри дикі. Скидається на шахрайство, або опитування проводилося в самому Левада-Центрі або на Дощі. Скільки людей опитали, хто був учасником опитування, як опитували? Загалом, голима замовуха. Зацікавився, що таке, цей «Левада-Центр», хто його створював, і хто його очолює, і на які гроші він живе та живе. Ось що з'ясувалося. Почнемо із творця проекту, ім'я якого, як вважається, він і носить – Юрія Олександровича Левади…

Насправді його звуть Юрій Мойсейович Морейніс, народився він у Вінниці в сім'ї журналістки вінницької обласної газети «Більшовицька правда» Наталії Львівни Морейніс та історика-медієвіста Мойсея Олександровича Когана (1907-1982), згодом професора та професора. Покровського. [У середині 1930-х років, Наталя Львівна Морейніс знову вийшла заміж за письменника Олександра Степановича Косака, який як псевдонім, узяв собі прізвище дружини свого партійного вчителя Франца Новаша, розстріляного в 37 році Євгенії Левада. Шлюб Косака-Левади з матір'ю нашого героя також розпався, але прізвище Левада продовжує жити у Центрі псевдоопитувань громадської думки.
Тепер про історію самого Центру. Левада-Центр вийшов з надр ВЦВГД, який організувала і якийсь час очолювала відома Тетяна Заславська. 1992 року, коли ВЦВГД запрацював, вона з нього пішла і стала президентом Інтерцентру, створеного англійським професором Т.Шаніним на гроші Сороса. 2003 року Леваду з його командою з ВЦВГД попросили. Він був, кинувся у створений ним заздалегідь, про всяк пожежний випадок, ВЦВГД-А, але цю назву заборонили. Тоді з'явився Центр Юрія Левади. І його знову бере під крило все та сама Заславська, а сама обирається почесним президентом цієї організації. Зрозуміло, що Соросові гроші починають працювати на Леваду. Як відомо, хто платить гроші, той і замовляє музику.
Левади та Заславки вже немає. Але справа їхня живе. Центр очолив соратник Левади з ВЦВГД 70-літній доктор філософських наук Лев Дмитрович Гудков, який виявився гідним приймачем, і з гордістю поніс прапор 5-ї колони. Його опитування, нібито громадської думки, та його інтерв'ю повністю відповідали запитам замовників. А що зручно. Це ж не я, а голос народу, громадська думка, не посперечаєшся. Для ілюстрації наведу деякі з його висловлювань.

«Володимир Путін, із чийого третього президентського терміну цього тижня минуло 100 днів, стрімко втрачає підтримку співгромадян. Такі дані містяться в результатах опитування, проведеного "Левада-Центром". За його даними, позитивно про діяльність глави держави висловлюються лише 48% респондентів». (Насправді було зростання підтримки).

У грудні 2015 – Левада –Центр видає чергову порцію опитувань. Виявляється, росіяни вважають канцлера Німеччини "жінкою року". Тут здивувався навіть кореспондент Дойче Велле - Як це поєднується із захопленням народу Путіним? Соціолог Гудков, не моргнувши оком, розтлумачив цей парадокс необізнаному німцю:
«Передусім, звичайно, вона вирізняється своєю принциповою позицією у зв'язку з міграційною кризою в Європі – такою чітко означеною моральною позицією, гуманістичною позицією серед європейських політиків. Росіян це дуже вражає принаймні тих, хто стежить за подіями в Європі. По-друге, Меркель сприймається як сильна постать, яка протистоїть Путіну. Вона фокусує на собі всі очікування чи ілюзії опозиції як людина, яка займає моральну позицію щодо агресивно-авторитарної та авантюрної влади Путіна. Меркель, як колись Маргарет Тетчер – постать залізного, вольового політика, що захищає європейські та західні цінності. Це досить стійкий образ.
Ось і проговорився соціолог. Вона – надія опозиції, а опозиції у нас, відсотків 5 . Значить, перше місце їй забезпечила більшість від 5%, от і вся соціологія. Ось так і роблять опитування, а після цього і вкидання.

Викликає здивування, що така серйозна державна справа, як опитування громадської думки здійснюється іноземним агентом, який діє коштом іноземних грантодавців. Агентом, який перебуває в опозиції до влади, яку підтримує переважна більшість населення Росії.

Отут і згадаємо слова Кадирова про ворогів народу. Якщо опозиція, включно з Левадою-Центром, ненавидить Путіна, вважаючи його своїм ворогом, а його підтримує 90% населення, то проста арифметика говорить про те, що ця опозиція – вороги народу, вони і діють як вороги.

Левада-Центр щільно інтегрований у міжнародну системуорганізацій, які ведуть підривну або навколопідривну діяльність щодо Російської держави. Якщо хтось подумав, що влада нічого не знала про діяльність псевдосоціологів та їхні завзки на іноземні спецслужби, розчарую. Знали. Ще два роки тому РОСІЙСЬКИЙ ІНСТИТУТ СТРАТЕГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
ЦЕНТР АКТУАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ підготував Доповідь
«Методи та технології діяльності зарубіжних та російських
дослідницьких центрів, а також дослідницьких структур та
ВНЗ, які отримують фінансування із зарубіжних джерел» Там йдеться і про Левада-Центру.
Наведу деякі витяги з доповіді:
«Автономна некомерційна організація Аналітичний центр Юрія Левади (АНО Левада-Центр)
Левада-центр, як механізм для збирання та аналізу соціологічної інформації, є важливим інструментомманіпулювання громадською думкою та надання інформаційного впливу на державний апарат та політичні інститути.
Левада-центр виконує замовлення навколоурядових іноземних фондів, результати яких прямують безпосередньо до іноземних державних відомств. Крім того, Левада-центр як недержавна структура не має юридичних обмежень для передачі власних «польових зошитів» та інформаційних баз іноземним замовникам.
При цьому експерти «Левада-центру» постійно висувають тезу про те, що розбіжність їх даних із підсумками виборів означає наявність фальсифікацій та підтасувань під час самих виборів. Ці заяви широко тиражуються. іноземними ЗМІЗвідки вже в статусі «достовірних джерел» републікуються в російських опозиційних медіа.
Фінансування. До грантодавців входять Національний фонд підтримки демократії (NED), Фонд Макартуров.
Довідка: Згідно з інформацією на сайті Національного фонду підтримки демократії (National Endowment for Democracy), з 2009 року NED профінансував 4 проекти Левада-центру: Громадська думка під час виборів 2009 р. до Московської міської думи; Кількісне дослідження щодо ефективності PR-стратегій для НКО; серія інтерв'ю з ксенофобії та націоналізму після подій на Манежній площі у грудні 2010; опитування, пов'язані з парламентськими виборами 2011 р. та президентськими виборами 2012 року.
Зокрема, за останнім грантом було отримано $71,242 на такі цілі: «провести серію опитувань громадської думки щодо майбутніх президентських виборахта виборах у Державну Думу». Перші опитування служили як базове дослідження, у період передвиборної кампанії, за яким послідували два додаткові дослідження після виборів. «Левада-Центр» також проведе шість щомісячних опитувань, моніторинг громадської думки щодо потенційного впливу виборів на соціальні та політичні питання у Росії. Результатом стала доповідь «Російські парламентські вибори: електоральний процесза авторитарного режиму». Доповідь містить матеріали опитувань учасників мітингів «За чесні вибори» у грудні 2011 – лютому 2012 рр., профінансованих фондом організаторів мітингів та «Новою газетою». Безпосередні виконавці – Л.Д. Гудков, Б.В. Дубін, Н.А. Зоря, М.А. Плотно.
NED також веде фінансування проектів у Росії через польський Інститут громадських справ (The Institute of Public Affairs, IPA)
Фонд Макартуров у 2009 р. виділив Левада-центру $150 000 на проект «Моніторинг соціально-економічних трансформацій у Росії».
Навколо «Левада-центру» давно склалися обхідні варіанти фінансування та канали надходження коштів, що не враховуються – від «чорної готівки» до «виплати гонорарів за консультації та лекції», краудфандинг, укладання договорів на комерційні суборганізації Центру, «пожертви» вітчизняних зацікавлених комерційних структурі т.д.
Закордонні контакти. До партнерів Левада-Центру входять: Центр Росія-ЄС (The EU-Russia Centre, Бельгія), Центр вивчення публічної політики (Centre for the Study of Public Policy, Великобританія), Державне агентство США з міжнародного розвитку (USAID, США), Фонд імені Генріха Бьолля (Heinrich-Böll-Stiftung, Німеччина), Фонд Форда (the Ford Foundation, США), Фонд Макартурів у Росії (США), Фонд Фрідріха Науманна (Friedrich-Naumann-Stiftung, Німеччина), Інститут « Відкрите суспільство».
Провідні співробітники Центру пройшли стажування у дослідницьких компаніях США та Західної Європи. Левада-центр включений до списку незалежних аналітичних центрів Європи, представлений Freedom House. Дані Левада-Центру були використані при складанні The Economist Special Report on Russia.
Вплив на російську політику. Аналіз завдань у межах зазначених грантів показує, що їх метою є збирання соціологічної інформації для розробки методів та інструментів впливу на соціальну та політичну ситуацію в Росії, а також пошук соціальної бази опозиції для подальшої роботи з нею.
Для Національного фонду підтримки демократії «Левада-центр» підготував доповідь «Перспективи громадянського суспільства в Росії» 2011. Доповідь підготовлена ​​за матеріалами 103 поглиблених інтерв'ю з лідерами неурядових організацій та цивільних об'єднань у 6 великих російських містаху жовтні 2010-лютому 2011. Таким чином, «Левада-центр» передав Державному департаменту США, через який ведеться фінансування NED, базу даних активістів опозиції регіонального рівня, що містить всю необхідну інформацію для подальшого залучення в роботу «протестного активу», починаючи від персональних даних, до особливостей політичних поглядів.
У 2011 р. польський Інститут та Левада-центр отримали фінансування для програми підготовки російських розробників політики та законодавців думок (Training program for Russian policy and opinion makers). Ставилося завдання відібрати 10 таких перспективних росіян для подальшої підготовки. Термін проведення програми: листопад 2012 – березень 2013.
Левада-Центр у партнерстві з Міжнародним товариством "Меморіал" (за підтримки Інституту "Відкрите суспільство") проводить серії дискусійних семінарів за участю російських та зарубіжних експертів. Семінари другої половини 2012 року були присвячені обговоренню міжнародного досвіду суспільно-політичних рухів у Польщі, Чехословаччині, США, СРСР та Росії. У ході цих семінарів вивчався досвід та методологія переворотів та «зміни режимів».
Висновок. Левада-центр отримує закордонне фінансування та веде політичну діяльність і тому підпадає під закон про НКО, які діють як іноземні агенти».

Ця доповідь була надрукована сьогодні на ресурсі Красноярський час. Хто хоче, може ознайомитись.
http://krasvremya.ru/

До висновків авторів доповіді можна додати, що перерахований букет потягне не тільки на іноземного агента, а на цілу резидентуру: тут і збирання інформації та її передача за винагороду, і агентура впливу, і активні заходи, і підривна діяльність, словом, весь джентельменський набір. Дивує, що стільки часу цей ворожий інструмент працює безкарно. Можливо, настав час позбутися цієї "темної конячки".

На жаль, сайт організації з вечора понеділка не працював з причин, які не залежать від нас, тому заява публікується тільки зараз.

Заява

Директора Аналітичного центру Юрія Левади

З вечора 5-го і протягом усього 6-го та 7 вересня до Левади-центру надійшли сотні дзвінків та листів від журналістів та науковців, стурбованих долею Левада-центру та ситуацією, що склалася навколо нашої організації, а також тих, хто прагнув висловити підтримку та солідарність із нами. Не маючи можливості відповісти всім бажаючим отримати якусь інформацію, змушений зробити цю заяву.

З 12 по 31 серпня 2016 р. Міністерство Юстиції РФ проводило позапланову документарну перевірку діяльності Левада центру за два з половиною роки з часу останньої перевірки у лютому 2014 року до теперішнього часу. За її результатами Міністерство, не чекаючи на отримання наших заперечень, передбачених формальною процедурою перевірки, вже ввечері 5 вересня оголосило про те, що Левада-центр вноситься до реєстру організацій, які виконують функції іноземних агентів. Тим самим наклепницька кампанія, розв'язана проти нашої організації, отримала формально-правове виправдання. Перевірку було ініційовано і проведено після кількох звернень до Мін'юсту члена СФ РФ Д.В. зловживання. За всієї своєї одіозності цей персонаж лише рупор для вираження інтересів груп, які монополізували тему патріотизму та загрози національній безпеці, і вимагають під цим прапором перерозподілу державних ресурсів та правового імунітету.

Ситуація, що склалася, вкрай ускладнює діяльність нашої організації. Я не говорю про неминуче скорочення можливостей фінансування наших робіт. Але саме по собі тавро «іноземного агента», яке в нашій країні розуміється виключно як синонімічне «шпигуну» та «диверсанту», блокує проведення масових та інших соціальних опитувань. Страх, що залишився з радянських часів, паралізує людей, особливо які стосуються державним структурам– освіти, медицини, управління тощо. У низці регіонів нам повідомляють, що співробітникам держустанов заборонено контактувати з представниками організацій, які мають ярлик «іноземних агентів».

Найближчими днями після консультацій з юристами ми маємо намір опротестувати в судовому порядку отриманий Акт перевірки.

Як стверджують тепер багато ЗМІ, Мін'юст «розкрив іноземні джерела фінансування» Левада-центру, хоча ці джерела ніколи не ховалися, оскільки фінансові звіти регулярно надходили до відповідних контрольних органів та податкової служби. Ця обставина зафіксована у самому Акті перевірки: «… встановлено, що документи, які містять звіт про свою діяльність, про персональний склад керівних органів, а також документи про витрачання грошових коштівта про використання іншого майна, у тому числі отриманих від міжнародних та іноземних організацій…, Організація зазначених відомостей до уповноваженого органу надає щорічно…. У ході перевірки Організації фактів прояву екстремістської діяльності не виявлено» (с.5).

Це не перша ворожа кампанія, метою якої є якщо не знищення, то дискредитація незалежного наукового колективу, який проводить, починаючи з осені 1988 року, соціологічне дослідженняв нашій країні. Об'єктивні та перевірені дані про стан суспільства і громадської думки в країні, особливо в ситуаціях різких переломів і криз, викликають гостру і хворобливу реакцію в ангажованих політиків, чиновників, ідеологів, оскільки діагноз, що представляється соціологами, і картина суспільства розходиться з їхніми очікуваннями та політичними інтересами. Це стосується як проурядових політиків та функціонерів, так і опозиціонерів. Але, на відміну від останніх, влада має потужні інструменти дискредитації та юридично оформленого знищення тих, хто їм не згоден.

Спроби вже у 2002-2003 роках взяти під контроль науковий колектив першого ВЦВГД, очолюваного Юрієм Левадою, призвело до створення АНО «Аналітичний центр Юрія Левади».

Відкрито програму придушення будь-яких незалежних громадських та академічних організацій представив у своїх публікаціях Російський інститут стратегічних досліджень(РІСІ). Так, у доповіді «Методи та технології діяльності зарубіжних та російських дослідницьких центрів, а також дослідницьких структур та ВНЗ, які отримують фінансування із зарубіжних джерел» (лютий 2014 р.) було перераховано цілий ряддержавних та громадських інститутів, які отримують «фінансування із зарубіжних джерел та провідних ідеологічну чи пропагандистську роботу в Росії». Крім Російської асоціації політичної науки, Центру політичних досліджень Росії, Російської асоціації міжнародних досліджень (РАМІ), Інституту соціології РАН, Російської економічної школи та інших організацій, у цьому переліку було названо і АНО Левада-Центр. Йому приписувалися « ...мети збору інформації для розробки методів та інструментів впливу на соціальну та політичну ситуацію в країні, передачу Державному департаменту США ... базу даних активістів опозиції регіонального рівня, що містить всю необхідну інформацію для подальшого вербування «протестного активу», «вплив на політичні процесиі громадську думку шляхом маніпуляції змістами під час проведення опитувань громадської думки, завищення чи заниження потрібних показників у результатах опитувань, висування вигідних позицій під час конференцій, круглих столів, семінарів, активна діяльність в інформаційному просторі» та інші мотиви. Левада-центр виступав як «механізм збору та аналізу соціологічної інформації для маніпулювання суспільною думкою та надання інформаційного впливу на державний апарат та політичні інститути».

Всі ці твердження тільки на перший погляд здаються маренням соціальних маргіналів або параною відставних чекістів. Реально за цією новою хвилею шпигуноманії, що відтворює найгірші зразки тоталітарних практик різних країнах, стоять цілком холодні та цинічні інтереси влади, власності та ідеологічного контролю.

Неприйнятною має бути вже сама презумпція винності взаємодії російських вчених та діячів громадянського суспільства з іноземними вченими та організаціями як має антипатріотичний характер і ворожу до нашої країни діяльність.

Комплексні та окремі перевірки у 2013 та 2014 роках з тих самих підстав та критеріїв, сформульованих у подібних документах, встановивши факт іноземного фінансування окремих проектів, наказали відмовитися від закордонних грантів.

Центр був змушений відмовитися від отримання від зарубіжних фондів грантів на проведення соціологічних досліджень, але міг брати участь у спільних із закордонними організаціями (університетами, фондами тощо) проектах, виконувати на умовах комерційних договорів замовлення на суспільно-значущі, культурологічні та маркетингові та інші опитування населення. Поправки, внесені у 2016 році до закону про НКО та політичної діяльності, Як і інші недавні закони та підзаконні акти, відкривають можливості для повного свавілля адміністративних органів, оскільки поняття «політична діяльність» та «іноземне фінансування» свідомо ніяк не визначено в законі, а отже, дає привід виборчого застосування репресивних заходів щодо організацій , які є небажаними для якихось впливових навколовладних груп. Після цього під іноземним фінансуванням стало розумітися будь-яке надходження коштів з-за кордону, у тому числі й фінансування громадської діяльності (наукової, просвітницької, благодійної) вітчизняними фондами, якщо вони розташовані за кордоном. Кримінальними тепер стали розцінюватися і кошти з-за кордону, які надійшли як оплата суто комерційної діяльності.

Реальні наслідки цієї практики Мін'юсту та інших відомств – різке обмеження та подальше припинення наукових зв'язків російських учених зі світовою наукою, припинення засвоєння такого важливого для Росії світового досвіду, методик, методологій, концепцій, неформальних норм та правил наукової роботи. Не треба думати, що такого роду репресії загрожують тільки соціології (як найбільш витратній сфері соціально-гуманітарних досліджень). Закінчать із соціологією – перейдуть до історії, економіки, генетики, фізики та інших наук, як це було в сталінські роки. Левада-центр включено до реєстру іноземних агентів під номером 141, завтра цих організацій-агентів чужого впливу будуть сотні чи тисячі. Наслідки цього наступу фази суспільної реакції будуть відчуватися протягом 2-3 наступних поколінь.

Для нашої країни десятиліттями відірваної від умов розвитку сучасного соціального знання, що опинялася в положенні глибокої інтелектуальної провінції, це означає перспективу подальшої консервації наукової архаїки та деградації. Нерозуміння цього загрожує не просто ізоляціонізмом або хронічним зниженням людського та соціального капіталу в нашій країні, але перетворенням її на резервацію бідного та агресивного населення, що втішає себе ілюзіями національної переваги та винятковості. Як написав учора мені один авторитетний закордонний діяч, «сумне майбутнє тієї країни, яка не хоче нічого знати про саму себе». Така політика дискредитації та знищення всього кращого, що є в громадянському суспільстві Росії, не просто ганьбить країну, але що набагато важливіше, веде до придушення джерел її розвитку, стагнації, загальної, що неминуче обертається, – моральної, інтелектуальної та соціальної деградацією, апатією, розкладанням держави та суспільства.

Ми пишаємось можливістю роботи з іноземними партнерами; це не привід для дискредитації нас як агентів, навпаки, свідчення високого професіоналізму та якості наших досліджень, об'єктивності та надійності виробленого інформаційного продукту та глибини інтерпретації емпіричних даних. Це те, що відрізняє роботу фахівців Левада-Центру від інших інститутів, які проводять опитування громадської думки.

Акт перевірки представлений на сайті нашої організації разом із моїми зауваженнями та коментарями до окремих пунктів Акту.

Директор Левада-центру, доктор філософських наук, професор Л.Д.Гудков

Нижче Ви можете завантажити.

Дивна річ, атака 5-ї колони на Кадирова продовжується. Спершу виступив Конгрес так званої інтелігенції – обломсон. Потім Піонтковський «стрільнув, одразу схибив і потрапив трошки в себе», тоді вирішили ввести в бій, як їм здається, важку артилерію. Сьогодні на просторах інтернету натрапив на «соціологічне дослідження» «Левада-Центру».

Наводжу цитату повністю: «Більшість росіян вважають неприпустимим, коли представники влади загрожують представникам опозиції та зараховують до "ворогів народу" тих, хто критикує уряд. Про це повідомили у "Левада-Центрі. Як з'ясували соціологи, такої думки дотримуються 59% учасників опитування. Ще 15%, навпаки, назвали допустимими подібні висловлювання, проте лише 4% респондентів у цьому "твердо переконані". Крім того, кожен четвертий ( 27%) не зміг визначити своє ставлення до цього питання.» Для колориту уточню, що повідомлення взято з Росбалту, про це ж сьогодні капав «Дощ», далі за списком.

Коли, гадаю, встигли? І серед кого проводили опитування? Аж надто цифри дикі. Скидається на шахрайство, або опитування проводилося в самому Левада-Центрі або на Дощі. Скільки людей опитали, хто був учасником опитування, як опитували? Загалом, голима замовуха. Зацікавився, що таке, цей «Левада-Центр», хто його створював, і хто його очолює, і на які гроші він живе та живе. Ось що з'ясувалося. Почнемо із творця проекту, ім'я якого, як вважається, він і носить – Юрія Олександровича Левади…

Насправді його звуть Юрій Мойсейович Морейніс, народився він у Вінниці в сім'ї журналістки вінницької обласної газети «Більшовицька правда» Наталії Львівни Морейніс та історика-медієвіста Мойсея Олександровича Когана (1907-1982), згодом професора та професора. Покровського. [У середині 1930-х років, Наталя Львівна Морейніс знову вийшла заміж за письменника Олександра Степановича Косака, який як псевдонім, узяв собі прізвище дружини свого партійного вчителя Франца Новаша, розстріляного в 37 році Євгенії Левада. Шлюб Косака-Левади з матір'ю нашого героя також розпався, але прізвище Левада продовжує жити у Центрі псевдоопитувань громадської думки.

Тепер про історію самого Центру. Левада-Центр вийшов з надр ВЦВГД, який організувала і якийсь час очолювала відома Тетяна Заславська. 1992 року, коли ВЦВГД запрацював, вона з нього пішла і стала президентом Інтерцентру, створеного англійським професором Т.Шаніним на гроші Сороса.

2003 року Леваду з його командою з ВЦВГД попросили. Він був, кинувся у створений ним заздалегідь, про всяк пожежний випадок, ВЦВГД-А, але цю назву заборонили. Тоді з'явився Центр Юрія Левади. І його знову бере під крило все та сама Заславська, а сама обирається почесним президентом цієї організації. Зрозуміло, що Соросові гроші починають працювати на Леваду. Як відомо, хто платить гроші, той і замовляє музику.

Левади та Заславки вже немає. Але справа їхня живе. Центр очолив соратник Левади з ВЦВГД 70-літній доктор філософських наук Лев Дмитрович Гудков, який виявився гідним приймачем, і з гордістю поніс прапор 5-ї колони. Його опитування, нібито громадської думки, та його інтерв'ю повністю відповідали запитам замовників. А що зручно. Це ж не я, а голос народу, громадська думка, не посперечаєшся. Для ілюстрації наведу деякі з його висловлювань.

«Володимир Путін, із чийого третього президентського терміну цього тижня минуло 100 днів, стрімко втрачає підтримку співгромадян. Такі дані містяться в результатах опитування, проведеного "Левада-Центром". За його даними, позитивно про діяльність глави держави висловлюються лише 48% респондентів». (Насправді було зростання підтримки).

У грудні 2015 – Левада –Центр видає чергову порцію опитувань. Виявляється, росіяни вважають канцлера Німеччини "жінкою року". Тут здивувався навіть кореспондент Дойче Велле - Як це поєднується із захопленням народу Путіним? Соціолог Гудков, не моргнувши оком, розтлумачив цей парадокс необізнаному німцю:

«Передусім, звичайно, вона вирізняється своєю принциповою позицією у зв'язку з міграційною кризою в Європі – такою чітко означеною моральною позицією, гуманістичною позицією серед європейських політиків. Росіян це дуже вражає принаймні тих, хто стежить за подіями в Європі. По-друге, Меркель сприймається як сильна постать, яка протистоїть Путіну. Вона фокусує на собі всі очікування чи ілюзії опозиції як людина, яка займає моральну позицію щодо агресивно-авторитарної та авантюрної влади Путіна. Меркель, як колись Маргарет Тетчер – постать залізного, вольового політика, що захищає європейські та західні цінності. Це досить стійкий образ.

Ось і проговорився соціолог. Вона – надія опозиції, а опозиції у нас, відсотків 5. Значить, перше місце їй забезпечила більшість від 5%, от і вся соціологія. Ось так і роблять опитування, а після цього і вкидання.

Викликає здивування, що така серйозна державна справа, як опитування громадської думки здійснюється іноземним агентом, який діє коштом іноземних грантодавців. Агентом, який перебуває в опозиції до влади, яку підтримує переважна більшість населення Росії.

Отут і згадаємо слова Кадирова про ворогів народу. Якщо опозиція, включно з Левадою-Центром, ненавидить Путіна, вважаючи його своїм ворогом, а його підтримує 90% населення, то проста арифметика говорить про те, що ця опозиція – вороги народу, вони і діють як вороги.

Левада-Центр щільно інтегрований у міжнародну систему організацій, які ведуть підривну чи навколопідривну діяльність щодо Російської держави. Якщо хтось подумав, що влада нічого не знала про діяльність псевдосоціологів та їхні завзки на іноземні спецслужби, розчарую. Знали.

Ще два роки тому РОСІЙСЬКИЙ ІНСТИТУТ СТРАТЕГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ЦЕНТР АКТУАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ підготував Доповідь

«Методи та технології діяльності зарубіжних та російськихдослідницьких центрів, а також дослідницьких структур та ВНЗ, які отримують фінансування із зарубіжних джерел».

Там йдеться і про Левада-Центру. Наведу деякі витяги з доповіді:

«Автономна некомерційна організація Аналітичний центр Юрія Левади (АНО Левада-Центр)Левада-центр, як механізм для збирання та аналізу соціологічної інформації, є важливим інструментом маніпулювання суспільною думкою та надання інформаційного впливу на державний апарат та політичні інститути.

Левада-центр виконує замовлення навколоурядових іноземних фондів, результати яких прямують безпосередньо до іноземних державних відомств. Крім того, Левада-центр як недержавна структура не має юридичних обмежень для передачі власних «польових зошитів» та інформаційних баз іноземним замовникам.

При цьому експерти «Левада-центру» постійно висувають тезу про те, що розбіжність їх даних із підсумками виборів означає наявність фальсифікацій та підтасувань під час самих виборів. Дані заяви широко тиражуються іноземними ЗМІ, звідки вже в статусі «достовірних джерел» републікуються в російських опозиційних медіа.

Фінансування. До грантодавців входять Національний фонд підтримки демократії (NED), Фонд Макартуров.

Довідка: Згідно з інформацією на сайті Національного фонду підтримки демократії (National Endowment for Democracy), з 2009 року NED профінансував 4 проекти Левада-центру: Громадська думка під час виборів 2009 р. до Московської міської думи; Кількісне дослідження щодо ефективності PR-стратегій для НКО; серія інтерв'ю з ксенофобії та націоналізму після подій на Манежній площі у грудні 2010; опитування, пов'язані з парламентськими виборами 2011 р. та президентськими виборами 2012 року.

Зокрема, за останнім грантом було отримано $71,242 на такі цілі: «провести серію опитувань громадської думки про майбутні президентські вибори та вибори до Державної Думи». Перші опитування служили як базове дослідження, у період передвиборної кампанії, за яким послідували два додаткові дослідження після виборів. «Левада-Центр» також проведе шість щомісячних опитувань, моніторинг громадської думки щодо потенційного впливу виборів на соціальні та політичні питання у Росії.

Результатом стала доповідь «Російські парламентські вибори: електоральний процес за авторитарного режиму». Доповідь містить матеріали опитувань учасників мітингів «За чесні вибори» у грудні 2011 – лютому 2012 рр., профінансованих фондом організаторів мітингів та «Новою газетою». Безпосередні виконавці – Л.Д. Гудков, Б.В. Дубін, Н.А. Зоря, М.А. Плотно.

NED також веде фінансування проектів у Росії через польський Інститут громадських справ (IPA) Фонд Макартуров у 2009 р. виділив Левада-центру $150 000 на проект «Моніторинг соціально-економічних трансформацій у Росії».

Навколо «Левада-центру» давно склалися обхідні варіанти фінансування та канали надходження коштів, що не враховуються – від «чорної готівки» до «виплати гонорарів за консультації та лекції», краудфандинг, укладання договорів на комерційні суборганізації Центру, «пожертви» вітчизняних зацікавлених комерційних структур та т.п. .

Закордонні контакти.До партнерів Левада-Центру входять: Центр Росія-ЄС (The EU-Russia Centre, Бельгія), Центр вивчення публічної політики (Centre for the Study of Public Policy, Великобританія), Державне агентство США з міжнародного розвитку (USAID, США), Фонд імені Генріха Бьолля (Heinrich-Böll-Stiftung, Німеччина), Фонд Форда (the Ford Foundation, США), Фонд Макартурів у Росії (США), Фонд Фрідріха Науманна (Friedrich-Naumann-Stiftung, Німеччина), Інститут «Відкрите суспільство» .

Провідні співробітники Центру пройшли стажування у дослідницьких компаніях США та Західної Європи. Левада-центр включений до списку незалежних аналітичних центрів Європи, представлений Freedom House. Дані Левада-Центру були використані при складанні The Economist Special Report on Russia.

Вплив російську політику. Аналіз завдань у межах зазначених грантів показує, що їх метою є збирання соціологічної інформації для розробки методів та інструментів впливу на соціальну та політичну ситуацію в Росії, а також пошук соціальної бази опозиції для подальшої роботи з нею.

Для Національного фонду підтримки демократії «Левада-центр» підготував доповідь «Перспективи громадянського суспільства в Росії» 2011. Доповідь підготовлена ​​за матеріалами 103 поглиблених інтерв'ю з лідерами неурядових організацій та цивільних об'єднань у 6 великих російських містах у жовтні 2010-му лютому. «Левада-центр» передав Державному департаменту США, через який ведеться фінансування NED, базу даних активістів опозиції регіонального рівня, що містить всю необхідну інформацію для подальшого залучення до роботи «протестного активу», починаючи від персональних даних до особливостей політичних поглядів.

У 2011 р. польський Інститут та Левада-центр отримали фінансування для програми підготовки російських розробників політики та законодавців думок (Training program for Russian policy and opinion makers). Ставилося завдання відібрати десять таких перспективних росіян для подальшої підготовки. Термін проведення програми: листопад 2012 – березень 2013.

Левада-Центр у партнерстві з Міжнародним товариством "Меморіал" (за підтримки Інституту "Відкрите суспільство") проводить серії дискусійних семінарів за участю російських та зарубіжних експертів. Семінари другої половини 2012 року були присвячені обговоренню міжнародного досвіду суспільно-політичних рухів у Польщі, Чехословаччині, США, СРСР та Росії. У ході цих семінарів вивчався досвід та методологія переворотів та «зміни режимів».

Висновок. Левада-центр отримує закордонне фінансування та веде політичну діяльність і тому підпадає під закон про НКО, які діють як іноземні агенти».

У понеділок увечері на сайті Мін'юсту Росії з'явилося повідомлення про те, що одна з найвідоміших соціологічних служб Росії Левада-Центр включений до реєстру іноземних агентів. Це результат звернення до відомства сенатора, співголови руху «Антимайдан» Дмитра Сабліна. Своє звернення він оформив ще у липні, мотивуючи це тим, що керівники «Левади» у своїх виступах визнавалися в отриманні грошей з-за кордону на проведення своїх комерційних проектів.

У розмові з «Газетою.Ru» директор центру Лев Гудков заявив, що подібне рішення, найімовірніше, призведе до ліквідації організації, якщо його не вдасться оскаржити в суді.

«З таким тавром соціологічні дослідження проводити неможливо. Як ви себе це уявляєте? Наші інтерв'юери будуть приходити і запитувати: «Здрастуйте, ми іноземний агент, чи не могли б ви відповісти на кілька запитань?» Все це означає знищення нашого центру, якщо нам не вдасться заперечити це рішення», - заявив Гудков.

Він стверджує, що керівництво центру отримало акт про проведену перевірку буквально днями. Згідно з чинним законодавством Росії, організації присуджують статус іноземного агента, якщо та веде політичну діяльність і отримує іноземне фінансування.

За словами Гудкова, згідно з актом перевірки, політичною діяльністю Мін'юст вважав проведення соціологічних опитувань та надання громадськості їх результатів, а також виступи представників організації на семінарах. Щодо іноземного фінансування, їм було визнано гроші, отримані від маркетингових досліджень.

"Звичайно, ми проводимо такі дослідження, у тому числі і для іноземних компаній, це одна із складових нашого бюджету", - пояснив Лев Гудков. Він додав, що "Левада" готується найближчим часом опротестувати дії Мін'юсту у суді.

Заступник директора організації Олексій Громадянкін заявив «Інтерфаксу», що соціологічна організація розраховує позбутися статусу іноагенту найближчим часом за рахунок скорочення контрактів із закордонними організаціями. "Ми орієнтовані насамперед на внутрішньоросійського клієнта, скорочуємо кількість договорів з іноземними клієнтами і сподіваємося, що цей статус з нас знімуть", - сказав він.

Оцінили рейтинги

Співголова руху «Голос» Григорій Мельконьянц, чия організація в недавньому минулому також стала жертвою закону про іноагентів, припускає, що «Леваді» дісталася за їхні передвиборчі опитування. «Невдоволення накопичувалося. Вони публікували результати досліджень, котрі комусь не подобалися», — вважає співрозмовник «Газети.Ru». Експерт нагадує, що у 2014 році до законодавства було внесено зміни, згідно з якими іноземним агентам забороняється участь у виборчих кампаніяху будь-яких формах. Це може означати і заборону проведення передвиборних опитувань.

«У законі формулювання досить розпливчасті. Можливо, хтось захоче використати цю норму як інструмент тиску на «Леваду». Відразу можуть і не застосовувати, а нагадувати як про загрозу», - вважає Мельконьянц.

Лев Гудков у розмові з «Газетою.Ru» заявив, що рішення Мін'юсту показує наявність у країні «політичного замовлення» проти незалежної соціології. Він наголошує, що відчував негативне ставлення до своєї організації десь приблизно з настанням літа.

Раніше близькі Кремлю співрозмовники «Газети.Ru» неодноразово звертали увагу на те, що, на їхню думку, далеко не всі соцопитування «Левади» викликають довіру. Зокрема, вони вказували, що у ряді випадків було змінено типові питання, що спотворювало дані у динаміці.

Голова думського комітету з громадських об'єднань, представник ЛДПР Ярослав Нілов наголошує, що не був автором законопроекту про іноагентів, але, коментуючи казус із «Левадою», зазначив, що подібні організації й надалі можуть здійснювати свою діяльність.

"Треба просто зареєструватися в реєстрі", - сказав депутат.

За його словами, ніхто не змушує інтерв'юерів «Левади» представлятися іноагентами. Нілов також запитує, чому у «Левади» виникли проблеми з іноземним фінансуванням саме зараз, у розпал думської кампанії, а також чому соціологи не зверталися до законодавця зі своїми пропозиціями та претензіями під час розгляду законопроектів на цю тему.

Лев Гудков, у свою чергу, зазначає, що за підсумками перевірки Мін'юсту кримінальними раптово стали договори про реалізацію комерційних проектів ще від 2014 року. «Їх уже перевіряли, але тоді про іноземне фінансування не йшлося», — стверджує директор «Левади».

«Катастрофи не станеться»

Раніше, після скарг президентської Ради з прав людини, роз'ясненням поняття «політична діяльність» займалася спеціальна робоча група, створена за дорученням Володимира Путіна Джерело «Газети.Ru» пояснює, що, розглядаючи питання щодо уточнення «політичної діяльності», робоча група прагнула виключити помилки у правозастосуванні щодо соціальних НКО, а також виключити зі сфери цього правозастосування благодійні фонди.

«І ці завдання було вирішено. Щодо соціології, то спочатку позиція законодавця полягала в тому, що соціологічні дослідження як інструменти аналізу та формування громадської думки за наявності іноземного фінансування підпадають під норми та критерії законодавства про можливість визнання іноземним агентом», — уточнює джерело з робочої групи.

Секретар Громадської палати Росії Олександр Бречалов, який також бере участь у роботі групи, не здивований рішенням Мін'юсту. За його даними, організація справді підпадає під визначення іноагенту. З його слів, визнання іноагентом зовсім не обов'язково означає припинення діяльності. «Це не статус прокаженого. Багато хто продовжує працювати, а потім ще й виходить із реєстру», — заспокоїв він.

Громадянин апелює до того, що організації типу «Левади» зіткнулися б із подібними обмеженнями та інших країнах. Він бачить нічого страшного у тому разі, якщо соціологи організації не зможуть проводити передвиборні дослідження.

«Я вважаю це правильним. Виборний процес у будь-якій країні з будь-яким суспільно-політичним устроєм — процес, що максимально охороняється. Щодо «Левади», то у них широка лінійка опитувань. Катастрофи не станеться, якщо вони не зможуть проводити передвиборчі дослідження», — вважає Бречалов.