Який фотоапарат кращий: дзеркальний чи цифровий зі змінною оптикою? Що краще: дзеркалка чи бездзеркалка, яка між ними різниця

Якщо ви початківець і не знаєте системний фотоапарат або дзеркальний що краще вибрати. Чим відрізняються представники даних пристроїв, який фотоапарат краще придбати на початковому етапітоді вам необхідно ознайомитися з матеріалом, представленим у даній статті. Тут ми розглянемо, чим відрізняється системний фотоапарат від дзеркального. Які моделі представлені сьогодні на ринку.

Особливості дзеркальних фотоапаратів

Що таке дзеркальні фотоапарати чи дзеркалка, так прийнято називати прилади даного типу серед професійних фотографівЧим вони відрізняються від звичайних камер для фотозйомки? Дзеркали - це пристрої, в конструкції оптичного видошукача яких використовується дзеркало, розташоване під кутом 45 градусів до осі об'єктива. Всі представники цього виду камер оснащені змінним оптичним обладнанням, яке можна змінювати в залежності від умов та особливостей зйомки. Як правило, пристрої такого типу мають досить значні розміри для фотокамери через особливості конструкції.


Огляд основних переваг дзеркальних камер:

1. Видошукач. Оскільки видошукач у таких апаратах є оптичним, він дозволяє бачити необроблену картинку у час без затримки.
2. Швидке автофокусування.
3. Великі можливості по підключенню знімної оптики для різних умовзйомки.
4. Найкраща якість зображення.
5. Фотоапарати миттєво включаються, що дозволяє відразу починати зйомку, не чекати поки прилад прокинеться.
6. Висока швидкість зйомки.
7. Великий ресурс акумулятора. Так, деякі моделі здатні виробляти до трьох тисяч кадрів, використовуючи один заряд батареї.
8. Спалах вбудований у корпус пристрою.
9. Простота, швидкість налаштування. Зазвичай корпус дзеркалок сконструйований таким чином, що користувач легко може налаштувати функції приладу за допомогою кнопок або коліщатків, які розташовані на корпусі пристрою.

До основних недоліків даного типу камер відносяться:

1. Великі габарити пристрою.
2. Вага пристрою, який часом може досягати двох кілограмів у зібраному вигляді.
3. Досить незручні для транспортування, тому що в силу великих габаритів як самих приладів, так і частин, що знімаються, вимагають наявність великої сумки перенесення здатної витримати вагу до 15 кг.
4. Дані пристрої досить тендітні вони вимагають особливо дбайливого використання.
5. Гарний прилад цього виду має високу вартість.

• Nikon серія D3300. Компактний представник камери з дзеркалом у видошукачі з функцією електронних підказок для професіоналів-початківців. Прилад оснащений потужною цифровою матрицею, яка дозволяє робити зйомку у темряві;
• Sony модель Alpha 68. Цей прилад відрізняється швидкістю фокусування, добрим сенсором, зручним інтерфейсом;
• Canon EOS серія Rebel T5 чи 1200D. Бюджетна модельбездзеркальної камери, яка дозволяє робити серійну зйомку швидкістю три кадри на секунду. Має потужний процесор;
• Nikon D5500. Апарат входить до аматорських дзеркальних камер. Вона оснащена широким списком заготовок, яких налічується близько 16 різних сюжетів. До їхнього списку входять такі як пейзаж, спорт, дитина, макро, пляж, сутінки, сніг, світанок.

Системні фотоапарати та їх основні характеристики

Системними камерами для зйомки є камери, що мають модульну конструкцію. При такій конструкції корпус пристрою встановлюються змінні компоненти приладу, такі як об'єктиви, касети, видошукачі, спалах. Системні фотоапарати можуть бути як дзеркальними, так і бездзеркальними.

Проведемо огляд параметрів бездзеркальних системних приладів. У будівлі видошукачів даного типу пристроїв не використовується дзеркало, оскільки самі видошукачі є електронними.

До переваг таких апаратів можна віднести:

• невеликі габарити. Камера такого типу має компактні розміри та невелику вагу за рахунок особливості конструкції;
• оснащення камер різними інструментамидля налаштування, вбудованими функціями, що розширюють можливості цих приладів;
• електронний видошукач у вигляді невеликого екрану, який дає можливість швидкого, легкого налаштування.

Недоліки бездзеркальних камер:

• швидкість включення та початку роботи приладу нижче, ніж у дзеркальних моделей;
• затримка фокусування;
• апарати цього поступаються пристроям дзеркального типу за якістю зображення.

До кращих представників бездзеркальних системних приладів для фотозйомки належать такі представники:

• Fuji модель X-T10 – досить бюджетна камера, яка не поступається за якістю кадрів дорожчим представникам даного типу апаратів;
• Olympus серія OMDE-M10 ІІ. Ця серія та модель бездзеркальних приладів даного виробника отримала широке розповсюдженнясеред фотолюбителів завдяки своїй функціональності та якості;
• Sony серія A7 II – відмінний прилад, який отримав звання найкращий системний фотоапарат 2018 завдяки відмінною якістюзнімків, великому набору функцій, додаткових можливостей;
• Panasonic моделі LumixG. Цей пристрій заслужив визнання користувачів завдяки зручному інтерфейсу, гарною якістюзображення та кольорового видошукача формату OLED;
• Nikon серія 1J. Бездзеркальна камера для фотолюбителів-початківців, яким вже недостатньо можливостей звичайного цифрового апарату.

Дзеркальні та бездзеркальні системні фотоапарати, огляд та порівняння функцій яких показав, що обидва типи камер дозволяють створювати різні унікальні зображення. Проте думка користувачів розділилася і кожен із видів системних приладів має свої цінителі. Так, дзеркальні фотоапарати найчастіше використовуються для зйомки професійними фотографами, тому що дають можливість створювати знімки якості найвищого класу. Завдяки великій продуктивності та швидкості роботи, апарати дзеркального типу дозволяють вести зйомку спортивних заходів, різноманітних змагань, різноманітних урочистостей. Бездзеркальні системні прилади набули широкого поширення серед любителів фотографії та активного відпочинку завдяки своїй компактній конструкції. Цей вид фотоапаратів підходить як для початківців, так і для сучасних фотолюбителів.

Ті, хто хотів би купити цифровий фотоапарат, неодноразово ставили нам одне й те питання: «?». Сьогодні на ринку представлений такий асортимент різної фототехніки, що вирішення спору, це лише півсправи. Є ще ультракомпактні суперзум фотоапарати з незнімною оптикою, які також можуть втрутитися у цю суперечку. Але навіть якщо не розглядати просунуті компакти, то провівши покупцю доведеться поринути в проблематику вибору конкретної моделі, а там свої особливості. Втім, складне і неоднозначне питання. Щоб зрозуміти, що краще бездзеркальний або дзеркальний фотоапарати, розберемося на їх основних відмінностях.

Що ж таке бездзеркалка? Бездзеркалка, як і дзеркальний фотоапарат має достатньо велика кількістьтермінів, які використовуються їх назви. І, на жаль, єдиного стандарту немає. Подібні пристрої можуть називатися як бездзеркальний фотоапарат, однооб'єктивна системна камера, MILC-камера, EVIL-камера, ILC, ACIL. Всі англійські абревіатури, по суті, описують те саме - відсутність дзеркала, змінна оптика, наявність електронного видошукача. Не будемо вносити плутанину і в так складну суперечку і будемо використовувати найпоширеніший - бездзеркалка.

Як же працює бездзеркалка? Так, дуже просто. Нехай багато хто каже, що бездзеркалка та звичайна цифрова компактна мильниця – це різні фотоапарати, але принцип роботи (і лише принцип) у них однаковий. Світло, проходячи через систему лінз в об'єктиві, потрапляє безпосередньо на світлочутливий елемент (у цифрових камерах - матрицю). У бездзеркальному фотоапараті по дорозі світлового потоку стоїть пентапризму, яка перенаправляє потік на оптичний видошукач для безпаралаксного візування кадру.

Безпаралаксне візування - це така властивість фотоапарата, яка дозволяє фотографу попередньо бачити саме те, що буде зафіксовано матрицею, без будь-яких спотворень. Раніше, коли фотоапарати були ще плівковими, вісь видошукача та вісь об'єктива трохи не збігалися та були певні спотворення. Щоб цього уникнути і було придумано пентапризму з дзеркалом, що перенаправляє точне відображення в оптичний видошукач. Але з розвитком цифрових фотоапаратів з'явилася можливість вирішувати проблему паралаксу шляхом перегляду зображення безпосередньо з матриці.

А зараз важливий момент, пов'язаний з тим, як здійснювався перехід від плівкової фототехніки до цифрової. Були і плівкові компактні (з паралаксом через зміщення видошукача) фотоапарати, і дзеркальні (без паралаксу) плівкові фотоапарати. І туди, і туди поставили матрицю, просто різну по технічним характеристикам. Адже компакти повинні бути меншими і дешевшими, навіщо їм більш потужні та дорогі матриці. Якби сьогодні одразу винаходили цифровий фотоапарат, то пентапризми та дзеркала взагалі могло й не бути. В усьому винен поетапний розвиток технічної еволюції техніки.

У компактних мильницях та бездзеркалках візування відбувається за допомогою електронного видошукача, у ролі якого, по суті, виступає дисплей на задній стінці фотокамери. У дзеркалці – за допомогою оптичного видошукача або того ж дисплея в режимі LiveView. До речі, за статистикою ті, хто користується бюджетними та напівпрофесійними дзеркалками, до 80% випадків знімають саме в режимі LiveView, тобто. не використовують дзеркало взагалі.

До використання оптичного видошукача вдаються у трьох випадках. При зйомці, коли перегляд на екрані утруднений, наприклад, у сонячну погоду через відблиски; при використанні дзеркалок, які просто не мають режиму LiveView(До 2006 року всі дзеркалки були такими); і за звичкою. Існує ще практика використання оптичного видошукача та відключення LiveView з метою економії заряду акумулятора та більш швидкого фокусування. І тут, звичайно, дзеркалка виграє у свого візаві.

Якість відображення на електронному видошукачі (точніше, дисплеї) трохи гірша, ніж у оптики. Роздільна здатність будь-якого дисплея поки що не досягла максимальних меж, доступних оку людини. Оптика такої проблеми не має, т.к. там око бачить саме ту картинку, ніби людина дивилася на об'єкт безпосередньо. Є й певне запізнення, коли відображається рух на електронному дисплеї. Але ці проблеми найближчим часом буде вирішено технічно.

Варто обговорити ще один важливий момент, який при порівнянні дзеркалки та бездзеркалкидає певну перевагу першому типу. Це різні принципиздійснення автоматичного фокусування. Їх два. У дзеркалці під час зйомки з використанням пентапризми спеціальні датчики системи фокусування отримують світловий потік безпосередньо від об'єкта. Таке автофокусування називається фазовий.

У бездзеркалках (як і будь-яких компактах) немає можливості використовувати для автофокусування власні датчики (не поставиш їх перед матрицею). Тому фокусування виконується програмно, аналізуючи зображення, що потрапляє на матрицю. Така система автофокусування називається контрастна. Так от, фазове автофокусування набагато швидше і трохи точніше, ніж контрастне. Тому, за цим параметром дзеркалка виграє.

Тепер розміри камери та вага. Сама система пентапризми та дзеркала робить камеру більшою за розміром і важчою за вагою. Це і добре, і погано. На більшому корпусі можна розмістити більше органів управління, хват зручніший, всередині можна помістити потужніші комплектуючі, акумулятори. Бездзеркалкичерез свою компактність змушені використовувати програмний інтерфейсуправління, боротися за кожен грам та міліметр всередині. Навіть перехід до сенсорним екранампоки програє традиційним кнопкам та коліщаткам дзеркалок. Щоправда, тут багато залежить і від звички. З іншого боку, носити габаритну та важку камеру, особливо на виїзді, також незручно. Компактність - величезна перевага, з якою не посперечаєшся.

Наступне, на що варто звернути увагу проводячи порівняння дзеркалки та бездзеркалки, Це сам момент зйомки. При роботі дзеркалки в момент спуску затвора відбувається механічне піднесення пентапризми з дзеркалом, а це додаткова вібрація та банальний шум. Звичайно, не найстрашніше, що може статися, але іноді спричиняє проблеми. Бездзеркали таких проблем не мають. Щоправда, дехто любить дзеркалку саме за цей звук. Але це більше питання із розряду психології, ніж техніки.

Далі – сама матриця. Чим вона потужніша і більша за фізичними розмірами, тим якість знімка вища. Все просто та зрозуміло. Можна, звичайно, розпочати філософське обговорення про те, до чого нас приведе ця гонка за мегапікселями, але залишимо це для інших статей. Сьогодні, матриці, що застосовуються в дзеркалках та матриці без дзеркальних фотоапаратів, практично зрівнялися за характеристиками . Так, повноформатних матриць або фулфреймів беззеркалок поки немає. Тут ніхто не сперечається. Професійна зйомка максимального якості зображення можлива лише на дзеркалках. Але це топові фотоапарати ціною тисячі доларів, які потрібні дуже невеликій кількості професійних фотографів. В іншому - все те саме. Та й деякі бренди заговорили про плани все ж таки випустити скоро і повноформатне бездзеркалку.

Тепер про об'єктиви. Фотоапарат має такий параметр, як робочий відрізок . Ця відстань між крайньою лінзою об'єктива та матрицею. У бездзеркалок він менший, отже, розміри об'єктивів та їх маса також менші, ніж для дзеркалок. Але об'єктивів, призначених для бездзеркалок під той чи інший байонет чи форм-фактор матриць просто поки що дуже мало. Вибір об'єктивів для дзеркалок набагато ширший. Щоправда, це питання можна вирішити шляхом застосування різних перехідників. Не можна сказати, що це просто та зручно, але можливо. До того ж лінійка об'єктивів для бездзеркала постійно розширюється і з часом проблема піде.

Ми провели короткий аналіз тих пунктів, які є основними відмінностями і які важливо мати на увазі, вирішуючи, що краще - бездзеркальний фотоапарат чи дзеркальний. Але це далеко ще не все. Проводячи порівняння дзеркалки та бездзеркалкикраще говорити про якісь конкретні моделі. Так набагато легше визначити важливіші ДЛЯ СЕБЕ переваги чи недоліки. Не варто забувати і про такий параметр, як ціни бездзеркальних та дзеркальних фотоапаратів. Тут також повна «анархія». Сьогодні можна купити дзеркальний фотоапарат, який коштує не дорожче за просунутий ультум компакт, а ціна бездзеркалки може бути вищою і напівпрофесійною DSLR камери. Знову ж таки, краще порівнювати конкретні моделі.

Висновки. Як не крути, але читачі «Фотікса» все ж таки чекають відповіді на запитання, що краще - бездзеркальний фотоапарат чи дзеркальнийабо хто ж переміг у сутичці. Висловимо суто свою, мабуть, суб'єктивну думку. Будемо вдячні, якщо в коментарях Ви приєднаєтесь до обговорення, і висловіть свою думку на захист своєї улюбленої техніки.

1. Однозначного переможця на усі випадки життя немає. Все залежить від того, для яких завдань та умов потрібний фотоапарат;
2. З точки зору професійної фотографіїз отриманням знімків максимальної якості, для ведення репортажної зйомки, для максимально повного керування процесом використання точних ручних налаштувань, отримання художніх ефектів краще купити дзеркальний фотоапарат;
3. Для вирішення 90% завдань, які стоять перед просунутими та початківцями фотоаматорами, а також тими, хто використовує фототехніку з комерційною метою, але не є фотокореспондентом агенції Reuters, підійде і та, й інша фотокамера. Ідеально – мати обидві. Той випадок, коли фінально багато вирішить ціна;
4. Якщо важливі компактність та вага, особливо при зйомці за межами студії та відносно нерухомих об'єктів, звичайно краще купити бездзеркалку;
5. Щоб отримувати хороші знімки для домашнього фотоархіву, не сильно вникати в технічні тонкощіфотографії або створення художніх робіт, взагалі варто звернути увагу на компактні псевдоозеркові камери або компакти з незнімним об'єктивом.

І найголовніше. Не намагайтеся купити фотоапарат на віки. Передбачити не вдасться. Вибирайте, виходячи виключно від поточних завдань та можливостей. Прогрес не стоїть на місці, і вже завтра фотоапарат може змінитись до невпізнання. Але, хоч би яким був ваш вибір - ви знайдете будь-який зразок фототехніки на нашому сайті.

Зрештою, виробники хотіли зберегти сумісність існуючих об'єктивів із цифровими камерами, щоб перехід від плівки до цифрової фотографії був не надто дорогим для споживачів. Це означало, що виробники повинні були також зберегти робочий відрізок (відстань між кріпленням камери і плівкою/площиною сенсора). Хоча дещо менші за розміром APS-C/DX датчики здавалися відмінним способом зменшити об'єм камери, фіксований робочий відрізок залишав їх досить великими і важкими. Стандарт 35мм, зрештою, переріс у сучасні повнокадрові цифрові датчики, а дзеркала та пентапризми зовсім не зазнали особливих змін із часів плівкової фотографії.З одного боку, зберігши стандартний робочий відрізок, виробники досягли максимальної сумісності при використанні об'єктивів. З іншого боку, DSLR-камери просто не можуть вийти за рамки мінімальних вимог до дзеркала і відповідно до розміру корпусу, що робить їх набагато складнішими у виробництві та обслуговуванні.

Обмеження DSLR камер.

1. Габарити.Рефлекторна система потребує простору для дзеркала і призми, а це означає, що дзеркалки завжди будуть мати масивний корпус з блоком, що виступає зверху. Це також означає, що видошукач повинен бути закріплений на тому самому місці в будь-якій DSLR-камері, на лінії оптичної осі та цифрового датчика і фактично немає іншого місця для нього. В результаті більшість дзеркалок мають ідентичний зовнішній вигляд.

2. Вага. Великі розмірифактично означають велику вагу. Хоча більшість дзеркалок початкового рівня для зменшення їх маси мають пластикові органи управління та внутрішні компоненти, наявність дзеркала та пентапризми автоматично означає велику кількість невикористаного простору, що має бути закритим. А покривати таку велику площукорпусу тонким шаром пластику було б не розумно, адже основною ідеєю DSLR-камер також є їхня міцність. Крім того, DSLR-лінзи, як правило, досить великі і важкі (особливо повнокадрові об'єктиви), тому баланс ваги корпусу та оптики також має бути дотриманий. По суті великі фізичні розміри дзеркальної камери безпосередньо впливають на її вагу.

3. Дзеркало та затвор.Кожне спрацьовування затвора означає рух дзеркала вгору-вниз для пропускання світла безпосередньо на сенсор. Це саме собою створює низку питань:

- клацання дзеркала. Найбільша кількість шуму, який ви можете чути під час роботи дзеркалок, походить від руху дзеркала вгору-вниз (робота затвора набагато тихіша). Це призводить не тільки до шуму, а й до деякого тремтіння камери. Хоча виробники вигадали креативні способи зниження шуму за рахунок уповільнення руху дзеркала («тихий режим» від Nikon, наприклад), він таки залишився. Тремтіння камери також може стати проблемою при зйомці на довгих витримкахта великих фокусних відстанях.

- рух повітря. При перевертанні дзеркала всередині камери відбувається рух повітря, разом з яким може переміщатися пил та сміття, які зрештою можуть потрапити на поверхню сенсора. Деякі користувачі стверджують, що DSLR-камери кращі за бездзеркальні завдяки більш безпечній заміні об'єктивів через наявність дзеркала між датчиком і кріпленням. У цьому є частка правди. Але що станеться із пилом після переміщення дзеркала всередині камери? Очевидно, що пил циркулюватиме всередині корпусу. За досвідом роботи з бездзеркальними камерами, можна відзначити, що вони насправді менше схильні до проникнення пилу, ніж будь-яка дзеркалка.

- обмеження швидкості зміни кадрів . Незважаючи на те що сучасні системидзеркал та механізми затворів по-справжньому вражають, вони обмежені фізичним параметром швидкості підняття дзеркала. Коли Nikon D4 знімає зі швидкістю 11 кадрів на секунду дзеркало фактично йде вгору-вниз 11 разів протягом секунди разом із спрацьовуванням затвора. Для цього потрібна просто ідеальна синхронізація системи. Відео показує уповільнену роботу цього механізму (з 0:39):

А тепер уявіть собі швидкість 15-20 спрацьовування на секунду? Швидше за все це фізично неможливо.

- висока вартістькамери та обслуговування. Механізм підняття дзеркала дуже складний і складається з десятка різних частин. Через це складно організовувати та надавати технічну підтримку таких систем. Розбирання та заміна внутрішніх компонентів DSLR-камери може тривати багато часу.

4. Немає режиму LivePreview. При погляді через оптичний видошукач неможливо побачити, як саме виглядатиме насправді.

5. Друге дзеркало та точність фазного методу.Ви вже могли знати, що всі цифрові з фазним методом автофокусування вимагають наявності другого дзеркала. Фактично друге дзеркало необхідне передачі світла на датчики виявлення, які у нижній частині камери. Це дзеркало має бути розташоване під чітким кутом і на строгій дистанції, адже від цього залежить точність роботи фазного фокусування. Якщо з'явиться хоч невелике відхилення, це призведе до втраченого фокусу. І що ще гірше, датчики виявлення та друге дзеркало повинні залишатися строго паралельними один одному.

6. Визначення фази та калібрування оптики.Проблеми традиційного методу визначення фази DSLR безпосередньо залежить від таких другорядних питань як вирівнювання дзеркала, а також вимагає ідеального калібрування оптики. Фактично це двосторонній процес, адже точне фокусування вимагає ідеального кута, відстані від другого дзеркала до датчиків, а також відкаліброваної оптики. Якщо в минулому ви стикалися з проблемами в точності фокусування оптики, то, швидше за все, ви відправляли лінзи виробнику. Дуже часто служба підтримки просить відправляти об'єктив разом із самою камерою. Адже, фактично, є два варіанти місця, де можуть виникати проблеми.

7. Вартість.Хоча виробники протягом багатьох років удосконалювали систему виробництва DSLR-камер, монтаж дзеркальних механізмів залишається нелегким завданням. Безліч рухливих систем мають на увазі високу точністьскладання, необхідність змащування у місцях тертя компонентів тощо. Більше того, якщо щось буде не так надалі із дзеркальним механізмом, виробник повинен ремонтувати або змінювати його, що є трудомістким завданням.

Нас врятують бездзеркальні камери?

З появою на ринку камер, у яких просто відсутнє дзеркало (звідси назва «бездзеркальні»), більшість виробників вже зрозуміли, що традиційні DSLR-системи не будуть основним напрямком продажу у майбутньому.З появою кожної нової дзеркальної камери починає здаватися, що стеля зростання інновацій вже досягнуто. Автофокус, продуктивність та точність вже значною мірою зупинили свій прогрес. Процесори досить швидкі, щоб обробити відео HD у форматі 60р. Фактично для підтримки рівня продажів виробники часто просто вдаються до ребрендингу тієї ж камери під новим ім'ям. Що ще можна додати? GPS, Wi-Fi? Миттєвий обмін знімками? Все це додаткові функціїале не інновації, які будуть важливими в майбутньому.

Бездзеркальні камери відкривають величезні можливості для інновацій у майбутньому та здатні вирішити багато традиційних проблем дзеркалок. Давайте обговоримо переваги бездзеркальних камер:

1. Менша вага та розмір.Відсутність дзеркала та пентапризми звільняє багато місця. При більш короткому робочому відрізку фізичні розміри як камери, а й об'єктиву зменшуються. Це особливо важливо для сенсорів APS-C. Немає простору, що не використовується, немає необхідності в додатковому зміцненні корпусу.

Зростання продажів смартфонів та компактних камер дали ринку важливий урок– зручність, невеликі розміри та мала вага можуть бути важливіше за якістьзнімків. Продаж камер типу «взяв-і-знімай» стрімко пішли вниз, тому що більшість людей вважають, що їх смартфон знімає не гірше. Усі виробники смартфонів зараз рекламують функціонал камер, щоб люди розуміли, що, крім телефону, вони отримують ще й фотоапарат. І судячи з продажу, це працює. Простіше кажучи, компактний розмір та малі вага зараз перемагають на ринку. Ми можемо спостерігати ту ж тенденцію на ринку гаджетів, які прагнуть бути тоншими та легшими.

2. Відсутність механізму дзеркала.Відсутність дзеркала, що рухається вгору-вниз, означає багато важливих пунктів:

- менше шуму: немає клацань, крім спрацьовувань затвора;

- менше тремтіння: на відміну від дзеркала в DSLR, затвор сам не виробляє особливої ​​вібрації;

- немає руху повітря: відповідно, менша ймовірність попадання пилу на сенсор;

- легше процес очищення: навіть якщо пил виявився на поверхні сенсора, процес очищення значно спрощений. Фактично варто лише від'єднати об'єктив. Крім того, більшість бездзеркальних камер не мають зайвого непотрібного об'єму всередині корпусу, де міг циркулювати пил;

- дуже висока швидкість зйомки за секунду: Відсутність дзеркала, означає зняття залежності від швидкості його підняття. Фактично показники набагато перевищують 10-12 кадрів на секунду;

- менша вартість виробництва та обслуговування: менша кількість рухомих елементів означає нижчу вартість виробництва.

3. Перегляд у реальному часі.Бездзеркальні камери дають можливість попередньо побачити знімок у тому вигляді, в якому ви його і отримаєте. Якщо ви зіпсували баланс білого, насиченість або контрастність, ви побачите це у вікні попереднього перегляду, будь то електронний видошукач або РК-дисплей.

4. Немає другого дзеркала та фазного методу.Багато сучасних бездзеркальних камер володіють гібридною системою автофокусування, яка використовує як фазний, так і контрастний методи. У ряді бездзеркальних камер нового покоління датчик виявлення фази розташований на сенсорі камери, що означає непотрібність калібрування відстані, адже він знаходиться на тій же площині.

5. Вартість.Виробництво бездзеркальних камер значно дешевше за виробництво дзеркалок. У той же час вартість бездзеркалок на даний момент не є низькою, оскільки виробники мають намір отримати високий прибуток. Також не варто забувати про витрати на різні технології, такі як електронний видошукач та маркетингові бюджети для просування пристроїв на ринку.

6. Електронний видошукач.Одна з найбільших переваг бездзеркальних камер та технологія майбутнього фототехніки. Без сумніву, електронний видошукач (EVF) має ряд переваг перед оптичним видошукачем (OVF). Можливо, поточна реалізація технології електронних видошукачів ще не така проста і ефективна, це лише питання часу. Ось деякі ключові переваги електронного видошукача над оптичним:

- повна інформація: з OVF ви ніколи не отримаєте можливість бачити більше кількох основних показників. У той же час, EVF дає можливість отримати будь-яку інформацію, яка вам потрібна. Також можуть бути додані різні попередження, наприклад, про потенційне розфокусування.

- динамічний перегляд: функція перегляду в режимі реального часу може бути включена як на РК-дисплеї, так і на електронному видошукачі;

- перегляд готових зображень: ще однієї ключовою особливістю, який ви не отримаєте з видошукачем OVF, є перегляд зображень. З OVF Ви повинні періодично дивитися на РК-екран, що при яскравому денному світлі може бути проблематичним.

- функція Peaking focus: якщо ви не знайомі з цією інновацією, то відео нижче покаже основний принцип.

Фактично область, яка знаходиться у фокусі, забарвлюється у вибраний вами колір, суттєво полегшуючи процес фокусування. Домогтися такого ж ефекту з OVF у принципі неможливо;

- повне охоплення кадру видошукачем: OVF зазвичай дає близько 95% охоплення кадру, особливо на DSLR камерах нижнього сегмента. З EVF такої проблеми немає, тому що він гарантує 100% охоплення кадру;

- велика яскравість дисплея: якщо ви працюєте в умовах слабкого освітлення, багато побачити в OVF ви не зможете. Фокусування з OVF в умовах слабкого освітлення вкрай скрутне, тому що зрозуміти у фокусі об'єкт неможливо до початку зйомки. З EVF рівень яскравості буде в нормі, начебто ви знімаєте вдень. Деякі шуми можуть бути присутніми, але це в будь-якому випадку краще, ніж спроби вгадати, працюючи з OVF;

- цифровий зум: одна з найпопулярніших функцій. Якщо ви використовували попередній перегляд на DSLR-камерах, знаєте, наскільки корисним може бути масштабування. У бездзеркальних камер ця функція може бути вбудована прямо у видошукач! Ряд бездзеркальних пристроїв вже мають цю перевагу;

- функції Eye/FaceTracking: оскільки EVF показує те, що дійсно відбувається у кадрі, йому доступні також додаткові технологіїдля аналізу даних, а саме стеження за очима та особами. Фактично камера може автоматично фокусуватися на очах або обличчях, які потрапили в кадр;

- потенційно необмежену кількість точок фокусування: Як ви знаєте, більшість DSLR-камер оснащені обмеженою кількістю точок фокусування, які в основному розташовуються навколо центру кадру. Що ж робити, якщо точку фокусування потрібно перенести до краю кадру? У бездзеркальних камер з датчиком фазового стеження, розташованим на матриці, це обмеження може бути знято;

- стеження за об'єктом зйомки та інші функції аналізу даних: якщо стеження за очима та особами в кадрі вже доступне, то які функції з'являться в найближчому майбутньому у бездзеркальних камер залишається лише гадати. Зараз навіть найпросунутіші дзеркалки мають проблеми з відстеженням швидко рухомих об'єктів у кадрі. У той самий час, якщо дані аналізуються лише на рівні пікселів, і немає ніякої реально області автофокуса для концентрації, ведення об'єкта може бути максимально автоматизовано.

Обмеження бездзеркальних камер.

Ми торкнулися багатьох переваг бездзеркальних камер. Тепер варто звернути увагу на деякі обмеження.

1. Час відгуку EVF.Деякі з поточних камер мають не дуже чуйні EVF, внаслідок чого може виникати затримка. Насправді удосконалення електронних видошукачів лише питанням часу, оскільки розвиток технологій відбувається постійно.

2. Безперервний автофокус/ведення об'єкта.Незважаючи на те, що контрастне фокусування вже досягло вражаючого рівня, воно досить слабке при безперервному автофокусуванні та веденні об'єкта. Це робить бездзеркальні камери практично непридатними для зйомки дикої природиі спортивних змагань. Тим не менш, з появою гібридних систем автофокусу та їх постійним розвитком, не за горами поява бездзеркальних камер з набагато кращими можливостями безперервного фокусу. Однією з причин відсутності швидкого розвитку в цьому напрямку є масивність та розміри телефото-об'єктивів. Але знову ж таки, це лише питання часу;

3. Строк служби батареї.Ще один великий недолік бездзеркальних камер зараз. Подача живлення на РК-дисплей та електронний видошукач суттєво знижує час автономної роботиТому більшість бездзеркальних камер розраховані на приблизно 300 знімків від одного заряду акумулятора. Дзеркалки в цьому випадку набагато ефективніші, дозволяючи виходити на рівень понад 800 кадрів за один заряд. І хоча це не є великою проблемоюдля звичайного користувача це може стати проблематичним для мандрівників;

4. Сильний контраст EVF.Більшість сучасних EVF мають досить сильні показники контрастності, подібно до сучасних телевізорів. В результаті ви бачите багато чорного та білого у кадрі, але мало відтінків сірого (які можуть допомогти у визначенні динамічного діапазону).

Як бачите, список вийшов досить короткий, але в найближчі кілька років він, напевно, ще скоротиться. Насправді все вищеперелічене може поступово зникати з кожною новою камерою.

Хочеться відзначити, що у майбутньому дзеркалки просто не мають змоги конкурувати з бездзеркальними камерами. Не варто думати, що незабаром усі перейдуть на бездзеркальні фотоапарати. Тим не менш, вже зараз зрозуміло, що таким виробникам, як Canon і Nikon, немає сенсу продовжувати інвестувати в розвиток сегменту DSLR. Розглянемо далі, які кроки Nikon і Canon можуть зробити найближчим часом.

Майбутнє бездзеркальних камер Nikon.

На даний момент, Nikon має три формати матриць та два формати кріплень об'єктива:

• CX– кріплення для бездзеркальної камери Nikon з 1-дюймовим сенсором. Приклад камер: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• DX- Кріплення Nikon F, APS-C сенсори. Приклад камер: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• FX- кріплення Nikon F, 35 мм повнокадрові рецептори. Приклад камер: Nikon D610, D800/D800E, D4.

Коли всі активно розвивають сегмент бездзеркальних камер, Nikon нарешті створив нове кріплення для бездзеркальних пристроїв CX з невеликим 1-дюймовим сенсором. У той час як відображення та автофокусування у бездзеркальних камер Nikon на високому рівні, А самі камери напрочуд компактні, найбільшою проблемою залишається невеликий розмірдатчика. З 1-дюймовими матрицями (що набагато менше, ніж у APS-C камер), камери Nikon 1 просто не можуть конкурувати з APS-C дзеркалками за якістю зображення, тому що APS-C камери не можуть конкурувати з повнокадровими камерами. Якщо Nikon має намір розвивати сегмент бездзеркальних камер, то вона має кілька варіантів для DX і FX пристроїв.

1. Створення окремого кріплення для бездзеркальних камер з датчиком APS-C.По суті, це може вбити DX-пристрої. Для конкуренції з поточними бездзеркальними камерами APS-C, Nikon варто задуматися про створення нового кріплення з більш коротким робочим відрізком. Це, очевидно, займе деякий час і коштуватиме чималих грошей. Замість двох форматів кріплень компанії доведеться займатися відразу трьома, але якщо цього не станеться і Nikon збереже поточний робочий відрізок, бездзеркальні камери APS-C від Nikon завжди залишатимуться в невигідному положенні. Створення нового кріплення може зробити менше та легше об'єктиви і самі фотоапарати.

2. Залишити поточне F-кріплення, але відмовитися від дзеркал.Це очевидно найпростіший і найдешевший шлях, що гарантує сумісність об'єктивів.

3. Вбивство DX-формату.Якщо Nikon не захоче розробляти окреме кріплення для APS-C бездзеркальних камер, вона може вибрати відмову від розвитку формату DX, повністю зосередившись на форматах CX і FX. Але такий сценарій навряд чи можливий.

1. Створення окремого кріплення для повнокадрових бездзеркальних камер.Фактично Nikon може зробити те саме, що і Sony зі своїми камерами А7 і A7R. Цей сценарій також малоймовірний, оскільки величезна кількість повнокадрових об'єктивів Nikon вже продано та ще буде продано. Плюс досить безглуздо створювати настільки компактні повнокадрові камери. Так, Sony, пішли на цей крок, але там існує компроміс з об'єктивами. Sony зробили об'єктиви дещо повільніше (F/4 проти F/2.8), тому будь-яка швидка лінза вноситиме дисбаланс.

2. Залишити F-кріплення, але відмовитися від дзеркал.Це найімовірніший сценарій розвитку подій. Усі поточні та старі об'єктиви Nikon продовжуватимуть працювати, оскільки робочий відрізок буде той самий. FX-камери pro-рівня будуть важкими та громіздкими для кращого балансу з об'єктивами, а для тих, хто хоче отримати більш компактні камери, будуть доступні такі FX-моделі.

Щоб навчитися добре фотографувати бездзеркальною камероюНеобхідно засвоїти кілька моментів. Насамперед, потрібно знати, як фотоапарат працює, необхідно освоїти теорію. Тому почнемо з опису фотоапаратів.

Що таке бездзеркальний фотоапарат?

Як багато хто міг зрозуміти з назви, у бездзеркальних фотоапаратах відсутнє дзеркало. Схема роботи бездзеркального фотоапарата більше покладається на електроніку, ніж на механіку. Так у дзеркалці для того, щоб утворився кадр, має піднятися дзеркало. У бездзеркалці просто відбувається запис світлового потоку, що потрапляє на детектор у певний час. Так само і з видошукачем. У дзеркальних камерах він переважно оптичний (не завжди). У бездзеркалках він зазвичай відсутній, але якщо є, то неодмінно електронний. Система автофокусування дзеркальних камер та бездзеркалок також дещо відрізняється.

Влаштування дзеркального фотоапарата

У дзеркальному фотоапараті за об'єктивом розташоване дзеркало, що відбиває світловий потік у пентапризму видошукача. Пентапризму робить зображення не перевернутим. Автофокусування здійснюється за допомогою спеціального блоку датчиків. На датчики світло зазвичай надходить від додаткового дзеркала. Коли натискається кнопка затвора, дзеркало піднімається і видошукач більше не показує кадр. Весь світ йде на матрицю, що призводить до експонування кадру.

Світловий потік у дзеркальній камері під час фотографування

Переваги дзеркального фотоапарата:

• Оптичний видошукач дозволяє бачити картинку без електроніки. Це виключає спотворення та пригальмовування при швидкому русі.
• Фазові датчики, що використовуються в системі автофокусування дзеркальної камери, дозволяють працювати дуже швидко та якісно.

Мінуси дзеркального фотоапарата:

• Занадто складна конструкціякамери. Багато механічних елементів. дорогий процес виготовлення камери.
• Наявність дзеркала, що піднімається, і пентапризми не дозволяють зробити компактний корпус.
• Надійність камери знижується через великої кількостірухомих елементів.
• При тривалій витримці дзеркало закриває видошукач і огляд кадру стає недоступним.

Конструктив бездзеркального фотоапарата набагато простіший. Там відсутнє дзеркало, пентапризму, оптичний видошукач та фазові датчики.

Пристрій бездзеркалки

Світло проходить через об'єктив та проектується на матрицю. Процесор зчитує цей сигнал і перетворює його на відеосигнал, який подається на дисплей.

Переваги бездзеркальних фотоапаратів:

• Є можливість зробити камеру дуже компактною.
• Через невелику кількість механічних елементів надійність камери зростає.
• Вартість виробництва та розробки знижується.
• Багатьом користуватися дисплеєм простіше та звичніше, ніж видошукачем.
• Можна переглядати знімки, зроблені з фільтрами користувача та налаштуваннями (Ч/Б, Сепія і т.д.)

Недоліки бездзеркальних фотоапаратів:

• Під час зйомки на екрані відображається перероблена процесором картинка. Екран також має обмеження щодо відображення контрасту та насиченості.
• Відображення зображення відбувається з деяким запізненням, що пов'язане зі швидкістю роботи процесора.
• При яскравому світлі екран може покриватися відблисками, що утруднить перегляд зображення на ньому.
• Постійна роботаекрана та процесора швидко витрачає заряд батареї.

Обидва типи фотоапаратів мають свої плюси та мінуси. Конструктори постійно перебувають у пошуку вирішення багатьох недоліків. Так, наприклад, багато дзеркальних фотоапаратів отримали функцію Live View. під час її роботи дзеркало піднімається на довгий часі зображення відображається на екрані як у бездзеркалок. Це дозволяє знімати відео на дзеркальних камерах.

Удосконалюються і бездзеркальні камери. Їхні процесори стають швидше, удосконалюються екрани, оптика та сенсори. Електронні видошукачі наближають можливості бездзеркала до дзеркальних фотоапаратів. На матриці навчилися встановлювати датчики фазного автофокусу, що дозволяє використовувати обидва типи автофокусу (контрастного та фазного).

Фотоапарати класу бездзеркалок

Бездзеркальний фотоапарат Nikon 1 J1

Багато хто може подумати, що всі фотоапарати без дзеркала є бездзеркалками, але це не так. Камери, які мають не знімну оптику, відносяться до класу компакт-дисків.

Камери, які мають оптику, але при цьому працюють без дзеркала і називаються бездзеркалками.

Відмінність у вартості

Топові бездзеркальні камери коштують не дешевше від багатьох дзеркальних фотоапаратів. Здавалося б, краще взяти дзеркальну камеру, яка гарантовано дасть чудову картинку і довго служитиме. Але тут є один аспект. Бездзеркальні камери вже давно можуть фотографувати не гірше за дзеркала. Картинка виходить не гіршою, ніж на дзеркалці в тій же ціновій категорії. Тут постає питання розмірів. Об'єктив не дозволить покласти бездзеркалку в кишеню, але на шиї її носити або в рюкзаку набагато простіше, ніж дзеркальну камеру. Для студійної зйомки звичайно краще підійде дзеркалка, але любителі походів і поїздок напевно віддадуть перевагу бездзеркальній камері.

На даний момент Sigma пропонує лише одну системну дзеркальну камеру SD1 Merrill з байонетом SIGMA SA та матрицею формату APS-C. Цього року було анонсовано дві бездзеркальні камери, сумісні з байонетом SIGMA SA, оснащені електронними видошукачами: SD Quattro (матриця APS-C) та SD Quattro H (матриця APS-H). Відрізняються фотоапарати розміром матриць та роздільною здатністю.

Системна та міжсистемна сумісність

Як правило, об'єктиви «старших» фотосистем однієї компанії можна з успіхом використовувати з камерами «молодших» систем цієї компанії, але зворотна сумісність завжди проблематична. Для того, щоб на дзеркальний фотоапарат з матрицею APS-C встановити повнокадровий об'єктив, не потрібно ніяких додаткових пристроїв. Об'єктив відмінно працюватиме, а його фокусна відстаньзбільшиться значення кроп-фактора (1,6). Встановлення об'єктива з меншим полем зображення (призначеного для камер з матрицями APS-C) на камери повнокадрової матрицізазвичай теж можлива, але на фотографії може бути помітно сильне віньєтування та погіршення зображення аж до повного зникнення до краю кадру. Поліпшити результат допомагає автоматичне або ручне кадрування, що обрізає краї кадру та знижує роздільну здатність знімка.

Встановити на бездзеркальний фотоапарат із матрицею будь-якого розміру об'єктив від дзеркальної системи трохи складніше. Робочий відрізок бездзеркальних фотоапаратів менше, ніж у дзеркальних систем, тому для коректної роботи об'єктива знадобиться спеціальне перехідне кільце, адаптер збільшує відстань між об'єктивом і світлочутливою матрицею.

Так, щоб на бездзеркальну камеру Canon системи EOS-M встановити об'єктив від дзеркальних систем підійде адаптер MOUNT ADAPTER EF-EOS-M.
Аналогічну функцію Nikon One виконує Mount Adapter FT 1.

Асортименти адаптерів Sony дещо ширші, оскільки компанія вирішила оснастити свої адаптери додатковим сенсором швидкого автофокусу з напівпрозорим дзеркалом. Sony LA-EA4 - адаптер із швидким автофокусом для повнокадрових бездзеркальних фотоапаратів, а LA-EA2 підійде до камер із матрицями APS-C. Є Sony і звичайні адаптери без дзеркала: власникам повнокадрових дзеркальних камер необхідний LA-EA3, а для камер з матрицею APS-C підійде LA-EA1.

Подружити оптику від дзеркальних фотоапаратів системи 4/3 із бездзеркальними камерами системи Мікро 4/3 допоможуть адаптери Olympus MMF-3 Four Thirds та Panasonic DMW-MA1. Крім того, Olympus виробляє адаптери, що дозволяють використовувати оптику системи з камерами 4/3 (MF-1) і Micro 4/3 (MF-2).
Результатом співпраці Panasonic та Leica стали адаптери, що дозволяють використовувати оптику Leica з камерами системи Micro 4/3. Адаптер Panasonic DMW-MA2 дозволить встановлювати об'єктиви системи Leica M, а DMW-MA3 – об'єктиви Leica R.

Випадок коли компанія виробляє «рідні» адаптери для використання оптики інших компаній зі своїми камерами – скоріше виняток, ніж правило. Але незалежні виробники пропонують масу всіляких адаптерів, що дозволяють встановити найрізноманітнішу оптику на фотоапарати всіх систем - правда, з тими чи іншими функціональними обмеженнями.

Довідкова стаття, яка ґрунтується на експертній думці автора.