جنبه های تمدنی و ژئوپلیتیکی بررسی نتایج مأموریت آزادی ارتش سرخ در اروپا. کمپین آزادی ارتش سرخ در اروپا

مهم نیست که وقایع جنگ جهانی دوم چگونه تفسیر می شود و تاریخ آن بازنویسی نمی شود، این واقعیت باقی می ماند: ارتش سرخ پس از آزادسازی قلمرو اتحاد جماهیر شوروی از اشغالگران نازی، یک ماموریت آزادسازی را انجام داد - آزادی را به 11 کشور بازگرداند. اروپای مرکزی و جنوب شرقی با 113 میلیون نفر جمعیت.

در عین حال، بدون انکار سهم متفقین در پیروزی بر نازیسم آلمان، بدیهی است که اتحاد جماهیر شوروی و ارتش سرخ آن سهم تعیین کننده ای در آزادی اروپا داشتند. گواه این واقعیت است که شدیدترین نبردها در سالهای 1944-1945، زمانی که سرانجام، در 6 ژوئن 1944، جبهه دوم باز شد، هنوز در جهت اتحاد جماهیر شوروی-آلمانی رخ داد.

به عنوان بخشی از مأموریت آزادسازی، ارتش سرخ 9 عملیات تهاجمی استراتژیک را انجام داد که با یاسو-کیشینف (20-29 اوت 1944) آغاز شد.

طی عملیاتی که ارتش سرخ در خاک کشورهای اروپایی انجام داد، نیروهای قابل توجه ورماخت شکست خوردند. به عنوان مثال، در قلمرو لهستان بیش از 170 لشکر دشمن وجود دارد، در رومانی - 25 لشکر آلمانی و 22 لشکر رومانیایی، در مجارستان - بیش از 56 لشکر، در چکسلواکی - 122 لشکر.

ماموریت آزادسازی با بازسازی مرز دولتی اتحاد جماهیر شوروی در 26 مارس 1944 و عبور ارتش سرخ از مرز شوروی و رومانی در منطقه رودخانه پروت در پی نتایج عملیات اومان-بوتوشا آغاز شد. جبهه دوم اوکراین سپس سربازان شوروی بخش کوچکی - فقط 85 کیلومتر - از مرز اتحاد جماهیر شوروی را بازسازی کردند.

قابل توجه است که این هنگ وظیفه حفاظت از بخش آزاد شده مرز را بر عهده گرفت که مرزبانان آن اولین نبرد خود را در 22 ژوئن 1941 در اینجا انجام دادند. و روز بعد ، 27 مارس ، نیروهای جبهه دوم اوکراین از شوروی عبور کردند. مرز رومانی، در نتیجه آزادسازی مستقیم رومانی از نازی ها آغاز شد.

ارتش سرخ رومانی را حدود هفت ماه آزاد کرد - این طولانی ترین مرحله ماموریت آزادی بود. از مارس تا اکتبر 1944، بیش از 286 هزار سرباز شوروی خون خود را در اینجا ریختند که از این تعداد 69 هزار نفر جان باختند.

اهمیت عملیات ایاسی-کیشینف در 20-29 اوت 1944 در مأموریت آزادسازی به این دلیل است که در جریان آن نیروهای اصلی گروه ارتش "جنوب اوکراین" شکست خورده و رومانی از جنگ در منطقه خارج شد. در سمت آلمان نازی، پیش‌شرط‌های واقعی برای آزادی خود آن و همچنین سایر کشورهای جنوب شرق اروپا ایجاد شد.

قابل ذکر است که خود این عملیات Iasi-Chisinau Cannes نام دارد. به قدری درخشان انجام شد که به استعداد رهبری رهبران نظامی شوروی که رهبری این عملیات را بر عهده داشتند و همچنین ویژگی های بالای فرماندهان، اعم از حرفه ای و اخلاقی، و البته اعلیحضرت - شوروی، شهادت داد. سرباز

عملیات ایاسی-کیشینف تأثیر زیادی در ادامه جنگ در بالکان داشت. اگرچه آزادی خود رومانی تا پایان اکتبر 1944 ادامه یافت، اما در آغاز سپتامبر 1944 ارتش سرخ شروع به آزادسازی بلغارستان کرد. نتایج این عملیات بر رهبری آن زمان تأثیر منفی داشت. بنابراین، در 6-8 سپتامبر، قدرت در اکثر شهرها و شهرک های بلغارستان به ضد فاشیست ها منتقل شد. به جبهه میهن. در 8 سپتامبر، نیروهای جبهه سوم اوکراین، ژنرال F.I. تولبوخین از مرز رومانی و بلغارستان عبور کرد و عملاً بدون شلیک یک گلوله از خاک خود عبور کرد. در 9 سپتامبر، آزادسازی بلغارستان به پایان رسید. بدین ترتیب در واقع ماموریت آزادسازی ارتش سرخ در بلغارستان در دو روز به پایان رسید.

متعاقباً، نیروهای بلغارستانی در خصومت ها علیه آلمان در یوگسلاوی، مجارستان و اتریش شرکت کردند.

آزادی بلغارستان مقدمات آزادی یوگسلاوی را ایجاد کرد. لازم به ذکر است که یوگسلاوی یکی از معدود کشورهایی است که در سال 1941 جرات به چالش کشیدن آلمان نازی را داشت. قابل توجه است که در اینجا بود که قدرتمندترین جنبش پارتیزانی در اروپا راه اندازی شد که نیروهای مهم آلمان نازی و همدستان خود یوگسلاوی را منحرف کرد. علیرغم اینکه خاک کشور اشغال شده بود، بخش قابل توجهی از آن تحت کنترل ارتش آزادیبخش خلق یوگسلاوی به رهبری آی تیتو بود. تیتو در 5 ژوئیه 1944 که در ابتدا برای کمک به بریتانیا مراجعه کرد و آن را دریافت نکرد، نامه ای به استالین نوشت و آرزو کرد که ارتش سرخ به NOAI در بیرون راندن نازی ها کمک کند.

این در سپتامبر - اکتبر 1944 امکان پذیر شد. در نتیجه عملیات تهاجمی بلگراد، نیروهای ارتش سرخ با همکاری ارتش آزادیبخش خلق یوگسلاوی، گروه ارتش آلمان "صربستان" را شکست دادند و مناطق شرقی و شمال شرقی یوگسلاوی را با پایتخت آن بلگراد (20 اکتبر) آزاد کردند.

بدین ترتیب شرایط مساعدی برای آماده سازی و اجرای عملیات بوداپست فراهم شد که 9 روز پس از آزادسازی بلگراد (29 اکتبر 1944) آغاز شد و تا 13 فوریه ادامه داشت.

بر خلاف یوگسلاوی، مجارستان، مانند رومانی و بلغارستان، در واقع اقمار آلمان نازی بود. در سال 1939، او به پیمان ضد کمینترن پیوست و در تجزیه چکسلواکی، حمله به یوگسلاوی و اتحاد جماهیر شوروی شرکت کرد. بنابراین، بخش قابل توجهی از جمعیت کشور این نگرانی را داشتند که ارتش سرخ مجارستان را آزاد نکند، بلکه فتح کند.

برای از بین بردن این ترس ها، فرماندهی ارتش سرخ، در یک درخواست ویژه، به مردم اطمینان داد که "نه به عنوان یک فاتح، بلکه به عنوان یک رهایی بخش مردم مجارستان از یوغ نازی ها" وارد خاک مجارستان می شود.

در 25 دسامبر 1944، نیروهای جبهه دوم و سوم اوکراین گروه 188000 نفری دشمن را در بوداپست محاصره کردند. در 18 ژانویه 1945 قسمت شرقی شهر پست و در 13 فوریه بودا آزاد شد.

در نتیجه یک عملیات تهاجمی استراتژیک دیگر - بولوتونسکایا (6 - 15 مارس 1945)، نیروهای جبهه سوم اوکراین با مشارکت ارتش 1 بلغارستان و 3 یوگسلاوی شکست خوردند که در منطقه شمال به یک ضد حمله رفتند. از جزیره گروه بالاتون سربازان آلمانی. آزادی مجارستان 195 روز به طول انجامید. در نتیجه نبردها و نبردهای سنگین ، تلفات نیروهای شوروی در اینجا به 320082 نفر رسید که از این تعداد 80082 غیرقابل برگشت بود.

نیروهای شوروی در جریان آزادسازی لهستان متحمل خسارات مهم تری شدند. بیش از 600 هزار سرباز شوروی برای آزادی آن جان خود را از دست دادند ، 1416 هزار نفر زخمی شدند ، تقریباً نیمی از کل تلفات ارتش سرخ در طول آزادی اروپا.

آزادی لهستان تحت الشعاع اقدامات دولت مهاجر لهستان قرار گرفت که آغازگر قیام ورشو در 1 اوت 1944 بود که با فرماندهی ارتش سرخ ناسازگار بود.

شورشیان انتظار داشتند که باید با پلیس و نیروهای عقب بجنگند. و من مجبور شدم با سربازان باتجربه خط مقدم و سربازان اس اس بجنگم. این قیام در 2 اکتبر 1944 به طرز وحشیانه ای سرکوب شد. این بهایی است که میهن پرستان لهستانی باید برای جاه طلبی های سیاستمداران می پرداختند.

ارتش سرخ تنها در سال 1945 توانست آزادسازی لهستان را آغاز کند. جهت لهستان یا به طور دقیق تر مسیر ورشو-برلین از ابتدای سال 1945 تا پایان جنگ اصلی ترین مسیر بود. ارتش سرخ تنها در قلمرو لهستان، در داخل مرزهای مدرن آن، پنج عملیات تهاجمی را انجام داد: ویستولا اودر، پروس شرقی، پومرانین شرقی، سیلزی بالا و سیلزی پایین.

بزرگترین عملیات تهاجمی در زمستان 1945 عملیات Vistula-Oder (12 ژانویه - 3 فوریه 1945) بود. هدف آن تکمیل آزادی لهستان از اشغالگران نازی و ایجاد شرایط مساعد برای حمله قاطع به برلین بود.

در طول 20 روز حمله، نیروهای شوروی 35 لشکر دشمن را به طور کامل شکست دادند و 25 لشکر 60 تا 75 درصد از پرسنل خود را متحمل شدند. از نتایج مهم این عملیات، آزادسازی ورشو در 17 ژانویه 1945 با تلاش مشترک نیروهای شوروی و لهستان بود. در 19 ژانویه، نیروهای ارتش 59 و 60 کراکوف را آزاد کردند. نازی ها قصد داشتند با استخراج معادن شهر را به ورشو دوم تبدیل کنند. نیروهای شوروی آثار معماری این شهر باستانی را نجات دادند. در 27 ژانویه، آشویتس، بزرگترین کارخانه نابودسازی که توسط نازی ها ایجاد شده بود، آزاد شد.

نبرد پایانی جنگ بزرگ میهنی - عملیات تهاجمی برلین - یکی از بزرگترین و خونین ترین نبردهای جنگ جهانی دوم است. بیش از 300 هزار سرباز و افسر شوروی سر خود را در اینجا گذاشتند. بدون پرداختن به تجزیه و تحلیل خود عملیات، می خواهم به تعدادی از حقایق اشاره کنم که بر ماهیت آزادی بخش مأموریت ارتش سرخ تأکید می کند.

در 20 آوریل، طوفان رایشستاگ آغاز شد - و در همان روز، نقاط تامین غذا برای جمعیت برلین در حومه برلین ایجاد شد. بله، عمل تسلیم بی قید و شرط آلمان نازی امضا شد، اما خود آلمان امروزی به سختی خود را طرف بازنده می داند.

برعکس، برای آلمان رهایی از نازیسم بود. و اگر با وقایع یک جنگ بزرگ دیگر قیاس کنیم - جنگ جهانی اول، زمانی که در سال 1918 آلمان عملاً به زانو در آمد، واضح است که در نتیجه جنگ جهانی دوم، آلمان، اگرچه تقسیم شد. ، با این وجود تحقیر نشد و مشمول غرامت غیرقابل استطاعت نشد، همانطور که پس از معاهده ورسای انجام شد.

بنابراین، با وجود شدت وضعیتی که پس از سال 1945 ایجاد شد، این واقعیت که برای بیش از نیم قرن در اروپا "جنگ سرد" هرگز به جنگ جهانی سوم "گرم" تبدیل نشد، به نظر من نتیجه تصمیمات اتخاذ شده در کنفرانس پوتسدام و اجرای آنها در عمل. و البته مأموریت آزادی ارتش سرخ ما نیز سهم خاصی در این امر داشت.

نتیجه اصلی عملیات نهایی ارتش سرخ در قلمرو تعدادی از کشورهای اروپای مرکزی، جنوب شرقی و شمالی، بازگرداندن استقلال و حاکمیت دولتی آنها بود. موفقیت های نظامی ارتش سرخ شرایط سیاسی را برای ایجاد سیستم روابط حقوقی بین المللی یالتا-پوتسدام با فعال ترین مشارکت اتحاد جماهیر شوروی فراهم کرد که نظم جهانی را برای چندین دهه تعیین کرد و تجاوز ناپذیری مرزها را در اروپا تضمین کرد. .

بوچارنیکوف ایگور والنتینوویچ
(برگرفته از سخنرانی در کنفرانس علمی بین المللی "عملیات یاسی-کیشیناو: افسانه ها و واقعیت ها" در 15 سپتامبر 2014).

فصل 1.
جنبه های نظری و روش شناختی مسئله

1.1. مأموریت آزادی ارتش سرخ در سالهای 1944-1945.
به عنوان یک پدیده تاریخی

به ak و اول جنگ جهانیجنگ جهانی دوم نه تنها جنگ ارتش ها، بلکه همچنین دولت ها، کشورها و مردمان بود که مبتنی بر اهداف ژئوپلیتیکی بود - توزیع مجدد جهانی حوزه های نفوذ و سرزمین ها. در عین حال، جنگ جهانی دوم یک جنگ منحصر به فرد است که در تاریخ بشریت مشابهی ندارد. و نه تنها در مقیاس و تعداد قربانیان، بلکه در ماهیت و شخصیت آن. این نه تنها مبارزه دیگری برای تقسیم مجدد جهان (اکنون رادیکال) بود، نه فقط برای تسلط بر آن مناطق مختلفجهان، بلکه یک مبارزه مرگ ساز سازش ناپذیر بین سه پروژه نظم جهانی بدیل، سه ایدئولوژی آشتی ناپذیر، سه شکل سیاسی و دولتی که پشت سر آنها ایستاده و بر اساس آنها رشد کرده است (با همه اختلافات داخلی)، سه مرکز قدرت. یکی از آنها - که به طور معمول "لیبرال دموکرات" (که عمدتاً توسط نخبگان آنگلوساکسون - بریتانیا و ایالات متحده آمریکا حمایت می شود) - سابقه طولانی داشت، دو نفر دیگر - رادیکال چپ (کمونیست) و رادیکال راست (نازی و فاشیست) - از نظر ایدئولوژیک در قرن نوزدهم، فرصتی برای اجرای سیاسی پیدا کرد، سرانجام شکل گرفت، شکل های دولتی پیدا کرد و در دوران بین دو جنگ به مراکز قدرت تبدیل شد و این سیر، پیامد و پیامدهای جنگ جهانی اول بود که انگیزه تاریخی و زمینه برای به قدرت رسیدن چپ (در روسیه) و راست (در ایتالیا، آلمان و تعدادی از کشورهای دیگر) رادیکال.

غرب "دموکراتیک" (آنگلوساکسون در هسته خود، "آتلانتیک") که امپراتوری روسیه را به جنگ جهانی اول کشاند، از آن علیه آلمان، اتریش-مجارستان و امپراتوری های عثمانی، تنها کسی که از این پیروزی سود غیرقابل انکار (هرچند موقت) دریافت کرد: بریتانیای کبیر امپراتوری استعماری خود را حفظ کرد و ایالات متحده که بار بدهی خود را به اروپا انداخته بود، در حالی که شروع به بازی کرد به یک غول مالی و اقتصادی تبدیل شد. ایفای نقش فعال در صحنه جهانی برای اولین بار به عنوان یک قدرت بزرگ. امپراتوری روسیه و امپراتوری های مخالفان آن فروپاشید و در "شعله های انقلاب" سوخت و بخش قابل توجهی از سرزمین هایی را که تحت کنترل مستقیم یا غیرمستقیم فاتحان بود از دست دادند. روسیه که پس از سرنگونی سلطنت از لیبرالیسم و ​​"جمهوری خواهی دموکراتیک" رنج می برد، به فروپاشی اقتصادی و فروپاشی دولت منجر شد، رادیکالیسم چپ (بلشویسم) را به عنوان شری کوچکتر پذیرفت که معلوم شد می تواند دولت را احیا کند. شکست دادن تمام مخالفان خود در جنگ داخلی، از جمله مهاجمان خارجی که توسط "مخالفان" حمایت می شوند. خود بلشویسم با ایده "انقلاب جهانی پرولتاریا" بیمار شد، تا حد زیادی توانست پایه ایدئولوژیک خود را "هضم" کند - دکترین مارکسیستی، و دولت در روسیه که در یک "سنتز انقلابی" در قالب یک "سنتز انقلابی" بازسازی شده بود. اتحاد جماهیر شوروی، شروع به احیا و توسعه کشور بر اساس قدرت خود، به وسیع ترین اقشار مردم و در راستای منافع آنها.

نتایج جنگ جهانی اول و شرایط زندگی پس از جنگ که برای شکست خوردگان ایجاد شد به این معنی بود که وجود نداشت صلح پایدار، اما فقط مقداری "مهلت". این امر حتی برای همه سیاستمداران و تحلیلگران شایسته در سال 1919 آشکار بود. تحقیر و تباهی ملی آلمان با ظهور نیروهای رادیکال چپ و چپ همراه بود. قطعات سمت راست طیف سیاسی، قطبی شدن جامعه، جابجایی «مرکزگرایان». چپ به دنبال راهی برای خروج از مسیر انقلاب پرولتاریا بود، راست در مسیر رونشیسم، که بلافاصله خود را در ظهور بسیاری از سازمان های سیاسی رادیکال ملی نشان داد، که اکثر فعالان آن به تدریج جذب حزب هیتلر، NSDAP شدند. رکود بزرگ که در سال 1929 به غرب رسید، به عاملی تبدیل شد که جامعه آلمان را رادیکال کرد و قطبی شدن آن از جمله محبوبیت فزاینده نازی ها را افزایش داد و در عین حال نخبگان بورژوایی را که از به قدرت رسیدن چپ می ترسیدند، ترساند. - کمونیست های آلمانی. در نتیجه، ناسیونال سوسیالیست ها به رهبری هیتلر به قدرت می رسند که دکترین نژادپرستانه و توسعه طلبانه آنها هم برای بورژوازی آلمان و هم برای رهبران "دموکراسی غربی" که رویای قرار دادن آلمان دیکتاتوری نظامی در مقابل روسیه کمونیست را در سر می پرورانند، مناسب است. علیرغم نفرت هیتلر از فرانسه، که آلمان را با معاهده ورسای تحقیر کرد، دشمن اصلی او اتحاد جماهیر شوروی است و نه تنها به این دلیل که کمونیسم پادپوست ایدئولوژیک نازیسم است، بلکه به این دلیل که روس ها و در واقع همه اسلاوها به طور کلی مورد توجه نازی ها هستند. دکترین به عنوان یک نژاد پست، و سرزمین های ساکن آنها - به عنوان "فضای زندگی" برای اسکان آریایی ها - ملت آلمان. با روی کار آمدن هیتلر که وظیفه ایجاد رایش سوم را اعلام کرد و "تولد دوباره آلمان" را با آزار و اذیت مخالفان و آزار یهودیان، محدود کردن دموکراسی و افزایش نظامی گری آغاز کرد، حاکمان غرب از ترس قدرت رو به رشد آلمان و در عین حال تلاش برای هدایت آلمان نازی به شرق، سیاست مماشات را در پیش گرفت. اما آنها اشتباه محاسباتی کردند و اتریش، چکسلواکی و لیتوانی (ممل ضمیمه شده) قربانی آرزوهای تهاجمی هیتلر شدند. دولت اتحاد جماهیر شوروی با درک تهدید نظامی فزاینده آلمان، از سال 1935 مکرراً تلاش کرد تا یک سیستم امنیت جمعی در اروپا ایجاد کند، اما با عدم حمایت از "دموکراسی های غربی" و تلاش برای به تعویق انداختن جنگ ناگزیر، مجبور به نتیجه گیری شد. 23 اوت 1939 معاهده عدم تجاوز با آلمان. انگلستان و فرانسه، که یک بازی غیر صادقانه انجام دادند، در نهایت به برتری دادن خود پایان دادند: هیتلر در 1 سپتامبر 1939 به لهستان حمله کرد و بدین ترتیب آغاز (رسمی) یک جنگ جهانی جدید را رقم زد. علاوه بر این ، یک روز قبل ، انگلیس و فرانسه با لهستان توافق نامه ای برای کمک متقابل منعقد کردند که هیتلر را مجبور کرد تا 5 روز به تعویق بیفتد ، اما حمله به آن را رها نکند. و علیرغم این واقعیت که متفقین کمک واقعی به لهستانی ها نکردند، اما یک "جنگ عجیب" به راه انداختند، یک جنگ بزرگ آغاز شد. بنابراین، آلمان جنگ را نه در شرق که سیاستمداران بریتانیایی و فرانسوی امیدوار بودند، بلکه در غرب آغاز کرد. این قدرت‌های بزرگ اروپا بودند که هیتلر را بزرگ کردند و به او اجازه دادند تا راینلند غیرنظامی شده، آنشلوس اتریش را ضمیمه کند، چکسلواکی را اشغال کند و بدون مجازات به لهستان حمله کند. و به زودی آنها خود را قربانی تجاوزات آلمانی یافتند.

در ماه سپتامبر، لهستان شکست خورد (اتحاد جماهیر شوروی فقط در 17 سپتامبر وارد سرزمین های اوکراین غربی و بلاروس غربی شد، زمانی که لهستان در واقع شکست خورد، و این سرزمین ها می توانستند توسط آلمانی ها اشغال شوند؛ بنابراین نه تنها مردم اسلاو شرقی مرتبط دوباره متحد شدند. ، اما همچنین مرزها به سمت غرب اتحاد جماهیر شوروی سوق داده شد و موقعیت آن را با توجه به جنگ قریب الوقوع با آلمان بهبود بخشید). تقسیم لهستان شامل اسلواکی، که بخشی از اراضی آن قبلاً به لهستان ضمیمه شده بود، و لیتوانی که ویلنیوس را دریافت کرد، بود. در آوریل-مه 1940، نیروهای آلمانی نروژ، دانمارک، هلند، لوکزامبورگ و بلژیک را اشغال کردند و از جبهه فرانسه که پس از اشغال پاریس در ژوئن تسلیم شد، شکستند. در بهار 1941، آلمان یونان و یوگسلاوی را تصرف کرد و در 22 ژوئن به اتحاد جماهیر شوروی حمله کرد.

هدف این تهاجم فاشیست آلمان صرفاً تسخیر و انقیاد سایر کشورها نبود، بلکه اساساً متفاوت بود. برای اولین بار در تاریخ مدرنیکی از قدرت هایی که ادعای سلطه بر جهان را داشت. نه فقط ائتلاف‌های دولت‌ها، بلکه مدل‌ها و ایدئولوژی‌های اجتماعی در نبردهای فانی گرد هم آمدند. برای اولین بار، یکی از دولت ها برتری نژادی ملت خود را اعلام کرد و وظیفه تعیین تکلیف نه صرفاً تسخیر سرزمین های خارجی، بلکه نابودی کل مردم را به عنوان "نژاد پست تر" و انقیاد بردگی ساکنان باقی مانده فتح کرد را تعیین کرد. کشورها.

بدعت‌خواهی آلمان که در جنگ جهانی اول شکست خورد، پوشیده از ایده «فضای زندگی برای ملت آلمان» بود که نه تنها به یکی از ارکان ایدئولوژی نازیسم آلمان تبدیل شد، بلکه همچنین موقعیت استراتژیک یک نیروی سیاسی که هدف خود را ایجاد یک "نظم جدید"، ایجاد سلسله مراتب ایالت ها بر اساس نژاد، و تبدیل آلمانی ها به "نژاد برتر" قرار می دهد. این ایده دیوانه وار ابتدا به عمل سیاسی داخلی و سپس خارجی تبدیل شد. آلمان نازی با این ایده، با همدستی «دموکراسی های غربی»، پتانسیل نظامی-صنعتی خود را احیا کرد و از هم پاشید. معاهده ورسای، بدون مواجهه با مخالفت، توسعه ای را آغاز کرد که به یک جنگ واقعی تبدیل شد که در آن آلمانی ها به راحتی تقریباً تمام اروپا را فتح کردند. بازی های پشت صحنه "غرب دموکراتیک" که به دنبال دفع تهدید از خود و هدایت تجاوزات هیتلر علیه اتحاد جماهیر شوروی بود، به فاجعه ای برای چکسلواکی، لهستان، یوگسلاوی، فرانسه و تعدادی از کشورهای دیگر تبدیل شد. با تهدید مستقیم حمله آلمان به جزایر بریتانیا.

برای آلمان و سایر کشورهای بلوک فاشیستی، این جنگ برای سلطه بر جهان بود، جنگی نه فقط برای فتح، بلکه یک جنگ کیفی جدید در تاریخ بشریت - جنگی برای بازسازی جهان تحت شعار نازی ها. "نظم جدید" تحت هژمونی رایش سوم. ماهیت اهداف نازی ها، که به خاطر آن جنگ جهانی را آغاز کردند، به وضوح در جنگ من هیتلر منعکس شد. آلمان هیتلری نه تنها به دنبال تسخیر و انقیاد تعدادی از کشورها و مردمان همسایه بود، که بارها در تاریخ جهان و اروپا اتفاق افتاد، بلکه به طور خاص برای تسخیر "فضای زندگی" برای ملت آلمان، و بر اساس دکترین نژادی، به گفته ایدئولوگ‌های نازی، «از طریق نسل‌کشی کامل» از «غیرآریایی‌ها»، مردمان «از نظر نژادی پست» پاکسازی کنید. و در راه رسیدن به این "آرمان" نازی - به بردگی و استفاده برای چندین دهه، در واقع به عنوان بردگان "فره انسان" - اول از همه، اسلاوها. در مرکز جهان نازیسم پیروز پس از جنگ قرار بود آلمان، رایش سوم، ملت اربابان آلمان، که قرار بود شامل "عناصر آریایی" آلمانی شده تعدادی از مردمان دیگر باشد، و بقیه، پس از نابودی مستقیم سیستماتیک زنده ماندند، قرار بود بسیار فراتر از رایش اخراج شوند تا شرایطی برای کاهش "طبیعی" جمعیت برای آنها ایجاد شود. اما هیتلر و کل خطسرسپردگان او از وضعیت ملت آلمان راضی نبودند، ملتی که پس از پیروزی، قرار بود نه تنها برای پاکی نژاد از "ناخالصی های یهودی" پاک شود، بلکه از شر همه "غیر آریایی ها" نیز خلاص شود. عناصر." علاوه بر این، هیتلر که به عرفان وسواس داشت، معتقد بود که آلمانی های زمان او شکست خورده اند. پتانسیل انرژیو دانشمندان نازی تحقیقات و آزمایشات گسترده ای را برای ایجاد نژاد جدید - "ابرمرد" انجام دادند. بنابراین، نازی‌ها یک استراتژی نه چندان روشن، اما هیولاآمیز و مستمر برای بازسازی بشریت داشتند، که در آن «نظم جدید» آنها تنها مراحل اولیه بود. تصور اینکه در صورت پیروزی هیتلر در جنگ جهانی چه بر سر اروپا و مردم آن (از جمله مردم کشورهای اقماری آلمان) می آمد، دشوار است، زیرا او در رابطه با بسیاری از آنها به عنوان غیرآریایی ها تحقیر خود را ابراز کرد. متعلق به طبقات پایین، نژادها، یا "فاسد" (ایتالیایی ها، فرانسوی ها، رومانیایی ها و غیره، غیر از اسلاوها) بودند، و تا زمانی که جنگ ادامه داشت به آنها نیاز بود. اما حتی در طول جنگ، یک ماشین غول‌پیکر برای نابودی سیستماتیک میلیون‌ها نفر در اردوگاه‌های کار اجباری ایجاد شد و به درستی کار کرد و تا می 1945 جان بیش از 8 میلیون نفر را از بین برد. اگر آلمان هیتلری پیروز می شد و منابع آن از حل مشکلات نظامی رها می شد، مکانیسم بازسازی اروپا (در درجه اول مبتنی بر نابودی مردم، مهاجرت های دسته جمعی، "پاکسازی" سرزمین ها برای رایش سوم، تخریب مردم برای شکوفایی رایش) با قدرت کامل کار می کرد.

نازی‌ها در طول دوران قدرت خود در آلمان، برنامه‌هایی را در رابطه با بازسازی اروپا پس از جنگ تدوین کردند و اگرچه به طور رسمی مورد تأیید قرار نگرفتند، بخش قابل توجهی از عناصر آنها در طول جنگ شروع به اجرا کردند. برای اتحاد جماهیر شوروی، یک طرح "Ost" (طرح عمومی شرق) تهیه شد (با مراقبت آلمانی ها توسعه یافت!) که مردم آن را محکوم به نابودی و بقیه مردم را به اسکان تدریجی فراتر از اورال، به انقراض و کاهش سالانه چندین میلیون محکوم می کند. مردم، تا انحلال شهرها و فرهنگ، آموزش، مراقبت های بهداشتی، بهداشت، یعنی کاهش روس ها و اکثر مردمان دیگر از سطح تمدن عالی مدرن به حالت وحشی گری به منظور استثمار بردگان توسط " نژاد آریایی». در صورت پیروزی، که رهبری نازی تردیدی در آن نداشت، آلمانی شدن تدریجی برنامه ریزی شد مناطق غربیاتحاد جماهیر شوروی با گنجاندن بعدی آنها در رایش، که قرار بود مرزهای آن با افزایش جمعیت آلمانی و آلمانی شده گسترش یابد. دکترین نازی ها در عمل به جنگی تمام عیار علیه مردم شوروی، در درجه اول علیه روس ها تبدیل شد، جنگی برای نابودی نه تنها نیروی نظامی، بلکه تا حد زیادی غیرنظامیان (عمدتاً یهودیان و کولی ها برای نابودی هدف قرار گرفتند، اما در عمل همه را هدف قرار دادند. تحت کشتار جمعی اسلاوهای شرقی - بلاروسی ها، اوکراینی ها، روس ها قرار گرفت؛ اما اگر مفهوم هولوکاست در آگاهی جهانی مدرن "حک شود"، به دلایلی نسل کشی اسلاوهای شرقی توسط آلمان نازی تقریباً ذکر نشده است. نه تنها در تاریخ نگاری و رسانه های جهانی، بلکه در تاریخ نگاری داخلی).

تا حد زیادی، مشابه «مفهوم نازی‌های آلمانی»، سیاست «هم‌شکوفایی» مردم توسط متحدان هیتلر، یعنی میلیتاریست‌های ژاپنی، در آسیا اجرا شد و سلسله مراتبی از شبه دولت‌های دست نشانده و تابع ژاپن را از طریق نظامی ساختند. توسعه، و در جریان تهاجم مسلحانه، نسل کشی تعدادی از مردم، در درجه اول چینی و کره ای.

جنگ متحدان انگلیسی-آمریکایی اتحاد جماهیر شوروی علیه آلمان نازی عادلانه بود، زیرا آلمان متجاوز بود. با این حال، این عدالت بسیار محدود بود: جنگ رقبا برای موقعیت های کلیدی ژئوپلیتیک، در مبارزه برای هژمونی جهانی. آنگلوساکسون ها حداقل در تلاش بودند تا موقعیت مسلط خود را در جهان حفظ کنند، بریتانیای کبیر در تلاش برای جلوگیری از فروپاشی و تقسیم امپراتوری استعماری خود، و ایالات متحده تلاش برای غلبه بر رکود اقتصادی، خلاص شدن از شر بدهی های هنگفت و تاسیس مالی و تسلط اقتصادی در جهان ماهیت دفاعی جنگ آنگلوساکسون بسیار نسبی بود. اولاً، با دنبال کردن سیاست سنتی "تفرقه بینداز و تسلط کن"، سیاست قرار دادن قدرتمندترین قدرت های قاره ای در اروپا در برابر یکدیگر، در شرایط تاریخی جدید دوره بین دو جنگ، آنگلوساکسون ها فعالانه در استقرار نازی ها مشارکت داشتند. دیکتاتوری در آلمان و میلیتاریسم در ژاپن، سعی کردند مشکلات خود را با پرورش و به قدرت رساندن نیروهای رونشیست رادیکال در آلمان به رهبری هیتلر حل کنند تا تجاوزات خود را به شرق، علیه اتحاد جماهیر شوروی - نه تنها یک رقیب ژئوپلیتیکی رو به رشد - هدایت کنند. بلکه یک دشمن ایدئولوژیک است. بنابراین، «دموکراسی‌های» غربی نه تنها می‌خواستند از این ضربه جلوگیری کنند، بلکه می‌خواستند «دو رژیم تمامیت‌خواه» را در مقابل هم قرار دهند تا در نبرد تضعیف و نابود شوند و مردم آن‌ها (به قول برخی از سیاستمداران رک و پوست کنده) بکشند. تا حد امکان یکدیگر ثانیا، حتی زمانی که خطر نازیسم آلمان (به ویژه در اتحاد با فاشیسم ایتالیا و سایر رژیم های طرفدار فاشیست در اروپا و میلیتاریسم ژاپن در آسیا) برای "دموکراسی های غربی" آشکار شده بود، نه انگلیس، نه فرانسه و نه ایالات متحده آمریکا. در حالی که انجام این کار اصلاً دشوار نبود، ادعای نیروهای رونشیست در آلمان و نظامی گری در ژاپن را متوقف کرد. علاوه بر این، سیاست همدستی با متجاوزان بود که مهمترین عامل آغاز جنگ جهانی دوم شد. ثالثاً، با تمام شدت، خطرات و قربانیان جنگ جهانی دوم، برای بریتانیای کبیر و ایالات متحده آمریکا عمدتاً جنگ نیروهای مسلح علیه نیروی نظامی دشمن - کشورهای بلوک آلمان و ژاپن - بود. آنها عملیات نظامی را در قلمرو خارجی انجام دادند و هیچ سرباز دشمنی به جزایر بریتانیا پا نگذاشت (اگرچه توسط هواپیماهای آلمانی بمباران شدند) و حتی یک بمب دشمن نیز روی ایالات متحده قاره آمریکا سقوط نکرد (دراماتیک ترین قسمت مربوط به ژاپن بود. حمله به پایگاه دریایی نظامی پرل هاربر). «بهای» جنگ، فداکاری‌هایی که در طول آن برای «دموکراسی‌های غربی» انجام شد، در مقایسه با قربانیان سایر اهداف تجاوز فاشیستی (اتحاد جماهیر شوروی، چین، لهستان، یوگسلاوی و غیره) و کشورهایی که در آن جنگ بودند، به طور غیرقابل مقایسه ناچیز بود. حریفان اصلی (آلمان، ژاپن). مجموع تلفات نظامی ایالات متحده و بریتانیا - کمتر از نیم میلیون نفر که عمدتاً نظامی هستند تا غیرنظامی، در مقایسه با تلفات 27 میلیون شوروی و حدود 20 میلیون چینی ناچیز به نظر می رسد - کشورهایی که برخلاف آنگلوساکسون ها، به هیچ وجه در بروز قتل عام جهانی جدید دخیل نبودند.

کشور ما هنوز برای چنین جنگی آماده نبود، زیرا ما باید نه تنها با آلمان، بلکه در واقع علیه کل اروپا می جنگیدیم. تلاش برای به تأخیر انداختن رویارویی مستقیم با دشمن قدرتمند، بدون اینکه در میان دموکراسی‌های غربی که بازی آنها را انجام می‌دادند، درک کنند، رهبری شوروی در اواخر دهه 1930. مجبور به توافق موقت با آلمان شد. به لطف این امکان بازگرداندن بخشی از قلمروهای امپراتوری سابق روسیه وجود داشت که در غیر این صورت، مانند لهستان، توسط ورماخت اشغال می شد. اتحاد جماهیر شوروی با انتقال مرزهای خود به سمت غرب، موقعیت نظامی-استراتژیک خود را به طور قابل توجهی بهبود بخشید که در سخت ترین زمان ها نقش مثبت مهمی ایفا کرد. دوره اولیهجنگ، به ما اجازه داد زمان به دست آوریم.

اما اجتناب از حمله نازی ها ممکن نبود. هیتلر که نه پتانسیل بسیج اتحاد جماهیر شوروی و نه روحیه اخلاقی مردم شوروی را دست کم می گرفت، که بر حملات برق آسا تکیه می کرد و تضادهای بین قومی، سیاسی و اجتماعی را دامن می زد، ماجراجویی خونینی را آغاز کرد که در نهایت نه تنها به فروپاشی نازی ها انجامید. رژیم، بلکه به فاجعه ملی آلمان. بدون اعلان جنگ، نیروهای مسلح آلمان به خاک شوروی حمله کردند. ماشین نظامی آلمانی که قبلا شکست ناپذیر بود، با غلبه بر مقاومت سرسختانه نیروهای شوروی، به سمت شرق حرکت کرد.

اتحاد جماهیر شوروی یکی از شرکت کنندگان اصلی در جنگ جهانی دوم بود و بنابراین پارامترهای کلی آن نیز مشخصه آن بود. با این حال، جنگی که توسط اتحاد جماهیر شوروی به راه انداخته بود، اساساً از نظر ماهیت و ماهیت با جنگ سایر کشورهای شرکت کننده در جنگ جهانی دوم، حتی متحدانش در ائتلاف ضد هیتلر، متفاوت بود. خطرات آن جنگ برای کشورهای غربی از نظر کیفی با مردمان اسلاو و حتی بیشتر از آن برای مردم اتحاد جماهیر شوروی متفاوت بود: برای نژادپرستان آلمانی، آنگلوساکسون ها هنوز "از آن ها" بودند، و حتی در صورت شکست، آنها فقط با از دست دادن سلطه در جهان و از دست دادن «دموکراسی غربی» (بیشتر یک تزئین تبلیغاتی تا یک واقعیت اجتماعی) به خطر افتادند، اما نه حق زندگی.

برای اتحاد جماهیر شوروی اوضاع اساساً متفاوت بود. رهبری شوروی به وضوح از این آگاه بود و آن را به I.V. استالین در سخنرانی خود در 3 ژوئیه 1941: "موضوع در مورد زندگی و مرگ دولت شوروی است، در مورد زندگی و مرگ مردم اتحاد جماهیر شوروی، در مورد اینکه آیا مردم اتحاد جماهیر شوروی باید آزاد باشند یا خیر. یا به بردگی بیفتند» (1). تصادفی نبود که شرکت او در جنگ جهانی نامی را به خود اختصاص داد و به عنوان بزرگ وارد شعور تاریخی هموطنان شد. جنگ میهنیکه البته نمی توان آن را جدا از جنگ جهانی دوم در نظر گرفت: جنگ میهنی نتیجه طبیعی برانگیختن و آشکار شدن درگیری جهانی، انقیاد توسط آلمان نازی (از طریق گسترش ایدئولوژیک و دیپلماتیک، و سپس) شد. با نیروی نظامی مستقیم) تقریباً در تمام اروپای غربی، شمالی، جنوبی و مرکزی. سپس هیتلر به اتحاد جماهیر شوروی حمله کرد و نه فقط جنگ دفاعی مردم شوروی علیه متجاوز دیگر (که در تاریخ کشور ما تعداد زیادی از آنها وجود داشت) آغاز شد، بلکه یک مبارزه مرگ و زندگی تمدن روسیه در برابر تهاجم به نیروهای تقریباً تمام اروپا. سوال واضح بود - چه کسی پیروز خواهد شد و اگر شکست آلمان فقط تغییر رژیم قدرت، ایدئولوژی نازی (و نژادپرستانه) را تهدید می کرد، از دست دادن برخی مناطق و غرامت هایی که حتی قسمت کوچکی از خسارت را جبران نمی کرد. برای آنگلوساکسون‌ها باعث از دست دادن هژمونی جهانی و «ارزش‌های دموکراتیک» در هنگام ادغام در «نظم جدید جهانی» نازی‌ها با شرایط کاملاً ممتاز (مانند مردمان «آریایی» خودشان شد، به ویژه از زمانی که نژادپرستی در اعماق ظهور کرد. فرهنگ استعماری انگلیس که "بار مرد سفید پوست" را تجلیل می کرد و نازی های آلمان فقط شاگردان داروینیست های اجتماعی و اصلاح نژادپرستان بودند)، سپس برای اتحاد جماهیر شوروی، شکست تهدیدی برای از دست دادن هزار سال دولت روسیه، نسل کشی یک کشور بود. تعداد مردم، بردگی به معنای تحت اللفظی کلمه، و کاهش بقیه جمعیت به حالت «فرود انسان».

علاوه بر سرنوشت جنگی که آغاز شده بود، که در آن مسئله «بودن یا نبودن» نه تنها برای دولت شوروی، بلکه برای مردمان آن تصمیم گرفته شد، رهبران اتحاد جماهیر شوروی بلافاصله ملی آن را درک کردند. و شخصیت داخلی قبلاً در 22 ژوئن ، که از طرف رهبری اتحاد جماهیر شوروی سخنرانی کرد ، کمیسر خلق در امور خارجه V.M. مولوتف با ترسیم جنگ آزادیبخش میهنی 1812، بر عدالت جنگ در طرف شوروی و اعتماد به پیروزی اتحاد جماهیر شوروی تاکید کرد و گفت: "ارتش سرخ و همه مردم ما دوباره یک جنگ میهنی پیروزمندانه را برای میهن به راه خواهند انداخت. برای افتخار، برای آزادی. علت ما عادلانه است. دشمن شکست خواهد خورد. پیروزی از آن ما خواهد بود» (2). 3 ژوئیه 1941 در خطابی توسط I.V. استالین به مردم شوروی این جنگ را نه معمولی، بلکه بزرگ خواند و پس از آن نام رسمی آن "جنگ بزرگ میهنی" ایجاد شد: "جنگ با آلمان نازی را نمی توان یک جنگ معمولی در نظر گرفت. این فقط یک جنگ بین دو ارتش نیست. در عین حال، این جنگ بزرگ کل مردم شوروی علیه نیروهای نازی است» (3)
.
این جنگ یک کشور بود - قربانی تجاوز تقریباً تمام کشورهای اروپا، یا توسط آلمان نازی متحد شده بود یا قبلاً توسط آن فتح شده بود. اینجا بود، در شرق اروپا، که نازی‌ها به دنبال «فضای زندگی برای ملت آلمان» بودند و تنها اتحاد جماهیر شوروی - هم از نظر پتانسیل و هم در عزم خود برای مبارزه تا پای جان - در سال 1941 تنها واقعیت واقعی را نشان داد. مانعی بر سر راه هیتلر برای تسلط بر جهان. بریتانیای کبیر جزیره‌ای، اگرچه نمی‌توانست فوراً توسط ورماخت اشغال شود، اما دیگر تهدیدی جدی برای رایش سوم محسوب نمی‌شد و ایالات متحده در خارج از کشور مشغول جنگ با ژاپن نظامی‌گرا بود. و نتیجه جنگ جهانی در رویارویی اتحاد جماهیر شوروی و رایش سوم تعیین شد که برای متجاوزان مرگبار شد: این جبهه شرقی بود که صحنه اصلی عملیات نظامی آلمان نازی و اقمار آن بود. تقسیمات و پتانسیل نظامی-اقتصادی آنها زمینگیر شد. از ده سرباز آلمانی کشته شده، هشت سرباز در جبهه شوروی و آلمان نابود شدند. سرانجام، پایان پیروزمندانه جنگ بزرگ میهنی با انجام مأموریت آزادی ارتش سرخ در اروپا بود که به جنگ در قاره اروپا پایان داد و پایان زودهنگام جنگ جهانی دوم در خاور دور در برابر نظامی گری را از پیش تعیین کرد. ژاپن. یعنی سهم اتحاد جماهیر شوروی در پیروزی بر نیروهای طاعون قهوه ای قطعاً تعیین کننده بود.

نه تنها برای اتحاد جماهیر شوروی، به عنوان یک تاریخی فرم دولتیتمدن روسیه، بلکه برای مردم روسیه و سایر مردمانی که وارد مدار تمدنی آن شدند، جنگ بزرگ میهنی یک جنگ سرنوشت ساز بود که آزادی و موجودیت آنها به نتیجه آن بستگی داشت، یک جنگ عادلانه - دفاعی و رهایی بخش. بنابراین، صحبت در مورد مأموریت آزادی ارتش سرخ نه تنها از لحظه ای که در سال 1944 وارد سرزمین های دیگر کشورها شد، بلکه از همان آغاز جنگ - از لحظه حمله خائنانه ارتش سرخ کاملاً مشروع است. دشمن در 22 ژوئن 1941، زیرا مردم شوروی باید ابتدا خود را از تهاجم و اشغال دشمن برتر از نظر پتانسیل نظامی، آمادگی، نیروی نظامی سازمان یافته و هنر نظامی رها می کردند. اما از همان روزهای اول مبارزه اتحاد جماهیر شوروی برای آزادی خود با کمک به سایر مردم در رهایی آنها از بردگی نازی ها مرتبط بود. در 22 ژوئن، در سخنرانی قبلاً نقل شده توسط V.M. مولوتوف از گروهی از «حکام فاشیست تشنه به خون آلمان که فرانسوی ها، چک ها، لهستانی ها، صرب ها، نروژ، بلژیک، دانمارک، هلند، یونان و سایر مردمان را به بردگی گرفته بودند» (4) صحبت کرد که با حمله به اتحاد جماهیر شوروی، جنگ تحمیل کردند. و در 3 ژوئیه 1941، استالین در سخنرانی خود برای اولین بار بین جنگ میهنی مردم شوروی برای آزادی کشور خود با کمک سایر مردمانی که قربانی تجاوز آلمان شده بودند ارتباط برقرار کرد: "هدف این جنگ سراسری میهنی علیه ستمگران فاشیست نه تنها رفع خطری است که بر کشور ما آویزان است، بلکه کمکی به تمام مردم اروپا است که زیر یوغ فاشیسم آلمان ناله می کنند. ... در این جنگ بزرگ ما متحدان وفادار در مردم اروپا و آمریکا خواهیم داشت.جنگ ما برای آزادی میهنمان با مبارزه مردم اروپا و آمریکا برای استقلال خود، برای آزادی های دموکراتیک ادغام خواهد شد. این یک جبهه متحد مردمی خواهد بود که برای آزادی، علیه بردگی و تهدید به بردگی ایستاده اند. ارتش های فاشیستیهیتلر" (5)
.
اما پیروزی هنوز خیلی دور بود، راه رسیدن به آن طولانی و دشوار بود. شروع جنگ مشکلات و محاسبات نادرست قابل توجهی را در آماده سازی اتحاد جماهیر شوروی برای جنگ آشکار کرد: در تأمین تسلیحات و تجهیزات نظامی نیروها، در برنامه ریزی استراتژیک، و در فرماندهی و کنترل. ورماخت با دریافت منابع کشورهای اروپایی و تجربه رزمی مبارزات اروپایی، ابتکار راهبردی را به دست گرفت و با وجود شکست های بزرگ (در نبرد مسکو، نبرد استالینگراد و غیره)، تا سال 1943 مالک آن بود. هیتلر که به پیروزی زودهنگام اعتقاد داشت و شک نداشت که روسیه شکسته خواهد شد، اشتباه محاسباتی کرد: نه غافلگیری خائنانه حمله، نه برتری موقت نظامی-فنی و سازمانی، و نه ظلم وحشیانه جنایتکارانه نازی ها به آنها کمک نکرد. با وجود همه چیز، مردم شوروی زنده ماندند.

اما پیش از آن - از لحظه حمله فاشیستها تا پیروزی - تقریباً چهار سال طولانی رویارویی دشوار با یک دشمن قدرتمند، بی‌سابقه بی‌رحم و بی‌رحم بود که مستلزم تلاش همه نیروها بود تا لشکرهای فاشیستی بی‌شماری را در نبردها و نبردهای خونین خرد کنند. . جنگی که در تاریخ بی‌سابقه، عادلانه، دفاعی و آزادی‌بخش برای مردم شوروی، علیه انبوهی از آلمان نازی و اقمار آن 1418 شبانه‌روز به طول انجامید. برای هموطنانمان جنگ بزرگ میهنی که هر روز آن مملو از ضد انسانی و ظلم شدید دشمن، وسعت بی‌سابقه ویرانی بر سرزمین ما، درد خسارات جبران‌ناپذیر، شهامت بی‌نظیر و دلاوری‌های توده‌ای بود، برای هموطنان باقی خواهد ماند. سربازان شوروی در جبهه و فداکاری کارگران جبهه داخلی. در 27 مارس 1944، نیروهای شوروی برای اولین بار در یکی از بخش ها به مرزهای دولتی اتحاد جماهیر شوروی رسیدند، از رودخانه پروت عبور کردند و وارد خاک رومانیایی خارجی شدند، اما تنها در اواسط سال 1944 توانستند در نهایت تمام نیروهای خود را پاکسازی کنند. زمین از اشغالگران مأموریت آزادسازی ارتش سرخ در خاک شوروی خود انجام شد، اما این تنها بخش اول آن بود، مهمترین بخش برای مردم اتحاد جماهیر شوروی، اما نه تنها مورد ضروری برای پایان دادن به جنگ.

* * *

با تجربه تلخی عقب‌نشینی‌ها و شکست‌ها در آغاز جنگ، درهم شکستن در نبردهای تدافعی و تهاجمی توسط صدها لشکر ورماخت و ارتش اقماری رایش سوم و بدون انتظار برای افتتاح جبهه دوم در سخت‌ترین شرایط. در دوره‌هایی برای خود، ارتش سرخ پس از آزادسازی قلمرو اشغالی موقت خود، به مرزهای غربی با سایر دولت‌ها رسید تا لشکرکشی را در سراسر کشورهای اروپایی آغاز کند و سپس جانور فاشیست را در لانه‌اش، در آلمان به پایان برساند.

بخش دوم مأموریت بزرگ آزادی ارتش سرخ آغاز شد - آزادی اروپا.

امروزه حتی گاهی مورخان داخلی این سوال را مطرح می کنند که در پایان جنگ جهانی دوم برای هموطنان ما غیرقابل تصور بود و اصولاً متحدان ما نمی توانستند از آن بپرسند: آیا ارتش سرخ نیاز داشت از مرز دولتی اتحاد جماهیر شوروی عبور کند و برود. به اروپا؟

با این حال، برای دستیابی به پیروزی، لازم بود نیروهای مسلح دشمن به طور کامل نابود شوند، متحدان آلمان از جنگ خارج شوند، اروپای اشغال شده توسط نازی ها آزاد شود و قلمرو دشمن اصلی - رایش سوم اشغال شود، و به تسلیم بی قید و شرط آن دست یافت. بدون نابودی کامل و نهایی قدرت نظامی آلمان نازی و اقمار آن، هیچ پیروزی حاصل نمی شد: دشمن هنوز پتانسیل نظامی-اقتصادی و بسیج عظیمی داشت؛ او می توانست نیروهای خود را دوباره سازماندهی کند و سپس به جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی ادامه دهد. ما نباید در مورد مسابقه در حوزه نظامی-فنی فراموش کنیم: نازی های آلمان توسعه هر دو سلاح "متعارف" (هواپیما، تانک و غیره) و "سلاح های معجزه آسا" - در درجه اول سلاح های موشکی و هسته ای را تسریع کردند و به دستاوردهای چشمگیر دست یافتند. موفقیت ها . بنابراین، زمان می تواند به نفع آلمان در برابر اتحاد جماهیر شوروی عمل کند. مشکل متحدان اتحاد جماهیر شوروی که بسیار غیرقابل اعتماد بودند، کم اهمیت نبود: اطلاعات به رهبری اتحاد جماهیر شوروی گزارش داد که "شریکای" غربی در حال تلاش برای برقراری تماس مخفیانه با نمایندگان بالاترین حلقه های رایش هستند که آماده انعقاد صلح جداگانه با آنها بودند. غرب، از جمله به شرط حذف هیتلر. به ویژه، تلاش برای کودتا در آلمان توسط نخبگان آن در سال 1944 (تلاش اشتافنبرگ به جان هیتلر با مشارکت بخش قابل توجهی از ژنرال ها، رهبری آبور و غیره در توطئه) در صورت موفقیت، طرف شوروی را تهدید می کرد. با اجرای سناریویی که در آن آلمان بدون هیتلر می تواند علیه اتحاد جماهیر شوروی با "دموکراسی های غربی" متحد شود. اما حتی بدون چنین گزینه افراطی، محافل با نفوذ در میان متحدان به دنبال برگرداندن وضعیت ژئوپلیتیکی (مرزهای اتحاد جماهیر شوروی و گسترش نفوذ آن در اروپا) به وضعیت 1939 یا به عنوان آخرین راه حل، 1941 بودند.

استالین و رهبری اتحاد جماهیر شوروی، برعکس، از تجربه تاریخی نشات می‌گرفتند (تجاوز در قرن‌های اخیر همیشه از غرب بوده است). اتحاد جماهیر شوروی تلاش کرد تا مرزهای غربی خود را ایمن کند و کشور را از جنگ برای حداقل نیم قرن خلاص کند، که می توانست به شرط وجود کمربندی از کشورهای دوست یا حداقل بی طرف انجام شود. در هر صورت، در سیاست «خلاء قدرت» وجود ندارد و اگر نیروهای شوروی وارد اروپای شرقی و مرکزی نمی شدند، انگلیسی ها و آمریکایی ها این کار را می کردند. دیپلماسی اتحاد جماهیر شوروی در بالاترین سطح باید تلاش های زیادی را برای توافق با ایالات متحده و بریتانیا در مورد تقسیم حوزه های نفوذ انجام می داد تا کشورهای اروپای شرقی در منطقه تحت کنترل شوروی قرار گیرند. بر این اساس، این کشورها به اهداف عملیات آزادسازی ارتش سرخ تبدیل شدند. اما حتی پس از این توافقات در تهران و یالتا، متحدان غربی سعی در دسیسه کردند و سناریوی خود را برای بیرون راندن اتحاد جماهیر شوروی از اروپای شرقی از طریق تلاش برای بازگرداندن رژیم‌های قبل از جنگ (تحریک‌های ناآماده و محکوم به شکست قیام‌های ورشو و اسلواکی فرماندهی دولت های مهاجر لهستان و چکسلواکی، تلاش می کند تا نیروهای خود را به بلغارستان معرفی کند و غیره). در همان زمان، "غرب دموکراتیک" جان شهروندان خود را نجات داد (از جمله با تأخیر در افتتاح جبهه دوم)، ترجیح داد هزینه درهم شکستن نازیسم را با جان سربازان شوروی بپردازد، اما می خواست ثمرات آن را حفظ کند. پیروزی برای خود با این حال، در پایان جنگ، رهبری رایش نیروی انسانی و تجهیزات عظیمی را در خود آلمان و کشورهای اطراف (لهستان، مجارستان، چکسلواکی) متمرکز کرد: جبهه باریک شد و تراکم تسلیحات، نیروی انسانی و تجهیزات نظامی (توپخانه، تانک، هواپیما) در هر کیلومتر از جبهه چندین برابر افزایش یافته است. بنابراین، حتی پس از فرود نیروها در نرماندی و پیشروی آنها به سمت آلمان، متفقین فهمیدند که بدون ارتش سرخ، اگر اصولاً پیروزی امکان پذیر باشد، هزینه شکست دشمن بسیار زیاد است.

بنابراین، دلایل عملیات آزادسازی ارتش سرخ در اروپا کاملاً واضح است و اصلی ترین آنها نیاز به شکست و انهدام کامل و نهایی نیروهای مسلح دشمن با اشغال سرزمین خود است (این ABC تئوری نظامی و عمل نظامی تاریخی جهانی). و در راه رسیدن به این هدف، هر دو کشور وجود داشتند - اقمار نازی ها (رومانی، مجارستان، بلغارستان، اتریش و غیره) که باید از جنگ خارج شوند، و کشورهای تحت اشغال آنها (لهستان، چکسلواکی، یوگسلاوی). و غیره)، و در همه این کشورها، گروه های قابل توجه یا عظیمی از نیروهای آلمانی حضور داشتند، زیرا آلمانی ها سعی داشتند از آلمان در نزدیکی های دوردست به قلمرو آن دفاع کنند. بنابراین، نیروهای آلمانی شدیدترین مقاومت را در قلمرو مجارستان (همراه با نیروهای مجارستانی) انجام دادند و نبرد با واحدهای آلمانی که در چکسلواکی تسلیم نشدند، حتی پس از تسلیم رسمی، تا 12 تا 13 مه ادامه یافت. .

________________________________________ __________________

1. حقیقت. 1941. 3 ژوئیه.
2. اخبار. 1941. 24 ژوئن. شماره 147 (7523)
3. حقیقت. 1941. 3 ژوئیه.
4. اخبار. 1941. 24 ژوئن. شماره 147 (7523)
5. حقیقت. 1941. 3 ژوئیه.

نشست بعدی میز گرد سنتی "ستاره سرخ" در مورد مشکلات جنگ بزرگ میهنی به موضوعی اختصاص داشت که در سال های اخیر به شدت سیاسی شده است. وقایع 1944-1945، که تا همین اواخر به طور واضح "ماموریت آزادی اتحاد جماهیر شوروی" نامیده می شد، اکنون حتی در روسیه اغلب به عنوان "اشغال شوروی" و "شوروی سازی اجباری" کشورهای اروپای شرقی تفسیر می شود. پس چرا ارتش سرخ با عبور از مرزهای اتحاد جماهیر شوروی، آزادسازی کشورهای اروپایی را آغاز کرد؟ آیا متحدان ما در ائتلاف ضد هیتلر به این نیاز داشتند؟ چه کسی در کشورهای همسایه منتظر ما بود؟ «کارزار آزادی در اروپای شرقی» چه تأثیری بر رویدادهای بعدی جنگ جهانی دوم داشت؟
این و سؤالات دیگر در میزگرد توسط جانبازان جنگ بزرگ میهنی مورد بحث قرار می گیرد - استاد افتخاری آکادمی اطلاعات خارجی، مشاور SVR، ژنرال وادیم آلکسیویچ کیربیچنکو، دکترای علوم تاریخی، سرهنگ الکساندر سمنوویچ اورلوف، کهنه سرباز اطلاعات نظامی، سرهنگ اوگنی ولادیمیرویچ پوپوف، دکترای فلسفه، استاد، محقق برجسته در موسسه تاریخ نظامیوزارت دفاع فدراسیون روسیه، سرلشکر استپان آندریویچ تیوشکویچ، و همچنین دکتر علوم نظامی، پروفسور ژنرال ارتش ولادیمیر نیکولاویچ لوبوف، رئیس بخش تاریخ جنگ ها و ژئوپلیتیک مؤسسه تاریخ عمومی آکادمی علوم روسیه، کاندیدای علوم تاریخی میخائیل یوریویچ میاگکوف، رئیس تیم نویسنده-گردآورنده مجموعه چند جلدی اسناد "ارگان ها" امنیت دولتی اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ میهنی، نامزد علوم حقوقی ولادیمیر پاولوویچ یامپولسکی . این نشست به ریاست سردبیر بخش تاریخ، ادبیات و هنر ستاره سرخ، سرهنگ الکساندر یولیویچ بوندارنکو برگزار می شود.

اورلوف:در 26 مارس 1944، جبهه دوم اوکراین به رودخانه پروت نزدیک شد، از آن عبور کرد و در شب 27 وارد خاک رومانی شد. بدین ترتیب آزادسازی اروپای شرقی توسط نیروهای شوروی آغاز شد...

به طور کلی، عملیات نظامی در قلمرو اروپای شرقی با آنچه که ارتش سرخ در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی انجام داد، چه تفاوتی داشت؟

لوبوف:ارتش سرخ جنگ میهنی را با عملیات دفاعی راهبردی آغاز کرد و پس از عبور از مرز، دیگر چنین عملیاتی وجود نداشت - از این پس فقط یک حمله استراتژیک وجود داشت ... لازم به ذکر است که اشباع زیاد نیروها از تجهیزات - جلو باریک شد و تجهیزات در نهایت در یک فضای محدود متمرکز شدند. تعداد تانک ها، هواپیماها و قطعات توپخانه در جهات خاص در هر کیلومتر از جبهه چندین برابر افزایش یافته است - تقریباً سه برابر متراکم تر شده است. در نتیجه، سازماندهی عملیات نظامی به روشی جدید ضروری بود. عملیات تهاجمی...

کرپیچنکو:در واقع، مقاومت نیروهای نازی اکنون کاملاً متفاوت بود ...

لوبوف:بله، اگر جلو از طرف ما باریک شد، از طرف آلمانی هم باریک شد. نیروهای اصلی دشمن در جناح چپ، نزدیکتر به بالتیک متمرکز شده بودند؛ هر آنچه ممکن بود به قلمرو لهستان، مجارستان، چکسلواکی و خود آلمان منتقل شد. تراکم نیروها در این مسیر فوق العاده بالا بود و نیروهای مسلح ما در شرایط بسیار سخت شروع به انجام عملیات تهاجمی استراتژیک کردند. وقتی موفقیت خاصی حاصل شد، نوع جدیدی از اقدام نظامی برای ما آغاز شد - تعقیب استراتژیک...

کرپیچنکو:آخرین تلاش جدی برای ضد حمله توسط نیروهای فاشیست در مجارستان در منطقه دریاچه بالاتون انجام شد. بسیاری از نبردهای آنجا را به خاطر خشن بودنشان به یاد می آورند. در کوه های آلپ اتریش، آلمانی ها همچنین یک ضد حمله محلی را آغاز کردند - واحدهای ما در آنجا نیز متحمل خسارت شدند. در چکسلواکی فقط دشمن را تعقیب کردیم. همان‌طور که می‌دانید، یک ژنرال هیتلر دیوانه تسلیم شدن را به رسمیت نشناخت و ما تا 12 یا 13 مه ارتش فعال محسوب می‌شدیم... بنابراین پایان جنگ برای سربازان شوروی آسان نبود: در چهار ماه جنگ، برای مثال، لشگری که من در آن خدمت می کردم، تا چهل درصد از پرسنل کشته و عمدتاً مجروح شدند.

خوب، چرا - بسیاری از مردم اکنون به این علاقه دارند - آیا ارتش ما در سال 1944 به جنگ در اروپای خارجی ادامه داد؟

اورلوف:یعنی بهتر نبود در مرز توقف میکردیم و زخمها را التیام میدادیم؟ نه، ما نمی توانستیم این کار را انجام دهیم. من فقط سه دلیل می‌آورم، هرچند که دلایل دیگر هم وجود دارد... اولاً، در قلمرو اروپای اشغالی و در آلمان میلیون‌ها هموطن ما اسیر و به بردگی رانده شدند که ما مجبور شدیم آنها را آزاد کنیم. ثانیاً، ما متعهد به تعهدات متفقین بودیم که تصریح می‌کرد جنگ با آلمان تنها با تسلیم بی‌قید و شرط آن پایان می‌یابد. در نهایت، فکر می‌کنم نکته سوم این است که تا سال 1944 آلمان در ساخت موشک‌های بالستیک پیشرفت زیادی کرده بود و روی سلاح‌های اتمی کار می‌کرد.

- مردم امروز حتی این واقعیت را به خاطر نمی آورند ...

اورلوف:بله، چیز کمی در این مورد به یاد می‌آوریم، اما اگر ناگهان متوقف می‌شدیم، بدیهی است که آلمانی‌ها زمان ایجاد یک راکتور هسته‌ای را داشتند - در سال 1944 آنها همه پیش‌نیازها را برای این کار داشتند. تصادفی نیست که اولین رده‌های نیروی فرود متفقین، که در نرماندی فرود آمدند، دارای شمارنده‌های گایگر بودند: معلوم نبود کار روی سلاح‌های اتمی در چه مرحله‌ای است و متفقین می‌ترسیدند که ساحل اقیانوس اطلسمعادن هسته ای ممکن است قرار گیرد.

یامپولسکی:پس از فرود در نرماندی، نیروهای ما و انگلیسی-آمریکایی از قبل به سمت یکدیگر حرکت می کردند. در عین حال، متحدان غربی به دنبال تصرف سرزمین های بیشتری و گنجاندن آن در منطقه نفوذ خود بودند و ما کشورهای اروپایی را آزاد کردیم تا حداقل برای مدتی تهاجم احتمالی غرب را در آینده از بین ببریم.

- الکساندر سمنوویچ گفت که ورود نیروهای ما به خاک اروپای شرقی به دلیل تعهدات متفقین بوده است ...

میاگکوف:بر کسی پوشیده نیست که محافل خاصی در دولت های بریتانیای کبیر و ایالات متحده پس از نبرد استالینگراد، پس از کورسک، شروع به ترس کردند: آیا ارتش سرخ پس از تمام تلفات خود در مرز متوقف می شود، آیا اتحاد جماهیر شوروی به نوعی نتیجه می گیرد. آتش بس جداگانه با هیتلر؟ بررسی این موضوع در مقر ارتش ایالات متحده و اطلاعات آمریکا قبلاً در سال 1943 آغاز شد. حتی اسناد ویژه ای منتشر شد، به ویژه "آیا آمریکا و روسیه می توانند همکاری کنند؟" به همین موضوع اختصاص داشت. یعنی متفقین ترس خاصی داشتند، بر این اساس که جبهه دوم هنوز باز نشده بود، که خودشان در آن سوی کانال مانش نشسته بودند و ارتش سرخ بار اصلی جنگ را به دوش می کشید و نیروهایش بی حد و حصر نیست...

بدون ارتش سرخ، دموکراسی غربی در برابر فاشیسم که خود آن را تولید کرد، مقاومت نمی کرد

تیوشکویچ:در واقع، در دهه چهل هیچ نیروی نظامی قادر به مقاومت در برابر بلوک فاشیست در اروپا نبود، به جز ارتش سرخ و اتحاد جماهیر شوروی. تمام اروپا "قهوه ای" بود، به استثنای سوئیس و سوئد، اما آنها همچنین از آلمان حمایت اقتصادی کردند. تصادفی نیست که در پایان سال 1942 - آغاز سال 1943 بود که روزولت گفت "مبارزه شما به عنوان یک نمونه الهام بخش برای ما است" و دوگل گفت که ارتش سرخ تنها نیروی نظامی است که نماد رهایی حتی چرچیل، یک ضد کمونیست سرسخت، به محض شروع جنگ شروع به استقبال از اتحاد جماهیر شوروی کرد. او فهمید که بدون ارتش سرخ، دموکراسی غربی نمی تواند در برابر فاشیسم مقاومت کند، اگرچه فاشیسم دقیقاً توسط دموکراسی غربی ایجاد شده است.

یامپولسکی:بله، انگلیسی ها و آمریکایی ها در طول جنگ تمام تلاش خود را کردند تا شاه بلوط های آتش را با دستان روسی حمل کنند! به هر حال، استالین نیز در این مورد صحبت کرد... و هنگامی که جنگ به پایان نزدیکتر شد، انگلیسی ها به رهبری چرچیل شروع به مخالفت شدید با ما در جهات مختلف کردند.

یعنی ورود نیروهای ما به خاک کشورهای اروپای شرقی اول از همه جنبه سیاسی بین المللی پیدا کرد؟

کرپیچنکو:با این حال، من کاملاً با این و همچنین با استدلال آن دسته از دانشمندان شبه که معتقدند ارتش سرخ پس از آزادسازی قلمرو خود می توانست متوقف شود و جلوتر حرکت نکند، کاملاً مخالفم. من فکر می کنم حتی فرمانده دسته زمان جنگ نمی توانست از چنین حماقتی صحبت کند ، زیرا همه آن موقع فهمیدند: اگر در مرزها توقف کنیم ، آلمانی ها نیروهای خود را دوباره جمع می کنند و مطمئناً سعی می کنند انتقام بگیرند. اگر دشمن شکست نخورد و همچنان از قدرت نظامی بالایی برخوردار باشد، توقف چیست؟

مجارستانی ها تمایلی ندارند به خاطر بیاورند که ارتش آنها در اتحاد با نازی ها در خاک شوروی جنگید و در بسیاری از عملیات های تنبیهی شرکت کرد.

تیوشکویچ:هم ما و هم مخالفانمان، و به طور کلی همه مردم جهان، از اصول معروف تئوری نظامی هدایت می شدیم. برای پیروزی، ابتدا لازم است نیروهای مسلح دشمن را در طی یک مبارزه مسلحانه نابود کنید. ثانیاً دشمن را از یاران خود محروم کند و برای خود یاران به دست آورد. و شرط سوم، آن هم ضروری، تصرف در قلمرو یا پایتخت دشمن است.

اورلوف:این در حالی است که حتی در کشور ما هم اکنون صداهایی شنیده می شود، مقالات و کتاب های کامل نوشته می شود که می گویند ما فقط تا زمانی که سرزمین خود را آزاد کرده بودیم، آزادی بخش بودیم و نباید جنگ را از مرزهای خود خارج می کردیم. کشور... می گویند با از این لحظه ما بلافاصله تبدیل به اشغالگر شدیم.

تاریخ نگاری ما به وضوح می گوید: "مردم اروپای برده شده منتظر سرباز آزادی بخش شوروی بودند" و من فکر می کنم که این حقیقت است. اگرچه ملت ها و ملیت ها از بسیاری جهات با هم تفاوت دارند. آیا می‌توانیم دقیقاً مشخص کنیم که چه کسی و در کجای اروپای شرقی منتظر آمدن سرباز آزادی‌بخش شوروی بود؟

تیوشکویچ:البته اکثریت قاطع مردم همه کشورهای اروپایی منتظر آزادیخواهان بودند. آنها از دو طرف آمدند: از شرق - ارتش سرخ، از غرب - متحدان آن. چه کسی بهتر خواهد بود؟ این یک مسئله ایدئولوژیک است؛ در کشورهای مختلف به طور متفاوت حل شد. و فقط برای سیاستمداران اهمیت ویژه ای پیدا کرد.

پوپوف:به هر حال، انگلیسی ها، به ویژه چرچیل، چه در سخنرانی های عمومی و چه در کار خود از طریق کانال های اطلاعاتی، دائماً این توهم را در بین ماهواره های آلمان هیتلری ایجاد می کردند که به قول نخست وزیر انگلیس، تهاجم در «زیست شکم نرم» انجام خواهد شد. اروپا.» یعنی یک فرود در بالکان و سپس حمله از طریق جنوب اتریش به مجارستان و لهستان انجام می شود. این امر امید به حفظ رژیم هایی را که در آن زمان در آنجا وجود داشت، ایجاد کرد. این بسیار مهم است زیرا در واقع سیاست های این کشورها در قبال اتحاد جماهیر شوروی را تعیین می کرد.

کرپیچنکو:نمی توان بر حسب درصد محاسبه کرد که چه تعداد در یک کشور منتظر ما بودند و چه تعداد در کشور دیگر. این را نمی توان در نظر گرفت، اما خلق و خوی کلی را می توان تعیین کرد. چه کسی از ما انتظار داشت؟ البته کمونیست ها، بخش قابل توجهی از سوسیال دموکرات ها، بخش پیشرفته (از این حرف ها نترسید) طبقه کارگر و بخش بسیار بزرگی از روشنفکران، زیرا بیش از همه، برای ضد فاشیست ها ، روشنفکران دموکراتیک، به نظر می رسید که اتحاد جماهیر شوروی یک وضعیت آینده است که در آن آموزش رایگاندر تمام سطوح، طب رایگان، کلاس ها حذف شد و غیره و غیره... یعنی اقشار قابل توجهی از مردم از ما انتظار داشتند و سپس با شادی صمیمانه و عمیق از ما استقبال کردند.

تیوشکویچ:اما به صراحت می‌توان گفت که کسانی که با رژیم هیتلری، با رژیم‌های مرتجع طرفدار فاشیست کشورهایشان همکاری می‌کردند، منتظر ما نبودند...

یامپولسکی:با قضاوت بر اساس اسناد، فعال ترین پیش بینی ورود ما در قلمرو اسلواکی بود. اولین گروه‌های عملیاتی و گروه‌های پارتیزانی که ما در آنجا مستقر کردیم، گزارش دادند که اکثریت ارتش اسلواکی آماده رفتن به سمت نیروهای شوروی هستند. مرکز دستور داد که به آنها کمک کند تا گروه های پارتیزانی ایجاد کنند، اما آنها را به ویژه در خصومت ها علیه سربازان آلمانی درگیر نکنند.
- با وجود این، در پایان اوت 1944 قیام ملی اسلواکی آغاز شد ...

یامپولسکی:ظاهراً به دستور دولت موقت چک از لندن آغاز شد و تعداد قابل توجهی از نیروهای ارتش اسلواکی در آن شرکت داشتند. برای سرکوب قیام، آلمانی ها حدود 30 هزار نیرو، مقدار قابل توجهی خودروهای زرهی و هواپیما اختصاص دادند. نهادهای امنیتی دولتی ما می دانستند که یک قیام در حال آماده شدن است، اما تصور نمی کردند که به این سرعت رخ دهد. هنگامی که اوضاع پیچیده تر شد، نمایندگان فرماندهی اسلواکی از رهبران گروه های عملیاتی ما خواستند که فرماندهی را به دست خود بگیرند... اما از آنجایی که در نتیجه حمله آلمان در ارتش اسلواکی وحشت شروع شد، مرکز دستور داد که از این کار خودداری کنند. به هر طریقی فرماندهی کنید... من معتقدم که این کار به درستی انجام شد – در غیر این صورت می ترسم امروز مشکلات بسیار بیشتری برای بحث داشته باشیم.

- کمی زودتر، قیام ضد فاشیستی در ورشو آغاز شد...

میاگکوف:لهستان دشوارترین حلقه در کل چرخه آزادی کشورهای اروپای شرقی است. تضادهای بین ایالتی و دشمنی اسلاوها به قرن های 19، 18 و حتی 17 برمی گردد... همچنین نباید فراموش کرد که در سال 1943 تبلیغات آلمانی اطلاعاتی در مورد اعدام افسران لهستانی در کاتین در سال 1940 منتشر کرد. این بیانیه تبلیغات آلمان و پاسخ ما در واقع منجر به قطع روابط دیپلماتیک بین لهستانی های لندن و مسکو شد.

یامپولسکی:وضعیت لهستان توسط ارتش داخلی و گارد لودووا، نمایندگان دولت مهاجر و به اصطلاح کمیته نجات ملی لهستان تعیین شد.

میاگکوف:قبل از این، ارتش آندرس نیز وجود داشت که در سال 1942 قلمرو اتحاد جماهیر شوروی را ترک کرد و نمی خواست در جبهه شوروی و آلمان بجنگد.

یامپولسکی:وقایع بسیار پیچیده و نه به اندازه ای که ما می خواستیم به طور مؤثر توسعه یافتند، با این حال، حتی در قلمرو لهستان، ما گروه های پارتیزانی را آموزش دادیم، کار خرابکاری و شناسایی را مستقر و تشدید کردیم.

میاگکوف:در ماه ژوئیه-آگوست، نیروهای ما به ورشو نزدیک شدند و در اینجا یک قسمت رخ داد که متعاقباً بر همه روابط ما با متحدانمان در ائتلاف ضد هیتلر تأثیر گذاشت. به دستور دولت لهستانی مهاجر لندن، قیام در ورشو آغاز شد. هدف او گرفتن قدرت قبل از ورود ارتش سرخ است. فرماندهی ما از مقدمات قیام خبر نداشت، اما... آلمانی ها از آن خبر داشتند. و سپس فرماندهی ارتش سرخ و دولت ما با این سوال روبرو می شوند: بعد چه باید کرد؟ در این شرایط چگونه رفتار کنیم؟ از این گذشته ، لهستان در ردیف ائتلاف کشورهای ضد هیتلر قرار دارد ... ما در تلاش هستیم تا اقدامات فعالی انجام دهیم ، اما این غیرممکن است ، زیرا سخت ترین عملیات بلاروس به تازگی به پایان رسیده است ، نیروها به سادگی خسته شده اند.

- به دلایلی این استدلال ها روی متحدان غربی ما جواب نداد. اگرچه آنها سعی کردند از نیروهای خود مراقبت کنند ...

میاگکوف:بله، چرچیل و روزولت به ما می گویند: شما در حد نیاز به دولت لهستان کمک نمی کنید. استالین مخالفت می کند - ما هر کاری که ممکن است انجام می دهیم. روابط بین متحدین در حال گرم شدن است و تهدید به تبدیل شدن به یک بحران تمام عیار است... در پایان، غرب همچنین متوجه شد که در حال حاضر حمله به ورشو غیرممکن است و لهستانی های لندن انجام داده بودند، اجازه دهید فرض کنید، یک اشتباه در واقع، این اقدام تحریک آمیزی با هدف پیچیده کردن روابط شوروی و لهستان پس از جنگ بود؛ مهاجران لندنی واقعاً می خواستند نیروهای متحدان غربی وارد لهستان شوند.

لوبوف:گفتم که عملیات اصلی ما در جناح راست انجام شد و دلیل آن را توضیح دادم. اما دلیل دیگری برای این وجود دارد: بیایید تصور کنیم که قیام ورشو موفقیت آمیز بود، لهستانی ها برای کمک به بریتانیا مراجعه می کنند، نیروهای متفقین نه در فرانسه، بلکه در شمال لهستان، در جناح آلمان فرود می آیند و سپس به سمت جنوب حرکت می کنند. در امتداد مرز ایالتی ما ...

هیچ اعتماد کاملی بین دولت های شرکت کننده در ائتلاف ضد هیتلر وجود نداشت. آیا به دلیل تضادهای ایدئولوژیک بود یا اطلاعات خاصی مانع او شد؟

یامپولسکی:دومی به نظر من درست تر است. ایستگاه ما گزارش داد که انگلیسی ها و آمریکایی ها بلغارستان را کشوری متجاوز می دانند که باید اشغال شود. آنها می خواستند ما را نیز در این رویداد مشارکت دهند. با این حال، با علم به اینکه در بلغارستان نگرش نسبت به ما بسیار دوستانه است، ما به هر طریق ممکن اجتناب کردند. گوسف سفیر بریتانیا در بریتانیا گفت که هیچ دستوری برای مذاکره در این مورد ندارد... سپس انگلیسی ها و آمریکایی ها مذاکرات پشت پرده ای را در قاهره آغاز کردند و نماینده دولت فاشیست بلغارستان را به آنجا دعوت کردند. دولت ما با دیدن اینکه اوضاع به این شکل پیش می‌رود تصمیم گرفت نیروها را به بلغارستان بفرستد و بلغارها به گرمی از ما استقبال کردند... اتفاقاً آنها واقعاً منتظر ما بودند.

کرپیچنکو:بله، رهبر کمونیست های بلغارستان، گئورگی دیمیتروف اظهار داشت که وقتی ارتش سرخ وارد بلغارستان شد، یک گلوله هم به سمت آن شلیک نمی شود - و این اتفاق افتاد.

یامپولسکی:اگرچه حزب کمونیست در رومانی ضعیف بود، اما از ما نیز خواست تا به آموزش واحدهای پارتیزانی کمک کنیم که انجام شد... اتفاقاً برنامه‌های خاصی برای تقویت جنبش پارتیزانی در چکسلواکی، مجارستان، رومانی و لهستان برای دوره از ژوئیه تا سپتامبر 1944. یک مدرسه ویژه در غرب اوکراین افتتاح شد که در آن بسیاری از نمایندگان این ایالت ها آموزش دیدند. سپس رهبری واحدهای پارتیزانی به آنها سپرده شد و رفقای ما به عنوان مستشار در هر واحد دو یا سه نفر تعیین شدند.

پوپوف:در مورد مجارستان، کمونیست‌هایی در آنجا منتظر ما بودند، اتفاقاً تعداد بسیار کمی، و فکر می‌کنم سوسیال دموکرات‌ها، جمعیتی لیبرال...

اورلوف:من این فرصت را داشتم که در یک مأموریت آزادی شرکت کنم - در مجارستان و اتریش بودم. در مجارستان، مردم اکثراً با خصومت، گاهی بی طرف، اما تقریباً هرگز دوستانه از ما استقبال کردند. در اتریش کاملا متفاوت بود... چرا؟ زیرا در سال 1943 در جلسه وزرای خارجه سه قدرت بزرگ عنوان شد که اتریش آنطور که هیتلر معتقد بود بخشی از رایش نیست بلکه سرزمینی اشغال شده است. به همین دلیل به اتریشی ها گفتیم که آنها را فاشیست نمی دانیم، آنها طرف آسیب دیده بودند. اگرچه البته افراط و تفریط هم اتفاق افتاد، اتریشی ها کمک زیادی به ما کردند.

پوپوف:سال گذشته در مجارستان بودم و با اقشار مختلف مردم ملاقات کردم. من به ویژه به جوانان دانشجو علاقه داشتم. بنابراین، تقریباً هیچ یک از آنها نمی دانند که ارتش مجارستان، در اتحاد با آلمانی ها، در خاک شوروی جنگیدند، که مجارها، به ویژه، عملیات تنبیهی را در قلمرو بلاروس انجام دادند. در سال 1944، البته، همه چیز متفاوت بود. بسیاری از مردم ما را نه به عنوان یک آزادی بخش، بلکه به عنوان یک دشمن می دیدند.

اورلوف:من هم در طوفان وین و هم در طوفان بوداپست شرکت کردم - تفاوت بسیار زیاد بود. در وین، اتریشی ها اغلب دوان دوان به سمت ما می آمدند و می گفتند: "یک فاوست حامی آلمانی در شکاف وجود دارد، مراقب باشید!"

کرپیچنکو:البته در اتریش ما را ناجی می‌دانستند، اتریشی‌ها اغلب خود را «اتریش مدنی» معرفی می‌کردند، می‌گویند: «من هستم. غیر نظامی"، یا "Ostereihishe سوسیال دموکرات"، و حتی بلیط های خود را نشان دادند ... آنجا، در اتریش، جو برای سربازان ما کاملا مساعد بود، در مورد چکسلواکی چیزی برای گفتن وجود ندارد - با گل، آغوش، بوسه از ما استقبال شد. شراب، نان و غیره یک عمل غیر دوستانه وجود نداشت...

اورلوف:هیچ چیز مشابهی در مجارستان وجود نداشت. اگر می توانستند در آنجا کار بدی انجام دهند، قطعاً آن را انجام می دادند - همان جا، بلافاصله. در Székesfehérvár - به ویژه ...

کرپیچنکو:آه، یک بار گرفتن این شهر آسان تر از دو بار نام بردن آن بود!

اورلوف:مطمئنا همینطوره!

پوپوف:به هر حال، در مجارستان، در میان چیزهای دیگر، مانع زبان عامل مهمی بود. حداقل امکان برقراری ارتباط با رومانیایی ها به زبان های فرانسوی و آلمانی وجود داشت، اما تسلط بر زبان مجارستانی دشوار بود.

کرپیچنکو:من و تو در یک مسیر حرکت می کردیم. من، یک گروهبان ارشد لشکر هوابرد 103 گارد، از لهستان، اتریش، مجارستان و چکسلواکی بازدید کردم - همه جا واقعاً از ما انتظار می رفت و با استقبال متفاوتی روبرو می شدیم.

تیوشکویچ:حتی بسیاری از مورخان غربی می نویسند که روسیه از نظر تاریخی به ندرت با اهداف تهاجمی وارد اروپا شده است - این امر از روی ضرورت یا به درخواست حاکمان و دولت های قانونی آمده است. به همین دلیل است که آلمان تلاش زیادی را صرف تبلیغات ضد شوروی و ضد روسیه کرد.

میاگکوف:بله، ماشین گوبلز، از سال 1943، به طور فعال آلمانی ها را متقاعد کرد که وقتی روس ها بیایند، خون، خشونت، ترور و غیره وجود خواهد داشت. گوبلز آلمانی ها را ترغیب کرد که باور کنند در آلمان روس ها همان کاری را خواهند کرد که خود آلمانی ها در روسیه کردند. آلمانی ها باید بگویم این را باور کردند و طبیعتاً ترس مضاعف از ما داشتند. البته بیشتر از همه، آلمانی ها نمی خواستند ارتش سرخ را ببینند ... اینجا فوریه 1945 است، نیروهای ما به سرعت در حال پیشروی به سمت اودر هستند، تخلیه از برلین در حال انجام است، در ایستگاه آشوب است، جمعیت، ازدحام جمعیت، و ناگهان در این شلوغی یک گروهبان که با جوایز مزین شده است، برمی‌خیزد و با صدای بلند سکوت می‌کند. مردم کم کم سرد می شوند و به حرف های او گوش می دهند. و با صدای بلند و واضح اعلام می کند: «به آنچه می خواستی رسیدی! وقتی روس‌ها به اینجا بیایند و حتی یک صدم از کارهایی که ما در روسیه انجام دادیم انجام دهند، باور کنید از آلمان و شما چیزی باقی نمی‌ماند!»

چشمگیر! اما هم دولت شوروی و هم فرماندهی ارتش سرخ سعی کردند همه را متقاعد کنند که سربازان شوروی نه به عنوان انتقام جو، نه به عنوان مجازات کننده، بلکه به عنوان نجات دهنده به خارج از کشور می روند...

تیوشکویچ:بله، در آن روزها بیش از یک بار در رابطه با مردم آلمان و دیگران تاکید شد که ما به عنوان اشغالگر وارد خاک آنها نمی شویم...

یامپولسکی:رهبری اتحاد جماهیر شوروی، مبنای مستند و قانونی مناسبی را برای اقدامات ما پیش‌بینی و آماده کرد. در 2 آوریل 1944، بیانیه رسمی دولت ما از رادیو پخش شد که ما نه به عنوان اشغالگر، بلکه به عنوان آزادی بخش وارد خاک رومانی می شویم. و در اینجا فراخوانی به خود مردم رومانی است که می گوید ارتش سرخ دستور فرماندهی کل قوا را برای تعقیب نیروهای دشمن تا شکست کامل و تسلیم آنها اجرا می کند. درخواست تجدیدنظر تاکید کرد که ما اهداف تغییر ساختار دولتی-سیاسی این ایالت، محدود کردن آزادی مذاهب مذهبی را دنبال نمی‌کنیم و ادعای مالکیت هیچ سرزمین رومانیایی نداریم... بند 12 بیان می‌کند که ارزش تمام موارد درخواست شده یا به طور داوطلبانه برای نیازهای ارتش سرخ فروخته می شود و کالاهای صنعتی به لیلی پرداخت می شود که قبل از ورود نیروهای شوروی وجود داشت. آیا وقتی آلمان وارد خاک شوروی شد، چنین حرکاتی را مشاهده کردیم؟

- آیا درخواست های مشابهی خطاب به مردم سایر کشورهای اروپای شرقی نیز بوده است؟

یامپولسکی:بله، در 31 ژوئیه، درخواست تجدید نظر در رابطه با ورود نیروهای شوروی به خاک لهستان تهیه شد. اما در اینجا همه چیز تا حدودی پیچیده تر بود، زیرا ما با دولت لهستان صحبت کردیم روابط دیپلماتیکو مجبور شد با کمیته آزادی ملی لهستان قراردادهای مناسبی منعقد کند. توافق شد که در قلمرو آزاد شده توسط نیروهای شوروی، قدرت به طور کامل به این کمیته منتقل شود و در جایی که جنگ وجود دارد، توسط رهبری ارتش سرخ اعمال شود. در مورد ورود نیروهای ما به مجارستان نیز همین تصمیم گرفته شد... به طور کلی اسناد از قبل تهیه شده و سپس در رابطه با کشوری که در خاک آن دشمنی ها شروع شده است، مشخص شده است.

تیوشکویچ:شغل چیست، معنای ریشه شناختی این کلمه چیست؟ بیایید یک فرهنگ لغت توضیحی در نظر بگیریم: "اشغال عبارت است از اشغال اجباری سرزمین های خارجی توسط نیروهای مسلح هر کشور." بله، یک اشغال خشونت آمیز وجود داشت، اما بنا به درخواست دولت قانونی، بر اساس منطق حوادث... کسانی که این را انکار می کنند، فقط حقایق منفی را جدا کردند. به طور کلی، به قول تیوتچف، اینها افرادی هستند که "با شرارت به توضیح تاریخ گذشته می پردازند."

یامپولسکی:اگرچه مورخان دروغین سعی می کنند ما را اشغالگر خطاب کنند، سربازان خط مقدم می دانند و متقاعد شده اند که ما اهداف کاملاً متفاوتی را دنبال می کنیم.

کرپیچنکو:در واقع، تمام سؤال این است که ارتش برای چه اهدافی به خاک خارجی آمده است. ارتش سرخ به عنوان یک آزادیبخش برای شکست دشمن به اروپا رفت و وظیفه میهنی و متحدانه خود را انجام داد.

تیوشکویچ:من می گویم که اقدامات ارتش سرخ با هدف آزادسازی قلمرو خود و از بین بردن دشمن، در ابتدا در ماهیت سیاسی-اجتماعی خود یک ویژگی آزادیبخش داشت و بنابراین کل مبارزه اتحاد جماهیر شوروی علیه فاشیسم یک مأموریت رهایی بخش است. زمانی که ما وارد خاک کشورهای اروپای شرقی شدیم، روند آزادی و کمک به این مردم آغاز شد، زیرا هیچ نیروی دیگری قادر به این کار نبود. علاوه بر این، اقدامات ارتش سرخ برای جنبش مقاومت، مبارزه آزادیبخش ملی و در اصل برای سیاست کشورهای اروپای غربی الهام بخش بود. به طور کلی همه منطق عینی روابط بین المللیوقایع نظامی-سیاسی، مبارزه مسلحانه ما را وادار کرد که به عنوان رهایی بخش از فاشیسم وارد این سرزمین شویم که مانع اصلی توسعه بشر در قرن بیستم بود. می توان ادعا کرد که مأموریت آزادی اتحاد جماهیر شوروی در 22 ژوئن 1941 آغاز شد و نه زمانی که ما وارد خاک سایر کشورها شدیم.

میاگکوف:و اگر ارتش سرخ وارد قلمرو اروپای شرقی نشده بود، یک مکان مقدس، همانطور که می گویند، هرگز خالی نیست. متحدان ما فوراً شروع به ایجاد یک "سرطان بهداشتی" جدید در اطراف کشور شوروی خواهند کرد. همان «سرطان بهداشتی» که یکی از عوامل اصلی بحران سیاسی پیش از جنگ بود. اما یکی از مهمترین اهداف ژئوپلیتیکی اتحاد جماهیر شوروی در آستانه پیروزی، ایجاد کمربندی از کشورهای دوست در مرزهای خود بود که امنیت کشور را برای سالیان متمادی تضمین می کرد.

یامپولسکی:من به توسعه این موضوع اضافه خواهم کرد که چرچیل به روزولت توصیه کرد استفاده از نیروها را در اکتبر 1944 تغییر دهد. او پیشنهاد کرد از نیروهایی که آمریکایی‌ها برای تشدید تهاجم به جبهه غربی در ایتالیا اختصاص می‌دادند استفاده شود تا از طریق آن به اتریش برسند و در نتیجه از منافع خود در یوگسلاوی و یونان محافظت کنند. روزولت با این موضوع موافق نبود. او گفت که نیروهای آمریکایی خسته شده اند و پیشروی ارتش شوروی از شرق به متفقین بسیار بیشتر از پیشروی آنها از طریق ایتالیا خواهد بود.

یعنی اشغال کشورهای اروپای شرقی توسط نیروهای خارجی در هر صورت اجتناب ناپذیر به نظر می رسد...

کرپیچنکو:اشغال سرزمین پس از شکست دشمن، پدیده ای است که همه آن را قانونی می دانند. اما مهم نیست که ارتش اشغالگر به دنبال چه اهدافی باشد، ماندن طولانی مدت برای آن خطرناک است.

اورلوف:در واقع، وقتی یک ارتش برای مدت طولانی در قلمرو خارجی می ایستد، آنها از آن خسته می شوند - مهم نیست که چه باشد... با ارتش سرخ در ابتدا خوب رفتار می شد، زیرا به عنوان یک آزادیبخش آمده بود. ما کمک های عظیم و همه جانبه ای به جمعیت کشورهای آزاد شده از اشغال فاشیستی ارائه کردیم... وقتی وارد کرکنس در نروژ شدیم، کل شهر ویران شد. اواخر اکتبر بود و تمام خانه های بازمانده به مردم محلی داده شد و سربازان ما در چادرها زندگی می کردند - "فاتحان" و "اشغالگران" خوب! در اتریش ما به جمعیت منتقل شد تعداد زیادی ازغذا، شروع به ترمیم پل ها، راه آهن کرد... در مجارستان، به ویژه در بوداپست، که مردم در آن گرسنه بودند و مردم سه ماه در محاصره در زیرزمین ها زندگی می کردند، نیروهای ما بلافاصله 33 هزار تن غلات، 4 هزار نفر را به مردم تحویل دادند. تن گوشت، 2 هزار تن شکر، 600 تن نمک و غیره و غیره. فقط ناسپاس ترین ها می توانند این را فراموش کنند.

- اتفاقاً ما عادت داریم در مورد اروپای جنگ زده صحبت کنیم. اما ویرانی همه جا یکسان نبود...

لوبوف:درست است. در نتیجه جنگ ، اقتصاد بخش اروپایی اتحاد جماهیر شوروی دو بار و حتی سه بار ویران شد: وقتی آلمانی ها به مسکو پیشروی کردند ، همه چیز ویران شد و ما خودمان در این امر به آنها کمک کردیم تا آن را رها نکنیم. سپس - زمانی که آلمان ها عقب نشینی کردند ... ما همچنین اروپای شرقی ویران شده را دریافت کردیم - لهستان، مجارستان، چکسلواکی، رومانی، بلغارستان و بخش شرقی آلمان را ویران کرد. اما در غرب، همه چیز دست نخورده باقی ماند - فرانسه، اسپانیا، بخش غربی آلمان، نروژ، دانمارک، هلند - فقط روتردام ویران شد. اتحاد جماهیر شوروی نه تنها مجبور شد بخش اروپایی خود را بازسازی کند، بلکه به لهستان، مجارستان، چکسلواکی نیز کمک کند... ما حتی نمی دانیم چقدر در آنجا سرمایه گذاری شده است. و بعید است که حساب کنیم.

با این حال، خیلی زود بدخواهان ما نه در مورد این کمک، بلکه در مورد "شوروی سازی" اجباری، "بلشویزاسیون" اروپا، نوعی "صادرات انقلاب" صحبت کردند. از آنجایی که این موضوع فراموش نشده است، چنین اظهاراتی چقدر موجه بود - و هنوز هم هستند؟

اورلوف:این ایده که ما اروپای شرقی را "شوروی" کرده ایم، اکنون در مطبوعات ما پخش می شود. اما آیا این است؟ ما با رعایت کامل قوانین بین المللی عمل کردیم. در آن زمان «شوروی‌سازی» اجباری وجود نداشت و نمی‌توانست وجود داشته باشد، زیرا خود توده‌های مردمی در تعدادی از کشورها، از جمله مجارستان و رومانی، علاوه بر مبارزه با فاشیسم، با رژیم‌های ارتجاعی آن‌ها نیز مخالفت کردند که کشورها را نکته این بود که آنها یا وابسته بودند یا با فاشیست ها متحد بودند. مقاومت مردمی به این واقعیت منتهی شد که نیروهای چپ دمکراتیک بر نیروهای دموکراتیک دست راستی، حتی فقط دموکراتیک، که در تلاش برای بازگرداندن نظم قدیمی به کشورهای خود بودند، پیروز شدند. اما این قوانین قبل از جنگ خود را توجیه نمی کرد! بنابراین، جنبش مقاومت به این واقعیت کمک کرد که انقلاب‌های دموکراتیک مردمی در این کشورها به وقوع پیوست. نه در همه آنها، بلکه دقیقاً در جایی که نه تنها علیه فاشیسم آلمان، بلکه علیه رژیم های خود که اکنون فروپاشیده بودند، جنگیدند. در جایی که چنین شرایطی وجود نداشت، اگرچه نیروهای ما حضور داشتند - مثلاً در نروژ، دانمارک، ایران، اتریش - هیچ تغییر سیاسی به چپ صورت نگرفت، آنها همان کشورهای بورژوا-دمکراتیک باقی ماندند که قبل از اشغال فاشیستی بودند.

تا سال 1944، آلمان در ساخت موشک های بالستیک پیشرفت زیادی کرده بود و روی سلاح های اتمی کار می کرد

کرپیچنکو:البته ارتش ما به قدرت رسیدن عناصر سوسیالیستی کمک کرد. از نظر ما، این یک روند عادی بود و ارتش ما از قبل شروع به محافظت از این سیستم در برابر مداخلات خارجی و واکنش داخلی کرده است.

اورلوف:دموکراسی های مردمی که در آن زمان به وجود آمدند به هیچ وجه کپی اتحاد جماهیر شوروی نبودند و به هیچ وجه کشورهای سوسیالیستی نبودند. آنها پس از تصویب طرح مارشال به مسیر توسعه سوسیالیستی روی آوردند - زمانی که اروپا به وضوح مشخص شد، جنگ سرد آغاز شد. تنها پس از آن، پس از مرحله دموکراسی خلق، برخی از آنها راه توسعه سوسیالیستی را در پیش گرفتند.

یامپولسکی:توجه می کنم که در نوامبر 1944، اطلاعات ما گزارش داد که چرچیل و ادن ایده ایجاد یک بلوک از کشورهای اروپای غربی را بیان می کنند. سیاستمداران بریتانیایی با دیدن اینکه ارتش شوروی بخش قابل توجهی از اروپا را آزاد می کند به این ایده رسیدند... اما چه کسی می تواند به راحتی در "بلوک غرب" متحد شود؟ احتمالا فقط فرانسه و انگلیس. با این حال، با توجه به این واقعیت که فرانسه ضعیف بود، و خود انگلستان پس از جنگ نیاز به تقویت اقتصاد خود داشت، این ایده در بریتانیای کبیر مورد حمایت قرار نگرفت. همانطور که می دانیم، فقط بعداً - در مقیاس بزرگتر و با مشارکت آمریکایی ها - اجرا شد. این به ایجاد بلوک ناتو اشاره دارد.

آنچه باعث انعقاد متقابل پیمان ورشو و در نتیجه حضور طولانی مدت نیروهای ما در قلمرو تعدادی از کشورهای اروپای شرقی شد.

کرپیچنکو:متأسفانه، ما هرگز به این فکر نکرده‌ایم که ارتش آزادی‌بخش تا چه زمانی می‌تواند در خاک خارجی بماند و این چه نوع احساساتی را در بین مردم محلی ایجاد می‌کند. من دانشمند نیستم، هیچ کاری در این زمینه ندارم، فقط تجربه زندگی دارم - شرکت در جنگ بزرگ میهنی، شرکت در جنگ افغانستانو انجام وظیفه بین المللی در جاهای دیگر... بر اساس این تجربه به این نتیجه رسیدم که اقامت طولانی یک ارتش در یک کشور خارجی ناگزیر به قیام توده ها علیه آن می شود.

پوپوف:با این موافقم. علاوه بر این، اشتباهات جدی قبلاً در مرحله اولیه اقامت ما در کشورهای خارجی مرتکب شده بود. ما به وضوح روانشناسی جمعیت را درک نکردیم و نتوانستیم با آنها روابط منطقی برقرار کنیم. بنابراین، تا آنجا که من می دانم، در سال 1945، زمانی که بوداپست آزاد شد، شرکت کنندگان در تجمع کمونیست ها که از مخفیگاه بیرون آمده بودند، دستگیر شدند! سپس سعی کردند تا آنجا که ممکن است اسیر کنند. و در این تجمع افراد زیادی در سن نظامی حضور داشتند. بنابراین، برای آزاد کردن کمونیست‌ها در آن زمان، پوشکین فرستاده مشاور مجبور شد آنچه را که برای مولوتوف اتفاق افتاده است گزارش دهد... پس از جنگ، من در مجارستان در کمیسیون کنترل اتحادیه کار می‌کردم و در سال 1956 آنجا بودم، بنابراین به خوبی می‌دانم. از اشتباهات ما در این کشور . دلیل بسیاری از آنها دقیقاً مدت اقامت ما در آنجا است، زیرا کنترل تعداد زیادی از پرسنل نظامی بسیار دشوار است. همیشه حوادث کوچک و حتی بزرگی وجود دارد که رنگ و بوی سیاسی به خود می گیرد...

کرپیچنکو:این را می توان با تجربه مدرن تأیید کرد. روسای برنامه های خبری تلویزیونی ما که طرفدار غرب هستند، با طعنه ای مسموم می گویند که اتحاد جماهیر شوروی نیروها را به افغانستان فرستاد تا سوسیالیسم را به تصویر خود در آنجا بسازد. چقدر پوچ! ما بنا به درخواست دولت افغانستان برای دفاع از نظام جدید، برای خلاص شدن از شر امین مستبد، یک فاشیست واقعی، وارد آنجا شدیم. سپس به مشاوران همه رده‌ها هشدار داده شد: کسی را با ایده‌های خود آزار ندهید، ما در آنجا سیستم را تغییر نمی‌دهیم، سوسیالیسم را بسازید. علاوه بر این، از افغان هایی که با آنها نزدیک هستید، از چنین ایده هایی محافظت کنید. ارتش ما که در مراکز اصلی مستقر بود، قرار بود به پایان جنگ داخلی مذهبی کمک کند. تنها اقامت طولانی گروه ما در آنجا منجر به درگیری با مجاهدین شد. این دومی ها البته از آمریکایی ها الهام گرفته اند، که اکنون خودشان چیزی بسیار مشابه را تجربه می کنند.

- ظاهراً تجربه قرن بیستم پرتلاطم به درد کسی نخورد...

پوپوف:در اینجا من با شما مخالفم... با این حال آمریکایی ها سعی کردند تا حد امکان هم تجربه تلخ خود و هم ما را در نظر بگیرند.

- اما برگردیم به موضوع اصلی گفتگویمان...

تیوشکویچ:در طول جنگ افکار عمومیهمه کشورهایی که از اشغال فاشیستی آسیب دیدند در کنار ارتش سرخ و اتحاد جماهیر شوروی بودند. متعاقباً، هم بر تغییر نظام و نظم در تعدادی از کشورها و هم بر نظم اجتماعی جهانی پس از جنگ تأثیر محسوسی داشت. وقتی در سال 1950 ارتش مکانیزه ما از رومانی به مجارستان در نزدیکی بوداپست منتقل شد، من این فرصت را داشتم که حال و هوای سال 1944 و 6 سال بعد را مقایسه کنم. من می گویم که در آن زمان نگرش نسبت به ارتش سرخ در اینجا قبلاً بسیار بهتر و مطلوب تر بود ...

پوپوف:سال گذشته در مجارستان بودم و با ناراحتی بسیار متقاعد شدم که اکنون فقط در مورد اشغال مجارستان توسط شوروی صحبت می کنند ...

تیوشکویچ:بله، برآوردهای تاریخی بسیار به توازن قوا در صحنه جهانی بستگی دارد. آنها به ویژه پس از سال 1991 و رویدادهای بعدی به طور چشمگیری تغییر کردند. بسیاری از چهره هایی که قبلاً به طور عینی اقدامات ارتش سرخ و اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ از جمله مأموریت آزادی آن را ارزیابی کرده بودند، با عجله دیدگاه خود را تغییر دادند. اپورتونیسم جایگزین عینیت شده است، که اتفاقاً به سرعت آگاهی روزمره را در اختیار می گیرد.

میاگکوف:دو سال پیش، کتاب آنتونی بیور به نام «سقوط برلین، 1945» در انگلستان منتشر شد و اکنون به روسی ترجمه شده است. نویسنده که ما را بیشتر از کتاب "استالینگراد" می شناسیم، در واقع هدف خود را ثابت کرد که وقتی ارتش سرخ وارد آلمان، برلین شد، به عنوان نماینده یک جهان نه متمدن، بلکه وحشیانه که از استپ ها آمده بود رفتار می کرد. برای سرکوب مردم نجیب آلمان…

اورلوف:متذکر می شوم که تمام اطلاعات این کتاب بر اساس شایعات است و نه بر اساس اسناد. ارجاعات کاملا مشکوک: «یک نفتکش به من گفت»، «سازمان دهنده یک شرکت تانک کومسومول گفت»... علاوه بر این، اظهارات و حتی ارقام ذکر شده پوچ است! به عنوان مثال، بیور می نویسد که دو میلیون زن آلمانی تنها در برلین مورد تجاوز جنسی قرار گرفتند. آیا تعداد آنها در آنجا زیاد بود؟

میاگکوف:شاید این کتاب کوچک شایسته توجه ما نباشد. دردناک تر است که افراد زیادی وجود دارند که می خواهند انواع مزخرفات را باور کنند و متوجه نشوند که همان بیور - و نه تنها او - نه تنها بر سربازان شوروی، بلکه بیشتر بر ارتش روسیه سایه افکنده است. سنت های غیرمتمدنانه و غیر اروپایی...

اما ارتش روسیه واقعا شبیه ارتش های اروپایی نیست. شما می توانید به یاد داشته باشید که چگونه در سال 1812 جنگجویان دلیر فرانسوی مسکو را غارت کردند، اما در سال 1814 روس ها نه تنها پاریس را نجات دادند، بلکه متحدان پروس خود را نیز به صورت کتک زدند تا ساکنان محلی را غارت نکنند و به زنان فرانسوی دست نزنند. به هر حال، شما می توانید سال 1849 را به یاد بیاورید، زمانی که افسران روسی به هوسرهای مجارستانی کمک کردند تا از دست اتریشی ها فرار کنند...

میاگکوف:تلاش‌های کنونی برای بی‌اعتبار کردن مأموریت آزادی ارتش سرخ در اروپا، نگاهی به گذشته و تاریخ نیست. این میل به بیرون راندن حتی خاطره خوب ما از اروپاست. تا از نظر روحی برای همیشه از ما جدا شوید.

اورلوف:متأسفانه، این در واقع یک روند است. جورج رابرتز را فرض کنید. او اخیراً یک کتاب خوب در مورد استالینگراد منتشر کرده است، اما هنوز در آن، اگرچه به نظر می رسد استالینگراد هیچ ربطی به آن ندارد، از برلین نام برده می شود و دوباره خشونت در آن وجود دارد ... غم انگیزترین چیز این است که چنین چیزهایی مقاومتی در آن پیدا نمی کنند. کشور ما. اما در این مورد حرفی برای گفتن داریم! ساده و قانع کننده بگویم، زیرا حقیقت پشت سر ماست.

پوپوف:غم انگیز است، اما امروز ما واقعاً سیستم تبلیغات سیاست خارجی را از دست داده ایم. من فکر می کنم که انحلال همان APN، که زمانی برای توضیح مواضع ما به جهان کار می کرد - ضرر بزرگ. مفهوم "جنگ اطلاعاتی" که توسط هیچکس لغو نشده است، ما را به این فکر می‌کند که تبلیغات در دنیای مدرن یک سلاح مهیب است...

- به نظر من امروز فقط روسیه در جنگ اطلاعاتی شرکت نمی کند...

لوبوف:به همین دلیل است که مایلیم موضوعی را که امروز در تحریریه "ستاره سرخ" محترم خود مطرح کردیم، حتی اساسی تر و در سطحی بالاتر مطرح کنیم... واقعیت این است که در ارتباط با گسترش بعدی ناتو، و بنابراین با افزایش اجتناب ناپذیر نفوذ ایالات متحده و انگلیس در اروپا، باید منتظر تبلیغات بیشتری باشیم که اتحاد جماهیر شوروی و سیاست های آن را به هر طریق ممکن تحقیر کند. نقش ارتش سرخ را که جنگ آزادیبخش را در قلمرو اروپا به راه انداخته بود، تحقیر کنید، و ارتش شورویکه در کشورهای متحد ما قرار داشت. به هر حال، توجیه وجود و گسترش ناتو چندان آسان نیست. بنابراین تاریخ را به متحد شدن دعوت می‌کنند، و ابتدا آن را به سمت بیرون برگردانده‌اند و در آن فقط به دنبال چیزی می‌گردند که با ویژگی‌های آن لحظه مطابقت دارد. به همین دلیل است که معتقدم ما باید از دیدگاه ها و مواضع تاریخی خود به طور گسترده تر و فعال تر دفاع کنیم تا برای حقیقت مبارزه کنیم.
با این حال، می‌خواهم گفت‌وگوی خود را با این سخنان ژنرال مونت‌فیل، که کتابش «مطالعات جنگ جهانی دوم» در سال 1953 در هامبورگ منتشر شد، به پایان برسانم: «شما نمی‌توانید سرنیزه‌ای را به زمین بچسبانید تا زمانی که به پیروزی نهایی برسیم. دشمن. همچنین احیای اروپای گذشته غیرممکن است - آن را فقط می توان با جهش بازسازی کرد، یعنی دگرگونی های عمده همه اشکال زندگی - سیاست، اقتصاد، مذهب و فرهنگ، که باید دوباره برای اروپای جدید ایجاد شود. اگر به این مهم دست یابیم، آنگاه نیرویی خواهیم بود که نه تنها مردم اروپا، بلکه کل جهان را متحد می کند. هر دو جنگ به معنای پایان برای اروپا نیست، بلکه تنها آغاز یک نقطه عطف است، آغاز یک دگرگونی بنیادی نظم موجود در آن. کلمات هشدار دهنده، باور کن! سرنیزه ای که ژنرال مدت ها پیش درباره آن نوشته بود هنوز به سمت چه کسی است؟
l اکثریت قاطع مردم کشورهای اروپایی منتظر آزادیخواهان از شرق و غرب بودند... l کشورهای اروپا سرانجام تنها پس از تصویب طرح مارشال و شروع جنگ سرد به مسیر سوسیالیستی روی آوردند. روس‌ها می‌آیند و کاری می‌کنند، اگر یک صدم کار ما در روسیه بود، از آلمان و شما چیزی باقی نمی‌ماند!»

تسلیم آلمان

این حمله که در زمستان 1944 در نزدیکی لنینگراد و نووگورود آغاز شد، به طور مداوم ادامه یافت. ارتش سرخ هیچ مهلتی به دشمن نداد. از اواخر آذر 1332 تا اواسط اردیبهشت 1333، نیروهای ما طی 1000 کیلومتر به سمت غرب حرکت کردند و 99 لشکر دشمن و 2 تیپ (که 22 لشکر و 1 تیپ منهدم شد) شکست خوردند. به کرانه راست اوکراین - جهت اصلی حمله - فرماندهی نازی 43 لشکر و 4 تیپ را منتقل کرد که 34 لشکر و همه تیپ ها از کشورهای اروپایی و از خود آلمان بودند.

در بهار سال 1944، نیروهای شوروی به مرز جنوب غربی اتحاد جماهیر شوروی رسیدند و خصومت ها را به خاک رومانی منتقل کردند. نیروهای ژنرال F.I. Tolbukhin و A.I. Eremenko به همراه نیروها ناوگان دریای سیاهو ناوگان نظامی آزوف به فرماندهی دریاسالارهای F.S. Oktyabrsky و S.G. Gorshkov کریمه را آزاد کردند.

در این زمان، متفقین برای فرود نیروهای خود در شمال فرانسه آماده شده بودند. عملیات Overlord بزرگترین فرود استراتژیک در تاریخ است؛ یک نیروی اعزامی عظیم با 2 میلیون و 876 هزار نفر در آن شرکت کردند. همزمان با حمله متفقین به غرب، در تابستان 1944 بزرگترین عملیات تهاجمی ارتش سرخ آغاز شد. در 10 ژوئن، آزادسازی کارلیا آغاز شد، که منجر به تصمیم دولت فنلاند برای خروج از جنگ شد. سپس ضربه اصلی در بلاروس و غرب اوکراین وارد شد.

عملیات بلاروس ("Bagration") یکی از بزرگترین عملیات در جنگ جهانی دوم است. حمله ناگهانی برای دشمنی که در جنوب منتظر او بود آغاز شد. در 23 ژوئن، پس از حملات هوایی قدرتمند و اقدامات فعال پارتیزان های بلاروس، نیروهای شوروی به دفاع دشمن نفوذ کردند. گروه های تانک و مکانیزه به داخل شکاف های تشکیل شده هجوم آوردند. در 3 ژوئیه ، مینسک آزاد شد که در شرق آن 105 هزار سرباز و افسر آلمانی در محاصره باقی ماندند. در "دیگ های" دیگر در نزدیکی ویتبسک و بوبرویسک به ترتیب 30 هزار و 40 هزار دیگر احاطه شده اند.

نیروهای شوروی تهاجم سریعی را توسعه دادند و به مرز پروس شرقی تا خط گرودنو-بیالیستوک و در جنوب به برست رسیدند. در جریان حمله به بلاروس، عملیات لووف-ساندومیرز برای آزادسازی غرب اوکراین آغاز شد.

تهاجم عظیم ارتش سرخ، تقاضای عمومی را در ایالات متحده و انگلیس برای تشدید اقدامات در فرانسه تقویت کرد. اما حمله متفقین از سر پل نرماندی تنها در 25 ژوئیه، 5 روز پس از سوء قصد نافرجام به هیتلر آغاز شد. نیروهای آلمانی سعی کردند ضد حمله ای را انجام دهند، اما ناموفق بودند و شروع به عقب نشینی کردند. در 15 اوت، فرود متفقین نیز در جنوب فرانسه فرود آمد، پس از آن آلمانی ها عقب نشینی سازمان یافته ای را در امتداد کل جبهه غربی آغاز کردند. در 25 اوت، متفقین قلمرو فرانسه را بین رود سن و لوار تصرف کردند. رزمندگان مقاومت در سراسر کشور وارد نبرد با اشغالگران شدند. مبارزه مسلحانه مردم فرانسه کمک قابل توجهی به حمله نیروهای متفقین کرد. عنصر مرکزی مبارزه، قیام مسلحانه موفق پاریس به رهبری کمونیست ها بود.

حمله مشترک نیروهای ائتلاف ضد هیتلر به فروپاشی بلوک هیتلر سرعت بخشید و مبارزه نیروهای ضد فاشیست را در کشورهای اروپای شرقی، مرکزی و جنوبی تشدید کرد. در کشورهای تحت اشغال آلمان نازی و کشورهای متحد با آن، قطب بندی شدید نیروها در طول جنگ رخ داد. پیروزی های اتحاد جماهیر شوروی باعث محبوبیت سوسیالیسم در میان توده های وسیع شد و نفوذ احزاب کمونیست را تقویت کرد. ورود نیروهای شوروی به کشورهای اروپای شرقی و مرکزی جنبش آزادیبخش را متحول کرد و از نیروهای سیاسی سوسیالیستی حمایت کرد.

در کشورهای اروپای شرقی، جنوبی و مرکزی، روند شکست نیروهای هیتلر توسط نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی با قیام ها و انقلاب های دموکراتیک مردمی ضد فاشیست آزادیبخش آمیخته شد.

در جریان عملیات ایاسی-کیشینو برای آزادسازی مولداوی، قیام ضد فاشیستی در بخارست در 23 اوت به رهبری حزب کمونیست رومانی و با توافق پادشاه رومانی آغاز شد. تا 29 اوت ، نیروهای محاصره شده دشمن شکست خوردند و 208.6 هزار نفر اسیر شدند. در 31 اوت، سربازان شوروی به همراه تشکیلات رومانیایی و دسته های کاری، پلوستی را آزاد کردند و سپس با استقبال پرشور ساکنان وارد بخارست شدند.

در خلال آزادی رومانی، نیروهای شوروی به مرزهای بلغارستان رسیدند، جایی که در تابستان 1944 جنگ چریکی به رهبری کمونیست ها علیه دولت سلطنتی-فاشیست آغاز شده بود که بلغارستان را به یک بلوک با آلمان کشانده بود و قلمرو و منابع خود را فراهم کرده بود. برای مبارزه با اتحاد جماهیر شوروی. در سال 1944، بلغارستان همچنان فعالانه به آلمان کمک می کرد. دولت جدید بلغارستان که در 2 سپتامبر 1944 تشکیل شد، اعلام بی طرفی کرد، اما همچنان قلمرو خود را در اختیار فاشیست های آلمانی گذاشت.

پیشروی نیروهای شوروی در بلغارستان به طور چشمگیری کل وضعیت در جنوب اروپا را تغییر داد. پارتیزان های یوگسلاوی مستقیماً از ارتش سرخ کمک گرفتند. طبق توافق بین دولت اتحاد جماهیر شوروی و رهبری جنبش آزادیبخش یوگسلاوی، نیروهای شوروی به همراه واحدهای یوگسلاوی و بلغارستان عملیات بلگراد را انجام دادند. آنها با شکست دادن گروه ارتش آلمان، بلگراد را آزاد کردند. ارتش خلق یوگسلاوی برای مبارزه بیشتر برای آزادی کامل کشور، کمک های نظامی و پشت سر قوی دریافت کرد. در آلبانی، تا پایان نوامبر، نیروهای آلمانی توسط نیروهای مقاومت مردمی اخراج شدند و در آنجا نیز یک دولت دموکراتیک موقت تشکیل شد.

همزمان با حمله به بالکان، ارتش سرخ به سمت شرق کارپات پیشروی کرد تا به پارتیزان های اسلواکی و مرزهای مجارستان کمک کند. سربازان شوروی با غلبه بر مقاومت شدید دشمن، یک سوم خاک مجارستان را تا پایان اکتبر آزاد کردند و حمله ای را علیه بوداپست آغاز کردند. جبهه ضد فاشیست مجارستان کمیته آزادی شورشیان را ایجاد کرد که شامل چندین حزب سیاسی به رهبری حزب کمونیستی بود. سرزمین آزاد شده زمینه ساز ایجاد قدرت مردمی و توسعه انقلاب دموکراتیک مردمی در کشور شد. در دسامبر، مجلس ملی موقت، دولت موقت را تشکیل داد که به آلمان اعلان جنگ کرد و شروع به سازماندهی مجدد حیات سیاسی و اقتصادی کشور بر اساس دموکراتیک کرد.

در اکتبر، نیروهای جبهه کارلیان (ژنرال K. A. Meretskov) به همراه نیروهای ناوگان شمالی (دریاسالار A. G. Golovko) قطب شمال شوروی و بخشی از شمال نروژ را آزاد کردند. در آتش جنگ علیه فاشیسم، پایه های مشترک المنافع نظامی نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری های خلق جدید شکل گرفت. نبردهای شدیدی در مجارستان در جریان عملیات بوداپست رخ داد که در 29 اکتبر آغاز شد و تا 13 فوریه 1945 توسط نیروهای جبهه دوم و سوم اوکراین، ناوگان دانوب با مشارکت ارتش اول بلغارستان و سومین ارتش یوگسلاوی ادامه یافت. ارتش. یک نبرد دفاعی خونین در منطقه دریاچه بالاتون رخ داد، جایی که نیروهای شوروی با استواری در برابر حمله قدرتمند تانک دشمن مقاومت کردند.

در 17 ژانویه، ورشو آزاد شد، در 19 ژانویه - لودز و کراکوف، که نازی ها در طول عقب نشینی مین گذاری کردند، اما افسران اطلاعاتی شوروی موفق به نجات شهر شدند. تا پایان ژانویه - اوایل فوریه، نیروهای جبهه اول بلاروس (مارشال ژوکوف) و اول اوکراین (مارشال کونف) به اودر رسیدند و پل های بزرگی را در ساحل غربی آن تصرف کردند. نیروهای جبهه دوم و سوم بلاروس (مارشال‌های روکوسوفسکی و واسیلوسکی) به همراه ناوگان بالتیک بنر قرمز (دریاسالار V.F. تریبون) حمله‌ای را در شرق پروس و پومرانیا رهبری کردند. در جنوب، نیروهای شوروی به سمت چکسلواکی پیشروی کردند و آزادسازی بوداپست را آغاز کردند.

در نتیجه حمله نیروهای شوروی در زمستان 1945، ارتش هیتلر شکست سختی را متحمل شد و پایان قریب الوقوع جنگ به واقعیت تبدیل شد. در 16 آوریل، عملیات استراتژیک برلین آغاز شد. نیروهای شوروی از لایه های دفاعی عمیق دشمن شکستند و وارد حومه برلین شدند. در 25 آوریل، محاصره گروه برلین تکمیل شد. در امتداد کل جبهه غربی و ایتالیایی، متفقین تسلیم بخشی از نیروهای نازی (با دور زدن امضای عمل تسلیم بی قید و شرط آلمان) را پذیرفتند و به سرعت از طریق خاک آلمان پیشروی کردند. به اصرار دولت شورویدر 8 می، عمل تسلیم بی قید و شرط آلمان توسط همه متحدان امضا شد. در برلین آزاد شده به ریاست مارشال اتحاد جماهیر شوروی G.K. Zhukov برگزار شد. تنها پس از امضای این قانون، نیروهای آلمانی در شرق شروع به گذاشتن سلاح های خود در همه جا کردند. آخرین روز جنگ به روز آزادی مردم برادر چکسلواکی تبدیل شد. ارتش سرخ وظیفه بین المللی خود را به عنوان یک ارتش آزادیبخش به طور کامل انجام داد



برای اطمینان از نظم در مناطق اشغال شده توسط ارتش سرخ، مدیریت کلی سازمان و کنترل اجرای مدیریت مدنی در سراسر خاک رومانی آزاد شده توسط نیروهای شوروی به شورای نظامی جبهه دوم اوکراین سپرده شد. در این قطعنامه به ویژه تاکید شده است: «با در نظر گرفتن اینکه ورود نیروهای شوروی به رومانی صرفاً به دلیل ضرورت نظامی دیکته می‌شود و هدف دیگری جز شکستن و از بین بردن مقاومت مستمر نیروهای دشمن، شوراها و ارگان‌های شوروی را دنبال نمی‌کند. در مناطق تحت اشغال ارتش سرخ نباید قدرت ایجاد شود. حفظ بدون تغییر تمام مقامات رومانی موجود در این مناطق و سیستم ساختار اقتصادی و سیاسی موجود در رومانی. در اجرای مراسم مذهبی دخالت نکنید و به کلیساها و عبادتگاه ها دست نزنید. نظم رومانیایی را نشکنید و نظم شوروی را معرفی نکنید» (12).

حفظ نظم عمومی در اراضی اشغالی رومانی دستور داده شد که از طریق اداره محلی رومانی تحت کنترل و نظارت فرماندهی ارتش سرخ انجام شود و فرماندهان نظامی موظف شدند اقدامات لازم را در راستای منافع خود انجام دهند. ارتش از طریق بدنه های موجود مسئولان محلی. به فرماندهان دستور داده شد که بلافاصله پس از شروع به کار، در هر ناحیه و مرکز بزرگ، و همچنین در بزرگترین مناطق پرجمعیت، دستور شماره 1 را به زبان روسی و رومانیایی منتشر کنند. الف) مقامات مدنی به اجرای وظایف خود ادامه دهند. ب) کلیه صاحبان تجارت و شرکت های صنعتیادامه فعالیت های خود؛ ج) مدارس، بیمارستان ها، درمانگاه های سرپایی و غیره. کمک به مؤسسات برای اطمینان از عملکرد عادی آنها؛ و غیره. هزینه تمام کالاهای مصرفی و کالاهای صنعتی که برای نیازهای ارتش سرخ مورد نیاز یا به طور داوطلبانه فروخته می شوند، به لیلی با قیمت هایی پرداخت می شود که قبل از ورود نیروهای شوروی وجود داشت. به همه مقامات رومانیایی (مقامات سازمان های دولتی، مقامات شهرداری، پلیس، بیمه، مقامات قضایی و غیره) که در محل باقی ماندند، دستور داده شد که در انجام وظایف خود دخالت نکنند. تنها مقاماتی که مخالف اقدامات ارتش سرخ هستند باید از کار برکنار شوند» (13). اعلام شد که «...کلیه حقوق شخصی و مالکیت شهروندان رومانیایی و شرکتهای خصوصی و نیز اموال خصوصی متعلق به آنها تحت حمایت مقامات نظامی شوروی است» (14). با توجه به اینکه این یک سند رسمی محرمانه بود که برای بالاترین رهبری غیرنظامی و نظامی کشور ارسال شده بود، هیچ دلیلی وجود ندارد که در نیت واقعی استالین و حلقه نزدیک او تردید کنیم. درخواست منتشر شده برای مردم رومانی منعکس کننده تمام مواضع قطعنامه بود که راهنمای عمل فرماندهی و مقامات نظامی شوروی در خاک رومانی شد. یعنی هم سیاست واقعی و هم عمومی اتحاد جماهیر شوروی در مورد موضوع آزادی کشورهای اروپایی در سالهای 1944-1945. در اصل کاملاً منطبق بود.

بنابراین، از سند یک سیاست روشن و منسجم در قبال رومانی دنبال می‌شود، که با قطعنامه برای فرماندهی نیروهای شوروی وارد خاک کشوری تعیین شده بود که برای چندین سال اقمار آلمان، دشمن نظامی اتحاد جماهیر شوروی و یک کشور بود. اشغالگر که سربازانش ظلم و جنایات جنگی از جمله در رابطه با جمعیت غیر نظامی شوروی نشان دادند. اولاً، این سیاست شوروی کاملاً با روح و متن کنوانسیون لاهه سازگار است. ثانیاً، علاوه بر این، از نظر انسانیت و رحمت بسیار فراتر می رود و با وجود خصومت های مداوم بین اتحاد جماهیر شوروی و رومانی، بخش قابل توجهی از حاکمیت خود را حفظ می کند. (رومانی خروج خود را از جنگ در طرف آلمان و انتقال خود به طرف ائتلاف ضد هیتلر را تنها پس از قیام اوت و سرنگونی دیکتاتوری نظامی - فاشیستی ای. آنتونسکو اعلام کرد و پس از آن توافقنامه آتش بس امضا شد. در 12 سپتامبر 1944 به نتیجه رسید.) ثالثاً، این یک بیانیه بی اساس نیست، و چنین جریانی نشان می دهد که ارتش سرخ واقعاً مردم رومانی را آزاد می کند و به آنها حق انتخاب زندگی آینده جامعه و دولت را می دهد. .

کافی است چنین سیاست‌های شوروی را با اهداف آلمان نازی در جنگ، سیاست‌ها و اعمال ظالمانه آن در خاک اتحاد جماهیر شوروی مقایسه کنیم تا تفاوت‌های اساسی بین اشغالگران آلمانی و آزادی‌بخش شوروی را درک کنیم. علاوه بر این، در صورت پیروزی احتمالی آلمان نازی، کشورهای اشغال شده و مردمان تسخیر شده با استقرار ترور طولانی مدت و کشتار جمعی گسترده تر، به ویژه اسلاوهای شرقی مواجه خواهند شد.

یک خط سیاسی مشابه توسط فرماندهی عالی و رهبری ارشد اتحاد جماهیر شوروی در رابطه با سایر کشورهایی که ارتش سرخ به قلمرو آنها وارد شد دنبال شد. در 31 ژوئیه 1944، درخواستی در رابطه با ورود نیروهای شوروی به خاک لهستان تهیه شد. روابط دیپلماتیک با دولت این کشور قطع شد و قراردادهای مربوطه با کمیته آزادی ملی لهستان منعقد شد که قدرت در قلمرو آزاد شده توسط ارتش سرخ به آن منتقل شد. قطعنامه مشابهی با ورود نیروهای شوروی به مجارستان به تصویب رسید. طبیعتاً در رابطه با هر کشور، ویژگی‌های آن و همچنین ویژگی‌های وضعیتی که در اطراف این کشورها ایجاد می‌شد، مورد توجه قرار می‌گرفت.

آلمان تلاش کرد تا ماهواره های خود را تا آخرین فرصت ممکن به عنوان متحد حفظ کند. در کشورهایی که خروج آنها از جنگ برنامه ریزی شده بود، کودتا انجام شد (مجارستان)، نیروهای آلمانی وارد شدند و ضدحمله ها آغاز شد (رومانی). ارتش سرخ به نیروهای ضد فاشیست در مبارزه برای رهایی از اشغال آلمان و رژیم های دیکتاتوری کمک کرد. بنابراین، در رومانی، چهار ارتش ترکیبی شوروی و دو ارتش تانک بیش از چهار ماه نبردهای سنگینی را انجام دادند و هنگامی که قیام ضد فاشیستی در 23 اوت 1944 آغاز شد، بیش از پنجاه لشکر برای حمایت از شورشیان به اعماق کشور اعزام شدند. که پس از پیروزی رومانی به آلمان اعلام جنگ کرد. تقریباً بدون جنگ، با استقبال بخش وسیعی از مردم، نیروهای شوروی در 9 سپتامبر برای کمک به شورشیان در سراسر بلغارستان حرکت کردند. سربازان شوروی در آزادسازی بخش شرقی یوگسلاوی و پایتخت بلگراد کمک زیادی کردند. نیروهای عظیم ارتش سرخ در آزادسازی لهستان و در عملیات پراگ برای آزادسازی چکسلواکی شرکت داشتند. مردم اروپا که برای آزادی خود علیه فاشیسم با مظاهر هیولایی آن - نژادپرستی و نسل کشی، ترور توده ای و بردگی ده ها میلیون نفر جنگیدند، در مبارزه خود با اتحاد جماهیر شوروی و ارتش سرخ آن با اهداف و اهداف مشترک متحد شدند. مشترکاً برای رهایی خون ریختند. مجموع تلفات ارتش سرخ به بیش از 3 میلیون کشته، مجروح و مفقود، از جمله بیش از یک میلیون کشته بالغ شد.

نیروهای مقاومت در برابر فاشیسم در اروپا و آسیا در اشکال مختلف (ارتش های آزادیبخش خلق، جنبش پارتیزانی و غیره) کمک های زیادی از اتحاد جماهیر شوروی دریافت کردند که با کمک آن ده ها واحد نظامی و تشکیلات دیگر کشورها با تعداد کل بیش از 550 نفر. هزار نفر ایجاد شد. بنابراین، برای اطمینان از کارایی رزمی ارتش های مردمی لهستان، رومانی، یوگسلاوی و چکسلواکی، بیش از نیم میلیون تفنگ و کارابین، تقریبا 200 هزار مسلسل، بیش از 40 هزار مسلسل، 17 هزار قبضه توپ و خمپاره و بسیاری تانک و هواپیما به صورت رایگان در اختیار آنها قرار گرفت. همچنین به آنها غذا و تجهیزات به ارزش بیش از 1.5 میلیارد روبل داده شد. و این کمک - چه در میدان جنگ و چه به صورت مادی - فداکارانه بود.

نیروهای سیاسی مدرن در اروپای شرقی با انکار ماهیت آزادی‌بخش اقدامات ارتش سرخ در اروپا و جایگزینی آن با مفهوم «اشغال»، استدلال اصلی خود را «استقرار» رژیم‌های کمونیستی در این کشورها ذکر می‌کنند. با این حال ، نباید این رویداد را با عواقب آن (به ویژه موارد نسبتاً دور) اشتباه گرفت: سیاست اتحاد جماهیر شوروی در دوره پس از جنگ طی چندین سال تحول قابل توجهی را تجربه کرد ، عمدتاً تحت تأثیر استقرار " جنگ سرد"، که به هیچ وجه به نفع اتحاد جماهیر شوروی نبود و آغازگر آن، البته، غرب، اول از همه، جهان آنگلوساکسون به نمایندگی از ایالات متحده آمریکا و بریتانیا بود. برعکس، اتحاد جماهیر شوروی به طور عینی علاقه مند به همکاری طولانی مدت پس از جنگ با متحدان غربی خود بود. با این حال، این که خود را هدف تشدید فشار کامل پس از جنگ از سوی غرب یکپارچه و همچنین در موقعیت ایجاد تعادل در آستانه یک جنگ "گرم" جدید قرار داده است، جایی که اتحاد جماهیر شوروی، ویران، ویران و تضعیف شده است. پس از تهاجم نازی‌ها، خود را در شرایط سخت‌تری نسبت به سال 1941 می‌دید. در عین حال، ابزار تحکیم و کنترل مؤثرتر از جانب اتحاد جماهیر شوروی، نیروهای کمونیستی بودند که از نظر ایدئولوژیکی و سیاسی به نظام شوروی نزدیک‌تر بودند، که حمایت آنها در پاسخ به فشارهای خارجی فزاینده بر کشور شوروی تقویت شد. اگرچه حتی در آن دوره پس از جنگ، حضور نظامی-سیاسی شوروی در اروپای شرقی به هیچ وجه معادل نبود. رژیم اشغالگرو معنای آن این بود که شوروی سازی را به زور انجام ندهد.

اما در سالهای 1944-1945. اهداف اتحاد جماهیر شوروی در جهان پس از جنگ (و بنابراین سیاست آن در قبال کشورهای آزاد شده اروپای شرقی) از نظر کیفی متفاوت بود. در این راستا، سند بسیار مهم «یادداشت رئیس کمیسیون کمیساریای امور خارجه خلق (NKID) اتحاد جماهیر شوروی در مورد جبران خسارت وارده به اتحاد جماهیر شوروی توسط آلمان نازی و متحدان آن، I.M. مایسکی به کمیسر خلق در امور خارجه V.M. مولوتف در مورد آینده جهان و ساختار پس از جنگ» مورخ 10 ژانویه 1944، که مفاد اصلی آن به عنوان راهنمای سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی در پایان جنگ جهانی دوم و پس از اتمام آن، و برای بیشتر بخش اجرای عملی یافت. رهبری اتحاد جماهیر شوروی وظیفه اصلی را جلوگیری از تکرار تجاوزات احتمالی غرب، در درجه اول در مرزهای اروپایی و غربی می دید و ابزار آن را از یک طرف ایجاد "کمربند امنیتی" وفادار و دوستانه می دانست. کشورها، و از سوی دیگر، حفظ همکاری با قدرت های غربی، در درجه اول بر مبنای ضد آلمانی.

از جمله مهمترین خطوط سیاست پس از جنگ اتحاد جماهیر شوروی I.M. مایسکی «تقویت روابط دوستانه با ایالات متحده آمریکا و انگلیس» را نام می برد (15). I.M در یادداشت نوشت: «به نظرم می رسد. مایسکی، - هدف خاص ما در ساختن جهان آینده و نظم پس از جنگ باید ایجاد شرایطی باشد که در آن امنیت اتحاد جماهیر شوروی و حفظ صلح، حداقل در اروپا و آسیا، برای مدت طولانی تضمین شود. از زمان ...اگر فرض کنیم که اتحاد جماهیر شوروی برای التیام زخم های ناشی از جنگ به حدود 10 سال زمان نیاز دارد، آنگاه "درازمدت" امنیت و صلحی که ما باید برای از بین بردن جنگ فعلی برای آن تلاش کنیم باید حداقل 30 سال باشد. 50 سال. به طور کلی، ما در مورد زندگی دو نسل صحبت می کنیم» (16). برای رسیدن به این هدف، I.M. مایسکی خروج اتحاد جماهیر شوروی از جنگ را "با مرزهای استراتژیک سودمند" که به نظر او مرزهای سال 1941 بود (با "تغییر جزئی این مرزها با لهستان، رومانی، فنلاند و غیره"، نه اساسی، هرچند تعدیل مهم، ضروری دانست. که اساساً اجرا شدند). یعنی اتحاد جماهیر شوروی برای توسعه یا گسترش قلمرو خود تلاش نکرد. وی همچنین انعقاد پیمان های کمک متقابل با تعدادی از کشورها را مطلوب دانست. آنها مایسکی در مورد "مساله اصلی" - از نقطه نظر تضمین امنیت آینده، یعنی در مورد آلمان نوشت: "... ما باید برای کاملترین "خنثی سازی" آلمان برای دوره ذکر شده در بالا (30-50) تلاش کنیم. سال)، یعنی ایجاد شرایطی که تحت آن آلمان حتی نتواند به هیچ تجاوزی علیه کسی فکر کند» (17). و ما در اینجا در مورد اشغال، تکه تکه شدن و خلع سلاح آلمان صحبت می کنیم.

اما وقتی صحبت از دیگر کشورهای اروپای شرقی می شود (با همه ارزیابی های منفی لهستان و مجارستان که از لحاظ تاریخی مخالف روسیه هستند)، اصلاً صحبتی از استقرار رژیم های کمونیستی نیست، بلکه گزینه هایی برای ایجاد روابط وفادار و دوستانه و متحدانه وجود دارد. در حال بررسی هستند. در پایان جنگ جهانی دوم، دیپلماسی شوروی به دنبال چنین خط منعطفی در سیاست بود که امکان حفظ همکاری با متحدان غربی در ائتلاف ضد هیتلر را فراهم کند و برای این منظور آنها را با شوروی سازی مستقیم عصبانی نکند. حتی در کشورهایی که در حوزه نفوذ غالب اتحاد جماهیر شوروی قرار داشتند، اما در این کشورها برای ایجاد توازن قوا برای اطمینان از توسعه سازنده. این بعدها به عنوان توسعه "دموکراسی خلق"، یعنی تشکیل دولت های دموکراتیک با نیروهای سیاسی ناهمگون، اگرچه با مشارکت اجباری کمونیست ها، اما به عنوان یک قاعده، بدون تسلط آنها تعریف شد.

وضعیت در پایان جنگ جهانی دوم و در سالهای بلافاصله پس از جنگ، نتیجه حمله نظامی موفق ارتش سرخ علیه آلمان نازی و اقمار آن بود. در همان زمان، مطابق با یک قانون حقوقی بین المللی و تصمیمات "سه بزرگ" در مورد ائتلاف ضد هیتلر شکل گرفت. این تصمیمات بر اساس اهداف مشترک متفقین برای شکست رایش سوم تعیین شد. اشغال کشورهای اروپای شرقی توسط ارتش سرخ شرط لازم برای رسیدن به مرزهای آلمان و تامین پشتوانه آنها بود. اقدامات ارتش سرخ اعلامیه اروپای آزاد شده را که در فوریه 1945 در کنفرانس کریمه به تصویب رسید، اجرا کرد. قراردادهای یالتا و پوتسدام، معاهدات دوجانبه 1943 و 1945. (شوروی- چکسلواکی، شوروی-لهستان، شوروی-یوگسلاوی) و همچنین قراردادهای آتش بس با بلغارستان، مجارستان و رومانی نتایج حقوقی بین المللی جنگ را ثبت کردند. البته، آنها فرصت های قابل توجهی را برای نفوذ اتحاد جماهیر شوروی در فرآیندهای سیاسی داخلی باز کردند، زیرا در اکثر کشورهای اروپای شرقی (به جز آلبانی، یوگسلاوی و از دسامبر 1945، چکسلواکی) واحدهای ارتش سرخ و دفاتر فرماندهی نظامی شوروی کار می کردند. علاوه بر این، بر اساس توافقات بین المللی متحدان در کشورهای عضو محور - بلغارستان، مجارستان و رومانی - نمایندگان شوروی نقش تعیین کننده ای داشتند، ساختارهای دیپلماتیک شوروی فعال بودند، سیستمی از مشاوران سیاسی، اقتصادی و نظامی تشکیل شد و غیره. . با این حال، اتحاد جماهیر شوروی شروع به استفاده فعالانه از این امکانات نفوذ برای تقویت مواضع احزاب کمونیستی کرد، تنها پس از استقرار رویارویی آشکار از سوی ایالات متحده و انگلیس، و حتی پس از آن، نه بلافاصله، اما تا جایی که وجود داشت. تطبیق با کل سیستم سیاست خارجی شوروی. با این حال، این یک داستان متفاوت و پس از جنگ بود که بردار آن از پیش تعیین نشده بود و انگیزه آن مسیر غرب به سمت رویارویی اتحاد جماهیر شوروی با تهدید مستقیم حمله نظامی با استفاده گسترده از هسته ای بود. تسلیحاتی که چندین سال انحصار آن را ایالات متحده در اختیار داشت. تحت تأثیر این عامل - تهدید واقعی تهاجم خارجی جدید - بود که در نیمه دوم دهه 1940 سیاست رهبری شوروی تکامل یافت - از حمایت از تاکتیک های بلوک دموکراتیک تا محدود کردن آن و ایجاد سلطه. از احزاب کمونیست

هنگام در نظر گرفتن ماهیت سیاست پس از جنگ اتحاد جماهیر شوروی در اروپای شرقی، باید به خاطر داشت که این انعکاس آینه ای از تأثیر انگلیسی-آمریکایی بر توسعه سیاسی داخلی بود. اروپای غربی، که اتحاد جماهیر شوروی به همان طریق تشخیص داد که نفوذ شوروی توسط ایالات متحده و انگلیس به رسمیت شناخته شده و در معاهدات بین المللی ثبت شده است. در عین حال، هیچ کس این سیاست آمریکایی-انگلیسی را اشغالگری نمی نامد و آن را نمی نامد، در حالی که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، نقش آن در کشورهای اروپای شرقی از آزادی به "اشغال جدید" تغییر نام یافت. همانطور که می بینیم این نه مبنای واقعی دارد و نه قانونی. اما جنبه اخلاقی «ناسپاسی سیاه» کشورها و مردمی که توسط سرباز شوروی از بردگی، ترور و نابودی نازی ها نجات یافتند، همچنان باقی است. و کاملاً بدیهی است که این رویکرد ناشی از وضعیت سیاسی کوته بینانه و تحریک آمیز در رابطه با روسیه مدرن است.

* * *

اصلی ترین چیزی که به ما امکان می دهد اقدامات ارتش سرخ را تعیین کنیم اهدافی است که برای آنها به کشورهای دیگر آمده است و این شکست نهایی دشمن و وظیفه متحد و وظیفه اخلاقی در قبال سایر مردمی است که زیر بار ناله می کنند. یوغ نازیسم و ​​فاشیسم که زیر یوغ اشغال آلمان و وحشت دیکتاتوری فاشیستی آنها بود. ورود به قلمرو خارجی صرفاً با ضرورت نظامی تعیین شد: مقاومت مستمر نیروهای دشمن (تداوم وضعیت جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی یک کشور خاص ، حضور نیروهای آلمانی در خاک آن) و همچنین نیاز به آزادی مردم. از اشغال آلمان یا از رژیم های دیکتاتوری فاشیستی خودشان. نیروی دیگری جز ارتش سرخ برای آزادی اروپای شرقی وجود نداشت و موفقیت های آن الهام بخش برای ظهور نهضت مقاومت، سازماندهی و فعال سازی مبارزات آزادیبخش ملی شد. همچنین نباید فراموش کنیم که ارتش سرخ نه تنها ده ها نفر، بلکه صدها هزار نفر را که در اردوگاه های کار اجباری به سر می بردند از بردگی نجات داد (تقریباً 8 میلیون نفر قبلاً در طول سال های ترور نازی ها در آن زمان جان باخته بودند).

منطق حوادث آن زمان، ورود ارتش سرخ به اروپای شرقی را منطقی، اجتناب ناپذیر و مشروع کرد. قراردادهای مربوطه با کشورهایی که نیروهای شوروی وارد آن شدند، به ویژه با رهبری نیروهای ضد فاشیست که نماینده آن کشور بودند، منعقد شد.

بنابراین، در سخت ترین نبردها، سربازان ما نه تنها نازی ها را از سرزمین خود بیرون کردند، بلکه مأموریت بزرگ آزادی را نیز انجام دادند - آنها کشورهای اروپا را از طاعون قهوه ای و از بردگی فاشیستی نجات دادند. سپس، اتحاد جماهیر شوروی، وفادار به تعهدات متحد خود، ضربه ای به ماهواره آلمان، متجاوز ژاپنی در خاور دور زد، چین شمالی و کره را آزاد کرد و نقطه پیروزی در جنگ جهانی دوم قرار داد. و هیچ موقعیت سیاسی نمی تواند این واقعیت های مسلم تاریخی را تغییر دهد.

جنگ بزرگ میهنی - وضعیت شدیددر آستانه مرگ و زندگی برای اتحاد جماهیر شوروی، بسیاری از مردمان آن، برای جامعه و دولت شوروی. در آن جنگ، اتحاد جماهیر شوروی با دشمن بسیار قدرتمندتری روبرو شد - در واقع، پتانسیل نظامی-اقتصادی تقریباً تمام اروپا که توسط هیتلر فتح شده بود. و نتیجه جنگ جهانی دوم تا حد زیادی به نحوه ایجاد یک استراتژی سیاسی توسط رهبری اتحاد جماهیر شوروی (همراه با نظامی، اقتصادی، ایدئولوژیکی و غیره) بستگی داشت.

استراتژی کلی ترین برنامه عمل برای دستیابی به یک هدف است، به ویژه زمانی که منابع کافی برای دستیابی مستقیم به آن وجود نداشته باشد. و استراتژی سیاسی یک طرح کلی برای مدیریت پدیده ها و فرآیندهای سیاسی است.

جنگ جهانی دوم، علاوه بر خود رویارویی نظامی، عرصه‌ی تضاد اراده‌های سیاسی و راهبردهای سیاسی بود. و از نظر استراتژیک، استالین از همه جهات بر هیتلر و دموکراسی های غربی نیز برتری داشت (اگرچه نه از همه جهات). و پیروزی قاطع حتی قبل از شروع جنگ اتفاق افتاد.

قبل از شروع جنگ جهانی دوم، یک تقابل ژئوپلیتیکی و استراتژیک پیچیده، چندجانبه وجود داشت که در آن «دموکراسی های غربی» ناخوشایندترین نقش را ایفا کردند. زمینه ژئوپلیتیکی اساسی، سیاست بریتانیا برای ایجاد درگیری بین قدرت های قاره اروپا به منظور تضعیف آنها بود. نقض آلمان در نتیجه جنگ جهانی اول، معاهده ورسای، و سیستم روابط بین‌الملل که بر اساس آن پدید آمد، ظهور احساسات رونشیستی آلمانی‌ها را برنامه‌ریزی کرد که بر اساس آن هیتلر به قدرت رسید. تمایل «دموکراسی‌های غربی» برای تهاجم علیه اتحاد جماهیر شوروی (قدرتی که پس از انقلاب و جنگ داخلی دوباره متولد شد و همچنین از نظر ایدئولوژیک با سرمایه‌داری دشمنی داشت) منجر به حمایت سرمایه مالی ایالات متحده از نازی‌ها شد که خود را نیز در شرایط رکود بزرگ (و جنگ به عنوان بهترین راه خروج تلقی می شد).

استالین امروز متهم به انعقاد به اصطلاح "پیمان مولوتوف-ریبنتروپ" با آلمان نازی است که بر اساس آن استالین و هیتلر ظاهراً تقسیم اروپا را انجام داده اند که ظاهراً باعث شروع جنگ جهانی دوم شده است. اصلا شبیه به آن نیست. انعقاد این قرارداد از طرف اتحاد جماهیر شوروی، پاسخی طبیعی به بازی ناجوانمردانه انگلیس، فرانسه، لهستان بود که نمی خواستند یک سیستم امنیتی اروپایی تشکیل دهند و توافق مونیخ که چکسلواکی را به نازی ها واگذار کرد. لهستان که در تقسیم چکسلواکی شرکت کرد، آماده بود تا با آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی حرکت کند. علاوه بر این، حتی زمانی که "جنگ عجیب" از قبل در جریان بود (از آنجایی که انگلیس و فرانسه امیدوار بودند با هزینه اتحاد جماهیر شوروی با هیتلر به توافق برسند) و در همان زمان جنگ "زمستانی" اتحاد جماهیر شوروی با فنلاند، فرانسه و انگلستان در حال آماده سازی نیروهای اعزامی برای جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی بود. رهبری شوروی به درستی می ترسید که «دموکراسی های غربی» بتوانند با هیتلر به توافق برسند و جبهه ای متحد علیه اتحاد جماهیر شوروی به راه بیندازند. چرا از موافقت استالین با پیمان عدم تجاوز با آلمان شگفت زده و خشمگین شوید؟

از نظر استراتژیک، در موقعیت های اصلی در بازی قبل از جنگ، استالین پیروز شد. حداقل تعداد کمی از این بردها وجود داشت. اول از همه، استالین از دیپلماسی "دموکراسی های غربی" که از همان ابتدا می خواستند اتحاد جماهیر شوروی و آلمان را در مقابل یکدیگر قرار دهند و تجاوزات هیتلر را به سمت شرق سوق دهند، پیشی گرفت. در عوض، در نتیجه پیمان با اتحاد جماهیر شوروی، هیتلر اولین ضربه خود را علیه کشورهای غربی وارد کرد.
بنابراین اتحاد جماهیر شوروی:
1) از ائتلاف ها و توافقات احتمالی بین آلمان نازی و "دموکراسی های غربی" جلوگیری کرد.
2) شکستن انزوای بین المللی که در واقع در نتیجه "توافق مونیخ" ایجاد شد.
3) در آینده متحدان بالقوه نظامی-سیاسی را در قالب کشورهای غربی دریافت کرد که با شروع تهاجم آلمان واقعی شد.
4) زمان به دست آمده برای انتقال سریع صنعت به پایگاه نظامی، نوسازی و بسیج ارتش.
5) ضربه احتمالی آلمان نازی را تضعیف کرد، که مجبور شد نیروها را متفرق کند و آنها را در غرب، شرکت در خصومت ها، و همچنین در کشورهای اشغالی، نگه دارد.
6) مرزها را چند صد کیلومتر به عقب راند و در نتیجه نیروی حمله آلمان را به دلیل گسترش ارتباطات "خاموش" کرد و از تصرف فوری لنینگراد جلوگیری کرد و پیشروی اجباری را به عمق خاک شوروی در شرایطی که هر هفته مهم بود به تعویق انداخت. اهمیت؛
7) استالین با انعقاد پیمانی با آلمان (23 اوت 1939) در جریان درگیری با ژاپن (خالکین گل، مه-اوت 1939)، پیمان ضد کمینترن را تضعیف کرد و در واقع هیتلر را از داشتن یک متحد استراتژیک فعال در خاور دور محروم کرد. آماده برای آغاز یک حمله نظامی همزمان با حمله آلمان به مرزهای شرقی شوروی. به زودی ژاپن نیز با اتحاد جماهیر شوروی قرارداد عدم تجاوز منعقد کرد (13 آوریل 1941).

* * *

اجازه دهید به آغاز جنگ بزرگ میهنی بپردازیم. یک حمله خائنانه توسط آلمان نازی رخ داد، که با آن یک پیمان عدم تجاوز منعقد شد، و یک جنگ دفاعی سنگین آغاز شد (و به هیچ وجه تهاجمی، همانطور که در دکترین وروشیلوف برنامه ریزی شده بود - "با خون کم، در خاک خارجی" ). دشمن بسیار قوی بود. اتحاد جماهیر شوروی نه تنها با آلمان، بلکه با پتانسیل نظامی-اقتصادی کل اروپا که هیتلر به راحتی آن را فتح کرد، مجبور شد.

رهبری کشور در چنین شرایطی با چه اهداف راهبردی روبرو هستند؟ دو مورد اصلی وجود دارد: 1) معکوس کردن آغاز نامطلوب جنگ و پایان دادن به جنگ. 2) از ثمرات پیروزی نهایت استفاده را ببرید، و مهمتر از همه، یک سیستم جهانی پس از جنگ را تشکیل دهید که برای اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک قدرت بزرگ (پیروز) و تضمین امنیت (در درجه اول نظامی) تضمین می کند. برای دستیابی به هر هدف، یک سیستم سلسله مراتبی کامل از وظایف باید تکمیل می شد.

آنها را می توان به 2 گروه بزرگ - داخلی و خارجی تقسیم کرد.
وظایف داخلی:
. اول از همه، وظایف مربوط به مردم، از جمله وظایف روانی: از یک سو، خارج کردن کشور و جمعیت از شوک حمله غافلگیرانه و شکست در جبهه ها. از سوی دیگر، برای رهایی از خلق و خوی شیطنت آمیز; برانگیختن مردم کشور برای مبارزه تا پای جان، تحمل مبارزه طولانی و طاقت فرسا و آمادگی برای ایثارگری دسته جمعی در جبهه ها و عقب.
. سازماندهی مقابله شایسته با قدرت برتر دشمن، بسیج ارتش، آموزش پرسنل نظامی (نباید فراموش کنیم که در طرف آلمانی عمدتاً ساکنان شهرها بودند که می جنگیدند و در طرف شوروی - دهقانان "پایین" اخیر که فوراً مجبور به تسلط بر تجهیزات و سلاح های نظامی پیچیده بود). سازماندهی مبارزه به چه معناست؟ کشور را در شرایط جنگی قرار دهید، اقتصاد را در بستر جنگ بازسازی کنید، شرکت ها را از غرب به داخل کشور تخلیه کنید. بسیج جمعی از شهروندان (بسیج میلیون ها نفر) به ارتش را انجام دهید. و غیره.

وظایف خارجی:
. متحدان بالقوه را به سمت خود جذب کنید، آنها را واقعی کنید، با آنها ارتباط برقرار کنید، اقدامات را هماهنگ کنید، کمک بگیرید. در اینجا وظیفه اصلی دستیابی به گشایش "جبهه دوم" در اروپا بود که متأسفانه برای مدت طولانی امکان پذیر نبود ، زیرا متحدان غربی "خون خود را نجات می دهند" و به دنبال اطمینان از "نازی های آلمان" بودند. و "کمونیست های شوروی" تا زمانی که ممکن بود یکدیگر را نابود کردند (این را صراحتاً یکی از سیاستمداران غربی بیان کرد، اما نخبگان "غرب دموکراتیک" چنین فکر می کردند). تنها زمانی افتتاح شد که مشخص شد اتحاد جماهیر شوروی قادر به پایان دادن به جنگ در اروپا به تنهایی و در نهایت شکست آلمان است.
. تضمین امنیت مرزهای غربی اتحاد جماهیر شوروی، که تنها با به دست آوردن کنترل بر اروپای مرکزی و شرقی امکان پذیر بود (و این امر نه تنها در جبهه های جنگ، بلکه در کنفرانس های تهران، یالتا و پوتسدام انجام شد)
. برای دستیابی به محکومیت بین المللی و حذف نازیسم و ​​فاشیسم به عنوان ایدئولوژی های جنایتکار (که از طریق محکومیت جنایتکاران جنگی توسط دادگاه نورنبرگ به دست آمد)
. ایجاد یک سیستم جدید روابط بین الملل (ایجاد سازمان ملل؛ اتحاد جماهیر شوروی در شورای امنیت با حق وتو در میان پنج قدرت بزرگ - اعضای دائمی) جایگاه خود را دریافت کرد.

چرا ماموریت آزادی ارتش سرخ سزاوار جایگاه ویژه در استراتژی سیاسی اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ است؟ زیرا این مفهوم ایدئولوژیک که شکل گیری آن تقریباً از روزهای اول جنگ آغاز شد ، معانی کلیدی مشارکت اتحاد جماهیر شوروی را در جنگ جهانی متمرکز کرد که به جنگ بزرگ و دوم میهنی برای کشور ما تبدیل شد.

جنگ بزرگ میهنی مهمترین بخش جنگ جهانی دوم است. در جبهه اتحاد جماهیر شوروی و آلمان بود که حجم عظیم نیروی انسانی و تجهیزات فاشیست ها زمین گیر شد، این اتحاد جماهیر شوروی بود که بار سنگین رویارویی با قدرتمندترین ماشین نظامی-اقتصادی را متحمل شد، این مردم شوروی بودند که آوردند. فداکاری های انسانی در قربانگاه پیروزی، که از مجموع تلفات سایرینی که در کشورهای اروپایی جنگیدند بیشتر بود. سرزمین های وسیع اتحاد جماهیر شوروی اشغال و هتک حرمت شد، غارت شد و از نظر اقتصادی و فرهنگی ویران شد. ارتش سرخ با ارائه مقاومت قهرمانانه، مجبور به عقب نشینی با نبردهای دفاعی سنگین، نبردهای خونین در خاک خود شد و صدها لشکر دشمن را خسته و نابود کرد و در نهایت نقطه عطفی رادیکال در جریان جنگ را تضمین کرد و حرکتی اجتناب ناپذیر را آغاز کرد. به سمت غرب. پس از پاکسازی سرزمین خود از اشغالگران، سرباز شوروی به عنوان یک آزادیبخش به سرزمین های خارجی - هم کشورهای تحت اشغال آلمان نازی و هم مخالفانش - آمد.

________________________________________ __________________
11. عامل شوروی در اروپای شرقی. اسناد 1944-1953 در 2 جلد T. 1. 1944-1948. M., ROSSPEN, 1999. صص 53-54.
12. همان. ص 54.
13. همان. ص 55.
14. همان. ص 55.
15. همان. ص 47.
16. همان. ص 23.
17. همان. ص 23-24.