ඉතිහාසය උපසිරැසි ඉවසන්නේ නැද්ද? සාමාන්‍ය සාරාංශය හෝ අදහස් පද්ධතිය

ඓතිහාසික පුද්ගලයින්ගේ සහ දේශපාලන චරිතවල බොහෝ උපුටා දැක්වීම් අතර, වඩාත් ප්‍රසිද්ධ එකක් වන්නේ මෙයයි: "ඉතිහාසය උපනිශ්චිත මනෝභාවය ඉවසන්නේ නැත." බොහෝ දෙනෙක් එහි කර්තෘත්වය ජෝසෆ් ස්ටාලින් වෙත ආරෝපණය කරන අතර එය ලිඛිතව තහවුරු වේ. නමුත් එය භාවිතා කළ පළමු පුද්ගලයා ඔහු නොවේ, නිශ්චිත වචන වලින් නොවේ. එය බොහෝ දුරට ජර්මානු භාෂාවෙන් පරිවර්තනයට අනුවර්තනය වීමේ සහ එහි නවීකරණයේ ප්‍රතිඵලයකි. නමුත් ප්‍රකාශනයේ අර්ථය එහි එක් එක් පාඨකයාට අතිශයින්ම පැහැදිලි විය යුතුය.

ප්රකාශන කර්තෘත්වය

"ඉතිහාසය උපක්‍රමශීලී මනෝභාවය ඉවසන්නේ නැත" යන ප්‍රකාශයේ කතුවරයා වන්නේ හයිඩෙල්බර්ග් මහාචාර්ය කාල් හම්පේ ය. නමුත් ඔහුගේ සූත්‍රගත කිරීමේදී එය වෙනස් ලෙස ලියා ඇතත්, ප්‍රකාශනයේ අර්ථය පමණක් ග්‍රහණය කර ඇත. මත ජර්මානුඑය "Die Geschichte kennt kein Wenn" ලෙස පෙනේ. "ඉතිහාසය නම් වචනය නොදනී" යන ප්‍රකාශනය ලබා ගැනීමට ඔබට ඉඩ සලසයි. එසේම, ජෝසප් ස්ටාලින් ජර්මනියේ ලේඛකයෙකු වන එමිල් ලුඩ්විග් සමඟ සංවාදයකදී මෙම වාක්‍ය ඛණ්ඩය භාවිතා කළේය. ඔහුගේ විග්‍රහයේදී එය ඇසෙන්නේ "ඉතිහාසය උපක්‍රමශීලී මනෝභාවය නොදනී" වැනිය.

ප්රකාශයේ තේරුම

වාක්‍ය ඛණ්ඩයේ සාම්ප්‍රදායික අන්තර්ගතය කාල් හම්පේගේ ප්‍රකාශනයක රුසියානු අනුවර්තනයකි. ඉතිහාසයේ සහ ඊට පෙර සිදු වූ පරිදි, සමාන ප්‍රකාශන සහ උපුටා දැක්වීම් කිහිප දෙනෙකු විසින් ප්‍රකාශ කරනු ලැබේ, එය කොල්ලකෑමේ සත්‍යයක් නොවේ. ජේවී ස්ටාලින් එය භාවිතා කළේ ලේඛකයා සමඟ සංවාදයේ එක්තරා මාතෘකාවක සන්දර්භය තුළ ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ජෝසෆ් විසාරියෝනොවිච් සඳහා එය කාල් හම්පේට සමාන දෙයක් අදහස් කළද.

"ඉතිහාසය උපනිශ්චිත මනෝභාවය ඉවසන්නේ නැත" යන ප්‍රකාශයේ ඉතා සරල අර්ථයක් ඇත. යන කාරණය තුළ එය පවතී ඓතිහාසික විද්යාව"if" භාවිතා කළ නොහැක. විද්‍යාත්මක විනයක් ලෙස, එය සමකාලීනයන් විසින් ලේඛනගත කරන ලද හෝ විස්තර කරන ලද කරුණු සැලකිල්ලට ගත යුතුය. ඇය පර්යේෂණවලින් සාක්ෂි පිළිගත යුතු අතර අනිෂ්ට "if" භාවිතා කරමින් අපැහැදිලි අර්ථකථන වළක්වා ගත යුතුය. ඓතිහාසික සිදුවීම් සැබවින්ම සිදු වූ අතර දැන් වැදගත් වන්නේ ඒවායේ සැබෑ ප්රතිවිපාක පමණි. එහෙම උනොත් මොනවා වෙයිද කියලා වැඩක් නෑ...

ඓතිහාසික උපකල්පන සහ උපකල්පන

බොහෝ අය ආකර්ෂණය වී ඇති අතර, පෙනෙන පරිදි, සම්පූර්ණයෙන්ම විශ්වාස කළ නොහැකි උපකල්පන සනාථ කර නොමැති අතර ඒවා ඓතිහාසික විෂයයන් පිළිබඳ කලා කෘති සඳහා පමණක් සුදුසු වේ, එය මනස සඳහා අභ්‍යාසයක් ලෙස ද ප්‍රයෝජනවත් වේ. නමුත් නිල දේශපාලනයේ හෝ විද්‍යාවේ නම් පදනම් වූ උපකල්පන යෙදිය නොහැක. ඉතිහාසය උපක්‍රමශීලී මනෝභාවය නොඉවසන බව ප්‍රකාශ කිරීම සහ අදහස්. I. V. Stalin සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, නිර්ධන පංතියේ බලය පිහිටුවීම සඳහා කළ යුතු කැපකිරීම් විවෘතව පිළිගැනීමේ පැහැදිලි අවශ්‍යතාවයක් තිබේ.

ඊ ලුඩ්විග් සමඟ සංවාදයකදී, සෝවියට් සංගමයේ නායකයා ද පළමු ලෝක යුද්ධයේ සියලු සිදුවීම් අවිවාදිත කරුණක් ලෙස පිළිගත්තේය, එවැනි දෙවන ව්‍යසනයකට දේවල් නොපැමිණිය යුතු බව අවංකවම විශ්වාස කළේය. ඉතිහාසයේ සිදු වූ සංසිද්ධි සහ සිදුවීම් දැනටමත් සිදුවී ඇති බවත්, ඒවා සම්බන්ධයෙන් දෘෂ්ටිකෝණය සංශෝධනය කිරීම නිසා සාරය වෙනස් නොවන බවත් ඔහු හොඳින් දැන සිටියේය.

ඉතිහාසය උපනිශ්චිත මනෝභාවය ඉවසන්නේ නැත. මෙම වාක්‍ය ඛණ්ඩය තවදුරටත් වැදගත් නොවන බව කීවේ කවුද? එය ඊනියා අවජාතක උපුටා දැක්වීමකි, නමුත් මෙම විද්‍යාව අධ්‍යයනය කිරීම සහ එහි කරුණු අර්ථ නිරූපණය කිරීම සඳහා ඇති එකම නිවැරදි ප්‍රවේශය එය හැකි තරම් නිවැරදිව විස්තර කරයි.

නූතනත්වයේ ගැටලුව

අද විවිධ කුඩා ප්‍රාන්තවල සහ පළාත්වල ජාතික ව්‍යාපාර ඉතා දියුණුයි. ප්රධාන රටවල්. ජාත්‍යන්තර දේශපාලනයේ වැඩි නිදහසක් ලබා ගැනීමට හෝ ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශයන්ට බරක් ලබා දීමට උත්සාහ කිරීමේදී, ඔවුන්ගේ නායකයින් විකෘති ඓතිහාසික කරුණු භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කරයි. බොහෝ විට විකෘති කිරීමේ හෝ විරුද්ධත්වයේ ගමන් මගෙහි, උපනිශ්චිත මනෝභාවය පෙනේ. සමහර විට, එය නොමැතිව වුවද, සමහර ක්‍රියාකාරීන් හෝ සරලව නූගත් පුද්ගලයින් ඔවුන්ගේ මාර්ගය ලබා ගැනීමට සමත් වේ.

එහෙත් ඉතිහාසය උපනිශ්චිත මනෝභාවය නොඉවසන බව මතක තබා ගත යුතුය. එබැවින් ජාත්‍යන්තර සබඳතාවලදී සමාන පදනමක් මත සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීමට ඇති පහසුම ක්‍රමය වන්නේ අපගේ ඉතිහාසය හඳුනා ගැනීමයි. එය කිසිම රාජ්‍යයක පරමාදර්ශී සහ උතුම් නොවේ. ඒ වගේම අලුත් වෙන්නත් ඉඩ තියෙනවා දේශපාලන තන්ත්රයනිෂ්ඵල "if" භාවිතා කරමින් නව යථාර්ථයන්ට ගැලපෙන පරිදි එය නැවත හැඩගැසිය හැක.

වඩාත් නිවැරදිව, ඉතිහාසය සමඟ දක්ෂ සමපේක්ෂනය සමහර කෙටි කාලීන ප්රතිලාභ ලබා ගත හැක. නමුත් මෙය සමාජය සම්බන්ධයෙන්ම අගෞරවනීය වන අතර එය සදහටම රැවටිය නොහැක. ඔබේ ඉතිහාසය සහ ඔබේ මුතුන් මිත්තන්ගේ වැරදි පිළිගැනීමෙන් ඔබට අනාගතයේදී ඒවා වළක්වා ගත හැකිය. යථාර්ථය මගහැර "එසේ නම්" භාවිතා කිරීමෙන් තවත් වැරදි සිදු විය හැක.

වඩාත්ම බිය විය යුතු ක්‍රියාවලිය මෙය වන අතර, තම රාජ්‍යයේ භූමිකාව වැඩි කර ගැනීම සඳහා ඉතිහාසය සංශෝධනය කිරීමට ඉඩ දෙන රටවල් සහ පාලන තන්ත්‍රයන් විශ්වාස කළ නොහැක. ප්‍රතික්ෂේප කිරීම තේරුමක් නැති කරුණු සහ සිදුවීම් තිබේ, මන්ද ඒවා පෙළපොත් සහ මහජන මතයෙන් ඉවත් කිරීම සරලවම කළ නොහැකි බැවිනි. එමෙන්ම ඉතිහාසයට අනුබද්ධ මනෝභාවය නොඉවසන බව කියන ප්‍රකාශය අප සැවොම අතීතයේ යථාර්ථය එලෙසින්ම පිළිගන්නා බවට දර්ශකයක් බවට පත්විය යුතුය.

එවැනි වාක්‍ය ඛණ්ඩයක් තිබේ: "ඉතිහාසයට උපජාති මනෝභාවයක් නොමැත." එහි අර්ථය නම්, ඓතිහාසික සිදුවීම් තක්සේරු කිරීමේදී එය වැරදියි - "නමුත් හිට්ලර් දිනුවා නම්" හෝ "චර්චිල් 1934 දී මිය ගියා නම් ..." යනාදිය. මෙය "පදනම් විරහිත සමපේක්ෂනයක්" බැවින්. "මොකක්ද - ඒක." "දැන් ඒ මොකක්ද?"

ඇත්ත වශයෙන්ම, තර්කය මෝඩ හා බොරු ය. ඉතිහාසයට උපනිශ්චය මනෝභාවයක් පමණක් නොවේ - එය සැලකිල්ලට නොගෙන, ඉතිහාසය කිසිසේත්ම තේරුම් ගත නොහැක.

අපි සාමාන්‍යයෙන් පටන් ගනිමු. දීප්තිමත්ම බව ප්රමාණවත් තරම් පැහැදිලිය ඓතිහාසික සිදුවීම්- නිදසුනක් වශයෙන්, යුද්ධ හෝ "සියලු ආකාරයේ ගැටුම් - විය හැකි අනාගතයක් ගැන මිනිසුන්ට විවිධ අදහස් තිබීමයි. “මම දිනලා මේ කුඩා විහිලු මහාද්වීපයේ ප්‍රධාන ගම්මිරිස් වන්නෙමි” - “නැහැ, අපි දිනන්නෙමු, නමුත් ඔබ කිසිසේත් නොවනු ඇත.” - "අපි මේවා සහ ඒවා වක්‍ර පාලනය කිරීමේ ක්‍රමයක් ගොඩනඟන අතරතුර ඔවුන්ට හැකි තරම් එකිනෙකා මරා දැමීමට ඉඩ දෙන්න." "ඔබට ඔවුන්ට පොරබදන්නට ඉඩ දිය නොහැක, එය අපගේ ආකර්ෂණීය තණකොළ කපන යන්ත්‍ර අපනයනය අඩාල කරනු ඇත, මන්ද යුද්ධය අතරතුර ඔවුන් තණකොළ ගැන සැලකිලිමත් නොවනු ඇත." ආදිය. ආදිය එනම් අඩුම තරමින් නළුවන්ගේ අභිප්‍රාය වශයෙන් හෝ ඓතිහාසික කතිකාවතට උපනිශ්චය මනෝභාවය ඇතුල් වේ.

උදාහරණයක් ලෙස, එකම යුද්ධය ගන්න. A සහ B සටන් කළා, A දිනුවා, B පැරදුණා, A භූමියෙන් තුනෙන් එකක්, රන් ගෝනි දහයක් සහ නාවික හමුදාවෙන් අඩක් B වෙතින් ලබා ගත්තා. "මෙන්න කරුණු."

කෙසේ වෙතත්, A සහ ​​B රටවල ප්‍රභූන්, දේශපාලනඥයන් සහ ජනගහනය මෙම කරුණු (සැකයකින් තොරව සහ පැහැදිලි) වෙත ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ කෙසේද? නමුත් මෙය රඳා පවතින්නේ කරුණු මත පමණක් නොව, මෙම යුද්ධයෙන් ඔවුන් අපේක්ෂා කළ දේ මත ය.

A විසින් B හි සම්පූර්ණ පරාජය සහ විනාශය අපේක්ෂා කළ අතර, මෙම ඉලක්කය මත පදනම්ව මුළු යුද්ධයම ගොඩනඟන ලදී - B පෘථිවියෙන් අතුගා දැමීමට. එයට අවස්ථාවක් පවා තිබුණි, නමුත් බී කිහිප වතාවක්ම ඉතා වාසනාවන්ත විය - ඔවුන් අහම්බෙන් පාහේ එහි වැදගත් සටනක් ජය ගත් අතර, පසුව ඔවුන් සී සහ ඩී සමඟ සාර්ථක සන්ධානයක් අවසන් කිරීමට සමත් වූ අතර, පසුව හදිසියේම සාමය අවශ්‍ය වූ යුද්ධයට ඇමරිකාව මැදිහත් විය .. පොදුවේ ගත් කල, A කෝපයෙන් හා බලාපොරොත්තු සුන් වී ඇත, ප්‍රභූන් මැසිවිලි නඟයි, හිටපු හමුදා භටයන් දරුණු මිලිටරි ගද්‍ය ලියයි, බේබද්දන් බවට පත් වී කුමන්ත්‍රණය කරයි, නමුත් B, ඇණ ගැසුවද, තරමක් සතුටු සිතින්, රජය වටා රොක් වී දේශසීමා වල බලකොටු ගොඩනඟමින් සිටී. A වේගවත් වේගයකින්.

A ට ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය දේ හරියටම ලැබුනා යැයි සිතමු, ඊටත් වඩා, නමුත් B යුද්ධයක් අපේක්ෂා නොකළ අතර ප්‍රධාන වශයෙන් ව්‍යාකූලත්වය නිසා යමක් අහිමි විය. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, A ඔහුගේ තොල් ලෙවකමින් මාංශපේශී ‍ලෙලවයි, B ට පහරක් හා අවමානයක් දැනෙන අතර, රට තුළ මානසික අවපීඩනය සහ උදාසීනත්වය පවතී, ප්‍රමාද වූ revanchism පුපුරා යාමෙන් බාධා ඇති වේ, හමුදාව විසින් දරුණු මිලිටරි ගද්‍ය රචනා කිරීම යනාදිය රැඩිකල් පරිසරවේදීන්ගේ පක්ෂය- හමුදාවාදීන්.

අවස්ථා දෙකේදීම “කරුණු” එක සමාන බව සලකන්න: A දිනුවා, B පැරදුණා, Aට කුසලාන ලැබුණා. නමුත් කතාව සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් මාර්ග ඔස්සේ දිව ගිය අතර, ඒ සියල්ල විවිධ අපේක්ෂාවන් නිසා විය. "උපකල්පිත තත්වයන්" සම්බන්ධයෙන්. ඒවා ඉටු වූවාට පසුවත් නැතත් අමතක කළ නොහැකි බලාපොරොත්තු. ඉටු නොවූ දේ ඊටත් වඩා දුර්වල වන අතර “ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු වූ” දෙයට වඩා විශාල බලපෑමක් ඇති කළ හැකිය.

මෙය ගෘහ මට්ටමින් පවා තේරුම් ගත හැකිය. ඔබට වරක් ආර්ජන්ටිනාවේ සිටින මාමා කෙනෙකුගෙන් ඩොලර් මිලියනයක උරුමයක් ලබා ගැනීමට ඔබට අයිතියක් ඇති බව ඔබ හදිසියේම දැන ගත්තද, නමුත් ඒ පිළිබඳව ඔබට නියමිත වේලාවට දැනුම් නොදුන්නේ නම්, එය අවම වශයෙන් ඔබව උද්දීපනය කරනු ඇත, නේද? ඔබේ ආදරණීය දියණිය වෛද්‍යවරයා වැරදි ලෙස හඳුනාගෙන ඇය වයස අවුරුදු අටේදී මිය ගිය නමුත් ඇයට ජීවත් විය හැකි වුවද කුමක් කළ යුතුද? එවැනි අවස්ථාවක් සඳහා, නොසැලකිලිමත් දෙමව්පියන්ට නොසැලකිලිමත් වෛද්යවරයෙකුට යමක් කඩා දැමිය හැකිය. සියල්ලට පසු, "ඇය කෙසේ හෝ මිය ගියේය", "ඉතින් දැන් කුමක්ද". නමුත් එක. ප්‍රොටෝකෝලයක් පවා සකස් කළ නොහැකි බව සැලකිල්ලට නොගෙන ඉතා උපජනනීය මනෝභාවය ක්‍රියාත්මක වන බැවිනි.

අපි දැනටමත් ප්‍රොටෝකෝල සහ වෙනත් එවැනි දේවල් ගැන කතා කරන්නේ නම්, “නැතිවූ ලාභය” වැනි නීතිමය සංකල්පයක් මතක තබා ගනිමු. එනම්, "ඔහුගේ අයිතිය උල්ලංඝනය නොකළේ නම්, මෙම පුද්ගලයා සිවිල් සංසරණයේ සාමාන්ය තත්ත්වයන් යටතේ ලැබෙන ලද නොලැබූ ආදායම" (ඇ) විකිපීඩියාව. නැතහොත්, වඩාත් විස්තරාත්මකව, එම ස්ථානයේම සිට: "අහිමි වූ ලාභය - 1) අහිමි වූ ආදායම, ඔහුගේ අයිතිවාසිකම් හෝ ක්රියාකාරකම් කොන්දේසි උල්ලංඝනය නොකළහොත් පුද්ගලයෙකුට ලැබිය හැකි ලාභය; 2) ආදායම් උත්පාදනය සඳහා ඉටු නොවූ අවස්ථා, රූපයේ අසාර්ථක තේරීමක් හේතුවෙන් ලාභය, ක්රියා කිරීමේ ක්රමය. මාර්ගය වන විට, රුසියානු නීති සම්පාදනය පවා අහිමි වූ ලාභය සැබෑ හානියට සමාන ලෙස සලකයි - උදාහරණයක් ලෙස, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ, කලාව. 15 "හානි සඳහා වන්දි". විශේෂයෙන්ම, අහිමි වූ ප්රතිලාභය, එය ඔප්පු කර ගණනය කළ හැකි නම්, සෑහෙන ද්රව්යමය වන්දියකට යටත් වේ.

වැළකුණු හානිය අහිමි වූ ලාභයට සමානව අගය කරනු ලැබේ. මෙය ද ගණනය කළ හැකි සහ නීතිවල නියම කර ඇති දෙයකි - නිදසුනක් ලෙස, අතිශයින්ම අවශ්යතාවය පිළිබඳ නීති වල (රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහයේ මෙය 39 වන වගන්තිය වේ). හදිසි අවස්ථාවකදී (සාමාන්‍යයෙන් යමෙකුට හෝ යම් දෙයකට හානියක් කිරීම හා සම්බන්ධ) ක්‍රියාවන්හි නීත්‍යානුකූල භාවය තීරණය කිරීමේ සාමාන්‍ය මූලධර්මය වන්නේ සිදු වූ සහ වළක්වා ඇති (එම, “උපකල්පිත”) හානිය සංසන්දනය කිරීමයි. කලාව. 39, 2 වන ඡේදය පහත පරිදි ආරම්භ වේ: “අතිශයින් අවශ්‍යතාවයේ සීමාවන් ඉක්මවා යාම යනු හානියට සමාන වන විට හෝ තර්ජනයට ලක්වන අන්තරායේ ස්වභාවය සහ මට්ටමට සහ අන්තරාය තුරන් කළ තත්වයන්ට පැහැදිලිවම අනුරූප නොවන හානියක් සිදු කිරීමයි. එය වැළැක්වූවාට වඩා පෙන්නුම් කරන ලද අවශ්‍යතාවලට වඩා වැදගත් විය.”

හානිය වැළැක්වීම එහි බලපෑමට සම්බන්ධ නොවූ අවස්ථාවක (අඩුම තරමින් වෙනත් කෙනෙකුට) හානිය වළක්වා ගත් තැනැත්තාට සාමාන්‍යයෙන් ප්‍රශංසා සහ විපාක ලැබේ. නිදසුනක් වශයෙන්, කුඩු ගබඩාවක පිපිරීමක් වැළැක්වූ පුද්ගලයෙකු ප්‍රසිද්ධියේ දඩ සගයෙකු ලෙස හඳුන්වනු ලැබේ, ත්‍යාගයක් ලබා දෙනු ඇත, සමහර විට මුදල් පවා. කිසිවක් සිදු නොවූවත්. එපමණක්ද නොව, හරියටම කිසිවක් සිදු නොවූ නිසා ඔහු මේ සියලු සම්මානවලින් ඔටුනු පැළඳ සිටී. ජයග්‍රාහී වාර්තාවේ පවා - "කුඩු ගබඩාවක පිපිරීමක් කාලෝචිත ලෙස වැළැක්වීම සඳහා, ලුතිනන් ගොලිට්සින්ට නාමික ආයුධයක් පිරිනමන ලදී" - අපි තවමත් කටයුතු කරන්නේ එකම අනුබද්ධ මනෝභාවයක් සමඟ ය.

) එවිට මම දිගටම කරගෙන යන්නෙමි - "අතීතය තෝරාගෙන නැත" (

  • ඇයි ඔබ අයදුම් නොකරන්නේ? එය නොකරන්නේ කෙසේදැයි ඔබ දන්නවා නම්, එය කරන්නේ කෙසේදැයි මට නොකියන්නේ මන්ද? ඔබ අර්ථ දැක්වීම් සහ තර්ක ශාස්ත්‍රය පිළිබඳ විශේෂඥයෙක් බැවින්, ව්‍යාපාරයට බැසීමට ඔබට වඩා හොඳ කවුද? හොඳ විසඳුම් නොමැති නම්, අඩුම නරක එකක් තෝරන්න.

  • ඔබට පෙනෙනවා, අල්ලා, මම ඊතර් පිළිබඳ මගේ න්‍යායට හිමිකම් නොකියන අතර අසමාන අදහස් කිහිපයක් පමණක් නම් කළෙමි. නමුත් වඩාත්ම දියුණු න්‍යායන් පවා බොහෝ අයගෙන් පීඩා විඳිති දුර්වලතා, ඔවුන් භෞතික විද්යාවේ ඉතිරි කොටස් අවලංගු නොකරන අතර එය අතිරේකයක් ලෙස පමණක් සේවය කරයි. සෑම දෙයක්ම වාතයෙන් පිටතට ගෙන ඒමට V. Baharev පමණක් සමත් විය.

  • වැලන්ටයින්, වඩාත්ම විද්‍යාත්මක න්‍යායන් තුළ ආගමිකත්වයේ අංග ඇති බව මම එකඟ වෙමි. නමුත් මෙම මූලද්‍රව්‍ය කීයක් තිබේද යන්න වැදගත් වන අතර ප්‍රමාණය බොහෝ විට ගුණාත්මක බවට හැරේ. එබැවින්, ආලෝකයේ වේගයේ ස්ථාවරත්වය විශාල අත්හදා බැලීම් ගණනකින් සනාථ වේ. එපමණක් නොව, බොහෝ අත්හදා බැලීම් කරන්නන්ට අවශ්ය වූයේ ප්රතිවිරුද්ධ දෙය ඔප්පු කිරීමටයි! එහෙත්, බොහෝ විට, වෛෂයික සත්යය ඔවුන්ට බොරු කීමට ඉඩ දුන්නේ නැත. සියලුම නවීන තාක්‍ෂණය ගොඩනැගී ඇත්තේ විද්‍යාත්මක අදහස් මත වන අතර එමඟින් වක්‍රව වුවද මෙම අදහස් සනාථ කරයි.
    නමුත් බකරෙව් සමඟ, සියල්ල සම්පූර්ණ ප්‍රබන්ධයකි. ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිදු විවේචනයකට ඔරොත්තු නොදෙන ඔහුගේ ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි තර්කය හැරුණු විට කිසිදු තහවුරු කිරීමක් නොමැත. එබැවින්, මගේ මතය අනුව, අයින්ස්ටයින් සහ බකාරෙව් සමාන කිරීමට හේතුවක් නැත.
    ඔබ SES සහ පෙරදිග දර්ශන අතර සමානකම් දකින අතර විශේෂිත දේ තුළ පොදු දේ සොයමින් සිටීම පුදුම සහගතය!
    විකාශනය ගැන වැඩි විස්තර පසුව ලියන්නම්.

  • ඊතර් පිළිබඳ ඕනෑම න්‍යායකදී, ඊතර් යනු පදාර්ථයේ කුඩාම අංශු වේ. මෙයින් ඇඟවෙන්නේ "ඊතර් අංශු අතර" ඊටත් වඩා කුඩා අංශු, සුපිරි-ඊතර්-කුඩා සහ වෙනත් දැන්වීම් අනන්තය ඇති බවයි. එය සමහර ඊතර් ක්ෂමාලාපකයින් යම් ආකාරයක "අද්වෛතයකට" ගෙන ගියේය.
    නිදසුනක් වශයෙන්, ක්‍රිස්තියානි ධර්මය, "ආත්මයක්" පවතින බව උපකල්පනය කරයි, සහ දේවධර්මයට අනුව "ආත්මය" යනු සියුම් (අභ්‍යන්තර) ශරීරයකි, එනම් පදාර්ථයකි.

  • ඔව්, නිකොලායි, අයින්ස්ටයින්ගේ න්‍යාය මෙන් ඊතර් (ඕනෑම) න්‍යාය ආගමික බව මම විශ්වාස කරමි.
    සියල්ලට පසු, අයින්ස්ටයින්ගේ සමස්ත න්‍යාය පදනම් වී ඇත්තේ රික්තයක ආලෝකයේ වේගය නියත ය, එනම් රික්තය නිරපේක්ෂ වශයෙන් පවතින බව ඔහුට විශ්වාසයි. සහ ලැට් වලින් වැකුම්. රික්තකය - හිස්බව (කිසිවක් නැත). එනම්, ඔහු රික්තය ගැන පරිශුද්ධ ලෙස විශ්වාස කළේය, උදාහරණයක් ලෙස, මම SES වෙතින් උපුටා දක්වන්නෙමි:
    - "ක්වොන්ටම් ක්ෂේත්‍ර සිද්ධාන්තයේ රික්තය, ක්වොන්ටම් ක්ෂේත්‍රයක අඩුම ශක්ති තත්ත්වය. අංශු ගණන සසඳන්න - ක්ෂේත්‍ර ක්වොන්ටා - V. හි ශුන්‍යයට සමාන වේ, කෙසේ වෙතත්, V. හි අථත්‍ය අංශුවල උපත සිදුවිය හැක, එය භෞතිකයට බලපායි. ක්රියාවලි (පරීක්ෂණාත්මකව සොයා ගන්නා ලද)" -- (SES p. 189).
    තවද, මාර්ගය වන විට, සියලුම පෙරදිග ආගම් සහ දර්ශනය වසර දහස් ගණනක් තිස්සේ මෙය පවසති, උදාහරණයක් ලෙස, හින්දු ආගමේ යෝග සහ, එපමනක් නොව, බුද්ධාගමේ දර්ශනය.

    ඇල, "ඊතර්" න්‍යාය, නිකොලායිගේ න්‍යාය නොවේ.

  • නෑ මේ වගේ නෙවෙයි. වැලන්ටින්, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් බකරෙව්ට පැවසිය හැකිය. සහ ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, මම විරුද්ධ නොවනු ඇත. නමුත් වඩාත් සුදුසු වන්නේ ඔබ වෙනුවෙන් පමණි.
    සිතීමට ආහාරයක් ලෙස, මට පහත කරුණු පැහැදිලි කළ හැකිය.
    1. ඊතර් සහ ඊතර්වාදීන්ගේ න්‍යායන් නොකැපූ බල්ලන් වැනිය. ඔවුන් අතර, ඔවුන් දෙදෙනාම කිතුනුවන් වුවද, උදාහරණයක් ලෙස, කතෝලිකයන් ඕතඩොක්ස් දක්වා විරුද්ධ විය හැකිය. "ඊතර්" යන එක් වචනයකින් ඊතර් පිළිබඳ විවිධ න්‍යායන්ගේ සමානත්වය කිසිසේත්ම අනුගමනය නොකරයි.
    2. කිසිවෙක් බඛරෙව්ට පුද්ගලිකව පහර දුන්නේ නැත, නමුත්, ඊට පටහැනිව, ඔවුන් ඔහුගේ න්‍යාය හොඳින් පරීක්ෂා කර, වඩාත් අවාසනාවන්ත ස්ථාන නිවැරදි කරන්නේ කෙසේදැයි යෝජනා කළහ. නමුත් වැලරි සියල්ල ප්‍රතික්ෂේප කළේ ඔහුගේ සම්පූර්ණ වැරදි පවා පරම සත්‍ය ලෙස සලකමිනි.
    3. පෙර සාකච්ඡා වලදී ඔවුන් එක දෙයක් කියමින් තවත් දෙයක් සිතූ බව මා දුටුවේ නැත. විනීත භාවයේ සීමාවන් හැර කිසිදු සීමාවක් නොමැති, ඔබ සිතන දේ හරියටම කිව හැකි වඩාත්ම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ස්ථානය මෙන්න.
    4. බඛරෙව්ගේ න්‍යාය තවමත් විද්‍යාත්මක විරෝධී වන අතර, වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, ඔබ විසින්ම හොඳින් දුටු ආගමික ය. ආගමක් වශයෙන් එය ආධුනිකයෙකි. මේ දක්වා ඇත්තේ එවැනි ආධුනිකයෙකු පමණි: එහි කතුවරයා. එබැවින් ඔහුගේ න්‍යායට අප කැමති බව වාර්තා කිරීම පැහැදිලිවම අකලට සිදු වූවකි.

  • අපි හැමෝම ඊතර් න්‍යායට කැමති බව මට බකාරෙව්ට පැවසිය හැකිද?
    නමුත් අපි එයට “කැමති” නම්, අපට ඊතර්වාදීන්ගේ වෙනත් ප්‍රකාශ සමඟ එකඟ වීමට සිදුවනු ඇත, හරිද, තාර්කිකව?
    එවිට, සදාචාරාත්මකව, අපි සියලු කුහකයින් බව පිළිගත යුතුය - අපි එක දෙයක් කියමු, නමුත් අපි සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් දෙයක් සිතමු. නිෂ්ඵල ලෙස ඔවුන් ඇත්තටම වැලරිට පහර දුන්නා.
    එය නොවේ ද?

  • මම ඊතර් න්‍යායට කැමතියි. දත් ඊතර් වල අඩු ඝනත්වයට අනුරූප වේ. අධික ඝනත්වයක් සිරුරු අඩු ඝනත්වයක් කරා ගෙන යයි, i.e. විශාල සිරුරු දැනටමත් පිහිටා ඇත. ඒ හා සමානව, ඒකාකාර නොවන ඝනත්වයක් සහිත වායුවක දී, පන්දුව අඩු ඝනත්වය දෙසට තල්ලු කරනු ලැබේ. කෙටියෙන් කිවහොත් අවකාශය යනු ඊතර් අංශු සමූහයකි.
    කෙසේ වෙතත්, මෙය අයින්ස්ටයින්ගේ සහ ඔහුගේ අනුගාමිකයින්ගේ න්‍යාය පරෙස්සමින් අධ්‍යයනය කිරීමෙන් මට අවම වශයෙන් බාධාවක් නොවේ.

  • එසේ වේවා, නමුත් තවමත්?
    අවකාශය (ඔබේ මතය අනුව) යම් දෙයක "ඩන්ට්" එකක් ලෙස පෙනේ නම්, එය තර්කානුකූලව අනුගමනය කරන්නේ මෙම දත් තවමත් යම් දෙයක පවතින බව ඔබ උපකල්පනය කරන බවයි, හරිද?
    ඉතින් අභ්‍යවකාශය සම්බන්ධයෙන් ඔබේ IMHO හරියටම (පුද්ගලිකව) කුමක්ද, එය කුමක්ද ???

  • අවකාශය පිළිබඳ සංක්ෂිප්ත, හොඳින් අර්ථ දක්වා ඇති නිර්වචනයක් මම නොදනිමි. නමුත් අවකාශය සමන්විත නොවන්නේ කුමක් දැයි දැන ගැනීම සහ අවකාශය පිළිබඳ සංකල්පය හා සම්බන්ධ බොහෝ වැරදි වැටහීම් හෙළිදරව් කිරීම දැන ගැනීම - මෙය මට අවකාශය පිළිබඳ වඩාත්ම වැදගත් සහ සැබෑ දැනුමයි. වැරදි වැටහීම් සහ උපකල්පන පිළිබඳ ලිපි මා සතුව ඇත:
    "ගුරුත්වාකර්ෂණය සහ හිස් නොවන ඊතර් න්‍යාය මත" (පෙබරවාරි 22, 2015),
    "diamat අනුව අවකාශය" (ඔක්තෝබර් 9, 2013),
    "Gorbatsevich අනුව වාතය" (නොවැම්බර් 26, 2015).

  • පෘථිවි මධ්‍යයේ, එහි සියලුම කොටස්වල ආකර්ෂණය එකිනෙකා සමතුලිත වේ, බර අඩුකම එහි රජ වේ. එමනිසා, ග්‍රහලෝක සහ සූර්යයා සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අභ්‍යවකාශය යනු මෝටර් රථයක හෝ නොගැඹුරු පිඟානක සිරුරේ වටකුරු තුණ්ඩයක් වැනි නමුත් කේතුවක් නොවේ. මෙය අයින්ස්ටයින්ට අනුව ය. කළු කුහරයක ඇති දේ නිශ්චිතවම නොදනී, නමුත් මගේ මතය අනුව, මෙය එකම තහඩුවකි, ගැඹුරු පමණක්, නමුත් වෙනත් ලෝකවලට සිදුරක් නොවේ, මන්ද "කුහරයට" වැටුණු ස්කන්ධය කොතැනකවත් නොයන නමුත් එහි නියම ස්ථානයේ නිරීක්ෂණ මගින් පරිපූර්ණව අනාවරණය වේ.
    ඊතර් න්‍යායන් සාමාන්‍යයෙන් අවකාශයේ වක්‍රය ප්‍රතික්ෂේප කරයි. ඒවා ඔවුන්ගේම ආකාරයෙන් නැමිය හැකි සහ ආකර්ශනීය ය, නමුත් මෙතෙක් ඒවා මාරාන්තික ය, නව හා ප්‍රයෝජනවත් කිසිවක් ඒවායින් මිරිකා ගත නොහැක, නමුත් TO වෙතින් එය කළ හැකිය, බොහෝ දුරට මිරිකා ඇති දේ සුරංගනාවියක් ලෙස පෙනුනද. කතන්දර.
    එබැවින් සෑම කෙනෙකුටම ඔවුන්ගේ අභිමතය පරිදි න්‍යායක් තෝරා ගත හැකිය, වඩාත් සුදුසු සාධාරණීකරණයකින්, සහ වැලරි බකරෙව් වැනි එකක් නොව, ඔහුට පමණක් "තේරුම් ගත හැකි".

  • චින්යාකොව්ගේ ගණනය කිරීම වැරදියි පමණක් නොව, එය සරලවම වැරදියි. චින්යාකොව්ගේ තර්කනය වඩාත් දෘශ්‍ය තත්වයකට යෙදුවහොත් සිදුරක් පහසුවෙන් හඳුනාගත හැකිය. ඔබ දන්නා පරිදි, වායු ප්‍රතිරෝධය හේතුවෙන් පුද්ගලයෙකු වැටෙන විට පැයට කිලෝමීටර 200 ට වඩා වැඩි වේගයක් වර්ධනය නොවේ. ඒ නිසා ඔබ ඔහුව 50 වැනි මහලෙන් හෝ 100 වැනි මහලෙන් ඉවතට විසි කළත් කමක් නැහැ. අවසාන වේගය සහ එම නිසා චාලක ශක්තිය සමාන වනු ඇත. එවිට, චින්යාකොව්ගේ තර්කයට අනුව, 50 වන සහ 100 වන මහලෙහි විභව ශක්තිය සමාන වේ, එය ඇත්ත වශයෙන්ම සත්ය නොවේ.
    විභව ශක්තිය වඩාත් නිවැරදිව මැන බැලීම සඳහා, ඔබ මුලින්ම පුද්ගලයෙකු 100 වන මහලේ සිට 99 දක්වා, පසුව 99 සිට 98 දක්වා, සහ එසේ කළ යුතුය. එවැනි ක්රියා පටිපාටියක් තුළ වායු ප්රතිරෝධය සැලකිය යුතු බලපෑමක් නැත. මෙම උදාහරණය යෝජනා කරන්නේ දී භෞතික ක්රියාවලීන්ඒ හා සමානව, ඔබ ආලෝකයේ වේගයට ප්‍රවේශය එනතෙක් බලා නොසිටිය යුතුය, නමුත් ඔබට කොටස් වශයෙන් ශක්තිය ඇද ගත යුතුය, උදාහරණයක් ලෙස, 1/2, 1/3, 1/4 වැනි "මහල්" මත. අංශු යුගලයක් අතර ආරම්භක දුර සිට. ඊළඟ N-th කොටසේ (යාබද තට්ටු අතර), ආකර්ෂණ බලය (නිව්ටන්ගේ ගුරුත්වාකර්ෂණ නියමය අනුව) N * N ට සමානුපාතික වේ, කොටසේ දිග 1 / N / N ට සමානුපාතික වේ. කාර්යය (මාර්ගයේ බල කාලය) ප්‍රායෝගිකව කොටසින් කොටසට වෙනස් නොවේ. එක් එක් කොටසෙහි, පහත වැටීමේ වේගය බිංදුවේ සිට සියලු කොටස් සඳහා සමාන වන සාමාන්‍ය අගයක් දක්වා වැඩි වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, අසීමිත කොටස් සංඛ්යාව හේතුවෙන්, සියලු විභව ශක්තිය අසීමිත බවට හැරේ! (සහ Chinyakov ගේ සීමිතයි.)

  • නිකලස්!
    ඒ නිසා:
    --- "අයින්ස්ටයින්ට අනුව, ග්‍රහලෝකවල භ්‍රමණය සපයනු ලබන්නේ වක්‍රය මගිනි
    අවකාශය යනු බලශක්ති පරිභෝජනයෙන් තොර වීදුරුවක බිත්ති වැනිය."
    එවිට එවැනි "වීදුරුවකට සමාන අවකාශයේ වක්‍රය" තාර්කිකව කේතුකාකාර හැඩයක් තිබිය යුතු අතර "පහළ" වෙනුවට "කළු කුහරයක්" තිබිය යුතුය.
    එහෙම දැනෙනවද නැද්ද?
    එසේ නම්, අවකාශය යනු පදාර්ථයේ හොඳම ස්වරූපය වන අතර, Valery (ඔහුගේ වාසගම අමතක වී ඇත) මෑතකදී අපට ඒත්තු ගැන්වූ පරිදි, මෙම විශිෂ්ටතම පදාර්ථය ETHER වේ.
    එවිට එය පිටතට පැමිණේ: - "සියල්ල සාමාන්ය තත්වයට පත් වේ."

  • ඔව්. අධ්‍යාපනයෙන් ඉංජිනේරුවෙකු සහ භෞතික විද්‍යාඥයෙකු වූ මගේ ළමා කාලයේ මිතුරෙකු අන්තර්ජාලය හරහා නවීන භෞතික විද්‍යාව ප්‍රගුණ කිරීමට මහලු වියේදී තීරණය කළ අතර ඔහුගේ "තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය" සමඟ ඔහුගේ වියදමින් අත් පත්‍රිකාවක් පවා ප්‍රකාශයට පත් කළ අතර එයින් මා බියට පත් විය. .
    ඍණ ශක්තිය නිවැරදිව නිර්වචනය කර ඇත්නම් මට කමක් නැත. නමුත් එම Chinyakov තුළ, සෘණ ශක්තියට ඊළඟට, ඊළඟ පේළියේ ශක්තිය ධනාත්මක පමණක් විය හැකි බව සඳහන් වේ.
    උදාහරණය 1. ග්‍රහකයක් පෘථිවිය වටා ගමන් කරන්නේ අධිබල කක්ෂයක ය. පෘථිවිය නොමැති විට එකම කක්ෂයේ පියාසර කිරීම සහතික කිරීම සඳහා, එය විශාල ශක්තියක් ගතවනු ඇත, උදාහරණයක් ලෙස, කාලතුවක්කු බෝල ග්‍රහකයට ගෙන ඒම සහ ග්‍රහකයෙන් නිවැරදි දිශාවට වෙඩි තැබීම. ප්‍රවාහනයේ සහ බලශක්ති පරිවර්තනයේ පිරිවැය අප ගණන් නොගන්නේ නම්, දියත් කරන ලද න්‍යෂ්ටිවල චාලක ශක්තිය බෙදා හැරිය නොහැකි අවම වේ. කෙසේ වෙතත්, පෘථිවියේ ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රය සහ ඒ හා සමානව සූර්යයාගේ ක්ෂේත්‍රය ඒවා හරහා හෝ ඒවා වටා පියාසර කරන විට දුර්වල වන බව නිරීක්ෂණය වී නොමැත. මෙම ක්ෂේත්‍ර වීදුරුවකට වඩා සිහිගන්වයි, එහි පතුල දිගේ බෝලයක් බිත්තිය දිගේ පෙරළේ. අයින්ස්ටයින්ට අනුව, ග්‍රහලෝකවල භ්‍රමණය සහතික කරනු ලබන්නේ ශක්ති වියදමකින් තොරව වීදුරුවක බිත්ති මෙන් අවකාශයේ වක්‍රය මගිනි.
    උදාහරණ 2. ඔවුන් පෘථිවියට බ්ලොක් එකක් ගෙනැවිත් එය අතහැර දැමුවා. ඇය වැටුණු විට ඇය ශක්තිය නිපදවුවාය. ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රය වෙහෙස මහන්සි වී ශක්තිය වැය කළ බව පෙනේ. කෙසේ වෙතත්, නැවතත්, ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්රය මෙයින් දුර්වල වන බවක් නිරීක්ෂණය වී නොමැත. ඊට පටහැනිව, පෘථිවියේ ස්කන්ධය වැඩි වී ඇත. කෙසේ වෙතත්, "ගැටිති සහ පෘථිවිය" පද්ධතියේ විභව ශක්තිය සලකා බැලීම තරමක් නිවැරදි ය, මෙම ශක්තිය පද්ධතියේ ගුරුත්වාකර්ෂණ ශක්තිය ලෙසද ඉතා සාර්ථක ලෙස හැඳින්වෙන්නේ නැත. මෙම අවස්ථාවේ දී මෙම ශක්තිය වියුක්ත සංඛ්‍යාවක් පමණක් වන අතර, පෘථිවියේ සාන්ද්‍රණය වී ඇති කිසියම් ද්‍රවයක්, ගැටිත්තක් හෝ ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රයේ ලක්ෂ්‍ය හරහා බෙදා හැරීම කිසිසේත්ම වැදගත් නොවේ.

  • නිකොලායි, අන්තර්ජාලයේ භෞතික විද්‍යාව හැදෑරීම අද මිය ගිය සංඛ්‍යාවක් බව මම පිළිගත යුතුය. අපේ කාලයේ ඔවුන් කස පහර දෙනවා සෘණ ශක්තිය, සහ අද ඇය දැනටමත් විකිපීඩියාව තුල මුල් බැස ඇත. අපගේ මිතුරා "භෞතික විද්යාඥයා", භෞතික විද්යාව ගැන නුහුරු නුපුරුදු, කිසිවක් බිහි නොකළ බැවින්, ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්රයේ ශක්තිය පිළිබඳ සංකල්පයට මාර්ගය අවහිර කරන ඔබේ උදාහරණ දෙන්න.

  • නීතිය පිළිබඳ නිර්වචනයක් නොමැතිව, අර්ධ නීතිය පිළිබඳ වඩාත් වැදගත් ප්‍රශ්නයේදී අපට අත් නැති බව පෙනේ, මම එකඟ වෙමි, අත් නොමැතිව පමණක් නොව, කකුල් නොමැතිව, සහ වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, හිසක් නොමැතිව ය.
    දැන් මාතෘකාවේ ඔබේ ප්‍රශ්නයේ මාතෘකාව මත. මම තොරතුරු මූලාශ්‍රය සඳහන් කරමින් තර්කයක් ඉදිරිපත් කරමි.--ඔව්! මැඩම්, ඉතිහාසය සහ අතීතය උපනිශ්චිත මනෝභාවයට කැමති නැත ... ඔවුන් එය වැරදි ගණනය කිරීම් සහ වැරදි විශ්ලේෂණයක් ලෙස වර්තමානයට ලබා දෙයි, එවිට අනාගතයේ දී, දෝෂයකින් තොරව චූදිත තේරීමක් කිරීමේ හැකියාව ඇත ... විකල්පයක්: "ඉතිහාසයට ඇත්තේ උපනිශ්චය මනෝභාවයක් පමණක් නොවේ - එය සැලකිල්ලට නොගෙන, ඉතිහාසය කිසිසේත්ම වටහා නොගනී." (K.A. Krylov "Mikail Kharitonov" යන අන්වර්ථ නාමය යටතේ)

  • හිතවත් මිතුරා වැලරි, මම පාසලේ ශිෂ්‍යයෙක් නොවන අතර ඔබට දැනුම පමණක් ලබා ගත හැකි එකම මූලාශ්‍රය ඔබ නොවේ. ස්වාභාවිකවම, මම හිස් අතින් කතා නොකරන අතර, හිස් හිසක් ඇති කෙනෙකුට මුල සිටම ඉගැන්වීම මෙහි කිසිවෙකුට සිත්ගන්නා සුළු නොවනු ඇත. ඊට පටහැනිව, හිස් වැඩි වන තරමට, ඒවා අතර වඩාත් අත්‍යවශ්‍ය සහ වඩා ස්ථායී "චක්‍රීය-ක්‍රමානුකූල සම්බන්ධතාවයක්" ස්ථාපිත කළ හැකිය. එබැවින්, මෙම සම්බන්ධතාවයේ යෝග්‍යතාවය සහ ප්‍රයෝජනවත් බව කිසිදු නිශ්චිත දැනුමක් අවලංගු නොකරයි.

    එවිට, මම කිසිසේත්ම මගේම නිර්වචනය මත නැගී නොසිටිමි, අවට ඇති සියලුම වෙනස්කම් ගැන මම උනන්දු වෙමි. මෙම වෙනස්කම් හොඳ නැතත්, ඒවා තවමත් විවිධ සිත් තුළ වෛෂයිකව සැරිසරන අතර, මායාවන්ගේ මූලාශ්‍ර හඳුනා ගැනීම මට වැදගත් වේ.
    මම මගේ නිර්වචනය ප්‍රචාරය කිරීමට අදහස් නොකළ අතර, බොහෝ විට, ඔබම නිර්මාණශීලීත්වය සඳහා එය කරන ලෙස මගෙන් ඉල්ලා නොසිටියේ නම් මම එය කිසිසේත් නොකියමි. දැන් ප්‍රශ්නය වැසීමට - එය නිර්මාණාත්මකද? සියල්ලට පසු, නීතියේ නිර්වචනය ගැන ඔබම ඔබේ ලිපියේ ලියන්න: "ලිපිය පිළිබඳ නිර්මාණාත්මක සාකච්ඡාවක් සඳහා මම බලාපොරොත්තු වෙමි." ඔබ ඔබේ සාකච්ඡා යෝජනාව ඉල්ලා අස්කර ගන්නේ නම්, කරුණාකර එසේ කියන්න. ඔය අතරේ ඔයා අහපු විදියට මම ඔයාලට කමෙන්ට් ගොඩක් දීලා ඊට පස්සේ මගේ නිර්වචනයත් දුන්නා.

    නීතිය පිළිබඳ නිර්වචනයක් නොමැතිව, අර්ධ නීතියේ වඩාත් වැදගත් ප්‍රශ්නය තුළ අපට අත් නැති බව පෙනේ. ඊට අමතරව, ඔබ ලෝකයේ වසර දහස් ගණනක අත්දැකීම් දක්ෂ වාක්‍ය ඛණ්ඩයකින් ප්‍රකාශ කළ මාතෘකාව අවසන් යැයි මට සිතිය නොහැක. එක්කෝ ඔබේ නිගමනය ඉවත් කර ගන්න, එය ලොව පුරා සිටින බොහෝ විද්‍යාඥයින් පිටතට හරවා යැවීමට වග බලා ගන්න, නැතහොත් ඔබේ මතය ආරක්ෂා කිරීමට ධෛර්යයක් ඇත.

  • වැලරි, මම සැමවිටම මැදිහත්කරුගේ කැමැත්තට සතුටින් ප්‍රතිචාර දක්වන අතර ඔවුන් මාව පිටත් කර හරින විට පවා ඒවා වහාම සහ හැකි තරම් නිවැරදිව ඉටු කිරීමට උත්සාහ කරමි.
    ඇත්ත වශයෙන්ම, මම හැම දෙයක්ම ගූගල්, මම Chinyakov පමණක් නොව, සාහිත්යය ගොඩක්, නමුත් විශේෂයෙන්ම සාපේක්ෂතා න්යාය ගැන කියවා ඇත. මා ලියන සෑම වචනයක් සඳහාම, මෙම වචනයේ සියලුම ධාවන සූක්ෂ්මතා මා සතුව ඇතැයි මම හදිසියේම සැක කරන්නේ නම්, මම බොහෝ මූලාශ්‍ර සමඟ එහි අර්ථය පරීක්ෂා කරමි. එමනිසා, ඔබ සහ මම එකම මූලාශ්‍ර දකින බව මට මූලික වශයෙන් විශ්වාසයි. අපි සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් නිගමන සහ උපුටා ගැනීම් සිදු කිරීම වඩාත් පුදුමයට කරුණකි. එවැනි විෂමතාවයක් වළක්වා ගැනීම සඳහා, මම දකින්නේ එක් මාර්ගයක් පමණි: මූලාශ්‍රය නිවැරදිව දැක්වීමට (වෙබ් අඩවිය, ලිපි මාතෘකාව සහ කර්තෘ, හැකි නම්). එසේ නොමැති නම්, හුවමාරුව යනු තොරතුරු නොව, තොරතුරු පිළිබඳ හැඟීම්, ප්රායෝගිකව පෙන්නුම් කරන පරිදි, හරියටම ප්රතිවිරුද්ධ "සමපාත" වේ.

    හරි, මට පිළිගන්න වෙනවා ඔයාගේ පැත්තෙන් කිසිම ලින්ක් එකක් නැති බව. නමුත් එතකොට භෞතික විද්‍යා අධ්‍යාපනය කොහෙද? උදාහරණයක් ලෙස, යොමු කිරීම් නොමැතිව, තර්කයේ ආධාරයෙන් (අප දෙදෙනා විසින් ගරු කරනු ලැබේ), මට ඛණ්ඩන තොරතුරු වලින් සූත්‍ර නිගමනය කළ හැකිය, වඩාත් සවිස්තරාත්මක ලෙස අර්ථ දැක්වීම් සනාථ කළ හැකිය, සාමාන්‍යයෙන්, ඔහුගේ ක්ෂේත්‍රයේ සෑම වෘත්තිකයෙකුටම ඔහුගේ ප්‍රියතමය ගැන නිමක් නැතිව කතා කළ හැකිය. මුදල් ලේඛනයෙන් ඉවත් නොවී සෙල්ලම් බඩු. ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රයේ ශක්තිය යනු කුමක්දැයි ඔබ පැහැදිලි නොකරන්නේ මන්ද?
    ඔබ නිව්ටන් තුළ මෙම ශක්තිය දුටු බවට ඔබේ පණිවිඩයට ප්‍රතිචාර වශයෙන්, මට කිව හැක්කේ එය නිව්ටන්ට හෝ කිසිදු බැරෑරුම් විද්‍යාඥයෙකුට කිසිදා නොතිබූ නිසාත්, මෙම සංකල්පයේ බලාපොරොත්තු විරහිත අනනුකූලතාවය නිසා එය නොපෙනෙන නිසාත් ය. අවශ්‍ය නම් මට එහි නොගැලපීම සම්පූර්ණයෙන්ම සාධාරණීකරණය කළ හැකිය. ගුරුත්වාකර්ෂණ ප්‍රශ්නය මතු කළ අනෙක් පාර්ශ්වයෙන්, මම අනවශ්‍ය උපකල්පන නොකරන ලෙස පළමුවැන්නාගෙන් විස්තර ඉල්ලා සිටීම තාර්කික ය.

    වැලරි, ඔබට සංවාදයක් පැවැත්වීම වඩාත් සුදුසු වන්නේ කෙසේද සහ කොතැනද යන්න අපට දන්වන්නට වග බලා ගන්න. ඔබ කියන තැනට මම නායකත්වය දෙන්නෙමි. වඩාත් නිවැරදිව කිවහොත්, මම කිසිවකුට කිසිවකුට මඟ පෙන්වන්නේ නැත, නමුත් ඔබේ සිතුවිලි වලට පමණක් ප්‍රතිචාර දක්වන අතර නව මාතෘකා මතු නොකරන්න.
    "වචන අතරමං නොවී සිටීමට" ඔබ දරන උත්සාහය මම අගය කරමි, නමුත් තවදුරටත්, යමක් ලිහා ගැනීමට මට හැකි වීම අඩු වේ. මම ඔබේ "වචන නිෂ්පාදන" ප්‍රතික්ෂේප නොකරන බව කරුණාවෙන් සලකන්න, නමුත් ඒවා හොඳින් සලකා බලා පැහැදිලි කිරීම් පමණක් ඉල්ලා සිටිමි.

    නීතියේ නිර්වචනයේ මගේ අනුවාදය අලුත් නොවේ, එය වඩාත් සුලභ වන අතර දක්ෂ වාක්‍ය ඛණ්ඩයක වෙළඳ නාමය යටතේ ඔබ විසින් උපුටා දක්වා ඇත. මම හිතන්නේ ඔබ ඔබේ නිර්වචනය නිවැරදි කළහොත්, වඩා නිවැරදි අර්ථ දැක්වීමක් සොයාගත නොහැකි බවට වග බලා ගනිමින්, මිලියන ගණනක් පර්යේෂකයන් පැමිණි බැවින්, ඔබට මගේ වෙත පැමිණීමට සිදුවනු ඇතැයි මම සිතමි. මක්නිසාද යත් එය ප්‍රකාශනයට මිනිත්තු පහකට පෙර උපත නොලබන නමුත් වසර දහස් ගණනක් ඔප් නැංවූ බැවිනි. එබැවින් ඔබගේ යෝජිත නිර්මාණාත්මකභාවය සම්බන්ධයෙන් ඔබගේ යෝජනා මම බලාපොරොත්තු වෙමි.

    "අවශ්‍ය" යන සඳහන ඔබට අප්‍රසන්න නම් මම නිසැකවම ඔබව අපහසුතාවයට පත් නොකිරීමට උත්සාහ කරමි. මම හැම විටම කතා කරන්නේ ද්රව්යය ගැන මිස කතුවරයා ගැන නොවේ. මෙම අවස්ථාවේ දී, අවශ්‍යතාවය ගැන, මම මට (මගේ මතය අනුව, අන්වීක්ෂීය) නිදහසට ඉඩ දුන් අතර, ඔබ මා ගැන පැවසූ තරමටම මම ප්‍රකාශ නොකරමි ("ඔබ ප්‍රකාශ නොකරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි"). අවංකවම, "ඔබ අනුමත කිරීමට අවශ්ය නැත" සහ ඔබගේ "ඔබ අනුමත නොකරනු ඇත" අතර වෙනස මම නොදකිමි. එසේ වුවද, සෑම වචනයකම සහ සෑම අකුරකම නිරවද්‍යතාවයට සමබරතාවය පවත්වා ගැනීමට මම කටයුතු කරමි.
    මම ඔබගේ සියලු යෝජනා ඉතා බැරෑරුම් ලෙස සලකමි. එමනිසා, සියල්ල නැවත කියවීමෙන් පසු, ඔබේ යෝජනා වලට මගේ පැත්තෙන් හිතකර නොවන කිසිවක් මට හමු නොවීය. කරුණාකර ඔබගේ කුමන වාක්‍යයක් දුක් විඳ ඇත්දැයි සඳහන් කරන්න, එවිට මට සෑම වචනයක්ම නිවැරදිව කිරා මැන බැලිය හැකි ප්‍රමිතියක් ඇත.

  • සිතුවම් හෝ කවි සඳහා හෝ ලිපියක් සඳහා කුමන්ත්‍රණයක් සඳහා මා විසින්ම අදහස් ඉදිරිපත් කරන බව මම වරක් ලියා ඇති බව මම සිතමි, නමුත් අනෙක් සියල්ල ගූගල් හි විවෘත වන අන්තර්ජාල ප්‍රකාශනවලින් ණයට ගත් ඒවා බව. එබැවින් මෙම හෝ එම තොරතුරු ලබා ගැනීමේ මූලික මූලාශ්‍රය මතක තබා ගැනීමට හෝ සබැඳියක් ලබා දීමට මට අපහසුය. එහෙත්, ගුරුත්වාකර්ෂණ අන්තර්ක්‍රියාවේ ශක්තිය සඳහා සූත්‍රය ඉදිරිපත් කළ නිව්ටන් වැනි දක්ෂයෙකු තුළ ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රයේ ශක්තිය පළමු වරට මම දුටුවෙමි. ස්වාභාවිකවම, මෙම ශක්තිය ක්වොන්ටම් භෞතික විද්‍යාවේ නවීන විද්වතුන් නියෝජනය කරන ආකාරයටම සමාන නොවේ. නමුත් පොදුවේ, ඔබ න්‍යායෙන් සමහර ප්‍රශ්න ගැන උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, ඔබට ගූගල් කර මා වෙත විවෘත වන එකම ප්‍රභවයන් විවෘත කළ හැකිය. සංවාදයක් පැවැත්වීමට සහ න්‍යායෙන් යමක් ලිවීමට, මම නිර්මාණාත්මක අධිෂ්ඨානය යන මාතෘකාව විවෘත කළ අතර, මැඩම් ඉතිහාසය සඳහා විශේෂණ පදයක් ලෙස ඔබ සලකන ඉතිහාසය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය සමඟ මෙම මාතෘකාව තුළ නොව පර්යේෂණ පැවැත්වීම වඩාත් සුදුසු යැයි මම සිතමි.
    එසේ නොමැති නම්, ඔබට අවලංගුභාවය පිළිබඳ සංජානනය පිළිබඳ වංක කැඩපත තුළ පිළිබිඹුවක් ලැබේ. මම ඔබට අවංකව සහ බැරෑරුම් ලෙස කියමි, ඔබ ප්‍රඥාවට ආදරය කිරීමට මිස විවිධ වචන සැකසීමේ හෝ සොයා ගැනීමේ ප්‍රඥාව නොව ඔබ දැක ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. ක්‍රමානුකූල සන්නිවේදනය වැනි, මෙම වචන සෙවුම් යම් සන්දර්භයක් තුළ භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කරන අතරම, වචන ප්ලෙක්සස් තුළ නැති නොවන පරිදි. මාර්ගය වන විට, තෙල් වැනි ආර්ථික ආර්ථිකය, බහුතර මිනිසුන්ට අපහසුතාවයක් ඇති නොකරන අතර, පද්ධතිමය පද්ධතියේ තෙල් සහිත බව සමඟ බේකරි නිෂ්පාදන බයිසිකල් පැදීම වැනි ප්රශ්න පවා ඔවුන්ට නොමැත. මම ඔබේ වචන විචල්‍යයන්ට හිස නමා නීතියේ නිර්වචනයේ නිර්වචනය සාකච්ඡා කිරීමේදී නිර්මාණාත්මක බව ඉදිරිපත් කරමි. ඔබට අවම වශයෙන් Erema වෙනුවෙන් අර්ථ දැක්වීමේ ඔබේම අනුවාදයක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය, එවිට මගේ පාර්සලවල ඔබේ චිත්තවේගීය ලක්ෂණ සුදුසු සහ මාතෘකාවක් වනු ඇත.
    අවසාන වශයෙන්, මගේ කැමැත්ත සහ යෝජනා පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රකාශ කියවීමට මම සම්පූර්ණයෙන්ම සතුටු නොවෙමි. ඉතින්, උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ ලියන්නේ: "Valery, ඔබ මට සංසිද්ධි ආවර්තිතා සැක කිරීමට අවශ්ය ..." හෝ මම වචනය නිවැරදි නම්, ආදිය මම තවමත් ප්රතික්රියා නොකිරීමට උත්සාහ කරමි.

  • පරාවර්තනය සඳහා පොහොසත් ද්‍රව්‍ය සපයන ඕඩයේ ඊළඟ කොටස වෙත මම සෙමින් ගමන් කරමි. මම වාචික සහ වාචික ලෙස උපුටා දක්වමි:
    "චක්‍රීයත්වය ප්‍රකාශ විය හැක ... ස්කන්ධය සහ වේගය අනුව සංයුක්ත මිනුමක් සෑදිය හැක."
    "... ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්රයේ ශක්තිය වැඩි වේ."
    කොහෙන්ද මේක හෑරුවේ? නැවතත් ඔබේ පුද්ගලික නිපැයුම සහ මෙවර දැනටමත් විකල්ප භෞතික විද්‍යාව? ඕනෑම වචන සංයෝජනයක රහස් අර්ථයක් සොයන අවාසනාවන්ත නව නිපැයුම්කරුවන් හැර භෞතික විද්‍යාවේ එවැනි දෙයක් නොමැත. කරුණාකර සබැඳි ලබා දෙන්න හෝ ඔබම පැහැදිලි කරන්න, ඔබ භෞතික විද්‍යාඥයෙක් බැවින්, සංයුක්තයේ මිනුම (විශේෂයෙන් වේගය අනුව!) සහ ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රයේ ශක්තිය කුමක්ද?

    "ප්‍රතිබිම්බය යනු සාමාන්‍යයාගේ සිට විශේෂ දක්වා වූ දැනුමයි." මෙය නැවතත් ඔබේ මුල් සොයාගැනීමද? එසේත් නැතිනම් මෙම විෂය පිළිබඳ සෑම දෙයක්ම කිසිදු විශ්ලේෂණයක් ඇතුළත් නොවන ප්‍රබන්ධ පමණක්ද? එය එසේ නොවේ නම්, කරුණාකර මට දන්වන්න එවිට මම ඔබට ප්‍රශ්න සහ අදහස් වලින් පීඩා නොකරනු ඇත, මන්ද ඔවුන්ගේ සංඛ්‍යාව ඉහළම "ස්කන්ධය සහ වේගය අනුව සංයුක්ත මිනුමකින්" පවා සාධාරණ ප්‍රමිතීන් ඉක්මවා යන බැවිනි.

    "ක්රමානුකූල සන්නිවේදනය". විද්‍යාත්මක හෝ ප්‍රබන්ධ සාහිත්‍යයේ එවැනි සංයෝජනයක් නොමැත. මෙය අහම්බයක් නොවේ, මන්ද එය "බටර් ඔයිල්" ට සමාන ය. ඔබ තෙල්වල ලිහිසි තෙල් වර්ගය පිළිබඳ නව සංකල්පයක් හඳුන්වා දීමට මම විරුද්ධ නොවෙමි, i.e. බටර්වල ගුණාත්මකභාවය, පාන් පළල, බයිසිකලයක් පැදීම යනාදිය, නමුත් පසුව නිර්වචනයකින් ආරම්භ කිරීම සුදුසුය, ඔබට වහාම "ක්‍රමානුකූල සම්බන්ධතාවය ක්‍රමානුකූලව විදහා දක්වයි ...". ඒ අතරම, ඊළඟ වාක්‍ය ඛණ්ඩයේ ඔබට "ක්‍රමානුකූලභාවය සහ අනුකූලතාව අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම වෙනස් වේ"!
    පෙනෙන විදිහට, මෙය ඔබේ සොයා ගැනීම ද වන අතර එය වචනවල සාමාන්‍යයෙන් පිළිගත් අර්ථයන්ට නොගැලපේ: "ප්‍රශස්ත අන්තර් සම්බන්ධතා සංවිධානය කිරීමේ ක්‍රමානුකූලභාවයේ සාරය ..." මැවුම්කරුගේ කාර්යයන් සඳහා ඔබ තුළ කුඩා දේපලක් වර්ධනය වී ඇත. සහ මොනතරම් සුළු දෙයක්ද! සැමට සාර්ථක වර්ධනයක්!

  • "ගණිතයේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් තර්කයක් යනු ප්රකාශයන් තුළ තර්කයක් පමණක් නොව, ප්රමාණාත්මක ලක්ෂණයකි."

    මගේ සගයෙකු විනාඩියක්වත් ගණිතය පිළිබඳ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් වාඩි වී එයින් දක්ෂ දෙයක් පැවසුවහොත් මම සතුටු වෙමි. අහෝ, සරලම පාසල් ප්‍රහේලිකා මනෝවිද්‍යාඥයින්, පර මනෝවිද්‍යාඥයින් සහ ස්වාමින් වහන්සේට සමීප පුද්ගලයින්ගේ හැකියාවන්ට වඩා බොහෝ ඔබ්බට පවතී. ඔවුන් පවසන පරිදි, බලය වෙනත් තැනකට ගියේය. ඔබ දැනටමත් නිරපේක්ෂ ලෝකයන් හැරවීමට පටන් ගෙන තිබේ නම්, මෙය සැබෑ ලෝකය සඳහා අසරණභාවය සහ නිෂ්ඵල බව පිළිබඳ ස්ථිර ලකුණකි. පෙර පාසල් දරුවන්ට තරමක් ශක්‍ය වන, තියුණු කෝණික ත්‍රිකෝණයක් කපා හැරීමට පවා කිසිවෙකු සමත් නොවීය. මම හිතන්නේ ඔබට, වැලරිට එය කපා ගත හැකිද? නව තර්කයේ ආදිතමයා ලෙස, කරුණාකර ඔබගේ තොරතුරු ක්ෂේත්‍රයේ සියලු මට්ටම් අපකීර්තියට පත් නොකරන්න!

    "ගණිතයේ දෘෂ්ටිකෝණය". ටාටැග්ලියාගෙන් සූත්‍රය විසිල් කළ කාඩනෝට පවා මෙම ඉඟිය ප්‍රමාණවත් නොවනු ඇතැයි මම සිතන්නේ, දෙවැන්නා නොදැනුවත්වම අමතර වචන කිහිපයක් පැවසූ විටය. මක්නිසාද යත්, නීතිය පිළිබඳ ඔබේ නිර්වචනය පිළිබඳ පර්යේෂකයන්ගේ තේරීමට ඔබ නොමසුරුව ඉතිරි කළ විකල්ප දෙකෙන් එකක් ඉතා නරක ය: එක්කෝ ගණිතයේ දෘෂ්ටිකෝණය ගැනීම හෝ නැගීම නොකිරීම. මම දැනටමත් "තර්කය" ගැන කතා කළා. සහ මගේ ආදරණීය ගණිතයේ දෘෂ්ටිකෝණය සූපශාස්ත්ර විශේෂඥයෙකුගේ දෘෂ්ටිකෝණයට වඩා දර්ශනය තුළ වඩා සුදුසු නොවේ.
    ඉතින් ඔබ දාර්ශනිකයින් ගණිතය අධ්‍යයනයට යොමු කරයි, ඔවුන් පිසීමේදී වඩා හොඳ නොවේද? බලාපොරොත්තු සුන්වීම! සමහර විට ඔබ අදහස් කරන්නේ සාම්ප්‍රදායික ගණිතය නොවේ, නමුත් ඔබට දැනටමත් නව තර්කයක් ඇති විකල්ප එකක් ද? ඔබගේ නව නිපැයුම: ප්‍රමාණාත්මක ලක්ෂණයක් ලෙස තර්කයක් අර්ථ දැක්වීම - පවතින සැබෑ ගණිතය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.

    සිත්ගන්නා කරුණක් නම්, නීතිය පිළිබඳ ඔබේ නිර්වචනයේ "ස්ථාවරත්වය" සලකා බැලිය යුත්තේ කුමන දෘෂ්ටි කෝණයෙන්ද: ගණිතය හෝ භෞතික විද්‍යාව? සෑම දෙයක්ම බලාපොරොත්තු රහිත ලෙස නරක වනු ඇති බව මම ඔබට සහතික වෙමි, මන්ද, මා දැනටමත් අසාර්ථක ලෙස ප්‍රකාශ කිරීමට උත්සාහ කර ඇති පරිදි, භෞතික න්‍යායන් කිසිවක් (ක්වොන්ටම් ඇතුළුව, බොහෝ අය කලින් දෙවියන් වහන්සේ සමඟ සම්බන්ධ වූ පරිදි, සියලු සිදුරු සකස් කිරීමට උත්සාහ කරන ක්වොන්ටම් ඇතුළුව) නොකරනු ඇත. විසඳන්නේ නැත දාර්ශනික ගැටළුනමුත් ව්යාකූලත්වය වළක්වා ගැනීමට උපකාර කිරීම සඳහා පමණි. ගණිතයේ කාර්යභාරය සමාන වේ. දර්ශනයේ දෘෂ්ටි කෝණය පමණක් ආධිපත්‍යය දැරිය යුතුය: දර්ශනයේ දෘෂ්ටිකෝණය.
    කෙසේ වෙතත්, ඕනෑම විකල්පයක් සංවර්ධනය කරන්න, මම ඔවුන් සමඟ දැන හඳුනා ගැනීමට සතුටු වනු ඇත!

  • "ඔබ, ආවර්තිතා නීතිය ප්‍රකාශ නොකරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි..."

    වැලරි, ආවර්තිතා නීතිය මගින් විස්තර කරන ලද සංසිද්ධිවල ආවර්තිතා හෝ රවුමක වටකුරු බව හෝ චක්‍රීයත්වයට ඔබේ ඕඩයේ අලංකාරය ගැන මා සැක කරනවාට ඔබට අවශ්‍යද?
    නැවතත්, ඔබ යෝජනා කළ පාරිභාෂිතයට අනුකූලව, නොඇදහිලිකාර තෝමස් සැක කළ බව මම වාර්තා කරමි තාක්ෂණික ගුණාත්මකභාවයඑක් නිර්වචනයක්, සහ යෙරේමා අශෝභන සාක්ෂි පවසන අතර ඒවා ප්‍රතික්ෂේප කරන ලෙස ෆෝමාට ආරාධනා කරයි. එසේත් නැතිනම්: "එළදෙන" යන වචනය නිවැරදිව උච්චාරණය කිරීම අවශ්ය බව එක් අයෙක් කෑගසයි, අනෙක ගවයින්ගේ සුවිශේෂී වැදගත්කම සහ ව්යාප්තිය ඔප්පු කරයි.

    ඒ උනාට මටත් ඕඩේ පොඩි පොඩි විස්තර ටිකක් කතා කරන්න පුළුවන්. නමුත් මාතෘකාවෙන් දැඩි ලෙස බැහැර නොවීමට සහ දිරවීමට අපහසු වයිනයිග්‍රෙට් එකක් නිර්මාණය නොකිරීමට, දැනට මම ඔබේ පළමු වාක්‍ය ඛණ්ඩයට පමණක් සීමා කරමි, රුසියානු සිට රුසියානු දක්වා පවා පරිවර්තකයන් දුෂ්කර වනු ඇත.
    අ) අනුමාන වශයෙන් පළමු වාක්‍යයේ, "ඔබ තහවුරු නොකරනු ඇත" වෙනුවට "ඔබ සැක නොකරනු ඇත" යනුවෙන් ලිවීමට අදහස් කර ඇත. දැන් ලියා ඇති පරිදි, ආවර්තිතා නීතිය චක්‍රීයත්වය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැති බව පෙනේ.
    ආ) ඔබ වචනය නිවැරදි කළත්, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ "මම සැක නොකරනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමි ...", එවිට මම තවමත් "ආවර්තිතා නියමය ... ඉලෙක්ට්‍රෝන වල චක්‍රීය සම්බන්ධතාවයක් ඇති බවට මම සැක කරමි ...", යම් අර්ථයකින් නීතිය පර්වතයක් මෙන් දැඩි බැවින් හෝ, අවම වශයෙන්, කඩමාල්ලක් මෙන් චක්‍රීයව එල්ලා නොයන බැවින් (සමස්තයක් වශයෙන්, කොටස් වශයෙන් හෝ තනි ඉලෙක්ට්‍රෝන) සහ සාමාන්‍යයෙන්, සෑම කෙනෙකුටම හඳුනාගත නොහැකි ලෙස විකෘති නොකළ යුතුය. ඉලෙක්ට්‍රෝන කවචවල චක්‍රීයතාවයක් ඇත, නීතිය නොවේ. නමුත් නීතිය චක්‍රීය බව විස්තර කරයි. බදු පිළිබඳ නීතියම බදු ගෙවිය යුතු බව ඔබට වැටහුණි.

    ලිපියේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුර ලිපියේ මෙන්ම එයට අදහස් දැක්වීම්වල ද පැහැදිලිව දක්වා ඇත. මම ද කොන්ක්‍රීට් වලින් වැළකී සිටිමි, එබැවින් උදාහරණයක් ලෙස එවැනි මාතෘකාවක් ලියා නැත: "ඉතිහාසය උපනිශ්චිතතාවයෙන් පෙළෙන අතර, එකඟ නොවන සෑම කෙනෙකුටම මෙතැනින් පිටව යාමට ඉඩ දෙන්න!"

  • ඔව්, මම ඔබව මිත්‍රශීලී ලෙස අමතක කළෙමි: "එබැවින් ගුරුත්වාකර්ෂණ නියමය නීතියක් ලෙස ඔබ සලකන්නේ නම්, එහි චක්‍රීයත්වය කුමක්දැයි ඔබ පැහැදිලි කළ යුතුය." ලිපියේ මාතෘකාව ප්‍රශ්නාර්ථයක් වන බවට අනතුරු ඇඟවීමට ඉතිහාසය උපනිශ්චය නොඉවසන බව ද? සහ ප්රශ්නයට පිළිතුරක් නැත.

  • 1869 දී D. I. Mendeleev විසින් සොයා ගන්නා ලද, එකල දන්නා ගුණාංග සංසන්දනය කිරීමේදී ආවර්තිතා නියමය ස්වභාවධර්මයේ මූලික නීතියක් බව ඔබ තර්ක නොකරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. රසායනික මූලද්රව්යසහ ඔවුන්ගේ වටිනාකම් පරමාණුක ස්කන්ධන්‍යෂ්ටිය සමඟ ඉලෙක්ට්‍රෝන වල චක්‍රීය සම්බන්ධතාවයක් ඇති අතර චක්‍රය ප්‍රකාශ වන්නේ ග්‍රහලෝක පද්ධතියක් වැනි ක්ෂුද්‍ර අංශු පද්ධතියක භ්‍රමණයෙනි, නමුත් ක්වොන්ටම් න්‍යාය සම්බන්ධයෙන් මෙම සමානතාවය කොන්දේසි සහිත වේ.
    ග්‍රහලෝකවල සාර්ව පද්ධතියේ ක්ෂුද්‍ර මූලද්‍රව්‍යවල අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වයේ ක්‍රියාකාරී හා උදාසීන අවධීන් අඛණ්ඩව වෙනස් කිරීමේදී චක්‍රීයත්වය ප්‍රකාශ විය හැකිය. බලශක්ති ව්යුහයන්, ස්කන්ධය සහ වේගය අනුව සංයුක්ත මිනුමක් සෑදීම. එපමනක් නොව, සුපර්නෝවා පිපිරීම් සහ ද්‍රව්‍ය සමූලඝාතනය සමඟ ප්‍රති-ද්‍රව්‍ය අතුරුදහන් වීම නිරීක්ෂණය කෙරේ.ඇතැම් කාල පරිච්ඡේදවලදී පද්ධතිය වඩාත් ව්‍යුහගත සහ සංයුක්ත වන අතර ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රයේ ශක්තිය වැඩි වේ.
    දැනුම පිළිබඳ න්‍යාය තුළ සංජානනයේ අදියර 2 ක් ඇති බව ඔබට රහසක් නොවන බව මම සිතමි - චින්තනයේ කාර්යයන් 2 ක ප්‍රක්ෂේපණයක් ලෙස පරාවර්තනය සහ පරිවර්තනය: විශ්ලේෂණය සහ සංස්ලේෂණය.
    පරාවර්තනය යනු සංජානනයේ ආරම්භක, විශ්ලේෂණාත්මක අවධිය වන “සාමාන්‍ය සිට විශේෂ දක්වා” සංජානනයයි: සාමාන්‍ය ලෝක දැක්මේ සිට ව්‍යුහාත්මක මූලද්‍රව්‍ය (සිදුවීම්, සංසිද්ධි, සංකල්ප) දක්වා විස්තර කිරීම දක්වා, ඒවායේ පුනරාවර්තන රටා සංජානනය දක්වා.
    පරිවර්තනය යනු සංජානනය "විශේෂයෙන් පොදු", සංජානනයේ සංස්ලේෂණය කිරීමේ අදියරකි: විශ්වීය රටා වල විශේෂිත ප්‍රකාශනයක් සංජානනය කිරීමේ සිට සංශ්ලේෂණය දක්වා, සංජානනය නව අන්තර් සම්බන්ධතා පද්ධතියකට ඒකාබද්ධ කිරීම, ප්‍රතික්‍රියාවක් ලෙස ප්‍රතිපෝෂණය සැලකිල්ලට ගනිමින්. . වඩාත් ඵලදායී සංවර්ධනයේ දිශාවට ඒවා පරිවර්තනය කිරීම සඳහා පද්ධතිමය සබඳතා කළමනාකරණය කිරීමේ අදියර මෙයයි. ඇත්ත වශයෙන්ම ක්රමානුකූල හා ක්රමානුකූලව වෙනස් බව මම සටහන් කරමි. සම්බන්ධතාවයේ ක්‍රමානුකූල ස්වභාවය ව්‍යුහයේ ක්‍රමානුකූල ස්වභාවය තුළ ප්‍රකාශ වේ, එය යම් කාල පරිච්ඡේදයකදී ස්ථායී විය හැකි අතර අනෙක් අතට විෂමජාතීයතාවයේ දී.
    සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ පද්ධතිමය සම්බන්ධතා ඇති ඕනෑම විෂයයක් බලපෑමේ චක්‍රීය ස්වභාවය අත්විඳියි විද්යුත් චුම්භක විකිරණ, වස්තූන් සහ ග්‍රහලෝක මත ගුරුත්වාකර්ෂණ බලපෑම් සූර්යයාගෙන් පෘථිවියට පැමිණීම, අපගේ ග්‍රහලෝකය සහ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය අවට අභ්‍යවකාශයේ සිදුවන විවිධ විශ්වීය සංසිද්ධිවල බලපෑමට සමගාමීව සිටීම. විද්වතුන්ගේ විද්යාත්මක පර්යේෂණ G.I. ෂිපොව් සහ ඒ.ඊ. විශ්වීය ගුරුත්වාකර්ෂණ නීතියේ ක්‍රියාවලියේදී කොස්මික් සහ භූමිෂ්ඨ සංසිද්ධි අතර සම්බන්ධතාවයේ පෙර සැඟවුණු යාන්ත්‍රණයන්, සාර්ව හා ක්ෂුද්‍ර ලෝකයේ සංසිද්ධි, මෙම ක්‍රියාවලීන්ගේ චක්‍රීය බව දැකීමට Akimov ඔවුන්ට ඉඩ දුන්නේය. ක්‍රමානුකූලත්වයේ සාරය යනු පද්ධතියේ මූලද්‍රව්‍ය අතර ප්‍රශස්ත අන්තර් සම්බන්ධතා සහ අන්තර්ක්‍රියා සංවිධානය කිරීමයි, එය SPIRIT-MATTER සහ අනෙක් අතට චක්‍රවලට යටත් විය හැකිය.
    විශ්ව ගුරුත්වාකර්ෂණ නියමය ගුරුත්වාකර්ෂණයට හේතුව හෙළි නොකරන අතර, දෝලන පරිවර්තන චලිතයේ පවතින සිරුරුවල සමජාතීය ව්‍යුහයක් සම්බන්ධයෙන්, එය පැහැදිලි කළ යුතු යැයි මම සිතමි. ගණිතයේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් තර්කයක් යනු ප්රකාශයන් තුළ තර්කයක් පමණක් නොව, ප්රමාණාත්මක ලක්ෂණයකි. උදාහරණයක් ලෙස, ස්කන්ධය හෝ වේගය හෝ කේන්ද්‍රීය ශරීර, බෝල, ද්‍රව්‍ය ලක්ෂ්‍ය අතර දුර වර්ග සහ අවසාන වශයෙන්, දෙවරක් දෙකක් යනු හතරක් නොවන බව ඔබට අමතක වී නැත, නමුත් සියල්ල දැන ගැනීමේ අවශ්‍යතාවය තෘප්තිමත් කිරීමට ඔබට ලෝප් ගලා යාමක් අවශ්‍ය වේ.

  • වැලරි, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ විසින් නිර්මාණය කරන ලද තර්කයේ නිර්වචනයට අනුකූලව ඔබට ඕනෑම දෙයකින් තර්කනය පිරවිය හැකිය. නමුත් සාමාන්‍යයෙන් එවැනි අවස්ථාවන්හිදී ඔවුන් ෆිලර් සඳහා නව වචනයක් ඉදිරිපත් කරයි, එවිට බොහෝ වෙනස් දේවල් එකම ලෙස හැඳින්විය නොහැක.
    අද විධිමත් කළ තර්කයෙන් ඔබට කරදර නොකර, පෞරාණික අත්දැකීම් මත පමණක් විශ්වාසය තබමින්, කොමාවෙන් වෙන් කරන ලද නිර්වචනයක ලක්ෂණ ගණනාවක් ලැයිස්තුගත කිරීම යනු සියලු කොන්දේසි එකට සපුරාලීමේ අවශ්‍යතාවය බව මම සටහන් කරමි. මෙම නිර්වචනය පන්දුවට ආරාධනා කළ අයගේ ලැයිස්තුවට වඩා මූලික වශයෙන් වෙනස් වේ, එය තවමත් සිදුවනු ඇත, එක් පුද්ගලයෙකු හෝ සමහර විට අඩක් නොපැමිණියද.
    නිර්වචනයේ අවම වශයෙන් එක් කොන්දේසියක් සපුරා නොමැති නම්, මෙම නඩුවේදී, නීතිය සඳහා අයදුම්කරු නීතියෙන් පිළිගනු නොලැබේ. එමනිසා, ඔබ ගුරුත්වාකර්ෂණ නියමය නීතියක් ලෙස සලකන්නේ නම්, එහි චක්‍රීයත්වය කුමක්දැයි ඔබ පැහැදිලි කළ යුතුය.
    ඔබ නීතියක් ලෙස වෙනත් ලක්ෂණ නොසලකා සෑම දෙයක්ම චක්‍රීය ලෙස සලකා බැලීමට යන්නේ නම්, එය පන්දුවට ආරාධනා කළ අය මෙන් පෙනේ.
    දැන් මට පෙනෙන්නේ එය තර්කනය නිර්වචනය කිරීම පමණක් නොවන බවයි. ඔබ එහි සාමාන්‍යයෙන් පිළිගත් අන්තර්ගතය හඳුනා නොගන්නේ නම්, ඔබේම නව තර්කයක් ලියන්න, එසේ නොමැතිනම් ඕනෑම සාකච්ඡාවක් අපහසු වේ.

  • නිර්මාණාත්මක ප්‍රතිපෝෂණයට ස්තූතියි. ඉතා ගැළපෙන සහ මට ඒ සඳහා පොළඹවන ලදී නව ලිපිය.
    කෙසේ වෙතත්, ගුරුත්වාකර්ෂණ නියමයේ චක්‍රීයත්වය හෝ ඉලෙක්ට්‍රෝනයේ ක්‍රමානුකූල ස්වභාවය කුමක්ද යන ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට, එය පයිතගරස් ප්‍රමේයේ චක්‍රීයත්වය පෙළ පොතේ අඳින ලද ඉලිප්සාකාරයේ ක්‍රමානුකූලභාවයට වඩා වෙනස් වන්නේ කෙසේද යන ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීම වැනි දෙයකි. . වෙනස් නොවන නීතිය ඇත්තේ සංඛ්‍යාලේඛන න්‍යායේ මිස විශේෂ අවස්ථාවක් හෝ උප නීතියක් වන ගතිකයේ නොවේ. යැපීමේ සූත්‍රයක් හෝ වෙනස් වීමේ මිනුමක් යන අර්ථයෙන් පැහැදිලි කිරීම. අන්තර්ක්‍රියාවට වෙනස් කිරීමේදී අන්තර් සම්බන්ධිතභාවය ඇතුළු තොරතුරු ගණනාවක් ඇතුළත් වේ.
    අර්ථ දැක්වීමට මම එකඟ වෙමි කඩිමුඩියේසම්පූර්ණයෙන්ම සාර්ථක නැහැ, හොඳයි, අපි ඒ ගැන හිතමු.
    ඒවගේම ලේඛනවල "විමර්ශකයන්ගෙන්" විවේචනය සඳහා ඔවුන් විශාල ඉඩක් සහ ආහාරයක් ගන්නා බැවින්, මට ඔබේ ස්තුතිය අතිරික්තය.

  • තර්කයේ නිර්වචනය සොයා ගැනීම ගැන සුභ පැතුම්!
    විවිධාකාර හැඟීම් ඇති කිරීමට කිසිවෙකු අවශ්‍ය නොවන විට එය ඉතා සිසිල් ය! කෙසේ වෙතත්, යමෙකුට වෙනත් පුද්ගලයින් හමුවීමට සිදු වූ විට සහ විශේෂයෙන් ඔවුන්ගේ සමාන දක්ෂතාවයෙන්, එය බාබෙල් කුළුණ ඉදිකිරීමේදී මෙන් පෙනේ.

    නීතියේ නිර්වචනයට අනුව මගේ පිපාසය සංසිඳුවා ගැනීමට ස්තූතියි. ප්‍රකාශනයට පෙර අවසන් මිනිත්තු පහ තුළ ඔබ එය නිර්මාණය නොකළ බව හෝ අවම වශයෙන් ඔබේ සහ වෙනත් පුද්ගලයින්ගේ අත්දැකීම් සැලකිල්ලට නොගත් බව මම බලාපොරොත්තු වෙමි. ඔබේ නිර්වචනයේ ඇති වචන ගණනාවක යෝග්‍යතාවය ගැන මම සැක කරමි.
    a) පවතින. එම. යල්පැන ගිය මානව සහ ජීව විද්‍යාත්මක ප්‍රජාවන් තුළ ක්‍රියාත්මක වූ නීති තවදුරටත් නීති නොවේද? කලින් තිබුන හැමදේම නීත්‍යානුකූල නෑනේ?!
    b) "චක්‍රීයව". මගේ මතය අනුව චක්‍රීය බව ඉතා සුවිශේෂී ලක්ෂණයකි. එසේ නොවේ නම්, කරුණාකර පැහැදිලි කරන්න, විශ්ව ගුරුත්වාකර්ෂණ නියමයේ චක්‍රීයත්වය කුමක්ද?
    ඇ) ක්රමානුකූල. අභ්‍යවකාශයේ පියාසර කරන ඉලෙක්ට්‍රෝනයක ක්‍රමානුකූල ස්වභාවය කුමක්ද?
    ඈ) සම්බන්ධතාවය. එම. සෘජු සහ ප්‍රතිපෝෂණ? මගේ මතය අනුව, ප්‍රතිපෝෂණය ද වෙනස් අනුපිළිවෙලක දේපලකි.
    e) "මූලද්‍රව්‍ය". කුමන අංග?
    e) "තර්ක". මෙය තවමත් ඔහුගේම තර්කයක් සහිත නිරීක්ෂකයෙක්ද?
    g) "ඇණවුම්". ඇණවුම ඉතා නම්‍යශීලී දෙයකි. උදාහරණයක් ලෙස, පිඟන් කැඩීම නියෝගයක්ද නැද්ද? මගේ මතය අනුව, දැනටමත් සම්බන්ධතාවයක් තිබේ නම් මෙය සාමාන්යයෙන් අතිරේක වචනයකි.
    h) "වෙනස් කිරීම". යම් දෙයක වෙනස් නොවන බව තහවුරු කරන නීති බොහොමයක් තිබේ. ඉතින් ඔක්කොම කුණු කන්දට?
    i) පැහැදිලි කිරීම. මෙය අධ්‍යාපන ක්ෂේත්‍රයෙන්. සහ "පැහැදිලි කිරීම" කෙසේද? පින්තූර සහ අත්වල පාලකයෙක්?
    j) අන්තර්ක්‍රියා. කුමක් සමඟද? එය සම්බන්ධතාවයක් හෝ වෙනසක් ගැනද? විට අසාර්ථකයි වැදගත් අර්ථ දැක්වීමසඳහා සුදුසු සමාන පද භාවිතා කර ඇත කලාත්මක නිර්මාණශීලීත්වය. ඔබ සම්බන්ධතාවය සහ අන්තර්ක්‍රියා අනුමාන කරන බව පෙනේ. නමුත් දැඩි ලෙස කථා කිරීම, මේවා වෙනස් දේවල්. ඕනෑම පැහැදිලි කිරීමක් සහ අමතර ප්‍රකාශයක් හොඳ වන්නේ නිශ්චිතවම අර්ථ දැක්වීමට එකතු කිරීමක් ලෙස මිස නිර්වචනයේම අතිරික්තයන් ලෙස නොවේ.
    ඔබ නිර්වචන නිර්මාණය කරන පළමු අවස්ථාව නොවන බවත්, අර්ථ දැක්වීම් සඳහා අවශ්‍යතා විශාල ලැයිස්තුවක් ඔබ හුරුපුරුදු බවත් මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
    ඔබ නීතියේ නිර්වචනය පැහැදිලි කිරීමට හෝ එය සාධාරණීකරණය කිරීමට අවස්ථාවක් සොයා ගන්නේ නම් මම කෘතඥ වෙනවා. කෙසේ වෙතත්, ඔබට අවස්ථාවක් සොයාගත නොහැකි නම්, අවම වශයෙන් ඔබේම නිර්වචනයක් සම්පාදනය කිරීමට ඇති ධෛර්යය ගැන මම ඔබට ස්තූතිවන්ත වෙමි, මන්ද බොහෝ පර්යේෂකයන්ට විවේචනය කළ යුතු දේ පවා ලිවීමට නොහැකි බැවිනි.

  • ඔබේ "මම නීතියේ නිර්වචනයට ආශා කරමි." නිර්වචනය කරන්න:
    නීතිය යනු සංසිද්ධි, මූලද්‍රව්‍ය සහ තර්කවල පවතින, චක්‍රීය-ක්‍රමානුකූල සහ ස්ථායී අන්තර් සම්බන්ධතාවයක් වන අතර, මෙම අන්තර්ක්‍රියාව පැහැදිලි කරමින් ඒවායේ ක්‍රමවත් වෙනසක් ඇති කරයි.

  • වැලරි, මම අර්ථ දැක්වීම් කෙරෙහි ඉතා අවධානයෙන් සිටිමි, ඒවා සැමවිටම ප්‍රති result ලය වන අතර ඒ සමඟම නව පර්යේෂණ සඳහා පදනම වේ. ඔබ මට එවූ ලිපියේ, නීතිය පිළිබඳ අර්ථ දැක්වීමක් මට හමු නොවීය, පසුව ඔබම ඔබේ පළමු කෘති විවේචනය කළ බව සඳහන් නොකරමි.
    ඔබගේ මෑත ලිපියෙන් කිසිවක් පැහැදිලි කර නැත.
    මම නීතියේ නිර්වචනයට ආශා කරමි.

  • සම්භාව්‍ය තර්කනය නිර්වචනය අනුව සම්ප්‍රදායික වේ - විද්‍යාව හෝ පැහැදිලිකම සඳහා චින්තනය සහ යථාර්ථය ප්‍රතිසන්ධාන කිරීමේ කලාව. සත්‍යය නම් අනුමාන සහ සම්මුතීන් මත පදනම් වූ බුද්ධිමය තර්කනයයි. ආරවුල් සඳහා විශාල ක්ෂේත්‍රයක් ඇති විවිධ සංකල්ප සහිත ලෝහ විද්‍යාත්මක, විධිමත්, සංකේතාත්මක සහ අපෝහක තර්කනය සඳහා ඔවුන් උදාහරණ සපයයි. ඔබ ගණිතයේ වෘත්තිකයෙකු ලෙස පමණක් නොව, විහිළු නිර්මාණය කිරීමේ දී සහ පොදුවේ නිර්මාණශීලීත්වයේ ගද්‍යයේ ද වෘත්තිකයෙකු ලෙස මා සලකන නමුත්, ගණිතමය තර්කනය ඔබට සමීප බව මට වැටහේ. පුද්ගලික වීම ගැන සමාවන්න.
    ක්‍රවුඩ්ලොජි යන යෙදුම මට උපහාසාත්මක මනෝභාවයක් ඇති කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, ටොල්පොලොජි, මෙන්ම භූගෝලීය වශයෙන් ක්‍රියාත්මක කරන ලද තාර්කික සමූහයා, ඔවුන්ගේ පාද පාගා තාර්කික නොවන සටන් පාඨ කියමින්, කුළුණු පිළිබඳ මෙම මාතෘකාව සම්බන්ධයෙන් එය සමඟ තර්ක කිරීමේ තේරුමක් නැති බව පිළිබඳ ප්‍රමේයය තාර්කිකව ඔප්පු කරයි."සම්භාව්‍ය තර්කනය ප්‍රථමයෙන් යථාර්තය උපකල්පනය කරයි."

    මම නැවතත්, මගේ ආත්මයේ සරල බව සහ මෙම සරල බව තුළ හුදකලා නොවී, යථාර්ථයෙන් හුදකලා වීම නිසා, තාර්කික විද්‍යාවට (නමුත් පුරාණයේ සිට දන්නා ඉඟි අතලොස්සක් නොවේ) ස්ථාන විද්‍යාව හැර සුළු වශයෙන් තරඟ කළ හැකි බව විශ්වාස කළෙමි. (භූලවිද්‍යාව සමඟ පටලවා නොගත යුතුය). අද එය කෙතරම් විධිමත් වී ඇත්ද යත් එහි යථාර්ථයක් පිළිබඳ ඉඟියක් නැත. සියලුම ගණිතය දිගු කලක් තිස්සේ යථාර්ථයට සම්බන්ධ නොවන තමන්ගේම අවශ්‍යතා ඉටු කර ඇත. ඔබේ ඉදිකිරීම් සඳහා ගණිත යෙදුමක් සොයා ගැනීම බොහෝ විට දුෂ්කර නොවිසඳුනු ගැටළු වලට වඩා දුෂ්කර ය.

    මට තවත් ආරංචියක්: "සැබෑ ලෝකයේ නොපවතින තත්වයන්." ඇත්ත වශයෙන්ම පවතින හෝ පැවතියේ කුමක්දැයි දන්නේ කවුද? සෑම සිදුවීමක් සඳහාම, ඇමරිකානුවන් සඳ මත සිටියාද යන්න දක්වා, වඩාත්ම මතභේදාත්මක අනුවාදයන් තිබේ. ඕනෑම නඩු විභාගයකදී ද අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් අනන්‍ය වූ සාක්ෂි සමූහයක් ඇත. මාර්ගය වන විට, මම වරක් උසාවි තක්සේරුකරුවෙකු ලෙස සේවය කළෙමි. අමිහිරි වගකීමක් භාරගෙන තොරතුරු නොමැතිකම හෝ නොගැලපීම හේතුවෙන් සැබවින්ම ගත නොහැකි තීරණයක් ගැනීම සඳහා උසාවිය යනු එයයි. මෙම ක්‍රියාවලියේ දෙපැත්තම උසාවි තීන්දුව අගය කළ අවස්ථා කවදා හෝ තිබේද? මේවා මම දන්නේ නැහැ. නමුත් පැහැදිලිව පෙනෙන පරිදි ඔවුන්ගේ සම්බන්ධතාවය ඇති ස්වාමිපුරුෂයා සහ භාර්යාවට පවා මෙම සබඳතා ගැන හරියටම ප්‍රතිවිරුද්ධව කතා කළ හැකි බවත්, ඔවුන් අතර “සැබෑ ලෝකයේ පැවති” දේ කිසිවෙකු මෙතෙක් දැන නොසිටි අතර කිසි විටෙකත් නොදැන සිටින බවත් දන්නා කරුණකි. .

  • "නිගමන නොමැති වීම ද නිගමනයකි"

    ඔව්. හිස් සෙට් එකත් සෙට් එකක්. කෙසේ වෙතත්, කම්මැලියාගේ නිදහසට කරුණ පිළිගන්නේ කුමන සේවා යෝජකයාද: කිසිදු ව්‍යාපාරයක් ව්‍යාපාරයක්ද?
    ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, ඕනෑම මෝඩකමක් යුක්තිසහගත කළ හැකිය, එනම්, විචක්ෂණභාවය, සාරාංශවාදය, වාචාලකම සහ හුදෙක් බසාර් ප්‍රවේශයක්. අපට මෙහි බොහෝ දුරට යහන විනෝදාස්වාදය තිබුණද, අපි තවමත් කුසලතා පිළිබඳ ගැටළු විසඳීමට කැමති අතර, ඒවා එක දක්ෂ වාචික හැරීමකින් වසා නොගනිමු.
    මගේ මතය අනුව, නීති මුලින්ම තහවුරු කළ යුත්තේ ප්‍රායෝගිකව මිස වාචික සමතුලිත කිරීමේ ක්‍රියාවෙන් නොවේ. එපමණක් නොව, ප්රායෝගිකව එක් අද්විතීය නඩුවකින් පවා නොවේ, නමුත්, එසේ කතා කිරීමට, වඩා හොඳය. යම් නීතියකින් ආවරණය වන සියලු ආකාරයේ යැපීම් අපි වැඩි වැඩියෙන් නිරීක්ෂණය කරන තරමට, නීතිය කෙරෙහි ඇති විශ්වාසය වැඩි වේ. දක්ෂ වාක්‍ය ඛණ්ඩයක් නීතියේ පදනම බවට පත් වුවහොත්, මගේ මතය අනුව, මෙය නීතියට ඇති ගෞරවය අඩපණ කරයි.

  • වැලරි, මම තර්ක ශාස්ත්‍රයේ වෘත්තිකයෙකු බැවින්, මා තුළ "තර්කානුකූල නොවන මිශ්‍රණයක්" සොයා ගැනීමට මම බලාපොරොත්තු නොවෙමි. මෙය ඔබගේ පෞද්ගලික විශ්වාසයක් පමණක් වුවද, මා සාධාරණීකරණය කිරීමට උත්සාහ කිරීම සුදුසු යැයි මම සලකමි.
    සඳහන් කළ බෝම්බ ප්‍රහාර ලෝකය මැවූ දා සිට දෛවයේ පොතේ සටහන් වූවා නම් සහ නියම කළ දේ මග හැරීමට කිසිදු විධායකයෙකුට සහ නායකයෙකුට අවස්ථාවක් නොතිබුණි නම් එය එකකි. එතකොට ඉල්ලුමක් නෑ, කාටවත් බනින්නෙත් නෑ. තේරීමක් තිබේ නම් එය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කාරණයක් වන අතර, කතාව විවිධ විකල්පවලට අනුව යා හැකිය විවිධ ඇස්තමේන්තු.
    ඉතින්, තේරීමක් නැත, ඉතිහාසයේ උපනිශ්චය නැත - වගකිව යුතු නැත, විකල්ප තිබේ - වගකිව යුතු ය. මගේ මතය අනුව, යැපීම, යකඩ ආවරණ නොවේ නම්, තරමක් දීප්තිමත් ය. උපනිශ්චය පිළිගැනීම පදනම වන අතර එය නොමැතිව සිදු කර ඇති දේ ඇගයීමට ලක් කළ නොහැකිය. ගොඩනැගිල්ල සඳහා අත්තිවාරම සහ සුප් සඳහා පාත්‍රය සමානව අවශ්‍ය වේ, නමුත් බඳුනම සුප් වලට වඩා වෙනස් වන අතර සුප් යන්නෙන් අදහස් නොවේ.
    අත්තිවාරමක් නැතිව ගෙවල් හදන එකත්, වට්ටියකින් කටින් හොද්දක් බොන එකත් තාර්කික නොවන දෙයක් ලෙසයි මම සලකන්නේ. ඒ නිසා මම ඔබෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ තාර්කිකත්වයේ මිශ්‍රණයක් ලෙස ඔබ මා තුළ දුටු දේ පැහැදිලි කරන ලෙසයි. මම පුද්ගලිකව තවම තාර්කික නොවන ග්‍රෑම් එකක් දකින්නේ නැහැ, ඊට වඩා අඩු මිශ්‍රණ.

  • ඔබේ එකතු කිරීම "ඉතිහාසයේ උපනික්තිය පිළිබඳ අධ්‍යයනය බොහෝ විට දේශපාලනයට සහ අපරාධ කාරණාවලට පවා ගලා යයි. මේ අනුව, ඩ්‍රෙස්ඩන්ට බෝම්බ හෙලීමේ අවශ්‍යතාවය තක්සේරු කිරීමෙන් හෝ පරමාණු බෝම්බ හෙලීමරංගන ශිල්පීන් අපරාධකරුවන් ද වීරයන් ද යන්න ජපානය මත රඳා පවතී." මගේ මතය අනුව, තාර්කිකත්වයේ මිශ්‍රණයකි. ඇගයීම යනු එක දෙයකි, සහ උපනිශ්චය යනු ඇගයීම නොවේ.

A. නිකොලෙව්.

ඉතිහාසඥයින් සහ ලේඛකයින් නිරන්තරයෙන් "ඉතිහාසය", "if - ඉතිහාසය" විශ්ලේෂණය කිරීමට සහ ලිවීමට උත්සාහ කරමින් "මංකඩවල්" යන මාතෘකාවට යොමු වේ, නමුත් සංශයවාදීන් විශ්වාස කරන්නේ ඉතිහාසයට උපමානුගත මනෝභාවයක් නොමැති බවයි. නමුත් උපකල්පන මනෝභාවය නොපවතින්නේ පරිකල්පනයෙන් තොර පුද්ගලයින් තුළ පමණි.

ඇතුළත කුඩා කලාකරුවෙකු සමඟ Polaroid.

මනඃකල්පිත ගැන පාඨක උනන්දුව පහත වැටෙන්නේ නැත.

ගුප්ත ඉතිහාසය තුළ මිනිසුන්ගේ ක්රියාවන් බලපෑමට හේතු විය හැක වෙනත් ලෝක බලවේග. නමුත් මිනිස් මනස සෑම විටම අවසානයේ ජය ගනී. අපූරු කතා එකතුවක් සඳහා ෆොක්ස් ප්‍රකාශන ආයතනයේ එක් නිදර්ශනයක්. 1944

කෙසේ හෝ තරුණ ඇලෙක්සැන්ඩර් (මැසිඩොන්ස්කි - ආසන්න වශයෙන්. ඒ.එන්.), අසීමිත ලෝකවල පැවැත්ම ගැන ඩිමොක්‍රිටස්ගේ ලේඛනවලින් ඉගෙන ගෙන,
ඔහු කෝපයට පත් වී කෑගැසුවේය: "මම මෙයටවත් අණ නොකරමි!"
L. R. Kozlov. "විට් කෞතුකාගාරය".

සෑම දිනකම අපි අපේම ජීවිතවල විකල්ප කථා නිර්මාණය කරමු: නිදසුනක් වශයෙන්, වැරදි ස්ථානයක පාර තරණය කිරීමට ඉක්මන් වූ පසු, අපි දඩයක් ගෙවා නරක් වූ මනෝභාවයකින් ඉදිරියට යමු. නැතහොත් අපගේ ඉරණම, සැබෑ ආදරය අපට මුණගැසෙන්නේ මෙයට ස්තූතිවන්ත වන්නට විය හැකිය. එක් මාර්ගයක්, එක් යථාර්ථයක් තෝරාගැනීමෙන්, අපි එමගින් වෙනත් විකල්ප සාක්ෂාත් කර නොගනිමු. එක් අවස්ථාවක, අපගේ පවුල් ජීවිතය සහ වෘත්තීය ජීවිතය අඩු සාර්ථක වේ, අනෙක, අපි ඉහළම සාර්ථකත්වය අත්කර ගනිමු. අප සෑම කෙනෙකුම කී වතාවක් සුසුම්ලන්නේද: "හා මම එසේ නම් ..."

දැන් මේ සියල්ල ගෝලීය පරිමාණයෙන් සිතන්න - ඓතිහාසික සංවර්ධනයේ පරිමාණය. එක් පුද්ගලයෙකුට දිවා කාලයේදී අවස්ථා කීයක් ලබා දෙනවාදැයි ඔබ සිතන්නේ නම්, මේ හෝ ඒ මහාද්වීපයට හෝ රටකට පෙර මනුෂ්‍යත්වය ඉදිරියේ මාවත් කීයක් විවර වේවිද?! විකල්ප ඉතිහාසය විද්‍යා ප්‍රබන්ධවල වඩාත්ම බලගතු සංකල්පවලින් එකක් බවට පත් කරන්නේ මෙයයි.

බැරෑරුම් මිනිසුන් අශික්ෂිත ව්‍යාපාරයකට යොමු වූ ආකාරය

බැරෑරුම් කෘතියක "if" යැයි මුලින්ම කීවේ කිසිවෙකු නොව ටයිටස් ලිවියස් ය. 35 ත් 30 ත් අතර ක්රි.පූ. ඊ. ඔහු නගරයේ ආරම්භයේ සිට සුප්‍රසිද්ධ රෝම ඉතිහාසය ලියා ඇති අතර, මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් දිගු කලක් ජීවත් වී බටහිර දෙසට හැරී රෝමවරුන්ට පහර දුන්නේ නම් කුමක් සිදුවේදැයි ඔහු යෝජනා කළේය. සැබෑ දේශප්‍රේමියෙකු ලෙස ටයිටස් ලිවියස් සැලකුවේ මැසිඩෝනියානු හමුදාව නිසැකවම පරාජයට පත් වනු ඇති බවයි.

ශ්‍රීමත් ජෝන් කොලින්ස් ස්ක්වියර් විසින් සංස්කරණය කරන ලද (1931 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද) එය වෙනස් ලෙස සිදු වූවා නම්, රචනාවේ කතුවරුන් ඔස්ට්‍රියාවේ දොන් ජෝන් ස්කොට්ලන්ත රැජින වූ මේරි සමඟ විවාහ වූයේ නම් හෝ ජෙනරාල් ලී ජයග්‍රහණය නොකළේ නම් කුමක් සිදුවේද යන්න සාකච්ඡා කළහ. ගෙටිස්බර්ග් සටන? වින්ස්ටන් චර්චිල් එකතුවෙහි ඔවුන්ගේ "අනාවැකි" කළ අය අතර විය.

ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි ප්රශ්නයක් ලේඛකයින්ගේ පරිකල්පනය උද්දීපනය කිරීමට නොහැකි විය. උදාහරණයක් ලෙස, "It's Impossible with us" නවකතාවේ Sinclair Lewis ෆැසිස්ට් දේශපාලඥයින් විසින් ආධිපත්‍යය දරන ඇමරිකාව විස්තර කිරීමට උත්සාහ කළ අතර, "Ambassador Extraordinary" කතාවේ විලියම් ගෝල්ඩින් නිරූපණය කළේ යුගයට වඩා ඉදිරියෙන් සිටි දක්ෂ නව නිපැයුම්කරුවෙකුගේ ඉරණමයි. බයිසැන්තියානු අධිරාජ්යය. ව්ලැඩිමීර් නබොකොව් ඔහුගේ "ඇඩා" නවකතාවේ "එසේ නම්" ප්‍රභේදයට උපහාර දැක්වීය.

කෙසේ වෙතත්, විකල්ප ඉතිහාසයේ ප්‍රභේදය මෙතරම් පරිමාණයකට ළඟා වූයේ විද්‍යා ප්‍රබන්ධයේ දී එය ස්වාධීන දිශාවක් ලෙස හුදකලා කිරීමට විචාරකයන්ට බල කෙරුනි.

ඒ වගේම විද්‍යා ප්‍රබන්ධ ලේඛකයෝ වැඩේට බැස්සා

ඇමරිකානු විද්‍යා ප්‍රබන්ධ ලේඛක රොබට් සිල්වර්බර්ග් වරක් ප්‍රකාශ කළේ විද්‍යා ප්‍රබන්ධ බොහෝ හැකියාවන්ගෙන් යුත් සාහිත්‍යයක් නම්, විකල්ප විද්‍යා ප්‍රබන්ධ එම හැකියාවන් අනන්ත ගණනක් ඉදිරිපත් කරන බවයි. ("විද්‍යා ප්‍රබන්ධ විශ්වකෝෂය." පීටර් නිකොල්ස් විසින් සම්පාදනය කරන ලදී. නිව් යෝර්ක්, 1979.)

විද්‍යා ප්‍රබන්ධවල විකල්ප ලෝකයන් යන තේමාව 1930 ගණන්වල මැද භාගයේ සිට විශේෂ ජනප්‍රියත්වයක් ලබා ඇත. ඉතින්, "Time to the side" කතාවේදී ඇමරිකානු ලේඛක මරේ ලයින්ස්ටර් විසින් කාලය ගඟක් මෙන් ගලා යා හැකි බවට න්‍යාය ඉදිරිපත් කළේය: කෙළින් පමණක් නොව වංගු වලින්ද. මෙම අවස්ථාවේ දී, අතීතය සහ අනාගතය සමහර ස්ථානවල අභිසාරී වන අතර, නූතන පුරවැසියන්ට ප්‍රාග් ඓතිහාසික සතුන් හමුවීමට, රෝමානු හමුදා පෙළපාලි යාමට හෝ ඇමරිකානු සිවිල් යුද්ධයේදී දකුණේ ජයග්‍රහණය දැකීමට හැකිය.

විවේචකයින් පවසන්නේ හොඳින් ගෙතූ විකල්ප ඉතිහාසයක් ගොඩනැගීමේ පළමු බරපතල උත්සාහය ස්ප්‍රාග් ද කැම්ප් විසින් සිදු කරන ලද්දේ "අඳුරු වැටීමට ඉඩ නොදෙන්න" නවකතාවේ වන අතර එහි වීරයා ම්ලේච්ඡයන්ගේ ආක්‍රමණයෙන් රෝමය බේරා ගැනීමට උත්සාහ කරයි. "වීල්ස් ඔෆ් ඉෆ්" නවකතාවේ ඔහු සියවස් දහයක නෝර්වීජියානුවන් විසින් යටත් විජිතකරණයෙන් පසු නූතන ඇමරිකාවේ ජීවිතය කෙබඳු වනු ඇත්දැයි පෙන්වයි.

නමුත් සාධාරණ ලෙස, ලේඛකයින් විකල්ප ඉතිහාසයේ ප්‍රභේදයට යොමු වූයේ පසුගිය සියවසට පෙර බව මතක තබා ගැනීම වටී.

H.G. Wells, Jules Verne සහ Edgar Rice Burroughs - විද්‍යා ප්‍රබන්ධ වල සම්භාව්‍ය - The Lost World සමඟ Conan Doyle හෝ ඔහුගේ A Yankee in King Arthur's Court සමඟ Mark Twain මෙන්, විශේෂ ප්‍රවණතාවල ආරම්භකයින් (එක් එක් අය තමන්ගේම ආකාරයෙන්) බවට පත් විය. . යථාර්ථවාදී ඩිකන්ස් පවා, උදාහරණයක් ලෙස, "ගද්‍යයේ නත්තල් කැරොල්" හි, ස්කෘජ් සිය ජීවිතය වෙනස් කර, එමඟින් නව අනාගතයක් නිර්මාණය කරන, එවැනි ප්‍රභේදයට උපහාර දැක්වීය. පුළුල් භාවිතයඅපේ කාලයේ.

එබැවින්, ප්‍රභේදයේ නව නිපැයුම්කරුවන් පිළිබඳව විචාරකයින්ගේ උණුසුම් විවාදයන් තිබියදීත්, එය ස්වාධීන සාහිත්‍ය ප්‍රවාහයක් වීමට බොහෝ කලකට පෙර පැවති බව පැහැදිලිය.

විකල්ප ඉතිහාසයේ මූලික මූලධර්ම

විකල්ප යථාර්ථයක් පිළිබඳ ඔවුන්ගේ අදහස් තුළ, ලේඛකයින් ෆොන්ටෙනෙල්ගේ ලෝකවල බහුත්වය පිළිබඳ න්‍යාය මත විශ්වාසය තැබූහ. වසර 100කට ආසන්න කාලයක් ජීවත් වූ සහ විවිධ "ලෝක" දුටු ප්‍රබුද්ධ ව්‍යාපාරයේ නිර්මාතෘ බර්නාඩ් ද ෆොන්ටෙනෙල් (1657-1757), තාරකා විද්‍යාව පිළිබඳ ඔහුගේ ජනප්‍රිය විද්‍යාව "ලෝකවල බහුත්වය පිළිබඳ කතිකාවන්" (තහනම් කර ඇත) යැයි සිතුවේ නැත. ප්‍රකාශනය කිරීමෙන් වසර 15 කට පසු පල්ලිය විසින් රුසියාව) සාහිත්‍යයේ සමස්ත ප්‍රවණතාවයකට පදනම දමනු ඇත.

ෆොන්ටෙනෙල්ගේ කාර්යය පහසු සහ තේරුම්ගත හැකි ආකාරයෙන් කොපර්නිකස්ගේ ඉගැන්වීම්වල ආත්මය තුළ විශ්වයේ ව්‍යුහය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය මෙන්ම Giordano Bruno සහ ඔහුගේ පුරාණ පූර්වගාමීන්ගේ ලෝකවල බහුත්වය පිළිබඳ අදහස් දක්වයි. කතුවරයා පොත ගොඩනඟා ඇත්තේ සංවාදයක ස්වරූපයෙන් ය: ස්වාභාවිකවම බුද්ධිමත් හා මායාකාරියක්, විද්‍යාවන් නොදැන, සවස් වරුවේ ආගන්තුකයෙකු සමඟ විශ්වය ගැන කතා කරයි, ඒ නිසා පොතේ පරිච්ඡේද (මුළු හයක් ඇත. ) "සවස" ලෙස හැඳින්වේ. පළමු "සවස" අපි කතා කරන්නේ පෘථිවිය එහි අක්ෂය වටා සහ සූර්යයා වටා භ්රමණය වන ග්රහලෝකයක් බවය. දෙවන හා තෙවන දී - පෘථිවියේ චන්ද්රිකාවක් ලෙස චන්ද්රයා ගැන. හතරවැන්නෙන් සිකුරු, බුධ, බ්‍රහස්පති, අඟහරු සහ සෙනසුරුගේ ලක්ෂණ විස්තර කෙරේ. පස්වැන්නේදී, ස්ථාවර තාරකා යනු සූර්යයාගේ සාරය බවත්, ඒවායේම ග්‍රහලෝක පද්ධති ඇති බවත් ඔප්පු වන අතර, ඩෙකාට්ගේ සුළි කල්පිතය මෙහි දක්වා ඇත. හයවන "සවස" - සාරාංශ කිරීම, ලබා දී ඇති ස්ථානය අමතර තොරතුරුපෙර පරිච්ඡේද පහට.

මේ අනුව, ෆොන්ටෙනෙල් දාර්ශනික රේඛාවක් සහිත තාරකා විද්‍යාවේ තරමක් පුළුල් පාඨමාලාවක් සකසයි. සාහිත්‍යය, ඉතිහාසය යනාදී බොහෝ විනෝද චාරිකා සමඟ ඔහුගේ කෘති ජීවමාන භාෂාවකින් ලියා ඇත. ඔහු පොතේ විශාල ඉඩක් වෙන් කරන්නේ ලෝකයේ වාසය කිරීමේ ප්‍රශ්නයට ය. කතුවරයා විශ්වයේ බොහෝ ශරීර අතර පෘථිවිය මේ සම්බන්ධයෙන් ව්‍යතිරේකයක් විය නොහැකි බවත් වෙනත් ග්‍රහලෝකවල ජීවීන් සිටින බවත් යන අදහසෙහි දැඩි ආරක්ෂකයෙකි. එහෙත්, විද්‍යාත්මක විශ්වසනීයත්වයේ සීමාව ඉක්මවා යාමට අකමැති, ජීවීන්ගේ පෙනුම සහ සිරිත් විරිත් පිළිබඳ උපකල්පන නොකිරීමට ඔහු ප්‍රවේශම් වේ.

ෆොන්ටෙනෙල් මෙසේ ලියයි, “සමහරවිට, දුර ප්‍රමාණයත් සමඟ වෙනස්කම් වැඩි වන අතර, සඳෙහි වැසියා සහ පෘථිවි වැසියා දෙස බලන කෙනෙකුට ඔවුන් පෘථිවි වැසියාට සහ වැසියන්ට වඩා සමීප ලෝකවලට අයත් බව පැහැදිලිවම දකිනු ඇත. උදාහරණයක් ලෙස සෙනසුරු ග්‍රහයා, උදාහරණයක් ලෙස, එක තැනක කටහඬින් පැහැදිලි කරයි, තවත් තැනක ඔවුන් සංඥා වලින් පමණක් කථා කරයි, පසුව ඔවුන් කිසිසේත් කතා නොකරයි.මෙහිදී අවබෝධය ගොඩනැගෙන්නේ අත්දැකීමෙන් පමණි, තවත් තැනක අත්දැකීම් ලබා දෙන්නේ ඉතා අල්ප හේතුවෙනි. පසුව මහලු අය දරුවන්ට වඩා නොදනිති, මෙහි අනාගතය අතීතයට වඩා වධ හිංසා කරයි; තවත් තැනක - අතීතය අනාගතයට වඩා වැඩි ය; තවද - ඔවුන් එකක් හෝ අනෙකක් ගැන කරදර වන්නේ නැත - සහ, සමහර විට, ඔවුන් තවත් සමහරුන්ට වඩා අසතුටින් අඩුයි ... එක් ග්‍රහලෝකයක් ආදරයේ සතුට භුක්ති විඳින නමුත් එහි බොහෝ ස්ථානවල එය යුද්ධයේ බිහිසුණු බව නිසා නිරන්තරයෙන් දුක් වේ "වෙනත් ග්‍රහලෝකයක ඔවුන් සදාකාලික සාමය භුක්ති විඳිනවා; නමුත් මේ ලෝකය මැද ඔවුන් ආදරය දන්නේ නැහැ, කම්මැලියි, වචනයෙන් කියනවා නම්, සොබාදහම මිනිසුන් අතර සතුට හෝ කුසලතා බෙදා හරින විට කුඩා පරිමාණයෙන් කරන දේ, පසුව සැකයකින් තොරව මම එය ලෝකවලට සාපේක්ෂව විශාල ප්රමාණවලින් සෑදුවෙමි; ඇය දැඩි ලෙස නිරීක්ෂණය කළේ ඇගේ අපූරු රහස ක්‍රියාවට නංවා ඇති බවයි, එනම් සෑම දෙයක්ම විවිධාංගීකරණය කිරීම සහ ඒ සමඟම සියල්ල සමාන කිරීම, එකිනෙකාට විපාක දීම.

විකල්ප ඉතිහාසය පිළිබඳ පොත් මත වැඩ කිරීම, ලේඛකයින් හොඳින් අධ්යයනය කරයි ඇත්ත කතාවපෘථිවිය, එය පාලනය වන මූලධර්ම සහ ඔවුන්ගේ නවකතාවල (සෑම විටම පාහේ) සමාන්තර යථාර්ථයන් මතුවීමට හේතු විය හැකි ක්‍රියාවලීන් පැහැදිලි කරන අතර ලෝක සංවර්ධනයේ අතු බෙදීමක් සිදු වූ විට ඉතිහාසයේ ඇතැම් කරුණු දක්වයි. එවැනි කෘති විකල්ප අතීතයක් පමණක් නොව විකල්ප වර්තමානයක් ද විස්තර කරයි.

සමහර විට එවැනි සමාන්තර යථාර්ථයන් තනිවම පැන නගී, සමහර විට වෙනත් සමාන ලෝක සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කිරීමේ ප්‍රති result ලයක් ලෙස, සමහර විට මෙය පහසු කරනු ලැබේ බාහිර බලවේග: විද්යාඥයින්ගේ අත්හදා බැලීම් හෝ අද්භූත ජීවීන්ගේ මැදිහත්වීම.

ලේඛකයින් ඔවුන්ගේ කථා වල වෙනස් කරන්නේ කුමක්ද?

1. අධිරාජ්‍යයන්ගේ භූගෝලීය ව්‍යාප්තිය (උදාහරණයක් ලෙස, Holm van Zaychik).

2. ආණ්ඩු ක්‍රම සහ ආගම පැතිරීම (සමහර පෝල් ඇන්ඩර්සන් කථා වල මෙන්).

3. තාක්ෂණය සහ තාක්ෂණය පදනම් වී ඇති මූලධර්ම (හැරී ටර්ට්ල්ඩෝව් හෝ රැන්ඩල් ගැරට්ගේ නවකතාවල මෙන්).

ඒ අතරම, ඔවුන් යම් යම් සිදුවීම් හෝ කාල සලකුණු තබයි, ඒවා එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් නොවෙනස්ව පැවතිය යුතුය, එවිට පාඨකයාට මෙම හෝ එම විකල්පය කුමන විශේෂිත යථාර්ථයකින් ගලා ආවේදැයි සොයා ගනී. තේරීම නගරයේ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය හෝ සැලසුම මත වැටිය හැකිය (පීටර්ගේ ස්මාරකය වැනි - ජැස්මින් අශ්වයා - ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රියා නෙව්ස්කි හි හොල්ම් වැන් සයිචික් හි ශාන්ත ඩාර්සි), යනාදිය.

කෘතිවල ගැඹුරු පදනමට යටින් පවතින වර්ග සහ අදහස් ගැන අපි කතා කරන්නේ නම්, රුසියානු සහ බටහිර ප්‍රබන්ධ වල ඒවා තරමක් වෙනස් වේ.

බටහිර ලේඛකයින් උනන්දු වන්නේ කුමක්ද?

බටහිර ප්‍රබන්ධ තුළ, විකල්ප ඉතිහාස ප්‍රභේදයේ ප්‍රධාන වර්ග හෝ උප වර්ග දෙකක් ඇති අතර, ඒවා උප වර්ග කිහිපයකට බෙදා ඇත.

පළමු වර්ගය ඓතිහාසික ඉතිහාසය ලෙස හැඳින්විය හැක. ඒවා තුළ කතුවරයා අනුගමනය කරන්නේ අපේ ඉතිහාසයේ යම් යම් වැදගත් සිදුවීම් වෙනස් ආකාරයකට සිදු වූයේ නම් සිදුවන්නට තිබූ සිදුවීම්ය. පොතේ සාර්ථකත්වය සඳහා කතුවරයා තමා ලියන යුගයේ සමස්ත ගැටළු පරාසය කෙතරම් හොඳින් පරිකල්පනය කරයිද යන්න ඉතා වැදගත් වේ.

ඓතිහාසික ඉතිහාසය තුළ, ලේඛකයින් බොහෝ විට තේරුම් ගැනීමට උත්සාහයක් ලෙස සැබෑ සිදුවීම් නැවත ධාවනය කිරීමට උත්සාහ කරයි: අපගේ ලෝකය වෙනස් ප්‍රතිඵලයක් සහිත වඩා හොඳ තැනක් වේවිද? බොහෝ විකල්ප වලට වඩා වර්තමාන එක තවමත් ලස්සන බව ඔවුන් සෑම විටම පාහේ ඒත්තු ගැන්වී ඇත.

වෝඩ් මුවර්ගේ සම්භාව්‍ය බ්‍රින්ග් ද හොලිඩේ, දකුණ සිවිල් යුද්ධය ජයග්‍රහණය කළ එක්සත් ජනපදයක දරුණු "ආලේපනයක්" පින්තාරු කරයි. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ ජනප්‍රිය තේමාවක් වන්නේ නාසීන් ජයගත් ලෝක පිළිබඳ නවකතා ය: K. M. Kornblat විසින් රචිත "ඉරණම දෙකක්", Philip K. Dick විසින් "The Man in the High Castle" හෝ Robert Harris විසින් රචිත "Vaterland".

ලේඛකයින් සඳහා අතිශයින් ආකර්ශනීය අනෙකුත් හැරවුම් ලක්ෂ්‍ය වන්නේ ප්‍රතිසංස්කරණය සහ කාර්මික විප්ලවයයි. දැන් විචාරකයින් එවැනි කෘති "Steam Punk" ලෙස හඳුන්වයි (නිදහසේ මෙම යෙදුම "steampunk" ලෙස පරිවර්තනය කළ හැකිය), අනෙක් අතට එය ඓතිහාසික (තාක්ෂණයට සම්බන්ධ) සහ මනඃකල්පිත (තාක්ෂණය සහ මැජික් ඒකාබද්ධ කිරීම) ලෙස බෙදා ඇත. "steampunk" යන යෙදුමෙන් පර්යේෂකයන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? මෙය යුරෝපයේ තාක්ෂණික සංවර්ධන මට්ටමේ පවතින විකල්ප ලෝක ගැන කතුවරුන් පවසන ප්‍රභේදයකි XIX අගසියවස. කෙසේ වෙතත්, තාක්ෂණය (ගුවන් යානා, ගුවන් යානා, වාෂ්ප දුම්රිය එන්ජින්, වාෂ්ප බෝට්ටු) වටහාගෙන ඇත. සාමාන්ය ජනතාවහුරුපුරුදු හා අශෝභන ලෙස නොව, පුදුම සහ බොහෝ විට භූත දෙයක් ලෙස.

ඓතිහාසික steampunk බටහිර ඉතා ජනප්රියයි. දිශාවේ විශාලතම කොටස වික්ටෝරියානු ය. ඔහු සාමාන්යයෙන් කාර්මික විප්ලවයේ විකල්ප ව්යුත්පන්නයන් සමඟ කටයුතු කරයි. මෙයට උදාහරණයක් වන්නේ විලියම් ගිබ්සන් සහ බෲස් ස්ටර්ලින් විසින් රචිත "Differential Engine" නවකතාවයි (ඔවුන්, "Steam Punk" යන යෙදුමේ කතුවරුන් ද වේ), එහි Babbage ගේ පරිගණකය වික්ටෝරියානු එංගලන්තයේ තොරතුරු තාක්ෂණ විප්ලවය වේගවත් කරයි ( සමහර විට බොහෝ දෙනෙක් දැනටමත් චිත්‍රපටය The League of Unusual Gentlemen හි ශෛලියෙන්ම නරඹා ඇත. කීත් රොබට්ස්ගේ "පවන්" නවකතාවේ මෙන්, "සමාන්තර" එංගලන්තය ප්‍රතිසංස්කරණයට ලක් නොවූ අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සංවර්ධනය නොවූ අනුවාදයන් තිබේ. විද්යාත්මක හා තාක්ෂණික ප්රගතිය; සහ Kingsley Amis හි, The Change හි, ප්‍රතිසංස්කරණ අසාර්ථක වීම නිසා, අද දක්වාම මුළු යුරෝපයම රෝමයේ පාලනය යටතේ පවතී.

අපි "Steam Punk" මනඃකල්පිතය ගැන කතා කරන්නේ නම්, අපූරු කතුවරුන් වන Randal Garrett සහ Harry Turtledove වහාම මතකයට එයි. ඔවුන් නිර්මාණය කළ සමාන්තර ලෝකවල - ඩාර්සි සාමිවරයාගේ කථා වල රැන්ඩල් ගැරට්ගේ ඉංග්‍රීසි-ප්‍රංශ අධිරාජ්‍යය, ෂර්ලොක් හෝම්ස්ගේ ප්‍රතිසමයක් සහ හැරී ටර්ට්ල්ඩෝව්ගේ "ද කේස් ඔෆ් ද ටොක්සික් ස්පෙල් ඩම්ප්" නවකතාවේ අමුතු කැලිෆෝනියාව - බොහෝ සාමාන්‍ය ජීවිතය (වෛද්‍ය විද්‍යාව, සමහර තාක්ෂණික සොයාගැනීම් ආදිය ඇතුළුව) මැජික් වලට දැඩි ලෙස සම්බන්ධ වේ.

ප්‍රභේදයේ තවත් දිශාවක් ඇත - සාහිත්‍ය ඉතිහාසය, කතුවරයා විසින් නිර්මාණය කරන ලද වීරයෙකුගේ මැදිහත්වීමේ ප්‍රති result ලයක් ලෙස වෙනස්කම් සිදු වේ. බොහෝ විට, මෙම ප්‍රවණතාවය සදාකාලිකත්වයේ අවසානයෙහි අයිසැක් අසිමොව් සහ කාල මුර සංචාර චක්‍රයේ පෝල් ඇන්ඩර්සන් වැනි සියලුම ආකාරයේ කාල මුර සංචාර, කාල ආයතන සහ ඒ හා සමාන හැඩතල පිළිබඳ කෘතිවල වර්ධනය වේ.

මෙවැනි නවකතා සහ කථා වල චරිත එහා මෙහා යාමට විවිධ කාල යන්ත්‍ර භාවිතා කරන අතර බොහෝ විට ඓතිහාසික ක්‍රියාවලියට නීතිවිරෝධී මැදිහත්වීම් නිවැරදි කිරීමට පොලිස් මෙහෙයුම් වලට සම්බන්ධ වේ.

Up the Line: ඉතිහාසගත අතීතයේ වාර්තා වූ සිදුවීම් නවකතාවේ රොබට් සිල්වර්බර්ග් මෙම සංවිධානවල කාර්ය මණ්ඩලයේ කාර්යයන් විස්තර කරන ආකාරය මෙන්න.

දැන්, ලුතිනන් සැන්ඩර්සන් ආරම්භ කළේ, "අපගේ ප්‍රධාන කාර්යය වර්තමාන කාලයේ පරිශුද්ධ අඛණ්ඩතාව පවත්වා ගැනීම බව ඔබ දැනටමත් දන්නවා ඇති. කිසිම ආකාරයක අහඹු වෙනස්කම් අතීතයට විනිවිද යාමට ඉඩ දීමට අපට අයිතියක් නැත, මන්ද මෙය වර්තමානයට අනපේක්ෂිත ප්‍රතිවිපාක ඇති කළ හැකිය. ඉතිහාස පොත්වල සටහන් වී ඇති ආකාරයටම එහි සිදුවීම් සිදු වන බව සහතික කිරීමට අවශ්‍ය සියලුම ක්‍රියාමාර්ග ගන්නා කාල මුර සංචාරයක් අපට ලැබී ඇත්තේ එබැවිනි. මගෙන් මට එකතු කිරීමට අවශ්‍යයි: දෙවියනි, කාල මුර සංචාරයේ පැවැත්ම නීතිගත කළ අයට ආශීර්වාද කරන්න!

නිකමට හිතන්න එපා, දෙවියනේ මට කරන්න තියෙන වැඩවලින් මට යම් සතුටක් ලැබෙනවා කියලා,” ලුතිනන්වරයා තවදුරටත් පැවසීය, නමුත් වර්තමාන කාලයේ අඛණ්ඩතාව පවත්වා ගැනීම පුද්ගලයෙකු කළ යුතු වැදගත්ම කාර්යය බව මම සිතමි. . නමුත් මම කියන විට: කාල මුර සංචාරය නිර්මාණය කළ අයට දෙවියන් වහන්සේ ආශීර්වාද කරයි, මම මෙය අදහස් කරමි. අපගේ පැවැත්මේ සත්‍ය, අනර්ඝ සහ ලස්සන සෑම දෙයකම ගැලවීම මෙම මිනිසුන්ට අප ණයගැතියි. කාල මුර සංචාරයක් නොමැති නම් කුමක් සිදුවේදැයි ඔබට අදහසක් තිබේද? විලිලැජ්ජා නැති පාදඩයන් විසින් මොනතරම් නින්දාවක් කළ හැකිද? මම ඔබට උදාහරණ කිහිපයක් දෙන්නම්: අතීතයට ගොස් ජේසුස් වහන්සේ, මොහොමඩ්, බුදුන් වහන්සේ විනාශ කිරීම... අපගේ ඉතිහාසයේ ශ්‍රේෂ්ඨතම දුෂ්ටයන්ට අනාගතයේදී මුහුණ දීමට සිදුවන අනතුරු ගැන අනතුරු අඟවයි... අතීතයේ කලා නිධාන සොරාගැනීම්... වංචා සහගත මූල්‍ය ගනුදෙනු පැවැත්වීම... අතීතයේ සිටි ශ්‍රේෂ්ඨ පාලකයින්ට හිතාමතාම බොරු උපදෙස් ලබා දීමට හැකි වූ අතර, එමගින් ඔවුන් දරුණු උගුල් වලට ඇද දැමීමේ හැකියාව ඇත.

මම මේ උදාහරණ සේරම දුන්නේ මිත්‍රවරුනි, ඇත්තටම මේ වගේ අපරාධ සිදුවෙලා තියෙන නිසා. ඒවා සියල්ලම Time Patrol ලේඛනාගාරයෙන් ලබාගෙන ඇත, මාව විශ්වාස කරන්න හෝ නොවන්න!

... ඔබට නියත වශයෙන්ම විශ්වාස කළ හැකිය, - ඔහු සෑම අවස්ථාවකදීම ප්රකාශ කළේය, - අතීතය යම් වෙනස්කම්වලට භාජනය වන සෑම විටම එය නිසැකවම ප්රතිෂ්ඨාපනය වනු ඇත. එවැනි වෙනසක් සිදු කළ තැනැත්තා හඳුනා ගන්නා මොහොතේ ප්‍රතිපෝෂණ ක්‍රියා කිරීම නිසා නීති විරෝධී වෙනස්කම් මගින් නිර්මාණය කරන ලද උපකල්පිත ලෝක පැවතීම නතර වේ. Quod erat demonstarndum - ඔප්පු කිරීමට අවශ්‍ය විය.

එය සම්පූර්ණයෙන්ම කිසිවක් පැහැදිලි කළේය. නමුත් වඩා හොඳ පැහැදිලි කිරීමක්අපිට ඒක කවදාවත් ලැබුනේ නෑ."

මෙම ප්‍රභේදයේ සියලුම කෘතිවල (රුසියානු ඒවා ඇතුළුව), කාර්ය මණ්ඩලය එවැනි නීතිරීතිවලට අනුව ක්‍රියා කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, විවිධ කතුවරුන් සඳහා උපදෙස් වල වචන තරමක් වෙනස් ය, නමුත් සාරය එලෙසම පවතී - ලේඛකයාට ඔහු වැටෙනු ඇතැයි සහතික නොවී ඕනෑම අනාගතයක් පහසුවෙන් මනඃකල්පිත කළ හැකිය, නමුත් වෙනස් දෙයක් සමඟ එකඟ වීම දුෂ්කර ය. වර්තමාන ... හෙන්රි කට්නර්ගේ "Fury" (අපේ ලෝකයේ මිනිසෙක් විකල්ප ලෝකයකට පැහැරගෙන ගොස්, ඊට අනුගත වී ඔහු පැහැරගෙන ගිය මෙහෙවර ඉටු කිරීම වැනි කාලයෙන් ඔබ්බට අධීක්ෂණය කරන විශේෂ සංවිධානයක් නොමැති නවකතාවල පවා ), පවතින සහ පිළිගත හැකි අනුපිළිවෙල පවත්වා ගැනීම සඳහා ඉතිහාසයට මැදිහත් වීම වැළැක්වීමට චරිතවලට බල කෙරෙයි.

මානව සංවර්ධනයේ මූලධර්ම රැඩිකල් ලෙස වෙනස් කරන කෘති ද සාහිත්‍ය ඉතිහාසයට ඇතුළත් ය. හැරී හැරිසන් නවකතා මාලාවක් ලියා ඇති අතර එහි ඔහු පෘථිවියේ ජීව විද්‍යාත්මක වර්ධනයේ මූලික වෙනස්කම්වල ප්‍රතිවිපාක විස්තර කළේය. මේ ලෝකයේ දිවි ගලවා ගත් ඩයිනෝසෝරයන් "වල්" මිනිසුන් සමඟ සටන් කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඩයිනෝසෝරයන්, ඔවුන් කොතරම් දියුණු වුවත්, ආදරය දන්නේ නැත, ආදරණීයයන් රැකබලා ගැනීම, හාස්‍යය - සෑම විටම මිනිසුන්ට වඩාත් බැරෑරුම් අවස්ථාවන්හිදී දිවි ගලවා ගැනීමට උපකාර කර ඇති දෙයක්, එබැවින් ගැරිසන්ගේ හියුමනොයිඩ් ජය ගනී ("පාරාදීසයේ බටහිර" )

විවේචකයින් අතර පවතින මෙම ප්‍රවණතාවයේ වර්ග සහ උප විශේෂයන් පිළිබඳ අර්ථ දැක්වීම් තිබියදීත්, සියලුම කෘති නිසැකවම එක් හෝ තවත් ආකෘතියක රාමුවට මිරිකා ගත නොහැක.

රුසියානු ලේඛකයින් සිතන්නේ කුමක්ද?

රුසියාවේ, විකල්ප ඉතිහාසය 1990 ගණන්වල සිට වේගයෙන් වර්ධනය වෙමින් පවතී. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම, දැනටමත් දහනව වන ශතවර්ෂයේ සාහිත්යය තුළ නූතන කතුවරුන්ගේ පූර්වගාමීන් සොයාගත හැකිය. O. I. Senkovsky ගේ කතාවේ "A Learned Journey to Bear Island" කතා මාලාවේ "Fantastic Journeys of Baron Brambeus" විකල්ප ඉතිහාසයක ආරම්භය දැකිය හැකි අතර M. N. Zagoskin ගේ "The Tempter" නවකතාවේ - රුසියානු තවත් ජනප්‍රිය ප්‍රභේදයක මූලාරම්භය. විද්‍යා ප්‍රබන්ධ - ගුප්ත ඉතිහාසය (රහස් ඉතිහාසය). මෙම ප්‍රභේදය වර්ධනය කරන පසුකාලීන කෘති අතරින්, නැපෝලියන්ට වෝටර්ලූහිදී ජයග්‍රහණය කිරීමට උදව් කළ කාල යන්ත්‍රයේ සෝවියට් නව නිපැයුම්කරු Roman Vladychin ගැන V. Hirshgorn, I. Keller සහ B. Lipatov විසින් රචිත "The Unceremonious Romance" නවකතාව ඉතා සිත්ගන්නා සුළුය. සෝවියට් සමයේදී, E. Voiskunsky සහ I. Lukodyanov, The Crew of the Mekong හි මෙම මාතෘකාව පුනර්ජීවනය කිරීමට උත්සාහ කළ අතර, Cyrano de Bergerac ගැන The Bubbling Void හි A. Kazantsev.

1990 ගණන්වල රුසියාවේ ජනප්‍රියත්වය වැඩි වීමේ සංසිද්ධිය ගැන සාකච්ඡා කරමින්, විචාරකයින් නිගමනය කරන්නේ විකල්ප ඉතිහාසය දිගු කලක් තිස්සේ වසා දමා ඇති බවයි: "වෙනත් මාර්ගයක් නැත!". අවසානයේ අවස්ථාව උදා වූ විට, බොහෝ ලේඛකයින්ට ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට අවශ්‍ය විය: සුප්‍රසිද්ධ සිදුවීම් සිදු නොවන්නේ නම් අප ජීවත් වන්නේ කෙසේද. කතුවරුන් අතර ඇති ලොකුම උනන්දුව, ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි හැරවුම් ලක්ෂ්‍යයන් නිසා ඇතිවේ ඔක්තෝබර් විප්ලවය, සිවිල් යුද්ධය, මහා දේශප්‍රේමී යුද්ධය, 30 දශකයේ මර්දනයන් ...

විද්‍යා ප්‍රබන්ධ ප්‍රභේදය, ඓතිහාසික චරිත (ලෙනින්, ස්ටාලින්, බෙරියා) සමඟ වාද විවාද සඳහා වේදිකාවක් වී ඇත. මීට අමතරව, අපේ ජනතාව, ප්රතිපත්තිමය වශයෙන්, ඔවුන්ගේම ඉතිහාසය ගැන සෑහීමකට පත් නොවේ. මෙහිදී විද්‍යා ප්‍රබන්ධ රචකයන් ඔවුන්ගේ ආත්මය සහ පාඨකයාගේ විනෝදාස්වාදය ලබා දෙමින් අතීතය සෑම ආකාරයකින්ම ප්‍රතිනිර්මාණය කරයි: සම්පූර්ණයෙන්ම විද්‍යාත්මකව පදනම් වූ සිද්ධාන්තවල සිට "මුර සංචාරයේ" වික්‍රමාන්විතයන් පිළිබඳ නිර්භීත කතා මාලාවන් දක්වා.

රුසියානු විද්‍යා ප්‍රබන්ධවල බටහිර ඒවාට වඩා වෙනස් දිශාවන් දෙකක් වර්ධනය වෙමින් පවතී. එකක් විකල්ප ඉතිහාසය යෝග්‍ය වන අතර අනෙක ගුප්ත ඉතිහාසය හෙවත් රහස් ඉතිහාසය (මෙම අවස්ථාවේදී රටේ රහස් ඉතිහාසය) වේ. ඔවුන් ද්රව්යයට ප්රවේශ වන ආකාරයෙන් වෙනස් වේ. විකල්ප ඉතිහාසයක්, ඓතිහාසික වර්ධනයේ එක්තරා ලක්ෂ්‍යයකින් ආරම්භ වී, සිදුවීම් වෙනස් මාවතක් ඔස්සේ ගෙන යන අතර, ඓතිහාසික සිදුවීම් නිවැරදිව විස්තර කරන ගුප්ත ඉතිහාසය, ඒවායේ හේතු සඳහා අපූරු පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දෙයි. මෙම මාතෘකාවට විවිධ ප්‍රවේශයන් දෙකක උදාහරණයක් ලෙස, කෙනෙකුට Andrey Lazarchuk ගේ නවකතාව "තවත් අහස" (දිගු අනුවාදය - "සියලුම ආයුධ රඳවා ගැනීමේ හැකියාව ...") සහ Andrey Valentinov ගේ චක්රය "බලයේ ඇස" නම් කළ හැකිය.

Andrey Lazarchuk ගේ නිල ඉතිහාසයෙන් අපසරනය වීමේ ලක්ෂ්‍යය 1942, හර්මන් ගෝරිංගේ කුමන්ත්‍රණයේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ගුවන් අනතුරකින් හිට්ලර් මිය යාමයි. නවකතාවේ සිදුවීම් දැනටමත් 90 දශකයේ මුල් භාගයේදී, "දහස් අවුරුදු රීච්" අර්බුදය අතරතුර සිදු වේ.

Andrey Valentinov ගේ ගුප්ත ඓතිහාසික චක්‍රයේ "The Eye of Power", හැරවුම් ලක්ෂ්‍යයන් සමහර අපූරු හේතු නිසා ඇතිවේ: අතීතයේ සිට බලගතු බලවේගයක බලපෑම (Shambhala වෙතින් පැමිණේ). කතුවරයා විප්ලවයේ සිට 1991 සිදුවීම් දක්වා සෝවියට් මාතෘ භූමියේ ඉතිහාසය පිළිබඳ ගෝලීය චිත්‍රයක් නිර්මාණය කරන අතර ඔහුගේ චරිත "මහා මාවතේ" සියලු අදියරයන් හරහා ගමන් කරයි.

A. Lazarchuk සහ M. Uspensky විසින් එක්ව ලියන ලද "Look into the Eyes of Monsters" සහ "The Hyperborean Plague" යන නවකතා වල ප්‍රධාන චරිතය වන්නේ "The Fifth Rome" නම් අද්භූත සංවිධානයක් විසින් ආශ්චර්යමත් ලෙස සුරකින ලද කවියා Nikolai Gumilyov ය. අපේ කාලයේ දී, ඔහු බුද්ධිමත් කටුස්සන්ගේ පුරාණ ශිෂ්ටාචාරයේ නියෝජිතයන් සමඟ සටන් කරයි.

තවත් - සමෘද්ධිමත් සහ සමෘද්ධිමත් - නූතන රුසියාව, අපගේ ඉතිහාසයේ කිසිදු ව්‍යසනයකින් නොනැසී, Vyacheslav Rybakov "Gravilet" Tsesarevich "" නවකතාවේ පවසයි. 19 වන ශතවර්ෂයේ දෙවන භාගයේදී (1870-1871 ෆ්‍රැන්කෝ-ප්‍රෂියානු යුද්ධය ආසන්නයේ) සමහර සිදුවීම් වෙනත් මාවතක ගියේ නම් කතුවරයා විසින් නිර්මාණය කරන ලද ලෝකය සිදුවනු ඇත. Rybakov රටේ එවැනි පුදුම සහගත සන්සුන් සහ සුවපහසු තත්වයක් විස්තර කරයි, හොඳ මිනිස්සු, පිරිසිදු සම්බන්ධතාවය, අපරාධ (ප්‍රධාන චරිතය විමර්ශනය කළ යුතු) පිටතින් කොහේ හෝ සිට පැමිණෙන බව පෙනේ, අවසානයේ ඒවා බවට පත් වේ. පාඨකයා සඳහා අපගේ සැබෑ ලෝකය මිනිසුන්, ඔවුන්ගේ මනෝවිද්‍යාව සහ හැසිරීම් පිළිබඳ අත්හදා බැලීම් සඳහා "පරීක්ෂණ නළයක වැඩුණු" චරිත සඳහා විකල්පයක් බවට පත්වෙමින් තිබේ. විකල්ප ලෝකය සැබෑ ලෝකයට බලපෑම් කරනවා පමණක් නොව, එය සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කරයි, මිනිසුන්ට නිවුන් දරුවන්ගේ පැවැත්ම දැනෙන අතර වරින් වර ඔවුන්ගේ හැඟීම් ඔවුන්ගේ හැඟීම් අත්විඳිති.

ඓතිහාසික මූලාශ්‍ර මත පදනම්ව, Andrey Martyanov "Messengers of Times" යන ත්‍රිත්වයේ මධ්‍යතන යුගය පිළිබඳ ඔහුගේ සංකල්පය ඉදිරිපත් කරයි. ප්‍රධාන චරිත: ජර්මානු නියමු ගුන්තර් රීචර්ට් (ඔහු දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් අතීතයට වැටේ) සහ රුසියානු විශේෂ බලකා සොල්දාදුවෙකු වන සර්ජි කසකොව් (ඔහු 2002 සිට වෙනත් ලෝකයකට ගෙන එනු ලැබේ) 12 වන සියවසේ සිදුවීම්වලට සහභාගී වීමට බල කෙරෙයි. තුන්වන කුරුස යුද්ධය. ඇත්ත, සිදුවීම් විස්තර කරන්නාට - යක්ෂයාට පවා - ඔවුන් මෙහි අවසන් කළේ කුමන අරමුණක් සඳහාද යන්න ඔවුන්ට පැහැදිලි කළ නොහැක.

Holm van Zaichik විසින් රචිත "නරක මිනිසුන් නැත" යන වෙළුම් හයේ වීර කාව්‍යයේ (ඔහුගේ නම යටතේ sinologists සහ විද්‍යා ප්‍රබන්ධ ලේඛකයින් Vyacheslav Rybakov සහ Igor Alimov සැඟවී සිටිති), සිදුවීම් සිදු වන්නේ Ordus නම් රටක - ඔවුන් සිටින රටක ය. නරක මිනිසුන් නැත. මම මෙය අවංකව විශ්වාස කිරීමට කැමතියි, බොහෝ රසිකයින් විශ්වාස කරන්නේ ඔවුන් කතුවරුන්ගෙන් අසන බැවිනි: "මට එක්-මාර්ග ටිකට් පතක් මිලදී ගත හැක්කේ කොතැනින්ද?". Rybakov සහ Alimov නිවැරදිව පෙන්නුම් කරන්නේ Ordusi ලෝකය අපගේ යථාර්ථය මග හැරී ගිය කාලයයි: ඇලෙක්සැන්ඩර් නෙව්ස්කිගේ යුගයේදී, ඕතඩොක්ස් සහ කොන්ෆියුෂියානු ශිෂ්ටාචාරයන් නව ලෝකයක් ගොඩනැගීමට එක්සත් විය. හඳුනාගත හැකි නගර සහ නූතන යථාර්ථයට උපහාසාත්මක ඇඟවීම් සහිත සුන්දර යුරේසියාවේ ඉතිහාසය විකල්ප යථාර්ථයක් සඳහා විශිෂ්ට උදාහරණයකි.

තවත් උදාහරණයක් නම් Vladimir Ruga සහ Andrey Kokorev ගේ "Kaiser's Gold" සහ "The Death of Democracy" යන දෙබස් ය: ලෙනින් රුසියාවට යමින් සිටියදී තොටුපළෙන් බෝල්ටික් මුහුදට ගසාගෙන යන මොහොතේ යථාර්ථය අපට සමාන්තරව මතු විය. සම්පූර්ණයෙන්ම ස්වාධීන ලෝකයක් නිර්මාණය කරන ලද අතර, විසිවන ශතවර්ෂයේ පළමු තෙවැනි භාගයේ රුසියාවේ සැබෑ තත්වය මත පදනම්ව ගොඩනගා ඇත, නමුත් සෑම තැනකම "if" සඳහා සකස් කරන ලදී.

නෙට් එකේ සාමාන්‍ය (අප්‍රකට) පුස්තකාලයකින් බාගත කළහොත් සැබෑ (අව්‍යාජ) විචාර සාහිත්‍ය යැයි මුලින් වරදවා වටහා ගැනීමට පහසු පොතක් පවා තිබේ. එය "Somerset Maugham (Boris Stern විසින් පරිවර්තනය කරන ලදී) ලෙස හැඳින්වේ. සිව්වන වසරේ ජූලි දෙවන ( නවතම ද්රව්යචෙකොව්ගේ චරිතාපදානයට)" සහ ඇන්ටන් පැව්ලොවිච් චෙකොව්ගේ සාහිත්‍ය හා ජීවන චරිතාපදානය ගැන කියයි. විශේෂයෙන්, 1904 දී මිය ගියේ යැයි කියනු ලබන චෙකොව් නොව තරුණ ලේඛක ගෝර්කි බව ඇන්ටන් පැව්ලොවිච් ලෝක ප්‍රජාව තුළ බලගතු චරිතයක් බවට පත්විය. පොත කෙතරම් ඒත්තු ගැන්වෙන පරිදි ලියා තිබේද යත්, එය එසේ වූ බව ඔබ සැබවින්ම විශ්වාස කිරීමට පටන් ගෙන ඇති අතර, අපි ඉතිහාසය වෙනත් ආකාරයකින් දැන ගන්නේ අහම්බෙන් පමණි.

දිගු කාලයක් ලැයිස්තුගත කළ හැකිය රසවත් වැඩවිකල්ප ඉතිහාස ප්‍රභේදය තුළ, නමුත් සමහර විට මෙම ප්‍රභේදය අපගේ කාලය තුළ එවැනි උනන්දුවක් ඇති කර ඇත්තේ මන්දැයි තේරුම් ගැනීම වඩා වැදගත් වේ. ශතවර්ෂයේ ආරම්භයේදී මිනිසුන් සෑම විටම අතීතය තක්සේරු කිරීමට සහ පරිකල්පනය කිරීමට, අනාගතය කෙබඳු වනු ඇත්දැයි අනාවැකි කීමට ආපසු හැරී බැලීමට විශේෂයෙන් දැඩි ආශාවක් අත්විඳින බව පෙනේ. ඉතිහාසඥයින් සහ ලේඛකයින් එය තවදුරටත් වර්ධනය විය හැකි ආකාරය අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා ඉතිහාසයේ ගමන් මග පාලනය කරන මූලධර්ම අවබෝධ කර ගැනීමට උත්සාහ කරයි.

නමුත් මේ සියලු "විකල්ප" ව්‍යාකූල නොවේද, ඒවා පාඨකයන්ගේ, විශේෂයෙන්ම තරුණ පරම්පරාවේ සිත් තුළ ව්‍යාකූලත්වය වපුරනවා නොවේද? නූතන ඉතිහාස පෙළපොත් සැබෑ සිදුවීම් තරමක් හිතුවක්කාර ලෙස අර්ථකථනය කිරීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ. පිළිතුරු දිය හැක්කේ කුමක් ද?

එකක් පමණයි. දක්ෂ ලෙස ලියා ඇති පොතක් (එපමනක් නොව, කතුවරයා සැබවින්ම ඓතිහාසික ද්රව්ය මත බැරෑරුම් ලෙස කටයුතු කර තිබේ නම්) පාඨකයන්ට යොමු පොත්, ලේඛන, අතිරේක සාහිත්ය කියවීම, එමගින් ඔවුන්ගේ ක්ෂිතිජය පුළුල් කරයි. හොඳයි, නරක පොත්, අවාසනාවකට, ඕනෑම ප්‍රභේදයක පවතී.

එපිලොග්

අවසාන වශයෙන්, අපි මේ ගැන සිතමු: දශක ගණනාවක් තිස්සේ විද්‍යා ප්‍රබන්ධ ලේඛකයින් පැමිණ ඇත විවිධ ප්රභේදඅනාගතය - භයානක හා ඉතා නොවේ. එහෙත්, සියලු අනාවැකි, ඒවා කොතරම් විශ්වාසදායක කරුණු සහ උපකල්පනවලට යටින් තිබුණත්, අද සැබෑ වී නැත. අපේ ලෝකය දැනටමත් කඩදාසි මත පවා මෙම අවස්ථා හරහා ජීවත් වී ඇති බව පෙනේ. දැන් ඔහු තමාගේම, විකල්ප අනාගතය සාක්ෂාත් කර ගනිමින් සිටී.

නිදර්ශනය "පොලොරොයිඩ් ඇතුළත කුඩා කලාකරුවෙකු සමඟ."
එය සාමාන්‍ය ධ්‍රැවීයයක් ලෙස පෙනේ. නමුත් විකල්ප ලෝකයේ, එහි කාර්යයේ මූලධර්මය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් - ඉන්ද්‍රජාලික - නීති වලට යටත් වේ. අයිතිකරුගේ "ඇණවුම් කිරීමට" මෙම හෝ එම වස්තුව ඇද ගන්නා කුඩා කලාකරුවෙකුට උපාංගය තුළ වාඩි විය හැකිය. සහ යම් අවස්ථාවක දී, කවුළුවෙන් පිටතට හේත්තු වී, ඔහු මෙසේ කියනු ඇත: "බොත්තම ඔබන්න එපා, මම තීන්ත ඉවරයි!" මෙය වෙනත් ලෝකයේ කිසිවෙකු පුදුමයට පත් නොකරනු ඇත.

නිදර්ශනය "විද්‍යා ප්‍රබන්ධ සඳහා පාඨක උනන්දුව අඩු නොවේ."
රාක්කවල ඇති මෙම ශානරයේ පොත් තොගය ඊට සාක්ෂියකි. වාර සඟරාවල ප්‍රකාශකයින් පොත් ප්‍රකාශකයන්ට වඩා පසුගාමී නොවේ: සියලුම "ඝන" සඟරා පාහේ අපූරු කථා සහ නවකතා ප්‍රකාශයට පත් කරයි. Boris Strugatsky ගේ Noon, 21st Century සඟරාව සහ සම්පූර්ණයෙන්ම විද්‍යා ප්‍රබන්ධ සඳහා කැප වූ Almanac Supernova, නිතිපතා ප්‍රකාශයට පත් කෙරේ. විකල්ප ඉතිහාසයේ ප්‍රභේදය ඉතා ජනප්‍රියයි. නිදසුනක් වශයෙන්, "සුපර්නෝවා" හි ඔක්තෝබර් කලාපය, "එසේ නම් කුමක් සිදුවේද ..." යන අනුවාදයන් ඉදිරිපත් කරන කතුවරුන්ට සම්පූර්ණයෙන්ම "දී ඇත".

හිට්ලර් පරාජය කළේ කවුද?

"ඉතිහාසය උපනිශ්චිත මනෝභාවයක් නොදනී." මගේ මිත්‍රවරුනි, මේ විකාර නැවත කිසිදාක නොකරන්න. කාලානුක්‍රමික වගු වල උපවිද්‍යා මනෝභාවය කළ නොහැකි ය - ඇත්ත වශයෙන්ම, "XIV ලුවී රජු උපත ලැබුවේ ... වර්ෂයේ" යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය අමුතු ලෙස පෙනේ. කරුණු දෙකෙන් එකක් තිබේ: ඉපදීම හෝ නැත. නමුත් ඉතිහාසය සඳහා මානුෂීය දැනුමේ අනිවාර්ය අංගයක් ලෙස (ඕනෑම අවස්ථාවක, එය විද්‍යාවෙන් අඩුය), අතථ්‍ය අත්හදා බැලීමක්, සූත්‍රගත කිරීම සහ සලකා බැලීම විකල්ප විකල්පසංවර්ධනය භෞතික විද්‍යාවේ පූර්ණ පරිමානයේ අත්හදා බැලීමක් තරම්ම වැදගත් වේ. ඕනෑම අවස්ථාවක, WW2 හි සිදුවීම්වල "විකල්ප ප්‍රතිසංස්කරණය" කාඩ්බෝඩ් රීච්ස්ටැග් වලට පහර දීමට සහ සංවර්ධනයේ හේතු සහ යාන්ත්‍රණ අවබෝධ කර ගැනීමට වඩා බෙහෙවින් ලාභදායී වනු ඇත. සැබෑ සිදුවීම්එකතු කළ හැක.

ඉතින්, ක්රීඩාවේ පුරාවෘත්තය. 1941 ජූනි 22 වැනි දින උදෑසන වන තුරුම සෑම දෙයක්ම සැබෑ ඉතිහාසයේ මෙන් වර්ධනය වේ. වෙනස්කම් ජුනි 22 රාත්‍රී 9 ට ආරම්භ වේ. බ්‍රිතාන්‍ය අගමැති වින්ස්ටන් චර්චිල් ජාතියට ආයාචනා කරමින් ගුවන් විදුලියේ කතා කරමින් ඔහුගේ සුප්‍රසිද්ධ වාක්‍ය ඛණ්ඩය උච්චාරණය කරයි"නාසි පාලනයට කොමියුනිස්ට්වාදයේ නරකම ලක්ෂණ ඇත"ඒ කාරණය මට මතක් වෙනවා"පසුගිය වසර 25 පුරාවට, මට වඩා කිසිවෙක් කොමියුනිස්ට්වාදයේ ස්ථිර විරුද්ධවාදියෙකු වී නැත."සහ රජයේ තීරණය නිවේදනය කරයි: ජර්මනියට එරෙහි සතුරුකම් නැවැත්වීමට, එකිනෙකා විනාශ කිරීම සඳහා ද්‍රෝහීන් දෙදෙනාට (හිට්ලර් සහ ස්ටාලින්) බාධා නොකිරීමට. වෝල් වීදියේ සිට යුදෙව්-බොල්ෂෙවික් කතිපයාධිකාරීන් විසින් කුපිත කරන ලද සහෝදර ජර්මානු සහ ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් ජනයා අතර අනවශ්‍ය යුද්ධය අවසන් වන බවට ප්‍රකාශයක් සමඟින් පසුදින, ජූනි 23දා, හිට්ලර් රීච්ස්ටැග්හිදී කථා කරයි.

ජුනි 24 වෙනිදා එක්සත් ජනපද ජනාධිපති රූස්වෙල්ට් ජාතිය අමතයි. යැංකිවරුන්ට ආවේණික වූ රළු, නරුම හාස්‍යය සමඟින්, ඔහු 1939 සැප්තැම්බර් 1 වැනි දින ප්‍රව්ඩා පුවත්පත සාක්කුවෙන් එළියට ගෙන හිසේ කතාවේ කොටසක් ශබ්ද නඟා කියවයි. සෝවියට් රජය Molotov සහෝදරයා:"මේ මහත්තයෝ නම්(මොලොටොව් සහෝදරයා අදහස් කළේ එංගලන්තයේ සහ ප්‍රංශයේ නායකයින්)සටන් කිරීමට එතරම් අප්‍රතිහත ආශාවක් ඇත, ඔවුන්ට තමන්ම සටන් කිරීමට ඉඩ නොදෙන්න සෝවියට් සංගමය (සිනා. අත්පොළසන්). ඔවුන් මොන වගේ රණශූරයන්දැයි අපි බලමු. (සිනා. අත්පොළසන්)."විරාමයකින් පසුව (අසන්නන්ට හොඳින් සිනාසීමට හැකි වන පරිදි), රූස්වෙල්ට් පවසන්නේ දැන්, යුරෝපයේ යුද්ධය හා සම්බන්ධ කරදර සහ වියදම් ඉවත් කර, ජපානය සමඟ සබඳතා සාමාන්‍යකරණය කිරීමට එක්සත් ජනපදය සිය උත්සාහයන් මෙහෙයවන බවයි. ආරම්භය, හොඳ හිතක් ලෙස, වසරකට තෙල් ටොන් මිලියන 10ක් සැපයීම පිළිබඳ ගිවිසුමක් අත්සන් කිරීමට සූදානම් (සැබෑ ඉතිහාසයේ, එක්සත් ජනපදය 1941 ජූලි මාසයේදී එක්සත් ජනපදයෙන් තෙල් සැපයීම තහනම් කළ බව මම ඔබට මතක් කරමි ජපානයට රාජ්‍යයන්, ඇත්ත වශයෙන්ම ජපාන ආර්ථිකය මරණයේ අද්දරට දමා ඇත).

වෙත එවැනි තත්වයන් යටතේ සෝවියට්-ජර්මානු යුද්ධයේ සිදුවීම් වර්ධනය වන්නේ කෙසේද? අපි ගණන් කරන්න පටන් ගන්නවා.

ඡේදය 1.දෙවන පෙරමුණ. දෙවන පෙරමුණේ සැබෑ ඉතිහාසයේ (අපි, රතු හමුදාව - ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද?) එසේ නොවීය. එනම්, පොදුවේ. සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුව සහ ජපානය විසින් අත්පත් කරගත් චීනය අතර දේශසීමාවේ මුළු යෝධ දිග දිගේ එක වෙඩිල්ලක්වත්, එක බෝම්බයක්වත් නැත. පක්ෂය සහ රජය, ඔවුන්ගේ විශිෂ්ට බුද්ධියෙන්, ජපානය සමඟ යම් ආකාරයක ගිවිසුමක් අත්සන් කළ නිසා නොව (ඒ දවස්වල මේ පත්‍රිකා බැලුවේ කවුද?), නමුත් ජපානයේ සියලුම බලවේග හෙළා දැකීම නිසා පමණි. රට යුද්ධය පවතින ඇමරිකාව සමඟ දැවැන්ත සාගර යුද්ධයක උදුන නැඟෙන හිරුසහ දැවී ගියේය. නමුත් අපගේ විකල්ප යථාර්ථය තුළ මෙය එසේ නොවේ.

ජපන් දේශ සීමාව හරහා ගොස් එක් කෙටි පහරකින් ට්‍රාන්ස්-සයිබීරියාවේ තුනී "ශාඛාවක්" කපා දමයි. ඔවුන්ව නැවැත්වීමට කිසිවෙකු සහ කිසිවක් නැත - සයිබීරියානු කොට්ඨාශ මොස්කව් අසලට මාරු කර ඇත (සහ ඕනෑම යථාර්ථයක් තුළ මෙම මාරු කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට නොහැකි වනු ඇත, මන්ද මොස්කව් ආරක්ෂා කිරීම ඕනෑම අවස්ථාවක වඩා වැදගත් ය). දැන් අපට ඇත්තේ: ඉර්කුට්ස්ක් සහ කොම්සොමොල්ස්ක්-ඔන්-අමූර් හි අඩු ගුවන් යානා කර්මාන්තශාලා (ඉල් -4 හි සමස්ත නිෂ්පාදනයෙන් 70%, එනම් මහා පරිමාණයෙන් නිපදවන එකම මධ්‍යම බෝම්බ වර්ගය), නොවොසිබිර්ස්ක් හි ගුවන් යානා කම්හලක් අඩු කිරීම (යක් 15.5 දහසක්). -7 / යක් ප්‍රහාරකයින් -9, එනම් යුධ සමයේදී වඩාත්ම දැවැන්ත සෝවියට් ගුවන් හමුදාවේ ප්‍රහාරක යානයේ සැබෑ නිෂ්පාදනයෙන් අඩකට ආසන්න ප්‍රමාණයක්), සයිබීරියාවේ සහ අල්ටයි හි පාන් අඩු කිරීම, අපගේ එකම සැබෑ සගයා වන මොංගෝලියාව (සිනාසෙන්නට ඉක්මන් නොවන්න. , මෙය ඉදිරියෙන් සිටින සෑම පස්වන අශ්වයෙක්ම, රතු හමුදාවේ සොල්දාදුවෙකුගේ සෑම පස්වන රෙද්දක්ම උඩ කබායක්, මෙය මස් කිලෝග්‍රෑම් මිලියන 500 ක් සහ අපගේ කර්මාන්තය සඳහා ඇති සියලුම ටංස්ටන් වේ). බටහිරින් සහ නැඟෙනහිරෙන් අනුකම්පා විරහිතව සහ ක්‍රමයෙන් හැකිලෙමින් තිබූ රට ඇඹරුම් ගල් දෙකක් අතරට පැමිණීමෙන් ඇති වූ මානසික කම්පනය සංඛ්‍යාලේඛනවලින් ප්‍රකාශ කිරීම දුෂ්කර ය.

කරුණ 2.වැව්. ජපන් ජාතිකයින් සාධාරණ සංයමයක් පෙන්වූ අතර නැගෙනහිර සයිබීරියාව අල්ලා ගැනීමට සීමා වූ බව සිතමු, i.e. ප්‍රධාන "වැව් නගර" (Sverdlovsk, Nizhny Tagil, Chelyabinsk, Omsk) අපගේ අතේ පැවතුනි. කර්මාන්තශාලා ඇත, නමුත් ටැංකි සෑදී ඇත්තේ කුමක් ද? ඇමරිකානු සහ ඉංග්‍රීසි නිකල් ටොන් 27 දහසක් (ටී -34 ටැංකි වල සන්නාහයේ ඇති මෙම ප්‍රධාන මිශ්‍ර ලෝහයේ සම්පතෙන් හතරෙන් තුනක්), මොලිබ්ඩිනම් සාන්ද්‍රණය ටොන් 17 දහසක් (සියලු සැබෑ පරිභෝජනය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ ආවරණය කරයි), සෘණ 34 දහසක් සින්ක් ටොන්, සෘණ 3, ෆෙරෝ-ක්‍රෝමියම් ටොන් 3 දහසක් ... සැබෑ ඉතිහාසයේ, එක්සත් ජනපදයෙන් නිමි සන්නාහ වානේ බෙදා හැරීම ද සිදු විය, නමුත් සංඛ්‍යා විවිධ මූලාශ්රවිශාල වශයෙන් අපසරනය; ඕනෑම අවස්ථාවක, වානේ උණු කිරීම, දැඩි කිරීම, සිදුරු කිරීම සහ කපා ගත යුතුය - කුමක් සමඟද? ග්‍රැෆයිට් ඉලෙක්ට්‍රෝඩ ටොන් 10,000 ක්, විද්‍යුත් ආලේපන ස්නාන සඳහා ඉලෙක්ට්‍රෝඩ ටොන් 49,000 ක්, මෙවලම් වානේ කිලෝග්‍රෑම් ඍණ මිලියන 14 (මිලියන, කාර්ල්!), යන්ත්‍ර මෙවලම් සෘණ 45,000 ...

මීට අමතරව, සූදානම් ලෙන්ඩ්-ලීස් ටැංකි 12 දහසක් සහ ස්වයං ප්‍රචලිත තුවක්කු, සන්නාහ සන්නද්ධ පිරිස් වාහක සෘණ 7 දහසක් (සියල්ලම නොතිබුණි), වාෂ්ප දුම්රිය එන්ජින් ඍණ 2 දහසක් සහ වැගන් 11 දහසක් අපි සටහන් කරමු. සහ වාෂ්ප දුම්රිය එන්ජින් ගැන කුමක් කිව හැකිද? ලෙන්ඩ්-ලීස් බෙදාහැරීම් මගින් ඔවුන්ගේම රෝලිං තොග නිෂ්පාදනය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ සීමා කිරීමට සහ කර්මාන්තශාලා (යෝධ නිශ්නි ටැගිල් කරත්ත ගොඩනැගිල්ල ඇතුළුව) ටැංකි නිෂ්පාදනයට මාරු කිරීමට හැකි විය.

කරුණ 3.පතොරම්. ටැංකි, ඇත්ත වශයෙන්ම, ආකර්ෂණය කරයි විශේෂ අවධානයපරිගණක "වෙඩි තැබීමට" ආදරය කරන්නන්, නමුත් WW2 වසරවල විනාශයේ ප්‍රධාන මාධ්‍යය වූයේ ෂෙල් වෙඩි කඳු පරිභෝජනය කරන කාලතුවක්කු ය. සැබෑ ඉතිහාසයේ, සූදානම් කළ වෙඩි බෙහෙත් ටොන් 123,000 ක් සහ වෙඩි බෙහෙත් නිෂ්පාදනය සඳහා රසායනික ද්‍රව්‍ය ටොන් 150,000 ක් මිත්‍ර පාබලයන්ගෙන් ලැබුණු අතර එය ප්‍රධාන පාබල කාලතුවක්කු පද්ධති සඳහා පතොරම් සන්නද්ධ කිරීම සඳහා ඇස්තමේන්තු කළ පිරිවැය මෙන් දෙගුණයකි. වෙඩි බෙහෙත් කමිසයට වත් කළ යුතුය - ලෙන්ඩ්-ලීස් යටතේ පිත්තල ටොන් 266 දහසක් ලැබුණි. නඩුවක වෙඩි බෙහෙත් ඉන්ධන ආරෝපණයකි; විසි කරන ලද දේ තවමත් පුපුරා යා යුතුය. Lend-lease සමාගමට ඩෙටනේටර් 903,000ක්, ඩයිනමයිට් ටොන් 46,000ක්, TNT ටොන් 146,000ක් සහ ටොලුයින් ටොන් 114,000ක් ලැබිණි. තවද මිලියන 603 ක් (මෙය මුද්‍රණ දෝෂයක් නොවේ) රයිෆල්-කැලිබර් කාට්රිජ් මිලියන 522 ක්, විශාල කැලිබර් කාට්රිජ් මිලියන 3 ක්, මිලිමීටර් 20 වායු තුවක්කු සඳහා ෂෙල් වෙඩි මිලියන 3 ක් සහ ගුවන් යානා නාශක ෂෙල් වෙඩි මිලියන 18 ක්.

විකල්ප යථාර්ථයක් තුළ, මේ කිසිවක් සිදු නොවනු ඇත. ඔවුන් සඳහා ගුවන් යානා නාශක තුවක්කු 8,000 ක් සහ අර්ධ ස්වයංක්‍රීය දර්ශන කට්ටල 6,000 ක් ද නොමැත. හොඳම සෝවියට් ටැංකි නාශක 57-mm තුවක්කු ZiS-2 ද නොතිබෙනු ඇත, මන්ද. ඉතා දිගු (කැලිබර් 73) බැරලයක් නීරස වූයේ ලෙන්ඩ්-ලීස් යටතේ ලැබුණු යන්ත්‍ර මත පමණි.

අයිතමය 4. ඇමරිකානු පිත්තල වලින් සාදන ලද සෝවියට් ෂෙල් වෙඩි, ඇමරිකානු වෙඩි බෙහෙත් සහ ටීඑන්ටී පටවා, ඇමරිකානු හුමාල එන්ජිමකින් ඇමරිකානු රේල් පීලි දිගේ (ටොන් 620,000 ක් බෙදා හරින ලදී) ඇමරිකානු වාෂ්ප දුම්රිය එන්ජිමකින් ගෙන එන ලද්දේ කෙසේ හෝ ගොඩබෑමේ ස්ථානයේ සිට කාලතුවක්කු බැටරියක වෙඩි තැබීමේ ස්ථානයට ලබා දිය යුතුය. රැගෙන යා යුත්තේ කුමක්ද? 375 දහසක් තරම් ඇමරිකානු ට්‍රක් රථ නොමැත. ගමනේදී කඩා වැටෙන ඔබේම "එකහමාරක්" පැළඳීමට කිසිවක් නැත - ඇමරිකානු ටයර් මිලියන 3.6 ක් නොමැත, සැබෑ ඉතිහාසයේ තුනෙන් එකක් ලබා දුන් ලෙන්ඩ්-ලීස් රබර් නොමැත. තමන්ගේම නිෂ්පාදනය. සොල්දාදුවන්ට ද ඇඳීමට කිසිවක් නැත - සම් හමුදා සපත්තු යුගල මිලියන 13 ක් අඩුය.

50,000 විධාන "ජීප්" නොමැත. විධාන සම්ප්‍රේෂණය කරනු ලබන්නේ කොඩි සහ සංඥා ගිනි - ටැංකි ගුවන් විදුලි මධ්‍යස්ථාන සෘණ 16 දහසක්, පාබල හමුදාව සඳහා විවිධ ගුවන්විදුලි මධ්‍යස්ථාන ඍණ 29 දහසක්, දුරකථන කට්ටල ඍණ 619 දහසක් සහ කිලෝමීටර මිලියන 1.9 ක දුරකථන වයර් (ඔබට පෘථිවිය සමකයට 48 වතාවක් ඔතා ගත හැකිය), සෘණ 4 .6 වියළි සෛල සහ මිලියන 10 (ඔව්, මිලියන දහයක්!) රේඩියෝ ටියුබ්.

අයිතමය 5. 20 වන ශතවර්ෂයේ මැද භාගයේදී, භූමියේ සටන්වල ​​ප්‍රතිඵලය බොහෝ දුරට තීරණය වූයේ ගුවන් ආධිපත්‍යය මගිනි. ඇමරිකානු සහ බ්‍රිතාන්‍ය සටන් ගුවන් යානා 18,000 ක් නොමැත. අපි මෙයට සයිබීරියානු ගුවන් යානා කම්හල් දෙකක පාඩුව එකතු කළහොත් (1 වන ඡේදය බලන්න), එවිට අපට මධ්‍යම හා දිගු දුර බෝම්බ ප්‍රහාරක ගුවන් යානා නොමැත. Pe-2 බෝම්බ හෙලන යානයක් ලෙස භාවිතා කරන අතර, ඉහළ උන්නතාංශ ප්‍රහාරක යානයකින් NKVD හි "ශරෂ්කා" තුළ කඩිමුඩියේ අච්චු කරන ලද අතර උපරිම බෝම්බ බර කිලෝග්‍රෑම් 600 කි (ජර්මානු තනි එන්ජින් ප්‍රහාරක FW-190 බෝම්බ කිලෝග්‍රෑම් 500 ක් රැගෙන ගියේය. , ඇමරිකානු තනි එන්ජිමක් සහිත Thunderbolt ප්‍රහාරක යානය - 908 kg). ඔව්, සහ මෙම Pe-2 සෑදී ඇත්තේ කුමක් දැයි පැහැදිලි නැත - Lend-Lease ඇලුමිනියම් සහ chromansil (ඉහළ ශක්තිමත් වානේ) නොමැති විට. යාකොව්ලෙව් ප්‍රහාරක යානා නිෂ්පාදනය ගැනද එම ප්‍රශ්නයමයි. Lavochkin සටන්කරුවන් ඊනියා වලින් සාදා ඇත. "ඩෙල්ටා ලී" (බහු ස්ථර ප්ලයිවුඩ්, එය සරලව කිවහොත්), අපට අපගේම ලී ඇත, නමුත් මුහුනක් ඇලවීම සඳහා ෆීනොලික් දුම්මල ආනයනය කරනු ලැබේ. නමුත් සමහර ගුවන් යානා හමු වුවද, ඒවාට ඉන්ධන පුරවන්නේ කෙසේද?

සැබෑ ඉතිහාසයේ, සෝවියට් ගුවන් හමුදාව යුද්ධයේදී ගුවන් පෙට්‍රල් ටොන් මිලියන 3 ක් භාවිතා කළේය. තුනෙන් එකක් ඇමරිකානු පෙට්‍රල් ය. දෙවන තෙවනුව අපගේම නිෂ්පාදනයේ පෙට්‍රල්, ඇමරිකානු ඉහළ ඔක්ටේන් සංරචක සමඟ මිශ්‍ර කිරීමෙන් අවශ්‍ය තත්වයට ගෙන එයි. තුන්වන මිලියනයෙන් තුනෙන් එකක් සෑදී ඇත්තේ සාගරය හරහා ගෙන එන සම්පූර්ණ ඇමරිකානු කර්මාන්තශාලා හතරක ය. සෝවියට් ගුවන් යානා පෙට්‍රල් නිෂ්පාදනයේ අවශ්‍යතා අංක ගණිතමය වශයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ආවරණය කරන ටෙට්‍රාඑතිල් ඊයම් (ප්‍රති-නොක් ආකලන) ටොන් 6300 ක් ගැන අපි අමතක නොකරමු. මේ කිසිවක් නොමැති නිසා සහ ගුවන් යානා නිශ්ශබ්දව බිම ඇති බැවින්, ලෙන්ඩ්-ලීස් එතිලීන් ග්ලයිකෝල් (ගුවන් යානා එන්ජින් 250,000 ක් පමණ පිරවිය හැකි සිසිලනකාරකය) ටොන් 12,000 ක් නොමැති බව ඔබට මතක නැත.

දැන් - කුඩා දේවල සිට ප්රධාන දෙය දක්වා. ඉස්සරහින් එහා පැත්තේ වෙන දේට.

අයිතමය 6.සැබෑ ඉතිහාසයේ පළමු සිට අවසන් දිනයඅත්ලාන්තික් සාගරයේ ජලයේ, මුහුදේ ගැඹුරේ සහ සාගරයට ඉහළින් අහස උසට ගිය යුද්ධ, දැවැන්ත සටනක් විය; විශාල වශයෙන් සෘජුව සම්බන්ධ වූ සංඛ්යාවෙන් නොවේ නාවික සටන්මිනිසුන්, නමුත් ද්රව්යමය සම්පත්වල පිරිවැය අනුව. විශේෂයෙන්, 39 සිට 45 දක්වා ජර්මනිය සබ්මැරීන 1.113 ක් නිෂ්පාදනය කළ අතර එහි මුළු ටොන් 960 දහසක් විය. වඩාත්ම ප්‍රාථමික ආකාරයෙන් වුවද, බර අනුව, මෙම බෝට්ටු Pz-III හෝ Pz-IV වර්ගයේ මධ්‍යම ටැංකි 40 දහසකට අනුරූප වේ. එය ගොඩක් ද? ඇත්ත වශයෙන්ම, යුද්ධයේ මුළු කාලය සඳහාම, ජර්මානුවන් මෙම ටැංකි වලින් "පමණක්" 28,000 ක් නිෂ්පාදනය කළහ (ඔවුන්ගේ චැසිය මත ස්වයංක්‍රීයව ධාවනය වන තුවක්කු ඇතුළුව). ඒ අතරම, ටොන් එකක් යනු ආරවුල් ටොන් එකක් බවත්, සබ්මැරීනයක් බවත්, වඩාත් සංකීර්ණ පද්ධති (ජල ධ්වනි විද්‍යාව, ස්වයංක්‍රීය සංචාලනය, දිගු දුර ගුවන්විදුලි සන්නිවේදනය, කාර්ය මණ්ඩල ජීවිත ආධාරක, දෘෂ්ටි විද්‍යාව, පිරවුම් ඝණත්වය” අනුව බව අපට වැටහේ. pneumatics, බැටරි, ආදිය) ටැංකියකට වඩා බෙහෙවින් මිල අධික හා සංකීර්ණ වේ.

විකල්ප යථාර්ථයක් තුළ, ඇන්ග්ලෝ-ඇමරිකානු සහචරයින් යුද්ධයෙන් ඉවත් වීමෙන් පසු සහ සබ්මැරීන ඉදිකිරීම සීමා කිරීමෙන් පසුව, ටැංකි නිෂ්පාදනය 2-3 ගුණයකින් වැඩි කිරීමට ජර්මානුවන්ට අවස්ථාව ලැබේ. එවැනි පරිවර්තනයක හැකියාව ගැන සැක කරන අය සඳහා, "Krasnoye Sormovo" යන වචන ගූගල් කිරීමට මම යෝජනා කරමි. තවද මෙම ටැංකි සියල්ලම එකම නැගෙනහිර පෙරමුණට යයි. දැන් මෙම ටැංකි ඩීසල් වේ (සැබෑ ඉතිහාසයේ, ජර්මනිය මුහුදේ යුද්ධය සඳහා ඩීසල් ඉන්ධන සම්පතෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් වැය කළ අතර, ටැංකි දැවෙන පෙට්‍රල් මත සමස්ත යුද්ධයම ජය ගත්තේය).

සබ්මැරීන ජර්මානුවන්ට ප්‍රධාන විය, නමුත් මුහුදේ යුද්ධයේ එකම මෙවලමෙන් බොහෝ දුරස් ය; ගුවන් සේවා ක්‍රියාකාරීව ක්‍රියාත්මක වූ අතර මෙය නැවතත් ද්‍රව්‍යමය හා බුද්ධිමය සම්පත්වල දැවැන්ත වියදමකි: ගුවන් යානා දහස් ගණනක්, ටොන් සිය දහස් ගණනක් ගුවන් පෙට්‍රල්, ටෝපිඩෝ, පතල්, ස්ථානගත කරන්නන්, ෆ්‍රිට්ස්-එක්ස් රේඩියෝ පාලිත සැලසුම් බෝම්බ, එච්එස්-293 කෲස් නැව් නාශක මිසයිල (දශකයක් තිස්සේ ඔවුන්ගේ කාලයට වඩා ඉදිරියෙන් සිටි අවසාන ආයුධ වර්ග දෙක, සතුරුකම් සඳහා ඒකක 500 කට වඩා භාවිතා කරන ලද නමුත් ඒවා නිෂ්පාදනය කරන ලද්දේ තුන් ගුණයකින් වැඩි ය). බොහෝ "නව වර්ගයේ" බෝම්බ හෙලන යානා මාරු කරනු ලැබුවේ නාවික ගුවන් සේවයට ය - දිගු දුර ද්විත්ව එන්ජින් Do-217 සහ ටොන් 30 යෝධ "Ural බෝම්බකරු" He-177. විකල්ප යථාර්ථයක් තුළ, මේ සියල්ල නැගෙනහිර පෙරමුණට යයි.

අයිතමය 7.සැබෑ යුද්ධයකදී ජර්මනියට පිටුපස තිබුණේ නැත - බටහිර මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ගේ ගුවන් සේවා ජර්මනිය ගිනිබත් කළේය. සෘජු අර්ථයමෙම වචන වලින්. 100,000 හෝ ඊට වැඩි ජනගහනයක් සහිත ජර්මානු නගරවලින් පහෙන් හතරක් දැවැන්ත බෝම්බ හෙලීමේ ඉලක්ක බවට පත් විය; නගර 70 ක නේවාසික ගොඩනැගිලිවලින් අඩක්වත් විනාශ විය. සාමාන්‍යයෙන් ජර්මානුවන් මිලියන 12ත් 15ත් අතර සංඛ්‍යාවක් සෑම රාත්‍රියකම ගුවන් ප්‍රහාර සයිරන් නාදයෙන් අවදි වූ අතර, ළමයින් ඔවුන්ගේ දෑතින් අල්ලාගෙන, බෝම්බ කූඩාරම් වෙත පලා ගියහ - ඊළඟ දවසේ ඔවුන්ගේ ඵලදායිතාවයට තේරුම් ගත හැකි ප්‍රතිවිපාක සමඟ.

1944 දී ජර්මනියට බෝම්බ කිලෝ ටොන් 915 ක් පහර දුන් අතර සමහර මාසවලදී "ටොන්" කිලෝ ටොන් 110 දක්වා ළඟා විය. එයමසකට හිරෝෂිමා පනහක්(යුද්ධය අවසන් වීමෙන් පසු හිරෝෂිමා වෙත පරමාණු බෝම්බ හෙලීමේ ප්‍රතිවිපාක අධ්‍යයනය කළ ඇමරිකානු විශේෂඥයින් ගණනය කළේ එම විනාශකාරී බලපෑම ලබා ගැනීම සඳහා සාම්ප්‍රදායික පතොරම් කිලෝටොන් 2.1 ක් අවශ්‍ය වනු ඇති බවයි). ස්ටුට්ගාර්ට් මත කිලෝටොන් 21 ක්, ඩොට්මන්ඩ් මත 22 ක්, කොලෝන් මත 35 ක්, එසන් මත 36 ක් පහත වැටුණි. යුද්ධය අතරතුර, බර්ලිනයට 363 වතාවක් බෝම්බ හෙලන ලදී, බෝම්බ කිලෝටොන් 45.5 ක් නගරයට හෙළන ලදී, නේවාසික ගොඩනැගිලි 612 දහසක් (සහ මෙය මුද්‍රණ දෝෂයක් නොවේ) විනාශ විය, සම්පූර්ණ විනාශයේ කලාපය වර්ග මීටර් 26 දක්වා ළඟා විය. km - හිරෝෂිමාවට වඩා පස් ගුණයකින් වැඩිය.

අයිතමය 8.සැබෑ ඉතිහාසය තුළ ජර්මනිය නැවත සටන් කිරීමට උත්සාහ කළේය. ගුවන් යානා නාශක තුවක්කු 10,000 ක් "රීච්" මත අහස ආරක්ෂා කළහ. බර සහ පිරිවැය අනුව ගණන් කිරීමේදී, මෙම 10,000 "පරිවර්තනය" අවම වශයෙන් ටැංකි නාශක තුවක්කු 35,000 ක් බවට පත් කරන අතර, අපි කතා කරන්නේ මිලිමීටර් 75 Pak-40 (සැබෑ ඉතිහාසයේ ඒකක 11,000 ට වඩා අඩු) අපගේ සන්නාහය සිදුරු කරන ලද "තිස්-පහළ" ගැන ය. හතර" 90% ට වඩා වැඩි සම්භාවිතාවක් ඇත.

සාම්ප්‍රදායික ගුවන් ආරක්ෂණ මාධ්‍යයන් බල රහිත වූ බැවින්, ජර්මානුවන් වඩ වඩාත් සංකීර්ණ මිලිටරි-තාක්ෂණික "විදේශීය" නිර්මාණය කර සටනට විසි කළහ. බිම පදනම් වූ රේඩාර්, ගුවන් රේඩාර්, රේඩාර් සමඟ සම්බන්ධ වූ ස්වයංක්‍රීය ගුවන් යානා නාශක දර්ශන, වාසර්ෆෝල් රේඩියෝ පාලිත ගුවන් යානා නාශක මිසයිලය, Me-163 රොකට් ප්‍රහාරක යානය, Me-262 ද්විත්ව එන්ජින් Messerschmidt ජෙට් ප්‍රහාරක යානය, සිරස් දියත් කිරීමේ රොකට්ටුව ප්‍රහාරක යානය ("මිනිසුන් සහිත ගුවන් යානා නාශක මිසයිල වර්ගයක්") Va- 349, He-162 ජෙට් ප්‍රහාරක ...

ඉහත සියල්ලම සැබවින්ම පියාසර කර වෙඩි තැබුවා. ජෙට් Me-262 ඒකක 1.433 ක ප්‍රමාණයකින් නිපදවන ලද අතර, Me-163 රොකට්ටුව 400 කට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් නිපදවන ලදී. බ්‍රිතාන්‍යය යුද්ධයෙන් බිම හෙළීමේ මංමුලා සහගත උත්සාහයක් ලෙස, ජර්මානු ඉංජිනේරුවන් ලොව පළමු Fi-103 කෲස් මිසයිලය (එනම් V) නිර්මාණය කළහ. -1); නිෂ්පාදනය දියත් කරන ලදී, කෲස් මිසයිල 8,000 (!) පමණ වෙඩි තබා ඇත.පෙර නොවූ විරූ ජයග්‍රහණයක් වූයේ V-2 මධ්‍යම දුර බැලස්ටික් මිසයිලය නිර්මාණය කිරීමයි. තට්ටු 4 ක ගොඩනැගිල්ලක් තරම් උස දැවැන්ත ව්‍යුහයක් ද්‍රවයකින් වේගවත් විය රොකට් එන්ජිම 1700 m / s හයිපර්සොනික් වේගයක් දක්වා, රොකට්ටුව වායුගෝලයෙන් ඔබ්බට ගොස් (පථයේ උස කිලෝමීටර 90) සහ කිලෝමීටර 320 ක දුරකට පුපුරණ ද්‍රව්‍ය ටොන් ගණනක් ලබා දුන්නේය. මෙම තාක්ෂණයේ ආශ්චර්යයේ මුළු නිෂ්පාදනය ඒකක 5200 ක් විය! මෙම බැලිස්ටික් මිසයිල 5,000 සහ කෲස් මිසයිල 8,000 සඳහා නැගෙනහිර පෙරමුණ සඳහා ෆෝස්ට් කාට්රිජ් මිලියන කීයක් ගණන් කළ යුතුද?

යෝජිත විකල්ප යථාර්ථයේ දී අපට 3-4-5 ගුණයකින් අඩු ආයුධ සහ පතොරම් ලැබෙනු ඇති අතර, එකම නැගෙනහිර පෙරමුණේ සිටින ජර්මානුවන්ට 3-4-5 ගුණයකින් වැඩි වනු ඇත යන කාරණය දක්වා මේ නිමක් නැති සංඛ්‍යා බහුලත්වය අඩු වේ. උපකරණ සහ එකහමාරක් වැඩි මිනිසුන්. වැදගත්ම දේට සාපේක්ෂව මේ සියල්ල හුදු සුළු සුළු ය:

අයිතමය 9.නාසි ජර්මනියට මතුපිට යුද නැව් විශාල ප්‍රමාණයක් තිබුණි. සැබෑ ඉතිහාසයේ, යුද්ධයේ පළමු දින සිට අවසාන දිනය දක්වා ඔහු සටන් කළේ බටහිර මිත්‍ර හමුදාව සමඟ ය. අපගේ විකල්ප යථාර්ථයේ දී, මෙම ආමඩා යනු නවතම යුධ නැව් දෙකක් (Tirpitz සහ Scharnhorst), බර කෲසර් තුනක් (Deutschland, Admiral Scheer, Prince Eugen), පැරණි යුධ නැව් දෙකක් (Schlesien සහ Schleswig- Holstein"), සැහැල්ලු යාත්‍රා තුනක් ("එම්ඩන්", "Leipzig", "Nuremberg") සහ විනාශ කරන්නන් දුසිම් ගණනක් - සම්පූර්ණ වේගයෙන් Bosphorus හරහා කළු මුහුදට යයි. සැබෑ ඉතිහාසයේ, ඇන්ග්ලෝ-ඇමරිකානු කන්ඩායම පිටුපසින් සිටි තුර්කිය, ජර්මානුවන්ට සමුද්‍ර සන්ධිය වසා දැමූ අතර, විකල්ප යථාර්ථයක් තුළ, තුර්කි ජාතිකයන් ගැඹුරු සැලකිල්ලක් දක්වන රාජ්‍යතාන්ත්‍රික සටහනකට සීමා වේ (ඔවුන් සෝවියට් සංගමයට එරෙහි ව්‍යාපාරයට සම්බන්ධ නොවන්නේ නම්).

සැබෑ ඉතිහාසයේ, ජර්මානුවන්, ගුවන් සේවා සහ ටෝර්පිඩෝ බෝට්ටු දුසිමක් භාවිතා කරමින් (ක්‍රීග්ස්මැරීන්ට විනාශකාරී පන්තියේ තනි මතුපිට නැවක් හෝ කළු මුහුදේ ඉහළ නැවක් නොතිබුණි), සෝවියට් කළු මුහුදේ බලඇණිය පොටි-බටුමි කලාපයට ගෙන ගියහ. එය යුද්ධ අවසන් වන තුරුම පැවතුනි. ජර්මානු මතුපිට බලඇණියේ විශාල හමුදාවන්ගේ කළු මුහුදේ පෙනුම සියවසෙන් කාර්තුවකින් දෙවන භාගයේදී කළු මුහුදේ බලඇණිය ගංවතුරෙන් හා ජර්මානු හමුදා බාධාවකින් තොරව ගොඩබෑමෙන් අවසන් වනු ඇතැයි සැක කිරීමට හේතුවක් නැත. ජෝර්ජියාවේ කළු මුහුදේ වෙරළ තීරය. Batumi සිට Baku දක්වා කිලෝමීටර් 700ක් සරල රේඛාවකින්, සහ වැඩිම උනොත් මාසයකින් ජර්මානුවන් තෙල් නිධි අල්ලාගෙන හෝ ගුවන් ප්‍රහාර වලින් බිම පුළුස්සා දමන්න (සැකකරුවන්ට "Yaroslavl, Gorky, Saratov මත ලුෆ්වාෆේ වැටලීම්" යන වචන ගූගල් කළ හැකිය. )

සෝවියට් සංගමය සඳහා, බකු තෙල් අහිමි වීම යනු උපායමාර්ගික පරිමාණයෙන් ව්යසනයකි. බටහිර සයිබීරියානු තෙල් තවමත් නොතිබූ අතර ඊනියා "දෙවන බකු" - ටාටාරියා සහ බෂ්කීරියා ක්ෂේත්‍ර - "පළමු බකු" නිෂ්පාදනයෙන් 5-7% කට වඩා ලබා දුන්නේ නැත. රතු හමුදාව දැන් කරත්ත මත සටන් කරයි, යූරල් සාමූහික ගොවිපලවල ඔවුන් පුළුල් ලෙස සීසයි. එවැනි තත්වයන් යටතේ යුද්ධය අවසන් වන්නේ කෙසේද, කොහේද සහ කවදාද?

වෙනත් විකල්ප යථාර්ථයක ඔහු පමණක් වූයේ නම් බටහිර පෙරමුණේ යුද්ධය අවසන් වූ ආකාරයටම මම සිතමි. අපි ඇන්ග්ලෝ-ඇමරිකානු සහචරයින් නොමැතිව සිටින බවත්, අප නොමැතිව ඔවුන් නොවැළැක්විය හැකි පරාජයකට ලක් වූ බවත්. සැබෑ ඉතිහාසයේ, නාසි ජර්මනිය ලෝක බලවතුන්ගේ සන්ධානයක් විසින් පරාජය කරන ලදී, එය හැඳින්වූ පරිදි: " හිට්ලර් විරෝධී සන්ධානය"මෙම සන්ධානයට අපේ රට සහභාගී වීම - යුද්ධයේ සියලු භීෂණය සහ මිලියන සංඛ්‍යාත මිනිසුන්ගේ මරණයේ ඛේදවාචකය තිබියදීත් - වඩාත්ම වටිනා, දීප්තිමත්ම සිදුවීම විය. වසර දහස් ගණනක ඉතිහාසයරුසියාව. මෙය මතක තබා ගත යුතුය, මෙය ආඩම්බර විය හැකිය.

සමාන ලිපි
සාකච්ඡා කරන්න:
සම්බන්ධතා ව්යාපෘතිය සහ සංස්කරණය ගැන වෙබ් අඩවියේ ප්‍රචාරණය අඩවියේ සිතියම

2022 parki48.ru. අපි රාමු නිවසක් ගොඩනඟමු. භූමි අලංකරණය. ඉදිකිරීම. පදනම.