ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ භෞමික ආරවුල්. A. ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ භෞමික ආරවුල්
මෙම ඡේදයේ, PRC හි මිලිටරි උපාය මාර්ගයේ පරිණාමය සිදු වන සන්දර්භය පිළිබඳ අවබෝධය තවදුරටත් පුළුල් කිරීම සඳහා, චීනය සම්බන්ධ වන කලාපයේ ප්රධාන ගැටුම් සලකා බලනු ඇත.
2008 සිට නැවතත් ඇවිළී ඇති දකුණු සහ නැගෙනහිර චීන මුහුදේ භෞමික ගැටුම්, ආසියා පැසිෆික් කලාපය මුහුණ දෙන ආරක්ෂක ගැටලුවලින් එක් කුඩා කොටසක් පමණක් නියෝජනය කරයි. සාම්ප්‍රදායික සහ සාම්ප්‍රදායික නොවන ආරක්ෂක ගැටළු වල සමස්ත වර්ණාවලියට ඇතුළත් වන්නේ: න්‍යෂ්ටික ව්‍යාප්තිය (උතුරු කොරියාව), ආයුධ ගොඩනැගීම (කලාපයේ සියලුම රටවල් පාහේ), දේශසීමා අපරාධ, ත්‍රස්තවාදය, වසංගත, ස්වාභාවික විපත් යනාදිය. දෙවැනි ලෝක යුද්ධයසහ කලාපයේ පසුකාලීන මිලිටරි ගැටුම් වත්මන් සබඳතාවලට බලපෑම් කරයි. සමහර රටවල් තවමත් සාම ගිවිසුම් අවසන් කර නැත. මෙම තත්වය රුසියාව සහ ජපානය (දෙවන ලෝක යුද්ධය), මෙන්ම උතුරු කොරියාව සහ එක්සත් ජනපදය (කොරියානු යුද්ධය) සඳහා සාමාන්ය වේ. චීනය සහ ජපානය අතර මතභේදවල ඓතිහාසික මූලාරම්භය ඊටත් වඩා ඈත අතීතයක (1895 චීන-ජපන් යුද්ධය) ආරම්භ වේ. ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර ආතතීන් පැන නගින්නේ ජපානය විසින් කොරියාව අත්පත් කර ගැනීමෙන් පසුවය රුසෝ-ජපන් යුද්ධය 1905
වර්තමාන භෞමික ආරවුල් ප්රධාන වශයෙන් සමුද්‍රීය ප්රදේශ හෝ දූපත් සහ ගල්පර කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. පසුගිය වසර කිහිපය තුළ, උතුරු කොරියාවේ න්‍යෂ්ටික සහ මිසයිල වැඩසටහන, නැගෙනහිර චීනයේ සහ දකුණු චීන මුහුදේ භෞමික ගැටුම් සහ තායිවානයේ තත්ත්වය සම්බන්ධයෙන් බීජිං සහ තායිපේ අතර ආරවුලක් ඇතුළුව කලාපයේ කටුක ගැටළු මාලාවක් අතර, ආතතීන් ඇති විය. ප්රශ්නය තායිවානය සම්බන්ධයෙන් පමණක් ලිහිල් විය. එහෙත් මෙහි දී පවා චීනය සහ තායිවානය මූලික වශයෙන් වෙනස් ඉලක්ක හඹා යන තාක් ප්‍රගතිය ආපසු හැරවිය නොහැකි ය. චීනයට අවශ්‍ය වන්නේ දිවයින සමඟ එක්සත් වීමට වන අතර තායිවානයට අවශ්‍ය වන්නේ යථාර්ථවාදී ස්වාධීන රටක් ලෙස එහි පවතින තත්ත්වය පවත්වා ගැනීමට ය.
කලාපයේ විභව සහ සැබෑ ගැටුම් ගැටලු ගණනාවක් තිබියදීත්, ආරක්ෂක පද්ධතිය ගොඩනැගීමේ ප්රධාන ව්‍යුහය සැකසීමේ සාධකය වන්නේ චීනය සහ එක්සත් ජනපදය අතර ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ බලපෑම සඳහා ගැටුම සහ තරඟයයි. මෙම සංසිද්ධිය කලාපයේ බොහෝ ගැටුම් වල සියලුම ක්‍රියාකාරීන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් මත එහි සලකුණ තබයි.
උතුරු කොරියානු න්‍යෂ්ටික වැඩසටහන
කොරියානු අර්ධද්වීපයේ එක්සත් ජනපද මිලිටරි මැදිහත්වීම 1950 ගනන්වල මුල් භාගයේ කොරියානු යුද්ධයේ මූලයන් ඇත, චීනය සහ සෝවියට් සංගමයේ සහාය ඇතිව උතුරේ කොමියුනිස්ට් බලවේගයන්ට එරෙහිව එක්සත් ජනපදය අර්ධද්වීපයේ දකුණු කොටසේ හමුදාවන්ට සහාය දුන්හ. අද, එක්සත් ජනපදය සහ කොරියානු ජනරජය අතර අන්‍යෝන්‍ය ආරක්ෂක ගිවිසුමේ නියමයන්ට අනුකූලව දකුණු කොරියාව ආරක්ෂා කිරීමට එක්සත් ජනපදය අදහස් කරයි. මේ සඳහා ඇමරිකානු හමුදා සාමාජිකයින් 29,000ක් පමණ කොරියානු අර්ධද්වීපයේ ස්ථානගත කර ඇත. එක්සත් ජනපද හමුදාවට අමතරව, 640,000 සොල්දාදුවන්ගෙන් හොඳ කොටසක් දකුණු කොරියාවසහ උතුරු කොරියානු සොල්දාදුවන් මිලියන 1.2 ක් හමුදා මුක්ත කලාපය අසල ස්ථානගත කර ඇති අතර, දේශසීමාවේ මෙම කොටස ලෝකයේ වඩාත්ම සන්නද්ධ කලාපයක් බවට පත් කරයි. එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ යෝජනා උල්ලංඝනය කරමින්, උතුරු කොරියාව න්‍යෂ්ටික යුරේනියම් පොහොසත් කිරීමට සහ දිගු දුර මිසයිල නිපදවීමට උත්සාහ කරයි. උතුරු කොරියාවේ යුරේනියම් බලගැන්වීමේ වැඩසටහනේ ප්‍රමාණය අවිනිශ්චිතව පවතින අතර, එක්සත් ජනපද බුද්ධි අංශ විශ්වාස කරන්නේ උතුරු කොරියාව සතුව න්‍යෂ්ටික අවි පහක් නිපදවීමට ප්‍රමාණවත් ප්ලූටෝනියම් ඇති බවයි.
මෑත කාලීන මිලිටරි සහ සයිබර් ප්‍රකෝප කිරීම් පෙන්නුම් කර ඇති පරිදි, උතුරු කොරියානු රජය සිය ආක්‍රමණශීලී සහ අනපේක්ෂිත හැසිරීම දිගටම කරගෙන යන අතර, න්‍යෂ්ටික අවි සහ දිගු දුර මිසයිල සංවර්ධනය කිරීමේ උත්සාහයන් වේගවත් කරයි. එහි පුරවැසියන්ට හානි කිරීමට අමතරව, රටේ ක්‍රියාවන් සමස්ත කොරියානු අර්ධද්වීපයටම තර්ජනයක් විය හැකිය. 2016 ජනවාරි මාසයේදී උතුරු කොරියාව සිය සිව්වන න්‍යෂ්ටික අත්හදා බැලීම සිදු කළේ පළමු හයිඩ්‍රජන් බෝම්බය පුපුරුවා හරින ලද බව පවසමිනි. කෙසේ වෙතත්, භූ කම්පන කියවීම් සහ විකිරණ විශ්ලේෂණය කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම අත්හදා බැලුවේ කුමන ආකාරයේ ආයුධයක්ද යන්න පිළිබඳව සැක මතු කරයි. ජාත්යන්තර සම්බාධක නොතකා හරිමින්, 2016 පෙබරවාරි මාසයේදී, Pyongyang විසින් චන්ද්‍රිකාවක් කක්ෂයට දියත් කිරීම සඳහා දිගු දුර මිසයිලයක් වෙඩි තැබුවේ අන්තර් මහද්වීපික බැලස්ටික් මිසයිල තාක්‍ෂණය තවදුරටත් පරීක්ෂා කිරීම සහ තවදුරටත් ආතතීන්ට ඉන්ධන සැපයීම ලෙසය. 2012 දෙසැම්බරයේ Unha-3 දිගු දුර මිසයිල දියත් කිරීම සහ 2013 පෙබරවාරි මාසයේදී න්‍යෂ්ටික අත්හදා බැලීම ඇතුළුව උතුරු කොරියාව 2012 සිට අවි පද්ධති අත්හදා බලමින් සිටී. යෝජනාවෙන් පසු 2014 නොවැම්බර් මාසයේදී සිව්වන පරීක්ෂණයක් පවත්වන බවට Pyongyang තර්ජනය කළේය. පොදු රැස්වීමඑක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය උතුරු කොරියාවේ මානව හිමිකම් කඩකිරීම් හෙළා දකී. අනෙකුත් ප්‍රකෝප කිරීම් අතර 2015 අගෝස්තුවේ හමුදා මුක්ත කලාපය ලෙස හැඳින්වෙන දකුණු කොරියාවේ දේශසීමා ප්‍රදේශවලට එල්ල වූ රොකට් ප්‍රහාර සහ උතුරු කොරියානු සයිබර් ප්‍රහාර ඇතුළත් වේ. ඇමරිකානු සමාගම 2014 දෙසැම්බරයේ Sony Pictures, උතුරු කොරියාවේ වෙරළට සැතපුම් දොළහක් පමණ දකුණට වන්නට පිහිටා ඇති Yeonpyeong දූපතේ (දකුණු කොරියාව) ෂෙල් වෙඩි ප්‍රහාර.
නැගෙනහිර චීන මුහුද
1970 ගණන්වල සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ ගිවිසුම යටතේ කෙටි කාලයක් හැර, 1895 සිට නිල වශයෙන් ජපන් භූමියේ කොටසක් වූ සෙන්කාකු/ඩියෝයු දූපත් වලට චීනය හිමිකම් පෑමට පටන් ගත්තේය. මේවා ආර්ථික වශයෙන් වැදගත් දූපත් වන අතර ඒවා තායිවානයේ ඊසාන දෙසින් පිහිටා ඇති අතර විභව තෙල් සංචිත ඇත ස්වාභාවික වායු, මෙන්ම ප්රධාන නැව් මාර්ගවලට සමීපව සිටීම සහ පොහොසත් ධීවර ප්‍රදේශවලින් වටවී ඇත. 1982 මුහුදේ නීතිය පිළිබඳ සම්මුතියට අනුව නාවික සැතපුම් දෙසීයක් වන සුවිශේෂී ආර්ථික කලාපයේ (EEZ) ආර්ථික අයිතිවාසිකම් ඇති බව සෑම රටක්ම කියා සිටී. කෙසේ වෙතත්, ගැටලුව වන්නේ මුහුදට නාවික සැතපුම් තුන්සිය හැටක ප්‍රදේශයක් පමණක් තිබීම හේතුවෙන් එක් රටක සුවිශේෂී ආර්ථික කලාපයේ මෙම වපසරිය තවත් රටක සමාන කලාපයක් සමඟ ඡේදනය වීමයි. 1995 දී චීනය EEZ හරස් ප්‍රදේශය අසල ස්වභාවික වායුව සොයා ගැනීමෙන් පසුව, ජපානය කලාපයේ කිසිදු කැණීමකට විරුද්ධ විය. දළ ඇස්තමේන්තු වලට අනුව, මතභේදයට තුඩු දී ඇති ප්රදේශයේ තෙල් සංචිතය බැරල් මිලියන 200 ක් දක්වා වේ. 2014 අප්‍රේල් මාසයේදී, එක්සත් ජනපද ජනාධිපති බරක් ඔබාමා, මතභේදයට තුඩු දී ඇති දූපත් එක්සත් ජනපද-ජපාන ආරක්ෂක ගිවිසුමෙන් ආවරණය වන බව පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කළ පළමු එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයා බවට පත් විය, නමුත් එක්සත් ජනපදය දූපත් වල අවසාන හිමිකාරිත්වය පිළිබඳ නිල ස්ථාවරයක් නොගත්තේය. හදිසි හමුදාමය සිදුවීමක් හෝ චීනයේ හෝ ජපානයේ දේශපාලන වැරදි ගනන් බැලීමක් / ගනන් බැලීමක් එක්සත් ජනපදය චීනය සමඟ සෘජු සන්නද්ධ ගැටුම්වලට ඇද දැමිය හැකිය. ද්විපාර්ශ්වික උපදේශන යාන්ත්‍රණය ලෙස හැඳින්වෙන අර්බුද කළමනාකරණ යාන්ත්‍රණයක් සංවර්ධනය කිරීම සඳහා ජපානය සහ චීනය අතර සාකච්ඡා 2012 දී ආරම්භ විය. කෙසේ වෙතත්, මතභේදයට තුඩු දී ඇති ප්රදේශ මත ගුවන් ආරක්ෂක කලාපයක් නිර්මාණය කරන බව චීනය ප්‍රකාශ කිරීමෙන් පසු 2013 දී ආතතීන් උච්චතම අවස්ථාවට පත් වූ විට සාකච්ඡා ඇණහිට ඇත. ජපානය සහ චීනය මතභේදයට තුඩු දී ඇති දූපත් සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේ මතභේද ගෙනහැර දක්වමින් කරුණු හතරකින් යුත් ගිවිසුමක් අත්සන් කිරීමෙන් පසුව, ද්විපාර්ශ්වික සාකච්ඡා 2015 මුල් භාගයේදී නැවත ආරම්භ විය. නැගෙනහිර චීන මුහුදේ මතභේදයට තුඩු දී ඇති සෙන්කාකු/ඩියෝයු දූපත් සම්බන්ධයෙන් ජපානය සහ චීනය අතර ආතතීන් මෑත මාසවලදී පහව ගියේය. ගැටුමේ භයානක උත්සන්න වීම වැළැක්වීම සඳහා ඉහළ මට්ටමේ දේශපාලන සාකච්ඡා. කෙසේ වෙතත්, දෙරටේ ගුවන් සහ නාවික හමුදා අතර සමීප සබඳතා තවමත් ක්‍රියාත්මකයි. චීන සහ ජපන් නාවික සහ ගුවන් මුර යාත්‍රා ආර්ථික කලාප මංසන්ධිය ආසන්නයේ දිගටම ක්‍රියාත්මක වන අතර, සන්නද්ධ ගැටුමකට තුඩු දිය හැකි වැරදි ගණනය කිරීමේ අවදානම සැබෑ අනතුරක් බවට පත් කරයි.
2015 අප්‍රේල් මාසයේ සිට චීන ගුවන් යානා දෙසීයකට වඩා ජපන් ගුවන් සීමාවට ඇතුළු වී ඇති අතර එය ජපාන රජයේ කෝපයට හේතු විය. ජපාන ගුවන් හමුදාව ගුවන් අභ්‍යවකාශ ආක්‍රමණයන්හි සියයට 16ක වැඩිවීමක් වාර්තා කළ අතර එය 1980න් පසු දෙවන ඉහළම අගයයි. නැගී එන ජාතිකවාදී හැඟීම් සහ වැඩෙන දේශපාලන අවිශ්වාසය ගැටුම් සඳහා ඇති හැකියාව වැඩි කරන අතර ආරවුල සාමකාමීව විසඳා ගැනීමේ අවස්ථා අඩු කරයි. චීන සහ ජපන් නායකයින් සෙන්කාකු/ඩියාඕයු බලහත්කාරයෙන් පාලනය කර ගැනීමෙන් වැලකී සිටින අතර, ප්‍රාදේශීය අණ දෙන නිලධාරීන්ගේ අනවසර ක්‍රියාවන් නොදැනුවත්වම ගැටුම තීව්‍ර කළ හැකිය. ජපානය ද ඊට ප්‍රතිචාර වශයෙන් පියවර ගනිමින් සිටී. උදාහරණයක් ලෙස, 2016 මාර්තු 25 සඳුදා, ජපානය PRC-විවාදාත්මක සෙන්කාකු/ඩියෝයු දූපත් වලට දකුණින් 150 km (සැතපුම් 90) නැගෙනහිර චීන මුහුදේ Yonaguni දූපතේ බුද්ධි තොරතුරු රැස් කිරීමේ රේඩාර් මධ්‍යස්ථානයක් යෙදවූ අතර එය ඉතා සෘණාත්මකව වටහා ගන්නා ලදී. චීනය විසින්.
දකුණු චීන මුහුද
දකුණු චීන මුහුද සහ මෙම මුහුදේ භූගත පස සතු ස්වභාවික සම්පත් පිළිබඳ තනි ස්වාධිපත්‍යය ස්ථාපිත කිරීමට චීනය ප්‍රකාශ කරයි. දකුණු චීන මුහුදේ තෙල් බැරල් බිලියන 11 ක් සහ ට්‍රිලියන 190 ක් අඩංගු වන බවට ගණන් බලා ඇත. ස්වාභාවික වායු ඝන අඩි. මැලේසියාව, වියට්නාමය, බෲනායි, තායිවානය, ඉන්දුනීසියාව සහ පිලිපීනය ද මතභේදයට තුඩු දී ඇති භූමිය මත ස්වෛරීභාවය තහවුරු කිරීමේ අයිතිය ඉල්ලා සිටී. දැනටමත් 1970 ගණන්වලදී, පොහොසත් ස්වභාවික සම්පත් ඇති ස්ප්‍රැට්ලි දූපත් වැනි දූපත් සහ විවිධ කලාප පාලනය කිරීමට රටවල් හිමිකම් ඉදිරිපත් කිරීමට පටන් ගත්හ. චීනය තර්ක කරන්නේ ජාත්යන්තර නීතිය යටතේ විදේශීය හමුදාවලට තම සුවිශේෂී ආර්ථික කලාපයේ (EEZ) ඔත්තු බැලීමේ ගුවන් ගමන් පැවැත්වීම වැනි බුද්ධි තොරතුරු රැස්කිරීමේ ක්‍රියාකාරකම් සිදු කිරීමට අවසර නොමැති බවයි. එක්සත් ජනපදයට අනුව, රටවලට EEZ හරහා යාත්‍රා කිරීමේ නිදහස තිබිය යුතු අතර කිසිවෙකුට දැනුම් දීම අවශ්‍ය නොවේ. එක්සත් ජනපදයට සහ ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ අනෙකුත් ක්‍රියාකාරීන්ට අනුව, චීනයේ භෞමික හිමිකම් යහපැවැත්මට තර්ජනයක් වේ මුහුදු නාලිකාසන්නිවේදනය, වෙනත් රටවල වෙළඳාම සහ නාවික හමුදාවේ සංචලනය සඳහා පහසුකම් සපයන වැදගත් සමුද්‍ර ප්‍රවාහන ධමනි වේ. මුළු පිරිවැයමතභේදයට තුඩු දී ඇති ප්රදේශ හරහා වාර්ෂිකව භාණ්ඩ ගමන් කිරීම ඩොලර් බිලියන 5.3ක් පමණ වෙතැයි ගණන් බලා ඇත. පසුගිය වසරමතභේදයට තුඩු දී ඇති මුහුදේ තම පැවැත්ම පුළුල් කිරීම සඳහා චීනය ස්ප්‍රැට්ලි දූපත් වල ගුවන් පථ තුනක් ඉදිකර ඇත. ජාත්යන්තර මුහුදේ චීනයේ ප්‍රකාශයන්ට අභියෝග කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපදය දකුණු චීන මුහුදේ විනාශකාරී වර්ගයේ යුද නැව් ස්ථානගත කළේය. චීනයට එරෙහිව පිලිපීනය විසින් ගොනු කරන ලද නඩුව මේ වන විට හේග් හි ස්ථිර බේරුම්කරණ අධිකරණය විසින් විභාග වෙමින් පවතී, නමුත් බීජිං අධිකරණයේ අධිකාරිය පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කරන අතර ද්විපාර්ශ්විකව තීරණය කළ යුතු නඩුව තනිකරම කලාපීය කාරණයක් ලෙස දිගටම සලකයි. පදනම. දකුණු චීන මුහුදේ භෞමික සහ අධිකරණ ආරවුල් චීනය සහ අග්නිදිග ආසියාවේ අනෙකුත් රටවල් අතර සබඳතා තවදුරටත් උග්ර කරමින් ගැටුම උත්සන්න වීමේ අවදානමක් ඇත.
චීනයේ දැඩි භෞමික හිමිකම් සහ කෘත්‍රිම දූපත් තැනීමට බීජිං දරන ප්‍රයත්නයන් මගින් බලපෑමට ලක් වූ අග්නිදිග ආසියාවේ අනෙකුත් රටවලට නාවික ගමනාගමනයේ නිදහස තහවුරු කිරීමට සහ සහාය දීමට එක්සත් ජනපදය කැපවී සිටී. 2015 සරත් සෘතුවේ දී, එක්සත් ජනපදය විසින් මිලිටරි ගුවන් ගමන් පැවැත්වීම සහ සමහර දූපත් අසල නැව් ගණනාවක් ස්ථානගත කිරීම මගින් මතභේදයට තුඩු දී ඇති භූමිය සම්බන්ධයෙන් චීනයේ ස්වෛරීභාවය තහවුරු කිරීම අභියෝගයට ලක් කරන බවට සංඥා කළේය. මෑත වසරවලදී, චන්ද්රිකා ඡායාරූප මගින් පෙන්නුම් කර ඇත්තේ, දූපත්වල ප්‍රමාණය භෞතිකව වැඩි කිරීමෙන් හෝ සම්පූර්ණයෙන්ම නව දූපත් නිර්මාණය කිරීමෙන් චීනය දකුණු චීන මුහුදේ ගොඩබිම් සංවර්ධන ප්‍රයත්නයන් වේගවත් කර ඇති බවයි. දැනට පවතින ගල්පරවල වැලි දැමීමට අමතරව, චීනය විසින් වරායන්, හමුදා ස්ථාන සහ ගුවන් පථයන්, විශේෂයෙන්ම ස්ප්‍රැට්ලි දූපත් වල ඉදිකර ඇත.
භෞමික ආරවුල උග්රවීම හේතුවෙන් කලාපය තුළ මිලිටරි උත්සන්න වීම වැළැක්වීමට එක්සත් ජනපදයට යම් උනන්දුවක් ඇත. කෙසේ වෙතත්, මැනිලා සමඟ වොෂින්ටනයේ ආරක්ෂක ගිවිසුම, මතභේදයට තුඩු දී ඇති ස්වභාවික වායුවලින් පොහොසත් රීඩ් බැංකුව හෝ මාළු පොහොසත් Scarborough Shoal සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදය චීන-පිලිපීන ගැටුමකට ඇද දැමිය හැකිය. චීනය සහ වියට්නාමය අතර ආරවුල අවසන් භෞමික හිමිකම්එක්සත් ජනපදයේ මිලිටරි සහ වාණිජ අවශ්යතාවන්ට ද තර්ජනයක් විය හැකිය. චීනයේ සහ අග්නිදිග ආසියාවේ නායකයින් රාජ්ය තාන්ත්‍රික ක්‍රම මගින් ආරවුල් විසඳීමට අපොහොසත් වීම සමුද්‍ර ආරවුල් පාලනය කරන ජාත්යන්තර නීතිවලට වලකැපීමට සහ මිලිටරි ගොඩනැගීමට පොළඹවනු ඇත.
චීනය සහ තායිවානය
චීනය සහ තායිවානය අතර සබඳතා දශක ගණනාවක් ඈතට දිව යයි. 1949 දී මහජන චීන සමූහාණ්ඩුව පිහිටුවීමේ සිට, චීන රජය තායිවානයේ නිදහස සඳහා වූ ප්‍රකාශයේ නීත්‍යානුකූලභාවය පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති අතර දිවයින සමඟ නැවත එක්වීමට උත්සාහ කරයි. තායිවානයට අවශ්‍ය වන්නේ "තත්ත්වය" පවත්වා ගෙන යාමට සහ වෙනම රාජ්‍යයක ස්ථාවරයේ සිටීමට, බොහෝ ජාත්යන්තර ආකෘතිවලින් ක්‍රියා කිරීමට ය. ස්වාධීන රාජ්යය, ඒ සම්බන්ධයෙන් චීනය සහ තායිවානය අතර සබඳතාවල ආතතිය වැඩි වී තිබේ. තායිවානයේ ජූර් දේශපාලන තත්ත්වය සම්බන්ධයෙන් දෙපාර්ශවයම දැඩි ලෙස එකඟ නොවේ. PRC අවධාරනය කරන්නේ ඇත්තේ "එක චීනයක්" පමණක් බවත් තායිවානය එහි අනිවාර්ය අංගයක් බවත්ය. හොංකොංහි ආණ්ඩු දෙකේම නියෝජිතයන් අතර 1992 දී ඇති කරගත් සම්මුතියේ කොන්දේසිවලට තායිවානය බැඳී සිටින බව බීජිං පවසයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ 1992 දී ඇත්තේ එක් චීනයක් පමණක් බවට වූ සම්මුතියයි, නමුත් චීනයට සහ තායිවානයට මෙම මූලධර්මය ඔවුන්ට අවශ්‍ය පරිදි අර්ථකථනය කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, හිටපු තායිවාන ජනාධිපති චෙන් ෂුයි-බියන්, සම්මුතියක පැවැත්ම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. 1979 දී එක්සත් ජනපදය බීජිං සමඟ ඒකාබද්ධ නිවේදනයක් නිකුත් කළේ "එක චීනයක්" ප්‍රතිපත්තිය පිළිගනිමින් "එක් චීනයක් පමණක් වන අතර තායිවානය චීනයේ කොටසකි." ඒ සමඟම ඇමෙරිකානු ජනාධිපති ජිමී කාටර් නැවතුණේය රාජ්යතාන්ත්රික සබඳතාතායිවානය සමඟ. කෙසේ වෙතත්, යන්තම් මාස කිහිපයකට පසුව, 1979 තායිවාන සබඳතා පනත දිවයිනේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පද්ධතියට එක්සත් ජනපදයේ සහාය තහවුරු කළේය. එතැන් සිට මෙම සිදුවීම අඛණ්ඩ ඝර්ෂණයක් බවට පත් විය.
වසර ගණනාවක් පුරා, තායිවානයට එක්සත් ජනපද ආයුධ අලෙවිය බොහෝ විට එක්සත් ජනපද-චීන සබඳතාවල ආතතීන්ට සහ සමුද්‍ර සන්ධිය හරහා සටන්කාමී වාචාලකම්වල ඉඳහිට පුපුරා යාමට හේතු වී තිබේ. චීනය තායිවාන සමුද්‍ර සන්ධිය දිගේ බැලස්ටික් මිසයිල ස්ථානගත කර ඇති අතර තායිවානයට එරෙහිව බලය යෙදවීමට අවශ්‍ය නම් එහි මිසයිල සහ උභයජීවී බලවේග වැඩිදියුණු කිරීම දිගටම කරගෙන යයි. තායිවානය ප්රධාන වශයෙන් එක්සත් ජනපදයෙන් පිටරටින් ආයුධ මිලදී ගැනීම දිගටම කරගෙන යයි. 2000 සහ 2007 අතර තායිවානයට විවිධ ගෝලීය සැපයුම්කරුවන්ගෙන් ඩොලර් බිලියන 8.4ක් වටිනා ආයුධ ලැබී ඇත. එක්සත් ජනපදය නිරන්තරයෙන් තායිවානයේ ආයුධ මිලදී ගැනීමේ වැදගත් මූලාශ්‍රයක් වී ඇත: 2003 සිට 2006 දක්වා තායිවානය එක්සත් ජනපදයෙන් ඩොලර් බිලියන 4.1 ක් වටිනා ආයුධ මිල දී ගෙන ඇත. . 2008 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී නැව්ගත කිරීම් නැවත ආරම්භ වූ අතර එක්සත් ජනපදය තායිවානයට විකුණුවා හමුදා උපකරණඩොලර් බිලියන 6.4 ක මුදලකින්, චීනය විරෝධය දක්වමින්, එක්සත් ජනපදය සමඟ මිලිටරි සබඳතා අත්හිටුවන ලද අතර, එය දැනටමත් 2009 දී නැවත ආරම්භ කරන ලදී.
තායිවානයේ ජනාධිපති Ma Ying-jeou බලයට පත්වීමෙන් පසුව, කාර්යාලයට තරමක් සාමකාමී ප්රවේශයක් ගෙන චීනය සමඟ "රාජ්ය තාන්ත්‍රික සටන් විරාමයක්" ප්‍රකාශ කිරීමෙන් පසු ප්රධාන භූමිය සමඟ තායිවානයේ සබඳතා වැඩිදියුණු විය. 2016 ජනවාරි මාසයේදී තායිවානය මැතිවරණයක් පැවැත්වූ අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස චීනය සමඟ සහයෝගීතාවයට විරුද්ධ වූ ඩිමොක්‍රටික් ප්‍රගතිශීලී පක්ෂයේ නියෝජිත කායි ඉන්වේගේ ජයග්‍රහණයට හේතු වූ අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස තායිවානය සමඟ චීනයේ සබඳතා නව අදියරකට පිවිසෙනු ඇත.
ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ (APR) රුසියාවේ අවශ්‍යතා බහුපාර්ශ්වික ය, නමුත් සාමාන්‍යයෙන් ඒවා "ධ්‍රැව" දෙකක් වටා සංකේන්ද්‍රණය වී ඇත - ජාත්යන්තර ආරක්ෂක ගැටළු මෙන්ම කලාපයේ ජාත්යන්තර ආර්ථික සහයෝගීතාවයේ විවිධ අංශ, තිරසාර අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් වාසිදායක සබඳතා වර්ධනය කිරීම අරමුණු කර ගෙන. 2014 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද "නැගෙනහිර දෙසට හැරීම" හි කොටසක් ලෙස, ඇතුළු කලාපයේ ප්රධාන රටවල් සමඟ.
ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ ආරක්ෂාව පිළිබඳ නවීන "ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයේ" පරාමිතීන් සහ සාමාන්ය තත්වය, අනෙක් අතට, කලාපයේ නෝඩල් ප්‍රතිවිරෝධතාවල ස්ථාවර ලක්ෂ්‍ය මත කෙලින්ම රඳා පවතී. මේවාට මූලික වශයෙන් භෞමික ආරවුල් ඇතුළත් වන අතර, කලාපයේ භූ දේශපාලනික ලක්ෂණ හේතුවෙන් සැලකිය යුතු සමුද්‍රීය සංරචකයක් ඇත. සමහර පර්යේෂකයන් නිවැරදිව සටහන් කරන්නේ, සාමාන්‍යයෙන්, APR භෞමික ආරවුල් වලින් පැන නගින දේශීය සන්නද්ධ ගැටුම් වලින් සංලක්ෂිත නොවන බවයි. 1973 සිට, එනම් වසර 40 කට වැඩි කාලයක් කලාපයේ යුද්ධ නොමැත. ඒ අතරම, “දුම් දමන” භෞමික ගැටුම් පිහිටා ඇත්තේ ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ වන අතර, ඒවායින් බොහොමයක් බරපතල මිලිටරි ගැටුම් සඳහා පදනම ලෙස සේවය කළ හැකි අතර අනාගතයේදී ඒවා දේශීය හමුදා මෙහෙයුම් රඟහලෙන් ඔබ්බට යා හැකිය. සහ වෙනම විශාල පැසිෆික් උප කලාපයක පරිමාණයෙන් සන්නද්ධ ගැටුමකට මග පාදයි.
බව ද සඳහන් කළ යුතුය ප්රධාන ප්රවණතාවයකලාපයේ - මිලිටරි වියදම්වල වර්ධනය. උදාහරණයක් ලෙස, ලන්ඩන් ජාත්යන්තර ආයතනයේ විශේෂඥයන් අනුව උපාය මාර්ගික පර්යේෂණ, 2001 සිට 2013 දක්වා ආසියාවේ නාමික ආරක්ෂක වියදම් 23% කින් වර්ධනය විය. ස්ටොක්හෝම් සාම පර්යේෂණ ආයතනයට අනුව, ආසියා-පැසිෆික් කලාපය මිලිටරි වියදම්වල වේගවත්ම වර්ධනයක් ඇති ලෝකයේ කලාපය බවට පත්ව ඇත. නිරපේක්ෂ අගයන්, සහ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ කොටස සම්බන්ධයෙන්. ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ වියදම්වලින් 12.4% (ඩොලර් බිලියන 112.2) වන චීනය විසින් එක්සත් ජනපදයට පසුව දෙවන ස්ථානය හිමිකරගෙන ඇති අතර, ජපානය 5.6% (ඩොලර් බිලියන 51) කින් ඉහළම තුන වසා දමයි.
ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ දැනට සැලකිය යුතු භෞමික ගැටුම් අතර, පළමුවෙන්ම, කොරියානු අර්ධද්වීපයේ තත්ත්වය මෙන්ම, Senkaku-Diaoyu දූපත් පිළිබඳ ගැටුම, චීනය සහ වියට්නාමය අතර ගැටුම වැනි ආතති මර්මස්ථාන ඇතුළත් වේ. දකුණු චීන මුහුදේ (පැරසෙල් දූපත් සහ ස්ප්‍රැට්ලි දූපත්), ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර ලියාන්කෝර්ට් දූපත් හරහා දූපත් ප්රදේශ. රුසියාවට දකුණු කුරිල්ස් හරහා ජපානය සමඟ මෙන්ම එක්සත් ජනපදය සමඟ (බෙරිං මුහුදේ රාක්ක කලාප බෙදීම සම්බන්ධයෙන්) සබඳතාවල භෞමික ගැටළු තිබේ. ඒ අතරම, රුසියාව සමඟ ඇති භෞමික ආරවුල්වලදී එක්සත් ජනපදය සාම්ප්‍රදායිකව ජපානයට සහාය දැක්වීම ලක්ෂණයකි.
ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ බොහෝ නූතන භෞමික ආරවුල් සහ ඒ ආශ්‍රිත අන්තර් රාජ්ය ගැටුම්වල සුවිශේෂී ලක්ෂණය වන්නේ ඒවායේ ප්රධාන වශයෙන් තොරතුරු ස්වභාවයයි, නැතහොත් වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, "ආසියානු" ජාත්යන්තර දේශපාලනයේ වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරන තොරතුරු සහ රූප සංරචකයයි. එනම්, ගැටුමට සහභාගී වන රාජ්යයන් සැබෑ සතුරුකම් කිරීමට හෝ බලයේ වෙනත් ප්‍රකාශනයන් කිරීමට උත්සාහ නොකරන අතර, සෘජු තර්ජන, ප්‍රකාශ සහ යනාදිය ආකාරයෙන් සුදුසු ආක්‍රමණශීලී මහජන වාචාල කතාවලින් මේ සඳහා වන්දි ගෙවයි.
මීට අමතරව, දැනට පවතින භෞමික ආරවුල්, අන්තර් වාර්ගික මට්ටමින් කලාපය තුළ ඓතිහාසිකව වර්ධනය වී ඇති ප්‍රතිවිරෝධතා පිළිබිඹු කිරීමකි. මෑත වසරවලදී, එවැනි තත්වයන් තුළ වාචාලකම උත්සන්න වීමෙන් සහ මිලිටරි නොව, පැහැදිලිවම ප්‍රකෝපකාරී සහ අර්ධ වශයෙන් බලවත් වුවද, පුද්ගල ක්‍රියාවන්ගෙන් පවා දැකිය හැකි පරිදි, එවැනි ගැටුම් සඳහා ඇති හැකියාව වැඩි වී තිබේ.
ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ විධිමත් ලෙස සැඟවුණු භෞමික ආරවුලක ඉහළ විභවතාව පිළිබඳ පැහැදිලි උදාහරණයක් වන්නේ ජපානය සහ චීනය, ඊසානදිග ආසියාවේ විශාලතම ආර්ථිකයන් දෙක සහ ප්‍රමුඛ විදේශ ප්‍රතිපත්ති ක්‍රීඩකයින් දෙදෙනෙකු වන සෙන්කාකු-ඩියාඕයු දූපත් පිළිබඳ ගැටුමයි. ), ගැටුමේ පාර්ශ්වයන් වේ. මෙම ගැටුම කලාපයේ නවීන භෞමික ආරවුල්වල සාරය සහ එවැනි ක්රියාවලීන්හි අත්යවශ්ය තොරතුරු සංරචකය විදහා දක්වයි.
සෙන්කාකු (Diaoyu) දූපත් නැගෙනහිර චීන මුහුදේ පිහිටා ඇත. වපසරියෙන් තරමක් කුඩා වන මෙම දූපත් සමූහය (සියලු දූපත් වල මුළු භූමි ප්‍රමාණය වර්ග කි.මී. 7ක් පමණ වේ) දැන් ජපානය, චීනය සහ අර්ධ වශයෙන් තායිවානය අතර උණුසුම් ආරවුල් ඇති කිරීමට හේතුව වී ඇත. ඒ අතරම, ගැටුම එකවර ස්ථාන කිහිපයකින් නැරඹිය හැකිය - මිලිටරි සහ විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ සිට ආර්ථික හා ප්‍රතිරූපය දක්වා. භෞමික ආරවුලක කාරණය අඛණ්ඩව පවතින "නෝඩල්" ආතතියේ දර්ශකයකි තනි මූලද්රව්යආසියා පැසිෆික් කලාපයේ ආරක්ෂක පද්ධති. දූපත් දේශපාලනික වශයෙන් (කීර්තිය පිළිබඳ කාරණයක්) සහ මිලිටරි (දූපත් අසල පිහිටි මුහුදු සහ ගුවන් ගමන් මාර්ග පාලනය) සහ ආර්ථික වශයෙන් (වෙරළ තීරයේ සංවර්ධනය සහ විශේෂ ආර්ථික වශයෙන් සාගර ජීව විද්‍යාත්මක සම්පත් නිස්සාරණය කිරීම) සිත්ගන්නා සුළුය. දූපත් අසල කලාපය).
ගැටුම ප්රධාන පෙරමුණු කිහිපයක් ඔස්සේ උග්ර වෙමින් පවතී. මෑත වසරවල දූපත් ආශ්‍රිත සිදුවීම්වල එකතුව මත පදනම්ව, චීනය ප්‍රහාරකයෙකුගේ ස්ථානය ගෙන ජපානයේ තොරතුරු ප්‍රහාර ක්‍රම මගින් වැඩි දුරක් ක්‍රියා කරන අතර ජපානය වඩාත් ආරක්ෂිත ස්ථානයක් ගන්නා බව පැවසිය හැකිය. සහ දිවයිනේ හිමිකාරිත්වය සහ ඵලදායී පාලනය පිළිබඳ විධිමත් නීතිමය අංශ කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. මේ අනුව, Senkaku-Diaoyu දූපත් වටා ඇති ගැටුමේ රාමුව තුළ, ගැටුමට සම්බන්ධ පාර්ශ්වයන්ගේ ක්‍රියාවන්හි අවස්ථා දෙකක් සොයා ගත හැකි අතර, ඒවා එකිනෙකට සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වේ.
සෙන්කාකු-ඩියාඕයු දූපත් ආශ්‍රිත තත්ත්වය තවදුරටත් වර්ධනය වීම අපේක්ෂිත ආවර්තිතා උත්සන්න වීම-උග්රවීම ඇතුළු මධ්‍යස්ථ තීව්‍රතාවයකින් පවතින විදේශ ප්‍රතිපත්ති ගැටුමක ස්වරූපයක් ගැනීමට ඉඩ ඇත. මේ අනුව, Senkaku-Diaoyudyao දූපත් අවට තත්ත්වය සලකා බැලීමෙන් පැහැදිලි වන්නේ නූතන තත්වයන් තුළ ඉහත කී භෞමික ගැටුම ප්රධාන වශයෙන් එහි සහභාගිවන්නන්ගේ තොරතුරු ක්‍රියාවන් මගින් සහාය දක්වන බවයි. අද ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ අනෙකුත් බොහෝ භෞමික ප්‍රතිවිරෝධතාවල ද එවැනිම සංසිද්ධි වර්ධනයක් ලක්ෂණයකි.
ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ භෞමික ආරවුල් පිළිබඳ ගැටළු රාමුව තුළ රුසියාවේ ජාතික අවශ්‍යතා ගැන කතා කරමින්, ප්‍රමුඛතා කිහිපයක් ඇති බව පැවසිය යුතුය.
මේ අනුව, රුසියාව ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ උපායමාර්ගික ක්‍රීඩකයෙකු ලෙස තම ස්ථාවරය පවත්වා ගැනීමට උනන්දු වෙයි. රුසියාවේ ප්රධාන සාම්ප්‍රදායික හවුල්කරුවන් වන්නේ චීනය, වියට්නාමය සහ උතුරු කොරියාව වන අතර දකුණු කොරියාව සමඟ සබඳතා තරමක් ක්‍රියාකාරීව වර්ධනය වෙමින් පවතී. මෙම රාජ්යයන් සමඟ සබඳතා වර්ධනය කිරීම ඔවුන් සමඟ සමතුලිත, සමබර සබඳතා පද්ධතියක් නිර්මාණය කිරීම, රුසියාව සමඟ ඇති සබඳතාවලදී ආසියා-පැසිෆික් රටවල අන්‍යෝන්‍ය හිමිකම් හැර හෝ අවම වශයෙන් අවම කිරීම පිළිබඳ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් පොරොන්දු වේ.
ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ රුසියාවේ ප්රධාන උපායමාර්ගික සහ ආර්ථික හවුල්කරුවා ලෙස චීනය පවතී. ඒ අතරම, ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ අනෙකුත් රටවල් සමඟ අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් වාසිදායක සබඳතා වර්ධනය කිරීමට අනුකූලව මෙම හවුල්කාරිත්වය විවිධාංගීකරණය කිරීම සහ ඒ අනුව කලාපය තුළ එහි බලපෑම බොහෝ ආකාරවලින් ශක්තිමත් කිරීම රුසියාවේ ජාතික අවශ්‍යතා වේ. ප්රධාන ඉදිරිදර්ශනය වන්නේ කොරියානු ජනරජය සහ වියට්නාමය සමඟ සබඳතා (මූලික වශයෙන් විදේශීය ආර්ථික සබඳතා) වර්ධනය කිරීමයි.
බලශක්ති හවුල්කාරිත්වය, අභ්‍යවකාශ කර්මාන්තයේ සහයෝගීතාව වැනි ආසියා-පැසිෆික් රටවල් සමඟ සාම්ප්‍රදායික සහයෝගීතා ක්ෂේත්‍ර සංවර්ධනය කිරීමට රුසියාවට අවශ්‍ය වේ. ඊට අමතරව, විශාල වැදගත්කමක්රුසියාවට කලාපයේ ජාත්යන්තර සංගම් සමඟ අන්තර්ක්‍රියා ඇති අතර, එහි බලපෑම සැලකිය යුතු ය, එනම් ASEAN, Trans-Pacific හවුල්කාරිත්වය (TPP) යනාදිය මෙන්ම ජාත්යන්තර උපායමාර්ගික සහ ආර්ථික සහයෝගීතාවයේ ද්විපාර්ශ්වික ආකෘති. මේ සම්බන්ධයෙන් රුසියාවට ඇති ප්රධාන මූලෝපායික කර්තව්‍යය වන්නේ ප්රධාන වශයෙන් එක්සත් ජනපදය හා චීනය අතර මූලෝපායික මට්ටමින් කලාපයේ පවතින ප්‍රතිවිරෝධතා අතර සමතුලිතතාවයයි.
ආසියා-පැසිෆික් කලාපයට උපරිම ලෙස ඒකාබද්ධ වූ කලාපයක් ලෙස ඈත පෙරදිග සංවර්ධනය රුසියාව සඳහා උපායමාර්ගික වැදගත්කමක් ලෙස පවතී. මෙහිදී, දියුණු සමාජ-ආර්ථික සංවර්ධන (PSEDA) සහ ව්ලැඩිවොස්ටොක්හි නිදහස් වරායක් (නිදහස් වරාය) වැනි විදේශීය ආර්ථික ක්‍රියාකාරකම් සහ ජාත්යන්තර සහයෝගීතාව වර්ධනය කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ලද ව්යාපෘති ඉදිරියට පැමිණේ. ආසියා-පැසිෆික් සහ ඊසානදිග ආසියාවේ බොහෝ ප්‍රාන්තවලට සහභාගී වීමට අවශ්‍ය ආක්ටික් සංවර්ධනය සහ උතුරු මුහුදු මාර්ගය භාවිතා කිරීම සඳහා වන ව්යාපෘති මගින් සැලකිය යුතු කාර්යභාරයක් ඉටු කළ හැකිය.
රුසියානු සහභාගීත්වය හා සම්බන්ධ ආසියා-පැසිෆික් සහ ඊසානදිග ආසියාවේ ජාත්යන්තර ව්යාපෘති සංවර්ධනය කිරීම, භෞමික ගැටුම් නිරාකරණය කිරීම ඇතුළු ආරක්ෂක ගැටළු වලට සෘජුවම බලපෑ හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, උතුරු කොරියාවේ රජින් වරාය ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමේ ව්යාපෘතිය පිළිබඳ සාකච්ඡාව, එහි පදනම මත ට්‍රාන්සිට් භාණ්ඩ ප්‍රවාහනය කිරීමට සහ චීනයේ සිට ඩීපීආර්කේ සහ ප්‍රිමෝර්ස්කි ප්‍රාන්තය හරහා අනෙකුත් ප්‍රාන්තවලට භාණ්ඩ ප්‍රවාහන කොරිඩෝ සංවිධානය කළ හැකිය. ආසියා-පැසිෆික් සහ ඊසානදිග ආසියාව, මූලික වශයෙන් ජපානයට. රුසියාවේ සහභාගීත්වය ඇතිව එවැනි සැපයුම් යෝජනා ක්‍රමයකට ස්තූතිවන්ත වන අතර, ඒකාබද්ධ ව්යාපෘති සහ විදේශ ආර්ථික ක්‍රියාකාරකම් සංවර්ධනය කිරීමේදී ජපානයේ සහ චීනයේ අන්‍යෝන්‍ය උනන්දුව වැඩි වනු ඇති අතර, එය භෞමික ගැටළු ඇතුළුව මෙම රාජ්‍යයන්ගේ දේශපාලන අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වයට ධනාත්මක ලෙස බලපානු ඇත.
සාරාංශගත කිරීම, ගැටුම් පවතින ප්රදේශ වල ඒකාබද්ධ සහයෝගීතාවය සහ ආර්ථික භාවිතය බව පැවසීම වටී පුළුල් හැඟීමක්- සහන සංවිධානය කිරීම, ඒකාබද්ධ සමාගම්, හයිඩ්‍රොකාබන ඒකාබද්ධ නිෂ්පාදනය හෝ සමුද්‍ර ජීව විද්‍යාත්මක සම්පත් නිස්සාරණය කිරීම සඳහා කොන්දේසි සංවර්ධනය කිරීම දක්වා - සමස්ත ආරක්ෂක ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයේ භෞමික ආරවුල් විසඳීම සඳහා තරමක් විශ්වීය "න්‍යාසයක්" බවට පත්විය හැකිය. ආසියා පැසිෆික් කලාපය. මේ සම්බන්ධයෙන් රුසියාවේ ප්රධාන කර්තව්‍යය වන්නේ කලාපයේ රටවල් සමඟ සබඳතාවල සමුච්චිත අත්දැකීම්, රුසියානු ඈත පෙරදිග විභවය සහ භෞමික නිරවුල් කිරීම ඇතුළුව කලාපයේ ආරක්ෂක ගැටළු කෙරෙහි එහි බලපෑම වැඩි කිරීම සඳහා ජාත්යන්තර මැදිහත්වීමේ හැකියාව භාවිතා කිරීමයි. ආරවුල්.
1946 සිට 2000 දක්වා කාලය තුළ සක්‍රීය ගැටුම් 14කට වඩා අඩු වසරක් නොතිබූ අතර, සාමාන්‍යයෙන් වසරකට ගැටුම් 29කි. උපරිමය 1992 - සක්‍රීය ගැටුම් 51 කි. 1946-2005 කාලය තුළ ලෝකයේ ගැටුම් 231 ක් ඇති වූ අතර, සීතල යුද්ධයෙන් (1989-2005) පසුව අඩකට වඩා - 51.5% ක් සිදු වූ බව සිත්ගන්නා කරුණකි.
සීතල යුද්ධයේදී ආසියා-පැසිෆික් කලාපයට විශේෂයෙන් බලපෑ අතර, ඉන් විශාලතම සිදුවීමක් වූයේ 1964-1975 වියට්නාම් යුද්ධයයි, එක්සත් ජනපදය වියට්නාම ජනරජයේ සිවිල් යුද්ධයට රජයේ පැත්තෙන් මැදිහත් වූ විට. කොමියුනිස්ට් කැරලිකරුවන්ට උතුරු වියට්නාමය, පීආර්සී සහ යූඑස්එස්ආර් විසින් සහාය ලබා දෙන ලදී. ලාඕසයේ සහ කාම්බෝජයේ සමාන්තර යුද්ධ සිදු විය. තායිලන්තයේ කොමියුනිස්ට් ගරිල්ලා ක්‍රියාත්මක විය. පළමු ඉන්දුචීන යුද්ධය 1946-1954 දී සිදු වූ අතර, ප්රංශය කලාපයේ යටත් විජිත යුද්ධයෙන් පරාජය විය. කොරියානු අර්ධද්වීපයේ සහ චීනයේ මහා පරිමාණ යුද්ධ සිදු විය. කොමියුනිස්ට් කැරලිකරුවන් පිලිපීනයේ රජයට එරෙහිව සටන් කළහ (සහ 21 වන සියවසේ සටන් කරති). ඉන්දුනීසියාවේ ගැටුම් ඇති වූ අතර එය මුලින්ම ලන්දේසීන්ට සහ බ්‍රිතාන්‍යයන්ට එරෙහිව නිදහස සඳහා සටන් කළ අතර පසුව බෙදුම්වාදය තලා දැමූ අතර (සහ 21 වන සියවසේදී එය තලා දමයි). බුරුමය-මියන්මාරය 1948 නිදහසින් පසු කොමියුනිස්ට් කැරලිකරුවන් සහ බෙදුම්වාදීන් සමඟ අභ්‍යන්තර ගැටුම්වල ගිලී ඇත. කොමියුනිස්ට් කැරලිකරුවන් සමඟ දිගු ගැටුමක් මලයාවේ විය. නැඟෙනහිර දිගම කල්පවත්නා ගැටුම වන්නේ පැපුවා නිව්ගිනියාවට අයත් වූ බුගන්විල් දූපතේ බෙදුම්වාදයයි. ආසියා-පැසිෆික් කලාපය වසර 59 තුළ ගැටුම්වලින් තුනෙන් එකකට ආසන්න ප්‍රමාණයක් - 29% - මෙම දර්ශකයේ අප්‍රිකාවට පමණක් දෙවැනි වේ. වෙනත් මූලාශ්‍රවලට අනුව ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ සන්නද්ධ ගැටුම් 122ක් පැවැතිණි.
ඒ අතරම, ආසියා-පැසිෆික් කලාපය වසර 59 ක් පුරා යුද්ධවලින් මිය ගිය සියලු දෙනාගෙන් 65% ක් - මිලියන හයහමාරක්. ලේවැකි යුද්ධ - චීන සිවිල් යුද්ධය, කොරියානු යුද්ධය සහ වියට්නාම් යුද්ධය - ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ සටන් කරන ලදී. සාමාන්‍යයෙන්, කලාපයේ සෑම ගැටුමකටම පුද්ගලයන් 55,000කට අඩු සංඛ්‍යාවක් හිමි විය.
සාමාන්‍යයෙන් සෑම දශකයකටම ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ සන්නද්ධ ගැටුම් 20ක් සිදු විය.
ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ සන්නද්ධ ගැටුම්වලින් අඩකට වඩා වසරක් ඇතුළත අවසන් වූ අතර තුනෙන් එකක් වසර තුනකට වඩා වැඩි කාලයක් පැවතුනි.
1980-2005 සියවසේ කාර්තුවක් පුරා, ආසියා-පැසිෆික් කලාපය, ගැටුම් ඇතිවීමේ විභවය අවසන් කර හෝ වඩාත් නිවැරදිව, සීතල යුද්ධයේ අවසානය හේතුවෙන් සාපේක්ෂ සාමයෙන් හා ආර්ථික වශයෙන් වර්ධනය විය. ඒවායේ ගැටුම් සහ මරණ සංඛ්යාව ක්‍රමයෙන් අඩු වී ඇත. මෙම ප්‍රවණතාවය ඊළඟ දශකය දක්වා පැවතුනි. සම්පූර්ණ සාමය පැමිණ නැත, මියන්මාරයේ, තායිලන්තයේ, පිලිපීනයේ ගැටුම් දිගටම පවතී, දකුණු චීන මුහුදේ දූපත් ගණනාවක් වටා ආතතියේ ස්ථාන තිබේ, නමුත් පොදුවේ ගත් කල, ආසියා-පැසිෆික් කලාපය සාමකාමී ස්ථාන වලින් එකකි. ග්රහලෝකය.
1946-2005 සඳහා ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ රටවල් සහ ගැටුම්
| රට | ප්රධාන ගැටුම් | රට තුළ මියගිය පුද්ගලයින් ගණන |
| වියට්නාමය | නිදහස් යුද්ධය 1946-1954, වියට්නාම් යුද්ධය 1955-1975, කාම්බෝජ යුද්ධය 1979-1989, චීනය සමඟ යුද්ධය 1979 | 2 488 532 |
| ඉන්දුනීසියාව | නිදහස් සංග්‍රාමය 1946-1949, සුමාත්‍රා කැරැල්ල 1958-1961, මැලේසියාව සමඟ ගැටුම 1962-1966, නැගෙනහිර ටිමෝරයේ ගැටුම 1975-1999, අචේ ගැටුම 1976-2005, බටහිර ඉරියන් ගැටුම 1963 සිට | 63 585 |
| කාම්බෝජය | නිදහස් සංග්‍රාමය 1946-1954, සිවිල් යුද්ධය 1967-1975, වියට්නාම ආක්‍රමණය සහ වාඩිලෑම 1979-1989, ඛමර් රූජ් ඉතිරි ගරිල්ලා 1990-2000 | 342 949 |
| චීනය | සිවිල් යුද්ධය 1946-1949, කොරියානු යුද්ධය 1950-1953, තායිවාන් සමුද්‍ර සන්ධිය අර්බුදය 1954-1955, 1958, ටිබෙට් කැරැල්ල 1959, බුරුම දේශසීමා මෙහෙයුම් 1960-1961, ඉන්දීය යුද්ධය 1962, වියට්නාම් යුද්ධය, 1962, වියට්නාම යුද්ධය, 960-960- ගැටුම් | 1 309 146 |
| කොරියානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මහජන ජනරජය | කොරියානු යුද්ධය 1950-1953, දෙවන කොරියානු යුද්ධය 1966-1969, වියට්නාම් යුද්ධය 1967-1969 | 627 428 |
| කොරියානු ජනරජය | කොරියානු යුද්ධය 1950-1953, වියට්නාම් යුද්ධය 1964-1973, දෙවන කොරියානු යුද්ධය 1966-1969 | 658 670 |
| ලාඕ මහජන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ජනරජය | නිදහස් සටන 1946-1954, සිවිල් යුද්ධය 1953-1975, කොමියුනිස්ට් විරෝධී ගරිල්ලා 1975-2007, තායිලන්තය සමඟ දේශසීමා ගැටුම 1987-1988 | 24 005 |
| මැලේසියාව | කොමියුනිස්ට් කැරලි යුද්ධය 1948-1960, සරවක් කොමියුනිස්ට් කැරැල්ල 1962-1990, ඉන්දුනීසියාව සමඟ ගැටුම 1963-1966, කොමියුනිස්ට් ගරිල්ලා 1968-1989 | 11 744 |
| මියන්මාරය | 1948 සිට සිවිල් යුද්ධය, 1949-1961 Kuomintang කඳවුරු සමඟ ගැටුම් | 72 573 |
| පැපුවා නිව්ගීනියාව | 1988-1997 Bougainville මත යුද්ධය | 323 |
| තායිලන්තය | කොරියානු යුද්ධය 1950-1953, වියට්නාම් යුද්ධය 1965-1971, තායිලන්තයේ කොමියුනිස්ට් ගරිල්ලා 1965-1983, තායිලන්තයේ වියට්නාම වැටලීම් 1979-1989, ලාඕසය සමඟ දේශසීමා ගැටුම 1987-1988 | 6 200 |
| ටිමෝර් ලෙස්ටේ | 1975-1999 නිදහස් සටන | 33 525 |
| පිලිපීනය | කොමියුනිස්ට් නැගිටීම 1946-1954, කොරියානු යුද්ධය 1950-1953, වියට්නාම් යුද්ධය 1964-1973, 1969 සිට මින්ඩනාඕ හි මොරෝ ගරිල්ලා, 1969 සිට කොමියුනිස්ට් ගරිල්ලා | 77 295 |
| එකතුව: රටවල් 13ක් | නිදහස් යුද්ධ පහක්, කොරියානු යුද්ධයට රටවල් පහක් සහභාගී විය, වියට්නාම් යුද්ධයේ අටක්, අවම වශයෙන් බෙදුම්වාදී යුද්ධ නවයක්, අටක් සිවිල් යුද්ධ | 5 715 975 |
ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ රටවලින් බෲනායි, සිංගප්පූරුව සහ ජපානය ආවරණය නොවේ. පසුගිය රටවල් දෙක සෘජුවම ගැටුම්වලට මුහුණ දුන්නේ නැත. බෲනායි බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිත බලයට එරෙහිව සටන් කළේය, 1962 දී නැගිටීමක් ඇති විය, නමුත් සුල්තාන් රාජ්‍යයට පූර්ණ නිදහස ලැබුණේ 1984 දී පමණක් වන අතර සාමකාමීව සංවර්ධනය වෙමින් පවතී.
1946-2005 කාලය තුළ ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ දේශසීමාවෙන් පිටත යුද්ධ වලදී ආසන්න වශයෙන් තවත් 785,000 ක් පමණ මිය ගිය බව නිගමනය කළ හැකිය, කලාපයේ හමුදාවන්ගෙන් සහ වඩාත් දුරස්ථ සහභාගිවන්නන්ගෙන්: ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, ප්රංශය, ඕස්ට්‍රේලියාව, නව සීලන්තය, මහා බ්‍රිතාන්‍යය, සෝවියට් සංගමය. මෙම නඩුවේදී, මියගිය අයගේ මුළු සංඛ්යාව මිලියන 6.5 ක් වනු ඇත.
රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අධ්යාපන හා විද්‍යා අමාත්‍යාංශය
ෆෙඩරල් රාජ්ය ස්වාධීන අධ්යාපන ආයතනයඋසස් වෘත්තීය අධ්‍යාපනය "කසාන් (වොල්ගා කලාපය) ෆෙඩරල් විශ්ව විද්‍යාලය"
ඉතිහාසය සහ පෙරදිග අධ්‍යයන පිළිබඳ ජාත්යන්තර සබඳතා ආයතනය
ඈත පෙරදිග දර්ශන හා සංස්කෘතික දෙපාර්තමේන්තුව
දිශාව 032100.62 - පෙරදිග සහ අප්‍රිකානු අධ්යයනය
පැතිකඩ: ආසියාවේ සහ අප්‍රිකාවේ භාෂා සහ සාහිත්‍යය ( කොරියානු)
ගැටුම් විද්යාව
O. ලියන්කුර්ට අයත් භෞමික ප්‍රදේශය සම්බන්ධයෙන් කොරියානු-ජපන් ගැටුම
සම්පූර්ණ කරන ලදී:
2 වසර සිසුන්
කණ්ඩායම 04.1-301
කොරොලේවා එස්.ඒ.
සබිටෝවා ඒ.ඒ.
Kharisova A.M.
කසාන්-2014
හැදින්වීම
ජපානය සහ දකුණු කොරියාව සමීපතම ඓතිහාසික හා සංස්කෘතික බැඳීම් ඇති සමීපතම භූගෝලීය අසල්වැසියන් වේ. නමුත් දේශපාලන ක්ෂේත්‍රය තුළ, තරමක් දිගු ප්‍රාග් ඉතිහාසයක් ඇති කොරියානු ජනරජය සහ ජපානය අතර නූතන සබඳතාවල සංකීර්ණ සදාචාරාත්මක හා මනෝවිද්‍යාත්මක වාතාවරණය හේතුවෙන් මෙම රාජ්ය දෙක තවමත් එකිනෙකින් දුරස්ව පවතී. ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ අනෙකුත් භෞමික ආරවුල් අතරින් ඩොක්ඩෝ දූපත් වල රාජ්ය අයිතිය පිළිබඳ ගැටලුව වඩාත් උග්ර වේ. මෙම ගැටලුවේ වැදගත්කම වන්නේ ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ දියුණු රටවල් දෙක වන කොරියානු ජනරජය සහ ජපානය අතර සබඳතාවල ස්වභාවය තීරණය කරන තීරණාත්මක සාධකයක් වීමයි. මීට අමතරව, ප්රායෝගිකව පෙන්නුම් කරන පරිදි, මෙම කලාපයේ රටවල භෞමික හිමිකම් එකිනෙකාගෙන් කලාතුරකින් හුදකලා වේ - එක් ගැටුමක් උග්රවීම අනිවාර්යයෙන්ම වෙනත් ගැටළු ගණනාවක් උත්සන්න කිරීමට හේතු වේ.
මෙම අධ්‍යයනයේ අදාළත්වය පවතින්නේ ගැටුමට සම්බන්ධ පාර්ශ්ව සමීප ආර්ථික, සංස්කෘතික හා ඓතිහාසික බැඳීම් ඇති තම කලාපයේ ප්‍රමුඛ රටවල් වන අතර ආසියා-පැසිෆික් රටවල් එකිනෙකාට ඉදිරිපත් කරන භෞමික හිමිකම් තීරණාත්මක බව ය. රටවල් අතර සබඳතාවල ස්වභාවය සෘජුවම තීරණය කරයි.
අධ්‍යයනයේ පරමාර්ථය වන්නේ ඩොක්ඩෝ දූපත් සම්බන්ධයෙන් ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර ඇති වූ භෞමික ගැටුමයි. (ටකේෂිමා) අධ්‍යයනයේ විෂය වන්නේ දූපත් සම්බන්ධයෙන් ඇති වූ ගැටුමට සහභාගිවන්නන් සහ හේතූන්ය. අධ්‍යයනයේ පරමාර්ථය වන්නේ න්‍යාය පත්‍රයේ ඩොක්ඩෝ දූපත් වල රාජ්ය අයිතිය පිළිබඳ ගැටලුවේ කාලානුරූප පෙනුම තීරණය කරන වඩාත් වැදගත් සාධක හඳුනා ගැනීම සඳහා මෙම ගැටලුවේ ඓතිහාසික හා නවීන සන්දර්භය සලකා බැලීමයි.
1.ජපන්-කොරියානු ගැටුමේ සහභාගිවන්නන් සලකා බලන්න.
2.මෙම ආරවුලෙහි පාර්ශවයන්ගේ ස්ථාවරය සලකා බලන්න.
.මෙම ගැටුමේ බලපෑම යටතේ ජපන්-කොරියානු සබඳතා වර්ධනය කිරීම අධ්යයනය කිරීම.
.මෙම සාකච්ඡාව අවසන් කිරීමට ඇති අපේක්ෂාවන් සලකා බලන්න.
හිදී මෙම අධ්යයනයඅපි පහත ක්‍රම යෙදුවෙමු:
1.ලේඛන විශ්ලේෂණ ක්රමය මඟින් විවිධ තනතුරු සහ ප්‍රභවයන්ගෙන් අධ්‍යයන වස්තුව පිළිබඳ විශ්වාසදායක තොරතුරු ලබා ගැනීමට ඔබට ඉඩ සලසයි. මෙම ක්රමය එකතු කරනු ඇත නිවැරදි මුදලඩොක්ඩෝ (ටකේෂිමා) දූපත් සම්බන්ධයෙන් ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර ගැටුම අධ්යයනය සඳහා තොරතුරු.
2.ඓතිහාසික ක්රමවේදය ගැටුමේ වර්ධනයේ ප්රවණතා සහ රටා හඳුනා ගැනීම අරමුණු කර ගෙන ඇත. මෙම ක්රමය ජපන්-කොරියානු ගැටුමේ වර්ධනය පිළිබිඹු කරනු ඇත.
3.සිදුවීම් ගොඩනැගීමේ ක්රමය යනු අනාගතයේ දී තත්වය වර්ධනය විය හැකි ආකාරය පිළිබඳ පුරෝකථනයක් සහ යථාර්ථවාදී විස්තරයකි. මෙම ක්රමය මඟින් ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර භෞමික ආරවුලක ප්‍රතිඵල ලබා ගැනීමට හැකි වේ.
.පද්ධතිමය - මෙම ක්රමය පදනම් වී ඇත්තේ පද්ධති ස්වරූපයෙන් වස්තූන් සලකා බැලීම මත වන අතර, ගැටුම සමස්ථ සංසිද්ධියක් ලෙස හෙළිදරව් කිරීම, එහි ඇති සියලුම ප්රධාන විවිධ සම්බන්ධතා සෙවීම සහ ඒවා තනි න්‍යායාත්මකවකට ගෙන ඒම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. පින්තූරය.
ගැටුම දිවයින ආරවුල tokdo
1. ගැටුමේ සහභාගිවන්නන්
ඩොක්ඩෝ (ටකේෂිමා) දූපත් වල අයිතිය සම්බන්ධයෙන් ජපානයේ ස්ථාවරය ඉතා පැහැදිලිය. ජපානය සහ මිත්‍ර පාක්ෂික බලවතුන් අතර උපදෙස් අංක ෆ්‍රැන්සිස් සාම ගිවිසුමේ මිත්‍ර පාක්ෂික වාඩිලාගැනීමේ බලකායේ (SCAP) උත්තරීතර අණදෙන නිළධාරීන්ගේ තීරණයේ ඒවා සඳහන් නොවන බව තර්ක කරමින් ජපානය කොරියාවේ සියලුම ප්‍රකාශ ප්‍රතික්ෂේප කරයි. මේ අනුව, ජපානය ඩොක්ඩෝ දූපත සහ එහි භූමිය මත ආධිපත්‍යය ඇති බව කියා සිටී.
මේ සම්බන්ධයෙන් කොරියාවට ඇත්තේ වෙනස් මතයකි. ඩොක්ඩෝ දූපත තමාට අයත් බව ඇය පවසන අතර, දකුණු කොරියානු පාර්ශවය එහි ආරක්ෂාව සඳහා උපුටා දක්වන එක් තර්කයක් වන්නේ කොරියානු රාජ්‍යයන්ට අයත් වූ දූපත් ගණනාවක් විස්තර කරන ඓතිහාසික වංශකතා ගණනාවක සඳහනකි. මෙම දූපත් නූතන ඩොක්ඩෝ දූපත් ලෙස අර්ථ දැක්වේ.
"කෝපය", "කෝපය", "කෝපය" - මෙම වචන වලින්, සාමාන්‍යයෙන් සීමා කරන ලද රාජ්ය තාන්ත්‍රික භාවිතයට එතරම් සාමාන්ය දෙයක් නොවේ, නිල සෝල් ජපාන අගමැති ෂින්සෝ අබේ අනුස්මරණ ස්ථානයට ගිය යසුකුනි සිද්ධස්ථානයට පැමිණීම පිළිබඳව සිය ආකල්පය ප්‍රකාශ කළේය. යුධ අපරාධකරුවන් ඇතුළු ටැබ්ලට් තබා ඇත.
මෙම ප්‍රතිචාරය දකුණු කොරියාවෙන් දරුණුම ප්‍රතිචාරය විය. ටෝකියෝවේ ක්‍රියාවන් සෝල්ට එරෙහිව "සෘජු ප්‍රකෝප කිරීමක්" ලෙස සැලකේ. සාමාන්ය කොරියානුවන්ගේ මට්ටමින් කෝපයේ කුණාටුවක් අවුලුවාලමින් දැනටමත් ශීතලව පවතින ජපන්-දකුණු කොරියානු සබඳතා තවත් නරක අතට හැරෙනු ඇතැයි විශේෂඥයන්ගේ විශ්වාසයයි.
චීනය ද සෝල්ගේ ස්ථාවරයට සහාය දුන්නේය. සෙන්කාකු දූපත් වල භෞමික අයිතිය සම්බන්ධයෙන් ජපානය සමඟ චීනයටද මෙවැනිම ගැටලුවක් ඇති බැවින් මේ සම්බන්ධයෙන් දකුණු කොරියාවට පූර්ණ සහය ලබාදීමට චීන රජය සූදානම්.
සංසදය කැඳවීම ආරම්භ කළ පාලක Saenuri පක්ෂයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී Nam Gyong Pil, ජපානයෙන් පීඩා විඳි රටවල් හෝ දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී එයට එරෙහිව සටන් කළ රටවල් අතර සමීප සහයෝගීතාවයක් ඉල්ලා සිටියේය. "අපි නව ආකාර සහ අන්තර්ක්‍රියා රටා සලකා බැලිය යුතුයි. උදාහරණයක් ලෙස, දකුණු කොරියාව-ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය-චීන ත්‍රිකෝණය තුළ සහයෝගීතාව," ඔහු පැවසීය.
සෝල් විශ්ව විද්‍යාලයේ මහාචාර්ය යොන්සෙයි සෝන් යෙයෝල් විසින් ද එවැනිම මතයක් ප්‍රකාශ කරන ලදී: "අතීත අපරාධ නොසලකා හැරීමට කොරියාව ගන්නා සියලු උත්සාහයන් සෝල්-වොෂින්ටන්-ටෝකියෝ සන්ධානයේ රාමුව තුළ ආරක්ෂක සහයෝගීතාවයට අහිතකර ලෙස බලපාන බව ජපානයට පැහැදිලි කළ යුතුය. ," විද්යාඥයා අවධාරණය කළේය.
භෞමික ආරවුලේ බලපෑම යටතේ දෙරට අතර සබඳතා ද වරින් වර නරක අතට හැරෙන බව එකතු කිරීම වටී. නැගෙනහිර (ජපාන) මුහුදේ පිහිටා ඇති කුඩා ඩොක්ඩෝ (ජපන් භාෂාවෙන් ටකේෂිමා) දූපත් සමූහයට ජපානය හිමිකම් කියයි. ඔවුන් වෙන් කරන මුහුද නම් කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව අසල්වැසියන්ට එකඟ විය නොහැක: සෝල් "නැගෙනහිර" යන නම අවධාරනය කරන අතර ටෝකියෝ "ජපන්" විකල්පයට අනුගත වේ.
එක්සත් ජනපද සාධකය.
ඩොක්ටෝ-ටකේෂිමා දූපත් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මෙහි සෑම දෙයක්ම වෙනස් ලෙස පෙනේ. ඔවුන්ගේ සහභාගීත්වයෙන් "ආසියානු කුඩා නේටෝවක්" නිර්මාණය කිරීමට සිහින දකින එක්සත් ජනපදයට ජපන්-දකුණු කොරියානු සබඳතා උග්රවීම අවශ්‍ය නොවේ. ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර සබඳතා සාමාන්‍යකරණය කිරීමේ අවශ්‍යතාවය අවධාරනය කරන වොෂින්ටනයේ ටෝකියෝව දැනටමත් පීඩනයට ලක්ව ඇත. එක්සත් ජනපද-ජපාන-ROK ත්‍රෛපාර්ශ්වික මිලිටරි-දේශපාලන සන්ධානයේ රාමුව තුළ ජපන්-දකුණු කොරියානු ආරක්ෂක සම්බන්ධතා තීව්‍ර කිරීමට එක්සත් ජනපදය අදහස් කරයි. එපමනක් නොව, වර්තමානය මත පදනම් වූ සැබෑ මිලිටරි-දේශපාලන කන්ඩායමක් නිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කරමින්, ඊසානදිග ආසියාවේ ආරක්ෂක ක්ෂේත්‍රයේ එක්සත් ජනපදය හා ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර සහයෝගීතාව ශක්තිමත් කිරීම අරමුණු කරගත් මුලපිරීම් ගණනාවක් ප්‍රවර්ධනය කිරීමට ඇමරිකානුවන් අදහස් කරයි. අද තනිකරම උපදේශන ආයතනයක් වන ත්‍රෛපාර්ශ්වික කොමිසම. මෙම කාර්යය ඉටු කිරීම සඳහා, වොෂින්ටනය එක්සත් ජනපද-ජපන් සහ එක්සත් ජනපද-දකුණු කොරියානු උපදේශක කමිටු වෙනම රැස්වීම් පැවැත්වීම වෙනුවට ආරක්ෂක ඇමතිවරුන් සහ විදේශ ඇමතිවරුන්ගේ සහභාගීත්වයෙන් වාර්ෂික ත්‍රෛපාර්ශ්වික ආරක්ෂක රැස්වීමක් පැවැත්වීමේ අදහස ඉදිරිපත් කිරීමට සැලසුම් කරයි.
මීළඟ පියවර විය යුත්තේ ත්‍රෛපාර්ශ්වික US-Japane-ROK සමුද්‍රීය ආරක්ෂක අභ්‍යාසයකි. මෙම අභ්‍යාස වාර්ෂිකව සිදුවනු ඇති අතර සාම සාධක මෙහෙයුම් පැවැත්වීම, ත්‍රස්තවාදයට එරෙහිව සටන් කිරීම, න්‍යෂ්ටික අවි ව්‍යාප්තිය මැඩපැවැත්වීම, මත්ද්‍රව්‍යවලට එරෙහිව සටන් කිරීම, සබ්මැරීනවලට එරෙහිව සටන් කිරීම, සයිබර් ත්‍රස්තවාදය මෙන්ම සැපයීම සඳහා ඒකාබද්ධ ක්‍රියාමාර්ග ගැනීම අරමුණු කරගනු ඇතැයි උපකල්පනය කෙරේ. මානුෂීය ආධාරස්වභාවික විපත්වලින් පීඩාවට පත් රටවල්. ටෝකියෝ වොෂින්ටනයේ මෙම මුලපිරීම් ධනාත්මකව ඇගයීමට ලක් කරයි. කෙසේ වෙතත්, සැලසුම් කරන ලද අභ්‍යාසවලට චීන විරෝධී, රුසියානු විරෝධී හෝ උතුරු කොරියානු විරෝධී අවධානයක් ලැබෙනු ඇති බවට එල්ල වන චෝදනා වළක්වා ගැනීම සඳහා, ඒකාබද්ධ අභ්‍යාසවල ක්ෂේත්‍ර පමණක් ඇතුළත් නොවිය යුතු බව ජපන් ජාතිකයින් අවධාරනය කිරීමට අදහස් කරයි. ඊසානදිග ආසියාවනමුත් මැද පෙරදිග සහ අප්‍රිකාව ද වේ. විශේෂයෙන්ම, මෙය මුහුදු කොල්ලකරුවන්ට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා සෝමාලියාව අසල මුහුදේ ඒකාබද්ධ මුර සංචාර සංවිධානය කිරීම මෙන්ම හෝමුස් සමුද්‍ර සන්ධිය අසල බිම් බෝම්බ අතුගා දැමීමේ අභ්‍යාස ද ඇතුළත් වේ.
ඒ අතරම, එක්සත් ජනපදය ටෝකියෝවෙන් මිලිටරි ක්ෂේත්‍රයේ සහයෝගීතාව පුළුල් කිරීමට සහ ජපානයෙන් ඇමරිකානු හමුදා ඉවත් කර ගැනීමේ සැලසුම් කැටි කිරීමට උත්සාහ කරනු ඇත. දකුණු කොරියාව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මෙහි ප්රධාන කාර්යය වන්නේ කලාපය තුළ යොදවා ඇති එක්සත් ජනපද මිසයිල ආරක්ෂණ පද්ධතිය සමඟ ඒකාබද්ධ වූ මිසයිල ආරක්ෂණ පද්ධතියක් යෙදවීමට සෝල් දිරිමත් කිරීමයි.
කෙසේ වෙතත්, මේ සියල්ල සමඟ, එක්සත් ජනපදය ජපන්-දකුණු කොරියානු ගැටුම විසඳීමේ මැදිහත්කරුවෙකුගේ භූමිකාවෙන් මිදීමට උත්සාහ කරනු ඇත, ජපානයේ ඇමරිකානු විරෝධී හැඟීම් වැඩි වීමට හේතු නොවන පරිදි සෙවනැල්ලේ සිටීමට උත්සාහ කරනු ඇත. ROK. මෙය සිදු කිරීම සඳහා, වොෂින්ටනය ටෝකියෝ සහ සෝල්හි පොදු ආරක්ෂක අවශ්‍යතා (උතුරු කොරියානු තර්ජනය) ඇති බව කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට අදහස් කරයි, ඒවා මතභේදයට තුඩු දී ඇති දූපත් වල අයිතිය පිළිබඳ ගැටළුව විසඳීමට වඩා වැදගත් ය.
ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, ජපානය සහ එහි අසල්වැසියන් අතර භෞමික ගැටලු මතුවීමට බොහෝ දුරට හේතු වූයේ සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ හි පැවති සාම සමුළුව සූදානම් කිරීමේ ක්‍රියාවලියේදී සහ අතරතුර එක්සත් ජනපදය විසින් ගනු ලැබූ ස්ථාවරයයි. කොරියානු ජනරජය සහ පීආර්සී සමඟ ජපානය වේගයෙන් සමීප වීම වළක්වන කුපිත කරවන සාධකයක් ලෙස ක්‍රියා කරන බැවින් මෙම ගැටළු වල අඛණ්ඩ පැවැත්ම කලාපයේ ප්‍රායෝගික ඇමරිකානු ප්‍රතිපත්තියට පහසු වේ. එක්සත් ජනපදය. අනෙක් අතට, එක්සත් ජනපදය ද භෞමික ආරවුල් හේතුවෙන් ජපානය සහ එහි අසල්වැසියන් අතර සබඳතා අධික ලෙස උග්රවීම ගැන උනන්දුවක් නොදක්වයි, මන්ද මෙම උග්රවීම ද්විපාර්ශ්වික සහ බහුපාර්ශ්වික වෙළඳ හා ආර්ථික සබඳතාවලට සහ එක්සත් ජනපද සහචරයින් දෙදෙනෙකු අතර දේශපාලන සබඳතාවලට හානි කළ හැකි බැවිනි: ජපානය සහ ROK. එමනිසා, කෙටි කාලීනව, එක්සත් ජනපදය බොහෝ විට ජපානය සහ ROK සහ PRC අතර භෞමික ආරවුල් සම්බන්ධයෙන් පෙර උපක්‍රම අනුගමනය කරනු ඇත: සාමකාමී, රාජ්ය තාන්ත්‍රික වෙනස්කම් විසඳීම සඳහා ටෝකියෝ, බීජිං සහ සෝල් වෙත ආරාධනා කරන්න, ටෝකියෝවට විවෘතව සහාය දෙන්න බීජිං සමඟ ඇති වූ ආරවුලේදී සහ ටෝකියෝ සහ සෝල් අතර ඇති වූ ආරවුල පිළිබඳ පැහැදිලි ප්‍රකාශවලින් වළකින්න.
3. ගැටුමේ ඉතිහාසය සහ හේතු
මුලින්ම බැලූ බැල්මට, සෝල් සහ ටෝකියෝ අතර සබඳතාවල ආතතියට හේතුව පැහැදිලිය: 1910 සිට 1945 දක්වා කොරියාව ජපන් යටත් විජිතයක් විය. මෙම වසර තුළ, විශේෂයෙන් පාලන සමය අවසන් වන විට, ජපන් ජාතිකයින් එහි බොහෝ දේ කළහ. අනෙක් අතට, ජපානයට එරෙහිව වරින් වර ඇතිවන සතුරුකම් ඓතිහාසික මතකයෙන් පමණක් පැහැදිලි කිරීම අපහසුය. කොරියාවේ ජපන් විරෝධීවාදයට බලයේ සිටින අය විසින් බොහෝ දුරට සහාය දක්වන අතර, නැවත නැවතත් සඳහන් කර ඇති පරිදි, සෑම වසර පහකටම වරක් උග්‍රවීමක් සිදු වේ. ජනාධිපතිවරණ.
ඡුන්දදායකයන් ඉදිරියේ ජපානයට කරන ඕනෑම විවේචනයක් පාහේ දේශපේ‍්‍රමී ක‍්‍රියාවක් බව කොරියානු දේශපාලඥයන් හොඳින් දනිති. සාමාන්ය කාලවලදී වැඩි අවශ්‍යතාවයක් නැතිව ජපානය (කොරියාවේ තුන්වන විශාලතම වෙළඳ හවුල්කරුවා) සමඟ රණ්ඩු වීමට ඔබට අවශ්‍ය නැත, නමුත් ඊළඟ මැතිවරණය එන විට, ජපන් විරෝධය ශ්‍රේණිගත කිරීම වැඩි කිරීමට හොඳ ක්රමයක් බවට පත්වේ, පසුව පැරණි දුක්ගැනවිලි සහ නොවිසඳුණු ගැටළු හදිසියේම සෝල්හිදී සිහිපත් වේ.
එක් හේතුවක් වන්නේ දූපත් වලට යාබද ජලය මුහුදු ආහාර වලින් පොහොසත් වීමයි. දූපත් ප්රදේශයේ, උතුරේ සිට සීතල ධාරාව දකුණේ සිට උණුසුම් ධාරාව සමඟ ඡේදනය වන අතර එමඟින් සාගර සතුන් හා ශාකවල පැවැත්මට හිතකර තත්වයන් නිර්මාණය වේ. දූපත් කලාපයේ ප්රධාන වාණිජ භෝග වන්නේ දැල්ලන්, කකුළුවන්, කෝඩ්, පොලොක්, ට්‍රෙපන්ග්, ඉස්සන් සහ වෙනත් ය. සංඛ්‍යාලේඛනවලට අනුව, ඩොක්ඩෝට ආසන්නතම කොරියානු දූපත වන උල්ලුන්ග්ඩෝ හි පදිංචිකරුවන්, ඩොක්ඩෝ අවටින් ඔවුන්ගේ මසුන්ගෙන් 60% ක් එකතු කරති.
දෙවන හේතුව වන්නේ "දිවයින අසල මුහුදු පත්ලේ ඇති විශාල ගෑස් සංචිත" ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, උපකල්පනවලට අනුව, ගෑස් හයිඩ්රේට් ටොන් මිලියන 600 ක් පමණ සංචිත ඇත. දකුණු කොරියාවේ වත්මන් පරිභෝජන මට්ටම අනුව, මෙම සංචිත වසර 30 ක් පවතිනු ඇත, වටිනාකම අනුව මෙය ඩොලර් බිලියන 150 කි. පිටරටින් බලශක්ති සම්පත් සම්පූර්ණයෙන්ම වාගේ ආනයනය කරන කොරියාව සහ ජපානය යන රටවල් දෙකටම එවැනි සම්පත් අවශ්‍යව ඇත. නමුත් මෙම සංචිත මෑතකදී සොයා ගන්නා ලදී, ඔවුන්ගේ පරිමාව සාමාන්ය උපකල්පන මට්ටමින් ඇස්තමේන්තු කර ඇති අතර, ඒවා නිස්සාරණය කිරීම තවමත් ලාභ නොලබයි. නමුත් වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, ජපානය සංචිත සොයා ගැනීමට පෙර සිය හිමිකම් ඉදිරිපත් කිරීමයි. එබැවින්, භෞමික ආරවුලට ගෑස් යම් බලපෑමක් කරන්නේ නම්, එය සුළු එකක් පමණි.
ප්රධාන හේතුව දේශපාලනිකයි. කොරියාව ජපානය සමඟ ඓතිහාසික වශයෙන් ඉතා දුෂ්කර සබඳතාවක් පවත්වා ඇත. 1910-1945 දී ජපානය විසින් කොරියානු අර්ධද්වීපය අත්පත් කර ගැනීමට බොහෝ කොරියානුවන්ට තවමත් සමාව දිය නොහැක, නැතහොත්, නිල ටෝකියෝව, සෝල්ට අනුව, අතීතයේ සිදු වූ කුරිරුකම් සඳහා එහි වරද සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිගැනීමට තවමත් කැමති නැත. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී ජපානය පරාජයට පත් වීමෙන් පසු දූපත් පාලනය කර ඇති දකුණු කොරියාව, එහි ඕනෑම භෞමික හිමිකම් ආපසු ලබා ගැනීමේ අභිප්‍රාය ලෙස සලකයි. පැරණි යටත් විජිත භූමිය සහ නොසලකා හැරීම කොරියාවේ සම්පූර්ණ විමුක්තිය සහ ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ කාරනය.
මේ වන විට දූපත් සම්බන්ධයෙන් ස්වෛරීභාවය පිළිබඳ ගැටුමක් පවතී. කොරියානු හිමිකම් අර්ධ වශයෙන් පදනම් වී ඇත්තේ විවිධ ඉතිහාස වාර්තා සහ සිතියම්වල Usando ලෙස හඳුන්වන කොරියානු දූපත් වෙත යොමු කිරීම් මත ය. කොරියානු දෘෂ්ටිකෝණයට අනුව, ඒවා අද ලියාන්කෝර්ට් දූපත් වලට අයත් වන අතර, ජපන් පාර්ශවය විශ්වාස කරන්නේ ඒවා වෙනත් දූපතකට ආරෝපණය කළ යුතු බවයි, එය අද චක්ටෝ ලෙස හැඳින්වේ - එය ආසන්නතම විශාලතම කොරියානු දූපත වන උලෙඋන්ග්ඩෝට ආසන්නයේ පිහිටා ඇති කුඩා දූපතකි. .
1905 ට පෙර ගැටලුවේ ඉතිහාසය
17 වන සියවසේදී ජපානයේ Tottori පළාතේ Ooya සහ Murakawa පවුල් දෙකක් Joseon, Ulleungdo දිවයිනේ නීතිවිරෝධී මසුන් ඇල්ලීමේ නිරත වූ අතර, 1693 දී An Yong-bok සහ ජොසොන්හි වෙනත් පුද්ගලයින් හමුවිය. ජොසොන් වැසියන්ට උලෙන්ග්ඩෝ වෙත පිහිනීම තහනම් කරන ලෙස ඉල්ලීමක් කරමින් ජපන් පවුල් දෙකක් ජපන් රජයට (ටොකුගාවා ෂෝගුනේට්) ආයාචනා කළ අතර, පසුව ජොසොන් රජය සමඟ සාකච්ඡා ආරම්භ කරන ලෙස ෂෝගුනේට් උපදෙස් දෙන අතර ප්‍රාන්ත දෙක අතර සුෂිමා පළාතේ සාකච්ඡා ආරම්භ වේ. "Ulleungdo දේශසීමා ආරවුල" ලෙස හැඳින්වේ. 1695 දෙසැම්බර් 25 වන දින, Tokugawa shogunate, පරීක්ෂා කිරීමෙන් පසුව, "Ulleungdo (Takeshima) සහ Tokto (Matsushima) Tottori පළාතට ඇතුළත් කර නොමැති බව තහවුරු කරන අතර, 1696 ජනවාරි 28 වන දින, තහනම් නියෝගයක් නිකුත් කරන ලදී. ජපන් ජාතිකයන් එගොඩ සිට Ulleungdo දූපතට පැමිණියා.මෙලෙස කොරියාව සහ ජපානය අතර පැවති ගැටුම සමථයකට පත් වූ අතර Ulleungdo දේශසීමා ආරවුලේදී Ulleungdo සහ Dokdo දූපත් කොරියාවට හිමි බව තහවුරු කිරීමට හැකි විය.
Meiji සමය දක්වා කොරියාව සහ ජපානය අතර ඇති වූ "Ulleungdo සීමා ආරවුලේදී" Dokdo කොරියාවට අයත් බව තහවුරු වූ පසු ජපන් රජයේ මතය වූයේ Dokdo යනු ජපන් භූමියක් නොවන බවයි.1905 දී Dokdo බව සඳහන් ජපන් රජයේ ලේඛන නොතිබුණි. ජපන් භූමියක් වූ අතර, ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, ජපන් රජයේ නිල ලේඛනවල පැහැදිලිව සඳහන් වූයේ ඩොක්ඩෝ ජපන් භූමිය නොවන බවයි.
මේ සම්බන්ධයෙන් පහත ලේඛනය ඇඟවුම් කරයි. 1877 දී Daijokan (Meiji Japan හි ඉහළම පරිපාලන ආයතනය) නිගමනය වූයේ "Tokugawa සහ Joseon ආන්ඩු අතර පැවති සාකච්ඡා වල ප්‍රතිඵලවලට අනුව Ulleungdo සහ Dokdo ජපානයේ භූමියට ඇතුළත් නොවන බව තහවුරු විය" (Ulleungdo දේශසීමා ආරවුල). අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශයට නියෝගයක් ලබා දී ඇත: "ටකේෂිමා (උල්ලෙඋංඩෝ) සහ අනෙක් දූපත (ඩොක්ඩෝ) ජපානය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැති බව සලකන්න" (ඩයිජොකාන් ආඥාව).
1905 න් පසු ගැටලුවේ ඉතිහාසය
ඩොක්ඩෝ දූපත් වල ජාතිකත්වය පිළිබඳ ප්රධාන මතභේදය සියවසකට පමණ පෙර ආරම්භ වේ. කොරියාවම ඈඳා ගැනීමට වසර පහකට පෙර, 1905 පෙබරවාරි 22 දින මෙම දූපත් නිල වශයෙන් ජපන් භූමියට ඇතුළත් කරන ලදී. ඈඳාගැනීමෙන් පසුව, දූපත් පරිපාලනමය වශයෙන් ෂිමානේ ප්‍රාන්තයේ කොටසක් වූ අතර කොරියානු ආණ්ඩුකාරවරයාගේ කොටසක් නොවේ. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ පරාජයෙන් පසු, ජයග්‍රාහී රටවල් සහ ජපානය අතර සාම ගිවිසුමක් අවසන් කිරීම සඳහා වූ එක් කොන්දේසියක් වූයේ ජපන් යටත් විජිත විසින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද භූමි ප්‍රදේශවල ජපන් ස්වෛරීභාවය අවසන් කිරීමයි. මෙම කොන්දේසියේ අර්ථ නිරූපණය සෝල් සහ ටෝකියෝ අතර භෞමික ආරවුලක් පැන නැගීමේ පදනම වේ. එහි විසඳුම සොයා නොගන්නා ප්රධාන ප්රශ්නය. මේ අනුව, මෙම ගැටළුව පිළිබඳ විවිධ අර්ථකථන සඳහා පදනම නිර්මාණය වී ඇත.
වර්තමානයේදී, ගැටුම ප්රධාන වශයෙන් පැන නගින්නේ ජපානය සිය යටත් විජිත මත ස්වෛරීභාවය අත්හැරීම ලියන්කෝර්ට් දූපත් වලටද අදාළ වන්නේද යන්න පිළිබඳ මතභේදාත්මක අර්ථකථනයකිනි. 1946 ජනවාරි 29 දින අංක 677 දරන උපදෙස් අනුව මිත්‍ර පාක්ෂික වාඩිලාගැනීමේ බලකායේ (SCAP) උත්තරීතර විධානයේ තීරණය, ජපන් ස්වෛරීභාවය අත්හිටුවිය යුතු භූමි ප්රදේශ ලෙස ලියාන්කෝට් දූපත් ලැයිස්තුගත කරයි. කෙසේ වෙතත්, ජපානය සහ මිත්‍ර බලවතුන් අතර අවසන් සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ සාම ගිවිසුමේ ඒවා සඳහන් නොවේ.
1954 සිට, වෙරළාරක්ෂක හමුදාවන්ගේ කුඩා බලකොටුවක් ලියන්කෝර්ට් දූපත් වල ස්ථානගත කර ඇත.
මේ වන තෙක් දකුණු කොරියානු රජය සාමාන්ය පුරවැසියන්ට සහ මාධ්‍ය නියෝජිතයින්ට ලියාන්කෝර්ට් දූපත් වෙත ප්‍රවේශ වීම සීමා කර ඇත. නිල කඩතුරාව වන්නේ පාරිසරික සලකා බැලීම් ය. 1982 නොවැම්බර් මාසයේදී දූපත් ස්වභාවික ස්මාරක ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී.
දකුණු කොරියානු පාර්ශ්වය එහි ආරක්ෂාව සඳහා ගෙන එන එක් තර්කයක් වන්නේ කොරියානු රාජ්‍යයන්ට අයත් වූ දූපත් ගණනාවක් විස්තර කරන ඓතිහාසික වංශකථා ගණනාවකට යොමු වීමයි. මෙම දූපත් නූතන ඩොක්ඩෝ දූපත් ලෙස අර්ථ දැක්වේ. ජපන් පාර්ශ්වයේ ප්‍රතිවිරුද්ධ තර්කය නම් වංශකථාවල දත්ත සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදි නොවන බවට ප්‍රකාශ කිරීමයි. ජපන් ජාතිකයින් අවධාරනය කරන්නේ වංශකථාව ඩොක්ඩෝ දූපත් ගැන නොව උලෙන්ග්ඩෝ දූපත අසල පිහිටි අනෙකුත් භූමි ප්රදේශ ගැන ය, එනම් ඒවා නූතන මතභේදයට තුඩු දී ඇති ප්‍රදේශය සමඟ සමපාත නොවන බවයි. ජපන් පාර්ශ්වය සිය ස්ථාවරය පදනම් කර ගන්නේ 1905 ගිවිසුම යටතේ හෝ ඊටත් පෙර 1895 දිනැති දූපත් මාරු කිරීමේ කාරනය මතය. මෙම දිනය දක්වා, ඩොක්ඩෝ දූපත් වල භෞමික අනුබද්ධය තහවුරු කරන වෛෂයිකව නිවැරදි ලියවිල්ලක් නොමැත. විධිමත් ලෙස, දූපත් වල ඉරණම පශ්චාත් යුධ සමයේදී ජයග්‍රාහී රටවල් විසින් තීරණය කළ යුතුව තිබුණි. 1951 දී සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ හි අත්සන් කරන ලද ගිවිසුම දූපත් වල ඉරණම සම්බන්ධයෙන් තීරණාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කිරීමට නියමිත විය.
අනෙක් අතට, ටෝකියෝ, බීජිං සහ සෝල් යන නගරවලට ඔවුන්ගේ ප්‍රවේශයන් සැලකිල්ලට ගැනීමට දිගටම සිදුවනු ඇත. භෞමික ආරවුල්අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් වාසිදායක වෙළෙඳාම, ආර්ථික සහ වෙනත් සබඳතා පවත්වාගෙන යාමේ සහ වර්ධනය කිරීමේ අවශ්‍යතාවය මෙන්ම තමන්ගේම මනෝභාවයන් දෙකම මහජන මතයමාධ්‍ය විසින් පිහිටුවන ලද (ඒවා ජපානයේ සහ දකුණු කොරියාවේ මෙන් සාපේක්ෂ වශයෙන් නිදහස්ද, නැතහොත් PRC හි මෙන් බලධාරීන් විසින් පාලනය කරනු ලබන්නේද යන්න නොසලකා).
විය හැකි තවත් ගැටුම් නිරාකරණ අවස්ථා
පියතුමාගේ අයිතිය පිළිබඳ ආරවුල විසඳීමේ අපේක්ෂාවන්. Liancourt ඉතා අඳුරු පෙනුමක්. දකුණු කොරියාව සහ ජපානය යන දෙඅංශයෙන්ම දූපත් වල ප්‍රායෝගික වටිනාකම තීරණය කරන ඉහත ප්‍රායෝගික සලකා බැලීම් වලට අමතරව, මෙම දූපත් සන්තකයේ තබා ගැනීම ජාතික අභිමානය පිළිබඳ මූලධර්මයකි. ජපන් ආක්‍රමණයේ අවමානයෙන් බේරුණු දකුණු කොරියාවේ මෙම ප්රශ්නය විශේෂයෙන් උග්ර වේ. මෙම ගැටළුව සම්බන්ධයෙන්, DPRK ROK සමඟ සහයෝගයෙන් සිටින අතර, ජපානය සමඟ ඇති භෞමික ආරවුලේදී මිලිටරි සහාය ඇතුළුව දකුණු කොරියාවට සියලු ආකාරයේ සහාය ලබා දෙන බවට පොරොන්දු වේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ජපානයට වඩා මිලිටරි විභවය සැලකිය යුතු ලෙස පහත් (උතුරු කොරියාවේ විභවය පවා සැලකිල්ලට ගනිමින්) සහ ජපානය සමඟ අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් ප්‍රයෝජනවත් ආර්ථික සහයෝගීතාව වර්ධනය කර ඇති දකුණු කොරියාව, එය ඇති විය හැකි තත්වයක් වළක්වා ගැනීමට කැමතියි. හමුදා බලයෙන් ඩොක්ඩෝ දූපත් ආරක්ෂා කිරීමට.
ජපාන පාර්ශ්වය අවධාරනය කරන මෙම දූපත් වල අයිතිය පිළිබඳ ගැටළුව ජාත්යන්තර අධිකරණයක් හරහා විසඳා ගැනීමට ද දකුණු කොරියාව උනන්දු නොවේ. ජපානයේ දී, ඔවුන් මෙම නඩුව පහසුවෙන් ජය ගනු ඇතැයි විශ්වාස කරන අතර, ජාත්යන්තර බේරුම්කරණයකට යොමු වීමට සෝල්ගේ අකැමැත්ත දකුණු කොරියානු පරිපාලනය විසින් මෙම ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් එහි නෛතික ආස්ථානයන්හි දුර්වලතාවය අවබෝධ කර ගැනීමේ සාක්ෂියක් ලෙස සැලකේ. කෙසේ වෙතත්, ජාත්යන්තර නීතියේ ප්‍රවීණයන්ට අනුව, ජාත්යන්තර අධිකරණයක ක්‍රියාදාමයන් ආරවුලට සම්බන්ධ කිසිදු පාර්ශ්වයකට පහසු ජයග්‍රහණයක් පොරොන්දු නොවේ. එක් අතකින්, පසුගිය වසර 60 තුළ දකුණු කොරියාව ඩොක්ඩෝ දූපත් තථ්‍යව සන්තකයේ තබා ගැනීම සෝල්ට පක්ෂව තර්කයක් ලෙස සැලකිය හැකිය. අනෙක් අතට, උසාවියට බොහෝ ඓතිහාසික ලේඛන සලකා බැලීමට සිදුවනු ඇත, ඒවායින් බොහොමයක් දැන් ආරවුලට සම්බන්ධ එක් එක් පාර්ශ්වයන් විසින් ඔවුන්ට පක්ෂව අර්ථකථනය කරනු ලැබේ. අපි කතා කරන්නේ 12-19 වන සියවස්වල කොරියානු සහ ජපන් පාලකයන්ගේ ඓතිහාසික වංශකථා, සිතියම් සහ නියෝග සහ කොරියානු අර්ධද්වීපය පුරා ජපන් පාලනය ස්ථාපිත කිරීමේ කාල පරිච්ඡේදය සම්බන්ධයෙන් 20 වන සියවසේ ලේඛන සහ ඉහත සඳහන් දේ ගැන පවා ය. - SCAP නියෝග සහ සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ සාම ගිවිසුම සඳහන් කර ඇත. ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර භෞමික ආරවුල විසඳාගත නොහැකි බව ඉහළ මට්ටමේ ස්ථිරව ප්‍රකාශ කිරීමට මේ සියල්ල අපට ඉඩ සලසයි. තවද, කුරිල් දූපත් පිළිබඳ භෞමික ආරවුලේදී රුසියාව මෙන් නොව, දකුණු කොරියාව ජපානය සමඟ භෞමික ආරවුලක් නොමැති බව විශ්වාස කිරීමට කැමැත්තක් දක්වයි, මන්ද ඩොක්ඩෝගේ ඇටසැකිලි ප්‍රාථමික වශයෙන් කොරියානු භූමිය වන අතර, ඒ අනුව, ආරවුලට හේතු නොමැත. බොහෝ දුරට, මතභේදයට තුඩු දී ඇති දූපත් සම්බන්ධයෙන් සෝල්හි දැඩි බව, ජපන් විරෝධී සහ ජාතිකවාදී හැඟීම් ශක්තිමත් වන මහජන මතයෙන් දකුනු කොරියානු රජයට සහ දේශපාලකයන්ට එල්ල වූ පීඩනය හේතුවෙන්, ටකේෂිමා දූපත් සඳහා වන අරගලයේ දී ජපානයේ කුපිත කරවන ක්‍රියාකාරකම් දෙකම උත්තේජනය විය. ROK හි සහ දකුණු කොරියාවේ ඩොක්ඩෝ දූපත් සන්තකයේ තබා ගැනීමේ නීත්‍යානුකූලභාවය පිළිබඳ නිබන්ධනයට සහාය දක්වන දකුණු කොරියානු මාධ්‍යවල ප්‍රචාරක උත්සාහයන් මගින්. ජපාන පාලක ප්‍රභූව ද සමාජයෙන් දැඩි පීඩනයකට ලක්ව ඇත්තේ සමාන ආස්ථානයක ය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පාර්ශවයන්, බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති අනාගතයේදී Liancourt දූපත් පිළිබඳ ආරවුලේදී කිසිදු සම්මුතියක් ඇති නොකරනු ඇති බවයි. කොරියානු රජයේ සහාය ඇතිව ක්‍රියා කරන රුසියානු භාෂා වෙබ් අඩවි සහ මාධ්‍ය විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද කොරියානු ජනරජයේ නිල ස්ථාවරය මෙන්න: “ජපාන රජයේ යෝජනාව නීති විරෝධී ඉල්ලීමක් කිරීමට තවත් උත්සාහයක් පමණි. නඩු පැවරීම. කොරියානු ජනරජයට ආරම්භයේ සිටම ඩොක්ඩෝ වෙත භෞමික අයිතිවාසිකම් ඇති අතර ජාත්යන්තර අධිකරණයේ තම අයිතීන් ඔප්පු කිරීමට අවශ්‍ය වීමට හේතුවක් නොපෙනේ. 1910 දී ජපානය විසින් කොරියාව ඈඳා ගැනීම දක්වාම ජපන් අධිරාජ්‍යවාදය කොරියාවේ ස්වෛරීභාවය අදියර වශයෙන් අහිමි කිරීමේ ක්‍රියාමාර්ගයක් අනුගමනය කළේය. කෙසේ වෙතත්, කොරියාවට ඊනියා කොරියානු-ජපාන ප්‍රොටෝකෝලය සහ පළමු කොරියානු-ජපාන ගිවිසුම පැනවීමෙන්, ජපානය 1904 තරම් ඉක්මනින් කොරියාවේ සැබෑ පාලනය ලබා ගත්තේය. ඩොක්ඩෝ යනු ජපන් ආක්‍රමණයට ගොදුරු වූ පළමු කොරියානු භූමියයි. ජපානය දැන් පදනම් විරහිත නමුත් ඩොක්ඩෝට දිගින් දිගටම ප්‍රකාශ කිරීම නිසා ජපානය කොරියාවට එරෙහිව ආක්‍රමණය නැවත කිරීමට උත්සාහ කරන බවට කොරියානු ජනතාව සැක කරයි. නමුත් ඩොක්ඩෝ යනු කොරියානු ජනතාවට නැගෙනහිර මුහුදේ කුඩා දූපතක් පමණක් නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඩොක්ඩෝ යනු ජපානය සමඟ ඇති සබඳතාවලදී කොරියාවේ රාජ්ය ස්වෛරීභාවයේ සංකේතයක් වන අතර කොරියානු ස්වෛරීත්වයේ අඛණ්ඩතාව පිළිබඳ ප්‍රශ්නයේදී මූලික වැදගත්කමක් දරයි.
නිගමනය
ජපානය සහ ROK අතර මෙම ගැටුම ඉතිහාසයේ ගැඹුරට මුල් බැස ඇති නමුත් 2000 ගණන්වල විශේෂයෙන් අදාළ විය. දෙරටේම ගැටුමේ එක් පැත්තක් හෝ වෙනත් පැත්තක් පිළිගැනීමට නැඹුරු නොවන අතර, බොහෝ විට ජපානය සහ කොරියානු ජනරජය යන දෙකම භෞමික ආරවුල විසඳීම තවදුරටත් කල් දැමීමට කැමති වනු ඇත. තරඟකාරී රටවල් අතර වෙළඳ හා මූල්‍ය ප්‍රවාහයේ අඩු වීමක් තුල ප්‍රකාශිත භෞමික ආරවුල් උත්සන්න වීම, ලෝක දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් 60%ක් පමණ වන ආසියා පැසිෆික් රටවල ආර්ථිකයන්හි අර්බුදය උග්ර වීමට හේතු විය හැකි බවට ආසියානු ආර්ථික විද්‍යාඥයින් බිය පළ කරති. . මේ සම්බන්ධයෙන්, අනාගතය සඳහා භෞමික ගැටලු විසඳීම කල් දමමින් අර්බුදයට එරෙහිව සටන් කිරීමට රටවල් එකමුතු විය යුතුය.
අපේ රට සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ජපානය සහ දකුණු කොරියාව අතර භෞමික ආරවුල් සම්බන්ධයෙන්, රුසියාව, පෙනෙන විදිහට, එය මේ දක්වා ගෙන ඇති ස්ථාවරය - නිරීක්ෂකයෙකුගේ ස්ථාවරය දිගටම ගත යුතුය. එක පැත්තකින් විවෘතව කතා කිරීමට දරන ඕනෑම උත්සාහයක් ගෙන එන්නේ පමණි ඍණාත්මක ප්රතිඵලය, ඉහත ලැයිස්තුගත කර ඇති රටවල් තුන සමඟම යහපත් සබඳතා සඳහා රුසියාව උනන්දු වන බැවින්. ඒ අතරම, කුරිල් දූපත් සම්බන්ධයෙන් ටෝකියෝවේ දැඩි ස්ථාවරය සම්බන්ධයෙන්, රුසියාවට අන්‍යෝන්‍ය පදනමක් මත ජපානය සමඟ භෞමික ආරවුල් සම්බන්ධයෙන් එකිනෙකාගේ ස්ථාවරයන්ට වඩාත් පැහැදිලිව සහාය දැක්වීමේ හැකියාව පිළිබඳව බීජිං සහ සෝල් නියෝජිතයින් සමඟ උපදේශන පැවැත්විය හැකිය.
ඉහත සඳහන් කළ කරුණු අනුව, ජපානය සහ කොරියාව අතර භෞමික ආරවුල් (මෙන්ම එහි අනෙකුත් අසල්වැසියන්, උදාහරණයක් ලෙස, සෙන්කාකු දූපත සම්බන්ධයෙන් PRC සමඟ ඇති භෞමික ආරවුල) බරපතල හා රැඩිකල් ලෙස විසඳීමට කිසිවෙකු අදහස් නොකරන බව උපකල්පනය කළ හැකිය. අනාගතය.
භාවිතා කළ සාහිත්‍ය ලැයිස්තුව
1. ඩොක්ඩෝ දූපත් වල අයිතිය පිළිබඳ ගැටළුව සම්බන්ධයෙන් කොරියානු ජනරජයේ නිල ස්ථාවරය
2. ලියන්කෝට් දූපත්
කොරියානුවන් පැරණි ජපන් පෙළපොත්වල මතභේදයට තුඩු දී ඇති දූපත් අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ සාක්ෂි සොයා ගනී
ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ කුමක් ගැන තර්ක කරන්නේ කවුද?
ජපානය ගැන ලිපි. ජාත්යන්තර සබඳතා
ඉගැන්වීම
මාතෘකාවක් ඉගෙන ගැනීමට උදවු අවශ්‍යද?
අපගේ ප්‍රවීණයන් ඔබට උනන්දුවක් දක්වන මාතෘකා පිළිබඳව උපදෙස් හෝ උපකාරක සේවා සපයනු ඇත.
අයදුම්පතක් ඉදිරිපත් කරන්නඋපදේශනයක් ලබා ගැනීමේ හැකියාව පිළිබඳව සොයා බැලීම සඳහා දැන් මාතෘකාව සඳහන් කිරීම.
හිදී XXI මුලසියවසේදී, ලෝකයේ විශාලතම රටවල භූ මූලෝපාය දැඩි වීමේ කාල පරිච්ඡේදයකට ඇතුල් විය. සියලුම රටවල් සමඟ හවුල් සබඳතා ඇති කර ගැනීමට සහ විවිධ ගැටලු ඒකාබද්ධව විසඳීමට ඇති ආශාව පිළිබඳව මෙම ප්‍රාන්තවල නිලධාරීන්ගේ විධිමත්, සහතික කරන තර්ක සමඟ මෙම පා course මාලාව ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, කෝපයක් හා රළුබවක් නොමැතිව එවැනි ශෛලියක් පිළිගැනීම අර්ථවත් කරයි. රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය යනු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකත්වයයි, එය අවශ්‍ය වන්නේ දේශපාලන ක්‍රම මගින් බොහෝ ගැටලු විසඳීමට එමගින් හැකිවන බැවිනි. එහෙත් රාජ්ය තාන්ත්‍රික ක්‍රියාකාරකම්වලට ආවේනික වූ විලාසය රුසියානුවන් ඇතුළු සාමාන්ය පුරවැසියන්ගේ සහ රාජ්ය නායකයින්ගේ සිත් තුළ වපුරන්නේ නැත, වර්තමාන තත්වයේ වර්ධනය මගින් ජනනය වන විවිධ ගැටලු පිළිබඳ සන්සුන්, ආචාරශීලී සහ කරුණාවන්ත සංවාදවල ප්‍රති result ලයක් ලෙස අතුරුදහන් වේ. රාජ්යයන්, ජනයා, කලාප සහ සමස්ත මානව ප්රජාවගේ ඓතිහාසික සංවර්ධනයේ මූලික හරය වන ගෝලීය, උපායමාර්ගික ගැටළු.
පෘථිවියේ ජනගහනය අඛණ්ඩව වැඩි වෙමින් පවතින අතර ගෝලීය ආර්ථිකය ද වර්ධනය වන විට, විභව සහ සැබෑ ඒවා ඇතුළුව. සන්නද්ධ ගැටුම් සඳහා ස්වභාවික සම්පත්. මෙය දේශසීමා සහ ප්රදේශ සම්බන්ධයෙන් යුද්ධයක් සඳහා පුපුරන සුලු විභවයක් නිර්මාණය කරයි.
අවසානය " සීතල යුද්ධය” ලෝකය සඳහා අදහස් කළේ සංවර්ධනයේ සම්පූර්ණයෙන්ම නව කාල පරිච්ඡේදයකට පිවිසීමයි: එහි බයිපෝලර් ව්‍යුහයේ සිට යම් නව වින්‍යාසයකට මාරුවීම. ගෝලීය සිදුවීම්වල කේන්ද්‍රය සහ එම නිසා බලවේග යුරෝපයෙන් සහ බටහිරින් ආසියාවට සහ නැගෙනහිරට නොවැළැක්විය හැකි ලෙස මාරු වෙමින් පවතින අතර 21 වන සියවස ආරම්භයේදී “ආසියානු අස්ථාවර චාපය” පිහිටුවන ලදී. මෙම "චාපයේ" වැදගත්ම අංගය වන්නේ භෞමික ආරවුල්, ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ සියලුම රටවල් පාහේ ය.
ජපානය, වියට්නාමය, පිලිපීනය, ඉන්දියාව සහ අනෙකුත් රටවල් සමඟ ගොඩබිම සහ මුහුදේ යන දෙඅංශයේම දේශසීමාවේ සම්පූර්ණ පරිමිතිය දිගේ චීනයට අසල්වැසියන් සමඟ නොවිසඳුණු භෞමික හා දේශසීමා ගැටලු ගණනාවක් තිබේ. ජපානය එහි ඈත පෙරදිග අසල්වැසියන් වන රුසියාව, කොරියාව සහ චීනය වෙත භෞමික හිමිකම් ඉදිරිපත් කරයි. ජපන්-රුසියානු, ජපන්-කොරියානු සහ ජපන්-චීන භෞමික ආරවුල් තිබේ.
රුසියානු-ඇමරිකානු සබඳතා වලදී, රුසියානු චුකොට්කා සහ ඇමරිකානු ඇලස්කාව සහ ඇලූටියන් දූපත් හන්දියේ සමුද්‍ර ආර්ථික දේපළ බෙදීමේ ගැටළුව මෑතකදී රුසියානු රාජ්ය ඩූමා ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සම්බන්ධයෙන් වඩාත් හදිසි වී ඇත. සමුද්‍රීය ආර්ථික අවකාශයන් සීමා කිරීමේ රේඛාව මත සෝවියට් සංගමය සහ එක්සත් ජනපදය අතර ගිවිසුම අනුමත කිරීමට සම්මේලනය.
අනෙකුත් රටවලටද ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ නොවිසඳුණු භෞමික ආරවුල් තිබේ. පළමුවෙන්ම, මෙය ජපන්, නැගෙනහිර චීනය සහ දකුණු චීන මුහුදේ දූපත් සම්බන්ධයෙන් වෙරළබඩ රටවල් අතර ආරවුල් ගැන සැලකිලිමත් වේ. පැසිෆික් සාගර සේදීමේ ආසියාවේ මෙම මුහුදේ දූපත් භූමිවල අයිතිය පිළිබඳ ආරවුල් මෙහෙයවනු ලබන්නේ: කොරියානු ජනරජය සහ ජපානය - ඩොක්ඩෝ (ටකේෂිමා) දූපත් වල (වෙනත් ආකාරයකින් ලියාන්කෝර්ට් පාෂාණ ලෙස හැඳින්වේ) මුහුදේ ජපානය; ජපානය, චීනය සහ තායිවානය - නැගෙනහිර චීන මුහුදේ සෙන්කාකු (සෙන්ටෝ) සහ සෙකිබි දූපත් වල; චීනය සහ තායිවානය - දකුණු චීන මුහුදේ Pratas (Dunsha) දූපත් දිගේ; චීනය, වියට්නාමය සහ තායිවානය - දකුණු චීන මුහුදේ පැරසෙල් දූපත් (ෂිෂා) දිගේ; චීනය, වියට්නාමය, තායිවානය, පිලිපීනය, මැලේසියාව, බෲනායි සහ ඉන්දුනීසියාව - දකුණු චීන මුහුදේ Spratly (Nansha) දූපත් දිගේ.
අපි භෞමික ආරවුල් පිළිබඳ ගැටලුව හොඳින් විශ්ලේෂණය කරන්නේ නම්, අපට පහත නිගමනයට පැමිණිය හැකිය: ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ විශාලතම (5) භෞමික හිමිකම් ප්‍රමාණයක් චීනය සතුය, ජපානය - 3 (චීනය සහ තායිවානය සමඟ එකක්), වියට්නාමය, පිලිපීනය, මැලේසියාව, බෲනායි සහ ඉන්දුනීසියාව - එක බැගින්. රුසියානු-ඇමරිකානු සබඳතා පිළිබඳ ගැටළුව භෞමික නොවේ, නමුත් "සම්පත්". මේ අනුව, ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ මිලිටරි අනතුරේ "ආරම්භකයා" චීනය විය හැකිය.
කෙසේ වෙතත්, එක්සත් ජනපදය ද කලාපයට බලපෑම් කිරීමට බරපතල ප්‍රකාශ කරන බව අප අමතක නොකළ යුතුය. නැවතත් 2000 සැප්තැම්බර් මාසයේදී, ජනාධිපතිවරණ උච්චතම අවස්ථාව මැතිවරණ ව්‍යාපාරය Project for a New American Century (PNAV) පර්යේෂණ සංවිධානය ඇමරිකාවේ ආරක්ෂාව යළි ගොඩනැංවීම නමින් වාර්තාවක් නිකුත් කළේය. එය සීතල යුද්ධයේ අවසානයේ සිට මතුවී ඇති "පෙර නොවූ විරූ උපායමාර්ගික අවස්ථා" ලෙස නිර්වචනය කරන ලද එක්සත් ජනපදයට හිතකර ජාත්යන්තර පරිසරය තක්සේරු කළේය. “දැනට, එක්සත් ජනපදය කිසිදු ගෝලීය විරුද්ධවාදියෙකුට මුහුණ දෙන්නේ නැත. ඇමරිකාවේ මහා උපාය මාර්ගය විය යුත්තේ මෙම ප්‍රමුඛත්වය හැකිතාක් දුරට පවත්වා ගෙන යාම සහ දීර්ඝ කිරීම ය." වාර්තාවේ කතුවරුන් අවංකව උපදෙස් දුන්නේ ය: සීතල යුද්ධයේ කාලයට වෙනස්ව, එක්සත් ජනපදයේ ගෝලීය ආධිපත්‍යය යටතේ ලෝක පර්යායේ ඒක ධ්‍රැව ව්‍යුහයක් ස්ථාපිත කිරීම සඳහා යමෙකු ඔට්ටු තැබිය යුතුය. මෙම වාර්තාවේ, ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ්ගේ පරිපාලන දෙකෙහිම විදේශ ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාකාරකම්වල චීන කලාපීය දිශාව කේන්ද්‍රීය හෝ ප්‍රමුඛතාවයක් බවට පත් නොවූවත්, චීනය ලෝකයේ එක්සත් ජනපදයේ ප්රධාන තරඟකරුවා ලෙස සැලකේ. කෙසේ වෙතත්, ආසියා පැසිෆික් කලාපයේ එක්සත් ජනපදයේ ප්රධාන "තරඟකරුවා" ලෙස චීනය දිගටම සැලකේ. චීනයේ භෞමික ආරවුල් රාශියක් පැවතීම එක්සත් ජනපදය විසින් PRC මත පීඩනය යෙදීම සඳහා හිතකර වාතාවරණයක් නිර්මාණය කරයි, විශේෂයෙන් එක්සත් ජනපද පරිපාලනයට කලාපයේ විභව සහචරයින් තිදෙනෙකු සිටින බැවින් - ජපානය, තායිවානය සහ දකුණු කොරියාව.
වත්මන් තත්වය තුළ, එක්සත් ජනපදයේ මෙම "චන්ද්රිකා" අතර පවතින ආරවුල් කිසිසේත් සන්නද්ධ ගැටුමකට තුඩු දිය නොහැකි බව ආරක්ෂිතව උපකල්පනය කළ හැකිය, නමුත් උදාහරණයක් ලෙස එක්සත් ජනපදයට වඩාත්ම නුසුදුසු මොහොතේදී එකඟ නොවීම් ඇති විය හැක. , හමුදා ගැටුමකදී.
සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවේ විනාශයෙන් පසුව සහ ඈත පෙරදිග ජාත්යන්තර සබඳතාවල රාජ්‍යයක් සහ ස්වාධීන විෂයයක් ලෙස රුසියාව තියුනු ලෙස දුර්වල වීමෙන් පසුව, එහි අසල්වැසියන් වන එක්සත් ජනපදයේ සහ චීනයේ බල කේන්ද්‍රස්ථාන ලෙස ක්‍රියාකාරකම් වැඩි වීම අනතුරුදායක විය හැකිය. රුසියාව, උත්තේජනය වේ.
දේශීය හා ගෝලීය මිලිටරි ගැටුම්වලදී රුසියාව ගත යුතු ආස්ථානය කුමක්ද යන ප්රශ්නයට පිළිතුරු සැපයීමේ අවශ්යතාව මෙය මතු කරයි. මෙම තත්වයන් යටතේ, පහත සඳහන් උපකල්පන වලින් ඉදිරියට යා යුතු බව අපට පෙනේ:
1. නුදුරු අනාගතයේ රුසියාව (ධාරා සමග දේශපාලන තන්ත්රය) මිලිටරි-දේශපාලන තත්වයේ මට්ටමට ළඟා වීමට අපහසුය සෝවියට් සංගමය. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, එය දෙවන ලෝක යුද්ධය අවසන් වීමෙන් පසුව වඩා බෙහෙවින් නරක ය.
2. රුසියාවේ ඈත පෙරදිග වේගයෙන් හිස් වෙමින් පවතී (ආර්ථික වශයෙන් - පශ්චාත් සෝවියට් සමය තුළ කලාපයේ එකදු විශාල ආරක්ෂක ව්‍යවසායයක්වත් ගොඩනඟා නොතිබූ අතර, පවතින ව්‍යවසායන්ට ඔවුන්ගේ සම්පූර්ණ හැකියාවන් උපයා ගැනීමට නොහැකි වී ඇත. ජනගහනය අඩු කිරීමේ කොන්දේසි) සහ බටහිරට සංක්‍රමණය වන දිශාවට සහ නාගරීකරණය යන දෙකම විශාලතම නගර- පළමුවෙන්ම, ප්රධාන ද්රව්යමය හා මානව සම්පත් සංකේන්ද්රනය වී ඇති Khabarovsk සහ Vladivostok. සම්පත් සැපයීම සම්බන්ධයෙන් සහ ඒවා විසුරුවා හැරීම සම්බන්ධයෙන් කලාපයේ මිලිටරි විභවය අඩු මට්ටමක පවතින බව මෙය හඳුනා ගැනීම අවශ්‍ය වේ.
3. රුසියාවේ කේන්ද්‍රය ඈත පෙරදිග නැවත පිරවීමේ ස්වභාවික හා එකම ප්‍රභවය ලෙස පවතින අතර, පෙර පරිදිම, එක් තනි සම්බන්ධතාවයක් පවත්වා ගෙන යනු ලැබේ. දුම්රිය, එහි ප්‍රතිදානය ඉතා අඩු මට්ටමක පවතී. පෙර අත්දැකීම් පෙන්නුම් කර ඇති පරිදි, මාරු කිරීම සඳහා, ඈත පෙරදිගට කොතරම් වැදගත් හමුදා කණ්ඩායමක් වුවද, අවම වශයෙන් මාස තුනක් ගතවනු ඇත.
මේ අනුව, රුසියාවට පමණක් මෙම අදියරේදී ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ බරපතල මිලිටරි-දේශපාලන භූමිකාවක් ඉටු කළ නොහැකි බව අපට නිගමනය කළ හැකිය.
මෙම තත්වයන් යටතේ, වැදගත් ප්රශ්න දෙකකට පිළිතුරු සැපයිය යුතුය:
1. එක් "චන්ද්‍රිකාවක්" පැත්තෙන් සන්නද්ධ ගැටුමකට සම්බන්ධ වීමට එක්සත් ජනපදය සූදානම්ද, එසේ නම්, කා සමඟද?
2. මෙම සිදුවීම් වර්ධනය රුසියාවට ප්රයෝජනවත්ද?
පළමු ප්රශ්නයට නොපැහැදිලි ලෙස පිළිතුරු දිය නොහැක. කාරණය නම්, මිලිටරි ගැටුම් මතුවීමට පෙර අවස්ථා ගණනාවකින් පුරෝකථනය කළ නොහැකි සහ පුරෝකථනය කළ නොහැකි නමුත් සාකච්ඡා කළ හැක්කේ කාරනයෙන් පසුව පමණි. කෙසේ වෙතත්, එවැනි හැකියාවක් ඇති අතර, රුසියාව සහ ජපානය අතර ගැටුමක් ඇති වූ විට, චීනය අපේ රටේ මිතුරෙකු නොවන බව නම්, මෙය පාහේ අවිවාදිත ය. තායිවානය සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදය සහ චීනය අතර යුද්ධයක් ඇතිවීමේ ඉඩකඩ අඩු නොවේ. එබැවින්, වර්තමාන තත්වයන් තුළ, රුසියාව සහ චීනය ඒකාබද්ධ කිරීම ප්රායෝගිකව පූර්ව නිගමනයකි. එබැවින්, චීනය සමඟ භෞමික ගැටලු විසඳීම නිසැකවම වඩාත්ම නිවැරදි පියවර වේ. රුසියානු රජය 1985 සිට
එක්සත් ජනපදය සහ චීනය අතර ආධිපත්‍යය සඳහා අරගලය මහජන ජනරජයක්රමයෙන් වඩ වඩාත් උග්ර වේ. තවද, පසුගිය වසරවල චීනය වඩාත් ක්‍රියාකාරී වූයේ නම්, මෑතකදී එක්සත් ජනපදය චීන බලපෑමේ වර්ධනය නැවැත්වීමට පමණක් නොව, කලාපයේ තත්වය පාලනය කිරීමේ හැකියාව පුළුල් කිරීමට ද දැඩි උත්සාහයක් ගැනීමට පටන් ගෙන තිබේ. මේ සියල්ල, බොහෝ දුරට, සුපිරි බලවතුන් දෙදෙනා අතර මිලිටරි ගැටුමකට තුඩු දිය හැකිය.
එක්සත් ජනපදය හා චීනය අතර මිලිටරි-දේශපාලන ගැටුම, රුසියාවේ යහපතට පමණක් සේවය කළ හැකි බවට සැකයක් නැත. රුසියානු සමූහාණ්ඩුව සහ මහජන චීන සමූහාණ්ඩුව අතර නව ගිවිසුම මගින් යුද්ධයට අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් ප්‍රවේශවීමේ වගකීම් සපයන්නේ නැති අතර එය මිලිටරි සන්ධානයක් නොවේ. මෙමගින් අපේ රට සිදුවිය හැකි මිලිටරි ගැටුමකට ඇදී නොයෑමට හැකි වේ, නමුත් PRC ට "සහාය දැක්වීම" පිටත සිට නිරීක්ෂණය කිරීමට. ඒ සමඟම මම එය සටහන් කිරීමට කැමැත්තෙමි ඓතිහාසික අත්දැකීම්එවැනි ප්රවේශයක් දැනටමත් පවතී.
ප්‍රමුඛතා පද්ධතිය මත පදනම්ව විදේශ ප්රතිපත්තියආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ රුසියාව, එවිට චීනය සෑම විටම කලාපයේ රුසියාවේ සහ සෝවියට් සංගමයේ ප්‍රතිපත්තියේ ප්රධාන අංගයක් ලෙස සලකනු ලබන බවට පවතින ප්‍රකාශය සමඟ එකඟ විය යුතුය. මෙම සම්ප්‍රදාය වෙනස් නොකර රුසියානු සමූහාණ්ඩුව සහ චීනය "උපායමාර්ගික හවුල්කාරිත්වය" තුළ 21 වන සියවසට ඇතුළු විය. අපට එක්සත් ජනපදය සමඟ “මිත්‍ර” වීමට අවශ්‍ය වන්නේ චීනය සමඟ ය, නමුත් කිසිම අවස්ථාවක අපි බීජිං පැත්තේ වොෂින්ටනය සමඟ මිලිටරි ගැටුමකට අවතීර්ණ නොවිය යුතුය. මිලිටරි-දේශපාලන අර්ථයෙන් දුර්වල රුසියාව, PRC හි සහචරයෙකු ලෙස, යුද්ධය ජය ගත හැකි නමුත් සාමය අහිමි විය හැකිය.
ඩේවිඩොව් බී.යා. 21 වන ශතවර්ෂයේ ආරම්භයේ දී අස්ථාවරත්වයේ ආසියානු චාපය // වොස්ටොක්. අප්‍රිකානු-ආසියානු සමාජ: ඉතිහාසය සහ නූතනත්වය. - 2006. - අංක 6. - P. 160.
Tkachenko B. I. භෞමික ආරවුල් ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ ජාත්යන්තර ආරක්ෂාවට ගැටුම් සහ තර්ජන ඇති විය හැකි මූලාශ්‍රයක් ලෙස // රුසියානු සහ නැගෙනහිර ආසියානු ශිෂ්ටාචාර ඉතිහාසයේ පැසිෆික් රුසියාව (පස්වන කෘෂානොව් කියවීම්, 2006): වෙළුම් 2 කින්. T. 1. - Vladivostok: Dalnauka, 2008. - S. 395 - 397.
Shinkovsky M.Yu., Shvedov V.G., Volynchuk A.B. උතුරු පැසිෆික් කලාපයේ භූ දේශපාලනික සංවර්ධනය (අත්දැකීම් පද්ධති විශ්ලේෂණය): මොනොග්‍රැෆ්. - Vladivostok: Dalnauka, 2007. - S. 229 - 237.
හමුදා ගැටුම සහ ගැටුම බලන්න. මහජන ආරක්ෂාව පිළිබඳ හමුදා අංශ. - එම්.: හමුදා සාහිත්‍යය, 1989. - එස්. 67 - 69.
PRC යලි සන්නද්ධ කිරීම සහ ප්‍රතිසංස්කරණය කරන අතරතුර, 2050 දක්වා ගණනය කර ඇති අතර, ප්‍රවේශමෙන් ක්‍රියා කරන බව ඇත්තකි.
