Репресія 20 років. Політичні репресії в СРСР

Історію Росії, як та інших колишніх пострадянських республік у період із 1928 по 1953 рр., називають «епохою Сталіна». Його позиціонують як мудрого правителя, блискучого державного діяча, що діє, виходячи з «доцільності». Насправді ним рухали зовсім інші мотиви.

Розповідаючи про початок політичної кар'єри вождя, який став тираном, такі автори сором'язливо замовчують один безперечний факт: Сталін був зеком-рецидивістом, що має сім ходок. Пограбування та насильство були основною формою його соціальної активності в молодості. Репресії стали невід'ємним доданком проведеного ним державного курсу.

Ленін отримав у його особі гідного наступника. «Творчо розвинувши його вчення», Йосип Віссаріонович дійшов висновку, що правити країною слід методами терору, постійно вселяючи своїм співгромадянам страх.

Покоління людей, чиїми вустами може бути висловлена правда про репресії Сталіна, йде… Чи не є новомодні статті, що відбілюють диктатора, плювком на їхні страждання, на їхнє зламане життя…

Вождь, який санкціонував тортури

Як відомо, Йосип Віссаріонович особисто підписав розстрільні листи на 400 000 осіб. Крім того, Сталін репресії максимально посилив, санкціонувавши застосування на допитах катувань. Саме їм було дано зелене світло повному свавіллю в катівнях. Він мав пряме відношення до горезвісної телеграми ЦК ВКП(б) від 10.01.1939 року, що у прямому сенсі розв'язала руки каральним органам.

Креативність у впровадженні тортур

Нагадаємо витримки з листа комкора Лісовського, котрий третюється сатрапами вождя…

"...Десятиденний конвеєрний допит із жорстоким злісним побиттям і без можливості заснути. Потім - двадцятиденний карцер. Далі - примус сидіти з піднятими вгору руками, а також стояти, зігнувшись, з головою, захованою під стіл, по 7-8 годин..."

Прагнення затриманих довести свою невинність та непідписання ними сфабрикованих звинувачень викликали посилення тортур та побоїв. Соціальний статус затриманих у ролі не грав. Згадаймо, що Роберту Ейху, кандидату в члени ЦК, на допиті зламали хребет, а маршал Блюхер у Лефортовській в'язниці помер від побоїв на допитах.

Мотивація вождя

Кількість жертв репресій Сталіна обчислювалася не десятками, не сотнями тисяч, а сімома мільйонами померлих від голоду та чотирма мільйонами заарештованих (загальна статистика буде представлена нижче). Лише кількість розстріляних становила близько 800 тис. осіб.

Як же Сталін мотивував свої дії, безмірно прагнучи Олімпу влади?

Що пише про це Анатолій Рибаков у «Дітях Арбата»? Аналізуючи особистість Сталіна, він ділиться з нами його судженнями. «Правитель, якого народ любить, слабкий, оскільки його влада ґрунтується на емоціях інших людей. Інша річ, коли народ його боїться! Тоді влада імператора залежить від нього самого. Це – сильний правитель!» Звідси і кредо вождя - навіяти себе любов через страх!

Кроки, адекватні цій ідеї, робив Йосип Віссаріонович Сталін. Репресії стали його головним конкурентним інструментом у політичній кар'єрі.

Початок революційної діяльності

Йосип Віссаріонович захопився революційними ідеями у 26-річному віці після знайомства з В. І. Леніним. Він займався пограбуванням коштів для партійної скарбниці. Доля йому відвела 7 посилань до Сибіру. Прагматизмом, розважливістю, нерозбірливістю в засобах, жорсткістю до людей, егоцентризмом вже з молодих років відрізнявся Сталін. Репресії стосовно фінустанов - пограбування та насильство - були його. Потім майбутній лідер партії брав участь у Громадянській війні.

Сталін у ЦК

1922 року Йосип Віссаріонович отримує довгоочікувану можливість кар'єрного зростання. Вболіваючий і слабшаючий Володимир Ілліч вводить його разом з Каменєвим та Зінов'євим у ЦК партії. Таким чином Ленін створює політичну противагу Леву Троцькому, який реально претендує на лідерство.

Сталін очолює одночасно дві партійні структури: Оргбюро ЦК та Секретаріат. На цій посаді він блискуче вивчив мистецтво партійних підкилимних інтриг, що стало йому в нагоді далі в боротьбі з конкурентами.

Позиціонування Сталіна у системі червоного терору

Машину червоного терору було запущено ще до приходу Сталіна до ЦК.

05.09.1918 Рада Народних Комісарів видає Постанову «Про червоний терор». Орган для її здійснення, названий Всеросійською надзвичайною комісією (ВЧК), діяв за Ради Народних Комісарів з 07.12.1917 р.

Приводом до такої радикалізації внутрішньої політикипослужило вбивство М. Урицького, голови Петербурзького ЧК, та замах на В. Леніна Фанні Каплан, що діє від партії есерів. Обидві події сталися 30.08.1918 року. Вже цього року ВЧК розгорнув хвилю репресій.

Відповідно до статистичної інформації, заарештовано та посаджено до в'язниць 21988 осіб; взято 3061 заручник; розстріляно 5544, укладено у концтаборах 1791 року.

До приходу в ЦК Сталіна вже репресували жандарми, поліцейські, царські чиновники, підприємці, поміщики. Насамперед було завдано удару класам, що є опорою монархічного устрою суспільства. Проте, «творчо розвинувши вчення Леніна», Йосип Віссаріонович намітив нові магістральні напрями терору. Зокрема, було взято курс на знищення соціальної бази села – сільськогосподарських підприємців.

Сталін з 1928 р. – ідеолог насильства

Саме Сталін репресії перетворив на головний інструмент внутрішньої політики, що обґрунтував теоретично.

Його концепція посилення класової боротьби формально стає теоретичною основою постійної ескалації насильства органами державної влади. Країна здригнулася, коли вперше вона була озвучена Йосипом Віссаріоновичем на липневому Пленумі ЦК ВКП(б) у 1928 році. З цього часу він фактично стає лідером Партії, натхненником та ідеологом насильства. Тиран оголосив війну своєму народу.

Прихований гаслами дійсний сенс сталінізму проявляється у нестримній гонитві за владою. Сутність його показана класиком - Джорджем Орвеллом. Англієць гранично чітко показав, що влада для цього правителя була не засобом, а метою. Диктатура сприймалася їм не як захист революції. Революція стала засобом у тому, щоб встановити особисту безмежну диктатуру.

Йосип Віссаріонович у 1928-1930 pp. почав із того, що ініціював фабрикацію з боку ОГПУ низки публічних процесів, що призвели країну до атмосфери шоку та страху. Так, з судилищ і навіювання страху всьому суспільству почав своє становлення культ особистості Сталіна… Масові репресії супроводжувалися публічним визнанням тих, хто вчинив неіснуючі злочини, «ворогами народу». Людей жорстокими тортурами змушували підписувати сфабриковані наслідком звинувачення. Жорстока диктатура імітувала класову боротьбу, цинічно порушуючи Конституцію та всі норми загальнолюдської моралі.

Було фальсифіковано три глобальні судові процеси: «Справа союзного бюро» (що ставить під удар управлінців); «Справу промпартії» (імітувалося шкідництво західних держав щодо економіки СРСР); «Справа трудової селянської партії» (очевидна фальсифікація псування насіннєвого фонду та зволікань з механізацією). Причому всі вони об'єднувалися в єдину справу для того, щоб створити видимість єдиної змови проти Радянської влади та надати простір подальших фальсифікацій органів ОГПУ - НКВС.

В результаті змінювалося все господарське керівництво народним господарствомзі старих «фахівців» на «нових кадрів», які готові працювати за інструкціями «вождя».

Вустами Сталіна, який забезпечив проведеними судами лояльний до репресій держапарат, далі було виражено непохитну рішучість Партії: витісняти і руйнувати тисячі підприємців - промисловців, торговців, дрібних та середніх; руйнувати основу сільськогосподарського виробництва – заможне селянство (загально назвавши його «кулаками). При цьому нова волюнтаристська партійна позиція маскувалася "волею найбідніших верств робітників і селян".

Негласно ж, паралельно до цієї «генеральної лінії», «батьком народів» послідовно, за допомогою провокацій і лжесвідчень, почала реалізовуватись лінія ліквідації своїх партійних конкурентів за вищу державну владу(Троцького, Зінов'єва, Каменєва).

Насильницька колективізація

Щоправда про репресії Сталіна періоду 1928-1932 рр. свідчить, що основним об'єктом репресій стала головна соціальна база села – ефективний сільськогосподарський виробник. Мета зрозуміла: вся селянська країна (а такими фактично на той час були Росія, Україна, Білорусь, республіки Прибалтики та Закавказзя) мала під пресом репресій перетворитися з самодостатнього господарського комплексу на слухняного донора для здійснення сталінських планів індустріалізації та підтримки гіпертрофованих силових структур.

Для того щоб гранично ясно позначити об'єкт своїх репресій, Сталін пішов на очевидну ідейну фальсифікацію. Економічно і соціально необгрунтовано він досяг того, що слухняні йому партійні ідеологи виділили нормального госпрозрахункового (що має прибуток) виробника на окремий «клас куркулів» - мета нового удару. Під ідейним керівництвом Йосипа Віссаріоновича було розроблено план руйнування соціальних основ села, що склалися століттями, руйнування сільської громади - Постанова «Про ліквідацію... куркульських господарств» від 30.01.1930 р.

Червоний терор прийшов до села. Принципово незгодних з колективізацією селян піддавали сталінським судам - " трійкам " , що у більшості випадків закінчуються розстрілами. Менш активних «кулаків», а також «куркульські сім'ї» (в категорію яких могли потрапити будь-які особи, суб'єктивно визначені «сільським активом») зазнавали насильницької конфіскації майна та виселення. Було створено орган постійного оперативного керівництва виселенням – секретне оперативне управління під керівництвом Юхима Євдокимова.

Переселенці в крайні райони Півночі, жертви репресій Сталіна, заздалегідь були визначені посписково в Поволжі, Україні, Казахстані, Білорусії, Сибіру, Уралі.

У 1930-1931 pp. виселено 1800000, а в 1932-1940 гг. – 0,49 млн осіб.

Організація голоду

Втім, розстріли, руйнування та виселення у 30-ті роки минулого століття – це ще не всі репресії Сталіна. Короткий їх перелік слід доповнити організацією голоду. Реальною його причиною став неадекватний підхід особисто Йосипа Віссаріоновича до недостатніх хлібозаготівель у 1932 році. Чому ж план виконали лише на 15-20%? Головною причиноюбув неврожайний.

Під загрозою був його суб'єктивно розроблений план індустріалізації. Розумно було б знизити на 30% плани, відкласти їх, а спочатку стимулювати сільгоспвиробника та зачекати на врожайний рік… Сталін чекати не хотів, він вимагав негайного забезпечення продовольством роздутих силових структур та нових гігантських будівництв - Донбасу, Кузбасу. Вождь прийняв рішення - вилучити у селян зерно, призначене для посівної та споживання.

22.10.1932 р. дві надзвичайні комісії під керівництвом одіозних особистостей Лазаря Кагановича та В'ячеслава Молотова розгорнули людиноненависницьку кампанію «боротьби з кулаками» з вилучення хліба, яка супроводжувалася насильством, швидкими на розправу судами-трійками та виселенням. Це був геноцид.

Примітно, що жорстокість сатрапів фактично ініціював і не припиняв сам Йосип Віссаріонович.

Відомий факт: листування Шолохова та Сталіна

Масові репресії Сталіна 1932 -1933 гг. мають документальне підтвердження. М. А. Шолохов, автор «Тихого Дону», звернувся до вождя, захищаючи своїх земляків, з листами, викриваючи беззаконня під час конфіскації зерна. Предметно, із зазначенням станиць, імен постраждалих та їхніх мучителів, викладав факти знаменитий мешканець станиці Вешенська. Знущання та насильство над селянами жахають: звірячі побиття, виламування суглобів, часткове удушення, інсценування розстрілу, виселення з будинків… У листі у відповідь Йосип Віссаріонович лише частково погодився з Шолоховим. Реальна позиція вождя проглядається в рядках, де він називає селян саботажниками, які «нишком» намагаються зірвати забезпечення продовольством.

Такий волюнтаристський підхід викликав голод у Поволжі, Україні, Північному Кавказі, Казахстані, Білорусії, Сибіру, на Уралі. Опублікована у квітні 2008 р. спеціальна Заява Держдуми Росії розкрила суспільству раніше засекречену статистику (раніше пропаганда всіляко приховувала ці репресії Сталіна.)

Скільки загинуло від голоду людей у перерахованих вище регіонах? Цифра, встановлена комісією Держдуми, жахає: понад сім мільйонів.

Інші напрями довоєнного сталінського терору

Розглянемо також ще три напрями сталінського терору, а в нижченаведеній таблиці подамо докладніше кожен з них.

Із санкцій Йосипа Віссаріоновича також проводилася політика на утиск свободи совісті. Громадянин Країни Рад мав читати газету «Правда», а не ходити до церкви.

Сотні тисяч сімейств раніше продуктивних селян, що побоюються розкуркулювання та посилання на Північ, стали армією, що забезпечує гігантські будівництва країни. Для того щоб обмежити їх у правах, зробити маніпулюваними, саме в той час було проведено паспортизацію населення у містах. Паспорти отримали лише 27 мільйонів осіб. Селяни (все ще більшість населення) залишалися безпаспортними, які не користуються повним обсягом цивільних прав (свобода вибору місця проживання, свобода вибору роботи) та «прив'язаними» до колгоспу за місцем проживання з обов'язковою умовоювиконання норм трудоднів.

Антисоціальна політика супроводжувалася руйнуванням сімей, збільшенням кількості безпритульних дітей. Це явище набуло такого масштабу, що держава змушена була реагувати на нього. Із санкції Сталіна Політбюро Країни Рад видало одну з найнелюдніших постанов - каральне стосовно дітей.

Антирелігійний наступ станом на 01.04.1936 року спричинив скорочення православних храмів до 28%, мечетей - до 32% від їхньої дореволюційної кількості. Число ж священнослужителів зменшилося зі 112,6 тис. до 17,8 тис.

З репресивною метою було проведено паспортизацію міського населення. Понад 385 тис. осіб паспорти не отримали та були змушені залишити міста. Арештовано 22,7 тис. осіб.

Одним із найбільш цинічних злочинів Сталіна є санкціонування ним засекреченої постанови Політбюро від 07.04.1935 р., що дозволяє залучати до суду підлітків з 12 років та визначального покарання аж до вищого заходу. Тільки 1936 р. 125 тис. дітей було у колонії НКВС. У систему ГУЛАГу за станом 01.04.1939 р. було заслано 10 тис. дітей.

Великий терор

Державний маховик терору набирав обертів… Влада Йосипа Віссаріоновича, починаючи з 1937 року, внаслідок репресій над усім суспільством стала всеосяжною. Однак найбільший їхній стрибок був лише попереду. Окрім остаточної і вже фізичної розправи над колишніми колегами по партії - Троцьким, Зінов'євим, Каменєвим - проводилися масові «чистки держапарату».

Терор набрав небачених масштабів. ОГПУ (з 1938 р. - НКВС) реагувало на всі скарги та анонімки. Людині ламали життя за одне необережно упущене слово… Репресувалася навіть сталінська еліта - державні діячі: Косіор, Ейхе, Постишев, Голощокін, Варейкіс; воєначальники Блюхер, Тухачевський; чекісти Ягода, Єжов.

Напередодні Великої Вітчизняної війни було розстріляно у сфабрикованих справах «під антирадянську змову» провідні військові кадри: 19 кваліфікованих командирів рівня корпусу – дивізії, які мають бойовий досвід. Кадри, що прийшли їм на зміну, не володіли належною мірою оперативним і тактичним мистецтвом.

Не лише вітринними фасадами радянських міст характеризувався культ особи Сталіна. Репресії «вождя народів» породили жахливу систему таборів ГУЛАГу, що забезпечує Країну Рад безплатною робочою силою, нещадно експлуатованим трудовим ресурсом для видобутку багатств малоосвоєних районів Крайньої Півночі та Середньої Азії.

Динаміка збільшення які у таборах і трудових колоніях вражає: 1932 року йшлося про 140 тисяч в'язнів, а 1941 - про 1,9 мільйонах.

Зокрема, за іронією долі зеки Колими добували 35% союзного золота, перебуваючи у жахливих умовах утримання. Перерахуємо основні табори, що входять до системи ГУЛАГу: Соловецький (45 тис. ув'язнених), лісозаготівельні - Свірьлаг та Темникове (відповідно 43 та 35 тис.); видобуток нафти та вугілля - Ухтапечлаг (51 тис.); хімічна промисловість- Березняків та Солікамська (63 тис.); освоєння степів – Карагандинський табір (30 тис.); будівництво каналу Волга-Москва (196 тис.); будівництво БАМу (260 тис.); видобуток золота на Колимі (138 тис.); видобуток Нікеля у Норильську (70 тис.).

В основному люди перебували в системі ГУЛАГу типовим чином: після нічного арешту та неправого упередженого суду. І хоча ця система була створена за Леніна, але саме за Сталіна до неї почали масово надходити політв'язні після масових судів: «вороги народу» - кулаки (по суті, ефективний сільгоспвиробник), а то й цілі виселені національності. Більшість відбувала термін від 10 до 25 років за 58 статтею. Процес слідства за нею передбачав тортури та злам волі засудженого.

У разі переселення куркулів і малих народів поїзд із ув'язненими зупинявся прямо в тайзі або в степу і засуджені самі будували табір та в'язницю особливого призначення (ТОН). З 1930 року працю ув'язнених нещадно експлуатували до виконання п'ятирічних планів - по 12-14 годин. Десятки тисяч людей загинули від непосильної праці, мізерного харчування, слабкого медичного забезпечення.

Замість ув'язнення

Роки репресій Сталіна – з 1928 по 1953 роки. - Змінили атмосферу в суспільстві, що перестало вірити в правосуддя, що знаходиться під пресом постійного страху. З 1918 р. людей звинувачували та розстрілювали реввоєнтрибунали. Нелюдська система розвивалася... Суд став ВЧК, потім - ВЦВК, потім - ОГПУ, далі НКВС. Розстріли у складі 58 статті діяли до 1947 року, а потім Сталін замінив їх на 25 років відбування в таборах.

Усього було розстріляно близько 800 тисяч людей.

Моральні та фізичні катування всього населення країни, по суті, беззаконня та свавілля, здійснювалися від імені робітничо-селянської влади, революції.

Безправний народ тероризувався сталінською системою постійно та методично. Початок процесу відновлення справедливості поклав XX з'їзд КПРС.

Це питання відіграє ключову роль у звинуваченнях не лише сталінізму, а й, по суті, усієї радянської влади. На сьогоднішній день оцінка «сталінського терору» стала в нашій країні пробним каменем, паролем, рубіжним по відношенню до минулого та майбутнього Росії. Засуджуєш? Рішуче та безповоротно? – Демократ та загальнолюдина! Є сумніви? – Сталініст!

Спробуємо розібратися з простим питанням: а чи організовував Сталін «великий терор»? Можливо, є інші причини терору, про які загальнолюдини - ліберали вважають за краще мовчати?

У дворянських особняках швидко освоїлася нова номенклатура, і навіть стара прислуга залишилася дома, її лише почали називати обслугою. Явище це було дуже широким і отримало назву «комбарство».

Навіть правильні заходи виявилися неефективними завдяки масовому саботажу нової еліти. До правильних заходів я схильний віднести запровадження так званого «партмаксимуму» – заборони членам партії отримувати платню більше, ніж зарплата висококваліфікованого робітника.

Тобто безпартійний директор заводу міг отримувати зарплату в 2000 рублів, а директор-комуніст лише 500 рублів, і не копійкою більше.

Таким чином, Ленін прагнув уникнути напливу в партію кар'єристів, які використовують її як трамплін для того, щоб швидко пробитися на хлібні місця. Проте ця міра була половинчастою без одночасного знищення системи привілеїв, що додаються до будь-якої посади.

До речі. В.І.Ленін всіляко чинив опір безрозсудному зростанню чисельності членів партії, ніж потім і зайнялися в КПРС, починаючи з Хрущова. У своїй роботі «Дитяча хвороба лівизни в комунізмі» він писав: «Ми боїмося надмірного розширення партії, бо до урядової партії неминуче прагнуть примазатися кар'єристи і пройдисвіти, які заслуговують лише на те, щоб їх розстрілювати».

Понад те, за умов повоєнного дефіциту ширвжитку, матеріальні блага й не так купувалися, скільки розподілялися. Будь-яка влада виконує функцію розподілу, а якщо так, то той, хто розподіляє, той і користується розподіленим.

Тож на черзі стояло оновлення верхніх поверхів партії.

Про це Сталін заявив у властивій йому обережній манері ще XVII з'їзді ВКП(б) (березень 1934 року).

У своїй Звітній доповіді генсек охарактеризував якийсь тип працівників, які заважають партії та країні: «…Це люди з відомими заслугами у минулому, люди, які вважають, що партійні та радянські закони писані не для них, а для дурнів. Це ті люди, які не вважають своїм обов'язком виконувати рішення партійних органів...

На що вони розраховують, порушуючи партійні та радянські закони? Вони сподіваються на те, що радянська влада не зважиться торкнутися їх через їхні старі заслуги. Ці вельможі, які зазнали, думають, що вони незамінні і що вони можуть безкарно порушувати рішення керівних органів…».

Підсумки першої п'ятирічки показали, що старі більшовики-ленінці, за всіх революційних заслуг, не в змозі впоратися з масштабами економіки, що реконструюється. Не обтяжені професійними навичками, малоосвічені (Єжов писав у своїй автобіографії: освіта - незакінчена початкова), вмиті кров'ю Громадянської війни вони не могли "осідлати" складні виробничі реалії.

І тоді Сталін робить дуже ризикований маневр – пропонує встановити в країні реальну, а не номінальну радянську владу, тобто провести таємні загальні вибори у парторганізаціях та радах усіх рівнів на альтернативній основі.

Сталін намагався позбутися партійних регіональних баронів, що називається, по-хорошому, через вибори, причому альтернативні. З огляду на радянську практику це звучить досить незвичайно, проте це так. Він сподівався, що більшість цієї публіки без підтримки зверху не подолає народний фільтр.

До того ж, за новою конституцією висувати кандидатів у Верховну Раду СРСР планувалося не лише від ВКП(б), а й від громадських організацій та груп громадян.

Незважаючи на те, що партійна еліта намагалася ставити ціпки в колеса ще в період, коли створювався проект конституції, Сталіну вдалося довести справу до кінця.

Регіональна партійна еліта чудово зрозуміла – за допомогою цих нових виборів до нової Верховної ради Сталін планує провести мирну ротацію всього правлячого елемента. А їх було приблизно 250 тис. До речі, НКВС приблизно таку кількість розслідувань і розраховував.

У період колективізації у регіонах було повне самоврядування. В одній із областей Хатаєвич, ця мила людина, оголосила фактично громадянську війну в ході колективізації у своєму окремо взятому регіоні.

В результаті Сталін змушений був йому пригрозити, що розстріляє відразу, якщо не припинить знущатися з людей. А ви вважаєте, що товариші Ейхе, Постишев, Косіор і Хрущов були кращими, були менш «милі»? Звичайно, народ це все пам'ятав у 1937 р. і після виборів ці кровопивці пішли б лісом.

Сталін справді планував таку операцію з мирної ротації, він відкрито про це сказав американському кореспондентові в березні 1936 Говарду Рою. Він заявив, що ці вибори будуть хорошим хлистом у руках народу щодо зміни керівних кадрів, прямо так і сказав – «хлистом». Хіба вчорашні «боги» своїх повітів зазнають хлиста?

А ці недоліки, як ви знаєте, дуже суттєві. Наші партійні органи мають бути готовими до виборчої боротьби...». І далі він казав, що вибори ці будуть серйозною, неабиякою перевіркою радянських працівників, тому що таємне голосування дає широкі можливості відвести небажаних і неугодних масам кандидатів, що партійні органи зобов'язані відрізняти подібну критику ВІД ВОРОЖНЬОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, що до безпартій і увагою, бо їх, делікатно кажучи, у кілька разів більше, ніж партійців.

Остання фраза цілком ставилася до виборів суто партійних органів, де давним-давно був ні тіні демократизму. Але, як ми бачимо, і загальних виборів у радянські та партійні органи не забуто.

Сталін та його люди вимагають демократії! І якщо це не демократія, то поясніть мені, що тоді демократією вважати?!

І як же на доповідь Жданова реагують партійні вельможі, які зібралися на пленумі перші секретарі обкомів, крайкомів, ЦК національних компартій? А вони пропускають все це повз вуха! Тому що подібні нововведення аж ніяк не до смаку тієї самої «старої ленінської гвардії», яка ще не знищена Сталіним, а якраз і сидить на пленумі у всій величі та блиску.

Тому що хвалена «ленінська гвардія» – хмара дрібних сатрапчиків. Вони звикли жити у своїх вотчинах баронами, одноосібно розпоряджатися життям та смертю людей. Дебати з доповіді Жданова були практично зірвані.

Є більш насущні завдання: бий ворога, що причаївся, пали, лови, виявляй! Наркоми, перші секретарі – все товкмачать про те саме: як вони азартно і масштабно виявляють ворогів народу, як мають намір підняти цю кампанію до космічних висот...

Сталін втрачає терпіння. З появою на трибуні чергового оратора, не чекаючи, коли той відкриє рота, іронічно кидає: — Усіх ворогів виявили чи ще залишилися? Оратор, перший секретар Свердловського обкому Кабаков, (ще одна майбутня «безвинна жертва сталінського терору») пропускає іронію повз вуха і звично тріщить про те, що виборча активність мас, щоб ви знали, якраз «суцільно й використовується ворожими елементами для контрреволюційної роботи ».

На трибуні – Молотов. Він каже слушні, тямущі речі: треба виявляти дійсних ворогів та шкідників, а не поливати брудом усіх без винятку «капітанів виробництва». Потрібно навчитися, нарешті, відрізняти винних від невинних.

Потрібно реформувати роздутий бюрократичний апарат, ПОТРІБНО ОЦІНЮВАТИ ЛЮДЕЙ ПО ЇХ ДІЛОВИМ ЯКОСТЯМ І НЕ СТАВИТИ В РЯДКУ МИНУЛІ ПОМИЛКИ. А партійні бояри – все про те саме: шукати та ловити ворогів із усім запалом! Викорінювати глибше, садити більше! Для різноманітності вони захоплено і голосно починають топити один одного: Кудрявцев – Постишева, Андрєєв – Шеболдаєва, Полонський – Шверніка, Хрущов – Яковлєва.

Молотов, не витримавши, відкритим текстом каже:

– У ряді випадків, слухаючи промовців, можна було дійти висновку, що наші резолюції і наші доповіді пройшли повз вуха виступаючих...

В яблучко! Не просто пройшли – просвистели... Більшість присутніх у залі не вміють працювати ані реформувати. Зате вони чудово вміють ловити і виявляти ворогів, вони люблять це заняття і життя без нього не мислять.

Вам не здається дивним, що цей «кат» Сталін просто нав'язував демократію, а його майбутні «невинні жертви» від цієї демократії бігали, як чорт від ладану. Та ще й вимагали репресій, і більше.

Коротше кажучи, не «тиран Сталін», а саме «космополітична ленінська партійна гвардія», яка керувала балом на червневому пленумі 1936 року, поховала всі спроби демократичної відлиги. Не дала Сталіну можливості позбутися їх, що називається, ПО-ДОБРЕ, через вибори.

Авторитет Сталіна був настільки великий, що відкрито протестувати партійні барони не ризикнули, і 1936 р. було прийнято Конституцію СРСР, і прозвана сталінської, яка передбачала перехід до реальної радянської демократії. Однак партноменклатура стала дибки і провела масовану атаку на вождя з метою переконати його відкласти проведення вільних виборів до завершення боротьби з контрреволюційним елементом.

Регіональні партбоси, члени ЦК ВКП(б), почали нагнітати пристрасті, посилаючись на нещодавно розкриті змови троцькістів і військових: мовляв, варто тільки дати таку можливість, як кулацькі недобитки, що зачаїлися, священнослужителі, колишні білі офіцери і дворяни, троцькісти- .

Вони вимагали не просто згорнути будь-які плани щодо демократизації, а й посилити надзвичайні заходи, і навіть запровадити спеціальні квоти на масові репресії по регіонах – мовляв, щоб добити тих троцькістів, які уникнули покарання. Партноменклатура вимагала повноважень для репресій цих ворогів і вона ці повноваження собі вибила.

І тут же містечкові партійні барони, які становили більшість у ЦК, що злякалися за свої керівні крісла, починають репресії насамперед проти тих чесних комуністів, які могли стати конкурентами на майбутніх виборах під час таємного голосування.

Характер репресій проти чесних комуністів був такий, що склад деяких райкомів та обкомів змінився за рік двічі-тричі. Комуністи на партійних конференціях відмовлялися входити до складу міськкомів та обкомів. Розуміли, що за деякий час можна опинитися у таборі. І це у кращому випадку...

За 1937 з партії було виключено близько 100 тисяч осіб (у першому півріччі 24 тис. і в другому - 76 тис.). У райкомах та обкомах зібралося близько 65 тисяч апеляцій, які не було кому і колись було розглядати, оскільки партія займалася процесом викриття та виключення.

На січневому пленумі ЦК 1938 Маленков, робив доповідь з цього питання, говорив, що у деяких областях Комісія партійного контролю відновила від 50 до 75% виключених і засуджених.

Більше того, Сталіну і його Політбюро на червневому 1937 року Пленумі ЦК номенклатура, головним чином з числа перших секретарів, фактично поставила Сталіну ультиматум: або він схвалює списки репресій, що подаються «знизу», або його самого змістять.

Партноменклатура на цьому пленумі потребувала повноважень для репресій. І Сталін був змушений дати їм дозвіл, але він зробив дуже хитро - він дав їм короткий термін, п'ять днів. З цих п'яти днів один день – це неділя. Він розраховував, що вони не впадуть у такий короткий час.

А виявляється, ці мерзотники вже мали списки. Вони просто взяли списки, що сиділи раніше, а часом і не сиділи, куркулів, колишніх білих офіцерів і дворян, троцькістів-шкідників, священиків і просто пересічних громадян, які віднесені до класово чужих елементів.

Буквально другого ж дня пішли телеграми з місць – перші товариші Хрущов і Эйхе. Потім свого друга Роберта Ейхе, якого в 1939 р. розстріляли справедливо за всі його жорстокості, Микита Хрущов реабілітував першим в 1954 році.

Про бюлетені з кількома кандидатами на Пленумі вже не йшлося: плани реформ звелися виключно до того, що кандидатів на виборах висуватимуть «спільно» комуністи з безпартійними. І в кожному бюлетені відтепер буде по одному єдиному кандидату – заради відсічі підступам.

А на додачу – чергове багатослівне словоблуддя про необхідність виявляти маси ворогів, що засіли.

Була в Сталіна ще одна помилка. Він щиро вважав, що Н.І.Єжов людина його команди. Адже стільки років вони працювали разом у ЦК, пліч-о-пліч. А Єжов уже давно був найкращим другомЄвдокимова, затятого троцькіста.

За 1937 -38 р.р. трійками в Ростовській області, де Євдокимов був першим секретарем обкому, розстріляли 12 445 осіб, понад 90 тисяч репресовано. Саме такі цифри висічені товариством «Меморіал» в одному із ростовських парків на пам'ятнику жертвам сталінських (?!) репресій.

Згодом, коли Євдокимова розстріляли, перевіркою було встановлено, що у Ростовській області лежало без руху та не було розглянуто понад 18,5 тисяч апеляцій. А скільки їх було написано! Знищувалися найкращі партійні кадри досвідчені господарники, інтелігенція… А що він такий був один.

Цікаві у цьому плані спогади відомого поетаМиколи Заболоцького: «У моїй голові дозрівала дивна впевненість у тому, що ми перебуваємо в руках фашистів, які під носом у нашої влади знайшли спосіб знищувати радянських людей, діючи у самому центрі радянської каральної системи.

Цю свою здогадку я повідомив одному старому партійцю, який сидів зі мною, і з жахом в очах він зізнався мені, що й сам думає те саме, але не сміє нікому заїкнутися про це. І справді, чим іншим ми могли пояснити всі жахи, що відбувалися з нами...»

Але повернемось до Миколи Єжова. До 1937 р. нарком внутрішніх справ Г. Ягода укомплектував НКВС покидьками, явними зрадниками та тими, хто підмінив свою роботу халтурою. М. Єжов, який його змінив, пішов у халтурників на поводі і при чистці країни від «п'ятої колони», щоб відзначитися, заплющив очі на те, що слідчі НКВС завели сотні тисяч халтурних справ на людей, здебільшого абсолютно невинних. (Скажімо, у в'язницю посадили генерали А. Горбатов і К. Рокоссовський.)

І закрутився маховик «великого терору» з його сумнозвісними позасудовими трійками та лімітами на найвищу міру. На щастя, цей маховик швидко перемолов і тих, хто ініціював сам процес, а заслуга Сталіна в тому, що він максимально використав можливості для зачистки вищих ешелонів влади від різного роду сволоти.

Не Сталін, а Роберт Індрикович Ейхе запропонував створити органи позасудової розправи, знамениті «трійки», на кшталт столипінських, що складалися з першого секретаря, місцевого прокурора та голови НКВС (міста, області, краю, республіки). Сталін був проти. Але політбюро голоснуло.

Ну, а в тому, що через рік саме така трійка притулила до стіни товариша Ейхе, немає, на мою глибоке переконання, нічого, крім сумної справедливості. Партійна верхівка прямо з захопленням включилася в різанину!

Коротше кажучи, партійці, військові, вчені, письменники, композитори, музиканти та інші, аж до знатних кролівників і комсомольців із захопленням жерли один одного (чотири мільйони доносів було написано за 1937-38 роки). Хтось щиро вірив, що зобов'язаний винищити ворогів, хтось зводив рахунки. Тож не треба балакати про те, чи били до НКВС по благородній фізіономії того чи іншого «невинно постраждалого діяча» чи ні.

Партійна регіональна номенклатура досягла найголовнішого: адже в умовах масового терору вільні вибори не можливі. Сталін не зміг їх провести. Кінець недовгої відлиги. Сталін не продавив свій блок реформ. Щоправда, на тому пленумі він сказав чудові слова: «Партійні організації будуть звільнені від господарської роботи, хоча це станеться далеко не відразу. Для цього потрібен час».

Проте, знову повернемося до Єжову Н.І. Микола Іванович був людиною в «органах» новий, почав добре, але швидко потрапив під вплив свого заступника: Фриновського (колишнього начальника Особливого відділу Першої кінної армії). Той навчав нового наркома азам чекістської роботи прямо «на виробництві». Ази були вкрай прості: що більше ворогів народу спіймаємо, то краще. Бити можна і потрібно, а бити і пити ще веселіше.

П'яний від горілки, крові та безкарності, нарком незабаром відверто поплив. Свої нові погляди він не дуже приховував від оточуючих. «Чого вам боятися? – говорив він на одному з бенкетів. – Адже вся влада у наших руках. Кого хочемо – стратимо, кого хочемо – милуємо: – Адже ми – це все. Потрібно, щоб усі починаючи від секретаря обкому під тобою ходили».

Якщо секретар обкому мав ходити під начальником обласного управління НКВС, то хто, питається, мав ходити під Єжовим? З такими кадрами та такими поглядами НКВС став смертельно небезпечним і для влади, і для країни.

Але як? Що, підняти війська, вивести всіх чекістів у двори управлінь та шеренгою поставити до стінки? Інакше ніяк, бо, тільки-но відчувши небезпеку, вони просто сміли б владу.

Охороною Кремля відав той самий НКВС, тож члени Політбюро померли б, навіть не встигнувши нічого зрозуміти. Після чого на їхні місця посадили б десяток «кров'ю вмитих», і вся країна перетворилася б на одну велику Західно-Сибірську область із Робертом Ейхе на чолі. ПРИХІД ГІТЛЕРІВСЬКИХ ВІЙСЬК НАРОДИ СРСР СПРИЙНЯЛИ Б, ЯК ЩАСТЯ.

Вихід був один – посадити свою людину в НКВС. Причому людину такого рівня лояльності, сміливості та професіоналізму, щоб вона змогла, з одного боку, впоратися з управлінням НКВС, а з іншого – зупинити чудовисько. Чи у Сталіна був великий вибірподібних людей. Добре, бодай один знайшовся. Натомість який – Берія Лаврентій Павлович.

Перший секретар ЦК компартії Грузії, колишній чекіст, талановитий управлінець, аж ніяк не партійний пустомель, людина справи. І як з'являється! Чотири години «тиран» Сталін і Маленков уламують Єжова, щоб він узяв до себе Першим заступником Лаврентія Павловича. Чотири години!!!

Єжова давлять повільно - Берія потихеньку забирає в свої руки управління наркоматом державної безпеки, не поспішаючи розставляє на ключових постах вірних людей, таких же молодих, енергійних, розумних, ділових, нітрохи не схожих на колишніх баронів, що зажерлися.

Олена Пруднікова – журналіст і письменник, яка присвятила кілька книг дослідженням діяльності Л.П.Берія, в одній із ТБ передач говорила, що Ленін, Сталін, Берія – це три титани, яких Господь Бог у великій милості Своєї послав Росії, бо, мабуть Росія йому була ще потрібна. Сподіваюся, що вона – Росія і в наш час незабаром Йому знадобиться.

Взагалі термін «сталінські репресії» носить спекулятивний характер, тому що не Сталін їх ініціював. Одностайна думка однієї частини ліберальних перебудовних і нинішніх ідеологів про те, що Сталін, таким чином, зміцнював свою владу, фізично усуваючи опонентів, легко можна пояснити.

Ці умирки просто по собі судять про інших: вони, май таку можливість, охоче зжеруть кожного, у кому бачать небезпеку. Недаремно Олександр Ситін – політолог, доктор історичних наук, видний неоліберал, в одній із недавніх ТБ передач у В.Соловйова, доводив, що в Росії НЕОБХІДНО СТВОРИТИ ДИКТАТУРУ ДЕСЯТИ ВІДСОТКІВ ЛІБЕРАЛЬНОГО МЕНШИНСТВА, яке тоді точно висвітлює.

Мовляв, саме тому під сокиру невинно пішла майже вся «ленінська гвардія», а заразом і верхівка Червоної армії, яких звинуватили в змові, що ніколи не існувала, проти Сталіна. Проте за більш уважному вивченні цих подій виникає чимало запитань, які ставлять під сумнів цю версію.

У принципі, сумніви у істориків, що думають, виникли вже давно. І сумніви посіяли не якісь сталінські історики, а ті очевидці, які самі недолюблювали «батька всіх радянських народів».

Серед змовників, за його словами, були як представники керівництва НКВС, так і Червоної армії в особі маршала Михайла Тухачевського та командувача Київського військового округу Іони Якіра. Про змову стало відомо Сталіну, який зробив дуже жорсткі дії у відповідь...

На 80-ті роки у США розсекречено архіви найголовнішого противника Йосипа Виссарионовича – Лева Троцького. З цих документів зрозуміли, що Троцький мав у Радянському Союзі розгалужену підпільну мережу.

Проживаючи за кордоном, Лев Давидович вимагав від своїх людей рішучих дій щодо дестабілізації ситуації у Радянському Союзі, аж до організації масових терористичних акцій.

У 90-х роках вже наші архіви відкрили доступ до протоколів допитів репресованих лідерів антисталінської опозиції. За характером цих матеріалів, за великою кількістю викладених у них фактів та свідоцтв сьогоднішні незалежні експерти зробили три важливі висновки.

По-перше, загальна картина широкої змови проти Сталіна виглядає дуже переконливо. Такі свідчення неможливо було якось зрежисувати чи підробити для «батьку народів». Особливо в тій частині, де йшлося про військові плани змовників.

Ось що з цього приводу сказав відомий історик-публіцист Сергій Кремльов: «Візьміть та прочитайте свідчення Тухачевського, дані їм після арешту. Самі визнання у змові супроводжуються глибоким аналізом військово-політичної обстановки в СРСР середини 30-х років, з детальними викладками щодо загальної ситуації в країні, з нашими мобілізаційними, економічними та іншими можливостями.

Постає питання, чи міг такі свідчення вигадати рядовий слідчий НКВС, який вів справу маршала і який нібито поставив за мету сфальсифікувати свідчення Тухачевського?! Ні, ці свідчення, причому добровільно, могла дати лише знаюча людина не менше рівня заступника наркома оборони, яким і був Тухачевський».

По-друге, сама манера власноручних зізнань змовників, їхній почерк говорили про те, що писали їх люди самі, фактично добровільно, без фізичного впливуіз боку слідчих. Це руйнувало міф про те, що свідчення грубо вибивалися силою «сталінських катів», хоч і таке було.

По-третє. Західні радологи та емігрантська публіка, не маючи доступу до архівним матеріалам, свої міркування про масштаби репресій змушені були фактично висмоктувати з пальця У кращому разі вони задовольнялися інтерв'ю з дисидентами, які або самі в минулому пройшли ув'язнення, або наводили розповіді тих, хто пройшов через ГУЛАГ.

Верхню планку в оцінці числа «жертв комунізму» задав А. Солженіцин, заявивши в 1976 в інтерв'ю іспанському телебаченню про 110 млн. жертв. Озвучена Солженіциною стеля у 110 мільйонів планомірно знижувалась до 12,5 млн. чоловік товариства «Меморіал».

Однак, за підсумками 10 років роботи, «Меморіалу» вдалося зібрати дані лише про 2,6 мільйона жертв репресій, що наближається до озвученої Земськовим майже 20 років тому цифри – 4 млн. осіб.

Після відкриття архівів Захід не повірив, що кількість репресованих значно менша, ніж вказував той самий Р.Конквест. Всього, за архівними даними, за період з 1921 по 1953 рік засуджено 3777380, з яких засуджено до вищої міри покарання - 642980 осіб.

Згодом цю цифру було збільшено до 4 060 306 осіб за рахунок 282 926 розстріляних за пп. 2 та 3 ст. 59 (особливо небезпечний бандитизм) та ст. 193 24 (військовий шпигунство та диверсії). Куди увійшли вмиті кров'ю басмачі, бандерівці, прибалтійські «лісові брати» та інші особливо небезпечні криваві бандити, шпигуни та диверсанти. Крові людської на них більше, ніж води у Волзі. І їх теж вважають безневинними жертвами сталінських репресій. І у всьому цьому звинувачують Сталіна.

(Нагадаю, що до 1928 року, Сталін не був єдиновладним керівником СРСР. А ПОВНУ ВЛАДУ НАД ПАРТІЄЮ, АРМІЄЮ І НКВС ВІН ОТРИМАВ ТІЛЬКИ З КІНЦЯ 1938 РОКУ).

Наведені цифри здавалося б страшні. Але лише на перший. Давайте порівняємо. 28 червня 1990 року в центральних газетах з'явилося інтерв'ю заступника міністра МВС СРСР, де він сказав: «Нас буквально захльостує хвиля кримінальщини. За останні 30 років під судом, слідством, у в'язницях та колоніях перебувало 38 мільйонів наших співгромадян. Це ж страшна цифра! Кожен дев'ятий…».

Отже. У СРСР 1990 року приїхав натовп західних журналістів. Мета – ознайомитися з відкритими архівами. Ознайомились із архівами НКВС – не повірили. Зажадали архіви Наркомату залізниць. Ознайомились – вийшло 4 млн. Не повірили. Зажадали архіви Наркомату Продовольства. Ознайомились – вийшло 4 млн. репресованих. Ознайомились із речовим задоволенням таборів. Вийшло – 4 млн. репресованих.

Ви думаєте, що після цього у західних ЗМІ пачками пішли статті із правильними цифрами репресій. Та нічого подібного. Там, як і раніше, пишуть і говорять про десятки мільйонів жертв репресій.

Хочу зауважити, що аналіз процесу, що називається « масовими репресіями»Показує, що це явище надзвичайно багатошарове. Є там справи реальні: про змови та шпигунство, політичні процесинад твердокам'яними опозиціонерами, справи про злочини господарів регіонів, що зарвалися, і «попливли» від влади радпартчиновників.

Але є й багато справ сфальсифікованих: зведення рахунків у коридорах влади, підсиджування по службі, комунальні чвари, письменницьке суперництво, наукова конкуренція, переслідування священнослужителів, які підтримали кулаків під час колективізації, чвари художників, музикантів та композиторів.

А Є І КЛІНІЧНА ПСИХІАТРІЯ – ПІДЛІСТЬ СЛІДЧИКІВ І ПІДЛІСТЬ ДОНОСНИКІВ. А ось чого так і не вдалося виявити – так це справ, які скуштували за вказівкою Кремля. Зворотні приклади є – коли волею Сталіна когось виводили з-під розстрілу, а то й зовсім звільняли.

Слід розуміти ще одну річ. Термін «репресії» – термін медичний (придушення, блокування) і введений спеціально для зняття питання винності. Посаджений наприкінці 30-х – отже, невинний, бо «репресований».

Крім того, термін «репресії» введений в обіг для використання його спочатку з метою надання відповідного морального забарвлення всьому сталінському періоду, не вдаючись до подробиць.

Події 30-х років показали, що основну проблему для радянської влади складає партійний і державний «апарат», який складався чималою мірою з безпринципних, малограмотних і жадібних співслужбовців, керівних партійців- базіків, залучених на жирний запах революційного пограбування.

Такий апарат був винятково неефективний і некерований, що для тоталітарної радянської держави, в якій від апарату залежало все, було подібно до смерті.

Саме з того часу Сталін зробив репресії важливим інститутом державного управління та засобом стримування «апарату» у вузді. Природно, апарат став основним об'єктом цих репресій. Понад те, репресії стали важливим інструментом держбудівництва. Сталін припускав, що з розбещеного радянського апарату можна зробити працездатне чиновництво лише після кількох етапів репресій.

Ліберали скажуть, що у цьому весь Сталін, що не міг без репресій, без переслідування чесних людей. Але ось що доповідав американський розвідник Джон Скотт до Держдепартаменту США про те, кого репресували. Він застав ці репресії на Уралі в 1937 році.

«Директор будівельної контори, який займався будівництвом нових будинків для робітників комбінату, був не задоволений своєю зарплатою, що становила тисячу рублів на місяць, і двокімнатною квартирою. Тому він збудував собі окремий дім. У будинку було п'ять кімнат, і він зміг його добре меблювати: повісив шовкові портьєри, поставив рояль, застелив підлогу килимами і т.д.

Потім він почав роз'їжджати містом в автомобілі в той момент (це відбувалося на початку 1937 року), коли в місті було мало приватних машин. У той же час річний план будівельних робіт був виконаний його конторою лише приблизно на шістдесят відсотків. На зборах та в газетах йому весь час ставили питання про причини такої поганої роботи. Він відповідав, що немає будматеріалів, не вистачає робочої сили тощо.

Почалося слідство, в ході якого з'ясувалося, що директор надавав собі державні фонди і продавав будівельні матеріалиприлеглим радгоспам за спекулятивними цінами. Було також виявлено, що в будконторі є люди, яким він спеціально платив, щоб провертати свої «справи».

Відбувся відкритий процес, на якому судили всіх цих людей. Про нього багато говорили у Магнітогорську. У своїй обвинувальній промові на суді прокурор говорив не про крадіжку чи дачу хабарів, а про шкідництво. Директора звинувачували в тому, що саботував будівництво житла для робітників. Він був засуджений після того, як повністю визнав свою провину, а потім його розстріляли».

А ось реакція радянських людей на чищення 1937 року та їхня позиція на той час. «Часто робітники навіть радіють, коли заарештовують якогось «важливого птаха», керівника, якого вони з якоїсь причини не злюбили. Робітники також дуже вільно висловлюють критичні думки як у зборах, і у приватних розмовах.

Я чув, як вони використовують найсильніші висловлювання, говорячи про бюрократію та погану роботу окремих осіб чи організації. … у Радянському Союзі ситуація дещо відрізнялася тим, що НКВС у своїй роботі із захисту країни від підступів іноземних агентів, шпигунів та настання старої буржуазії розраховував на підтримку та сприяння з боку населення та здебільшого отримував їх».

Ну і: «…Під час проведення чисток тисячі бюрократів тремтіли за свої місця. Чиновники та адміністративні службовці, які до цього приходили на роботу о десятій годині, а йшли о пів на п'яту і лише знизували плечима у відповідь на скарги, труднощі та невдачі, тепер сиділи на роботі зі сходу до заходу сонця, їх почали хвилювати успіхи та невдачі керованих. ними підприємств, і вони насправді стали боротися за виконання плану, економію та за хороші умови життя для своїх підлеглих, хоча раніше це їх абсолютно не турбувало».

Читачі, які цікавляться цим питанням, знають про безперервні стогін лібералів про те, що в роки чищення загинули «найкращі люди», найрозумніші і здібніші. Скотт теж на це весь час натякає, але все ж таки нібито підсумовує: «Після проведення чисток адміністративний апарат управління всього комбінату майже на сто відсотків склали молоді радянські інженери.

Практично не залишилося фахівців з-поміж ув'язнених і фактично зникли іноземні фахівці. Тим не менш, до 1939 більшість підрозділів, наприклад, Управління залізниць і коксохімічний завод комбінату, стали працювати краще, ніж будь-коли раніше ».

У ході партійних чисток і репресій, всі видні партійні барони, що пропивають золотий запас Росії, купаються з повіями в шампанському, захопили для особистого користування дворянські та купецькі палаци, всі розхристані, накокаїнні революціонери зникли як дим. І це – СПРАВЕДЛИВО.

Але вичистити з високих кабінетів негідників - це півсправи, треба було ще й замінити їх гідними людьми. Дуже цікаво, як цю проблему було вирішено в НКВС. По-перше, на чолі відомства було поставлено людину, якій чужі були комбарство, яка не мала жодних зв'язків зі столичною партверхівкою, проте перевірена у справі професіонал – Лаврентій Берія.

Останній, по-друге, безжально зачистив чекістів, що скомпрометували себе, по-третє, провів радикальне скорочення штатів, відправивши на пенсію або на роботу в інші відомства людей начебто не підлих, але профнепридатних. І, нарешті, було оголошено комсомольський заклик у НКВС, коли замість заслужених пенсіонерів чи розстріляних негідників до органів прийшли зовсім недосвідчені хлопці.

Але… головним критерієм за їхнього відбору була бездоганна репутація. Якщо в характеристиках з місця навчання, роботи, місця проживання, по комсомольській чи партійній лінії були хоч якісь натяки на їхню ненадійність, схильність до егоїзму, лінощів, то на роботу в НКВС їх ніхто не запрошував.

Отже, ось дуже важливий момент, на який слід звернути увагу – команда формується не на основі минулих заслуг, професійних даних претендентів, особистого знайомства та етнічної приналежності, і навіть не на основі бажання претендентів, а винятково на основі їх морально-психологічних характеристик.

Професіоналізм - справа наживна, але щоб карати будь-яку свавілля, людина має бути абсолютно незамараною. Ну та чисті руки, холодна голова та гаряче серце – це все про молодь беріївського призову. Факт у тому, що саме наприкінці 30-х років НКВС стало справді ефективною спецслужбою, причому не лише у справі внутрішнього чищення.

Радянська контррозвідка з розгромним рахунком переграла під час війни німецьку розвідку – й у цьому велика заслуга тих самих беріївських комсомольців, що у органи за три роки на початок війни.

Чистка 1937-1939 рр. зіграла позитивну роль – тепер жоден начальник уже не відчував своєї безкарності, недоторканних не стало. Страх не додав розуму номенклатурі, але принаймні застеріг її від відвертих підлостей.

На жаль відразу після закінчення великої чистки провести альтернативні вибори не дозволила світова війна, що почалася в 1939 р. І знову на порядок денний питання про демократизацію було поставлено Йосипом Віссаріоновичем у 1952 р. незадовго до своєї смерті. Але після смерті Сталіна Хрущов повернув партії керівництво всією країною. І не тільки.

Практично одразу після смерті Сталіна з'явилася мережа спецрозподільників та спецпайки, через які нові елітарії реалізували своє переважне становище. Але крім формальних привілеїв швидко сформувалася система неформальних привілеїв. Що дуже важливе.

Якщо вже торкнулися діяльності дорогого нашого Микити Сергійовича, то поговоримо про неї трохи докладніше. З легкої рукиабо мови Іллі Еренбурга період правління Хрущова названий «відлигою». Погляньмо, а чим займався Хрущов під час «великого терору»?

Йде лютнево-березневий пленум ЦК 1937 року. Саме з нього, як вважається, розпочався великий терор. Ось виступ Микити Сергійовича на цьому пленумі: «…Треба знищувати цих негідників. Знищуючи десяток, сотню, тисячу, ми робимо справу мільйонів. Тому треба, щоб не здригнулася рука, треба переступити через трупи ворогів на благо народу».

А ось як Хрущов діяв посаді Першого секретаря Московського міськкому та обкому ВКП(б)? У 1937-1938 pp. із 38 вищих керівників МГК вціліло лише 3 особи, із 146 партсекретарів – 136 репресовано. Розумом не зрозуміти, де він у Московській області примудрився знайти 20 000 куркулів, які потрапили під репресії. Усього за 1937-1938 роки їм особисто було репресовано 55 741 особу.

Але, можливо, виступаючи на 20-му з'їзді КПРС, Хрущов переживав, що були розстріляні невинні прості люди? Та начхати було Хрущову на арешти та розстріли простих людей. Вся його доповідь на 20-му з'їзді була присвячена звинуваченням Сталіна в тому, що він садив і розстрілював видатних більшовиків і маршалів. Тобто. еліту.

Хрущов у своїй доповіді навіть не згадав про репресованих простих людей. Що йому за народ переживати, «баби ще народжують», а ось космополітичну еліту лапотнику Хрущову було, як шкода.

Які ж були спонукальні мотиви для появи викривальної доповіді на XX з'їзді партії?

По-перше, не розтоптавши в багнюці попередника, сподіватися на визнання Хрущова в ролі вождя після Сталіна було немислимо. Ні! Сталін і після смерті залишався для Хрущова конкурентом, якого будь-що потрібно було принизити і знищити. Штурхати ж мертвого лева, як виявилося, одне задоволення – здачі не дає.

Другим спонукальним мотивом було прагнення Хрущова повернути партію до управління господарською діяльністюдержави. Всім керувати, ні за що, не відповідаючи і нікому не підкоряючись

Третім мотивом і, мабуть, найголовнішим, був страшний страх залишків «ленінської гвардії» за вчинене. Адже у всіх у них руки, як висловлювався сам Хрущов, були по лікоть у крові. Хрущову і таким як він, хотілося не тільки правити країною, а й мати гарантії того, що їх ніколи не потягнуть на дибу, щоб вони не накохали, перебуваючи на керівних постах.

XX з'їзд КПРС видав їм такі гарантії у вигляді індульгенції на відпустку всіх гріхів як минулих, так і майбутніх. Вся загадка Хрущова та його сподвижників не вартий і виїденого яйця: це – СИДЯЧИЙ В їхніх душах невгамовний тваринний страх і хвороблива жадоба влади.

Перше, що вражає у десталінізаторів – повне ігнорування принципів історизму, яким начебто всіх навчали у радянській школі. Ніякий історичний діяч не може оцінюватися за мірками сучасної епохи. Він має оцінюватись за мірками своєї епохи – і ніяк інакше. У правознавстві про це говорять так: закон зворотної сили не має. Тобто заборона, запроваджена цього року, не може поширюватись на торішні діяння.

Тут необхідний і історизм оцінок: не можна судити людину однієї доби за мірками іншої доби (тим більше тієї нової доби, яку він створив своєю працею та генієм). Для початку 20-го століття страхи в становищі селянства були настільки звичайними, що багато сучасників їх майже не помічали.

Голод не почався зі Сталіним, він із Сталіним закінчився. Здавалося, навіки – але нинішні ліберальні реформизнову тягнуть нас у те болото, з якого ми начебто вже видерлися...

Принцип історизму вимагає визнати й те, що в Сталіна був зовсім інший, ніж у подальшому, напруження політичної боротьби. Одна річ – підтримувати існування системи (хоча Горбачов не впорався і з цим), а інша – створити нову систему на руїнах порушеної громадянської війни країни.

Енергія опору у другому випадку в рази більша, ніж у першому.

Треба розуміти, що багато хто з убитих при Сталіному самі збиралися цілком всерйоз убити його, і забарися він хоч на хвилину - сам отримав би кулю в чоло. Боротьба за владу в епоху Сталіна мала зовсім іншу гостроту, ніж нині: це була епоха революційної «преторіанської гвардії» – звичної до бунту та готової міняти імператорів як рукавички.

На верховенство претендували Троцький, Риков, Бухарін, Зінов'єв, Каменєв та ще цілий натовп людей, звичних до вбивств, як до чищення картоплі.

За будь-який терор відповідає перед історією не лише правитель, а й його опоненти, а також суспільство загалом. Коли видатного історика Л. Гумільова вже за Горбачова питали, чи не тримає він зла на Сталіна, при якому він сидів у в'язниці – він відповідав: «Але мене не Сталін садив, а колеги по кафедрі»…

Ну, та бог із ним із Хрущовим та ХХ з'їздом КПРС. Поговоримо про те, що постійно тріщать ліберальні ЗМІ, поговоримо про винність Сталіна.

Сталіну ліберали звинувачують у розстрілах близько 700 тисяч людей за 30 років. Логіка у лібералів проста – всі жертви сталінізму. Усі 700 тисяч.

Тобто. в цей час не могло бути ні вбивць, ні бандитів, ні садистів, ні розбещувачів, ні шахраїв, ні зрадників, ні шкідників тощо. Усі жертви з політичних мотивів, всі кришталево чесні та порядні люди.

А тим часом, аналітичний центр ЦРУ «Ренд Корпорейшен», спираючись на дані демографії та архівні документи, підрахував кількість репресованих у сталінську добу. Виявилося, що було розстріляно менше 700 тисяч людей з 1921 по 1953 рік. Сталін же мав реальну владу десь із 1927-29 років.

При цьому на долю засуджених до статті з політичної 58-ї статті припадає не більше чверті справ. До речі, така сама частка спостерігалася серед ув'язнених трудових таборів.

«Вам подобається, коли знищують свій народ в ім'я великої мети?» – продовжують ліберали. Відповім. Народ – ні, А БАНДИТІВ, ЗЛОДІЙ І МОРАЛЬНИХ ПОВРОДІВ – ТАК. АЛЕ МЕНІ БІЛЬШЕ НЕ ПОДОБАЄТЬСЯ, КОЛИ ВЛАСНИЙ НАРОД ЗНИЩАЮТЬ В ІМ'Я НАПОВНЕННЯ СВОЇХ КИШЕНЬ БАБЛОМ, прикриваючись гарними ліберально-демократичними гаслами.

Академік Тетяна Заславська, велика прихильниця реформ, що входила в ті часи в адміністрацію президента Єльцина, зізналася через півтора десятиліття, що лише за три роки шокової терапії в Росії самих лише чоловіків середнього віку померло 8 млн. (!!!). Так Сталін стоїть осторонь і нервово палить трубку. Чи не допрацював.

Однак ваші слова про непричетність Сталіна до розправ над чесними людьми не переконують, продовжують ЛІБЕРАЛИ. Якщо навіть допустити це, то в такому разі він просто зобов'язаний, по-перше, чесно і відкрито зізнатися перед усім народом у допущених беззаконнях, по-друге, реабілітувати несправедливо постраждалих і, по-третє, вжити заходів до недопущення подібних беззаконь надалі. Адже нічого цього не було зроблено.

Знову брехня. Шановні. Ви просто не знаєте історії СРСР.

Що стосується по-перше і по-друге, то Грудневий пленум ЦК ВКП(б) 1938 відкрито визнав беззаконня, допущені по відношенню до чесних комуністів і безпартійним, прийнявши з цього приводу спеціальну постанову, опубліковане, до речі, у всіх центральних газетах.

Пленум ЦК ВКП(б), наголошуючи на «провокаціях у всесоюзному масштабі», зажадав: Викривати кар'єристів, які прагнуть відзначитися... на репресіях. Викривати майстерно замаскованого ворога, що прагне шляхом проведення заходів репресій перебити наші більшовицькі кадри, посіявши невпевненість і зайву підозрілість у наших лавах.»

Так само відкрито, на всю країну йшлося про шкоду, завдану необґрунтованими репресіями, на відбувся в 1939 р. XVIII з'їзд ВКП(б).

Відразу після Грудневого пленуму ЦК 1938 року з місць ув'язнення почали повертатися тисячі незаконно репресованих людей, зокрема й видатні воєначальники. Всі вони були офіційно реабілітовані, а декому Сталін вибачився особисто.

Ну, а з приводу, по-третє, я вже казав, що апарат НКВС чи не найбільше постраждав від репресій, причому значну частину було притягнуто до відповідальності саме за зловживання службовим становищемза розправи над чесними людьми.

Про що ж не говорять ліберали – про реабілітацію безневинних жертв.

Відразу грудневого Пленуму ЦК ВКП(б) 1938 почали переглядати кримінальні справи і випускати з таборів. Було випущено: 1939 року – 230 тисяч, 1940 – 180 тисяч, до червня 1941 ще 65 тисяч.

Про що ще не говорять ліберали. Як боролися з наслідками великого терору. З приходом Берія Л.П. на посаду Наркому НКВС у листопаді 1938 року з органів держбезпеки у 1939 році було звільнено 7372 оперативних співробітників, або 22,9% їх облікового складу, з яких 937 потрапили за ґрати.

А з кінця 1938 року керівництво країни домоглося залучення до суду понад 63 тисячі працівників НКВС, які допускали фальсифікації і створювали надумані, липові контрреволюційні справи, З ЧИСЛА ЯКИХ вісім тисяч були розстріляні.

Наведу лише один приклад статті Ю.І. Мухіна: «Протокол №17 Засідання комісії ВКП(б) із судових справ»

У цій статті Мухін Ю.І. пише: «Мені сказали, що цей вид документів ніколи не викладався в Мережі у зв'язку з тим, що в архіві до них було дуже швидко заборонено вільний доступ. А документ цікавий, і з нього можна почерпнути щось цікаве...».

Цікавого багато. Але головне, зі статті видно, за що розстрілювали НКВДшників після приходу на посаду Наркому НКВС Л.П.Берія. Читайте. Прізвища розстріляних на слайдах заштриховані.

Примітка:подивитися слайд у повному розмірі можна, клікнувши по картинці та вибравши посилання "Оригінал".

П Р О Т О К О Л №17

Засідання комісії ВКП(б) у судових справах

Головував – т. Калінін М.І.

Були присутні: т.т.: Шкляр М.Ф., Понкратьєв М.І., Меркулов В.М.

1. Слухали

Г… Сергій Іванович, М… Федір Павлович ухвалою військового трибуналу військ НКВС Московського військового округу від 14-15 грудня 1939 року засуджено до розстрілу за ст. 193-17 п. б КК РРФСР за те, що робили необґрунтовані арешти командного та червоноармійського складу, активно займалися фальсифікацією слідчих справ, вели їх провокаційними методами та створювали фіктивні К/Р організації, внаслідок чого ряд осіб, були розстріляні за створеними матеріалам.

Постановили:

Погодиться із застосуванням розстрілу до Г… С.І. та М… Ф.П.

17. Слухали. А… Федір Опанасович ухвалою військового трибуналу військ НКВС Ленінградського військового округу від 19-25 липня 1939 р. засуджений до розстрілу за ст. 193-17 п.б КК РРФСР за те, що будучи працівником НКВС, робив масові незаконні арешти громадян працівників залізничного транспорту, займався фальсифікацією протоколів допитів та створював штучні К/Р справи, внаслідок чого було засуджено до розстрілу понад 230 осіб та на різні терміни позбавлення волі понад 100 осіб, причому з-поміж останніх на даний час звільнено 69 осіб.

Постановили:

Погодитися із застосуванням розстрілу до А… Ф.А.

Прочитали? Ну, і як Вам наймиліший Федір Опанасович? Один (один!!!) слідчий-фальсифікатор підвів під розстріл 236 людей. А що він такий був єдиний, скільки їх було таких негідників? Цифру я навів вище. Що Сталін особисто ставив завдання цим Федорам та Сергіям на знищення чесних людей?

До речі. Ці 8000 розстріляних слідчих НКВС також входять до списків "МЕМОРІАЛУ", як жертви "сталінських репресій".

Які напрошуються висновки?

Висновок N1. Судити про сталінський час тільки за репресіями це все одно, що про діяльність головного лікаря лікарні судити тільки з моргу лікарні – адже там завжди будуть трупи.

Якщо підходити з такою міркою, кожен лікар є кривавий упир і душогуб, тобто. свідомо ігнорувати той факт, що колектив лікарів успішно вилікував та продовжив життя тисячам хворих та звинувачувати їх лише у невеликому відсотку померлих через якісь неминучі помилки діагнозів або померлих під час важких операцій.

Але навіть у вченні Ісуса люди бачать лише те, що хочуть бачити. Вивчаючи історію світової цивілізації доводиться спостерігати, як християнським вченням доводили війни, шовінізм, «арійську теорію», кріпацтво, єврейські погроми.

Це вже не кажучи про страти «без пролиття крові» – тобто спалення єретиків. А скільки крові пролилося під час хрестових походів та релігійних воєн? То що, можливо, через це заборонити вчення Творця нашого? Як сьогодні деякі помирки пропонують заборонити комуністичну ідеологію.

Якщо розглянути графік смертності населення СРСР, при всьому бажанні, не можна знайти слідів «жорстоких» репресій і не тому, що їх не було, а тому, що їх масштаби перебільшені.

Яка мета цього перебільшення та нагнітання? Метою є щеплення росіянам комплексу провини на кшталт комплексу провини німців після поразки у Другій світовій війні. Комплексу «платити та каятися».

Адже великий давньокитайський мислитель і філософ Конфуцій, який жив за 500 років до нашої ери, ще тоді казав: «Остерігайтеся тих, хто хоче поставити вам почуття провини. Бо вони прагнуть влади над вами».

Чи потрібно це нам? Судіть самі. Коли вперше Хрущов приголомшив усіх т.зв. правдою про сталінські репресії, то авторитет СРСР у світі відразу впав на радість ворогам. Відбувся розкол у світовому комуністичному русі. Ми посварилися з великим Китаєм, а десятки мільйонів людей у світі вийшли із комуністичних партій.

З'явився єврокомунізм, який заперечує як сталінізм, а й, що страшно, сталінську економіку. Міф XX з'їзду створив спотворені уявлення про Сталіна та його час, обманював і психологічно роззброював мільйони людей, коли вирішувалося питання про долю країни.

Коли вдруге це зробив уже Горбачов, то розвалився як соціалістичний блок, але розпалася наша Батьківщина – СРСР.

Нині команда Путіна В.В. робить уже це втретє: знову каже лише репресії та інші «злочини» сталінського режиму. До чого це веде наочно видно у діалозі «Зюганов-Макаров». Їм говорять про розвиток, нову індустріалізацію, а вони починають відразу переводити стрілки на репресії. Тобто відразу обривають конструктивний діалог, перетворюючи його на зварю, Громадянську війну смислів та ідей.

Висновок N2. Навіщо їм це потрібне? Щоб не допустити відновлення сильної та великої Росії. Їм зручніше правити слабкою та роздробленою країною, де люди битимуть один одного за волосся при згадці імені Сталіна чи Леніна. Так їм зручніше нас грабувати та обманювати. Політика «розділяй і володарюй» стара, як світ. Тим більше, що вони завжди можуть звалити з Росії туди, де зберігаються їх накрадені капітали, живуть діти, дружини та коханки.

Висновок N3. А навіщо це потрібно патріотам Росії? Та просто іншої країни у нас і наших дітей немає. Подумайте спочатку про це, перш ніж починати проклинати за репресії та інше нашу історію. Адже нам валити та відступати нікуди. Як говорили наші предки-переможці у схожих випадках: позаду Москва та за Волгою для нас землі немає!

Тільки, після повернення в Росію соціалізму, треба бути пильними і пам'ятати сталінське попередження про те, що в міру будівництва соціалістичної держави класова боротьба загострюється, тобто є загроза переродження. Так і сталося, причому одними з перших переродилися певні сегменти ЦК КПРС, ЦК ВЛКСМ і КДБ.

Недопрацювала сталінська партійна інквізиція.

За матеріалами книг та статей Олени Анатоліївни Пруднікової, Юрія Ігнатовича Мухіна та інших авторів.

Копія чужих матеріалів

«Зате товариш Сталін сказав тост за російський народ!» — зазвичай відповідають сталіністи на будь-які закиди на адресу радянського лідера. Непоганий лайфхак для всіх майбутніх диктаторів: вбивайте мільйони, грабуйте, робіть усе, що захочете, головне — один раз промовте правильний тост.

Днями сталіністи у ЖЖ прогнали хвилю про вихід чергової книги дослідника репресій у СРСР Земскова. Книга ця була подана ними як суперсправжня правда про мегаврання ліберастів та негідників про сталінські репресії.

Земсков став однією з перших дослідників, які впритул зайнялися питанням репресій, і публікує матеріали з цієї теми починаючи з початку 90-х, тобто. вже 25 років. Причому сталіністи зазвичай стверджують, що він став першим дослідником, який потрапив до архівів КДБ. Це не правда. Архіви КДБ все ще у своїй масі закриті, а Земсков працював у Центральному державному архіві Жовтневої революції, нині Держархіві РФ. Там зберігається звітність ОГПУ-НКВС починаючи з 30-х та закінчуючи 50-ми роками.

У самій книзі жодних нових шокуючих фактів і цифр не наведено, про це він писав уже багато років — незрозуміло, чому раптом сталіністи так збудилися і навіть сприйняли працю Земскова чи не як свою перемогу. Що ж, розберемо найпопулярніший сталіністичний пост у ЖЖ, у тому числі і за цифрами Земскова (у всіх випадках цитування цієї посади орфографія та пунктуація оригіналу збережені. – прим. ред.).

ні, це брехня.

Було розкуркулено близько 3.5 мільйонів, вислано (Казахстан, Північ) приблизно 2.1 мільйонів.

всього пройшло за період 30-40 років близько 2.3 мільйонів, включаючи «декласований міський елемент» типу повій та жебраків.

(я звернув увагу як багато було на поселеннях шкіл та бібліотек.)

багато людей звідти успішно бігли, були відпущені по досягненню 16 років, відпущені через вступ на навчання до вищих чи середніх навчальних закладів».

Загальну кількість розкулачених Земсков оцінював у 4 мільйони осіб. У своїй полеміці з Максудовим він пояснює, що враховував тільки селян, які зазнали розкуркулювання. При цьому він не враховував тих осіб, які постраждали від політики розкуркулювання побічно, тобто самі не були пограбовані державою, але, наприклад, не змогли заплатити податки та зазнали штрафів. Приблизно половину розкулачених направили на спецпоселення, в іншого просто конфіскували майно без висилання край землі.

Разом із кулаками із міст висилали т.зв. антисуспільний елемент: волоцюг, п'яниць, підозрілих особистостей. Усіх цих людей направляли на поселення у необжиті краї. Спецселища мали розташовуватися не ближче 200 км від міст. Облаштуванням та утриманням наглядачів займалися самі спецпереселенці, із зарплати яких віднімали частину коштів на утримання селищ. Найбільш популярними місцями висилки стали Казахстан, Новосибірська область, Свердловська область та Молотівська (нині Пермський край). Оскільки селян часто висилали в холодну пору року, везли в огидних умовах без їжі і часто вивантажували в голому полі, що промерзло, смертність серед розкулачених була величезна. Ось що пише Земсков у роботі «Доля куркульського заслання. 1930-1954»:

«Перші роки перебування спецпереселенців у «куркульському засланні» були вкрай важкими. Так було в доповідній записці керівництва ГУЛагу від 3 липня 1933 р. в ЦКК ВКП(б) і РКИ зазначалося: «З моменту передачі спецпереселенців Наркомлісу СРСР трудового використання у лісової промисловості, т. е. з серпня 1931 року, Урядом було встановлено норму постачання утриманців - с/переселенців на лісі з розрахунку видачі на місяць: борошна - 9 кг, крупи - 9 кг, риби - 1,5 кг, цукру - 0,9 кг. З 1 січня 1933 року за розпорядженням Союзнаркомпостачання норми постачання для утриманців було знижено до таких розмірів: борошна — 5 кг, крупи — 0,5 кг, риби — 0,8 кг, цукру — 0,4 кг. Внаслідок цього становище спецпереселенців у лісовій промисловості, особливо в Уральській області та Північному краї, різко погіршилося. збільшилася захворюваність та смертність серед с/переселенців. По Чердинському району від голоду захворіло до 50% с/переселенців… На ґрунті голоду мала місце низка самогубств, збільшилася злочинність… Голодні с/переселенці крадуть хліб та худобу у навколишнього населення, зокрема, у колгоспників… Внаслідок недостатнього постачання різко знизилася продуктивність праці, норми виробітку впали в окремих ЛПХах до 25%. Виснажені спецпереселенці не в змозі виробити норму, а відповідно отримують меншу кількість продовольства і стають зовсім непрацездатними. Відзначено випадки смерті від голоду з/переселенців на виробництві і відразу після повернення з робіт…»

Особливо велика була дитяча смертність. У доповідній записці Г.Г. Ягоди від 26 жовтня 1931 року на ім'я Я.Е. Рудзутака зазначалося: «Захворюваність і смертність переселенців велика... Місячна смертність дорівнює 1,3% до населення за місяць у Північному Казахстані і 0,8% в Наримському краї. Серед померлих особливо багато дітей молодших груп. Так, у віці до 3-х років помирає на місяць 8-12% цієї групи, а в Магнітогорську ще більше, до 15% на місяць. Слід зазначити, що в основному велика смертність залежить не від епідемічних захворювань, а від житлового та побутового безладу, причому дитяча смертність підвищується через відсутність необхідного харчування».

У тих, хто знову прибував у «куркульське заслання», показники народжуваності та смертності завжди були значно гіршими, ніж у «старожилів». Наприклад, станом на 1 січня 1934 р. у складі 1 072 546 спецпереселенців значилося 955 893 надійшли в «куркульське заслання» в 1929-1932 рр. і 116 653 — у 1933 р. Всього за 1933 р. у «куркульському засланні» народилося 17 082 і померло 151 601 людина, з них на «старожилів» довелося відповідно 16 539 народжених та 129 805 померлих, на 129 805 померлих 21 801. Якщо серед «старожилів» протягом 1933 р. смертність була вищою за народжуваність у 7,8 раза, то серед «новоселів» — у 40 разів».

Що стосується «величезної кількості шкіл», то він наводить такі цифри:

«У вересні 1938 р. у трудселищах було 1106 початкових, 370 неповних середніх та 136 середніх шкіл, а також 230 шкіл профтехосвіти та 12 технікумів. Тут було 8280 вчителів, із них 1104 були трудпоселенцями. У навчальних закладах трудпоселень займалося 217 454 дітей трудпоселенців».

Тепер за кількістю тих, хто втік. Їх справді налічувалося не так і мало, але третину вдалося розшукати. Велика кількість тих, хто втік, ймовірно, загинула, оскільки спецселища розташовувалися дуже далеко від обжитих місць.

«Прагнення трудпоселенців вирватися на волю викликало масову втечу з «куркульського заслання», благо втекти з трудоселища було незрівнянно легше, ніж із в'язниці чи табору. Тільки з 1932 по 1940 р. з «куркульського заслання» втекли 629 042 особи, а було повернено з бігів за той же період 235 120 осіб».

Пізніше спецпереселенцям організували невеликі послаблення. Так, їхні діти могли виїхати для навчання в інші місця, якщо «нічим не заплямували себе». Наприкінці 30-х дітей кулаків дозволялося не вставати на спецоблік НКВС. Також у 30-х роках було звільнено 31 515 «неправильно висланих» куркулів.

«Що правда було засуджено 40 мільйонів?

ні, це брехня.

з 1921 по 1954 рік за контрреволюційні злочини було засуджено 3777380 осіб, з них до ВМН - 642980 осіб.

За весь цей період Загальна кількістьув'язнених (не лише «політичні») не перевищувало 2.5 мільйона, за цей час всього померло близько 1.8 мільйона, з них політичних приблизно 600 тис. Левова часткасмертей припала на 42-43 роки.

Такі письменники як Солженіцин, Суворов, Лев Розгон, Антонов-Овсієнко, Рой Медведєв, Вилцан, Шатуновська — брехуни та фальсифікатори.

Зрозуміло, ГУЛАГ чи в'язниці не були «таборами смерті» подібно до нацистських, щороку з них виходило 200-350 тисяч осіб, термін ув'язнення яких закінчувався».

Цифра в 40 мільйонів з'явилася зі статті історика Роя Медведєва в «Московських новинах» за листопад 1988 року. Однак тут явне перекручування: Медведєв писав про загальну кількість постраждалих внаслідок радянської політики за 30 років. Сюди він включив розкуркулених, померлих від голоду, засуджених, депортованих тощо. Хоча, слід визнати, цифра суттєво перебільшена. Приблизно вдвічі.

Втім, сам Земсков, наприклад, жертв голоду 1933 року до постраждалих від репресій не включає.

«До числа жертв репресій часто включаються померлі з голоду 1933 р. Безумовно, держава своєю фіскальною політикою вчинила тоді жахливий злочин перед мільйонами селян. Однак включення їх до категорії «жертви політичних репресій» навряд чи є правомірним. Це жертви економічної політикидержави (аналог - мільйони радикал-демократів, що не народилися в результаті шокових реформ, російських немовлят)».

Тут він, звичайно, виляє дуже некрасиво. Гіпотетичні ненароджені, яких просто неможливо порахувати, і люди, що реально жили, але померли, — дві великі різниці. Якби хтось узявся вважати ненароджених у радянські часи, там цифри були б надхмарними, порівняно з якими і 40 мільйонів здавалися б невеликими.

Тепер за цифрами розстріляних та засуджених за контрреволюцію. Названі вище цифри в 3777380 осіб засуджених і 642980 осіб розстріляних взяті з довідки, підготовленої для Хрущова Генеральним прокурором СРСР Руденком, міністром внутрішніх справ СРСР Кругловим і міністром юстиції СРСР Горшеніним в 1954 році. При цьому сам Земсков у роботі «Політичні репресії в СРСР (1917-1990)» пояснює:

«Наприкінці 1953 р. у МВС СРСР було підготовлено ще одну довідку. У ній на основі статистичної звітності 1-го спецвідділу МВС СРСР називалося число засуджених за контрреволюційні та інші особливо небезпечні державні злочини за період з 1 січня 1921 р. до 1 липня 1953 р. - 4 060 306 осіб (5 січня 1954 р. на ім'я Г. М. Маленкова і Н. С. Хрущова було надіслано листа № 26/К за підписом С. Н. Круглова зі змістом цієї інформації).

Ця цифра складалася з 3777380 засуджених за контрреволюційні злочини і 282926 - за інші особливо небезпечні державні злочини. Останні були засуджені не за 58-ою, а за іншими прирівняними до неї статтями; насамперед, за пп. 2 та 3 ст. 59 (особливо небезпечний бандитизм) та ст. 193 24 (військовий шпигунство). Наприклад, частину басмачів було засуджено не за 58-ою, а за 59-ю статтею».

У цій роботі він посилається на монографію Попова «Державний терор у радянській Росії. 1923-1953 рр.: джерела та їх інтерпретація». Загалом засуджених їх цифри повністю збігаються, але, за версією Попова, розстріляно трохи більше – 799 455 осіб. Там же опубліковано зведену таблицю за роками. Дуже цікаві цифри. Впадає у вічі різке зростання починаючи з 1930 року. Відразу 208 068 засуджених. Наприклад, у 1927 році було засуджено лише 26 036 осіб. За кількістю розстріляних співвідношення також відрізняється у 10 разів на користь 1930 року. Усі 30-ті роки кількість засуджених за 58-ю статтею перевищує кількість засуджених у 20-ті. Наприклад, у «м'який» 1939 рік, вже після масштабних чисток, було засуджено 63 889 осіб, тоді як у «врожайний» 1929 рік – 56 220 осіб. При цьому треба враховувати, що в 1929 вже засувалися механізми масового терору. Наприклад, у перший рік після Громадянської війни було засуджено лише 35 829 осіб.

1937 рік б'є всі рекорди: 790 665 засуджених та 353 074 розстріляних, практично кожен другий із засуджених. Але в 1938 пропорції засуджених і розстріляних ще вище: 554 258 засуджених і 328 618 засуджених до вищої міри покарання. Після цього показники повертаються до початку 30-х, але з двома сплесками: у 1942 році – 124 406 засуджених та у післявоєнні 1946 та 1947 роки – по 123 248 та 123 294 засуджених відповідно.

Литвин у тексті «Російська історіографія Великого терору» посилається на ще два документи:

«Інший документ, до якого часто вдаються, – підсумкова довідка «Про порушення законності в період культу» (270 с. машинописного тексту; підписано М. Шверником, А. Шелепіним, З. Сердюком, Р. Руденко, Н. Мироновим, В. А.). Семичастина, складена для Президії ЦК в 1963 р.).

Довідка містить такі дані: у 1935-1936 роках. було заарештовано 190 246 осіб, з них розстріляно 2347; у 1937-1938 роках. заарештовано 1 372 392 особи, з них розстріляно 681 692 (за рішенням позасудових органів - 631 897); у 1939-1940 рр. заарештовано 121 033 особи, з них розстріляно 4464; у 1941-1953 pp. (тобто за 12 років) заарештовано 1 076 563 особи, з них розстріляно 59 653. Всього з 1935 по 1953 р. було заарештовано 2 760 234 особи, з них розстріляно 748 146.

Третій документ складено КДБ СРСР 16 червня 1988 р. Зазначене у ньому кількість заарештованих у 1930-1935 рр. – 3 778 234, з них розстріляно 786 098 осіб».

У всіх трьох джерелах цифри приблизно можна порівняти, тому логічним буде орієнтуватися на 700-800 тисяч розстріляних у роки радянської влади. При цьому важливо враховувати, що відлік ведеться лише з 1921 року, коли червоний терор пішов на спад, а жертви більшовиків 1918-1920 років, коли вони особливо активно застосовували інститут заручників та масові розстріли, взагалі не враховуються. Втім, кількість жертв підрахувати досить важко з цілого ряду причин.

Тепер по ГУЛагу. Справді, максимальна чисельність ув'язнених не перевищувала 2,5 мільйона людей. При цьому найвища чисельність ув'язнених спостерігалася у повоєнні роки, з 1948 по 1953. Це пов'язано як зі скасуванням страти, так і з посиленням законодавства (особливо у розділі про розкрадання соціалістичної власності), а також зі збільшенням числа ув'язнених із приєднаних Західної України та Прибалтики.

«Розумієте ГУЛАГ чи в'язниці не були «таборами смерті» подібно до нацистських, щороку з них виходило 200-350 тисяч осіб, термін ув'язнення яких закінчувався».

Тут товариш сталініст щось плутає. Той же Земсков у роботі «ГУЛАГ (історико-соціологічний аспект)» наводить цифри за всіма роками з моменту появи табірної системи до 1953 року. І за цими цифрами не помітно скорочення чисельності ув'язнених. Можливо, щороку 200-300 тисяч і звільнялися, тільки їм на зміну привозили ще більше. Інакше чим пояснити постійний приріст чисельності ув'язнених? Скажімо, 1935 року в ГУЛазі вважалося 965 742 ув'язнених, а 1938 року — 1 881 570 осіб (не забувайте про рекордну кількість розстріляних). Справді, у 1942 та 1943 роках спостерігалося рекордне зростання смертності серед ув'язнених, померло 352 560 та 267 826 осіб відповідно. У цьому загальна чисельність системи таборів 1942 року становила 1 777 043 людини, тобто померла чверть всіх ув'язнених (!), що можна порівняти з німецькими таборами смерті. Можливо, це було з важкими продовольчими умовами? Але сам Земсков пише:

«Під час війни при зниженні норм харчування одночасно зросли норми виробітку. Про значне підвищення рівня інтенсифікації праці ув'язнених говорить, зокрема, той факт, що в 1941 р. в ГУЛазі виробіток на один відпрацьований людино-день становив 9 руб. 50 коп., а 1944 р. - 21 руб».

Чи не «табору смерті»? Ну ну. Якось непомітно особливих відмінностей від німецьких таборів. Там теж змушували працювати дедалі більше, а годували дедалі менше. А що, до речі, з 200-300 тисячами, що звільнялися щорічно? У Земскова із цього приводу зустрічається цікавий уривок:

«Під час війни в ГУЛазі було скасовано практику застосування судами, що існувала раніше, умовно-дострокового звільнення ув'язнених на основі заліків у строк відбутого покарання робочих днів, в які ув'язнені виконували або перевиконували встановлені виробничі норми. Було встановлено порядок повного відбуття терміну покарання. І лише стосовно окремих ув'язнених, відмінників виробництва, які давали за тривалий період перебування у місцях позбавлення волі високі виробничі показники, особлива нарада при НКВС СРСР іноді застосовувала умовно-дострокове звільнення чи скорочення терміну покарання.

З першого дня війни було припинено звільнення засуджених за зраду Батьківщині, шпигунство, терор, диверсії; троцькістів та правих; за бандитизм та інші особливо тяжкі державні злочини. Загальна кількість затриманих із визволенням до 1 грудня 1944 р. становила близько 26 тис. осіб. Крім того, близько 60 тис. осіб, у яких закінчився термін ув'язнення, були примусово залишені при таборах за «вільним наймом».

УДВ скасували, деяких тих, хто відбув термін, не відпускали, а тих, хто звільнився, примусово залишали вільнонайманими. Непогано придумано, дядечко Джо!

«Щоправда, НКВС репресував наших полонених і репатріантів?

ні, це брехня.

Зрозуміло, Сталін не говорив: «у нас немає тих, хто відступив або потрапив у полон, у нас є зрадники».

Політика СРСР не ставила знак рівності між «зрадником» та «потрапившим у полон». Зрадниками вважалися «власівці», поліцаї, «козаки Краснова» та інша мерзота на яку камлає зрадник Просвірнін. Та й то, власівці не отримали не лише ВМН, а й навіть в'язниці. Їх відправили на 6 років.

Багато зрадників не отримали жодного покарання, коли з'ясувалося, що вони вступили до РОА за тортурами голодом.

Більшість насильно вивезених на роботу до Європи, успішно та швидко пройшовши перевірку, повернулися додому.

Міфом також є твердження. що багато репатріантів не хотіли повертатися в СРСР. Чергова нахабна брехня про тотальне репресування репатріантів. Думаю, вочевидь, що серед репатріантів перебували колишні «власівці», карники, поліцаї».

Питання репатріації радянських громадян справді оповите значною кількістю міфів. Починаючи від «розстрілювали прямо на кордоні» і закінчуючи «гуманна радянська влада нікого не чіпала і навіть почастувала всіх смачними пряниками». Пов'язано це з тим, що всі дані на тему залишалися засекреченими аж до кінця 80-х років.

1944 року було створено Управління уповноваженої Ради народних комісарів (Ради міністрів) СРСР у справах репатріації. Очолював його Федір Голіков. До війни він служив начальником Головного розвідувального управління РСЧА, але одразу після початку війни знято з посади і направлено головою військової місії до Британії та США. Ще за кілька місяців його було відкликано і призначено командувати армією. Воєначальник з нього виявився так собі, і в 1943 Голікова відкликали з фронту і більше вже не повертали.

Перед відомством Голікова стояло завдання переправити приблизно 4,5 мільйона радянських громадян із Європи до СРСР. Серед них були як військовополонені, так і надіслані на роботи. Зустрічалися і ті, хто відступав разом із німцями. На переговорах у Ялті у лютому 1945 року Сталін, Рузвельт та Черчілль домовилися про обов'язкову примусову репатріацію всіх радянських громадян. Бажання радянських громадян залишитися на Заході не враховувалося.

Більше того, західні країни та СРСР жили у різних цивілізаційних вимірах. І якщо в США та Британії безумовно визнавалося, що людина може жити в будь-якій країні, де забажає, то в сталінському СРСР навіть спроба втечі в іншу країну вважалася найтяжчим контрреволюційним злочином і каралася відповідно:

«Стаття 58 Кримінального кодексу РРФСР у редакції 1938 р.

58-1а. Зрада Батьківщині, тобто. дії, вчинені громадянами Союзу РСР на шкоду військовій могутності Союзу РСР, його державній незалежності чи недоторканності її території, а саме: шпигунство, видача військової чи державної таємниці, перехід на бік ворога, втеча або переліт за кордон, караються найвищим заходом кримінального покарання— розстрілом із конфіскацією всього майна, а за пом'якшуючих обставин — позбавленням волі на строк 10 років із конфіскацією всього майна».

У тих країнах, які виявились зайнятими Червоною армією, питання вирішили просто. Усіх без розбору радянських громадян та білогвардійських емігрантів відправили до СРСР. Проте більшість радянських громадян перебувала на той час у зоні англо-американської окупації. Усі радянські громадяни ділилися на три категорії: найменша – солдати РОА, хіві та просто ненависники радянського режиму, або співпрацювали з німцями, або просто ненавиділи колгоспи та іншу радянську пакость. Вони, звісно, всіма силами прагнули уникнути видачі. Друга група – західні українці, литовці, латиші, естонці, які стали в 1939 році радянськими громадянами. Вони теж не бажали повернення до СРСР і стали найпривілейованішою групою, оскільки США офіційно не визнавали приєднання Прибалтики і практично ніхто з цієї групи не був виданий. Третя, найчисленніша, – прості радянські громадяни, які потрапили в полон, або остарбайтери. Ці люди народилися і виросли в радянській системі координат, де слово «емігрант» було страшною лайкою. Річ у тім, що у 30-ті роки пішов вал «неповернених» — людей на відповідальних радянських посадах, які відмовлялися повертатися до сталінського СРСР. Тому спроба втечі за кордон стала вважатися найтяжчим контрреволюційним злочином, а неповернених шельмували в радянській пресі. Емігрант – це зрадник, троцькістський найманець, юда та людожер.

Прості радянські громадяни щиро не хотіли залишатися за кордоном, багато хто з них реалістично оцінював свої невисокі шанси добре влаштуватися без знання мов та освіти. Крім того були побоювання за родичів, адже вони могли постраждати. Однак ця категорія погоджувалась повернутися, тільки якщо їм не загрожувала жодна кара.

Перші кілька місяців американці та особливо англійці охоче видавали всіх без розбору, за винятком українців та прибалтів. Тоді ж відбулася знаменита. Але вже з кінця 1945 року, з початком різкого погіршення відносин між СРСР та західними країнами, видача стала переважно добровільною. Тобто репатріювалися лише ті, хто хотів. Паралельно табори перевірялися англійцями та американцями щодо наявності людей, здатних до корисної інтелектуальної праці. Вони шукали інженерів, конструкторів, вчених, лікарів, пропонуючи їм перебратися на Захід. В Управлінні у справах репатріації були дуже незадоволені цими пропозиціями. Почалася боротьба за уми мешканців таборів для переміщених осіб. Причому боротьба із комічними відтінками. Кожна зі сторін прагнула постачати табори своїми пропагандистськими ЗМІ і не допустити проникнення ЗМІ противника. Доходило до абсурду: в одному таборі починала розповсюджуватись західна преса: «радянська людина, в СРСР Сталін розстріляє тебе прямо на кордоні», після чого настрої в таборі змінювалися на користь того, щоб залишитися. Варто було в тому ж таборі з'явитися радянській пресі: «радянський громадянин, американський політрук бреше, у радянській країні вас не б'ють, а добре годують» — і настрої у таборі відразу змінювалися на користь повернення.

1958 року в СРСР вийшла книга Брюханова, який служив офіцером цього Управління. Вона має назву «Ось як це було: Про роботу місії з репатріації радянських громадян (Спогади радянського офіцера)». Брюханов згадував:

«Коли нам траплялося бувати у таборах, ми користувалися усілякою можливістю, щоб роздати людям газети та журнали. Зізнаюся, ми робили це всупереч забороні англійців, але свідомо йшли на порушення британської інструкції, оскільки знали, що наші співвітчизники перебувають під безперервним впливом антирадянської пропаганди. Ми вважали своїм обов'язком протиставити потокам брехні, що одурманює, слово правди. Переміщені, зголоднілі по звістках з батьківщини, блискавично розхоплювали газети і ховали їх. Роздачі газет переміщені чекали з таким нетерпінням, що англійська влада спробувала покласти цьому край.

Ми просили британське командування надати нам можливість звернутися до наших співвітчизників з радіо. Як і очікували, справа затяглася. Зрештою, нам дозволили виступити лише російською мовою. Англійська влада пояснювала це знову-таки тим, що не визнає Україну окремою республікою, а Прибалтику не вважають, що входить до Радянського Союзу».

Робота з репатріації велася на підставі наказу Голікова від 18 січня 1945, який говорив:

«Військовополонені та цивільні особи, звільнені Червоною Армією, підлягали напряму:

Військовослужбовці Червоної Армії (пересічний та сержантський склад), які перебували в полоні, - в армійські СПП, після перевірки в них встановленим порядком - в армійські та фронтові запасні частини;

- офіцерський склад, який перебував у полоні, - у спецтаборі НКВС;

Служили в німецькій армії та спеціальних стройових німецьких формуваннях, власівці, поліцейські та інші особи, які викликають підозру, - у спецтабори НКВС;

Громадянське населення - у фронтові СПП та прикордонні ПФП НКВС; їх, після перевірки, чоловіки призовного віку - у запасні частини фронтів чи військових округів, інші - до місця постійного проживання (із забороною направлення до Москви, Ленінград і Київ);

- мешканці прикордонних областей – у ПФП НКВС;

- діти-сироти - до дитячих установ Наркомпросів та Наркомздоров'їв союзних республік».

Деякі радянські громадянки примудрилися одружитися з іноземцями за час перебування за кордоном. У тому випадку діяла проста інструкція. Якщо сім'я поки що не має дітей, то жінок слід примусово повертати до Радянського Союзу без чоловіка. Якщо пара має дітей, радянську громадянку не повертати, навіть якщо вони з чоловіком самі виявляють бажання приїхати.

Земсков у роботі «Репатріація переміщених радянських громадян» наводить такі цифри за станом 1 березня 1946 року:

«Репатрійовано – 4 199 488 осіб. Направлено до місця проживання (за винятком трьох столиць) – 57,81%. Направлено до армії – 19,08%. Направлено до робочих батальйонів — 14,48%. Передано в розпорядження НКВС (тобто репресії) — 6,50%, або 272 867 осіб від загального числа».

В основному це були офіцери, які потрапили в полон, а також військовослужбовці РОА та інших подібних частин, сільські старости тощо. У ЖЖ-пості зазначено, що вони отримували по 6 років поселення, але це брехня. Їх отримали лише рядові військовослужбовці, та й то у тих випадках, коли вони відмовлялися тим, що надійшли на службу з примусу. У разі, якщо були хоч найменші підозри у свідомій зрадницькій діяльності, їм давали від 10 до 25 років таборів. Офіцери цих формувань автоматично засуджувалися за контрреволюційною статтею і також отримували від 10 до 25 років. 1955 року ті, хто дожив, були амністовані. Щодо просто полонених, то вони прямували в трудові батальйони, а офіцерів, які потрапили в полон, ретельно перевіряли і часто відправляли або в табір, або на спецпоселення, якщо були підозри, що в полон вони здалися добровільно. Були й такі випадки, як із генерал-майорами Кириловим та Понедєліним, які у серпні 1941 року потрапили в полон, заочно були оголошені зрадниками, після війни 5 років пробули під слідством і в результаті були розстріляні. Разом з ними зрадником заочно було оголошено і генерал-лейтенанта Качалова. Але виявилося, що Качалов загинув у бою та в полон не потрапляв. Його могилу знайшли і особистість встановили, проте товариш Сталін було помилятися, тому до смерті Сталіна Качалов вважався зрадником і зрадником і був реабілітований. Ось такі радянські парадокси.

Приблизно кожен десятий радянський громадянин зміг уникнути повернення. Загалом утекти від радянських товаришів вдалося 451 561 людині. Більшість із них становили західні українці – 144 934 особи, латиші – 109 214 осіб, литовці – 63 401 людина та естонці – 58 924 особи. Як говорилося, союзники надавали їм протекцію і вважали радянськими громадянами, тому нікого їх радянській стороніне видали, якщо вони самі не хотіли виїхати. Усі ОУНівці, які перебували у радянських таборах, потрапили туди з територій, зайнятих радянською армією. Росіяни у цьому списку перебувають у меншості. Видачі уникли лише 31 704 особи.

Основна хвиля репатріації завершилася до 1946 року, але до 50-х років радянська влада не відмовлялася від спроб повернути радянських громадян. Втім, до тих, кого репатріювали насильно, у СРСР зберігалося підозріле ставлення. Голіков писав Абакумову:

«В даний час репатріація радянських громадян з англійської та американської зон окупації в Німеччині має відмінні риси від репатріації, що проводиться раніше. По-перше, у наші табори надходять люди, які мали здебільшого вину перед Батьківщиною; по-друге, вони тривалий час перебували і перебувають на території англійського та американського впливу, зазнавали там і зазнають інтенсивного впливу всіляких антирадянських організацій та комітетів, що звили гнізда в західних зонах Німеччини та Австрії. Крім того, з Англії нині надходять до таборів радянські громадяни, які служили в армії Андерса. За 1947 р. прийнято до таборів радянських громадян з англійської та американської зон - 3269 чол. репатріантів та 988 чол., що служили в армії Андерса. Немає сумніву, що серед цих громадян прибувають до СРСР підготовлені розвідники, терористи, агітатори, які пройшли відповідні школи у капіталістичних країнах».

Там же Земсков свідчить, що найгіршою була доля офіцерів. Якщо полонених рядових, як правило, відпускали і знову направляли до армії, то офіцерів допитували із пристрастю та шукали привід, щоб їх покарати:

«Слід зазначити, що «компетентні органи», витримуючи принцип незастосування статті 193, водночас наполегливо намагалися сховати багатьох офіцерів-репатріантів за ґрати за статтею 58, звинувачуючи у шпигунстві, антирадянських змовах тощо. Офіцери, спрямовані на 6-річне спецпоселення, як правило, не мали жодного відношення до генерала А.А. Власова, ні до нього подібним. Причому покарання у вигляді спецпоселення їм було визначено лише тому, що органи держбезпеки та контррозвідки не змогли знайти компрометуючого матеріалу, достатнього для того, щоб укласти їх у ГУЛАГ. На жаль, нам не вдалося встановити загальну чисельність офіцерів, спрямованих на 6-річне спецпоселення (за нашими оцінками їх було близько 7-8 тис., що становило не більше 7% від загальної кількості офіцерів, виявлених серед репатрійованих військовополонених). У 1946-1952 pp. була репресована і частина тих офіцерів, які у 1945 р. були відновлені на службі або звільнені у запас. Не дали спокій і офіцерам, яким пощастило уникнути репресій, і їх періодично викликали на «співбесіди» до органів МДБ аж до 1953 року.

При цьому із змісту документів відомств Л.П. Берія, Ф.І. Голікова та інших випливає, що вищі радянські керівники, які вирішували долю офіцерів-репатріантів, перебували у впевненості, що вони надійшли з ними гуманно. Очевидно, під «гуманізмом» мало на увазі те, що вони утрималися від катинського способу (розстріл польських офіцерів у Катині) вирішення проблеми радянських офіцерів-репатріантів і, зберігши їм життя, пішли шляхом їхньої ізоляції у різних формах (ПФЛ, ГУЛАГ) , «Запасні дивізії», спецпоселення, робочі батальйони); за нашими оцінками, не менше половини навіть залишили на волі».

Втім, в даному випадку скасування смертної кари та відмова від переслідувань більшої частини репатріантів ґрунтувалися не на раптово набутому гуманізмі, а на вимушеної необхідності. Через величезні втрати СРСР потребував робочих руках для відновлення зруйнованої інфраструктури. До того ж більшість умовних «власівців» взагалі не служили на Східному фронті і жодних злочинів не могли вчинити за всього бажання.

Підіб'ємо деякі підсумки за цифрами: 3,8 млн засуджених за контрреволюційною статтею, 0,7 млн засуджених до смертної кари, 4 млн зазнали розкулачування. Приблизно половина з них спрямована на спецпоселення або в табори, інші просто позбавлені майна із забороною жити в їхньому населеному пункті, але без посилання в Сибір. Ще приблизно півтора мільйони депортованих калмиків, чеченців, балкарців, греків, латишів тощо. Таким чином, безпосередньо з політичних мотивів постраждали близько 9,3 млн. жителів СРСР. При цьому не враховуються жертви червоного терору часів Громадянської війни, оскільки точну їх кількість ніхто не встановив через особливості самого терору.

Якщо ж додати ще й непряму шкоду, наприклад, голод, спричинений продрозверсткою 1921-22, – близько 5 мільйонів людей, спричинений колективізацією голод 1932 року – від 3 до 7 мільйонів жертв у різних дослідників, додати людей, змушених усе кинути та рятуватися втечею від більшовиків на еміграцію, –1,5-3 мільйони чоловік після Громадянської війни (за даними Поляна «Еміграція: хто і коли у XX столітті залишав Росію») плюс 0,5 млн після Другої світової війни, то виходить цифра в 19,3 – 24,8 млн осіб, які так чи інакше постраждали від дій більшовиків.

У цю цифру не входять люди, засуджені за вкрай жорстким кримінальним законодавством сталінських часів («закон про три колоски», кримінальна відповідальність за запізнення на роботу або прогул), які пізніше були вважалися надмірними навіть за сталінськими мірками і покарання засудженим за якими було пом'якшено ( наприклад, за тими ж «трьома колосками»). Це ще сотні тисяч людей.

У жодному разі не зовсім зрозуміла радість сталіністів. Якби Земсков довів, що жертв взагалі не було, це можна було б зрозуміти, але він лише скоригував цифри за жертвами репресій, а сталіністи святкують цю корекцію як перемогу. Наче щось змінилося від того, що за Сталіна розстріляли не мільйон, а 700 тисяч людей. Для порівняння, за фашизму в Італії — так-так, тому самому ФАШИЗМІ, з яким досі бореться РФ, — за весь час правління Муссоліні було засуджено у політичних справах 4,5 тисячі осіб. Причому репресії там почалися після вуличних боївз комуністами і лише за один 1926 на Муссоліні було скоєно 5 (!) замахів. При цьому основним покаранням стало не тюремне ув'язнення, а заслання. Наприклад, лідера італійських комуністів Бордіга було відправлено на заслання на три роки, після чого спокійно жив в Італії і не зазнавав переслідувань. Грамші засудили до 20 років, але пізніше скоротили термін до 9 років, причому він не на Крайній Півночі ломом вічну мерзлоту довбав, а писав у в'язниці книги. Всі свої роботи Грамші написав, якраз ув'язнюючи. Пальміро Тольятті провів кілька років на засланні, після чого спокійно поїхав до Франції, а звідти до СРСР. Смертна кара в Італії застосовувалася, але лише за вбивства чи політичний терор. Усього за Муссоліні стратили 9 осіб за 20 років його перебування при владі.

Тільки вдумайтеся, в якому зламаному світі ми живемо, якщо держава досі бореться з трупом фашизму, що вбив за 20 років 9 осіб, і при цьому відкрито прославляє диктатора, за якого лише за два роки вбили понад 600 тисяч громадян СРСР, не рахуючи непрямих. жертв сталінської політики!

Результати правління Сталіна говорять самі за себе. Щоб їх знецінити, сформувати в суспільній свідомості негативну оцінку сталінської епохи, борцям з тоталітаризмом мимоволі доводиться нагнітати жахи, приписуючи Сталіну жахливі злочини.

На змаганні брехунів

У викривальному шаті автори антисталінських страшилок немов змагаються, хто збреше сильніше, навперебій називаючи астрономічні цифри загиблих від рук «кривавого тирана». На їхньому тлі дисидент Рой Медведєв, який обмежився «скромною» цифрою в 40 мільйонів, виглядає якоюсь білою вороною, взірцем поміркованості та сумлінності.

"Таким чином, загальне числожертв сталінізму досягає, за моїми підрахунками, цифри приблизно 40 млн осіб».

І справді, неполідно. Інший дисидент, син репресованого революціонера-троцькіста А. В. Антонов-Овсієнко, без тіні збентеження називає вдвічі більшу цифру:

«Підрахунки ці вельми і вельми приблизні, але в одному я впевнений: сталінський режим знекровив народ, знищивши понад 80 мільйонів найкращих його синів».

Професійні «реабілітатори» на чолі з колишнім членом Політбюро ЦК КПРС А. Н. Яковлєвим ведуть мову вже про 100 мільйонів:

За найскромнішими підрахунками фахівців комісії з реабілітації, наша країна за роки сталінського правління втратила близько 100 мільйонів осіб. До цього числа включені як самі репресовані, а й приречені на загибель члени їхнім родинам і навіть діти, які були народжені, але не народилися».

Втім, за версією Яковлєва горезвісні 100 мільйонів включають не лише прямі «жертви режиму», а й ненароджених дітей. Натомість письменник Ігор Бунич без сорому стверджує, ніби всі ці «100 мільйонів людей було безжально винищено».

Однак це ще не межа. Абсолютний рекорд поставив Борис Нємцов, який сповістив 7 листопада 2003 року у програмі «Свобода слова» на телеканалі НТВ про 150 мільйонів людей, нібито загублених російською державою після 1917 року.

На кого розраховані ці фантастично-безглузді цифри, які охоче тиражуються російськими та зарубіжними засобами масової інформації? На тих, хто розучився думати самостійно, хто звик некритично приймати на віру будь-яку нісенітницю, що мчить з екранів телевізорів.

В абсурдності багатомільйонних цифр «жертв репресій» легко переконатись. Достатньо відкрити будь-який демографічний довідник і, взявши до рук калькулятор, зробити нескладні розрахунки. Для тих же, кому ліньки це зробити, наведу невеликий наочний приклад.

За даними перепису населення, проведеного у січні 1959 року, чисельність населення СРСР становила 208 827 тисяч осіб. До кінця 1913 року в тих же межах проживало 159 153 тисяч чоловік. Неважко підрахувати, що середній щорічний приріст населення нашої країни у період із 1914 по 1959 рік становив 0,60 %.

Тепер подивимося, як зростало в ті ж роки населення Англії, Франції та Німеччини - країн, які також взяли активну участь в обох світових війнах.

Отже, темпи приросту населення сталінському СРСР виявилися майже півтора разу вищими, ніж у західних «демократіях», хоча цих держав ми виключили вкрай несприятливі у демографічному відношенні роки 1-ї світової війни. Чи могло бути таке, якби «кривавий сталінський режим» знищив 150 мільйонів чи бодай 40 мільйонів жителів нашої країни? Зрозуміло, ні!
Говорять архівні документи

Щоб дізнатися справжнє число страчених за Сталіна, зовсім не обов'язково займатися ворожіннями на кавовій гущі. Достатньо ознайомитись із розсекреченими документами. Найбільш відомим з них є доповідна записка на ім'я Н. С. Хрущова від 1 лютого 1954:

«Секретареві ЦК КПРС

Товаришу Хрущову Н. С.

У зв'язку з сигналами, що надходять до ЦК КПРС, від низки осіб про незаконне засудження за контрреволюційні злочини в минулі роки Колегією ОГПУ, трійками НКВС, Особливою нарадою. Військовою Колегією, судами та військовими трибуналами та відповідно до Вашої вказівки про необхідність переглянути справи на осіб, засуджених за контрреволюційні злочини та які нині утримуються в таборах та в'язницях, доповідаємо:

За наявними у МВС СРСР даними, за період з 1921 року до теперішнього часу за контрреволюційні злочини було засуджено Колегією ОГПУ, трійками НКВС, Особливою нарадою, Військовою Колегією, судами та військовими трибуналами 3 777 380 осіб, у тому числі:

Із загальної кількості заарештованих, орієнтовно, засуджено: 2 900 000 осіб – Колегією ОГПУ, трійками НКВС та Особливою нарадою та 877 000 осіб – судами, військовими трибуналами, Спецколегією та Військовою Колегією.

…
Генеральний прокурор Р. Руденко
Міністр внутрішніх справ С. Круглов
Міністр юстиції К. Горшенін»

Як випливає з документа, всього з 1921 по початок 1954 року за політичними звинуваченнями було засуджено до страти 642 980 осіб, до позбавлення волі - 2 369 220, до заслання - 765 180. Однак існують і більш докладні дані про кількість засуджених.

Таким чином, за 1921–1953 роки було засуджено до страти 815 639 осіб. Всього ж у 1918–1953 роках у справах органів держбезпеки було притягнуто до кримінальної відповідальності 4 308 487 осіб, з яких 835 194 засуджено до вищої міри.

Отже, «репресованих» виявилося дещо більше, ніж зазначено у доповідній від 1 лютого 1954 року. Втім, різниця не надто велика – цифри одного порядку.

Крім того, цілком можливо, що серед тих, хто отримав вироки за політичними статтями, затесалася неабияка кількість кримінальників. На одній із довідок, що зберігаються в архіві, на підставі яких складена наведена вище таблиця, є олівцева посліду:

«Усього засуджених за 1921–1938 рр. - 2 944 879 чол., їх 30 % (1062 тис.) - кримінальники»

У такому разі загальна кількість «жертв репресій» не перевищує трьох мільйонів. Однак, щоб остаточно прояснити це питання, потрібна додаткова робота з джерелами.

Також слід мати на увазі, що не всі вироки виконувались. Наприклад, із 76 смертних вироків, винесених Тюменським окружним судом у першій половині 1929 року, до січня 1930 року 46 було змінено чи скасовано вищими інстанціями, та якщо з решти виконано лише дев'ять.

З 15 липня 1939-го по 20 квітня 1940 року за дезорганізацію таборового життя та виробництва був засуджений до вищої міри покарання 201 ув'язнений. Однак потім частини з них смертна карабула замінена ув'язненням на строки від 10 до 15 років.

У 1934 році в таборах НКВС утримувалося 3849 ув'язнених, засуджених до вищої міри із заміною позбавленням волі. У 1935 році таких ув'язнених було 5671, 1936-го - 7303, 1937-го - 6239, 1938-го - 5926, 1939-го - 3425, 1940-го - 4037 осіб.
Чисельність ув'язнених

Спочатку чисельність ув'язнених у виправно-трудових таборах (ІТЛ) була відносно невелика. Так, на 1 січня 1930 року вона склала 179 000 осіб, на 1 січня 1931 року - 212 000, на 1 січня 1932-го - 268 700, на 1 січня 1933-го - 334 300, на 1 січня 1934-го 307 людей.

Крім ВТТ існували виправно-трудові колонії (НТК), куди прямували засуджені на невеликі терміни. До осені 1938 року ВТК разом із в'язницями перебували у підпорядкуванні Відділу місць ув'язнень (ОМЗ) НКВС СРСР. Тому за 1935-1938 роки поки що вдалося знайти лише спільну статистику. З 1939 року ВТК перебували у віданні ГУЛАГу, а в'язниці у віданні Головного тюремного управління (ГТУ) НКВС СРСР.

Наскільки можна довіряти цим цифрам? Усі вони взяті із внутрішньої звітності НКВС – секретних документів, не призначених до публікації. Крім того, ці зведені цифри цілком узгоджуються з первинними повідомленнями, їх можна розкласти щомісячно, а також за окремими таборами:

Підрахуємо тепер кількість ув'язнених на душу населення. Станом на 1 січня 1941 року, як видно з наведеної вище таблиці, загальна кількість ув'язнених в СРСР склала 2400422 людини. Точна чисельність населення СРСР наразі невідома, але зазвичай оцінюється в межах 190-195 мільйонів.

Таким чином, отримуємо від 1230 до 1260 ув'язнених на кожні 100 тисяч населення. Станом на 1 січня 1950 року чисельність ув'язнених у СРСР становила 2 760 095 чоловік - максимальний показник за весь час правління Сталіна. Населення СРСР на цей момент налічувало 178 мільйонів 547 тисяч. Отримуємо 1546 ув'язнених на 100 тисяч населення, 1,54%. Це найбільший показник за весь час.

Розрахуємо аналогічний показник для США. В даний час там існують два види місць позбавлення волі: jail - приблизний аналог наших ізоляторів тимчасового тримання, у jail утримуються підслідні, а також відбувають покарання засуджені на невеликі терміни, і prison - власне в'язниця. Наприкінці 1999 року в prisons містилося 1 366 721 людина, в jails - 687 973 (див. інтернет-сайт Бюро юридичної статистики Департаменту юстиції США), що у сумі дає 2 054 694. Населення Сполучених Штатів на кінець 9 Отже, отримуємо 747 ув'язнених на 100 тисяч населення.

Так, удвічі менше, ніж у Сталіна, але ж не вдесятеро. Якось неполідно для держави, яка взяла на себе захист «прав людини» у світовому масштабі.

Більше того, це порівняння пікової кількості ув'язнених у сталінському СРСР, яка до того ж зумовлена спочатку громадянською, а потім Великою. Вітчизняною війною. І серед так званих «жертв політичних репресій» виявиться неабияка частка прихильників білого руху, колабраціоністів, гітлерівських посібників, членів РОА, поліцаїв не кажучи вже про звичайних карних злочинців.

Є підрахунки, які порівнюють середню кількість ув'язнених за період у кілька років.

Дані за кількістю ув'язнених у Сталінському СРСР точно збігаються з наведеними вище. Відповідно до цих даних виходить, що в середньому за період з 1930 по 1940 роки, на 100 000 осіб припадало 583 ув'язнених, або 0,58%. Що значно менше ніж аналогічний показник у Росії та США 90-х.

Яка загальна кількість тих, хто побував за Сталіна в місцях ув'язнення? Зрозуміло, якщо взяти таблицю зі щорічною чисельністю ув'язнених і підсумувати рядки, як це роблять багато антипорадників, результат вийде невірним, оскільки більшість із них було засуджено на термін більше року. Тому оцінювати це треба за сумою тих, хто не сидить, а за сумою засуджених, яка була наведена вище.
Скільки із ув'язнених були «політичними»?

Як бачимо, до 1942 року, «репресовані» становили трохи більше третини ув'язнених, які у таборах ГУЛАГа. І лише потім їхня частка зросла, отримавши гідне «поповнення» в особі власівців, поліцаїв, старост та інших «борців з комуністичною тиранією». Ще меншим був відсоток «політичних» у виправно-трудових колоніях.
Смертність ув'язнених

Наявні архівні документи дозволяють висвітлити це питання.

У 1931 році в ВТТ померло 7283 осіб (3,03% до середньоговодної чисельності), у 1932-му - 13197 (4,38%), у 1933-му - 67297 (15,94%), у 1934-му - 26 295 ув'язнених (4,26%).

За 1953 наведено дані за перші три місяці.

Як бачимо, смертність у місцях ув'язнення (особливо у в'язницях) зовсім не досягала тих фантастичних величин, про які люблять говорити викривачі. Але все-таки її рівень досить високий. Особливо сильно він зростає у перші роки війни. Як було сказано у довідці про смертність за ВІТК НКВС за 1941 рік, складеною в.о. начальника Санвідділу ГУЛАГу НКВС І. К. Зіцерманом:

В основному смертність почала різко збільшуватися з вересня місяця 41 року головним чином за рахунок етапування з/к з підрозділів, розташованих у прифронтових районах: з ББК і Витегорлага до ОІТК Вологодської та Омської областей, з ОІТК Молдавської РСР, Української РСР та Ленінградської обл. в ОІТК Кіровської, Молотівської та Свердловської областей. Як правило, етапи значної частини колії по кілька сотень кілометрів до завантаження у вагони проходили пішим порядком. У шляху прямування зовсім не забезпечувалися мінімально необхідними продуктами харчування (отримували не повністю хліб і навіть воду), в результаті такого етапування з/к давали різке виснаження, вельми великий %% авітамінозних захворювань, зокрема пелагра, що дали значну смертність в дорозі прибуття до відповідних ОІТК, які не були підготовлені до прийому значної кількості поповнень. Одночасно запровадження знижених норм забезпечення на 25–30 % (наказ № 648 і 0437) при збільшеному робочому дні до 12 год, найчастіше відсутності основних продуктів харчування навіть за зниженими нормами не могли не позначитися на збільшенні захворюваності та смертності

Однак, починаючи з 1944 року, смертність істотно знижується. На початку ж 1950-х у таборах і колоніях вона впала нижче 1%, а в тюрмах - нижче 0,5% на рік.
Спеціальні табори

Скажімо пару слів і про горезвісні особливі табори (особлагах), створені згідно з постановою Ради Міністрів СРСР № 416-159сс від 21 лютого 1948 року. Ці табори (так само, як і існували на той час Особливі в'язниці) повинні були сконцентрувати всіх засуджених до позбавлення волі за шпигунство, диверсії, терор, а також троцькістів, правих, меншовиків, есерів, анархістів, націоналістів, білоемігрантів, учасників антирадянських організацій і груп та «осіб, які становлять небезпеку за своїми антирадянськими зв'язками». Ув'язнених особлагов слід було використовувати на важких фізичних роботах.

Як бачимо, смертність ув'язнених в особлагах лише трохи перевищувала смертність у звичайних ВТТ. Всупереч поширеній думці, особлаги не були «таборами смерті», в яких нібито знищувався колір інтелігенції, до того ж найбільш численний контингент їх мешканців складали «націоналісти» - лісові брати та їх посібники.
Примітки:

1. Медведєв Р. А. Трагічна статистика // Аргументи та факти. 1989, 4-10 лютого. №5(434). С. 6. Відомий дослідник статистики репресій В. Н. Земсков стверджує, ніби Рой Медведєв тут же зрікся своєї статті: «Сам же Рой Медведєв ще до публікації моїх статей (маються на увазі статті Земскова в „Аргументах і фактах“ починаючи з № 38 за 1989 рік - І.П.) помістив в одному з номерів „Аргументів та фактів“ за 1989 р. пояснення, що його стаття № 5 за той же рік є недійсною. Пан Максудов, ймовірно, не зовсім в курсі цієї історії, інакше навряд чи взявся б захищати далекі від істини розрахунки, від яких сам їх автор, усвідомивши свою помилку, публічно зрікся» (Земсков В. Н. До питання про масштаби репресій у СРСР // Соціологічні дослідження. 1995. № 9. С. 121). Однак, насправді Рой Медведєв і не думав дезавуювати свою публікацію. У № 11(440) за 18–24 березня 1989 року було опубліковано його відповіді на запитання кореспондента «Аргументів і фактів», у яких, підтверджуючи викладені в попередній статті «факти», Медведєв лише уточнив, що відповідальність за репресії несе вся комуністична партія загалом, лише її керівництво.

2. Антонов-Овсеєнко А. В. Сталін без маски. М., 1990. З. 506.

3. Михайлова Н. Кальсони контрреволюції // Прем'єр. Вологда, 2002, 24-30 липня. №28(254). З. 10.

4. Буніч І. Меч президента. М., 2004. С. 235.

5. Народонаселення країн світу / За ред. Б. Ц. Урланіса. М., 1974. С. 23.

6. Там же. С. 26.

7. ГАРФ. Ф-Р-9401. Оп.2. Д.450. Л.30-65. Цит. по: Дугін А. Н. Сталінізм: легенди та факти // Слово. 1990. № 7. С. 26.

8. Мозохін О. Б. ВЧК-ОГПУ Караючий меч диктатури пролетаріату. М., 2004. С. 167.

9. Там же. С. 169

10. ГАРФ. Ф-Р-9401. Оп.1. Д.4157. Л.202. Цит. по: Попов В. П. Державний терор у радянській Росії. 1923-1953 рр..: Джерела та їх інтерпретація // Вітчизняні архіви. 1992. № 2. С. 29.

11. Про роботу Тюменського окрузу. Постанова Президії Верховного Судна РРФСР від 18 січня 1930 // Судова практика РРФСР. 1930, 28 лютого. №3. С. 4.

12. Земсков В. Н. ГУЛАГ (історико-соціологічний аспект) // Соціологічні дослідження. 1991. № 6. С. 15.

13. ГАРФ. Ф-Р-9414. Оп.1. Д. 1155. Л.7.

14. ГАРФ. Ф-Р-9414. Оп.1. Д. 1155. Л.1.

15. Чисельність ув'язнених у ВТЛ: 1935-1948 - ГАРФ. Ф-Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.2; 1949 – Там же. Д.1319. Л.2; 1950 – Там же. Л.5; 1951 – Там же. Л.8; 1952 – Там же. Л.11; 1953 – Там же. Л. 17.

У ВТК та в'язницях (середнє за січень місяць):. 1935 - ГАРФ. Ф-Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л. 17; 1936 – Там же. Л. ЗО; 1937 – Там же. Л.41; 1938 - Там же. Л.47.

У ВТК: 1939 - ГАРФ. Ф-Р-9414. Оп.1. Д.1145. Л.2об; 1940 – Там же. Д.1155. Л.30; 1941 – Там же. Л.34; 1942 – Там же. Л.38; 1943 – Там же. Л.42; 1944 – Там же. Л.76; 1945 – Там же. Л.77; 1946 – Там же. Л.78; 1947 – Там же. Л.79; 1948 – Там же. Л.80; 1949 – Там же. Д.1319. Л.З; 1950 – Там же. Л.6; 1951 – Там же. Л.9; 1952 – Там же. Л. 14; 1953 – Там же. Л. 19.

У в'язницях: 1939 – ГАРФ. Ф-Р-9414. Оп.1. Д.1145. Л.1об; 1940 - ГАРФ. Ф.Р-9413. Оп.1. Д.6. Л.67; 1941 – Там же. Л. 126; 1942 – Там же. Л.197; 1943 – Там же. Д.48. Л.1; 1944 – Там же. Л.133; 1945 – Там же. Д.62. Л.1; 1946 – Там же. Л. 107; 1947 – Там же. Л.216; 1948 – Там же. Д.91. Л.1; 1949 – Там же. Л.64; 1950 – Там же. Л.123; 1951 – Там же. Л. 175; 1952 – Там же. Л.224; 1953 – Там же. Д.162.Л.2об.

16. ГАРФ. Ф-Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.20-22.

17. Народонаселення держав світу / За ред. Б. Ц. Урлаїїса. М., 1974. С. 23.

18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19. ГАРФ. Ф-Р-9414. Оп.1. Д. 1155. Л.3.

20. ГАРФ. Ф-Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.26-27.

21. Дугін А. Сталінізм: легенди та факти // Слово. 1990. № 7. С. 5.

22. Земсков В. Н. ГУЛАГ (історико-соціологічний аспект) // Соціологічні дослідження. 1991. № 7. С. 10-11.

23. ГАРФ. Ф-Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.1.

24. Там же. Л.53.

25. Там же.

26. Там же. Д. 1155. Л.2.

27. Смертність у ВТТ: 1935-1947 - ГАРФ. Ф-Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.2; 1948 – Там же. Д. 1190. Л.36, 36об.; 1949 – Там же. Д. 1319. Л.2, 2об.; 1950 – Там же. Л.5, 5об.; 1951 – Там же. Л.8, 8об.; 1952 – Там же. Л.11, 11об.; 1953 – Там же. Л. 17.

ВТК та в'язниці: 1935–1036 – ГАРФ. Ф-Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.52; 1937 – Там же. Л.44; 1938 – Там же. Л.50.

ВТК: 1939 - ГАРФ. Ф-Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.60; 1940 – Там же. Л.70; 1941 – Там же. Д.2784. Л.4об, 6; 1942 – Там же. Л.21; 1943 – Там же. Д.2796. Л.99; 1944 – Там же. Д.1155. Л.76, 76об.; 1945 – Там же. Л.77, 77об.; 1946 – Там же. Л.78, 78об.; 1947 – Там же. Л.79, 79об.; 1948 – Там же. Л.80: 80об.; 1949 – Там же. Д.1319. Л.3, 3об.; 1950 – Там же. Л.6, 6об.; 1951 – Там же. Л.9, 9об.; 1952 – Там же. Л.14, 14об.; 1953 – Там же. Л.19, 19об.

В'язниці: 1939 – ГАРФ. Ф.Р-9413. Оп.1. Д.11. Л.1об.; 1940 – Там же. Л.2об.; 1941 – Там же. Л. Зоб.; 1942 – Там же. Л.4об.; 1943 -Там же, Л.5об.; 1944 – Там же. Л.6об.; 1945 – Там же. Д.10. Л.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 – Там же. Д.11. Л.8об.; 1947 – Там же. Л.9об.; 1948 – Там же. Л.10об.; 1949 – Там же. Л.11об.; 1950 – Там же. Л.12об.; 1951 – Там же. Л.1 3об.; 1952 – Там же. Д.118. Л.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326об., 328об.; Д.162. Л.2об.; 1953 – Там же. Д.162. Л.4об., 6об., 8об.

28. ГАРФ. Ф-Р-9414. Оп.1.Д.1181.Л.1.

29. Система виправно-трудових таборів у СРСР, 1923-1960: Довідник. М., 1998. З. 52.

30. Дугін А. Н. Невідомий ГУЛАГ: Документи та факти. М.: Наука, 1999. З. 47.

31. 1952-й рік – ГАРФ.Ф.Р-9414. Оп.1.Д.1319. Л.11, 11 про. 13, 13об.; 1953-й – Там же. Л. 18.

Питання репресіях тридцятих років минулого століття має важливе значення як розуміння історії російського соціалізму та її сутності як соціального ладу, але й оцінки ролі Сталіна історія Росії. Це питання відіграє ключову роль у звинуваченнях не лише сталінізму, а й, по суті, усієї радянської влади.

На сьогоднішній день оцінка «сталінського терору» стала в нашій країні пробним каменем, паролем, рубіжним по відношенню до минулого та майбутнього Росії. Засуджуєш? Рішуче та безповоротно? - Демократ та загальнолюдина! Є сумніви? - Сталініст!

Отже. Після Жовтневої революції більшовики спробували створити ідейну еліту нового типу, проте ці потуги забуксували від початку. Головним чином тому, що нова «народна» еліта вважала, що своєю революційною боротьбою повною мірою заслужила право користуватися тими благами, які мала «еліта» антинародна лише за правом народження. У дворянських особняках швидко освоїлася нова номенклатура, і навіть стара прислуга залишилася дома, її лише почали називати обслугою. Явище це було дуже широким і отримало назву «комбарство».

Навіть правильні заходи виявилися неефективними завдяки масовому саботажу нової еліти. До правильних заходів я схильний віднести запровадження так званого «партмаксимуму» - заборони членам партії отримувати платню більше, ніж зарплата висококваліфікованого робітника.

Тобто безпартійний директор заводу міг отримувати зарплату в 2000 рублів, а директор-комуніст лише 500 рублів, і не копійкою більше. Таким чином, Ленін прагнув уникнути напливу в партію кар'єристів, які використовують її як трамплін для того, щоб швидко пробитися на хлібні місця. Проте ця міра була половинчастою без одночасного знищення системи привілеїв, що додаються до будь-якої посади.

До речі, В.І. Ленін всіляко чинив опір безрозсудному зростанню чисельності членів партії, ніж потім і зайнялися в КПРС, починаючи з Хрущова. У своїй роботі «Дитяча хвороба лівизни в комунізмі» він писав: «Ми боїмося надмірного розширення партії, бо до урядової партії неминуче прагнуть примазатися кар'єристи і пройдисвіти, які заслуговують лише на те, щоб їх розстрілювати».

Понад те, за умов повоєнного дефіциту ширвжитку матеріальні блага й не так купувалися, скільки розподілялися. Будь-яка влада виконує функцію розподілу, а якщо так, то той, хто розподіляє, той і користується розподіленим. Особливо примазалися кар'єристи і пройдисвіти. Тож на черзі стояло оновлення верхніх поверхів партії.

Про це Сталін заявив у властивій йому обережній манері ще XVII з'їзді ВКП(б) (березень 1934 року). У своїй Звітній доповіді генсек охарактеризував якийсь тип працівників, які заважають партії та країні: «…Це люди з відомими заслугами у минулому, люди, які вважають, що партійні та радянські закони писані не для них, а для дурнів. Це ті люди, які не вважають своїм обов'язком виконувати рішення партійних органів... На що вони розраховують, порушуючи партійні та радянські закони? Вони сподіваються на те, що радянська влада не зважиться торкнутися їх через їхні старі заслуги. Ці вельможі, які зазнали, думають, що вони незамінні і що вони можуть безкарно порушувати рішення керівних органів…».

Підсумки першої п'ятирічки показали, що старі більшовики-ленінці, за всіх революційних заслуг, не в змозі впоратися з масштабами економіки, що реконструюється. Не обтяжені професійними навичками, малоосвічені (Єжов писав у своїй автобіографії: освіта - незакінчена початкова), вмиті кров'ю Громадянської війни вони не могли осідлати складні виробничі реалії.

Формально реальна влада на місцях належала Радам, оскільки партія юридично ніякими владними повноваженнями не мала. Але партбоси обиралися головами Рад, а, по суті, призначали самі себе на ці посади, оскільки вибори проводилися на безальтернативній основі, тобто виборами не були. І тоді Сталін робить дуже ризикований маневр – пропонує встановити в країні реальну, а не номінальну радянську владу, тобто провести таємні загальні вибори у парторганізаціях та радах усіх рівнів на альтернативній основі. Сталін намагався позбутися партійних регіональних баронів, що називається, по-хорошому, через вибори, причому альтернативні.

З огляду на радянську практику це звучить досить незвичайно, проте це так. Він сподівався, що більшість цієї публіки без підтримки зверху не подолає народний фільтр. До того ж, за новою конституцією висувати кандидатів у Верховну Раду СРСР планувалося не лише від ВКП(б), а й від громадських організацій та груп громадян.

Що сталося далі? 5 грудня 1936 р. прийняли нову Конституцію СРСР, найдемократичнішу конституцію того часу в усьому світі, навіть за визнанням затятих критиків СРСР. Вперше в історії Росії мали відбутися таємні альтернативні вибори. За таємного голосування. Незважаючи на те, що партійна еліта намагалася ставити ціпки в колеса ще в період, коли створювався проект конституції, Сталіну вдалося довести справу до кінця.

Регіональна партійна еліта чудово зрозуміла - за допомогою цих нових виборів у нову Верховну раду Сталін планує провести мирну ротацію всього правлячого елемента. А їх було приблизно 250 тис. До речі, НКВС приблизно таку кількість розслідувань і розраховував.

Зрозуміти вони зрозуміли, а ось що робити? Розлучатися зі своїми кріслами не хочеться. А вони ж чудово розуміли ще одну обставину – за попередній період вони такого наробили, особливо в період Громадянської війни та колективізації, що народ із великим задоволенням не лише їх не обрав би, а ще й голову б їм розбив. Руки у багатьох високих регіональних партійних секретарів були по лікоть у крові. У період колективізації у регіонах було повне самоврядування. В одній із областей Хатаєвич, ця мила людина, оголосила фактично громадянську війну в ході колективізації у своєму окремо взятому регіоні. В результаті Сталін змушений був йому пригрозити, що розстріляє відразу, якщо не припинить знущатися з людей. А ви вважаєте, що товариші Ейхе, Постишев, Косіор і Хрущов були кращими, були менш «милі»? Звичайно, народ це все пам'ятав у 1937 р. і після виборів ці кровопивці пішли б лісом.

Пленум ЦК ВКП(б), що відбувся в червні 1936 року, прямо націлював партійну верхівку на нові часи. Під час обговорення проекту нової конституції А. Жданов у своїй великій доповіді висловився недвозначно: «Нова виборча система... дасть потужний поштовх до поліпшення роботи радянських органів, ліквідації бюрократичних органів, ліквідації бюрократичних недоліків та збочень у роботі наших радянських організацій. А ці недоліки, як ви знаєте, дуже суттєві. Наші партійні органи мають бути готовими до виборчої боротьби...». І далі він казав, що вибори ці будуть серйозною, неабиякою перевіркою радянських працівників, тому що таємне голосування дає широкі можливості відвести небажаних і неугодних масам кандидатів, що партійні органи зобов'язані відрізняти подібну критику ВІД ВОРОЖНЬОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, що до безпартій і увагою, бо їх, делікатно кажучи, у кілька разів більше, ніж партійців.

У доповіді Жданова озвучені терміни «внутрішньопартійний демократизм», «демократичний централізм», «демократичні вибори». І були висунуті вимоги: заборонити «висувати» кандидатів без виборів, заборонити на партійних зборах голосувати «списком», забезпечити «необмежене право відведення членами партії кандидатур, що висуваються, та необмежене право критики цих кандидатур». Остання фраза цілком ставилася до виборів суто партійних органів, де давним-давно був ні тіні демократизму. Але, як ми бачимо, і загальних виборів у радянські та партійні органи не забуто.

І як на доповідь Жданова реагують партійні вельможі, які зібралися на пленумі - перші секретарі обкомів, крайкомів, ЦК національних компартій? А вони пропускають все це повз вуха! Тому що подібні нововведення аж ніяк не до смаку тієї самої «старої ленінської гвардії», яка ще не знищена Сталіним, а якраз і сидить на пленумі у всій величі та блиску.

Тому що хвалена "ленінська гвардія" - скупчення дрібних сатрапчиків. Вони звикли жити у своїх вотчинах баронами, одноосібно розпоряджатися життям та смертю людей.

Дебати з доповіді Жданова були практично зірвані.

Незважаючи на прямі заклики Сталіна серйозно та докладно обговорити реформи, стара гвардія з параноїдальною завзятістю згортає на більш приємні та зрозумілі теми: терор, терор, терор! Які до чортової матері реформи?! Є більш насущні завдання: бий ворога, що причаївся, пали, лови, виявляй! Наркоми, перші секретарі - все товкмачать про те саме: як вони азартно і масштабно виявляють ворогів народу, як мають намір підняти цю кампанію до космічних висот...

Сталін втрачає терпіння. З появою на трибуні чергового оратора, не чекаючи, коли той відкриє рота, іронічно кидає: - Усіх ворогів виявили чи ще залишилися? Оратор, перший секретар Свердловського обкому Кабаков, (ще одна майбутня «безвинна жертва сталінського терору») пропускає іронію повз вуха і звично тріщить про те, що виборча активність мас, щоб ви знали, якраз «суцільно й використовується ворожими елементами для контрреволюційної роботи ».

Вони невиліковні! Вони просто не вміють інакше! Їм не потрібні ні реформи, ні таємне голосування, ні кілька кандидатів у бюлетені. Вони з піною біля рота відстоюють колишню систему, де немає жодної демократії, а є лише «боярська волюшка».
На трибуні – Молотов. Він каже слушні, тямущі речі: треба виявляти дійсних ворогів та шкідників, а не поливати брудом усіх без винятку «капітанів виробництва». Потрібно навчитися, нарешті, відрізняти винних від невинних. Потрібно реформувати роздутий бюрократичний апарат, ПОТРІБНО ОЦІНЮВАТИ ЛЮДЕЙ ПО ЇХ ДІЛОВИМ ЯКОСТЯМ І НЕ СТАВИТИ В РЯДКУ МИНУЛІ ПОМИЛКИ. А партійні бояри – все про те саме: шукати та ловити ворогів з усім запалом! Викорінювати глибше, садити більше! Для різноманітності вони захоплено і голосно починають топити один одного: Кудрявцев – Постишева, Андрєєв – Шеболдаєва, Полонський – Шверника, Хрущов – Яковлєва.

Молотов, не витримавши, відкритим текстом каже:

У ряді випадків, слухаючи промовців, можна було дійти висновку, що наші резолюції і наші доповіді пройшли повз вуха виступаючих...

В яблучко! Не просто пройшли - просвистели... Більшість присутніх у залі не вміють ні працювати, ні реформувати. Зате вони чудово вміють ловити і виявляти ворогів, вони люблять це заняття і життя без нього не мислять.

Однак партноменклатура стала дибки і провела масовану атаку на вождя з метою переконати його відкласти проведення вільних виборів до завершення боротьби з контрреволюційним елементом.

Регіональні партбоси, члени ЦК ВКП(б), почали нагнітати пристрасті, посилаючись на нещодавно розкриті змови троцькістів і військових: мовляв, варто лише дати таку можливість, як колишні білі офіцери та дворяни, кулацькі недобитки, що причаїлися, священнослужителі та троцькісти- .

Вони вимагали не просто згорнути будь-які плани щодо демократизації, а й посилити надзвичайні заходи, і навіть запровадити спеціальні квоти на масові репресії в регіонах – мовляв, щоб добити тих троцькістів, які уникнули покарання. Партноменклатура вимагала повноважень для репресій цих ворогів і вона ці повноваження собі вибила. І тут же містечкові партійні барони, які становили більшість у ЦК, що злякалися за свої керівні крісла, починають репресії насамперед проти тих чесних комуністів, які могли стати конкурентами на майбутніх виборах під час таємного голосування.

А виявляється, ці мерзотники вже мали списки. Вони просто взяли списки кулаків, що відсиділи раніше, а часом і не сиділи, колишніх білих офіцерів і дворян, троцькістів-шкідників, священиків і просто пересічних громадян, віднесених до класово чужих елементів. Буквально другого ж дня пішли телеграми з місць: перші - товариші Хрущов і Эйхе.

Потім свого друга Роберта Ейхе, якого в 1939 р. розстріляли справедливо за всі його жорстокості, Микита Хрущов реабілітував першим в 1954 р.

Була в Сталіна ще одна помилка. Він щиро вважав, що Н.І. Їжаків людина його команди. Адже стільки років вони працювали разом у ЦК, пліч-о-пліч. А Єжов уже давно був найкращим другом Євдокимова, затятого троцькіста. За 1937-38 рр. трійками в Ростовській області, де Євдокимов був першим секретарем обкому, розстріляли 12 445 осіб, понад 90 тисяч репресовано. Саме такі цифри висічені товариством «Меморіал» в одному із ростовських парків на пам'ятнику жертвам сталінських (?!) репресій. Згодом, коли Євдокимова розстріляли, перевіркою було встановлено, що у Ростовській області лежало без руху та не було розглянуто понад 18,5 тисяч апеляцій. А скільки їх було написано! Знищувалися найкращі партійні кадри, досвідчені господарники, інтелігенція… А що він такий був один?

Цікавими в цьому плані є спогади відомого поета Миколи Заболоцького: «У моїй голові дозрівала дивна впевненість у тому, що ми знаходимося в руках фашистів, які під носом у нашої влади знайшли спосіб знищувати радянських людей, діючи в самому центрі радянської каральної системи. Цю свою здогадку я повідомив одному старому партійцю, який сидів зі мною, і з жахом в очах він зізнався мені, що й сам думає те саме, але не сміє нікому заїкнутися про це. І справді, чим іншим ми могли пояснити всі страхи, які відбувалися з нами...».

І закрутився маховик «великого терору» з його сумнозвісними позасудовими трійками та лімітами на найвищу міру. На щастя, цей маховик швидко перемолов і тих, хто ініціював сам процес, а заслуга Сталіна в тому, що він максимально використав можливості для зачистки найвищих ешелонів влади різного роду лайна.

Не Сталін, а Роберт Індрикович Ейхе запропонував створити органи позасудової розправи, знамениті "трійки", на кшталт "столипінських", що складалися з першого секретаря, місцевого прокурора та голови НКВС (міста, області, краю, республіки). Сталін був проти. Але політбюро голоснуло. Ну, а в тому, що через рік саме така трійка притулила до стіни товариша Ейхе, немає, на мою глибоке переконання, нічого, крім сумної справедливості.

Партійна верхівка прямо з захопленням включилася в різанину!

А придивимося пильніше до нього самого, до репресованого регіонального партійного барона. А, власне, що вони являли собою, як у діловому, так і в моральному, і в чисто людському плані? Чого вони коштували як люди та фахівці? ТІЛЬКИ НІС СПЕРВА ЗАТИСНІТЬ, ДУШЕВНО РЕКОМЕНДУЮ. Коротше кажучи, партійці, військові, науковці, письменники, композитори, музиканти та інші, аж до знатних кролівників і комсомольців із захопленням жерли один одного. Хтось щиро вірив, що зобов'язаний винищити ворогів, хтось зводив рахунки. Тож не треба балакати про те, чи били до НКВС по благородній фізіономії того чи іншого «невинно постраждалого діяча» чи ні.

Партійна регіональна номенклатура досягла найголовнішого: адже в умовах масового терору вільні вибори неможливі. Сталін не зміг їх провести. Кінець недовгої відлиги. Сталін не продавив свій блок реформ. Щоправда, на тому пленумі він сказав чудові слова: «Партійні організації будуть звільнені від господарської роботи, хоча це станеться далеко не відразу. Для цього потрібен час».

Але знову повернемося до Єжова. Микола Іванович був людиною в «органах» новий, почав добре, але швидко потрапив під вплив свого заступника: Фриновського (колишнього начальника Особливого відділу Першої кінної армії). Той навчав нового наркома азам чекістської роботи прямо «на виробництві». Ази були вкрай прості: що більше ворогів народу спіймаємо, то краще. Бити можна і треба, а бити та пити – ще веселіше.

П'яний від горілки, крові та безкарності, нарком незабаром відверто поплив.

Свої нові погляди він не дуже приховував від оточуючих. «Чого вам боятися? - говорив він на одному з бенкетів. - Адже вся влада у наших руках. Кого хочемо – стратимо, кого хочемо – милуємо: – Адже ми – це все. Потрібно, щоб усі починаючи від секретаря обкому під тобою ходили».

Важко сказати, коли у Кремлі стали усвідомлювати те, що відбувається. Ймовірно, десь у першій половині 1938 року. Але усвідомити - усвідомили, а як приборкати монстра? Зрозуміло, що наркомат НКВС став на той час смертельно небезпечним, і його треба було «нормалізувати». Але як? Що, підняти війська, вивести всіх чекістів у двори управлінь та шеренгою поставити до стінки? Інакше ніяк, бо, тільки-но відчувши небезпеку, вони просто сміли б владу.

Адже охороною Кремля відав той самий НКВС, тож члени Політбюро померли б, навіть не встигнувши нічого зрозуміти. Після чого на їхні місця посадили б десяток «кров'ю вмитих», і вся країна перетворилася б на одну велику Західно-Сибірську область із Робертом Ейхе на чолі. Прихід гітлерівських військ народи СРСР сприйняли б як щастя.

Вихід був один – посадити свою людину в НКВС. Причому людину такого рівня лояльності, сміливості та професіоналізму, щоб вона змогла, з одного боку, впоратися з управлінням НКВС, а з іншого - зупинити чудовисько. Чи в Сталіна був великий вибір подібних людей. Добре, бодай один знайшовся. Зате який – Берія Лаврентій Павлович.

Олена Пруднікова - журналіст та письменник, яка присвятила кілька книг дослідженням діяльності Л.П. Берія та І.В. Сталіна, в одній із ТБ передач говорила, що Ленін, Сталін, Берія - це три титани, яких Господь Бог у великій милості Своєї послав Росії, тому що, мабуть, Росія йому була ще потрібна. Сподіваюся, що вона - Росія і в наш час незабаром Йому знадобиться.

Не дарма Олександр Ситін - політолог, доктор історичних наук, відомий неоліберал, в одній з недавніх ТБ передач у В. Соловйова, доводив, що в Росії необхідно створити ДИКТАТУРУ ДЕСЯТИ ВІДСОТКІВ ЛІБЕРАЛЬНОЇ МЕНШИНИ, яке тоді точно виведе народи Росії у світле. Про ціну цього підходу він скромно промовчав.

Інша частина цих панів вважає, що нібито Сталін, який захотів остаточно перетворитися на Господа Бога на радянській землі, вирішив розправитися з усіма, хто більш-менш сумнівався в його геніальності. І насамперед із тими, хто разом із Леніним творив Жовтневу революцію. Мовляв, саме тому під сокиру невинно пішла майже вся «ленінська гвардія», а заразом і верхівка Червоної армії, яких звинуватили в змові, що ніколи не існувала, проти Сталіна. Проте за більш уважному вивченні цих подій виникає чимало запитань, які ставлять під сумнів цю версію. У принципі, сумніви у істориків, що думають, виникли вже давно. І сумніви посіяли не якісь сталінські історики, а ті очевидці, які самі недолюблювали «батька всіх радянських народів».

Наприклад, на Заході свого часу були опубліковані спогади колишнього радянського розвідника Олександра Орлова (Лейби Фельдбіна), який утік із нашої країни наприкінці 30-х років, прихопивши величезну суму казенних доларів. Орлов, який добре знав «внутрішню кухню» рідного йому НКВС, прямо написав у тому, що у Радянському Союзі готувався державний переворот. Серед змовників, за його словами, були як представники керівництва НКВС, так і Червоної армії в особі маршала Михайла Тухачевського та командувача Київського військового округу Іони Якіра. Про змову стало відомо Сталіну, який зробив дуже жорсткі дії у відповідь...

А в 80-ті роки в США було розсекречено архіви найголовнішого противника Йосипа Віссаріоновича - Лева Троцького. З цих документів зрозуміли, що Троцький мав у Радянському Союзі розгалужену підпільну мережу. Проживаючи за кордоном, Лев Давидович вимагав від своїх людей рішучих дій щодо дестабілізації ситуації у Радянському Союзі, аж до організації масових терористичних акцій.

По-перше, загальна картина широкої змови проти Сталіна виглядає дуже переконливо. Такі свідчення неможливо було якось режисирувати чи підробити на догоду «батькові народів». Особливо в тій частині, де йшлося про військові плани змовників. Ось що з цього приводу сказав відомий історик-публіцист Сергій Кремльов: «Візьміть та прочитайте свідчення Тухачевського, дані їм після арешту. Самі визнання у змові супроводжуються глибоким аналізом військово-політичної обстановки в СРСР середини 30-х років, з детальними викладками щодо загальної ситуації в країні, з нашими мобілізаційними, економічними та іншими можливостями.

По-друге, сама манера власноручних зізнань змовників, їхній почерк говорили про те, що писали їх люди самі, фактично добровільно, без фізичного впливу з боку слідчих. Це руйнувало міф про те, що свідчення грубо вибивалися силою «сталінських катів», хоч і таке було.

По-третє, західні радологи та емігрантська публіка, не маючи доступу до архівних матеріалів, свої міркування про масштаби репресій змушені були фактично висмоктувати з пальця. У кращому разі вони задовольнялися інтерв'ю з дисидентами, які або самі в минулому пройшли ув'язнення, або наводили розповіді тих, хто пройшов через ГУЛАГ.

Верхню планку в оцінці числа жертв комунізму задав Олександр Солженіцин, заявивши в 1976 році в інтерв'ю іспанському телебаченню про 110 млн. жертв. Озвучена Солженіциною стеля у 110 мільйонів планомірно знижувалась до 12,5 млн. чоловік товариства «Меморіал». Проте, за підсумками 10 років роботи, «Меморіалу» вдалося зібрати дані лише про 2,6 мільйона жертв репресій, що впритул наближається до озвученої Земськовим майже 20 років тому цифри – 4 млн. осіб.

Після відкриття архівів Захід не повірив, що кількість репресованих значно менша, ніж вказував той самий Р. Конквест чи А. Солженіцин. Всього, за архівними даними, за період з 1921 по 1953 рік засуджено 3777380, з яких засуджено до вищої міри покарання - 642980 осіб. Згодом цю цифру було збільшено до 4 060 306 осіб за рахунок 282 926 розстріляних за пп. 2 та 3 ст. 59 (особливо небезпечний бандитизм) та ст. 193 – 24 (військовий шпигунство). Сюди увійшли вмиті кров'ю басмачі, бандерівці, прибалтійські «лісові брати» та інші особливо небезпечні, криваві бандити, шпигуни та диверсанти. Крові людської на них більше, ніж води у Волзі. І їх також вважають «невинними жертвами сталінських репресій». І у всьому цьому звинувачують Сталіна. (Нагадаю, що до 1928 року, Сталін не був єдиновладним керівником СРСР. А ПОВНУ ВЛАДУ НАД ПАРТІЄЮ, АРМІЄЮ І НКВС ВІН ОТРИМАВ ТІЛЬКИ З КІНЦЯ 1938 РОКУ).

Отже. У СРСР 1990 року приїхав натовп західних журналістів. Мета – ознайомитися з відкритими архівами. Вивчили архіви НКВС – не повірили. Зажадали архіви Наркомату залізниць. Ознайомилися – вийшло чотири млн. Не повірили. Зажадали архіви Наркомату продовольства. Ознайомилися – вийшло 4 млн. репресованих. Ознайомились із речовим задоволенням таборів. Вийшло – 4 млн. репресованих. Ви думаєте, що після цього у західних ЗМІ пачками пішли статті із правильними цифрами репресій. Та нічого подібного. Там, як і раніше, пишуть і говорять про десятки мільйонів жертв репресій.

Хочу зауважити, що аналіз процесу, що називається «масовими репресіями», показує, що це явище надзвичайно багатошарове. Є там справи реальні: про змови і шпигунство, політичні процеси над твердокам'яними опозиціонерами, справи про злочини господарів регіонів, що зарвалися, і «попливли» від влади радпартчиновників. Але є й багато справ сфальсифікованих: зведення рахунків у коридорах влади, підсиджування по службі, комунальні чвари, письменницьке суперництво, наукова конкуренція, переслідування священнослужителів, які підтримали кулаків під час колективізації, чвари художників, музикантів та композиторів.

Схожі статті

Обговорюють:

"Лихі дев'яності": опис, історія та цікаві факти: 90-ті роки в Росії та країнах колишнього СРСР ознаменувалися сплеском.
Відмінність гастриту від виразки шлунка:Медики пояснили, як відрізнити гастрит від виразки шлунка.
Чи небезпечна уреаплазма у жінок під час вагітності – наслідки для плода, норма в аналізах та лікування Вплив уреаплазми на плід:Якщо ви запланували вагітність, то обов'язково потрібно пройти...
Екстрена контрацепція: способи, методи та наслідки:Трапляється, що за статевої близькості рветься презерватив, тому насіннєва...