Південний газовий коридор "Газпром" попрощався з Південним газовим коридором
Під час недавнього візиту до Баку голова Європейської Комісії Жозе Мануел Баррозу провів переговори із президентом Азербайджану Ільхамом Алієвим. Під час підсумкової прес-конференції Баррозу повідомив, що сторони «зачепили питання прискорення та розширення проекту Південного газового коридору та дійшли домовленості про те, що у найближчі роки це питання буде нашим спільним пріоритетом. Я маю на увазі обговорення додаткових можливостей, пов'язаних із розвитком цього проекту».
За словами Мануела Баррозу , Європейський Союз зробить все від нього залежне для успішного розвиткуПівденного газового коридору, оскільки: «Це важливе питання у справі диверсифікації споживачів та джерел. Водночас це складова частинапредставленої Єврокомісією до Ради стратегії енергетичної безпеки Європейського Союзу».
Тема диверсифікації енергопостачання до країн Євросоюзу набула розвитку цього тижня.
Так, Володимир Путін у ході офіційного візиту до Відня заявив, що будівництво газопроводу «Південний потік» слід вважати загальноєвропейським проектом, який «не спрямований проти будь-кого… Це проект, який реалізується в інтересах енергетичної стабільності в Європі в цілому та в інтереси партнерів. Це проект не проти когось, а за наші інтереси», - наголосив Путін.
Підключення Австрії до будівництва «Південного потоку» збіглося за часом з Будапештом, що проходила в Будапешті. міжнародної конференції, присвяченій завершенню 12-місячного головування Угорщини у Вишеградській групі. Тут прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан, зокрема, зауважив, що в Європі починається економічна ера, яка потребує нових інструментів для досягнення стабільності, створення нових робочих місць та дешевшої енергії.
У цьому зв'язку голова Єврокомісії Жозе Мануел Баррозу зауважив: «Спори між Росією та Україною щодо енергопостачання, що продовжуються, нагадали нам про необхідність мати ефективну європейську стратегію».
Коридор - не проти Потоку?
Директор Інституту політичних досліджень Академії державного управлінняза Президента Азербайджанської Республіки, доктор політичних наук Ельман Насіров зазначив, що для Баку запорукою енергетичної безпеки є диверсифікація маршрутів постачання газу, а для Євросоюзу – диверсифікація джерел. «У цьому плані, – продовжує Насіров, – і Азербайджан дуже потребує таких великих ринків збуту, і Євросоюз потребує азербайджанських енергоресурсів».
Співрозмовник «Голосу Америки» зазначає, що оскільки відносини між Москвою і Брюсселем помітно ускладнилися в Останнім часом, країни ЄС потребують альтернативних постачальників енергії. У даному випадкумова насамперед іде про держави Центральної та Південної Європи, які й передбачалося включити до лінії «Південного потоку».
У зв'язку з цим Ельман Насіров нагадав, що проект «Південний газовий коридор» передбачає будівництво до 2019 року системи газопроводів TANAP-TAP від азербайджанського родовища Шах-Деніз через Грузію, Туреччину, Грецію та Албанію на південь Італії. Після введення проекту в експлуатацію через «Південний газовий коридор» країнам-покупцям спочатку доставлятиметься до 10 млрд кубометрів «блакитного палива» на рік. Надалі обсяг постачання передбачається збільшити вдвічі.
І це повністю відповідає економічним інтересам Азербайджану. «Я хочу зазначити, що наші відносини з Євросоюзом у цьому плані не спрямовані проти інтересів інших держав, – наголошує експерт. – У нас дуже добрі відносини з Росією, якою ми щороку виділяємо по 2 млрд. кубометрів газу».
На думку директора бакинського Інституту політичних досліджень, невірно говорити про те, що «Південний газовий коридор» спрямований проти «Південного потоку», оскільки російський газопровід намічено ввести в дію раніше, і обсяги поставок досі заплановані втричі більше.
«Ми – не конкуренти в цьому плані з Росією, – наполягає Ельман Насіров, – а Європі просто потрібні нові альтернативні джерела(палива), щоб не ліквідувати залежність від російського газу, а зменшувати її». При цьому азербайджанський експерт вважає, що в даному питаннінемає політичної складової, лише нормальна економічна конкуренція.
«Коридор» – загроза для «Газпрому»?
Генеральний директор Інституту енергетичної політики Володимир Мілов , навпаки, вважає, що «Південний газовий коридор» завжди турбував і керівництво «Газпрому», і російська влада, які сприймали цей проект як конкурента у постачанні палива на порівняно невеликий ринок. До того ж, значного зростання попиту на газ у країнах Південної Європи не передбачається, а значить, постачання з Азербайджану можуть завдати шкоди російським інтересам, вважає експерт.
Сьогодні ринок таких країн, як Угорщина, Болгарія, колишні югославські республіки – повністю зав'язаний на Росію. І якщо виникнуть альтернативні джерела, «Газпромом» це сприйматиметься як пряма небезпека», – розвиває свою думку Мілов, додаючи, що азербайджанський газ традиційно має конкурентні переваги. Саме тому представники російського енергетичного сектора завжди отруйно висловлювалися про проект Nabucco та намагалися викупити значну частину азербайджанського газу.
Разом з тим, Мілов сумнівається, що газу з одного родовища Шах-Деніз вистачить для того, щоб забезпечити заповнення труб «Південного газового коридору». Для цього, вважає експерт, слід підключити інші газодобувні країни Каспійського регіону. Якщо «Південний газовий коридор» запрацює на повну потужність, позиція російських представників на політичних переговорах з Європейським Союзом стане більш податливою, вважає Володимир Мілов.
«Ряд країн у регіоні Центральної та Південно-Східної Європи серйозно залежать від російських постачань газу, і через це існує потужна фракція проросійських голосів усередині Європейського Союзу. Якщо з'явиться альтернатива (джерел газу – А.П.), то необхідність надто лебезити перед Путіним може зникнути. І, звісно, це може, зокрема, вплинути і на позиції російського керівництва із зовнішньополітичних проблем на переговорах із Європейським Союзом», – підсумовує генеральний директорІнститут енергетичної політики.
У «Коридора» та у «Потоку» – спільні проблеми
Доцент кафедри європейських досліджень Санкт-Петербурзького державного університету Тетяна Романова зазначає, що вона не схильна ставитись до «Південного потоку» надто оптимістично. І для цього є кілька підстав.
«По-перше, там є деякі проблеми з обсягами постачання. Зараз було озвучено розмір 16 млрд кубометрів на рік, з яких 6 мільярдів підуть до Туреччини, і близько 10 мільярдів відповідно до Європейського Союзу», – зауважує Романова. І нагадує, що раніше були опубліковані розрахунки, згідно з якими зазначені обсяги роблять цей проект нерентабельним.
Рентабельність проекту можна збільшити за рахунок залучення іранського газу. Але, хоча санкції проти Ісламської Республіки і були ослаблені, вони поки що діють, а отже, цей варіант не підходить.
Друга проблема, однаково актуальна і для «Південного потоку», і для «Південного газового коридору», це попит на «блакитне паливо» всередині Європейського Союзу.
«Річ у тому, – зазначає Тетяна Романова, – що експертна група Росії та Європейського Союзу не перший рік аналізує динаміку попиту та намагається його спрогнозувати всередині ЄС. Але Європейський Союз на сьогоднішній момент ставить своїм пріоритетом декарбонізацію своєї економіки, тобто фактичну відмову від традиційних джерел енергії». Тому, вважає експерт, існуючі розрахунки дають змогу розраховувати на високий попит газових поставок до 2030 року, а потім ні російський, ні азербайджанський газ у нинішніх обсягах країнам Євросоюзу не знадобиться.
Третя особливість, на яку вказує Тетяна Романова, це стикування правового режиму обох проектів, що обговорюються. правовим режимомТретій енергетичний пакет Євросоюзу.
Йдеться про затверджений у 2009 році пакет реформ у галузі газу та електроенергії, спрямований на лібералізацію ринку. Суть пакета у розподілі бізнесу з продажу та транспортування енергоносіїв. На думку Європейської комісії, це сприятиме підвищенню конкуренції, що дозволить з'явитися на енергетичному ринку новим гравцям та знизити ціни на енергію.
«У рамках енергетичного діалогу Росії та ЄС розглядаються можливості того, яким чином Третій енергопакет діятиме, але не завдаватиме шкоди зовнішнім газопроводам. Поки ж цю проблему не вирішено, і Азербайджан, і всі інші учасники "Південного газового коридору" зіштовхнуться з тією самою проблемою», – зазначає експерт.
І ще одна проблема, яку звертає увагу Тетяна Романова. При тому, що Південний газовий коридор знижує залежність Євросоюзу від Росії, він потенційно посилює залежність ЄС від Туреччини. «А це – теж досить непростий партнер, зі своїми поглядами та вимогами до Європейського Союзу, і цей момент теж треба враховувати», – підсумовує доцент кафедри європейських досліджень СПбДУ Тетяна Романова.
У достатку газових трубпровідних проектів у Середній Азії та Закавказзі сьогодні можна заплутатися. Є якийсь TAP – Транскаспійський газопровід, що йде від газових родовищ Туркменії дном Каспійського моря до Сангачальського терміналу Азербайджану. Є Південнокавказький газопровід із Баку, через Грузію, до Туреччини.
Потім є TANAP – Трансанатолійський газопровід, що тягнеться через усю Туреччину до її кордону з Європою, де він стає початком двох інших газових труб – NABUCCO через Болгарію та знову ТАР (Трансадріатичний газопровід) через Грецію, Албанію та Адріатичне море до італійського міста Бріндізі. Скрізь мелькають різні цифриобсягів, різні термінизапусків і навіть різні ступені готовності.
Довгий час все перераховане нагадувало спробу поділити шкіру. невбитого ведмедя. В основі всього стояло азербайджанське родовище Шах-Деніз, газ з якого Баку хотів продавати до Європи безпосередньо, без російського посередництва. Інтерес інших країн читався прозоро. По-перше, Грузія бачила у проекті можливість отримання енергоносіїв "не від Газпрому" (що обіцяло здобуття «енергонезалежності»).
По-друге, транзитні труби до Туреччини означали і транзитні платежі, м'яко кажучи, не зайві для економіки. Проте турки розглядали питання аналогічним чином. Частина газу – собі, частина – далі на продаж до Євросоюзу. І не лише вони. Так само на "азербайджанську трубу" дивилися греки та албанці. А все разом це називалося Південним газовим коридором.
Днями його навіть урочисто запустили. 29 травня у Баку президент Азербайджану був присутній на церемонії початку закачування газу до Південнокавказької труби (ще відомої як Баку-Тбілісі-Ерзурум, БТЕ). Як було заявлено, орієнтовно до 12 червня поточного року процес технологічної підготовки буде закінчено і перший азербайджанський газ розпочне надходити до TANAP.
Тим самим Південний газовий коридор, що обходить Росію, нарешті запрацює, а значить, успіхом увінчалися зусилля пулу "маленьких країн" з подолання російської газової монополії та набуття своєї геополітичної суб'єктності. Експорт енергоносіїв по непідконтрольному Москві маршруту обіцяє можливості з розширення самостійності зовнішньої політики. В теорії. Реальність, як завжди, виявляється набагато складнішою.
Заявленого на кінець 2017 року обсягу прокачування БТЕ в 25 млрд. кубометрів на рік у Азербайджану все ще немає. Та й сама ділянка дозволяє пропускати лише 18,6 млрд. кубів. До максимуму його доведуть лише 2020 року. І те навряд.
За весь 2017 рік, за всіх інвестицій у розвиток родовища Шах-Деніз, Азербайджан зумів видобути всього 10,2 млрд. кубометрів газу, з яких здатний поставити на експорт не більше 9 млрд. У той час як для завантаження TANAP у поєднанні з бажанням постачати ще й як мінімум 10 млрд. кубів до Європи, Баку необхідно мати експортну потужність щонайменше 27-32 млрд. кубів. У найкращому випадкувийде досягти позначки 18 млрд. не раніше 2020-2022 років.
З цього випливає, що наступні п'ять років азербайджанського газу вистачить лише задля забезпечення попиту Туреччини. Комусь і цей результат може видатися успішним. У тому сенсі, що не так для Баку, як для Анкари, яка послаблює залежність від Газпрому. Але цифри говорять про інше. З 50 млрд. кубів її споживання 24-25 млрд. постачає Росія. Ще 10 млрд. дає Іран. Решту турків купують, де вийде. Саме наявність серйозного дефіциту газу і послужило підставою погодитись на реалізацію першої нитки. Турецького потокуПісля закінчення будівництва якої з Росії прийде додатково 15,75 млрд. кубів блакитного палива на рік.
Але туркам не подобається, що їхня залежність від газу від Росії досягне 80%, чим поставить під контроль Москви всі подальший розвитоктурецької промисловості, основу якого завжди лежить, передусім, енергія. І ось із цього місця починається цікаво.
За заявами турецької сторони до, як мінімум, кінця 2022-2023 років отримувати від Азербайджану більше 6 млрд. кубів на рік вони не очікують. При тому, що хотіли б не менше 10, а краще 11 млрд. Але їх немає, а значить, через Грецію, Албанію та Адріатику прокачувати рішуче нічого, і всі заяви італійців щодо екологічної загрози є просто політичним піаром. Втім, на TAP газ ще теоретично знайти можна, але на NABUCCO його взагалі не з'явиться ніколи. Якщо, звичайно, не розглядати як джерело другу гілку "Турецького потоку", дозвіл на прокладання якого Туреччина також дала. Але ці додаткові 15,75 млрд. кубів "російського газу" повністю скасовують основу концепції Південного газового коридору як важливої альтернативної лінії імпорту енергоносіїв до ЄС, оминаючи РФ.
Розуміючи, що, при всьому неприйнятті реальності іншої альтернативи немає, низка нафтогазових ТНК намагається "знайти" газ на іншому березі Каспію - в Туркменії. Формально будь-який проект там неможливий до остаточної демаркації акваторії, процес якої йде, але від завершення ще далекий. На практиці ж західні юристи думають, що знайшли "зазор", що дозволяє розпочати проектування спільного азербайджано-туркменського проекту з прокладання Транскаспійського газопроводу. Грузія заручилася підтримкою Єврокомісії та висловила готовність фінансувати початок проектних робіт.
Інтерес Туркменії до "вступу" в ЮГК простий. У 2016 році закупівлю туркменського газу припинила Росія, а на початку 2017 року Туркменія посварилася з Іраном, в результаті втративши туди експорт. В результаті країна здатна видобувати 75-80 млрд. кубів газу на рік, а продає лише 29,6 млрд. єдиному покупцю - Китаю, який користується безвихідним становищем Ашхабада і платить мало - лише 185 дол. за тис. кубів. Падіння експортної виручки сильно вдарило по доходах країни і змусило уряд Туркменії значно урізати соціальні гарантії. Грошей, що надходять, вистачає тільки на обслуговування отриманих від Китаю кредитів.
Реалізація ТАП дозволить направити "надлишки" через Південний коридор "на Захід". Першою гілкою готуються піти 12-15 млрд., потім ще 15-16 млрд. другою. Проект активно підтримується банками ЄС та тією частиною європейської еліти, якій активно не подобається вимушене зближення Євросоюзу з Росією.
Теоретично туркменський газ може забезпечити як довантаження TANAP, і потреби Трансадріатичної частини ЮГК. У перспективі навіть потіснитиме "Газпром". А якщо дивитися зовсім далеко і враховувати довгострокові плани (сьогодні швидше просто мрії, хоч і не позбавлені розумних підстав) Туркменії з подвоєння свого видобутку із західною допомогою, Європа дійсно може отримати через Південний коридор (з урахуванням його розширення) приблизно до 90 млрд. кубів газу, що становить приблизно 70-75% обсягу нинішніх постачань "Газпрому" до ЄС. В теорії.
Тому що на практиці на найближчі п'ять років 6 млрд. кубометрів це все, що через ЮГК здатне пройти з боку Туркменії. Отже, до європейського кордону Туреччини вони не дійдуть зовсім. У найближчі три-чотири роки будуть введені в дію "Північний потік-2" і "Південний потік-2", що збільшить російський газовий експорт до Європи з 155,9 (дані за 2017 рік) до 226-227 млрд. кубів на рік.
На цьому тлі, навіть якщо Азербайджану вдасться наростити видобуток хоча б до 18 млрд., а Туркменія зуміє чудовим чином протягнути першу гілку дном Каспію, то навіть у цьому випадку до Європи дійдуть від сили 22-24 млрд. кубометрів, що становитиме від сили 10% російських обсягів. Додаткові гроші постачальникам вони, безумовно, принесуть, але скільки серйозно вплинути на загальний баланс попиту та пропозиції на газовому ринку Європи вони не зможуть, особливо з урахуванням падіння європейського видобутку. Домінування російського газу в Європі альтернативи не має.
Цього місяця у ЗМІ ми побачили багато заголовків про нові трубопровідні проекти в Європі. Так, наприклад, Oilprice.com нещодавно опублікували статтю про Південний газовий коридор під назвою «Чи це справді найважливіший трубопровід у світі?»
Сама стаття є звичайним маркетинговий хід, Покликаний змусити вас думати, що азербайджанський газ змінить всю європейську газову політику У цій темі розбиралося видання zerohedge.com.
"Початок статті найпоказовіший: «Європа хоче стати менш залежною від російського газу і використовувати чистішу енергію...». Це, звичайно ж, брехня.
Сама Європа навпаки цього не хоче, адже їй це просто не вигідно. Однак цього хочуть європейські політики, які перебувають у змові з Вашингтоном і яким вигідно вважати Росію ворогом ЄС.
Більшість Європи хоче, щоб Росія постачала їм, тому що російський газ дешевий і тому що його багато. Звичайно ж, США роблять все, щоб не допустити зростання економіки та впливу Росії. Технократія ЄС згодна з тим, що сильна Росія з часткою більш ніж 40% європейських продажів газу, - це Росія, яку не можна буде дестабілізувати за допомогою валютних та проксі-війн.
Південний газовий коридор - це проект газопроводу протяжністю близько 4000 км. природного газуКаспійське море в південній Європі. За попередніми оцінками, близько 16 мільярдів кубометрів газу на рік переправлятиметься трубопроводом, починаючи з 2019 року.
Орієнтовна вартість Південного газового коридору на момент початку переговорів становить понад 45 мільярдів доларів. Сам проект, по суті, є вирішенням проблеми, яку ще потрібно знайти. Це не що інше, як хабар у розмірі 45 мільярдів доларів, який США дають бажаному їм режиму в Азербайджані.
США не вперше використовують країни ЄС, які вороже налаштовані до Росії (як, наприклад, Польщу чи Прибалтику), щоб підірвати нові російські газові проекти в Європі.
2014 року політичний тиск на Болгарію з боку Євросоюзу та США зірвав газовий проект «Південний потік». Трубопровід мав доставляти газ із південних родовищ Росії до Болгарії через Чорне море. Болгарія могла б щороку отримувати величезний прибуток транзитних зборів.
Державна газова компанія«Газпром» швидко знайшла нове рішення, замінивши «Південний потік», що не відбувся, «Турецьким потоком». Новий трубопровід проходитиме через Туреччину і закінчуватиметься в Греції. Минулого літа Угорщина вже провела переговори з «Газпромом» щодо «Турецького потоку». Усі задіяні країни хочуть отримувати транзитні збори.
Як ви вважаєте, яка вартість цього проекту? Усього 12 мільярдів доларів. При тому, що трубопровід проходитиме дном Чорного моря.
Інший трубопровід, «Північний потік 2», дозволить подвоїти пропускну спроможністьіснуючого газопроводу «Північний потік» і дешевий російський газ почне безпосередньо надходити з Санкт-Петербурга до Німеччини. Проект будівництва буде завершено до наступного року.
А яка ж вартість цього проекту? Менш ніж 10 мільярдів доларів.
ЄС зробив усе можливе, щоб зірвати проект «Північний потік 2», хіба що, не написавши закон, що просто забороняє будівництво, чого він, звичайно, зробити не може. Зрештою, всі спроби було припинено на початку цього місяця.
Найважливіший висновок, який можна зробити із ситуації: інтереси європейських політиків, очевидно, стоять вище за інтереси простих людей. Європейські лідери під час прийняття рішень не беруть до уваги інтереси тих людей, яким вони мають служити.
По суті лідери ЄС готові продати енергетичну безпеку Європи. Майбутнє Європи виглядає набагато безпечнішим із «Турецьким потоком» та «Північним потоком 2».
Плани ЮГК грандіозні та величні, але на практиці скасувати домінування російського газу в Європі вони не в змозі
Олександр Запольськіс
У великій кількості газових трубопровідних проектів у Середній Азії та Закавказзі сьогодні можна заплутатися. Є якийсь TAP – Транскаспійський газопровід, що йде від газових родовищ Туркменії дном Каспійського моря до Сангачальського терміналу Азербайджану. Є Південнокавказький газопровід із Баку, через Грузію, до Туреччини.
Потім є TANAP – Трансанатолійський газопровід, що тягнеться через усю Туреччину до її кордону з Європою, де він стає початком двох інших газових труб – NABUCCO через Болгарію та знову ТАР (Трансадріатичний газопровід) через Грецію, Албанію та Адріатичне море до італійського міста Бріндізі. Скрізь з'являються різні цифри обсягів, різні терміни запусків і навіть різні ступені готовності.
Довгий час усе перераховане нагадувало спробу поділити шкуру невбитого ведмедя. В основі всього стояло азербайджанське родовище Шах-Деніз, газ з якого Баку хотів продавати до Європи безпосередньо, без російського посередництва. Інтерес інших країн читався прозоро. По-перше, Грузія бачила у проекті можливість отримання енергоносіїв "не від Газпрому" (що обіцяло здобуття «енергонезалежності»).
По-друге, транзитні труби до Туреччини означали і транзитні платежі, м'яко кажучи, не зайві для економіки. Проте турки розглядали питання аналогічним чином. Частина газу – собі, частина – далі на продаж до Євросоюзу. І не лише вони. Так само на "азербайджанську трубу" дивилися греки та албанці. А все разом це називалося Південним газовим коридором.
Днями його навіть урочисто запустили. 29 травня у Баку президент Азербайджану був присутній на церемонії початку закачування газу до Південнокавказької труби (ще відомої як Баку-Тбілісі-Ерзурум, БТЕ). Як було заявлено, орієнтовно до 12 червня поточного року процес технологічної підготовки буде закінчено і перший азербайджанський газ розпочне надходити до TANAP.
Тим самим Південний газовий коридор, що обходить Росію, нарешті запрацює, а значить, успіхом увінчалися зусилля пулу "маленьких країн" з подолання російської газової монополії та набуття своєї геополітичної суб'єктності. Експорт енергоносіїв за непідконтрольним Москві маршрутом обіцяє можливості щодо розширення самостійності у зовнішній політиці. В теорії. Реальність, як завжди, виявляється набагато складнішою.
Заявленого на кінець 2017 року обсягу прокачування БТЕ в 25 млрд. кубометрів на рік у Азербайджану все ще немає. Та й сама ділянка дозволяє пропускати лише 18,6 млрд. кубів. До максимуму його доведуть лише 2020 року. І те навряд.
За весь 2017 рік, за всіх інвестицій у розвиток родовища Шах-Деніз, Азербайджан зумів видобути всього 10,2 млрд. кубометрів газу, з яких здатний поставити на експорт не більше 9 млрд. У той час як для завантаження TANAP у поєднанні з бажанням постачати ще й як мінімум 10 млрд. кубів до Європи, Баку необхідно мати експортну потужність щонайменше 27-32 млрд. кубів. У кращому випадку вийде досягти позначки 18 млрд. не раніше 2020-2022 років.
З цього випливає, що наступні п'ять років азербайджанського газу вистачить лише задля забезпечення попиту Туреччини. Комусь і цей результат може видатися успішним. У тому сенсі, що не так для Баку, як для Анкари, яка послаблює залежність від Газпрому. Але цифри говорять про інше. З 50 млрд. кубів її споживання 24-25 млрд. постачає Росія. Ще 10 млрд. дає Іран. Решту турків купують, де вийде. Саме наявність серйозного дефіциту газу і стала підставою погодитися на реалізацію першої нитки "Турецького потоку", після закінчення будівництва якої з Росії прийде додатково 15,75 млрд. кубів блакитного палива на рік.
Але туркам не подобається, що їхня залежність від газу від Росії досягне 80%, чим поставить під контроль Москви весь подальший розвиток турецької промисловості, в основі якого завжди лежить, перш за все, енергія. І ось із цього місця починається цікаво.
За заявами турецької сторони до, як мінімум, кінця 2022-2023 років отримувати від Азербайджану більше 6 млрд. кубів на рік вони не очікують. При тому, що хотіли б не менше 10, а краще 11 млрд. Але їх немає, а значить, через Грецію, Албанію та Адріатику прокачувати рішуче нічого, і всі заяви італійців щодо екологічної загрози є просто політичним піаром. Втім, на TAP газ ще теоретично знайти можна, але на NABUCCO його взагалі не з'явиться ніколи. Якщо, звичайно, не розглядати як джерело другу гілку "Турецького потоку", дозвіл на прокладання якого Туреччина також дала. Але ці додаткові 15,75 млрд. кубів "російського газу" повністю скасовують основу концепції Південного газового коридору як важливої альтернативної лінії імпорту енергоносіїв до ЄС, оминаючи РФ.
Розуміючи, що, при всьому неприйнятті реальності іншої альтернативи немає, низка нафтогазових ТНК намагається "знайти" газ на іншому березі Каспію - в Туркменії. Формально будь-який проект там неможливий до остаточної демаркації акваторії, процес якої йде, але від завершення ще далекий. На практиці ж західні юристи думають, що знайшли "зазор", що дозволяє розпочати проектування спільного азербайджано-туркменського проекту з прокладання Транскаспійського газопроводу. Грузія заручилася підтримкою Єврокомісії та висловила готовність фінансувати початок проектних робіт.
Інтерес Туркменії до "вступу" в ЮГК простий. У 2016 році закупівлю туркменського газу припинила Росія, а на початку 2017 року Туркменія посварилася з Іраном, в результаті втративши туди експорт. В результаті країна здатна видобувати 75-80 млрд. кубів газу на рік, а продає лише 29,6 млрд. єдиному покупцю - Китаю, який користується безвихідним становищем Ашхабада і платить мало - лише 185 дол. за тис. кубів. Падіння експортної виручки сильно вдарило по доходах країни і змусило уряд Туркменії значно урізати соціальні гарантії. Грошей, що надходять, вистачає тільки на обслуговування отриманих від Китаю кредитів.
Реалізація ТАП дозволить направити "надлишки" через Південний коридор "на Захід". Першою гілкою готуються піти 12-15 млрд., потім ще 15-16 млрд. другою. Проект активно підтримується банками ЄС та тією частиною європейської еліти, якій активно не подобається вимушене зближення Євросоюзу з Росією.
Теоретично туркменський газ може забезпечити як довантаження TANAP, і потреби Трансадріатичної частини ЮГК. У перспективі навіть потіснитиме "Газпром". А якщо дивитися зовсім далеко і враховувати довгострокові плани (сьогодні швидше просто мрії, хоч і не позбавлені розумних підстав) Туркменії з подвоєння свого видобутку із західною допомогою, Європа дійсно може отримати через Південний коридор (з урахуванням його розширення) приблизно до 90 млрд. кубів газу, що становить приблизно 70-75% обсягу нинішніх постачань "Газпрому" до ЄС. В теорії.
Тому що на практиці на найближчі п'ять років 6 млрд. кубометрів це все, що через ЮГК здатне пройти з боку Туркменії. Отже, до європейського кордону Туреччини вони не дійдуть зовсім. У найближчі три-чотири роки будуть введені в дію "Північний потік-2" і "Південний потік-2", що збільшить російський газовий експорт до Європи з 155,9 (дані за 2017 рік) до 226-227. млрд. кубів на рік.
На цьому тлі, навіть якщо Азербайджану вдасться наростити видобуток хоча б до 18 млрд., а Туркменія зуміє чудовим чином протягнути першу гілку дном Каспію, то навіть у цьому випадку до Європи дійдуть від сили 22-24 млрд. кубометрів, що становитиме від сили 10% російських обсягів. Додаткові гроші постачальникам вони, безумовно, принесуть, але скільки серйозно вплинути на загальний баланс попиту та пропозиції на газовому ринку Європи вони не зможуть, особливо з урахуванням падіння європейського видобутку. Домінування російського газу в Європі альтернативи не має.
Президент Азербайджану Ільхам Алієв наголосив на ролі західних країн у підтримці «Південного газового коридору». Фото з офіційного сайту президента Азербайджану
Те, про що так довго говорили противники Газпрому, відбулося. Азербайджан із помпою запустив учора новий газопровід «Південний газовий коридор» (ЮГК), який альтернативним маршрутом доставить газ спочатку до Туреччини, а потім і до Південної Європи. Хоча обсяги постачання азербайджанського газу значно поступаються російському експорту до Європи, спостерігачів вразив збіг за термінами введення цього проекту з очікуваним виходом на берег «Турецького потоку» з Росії.
Вже в першій половині червня очікується запуск в експлуатацію знаменитого Трансанатолійського трубопроводу (TANAP), яким зі сходу на захід через усю Туреччину піде в Європу газ з азербайджанського родовища «Шах-Деніз». А вчора президент Азербайджану Ільхам Алієв на терміналі поруч із Баку урочисто запустив перший газ до «Південного газового коридору», частиною якого і стане TANAP.
Газ доставлятиметься до Європи через складну системукомунікацій загальною протяжністю в 3500 км: ЮГК включає розширення газопроводу Баку-Тбілісі-Ерзурум, будівництво TANAP і Трансадріатичного трубопроводу (TAP). Газ пройде з Азербайджану до Грузії, Туреччини, Греції, Болгарії та Албанії – і до Італії. Очікується, що 6 млрд. куб. м щорічно за цією системою отримуватиме Туреччина, а 10 млрд. пройдуть далі для європейців.
Учора президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган направив звернення з нагоди запуску першого етапу проекту «Південний газовий коридор», він назвав проект важливим прикладомрегіонального співробітництва. А Ільхам Алієв подякував США, Великій Британії та ЄС за політичну та економічну підтримку проекту.
Спільна декларація про «Південний газовий коридор» була підписана Азербайджаном та Єврокомісією у 2011 році, але збіглося так, що його запуск пройде всього тижнями пізніше підписання «Газпромом» та урядом Туреччини протоколу про другу – транзитну – нитку «Турецького потоку», газ у якій призначений для того ж південного регіону Європи (див. ).
Очевидно, напрошується порівняння двох проектів (спочатку створення ПГК було дуже політизовано та розглядалося як важливий об'єкт протистояння «газової гегемонії Росії в Європі»).
Нагадаємо, що перша нитка «Турецького потоку», що будується, призначена для поставок у саму Туреччину, а ось друга призначена для подальшого прокачування в країни Південної та Південно-Східної Європи. Потужність російської труби більша, по кожній нитці можна прокачати до 15,7 млрд куб. м газу на рік. ЮГК принесе до Європи лише 10 млрд. щорічно.
Але «потік» тільки будується, перспективи збуту ще не визначені. Для поставок балканським маршрутом треба будувати ще один трубопровід, 100 км між Болгарією та Сербією. А ось глава TANAP Салтук Дюзйол повідомляв, що його організація вже має договори щодо транспортування газу на 15 років уперед. Проект «Південний газовий коридор» схвалено Євросоюзом. Він активно підтримується західними країнами. Щоправда, ЮГК теж готовий не повністю, Трансадріатичний газопровід (TAP), як очікується, буде збудовано до 2020 року.
Для бізнесу «Газпрому» створення конкурента «Турецькому потоку», звичайно, не зазнає прямих збитків. У 2017 році з РФ Європа отримала 193 млрд. куб. м газу, це близько 37% загального обсягу. Однак символічне значенняКонкурентна труба велика, особливо якщо пізніше до поставок через неї підключаться Казахстан і Туркменія.
Створення ЮГК потребує величезних інвестицій. За даними Natural Gas Europe, обсяг загальних інвестицій у проект становить близько 40 млрд дол., у тому числі TANAP коштує 9,3 млрд, TAP – 6 млрд, друга стадія розробки «Шах-Деніза» та розширення Південнокавказького газопроводу – 23,8 млрд .
Голова аналітичного департаменту компанії «Golden Hills – КапіталЪ АМ» Михайло Крилов вважає, що, враховуючи обсяг інвестицій у будівництво за складним маршрутом «коридора», його учасники навряд чи запропонують європейським споживачам найкращі умови, Чим «Газпром». "Можна припустити, що, беручи участь у проекті " Південного коридору», Туреччина страхується від форс-мажору за «Турецьким потоком». У Європи вистачає своїх турбот, і навряд чи вона простимулює будівництво нових ниток цього коридору, створюючи реальну загрозу частці «Газпрому» у постачаннях до ЄС», – сказав Крилов. На думку експерта, реалізація проекту, про підготовку якого говорили так довго, наразі стала можлива через збільшення попиту на газовий транзит до країн Середземномор'я та Центральної та Східної Європи.
«Проект «Південного газового коридору» не стане обмежувачем для постачання «Газпрому». Навпаки, за певного сценарію розвитку подій, праві в Італії досягнуть інтеграції всього Середземномор'я в єдиний економічний організм, у блакитних венах якого потече і російська газова кров».
Заввідділом Інституту енергетичних досліджень РАН В'ячеслав Кулагін не згоден, що «коридор» – це страховка для Туреччини на випадок, якщо зірветься російський потік. «Це не так, адже рішення щодо ЮГК було ухвалено раніше «Турецького потоку», – вважає Кулагін. У «збігу» за термінами запуску «потоку» та «коридора» Кулагін не бачить нічого дивного. На його думку, запуск коридору здійснюється згідно з планом розробки родовищ. Та й у Європі зростає потреба на тлі зниження власного видобутку. Експерт також не думає, що учасники коридору запропонують європейським споживачам кращі умови, ніж Газпром, що призвело б з часом до того, що Європа стимулювала б будівництво нових ниток ЮГК, створюючи реальну загрозу частці Газпрому в постачаннях до Європи.
«Витрати з ЮГК вищі, ніж у «Газпрому». Будівництво нових гілок залежить від наявності та вартості газу, а з цим на відміну від «Газпрому» є проблеми», – сказав Кулагін.
"Південний газовий коридор" не зможе стати обмежувачем для експортних поставок "Газпрому", вважає експерт. «Цей проект враховувався у планах. Так, він частково конкуруватиме з російським газом, як і інші постачання. Але це все було очікувано. Частково проект компенсує падіння власного видобутку в Європі та зростання попиту в окремих країнах, але й ніша для російського газу залишається великою», – каже Кулагін.
