Деякі територіальні суперечки та претензії країн по всьому світу та космічному простору. Територіальні претензії японії

Російсько-японські відносини в останнє десятиліття ускладнені проблемою, що отримала назву проблеми про північних територій. Її слід розглядати в контексті всього процесу територіального розмежування Росії та Японії.

Почався цей процес у 1-й половині ХІХ ст., коли росіяни та японці зустрілися один з одним у районі Курильських островів. Ці острови представляли інтерес як зона промислу морських тварин для російських промисловців. А для японців, що мешкали на острові Хоккайдо, вони були зоною рибальства.

Курильські о-ви були XVII в. відкриті та освоювалися росіянами. Корінне населення островів (айни) було приведено у підданство російського царя.

1855 - укладено перший договір про кордони. Північна частина Курил закріплювалася за Росією, південна - за Японією. Крапка розмежування – о.Ітуруп. Сахалін оголошувався нерозділеною територією.

1875 був укладений новий російсько-японський прикордонний договір. Весь Сахалін відійшов до Росії, а північна частина Курильських островів – до Японії.

У ході Російсько-японської війни 1904-1905 р.р. Японія спочатку окупувала весь Сахалін, а потім за Портсмутським мирним договором отримала його південну частину.

1941 р. – підписано Пакт про нейтралітет. Цей документ дозволив уникнути втягування Радянського Союзу у воєнні дії на Далекому Сході в розпал Великої. Вітчизняної війни.

У ході переговорів із західними партнерами щодо антигітлерівської коаліції Сталін на Тегеранській, Ялтинській та Потсдамські конференціїзумовив вступ СРСР у війну з Японією рядом вимог. Він зажадав повернення СРСР південної частини Сахаліну та відновлення втраченого після поразки в Російсько-японській війні права оренди Ляодунського півострова з містами Порт-Артуром та Далеким. Крім того, як компенсацію були затребувані Курильські острови та Китайсько-Східна Залізна дорога(КВЗ), продана Японії в 1935 р.

5 квітня 1945 р. радянський урядзаявило про денонсацію Пакту про нейтралітет із Японією. У ході військових операцій серед інших територій було звільнено Південний Сахалін та Курильські острови.

1946 р. ці території були включені до складу Сахалінській областіРРФСР. Міста Порт-Артур, Далекий і КВЗ СРСР отримав за договором з Китаєм, а потім повернув їх останньому після перемоги китайських комуністів у громадянській війні.

1951 р. Сан-Франциско - мирний договір із Японією, СРСР був. Японія відмовилася від Південного Сахаліну та Курильських островів.

1956 р. - Спільна декларація СРСР та Японії (відновлення дипломатичних та консульських відносин між двома державами). СРСР був готовий передати Японії частину південнокурильських островів, а саме острів Шикотан та острівну гряду Хабомаї. Радянське керівництво заявило про відмову від положень Московської декларації 1956 р.

З 1960 р. і на початок 1990-х гг. Ситуацію навколо мирного договору було заморожено. радянський Союззаперечував наявність територіальних проблем, а в Японії більшість політичних сил виступали за повернення «північних територій» (ІТУРУП, КУНАШИР, ШИКОТАН, ХАБОМАІ), пов'язуючи це питання з рештою питань розвитку відносин з СРСР.

1990-ті рр., вже після розпаду Радянського Союзу, російське керівництво намагалося активізувати діалог з Японією, але вони так і не дали відчутного результату.

Новий етап у відносинах з Японією розпочався після того, як президентом РФ став Путін. Під час візиту японського прем'єр-міністра Дз. Коїзуму в Росію їм та В. Путіним було підписано Російсько-японський план дій з метою надання нової якості двостороннім відносинам, які мають відповідати потенційним можливостям обох держав.

Щодо укладання мирного договору та пов'язаних з цим територіальних проблем сторони в рамках прийнятого плану визначили для себе такі завдання:

1) активізувати переговори з метою якнайшвидшого вирішення проблем, що ще залишаються;

2) роз'яснення громадськості двох країн важливості укладання мирного договору»;

3) подальший розвитокбезвізових обмінів між жителями островів та японськими громадянами;

4) співробітництво у сфері промислу морських біоресурсів;

5) пошук форм спільної госп.діяльності в районі островів

Ще на тему Територіальні претензії Японії до Росії: витоки, шляхи вирішення:

Японо-російські відносини на етапі. Територіальна проблема як геополітичний фактор взаємовідносин Росії та Японії: етапи та шляхи вирішення
Причини, витоки напруженості на Близькому Сході та шляхи досягнення миру та безпеки
1. Шляхи, підходи та методи рішень у конфліктній ситуації

@ Анатолій Кошкін
Серед коментарів на одну із моїх статей прочитав думку дівчини-студентки: «Звичайно, Курили віддавати не треба. Думаю, вони і нам знадобляться. Але, раз японці так наполегливо вимагають острови, у них, мабуть, є для цього якісь підстави. Вони, кажуть, посилаються на те, що Москва, мовляв, не має юридичних прав для володіння островами». Гадаю, роз'яснення цього питання тепер, коли японська сторона знову мусує так зване територіальне питання, особливо до речі.

Про те, як Курильські острови, що належали з 1786 року Російської імперії, переходили з рук в руки, читач може дізнатися з відповідної історичної літератури. Тому розпочнемо з 1945 року.

У 8-му пункті Потсдамської декларації союзних держав про умови беззастережної капітуляції мілітаристської Японії записано: «Умови Каїрської декларації мають бути виконані, японський суверенітет буде обмежений островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сікоку та меншими островами, які ми зазначимо».

У період гострої дискусії всередині вищого керівництва мілітаристської Японії щодо вироблення ставлення до Потсдамської декларації, а саме, суперечок, капітулювати на її підставі чи ні, цей пункт практично не обговорювався. Японську «партію війни», яка не хотіла скласти зброю, турбувала не територія переможеної країни, а власна доля. Генералітет погоджувався капітулювати лише за умови збереження існуючого державного устрою, покарання військових злочинців самими японцями, самостійного роззброєння та недопущення окупації Японії союзниками.

Щодо територіальних володінь, то вони розглядалися як предмет торгу при спробах вийти з війни, уникнувши капітуляції. Чимось пожертвувати, щось виторгувати. При цьому особливу роль у дипломатичних маневрах належала відторгнутим Японією від Росії Південному Сахаліну та Курильським островам. Ці землі передбачалося поступитися СРСР в обмін на його відмову вступити у війну проти Японії на боці США та Великобританії. Більше того, влітку 1945 року до радянського керівництва доводилася інформація про можливість «добровільної» передачі Радянському Союзу одного з основних островів Японського архіпелагу - Хоккайдо, на який, на відміну від Південного Сахаліну та Курил, Москва ніколи не претендувала. Це допускалося для того, що радянський керівник Йосип Сталін замість оголошення війни виступить посередником між воюючими сторонами на переговорах про перемир'я на вигідних Японії умовах.

Проте історія розпорядилася інакше. В результаті вступу СРСР у війну та атомних бомбардуваньХіросіми та Нагасакі для японської верхівки не залишилося іншого виходу, крім беззастережної капітуляції з прийняттям усіх пунктів Потсдамської декларації, які японський уряд зобов'язався неухильно дотримуватися.

У 6-му пункті Акту про капітуляцію Японії від 2 вересня 1945 року записано: «Справжнім ми зобов'язуємося, що японський уряд та його приймачі будуть чесно виконувати умови Потсдамської декларації, віддавати ті розпорядження та вживати тих дій, які з метою здійснення цієї декларації вимагатимуть. верховний командувач союзних держав чи будь-який інший призначений союзними державами представник». Прийнявши умови Потсдамської декларації, японський уряд погодився і із зазначеним у ній пунктом про майбутні межі своєї країни.

У затвердженому президентом США Гаррі Труменом «Загальний наказ №1» командування союзних військ про капітуляцію японських збройних сил визначалося: «Включити всі(підкреслено автором) Курильські острови в район, який має капітулювати перед Головнокомандувачем радянських збройних сил на Далекому Сході». Виконуючи це положення наказу, радянські військазайняли острови Курильської гряди до Хоккайдо. У зв'язку з цим важко погодитися із твердженням японського уряду про те, що радянське командування нібито збиралося зайняти Курильські острови лише до острова Уруп, а острови Ітуруп, Кунашир, Шикотан і Хабомаї окупували лише «дізнавшись про відсутність (на них) американських військ». Винайдена після війни географічна новація про «не входження» зазначених чотирьох островів до складу Курильської гряди (японська назва - Тисіма ретто) спростовується японськими документами і картами довоєнного і військового періодів.

Принципове значення має директива командувача окупаційними військами у Японії генерала Дугласа Макартура № 677/1 від 29 січня 1946 року, у якій на виконання 8-го пункту Потсдамської декларації союзним командуванням визначалися острови, які вилучалися з-під японського суверенітету. Поряд з іншими територіями Японія втрачала всі острови на північ від Хоккайдо. У директиві чітко вказувалося, що з-під юрисдикції державної чи адміністративної влади Японії виключаються острови Тисіма (Курильські), а також група островів Хабомаї (Сусіо, Юрі, Акіюрі, Сібоцу, Тараку) та острів Шикотан. Японський уряд не заперечував, бо це відповідало умовам капітуляції.

Слідом за виданням директиви на виконання Ялтинського угоди про повернення Південного Сахаліну та передачу СРСР Курильських островів 2 лютого 1946 указом Президії Верховної Ради СРСР на цих територіях була утворена Південно-Сахалінська область з включенням її до складу Хабаровського краю РРФСР.

Згода уряду Японії з рішенням союзних держав про виведення всіх Курильських островів зі складу японської держави міститься у тексті Сан-Франциського мирного договору 1951 року. Пункт с) статті 2-ї договору говорить: «Японія відмовляється від усіх прав, правопідстав і претензій на Курильські острови і на ту частину острова Сахалін і прилеглих до нього островів, суверенітет над якими Японія придбала за Портсмутським договором від 5 вересня 1905».

Тоді японське уряд виходило речей, що Курили (острова Тисима) перестали бути японської територією. Це з усією визначеністю виявилося під час ратифікації Сан-Франциського мирного договору у парламенті Японії. Завідувач договірного департаменту МЗС Японії Кумао Нісімура 6 жовтня 1951 року зробив у палаті представників таку заяву: «Оскільки Японії довелося відмовитися від суверенітету на острови Тисіма, вона втратила право голосу на остаточне рішенняпитання про їхню належність. Оскільки Японія за мирним договором погодилася відмовитися від суверенітету над цими територіями, це питання, тією мірою, якою він має до неї відношення, є дозволеним». Відома і заява Нісімура в парламенті від 19 жовтня 1951 про те, що «територіальні межі архіпелагу Тисіма, про який йдеться в договорі, включають як Північні Тисіма, так і Південні Тисіма». Таким чином, при ратифікації Сан-Франциського мирного договору вищий законодавчий органяпонської держави констатував факт відмови Японії від островів Курильської гряди.

Після ратифікації Сан-Франциського договору в політичному світі Японії існував консенсус з приводу того, що в ході мирного врегулювання з СРСР територіальні претензії слід обмежити лише близькими до Хоккайдо островами, а саме домагатися повернення лише Малої Курильської гряди Хабомаї та острова Шикотан. Це було зафіксовано у прийнятій одноголосно парламентській резолюції всіх політичних партійЯпонії від 31 липня 1952 року. Тим самим було фактично визнавалася приналежність СРСР інших Курильських островів, включаючи Кунашир і Ітуруп.

Хоча на японо-радянських переговорах про закінчення стану війни та укладення мирного договору японська делегація спочатку висунула претензії на всі Курильські острови та південну половину Сахаліну, насправді ставилося завдання повернути до складу Японії лише острови Хабомаї та Шикотан. Повноважний представник уряду Японії на радянсько-японських переговорах 1955-1956гг. Сюн'їті Мацумото визнав, що коли він вперше почув пропозицію радянської сторонипро готовність передати Японії після укладання мирного договору острова Хабомаї та Шикотан, то «спочатку не повірив своїм вухам», а «у душі дуже зрадів». Після такої серйозної поступки сам Мацумото був упевнений у закінченні переговорів та якнайшвидшому підписанні мирного договору. Проте американці брутально заблокували таку можливість.

Останнім часом у японських ЗМІ та наукових дослідженнях став визнаватись факт довільної вимоги «повернення північних територій» - островів Ітуруп, Кунашир, Шикотан та гряди Хабомаї під тиском незацікавлених у радянсько-японській нормалізації США та антирадянсько налаштованої частини японського істеблішменту. Вони й придумали в березні 1956 року пропагандистське гасло, що раніше не існувало, «боротьби за північні території». Зроблено це для того, щоб уникнути в гаслах назва Тисіма (Курильські острови), від яких Японія офіційно відмовилася. До речі, важливо усвідомлювати, що крім вимоги чотирьох південних островів Курильської гряди, в Японії існує й розширювальне тлумачення придуманого поняття «північні території», а саме включення до нього всієї Курильської гряди, аж до Камчатки, а також Карафуто, тобто Сахалін.

Юридична база двосторонніх відносин була створена підписанням 19 жовтня 1956 року, а потім ратифікацією Спільної декларації СРСР та Японії, яка припиняла стан війни та відновлювала дипломатичні та консульські відносини між двома країнами. Як жест доброї волі тодішній радянський уряд погодився внести в текст декларації таке положення: «…Союз Радянських Соціалістичних Республік, йдучи назустріч побажанням Японії та враховуючи інтереси японської держави, погоджується на передачу Японії островів Хабомаї та острова Сікотан (Шикотан) з тим, проте, що фактичну передачу цих островів Японії буде зроблено після укладання Мирного Договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Японією». Підписавши і ратифікувавши цей документ, японський уряд юридично визнав приналежність Південного Сахаліну та всіх Курильських островів Радянському Союзу, бо останній міг «передати» іншій державі лише свою територію.

Як неодноразово вказували представники МЗС РФ, зайнята японським урядом позиція свідчить про його відкрите невизнання підсумків Другої світової війни та вимогу їхнього перегляду.

Зазначимо, що претензії японського уряду біля, володіння якими закріплено у Конституції Російської Федерації, підпадають під поняття «реваншизм». Як відомо, у політичному лексиконі реваншизм (фр. revanchisme, від revanche - «помста») означає «прагнення перегляду результатів поразок у минулому, до повернення втрачених у війні територій». Спроби звинувачення Російської Федерації у нібито «незаконній окупації та утриманні Курильських островів», на наш погляд, створюють ситуацію, коли російський уряду разі продовження подібних тверджень на офіційному рівні має право поставити це питання перед міжнародною громадськістю в ООН, а також звернутися з позовом до Міжнародного суду в Гаазі.

Нагадаємо, що Японія має "територіальні проблеми" з усіма сусідніми державами. Так, уряд Республіки Корея виступає з рішучими протестами проти включення японських домагань на Сеула островів Токто, що знаходяться під керуванням, в урядові «Білі книги» з питань зовнішньої політикита оборони, а також у шкільні підручники. Напружена обстановка зберігається й у районі островів Дяоюйдао (Сенака), які утримуються Японією, на які, посилаючись на історичні документи та факти, претендує КНР. Не доводиться говорити, що нагнітання ажіотажу навколо територіальних претензій до сусідніх держав аж ніяк не об'єднує, а поділяє народи, сіє між ними різницю, та й загрожує конфронтацією, в тому числі військовою.

Територіальні претензії на Арктику

а. російська Федерація

Починаючи з 1926 року, Радянський Союз, а потім і Російська Федерація пред'являли претензії на суверенітет щодо географічного трикутника, що починається в Архангельську, тягнеться на схід до Берингової протоки і завершується на Північному Полюсі (так званий Російський Арктичний Сектор: 37° W довготи). Особливим стратегічним ділянкою, який поширюються претензії Росії, є земля Франца-Иосифа. Цей архіпелаг, що складається приблизно з двохсот покритих льодом островів, є північною групою островів Євразії. Ці майже безлюдні острови є адміністративною частиною Архангельського регіону, але нещодавно на землі Франца-Йосифа було встановлено нову російську прикордонну посаду.

У 1997 році Російська Федерація ратифікувала Конвенцію Організації Об'єднаних Націй з морського права (UNCLOS), і вже в 2001 році виявилася першою країною, що подала в ООН заявку на розширення своєї Ексклюзивної Економічної Зони (EEZ) в Північному Льодовитому Океані0 хоч і в межах так званого Російського Арктичного Сектору. Російські претензії поширюються більшу частину Північного Льодовитого Океану до Північного Полюса, але знову ж таки межах так званого Російського Арктичного Сектора. Ця заявка була прийнята, ні відхилена. Компетентна Комісія Об'єднаних Націй вимагає проведення додаткових досліджень для підтримки Російських претензій. Враховуючи той факт, що Росія має довести обґрунтованість своїх претензій не пізніше 2009 року, Москві необхідно знайти об'єктивні чинники. Як основний аргумент Росія стверджує, що так званий Ломоносівський хребет – підводний гірський ланцюг Північного Льодовитого океану, який одним кінцем упирається в Росію, а іншим у Канаду та Гренландію – є продовженням Євразійського континенту, а отже продовженням Російської материкової зони, що й пояснює кілька недавніх полярних експедицій, організованих Росією, метою яких було збирання геологічних проб із дна Північного Льодовитого океану.

б. Данія

Данія, що представляє Гренландію, також пред'являє претензії на Північний Полюс, оскільки Гренландія є найближчою береговою континентальною лінією, видимою з Північного Полюса. Однак Данія має час до 2014 року для подання в ООН своєї заявки на розширення своєї Ексклюзивної Економічної Зони. У 2004 році Копенгаген оголосив про виділення 25 мільйонів доларів для того, щоб довести, крім усього іншого, що Ломоносівський хребет є геологічним продовженням Гренландії.

У середині серпня 2007 року датські дослідники спорядили експедицію для збору наукових обґрунтуваньсвоїх вимог. Датський уряд стверджує, що час цієї експедиції було обрано задовго до того, як російські дослідники торкнулися дна Північного Полюса на початку серпня цього року.

Данський уряд веде територіальні суперечки з Канадою щодо безлюдного та безплідного острова Ганс (площа 1,3 км 2 ), розташованого між Канадою та Гренландією. Обидві країни вимагають визнання свого суверенітету на острів Ганс, оскільки позитивне рішенняможе створити прецендент контролю доступу до вищезгаданого Північно-Західного проходу, який зможе скоротити морський шляхміж Європою та Азією у тому випадку, якщо він стане доступним для торговельного судноплавства. У 1984 році датський міністр поставив датський прапор на острові Ганс і залишив там пляшку датського бренді.

м. Канада

Данські походи на острів Ханс багаторазово опротестовувалися канадським урядом, і в липні 2005 року канадський міністр оборони відвідав острів, що обдувається вітрами, під час поїздки до Арктики. Власне, Канада була першою державою, яка висунула територіальні претензії на Арктичний сектор, що простягся до Північного Полюса. Це сталося в 1925 році, коли Канада офіційно оголосила існування канадського сектора, що упирається в Північний Полюс (60 ° W і 141 ° W довготи). Понад те, Канада вважає, що морські шляхи Арктичного архіпелагу – Північно-Західний прохід – є канадськими територіальними водами. Цю позицію заперечують Сполучені Штати, які вважають, що Північно-Західний прохід, який нині блокований льодами більшу частину року, є міжнародним проходом, де жодна країна не може відмовити у проході жодному судну з інших країн. Судна Сполучених Штатів уже три рази проходили через цей прохід, не просячи дозволу канадської влади.

Зростаючу активність Канади стосовно Арктики нещодавно пояснив Прем'єр-міністр Канади, який заявив, що «основний принцип суверенітету, яким керується Канада щодо Арктики, полягає в тому, що ви скористаєтеся своїм правом, або втратите його». Ще у 2006 році канадський уряд оголосив про свій намір посилити свою присутність у водах Арктики шляхом будівництва глибоководних доків, обладнаних датчиками для виявлення іноземних суден, та про посилення спостереження за допомогою патрульних суден та сучасних криголамів. Для цього Канада збирається виділити суму в 5,3 мільярда канадських доларів. У 2006 році канадські військові оголосили про те, що відтепер вони користуватимуться формулюванням «Канадські територіальні води» замість «Північно-Західного проходу». Канада ратифікувала UNCLOS, але може чекати до 2013 року для внесення заявки на розширення своєї Ексклюзивної Економічної Зони.

д. Сполучені Штати Америки

Сполучені Штати заявили про свої претензії на морське дно між Північним Полюсом і узбережжям Аляски ще в 1924 році, а в листопаді 2005 року військовий підводний човен США вийшов на поверхню Північного Полюса крізь льодовий покрив. США не ратифікували Конвенцію Організації Об'єднаних Націй з морського права (UNCLOS), оскільки досі американські політики вважали, що це дасть надто великі повноваження ООН. Зараз багато американських політиків виступають за ратифікацію Конвенції, оскільки таким чином отримають право слова, коли ООН повинна буде висловитися з питання про використання Арктичного морського дна, яке нині не входить до Ексклюзивної Економічної Зони жодної держави. Але ситуація змінюється дуже швидко і нещодавно президент США закликав сенат до ратифікації Конвенції.

У липні 2007 року високопосадовець підтвердив, що США хотіли б вивчити потенційну можливість розширення Ексклюзивної Економічної Зони біля узбережжя Аляски, і вже за кілька днів американський криголам попрямував до Арктики для складання карти морського дна навколо Аляски. Основний аргумент американських претензій на Арктику полягає в тому, що як Північний морський шлях, так і Північно-Західний прохід мають бути міжнародними морськими шляхами за умови права на прохід, чому противляться Росія та Канада. Так у відповідь на недавні заяви Канади на посилення своєї військової присутності у Північно-Західному проході військове міністерство США оголосило про збільшення свого флоту в Арктиці.

е. Норвегія

Острів Шпіцберген, що лежить у Північному Льодовитому океані, належить Норвегії, яка вже 2006 року надала докази на підтвердження своїх претензій на розширення Ексклюзивної Економічної зони. Норвегія не пред'являє жодних претензій на сам полюс, проте вважає, що частина цього регіону належить їй. Давні суперечки між Норвегією та Росією щодо морських кордонів у Баренцевому морі ще чекають свого вирішення.

З книги Таємниці зниклих експедицій автора Ковальов Сергій Олексійович

Генрі Гудсон. Життя за Арктику Винятково швидке зростання наприкінці XVI століття економічного та політичної силиРеспубліки Сполучених провінцій призвів до того, що на світовому ринку голландці всюди почали витісняти португальців та іспанців. У

З книги Глибина 4261 метр автора Лізун Володимир Миколайович

Відродження територіальних претензій на Арктику Незважаючи на те, що багато країн претендують на територію Арктики, ці претензії залишалися під спудом протягом багатьох років, що, швидше за все, пояснюється тим, що ці країни не бачили особливих підставдля дозволу

З книги Спогади про академіка Є. К. Федорова. «Етапи великого шляху» автора Барабанщиків Ю.

"Я люблю тебе!" - Летіло через Арктику Давно це було, у тридцяті роки. Але згадуючи про першу зустріч зі своєю майбутньою дружиною – Ганною Вікторівною Гнедич, маститий академік Федоров розхвилювався так, ніби трапилася вона лише вчора… О.В. Гнедич і Женя Федоров (молодший)

Як вбивають Росію (з ілюстраціями) автора Хінштейн Олександр Євсійович

ТЕРИТОРІАЛЬНІ ПРИДБАННЯ РОСІЇ · 864 - засновані перші поселення слов'янських племен: весь, мірі та мурома. Білоозеро, Ізборськ · 882 - Київ, Південна Русь(від Новгорода до басейну Прип'яті та до Дніпра на південному заході) · 883 - поселення племен древлян, сіверян та радимичів зміцнюються

Із книги Радянські партизани. Легенда та дійсність. 1941–1944 автора Армстронг Джон

Територіальні штаби Центральний штаб партизанського руху здійснював реальне управління фронтовими штабами, зокрема у питаннях щодо призначення та усунення командних кадрів, а також у питаннях проведення важливих у політичному чи стратегічному штабі.

З книги Історія Середніх віків. Том 1 [У двох томах. За загальною редакцією С. Д. Сказкіна] автора Казкін Сергій Данилович

Імператори та територіальні князі Характерні особливості історичного розвиткуНімеччини – слабкі економічні зв'язки між її частинами та те, що процес централізації відбувався тут у масштабі окремих провінцій та територій, – отримали своє політичне

Із книги Три роки без Сталіна. Окупація: радянські громадяни між нацистами та більшовиками. 1941–1944 автора Єрмолов Ігор Геннадійович

Із книги Три роки без Сталіна. Окупація: радянські громадяни між нацистами та більшовиками. 1941-1944 автора Єрмолов Ігор Геннадійович

§ 1. Псевдогодержавні територіальні освіти Протягом періоду окупації деяких областях СРСР виникали територіальні освіти, звані республіки, претендували на економічну, політичну, військову і навіть, іноді, релігійну

Із книги Три роки без Сталіна. Окупація: радянські громадяни між нацистами та більшовиками, 1941–1944 автора Єрмолов Ігор Геннадійович

З книги Україна: історія автора Субтельний Орест

Територіальні та демографічні зміни Найважливішим територіальним придбанням для українців у результаті Другої світової війни стало включення Західної України до складу СРСР. На превеликий жаль поляків, Сталіну вдалося переконати Великобританію та США визнати

З книги Радянський Союз у локальних війнах та конфліктах автора Лавренов Сергій

Глава 5. Територіальні суперечки Військово-політичні кризи на цьому ґрунті виникали, як правило, у тому випадку, коли оспорювані території мали для обох претендентів важливе військово-стратегічне або економічне значення, а також внаслідок суміжних спорів.

З книги Похід «Челюскіна» автора Автор невідомий

Заступник начальника експедиції І. Баєвський. Пізнаємо Арктику Північний морський шлях - одна з найбільших проблем другої п'ятирічки. Освоївши цю гігантську водну трасу, ми отримаємо регулярний транспортний зв'язок найбагатших районів сибірської Півночі з портами

З книги Катерина ІІ без ретуші автора Колектив авторів -- Біографії та мемуари

Адміністративно-територіальні реформи Катерина II у секретній інструкції генерал-прокурору Олександру Олексійовичу Вяземському (1727–1793; князь, російський державний діяч, один із найближчих сановників Катерини II): У положенні поміщицьких селян таке

З книги 500 великих мандрівок автора Низовський Андрій Юрійович

Вільяльмур Стефансон підкорює Арктику У своє перше Велика подорожАрктичною Канадою Вільяльмур Стефансон відправився в 1906 р. Протягом року він досліджував життя і побут ескімоських племен на околицях поблизу гирла річки Маккензі. Ранньою весною 1908 р.

З книги Донбас: Русь та Україна. Нариси історії автора Бунтовський Сергій Юрійович

Територіальні суперечки Не встигла відгриміти Громадянська війна, а два переможці – УРСР та РРФСР – вже зчепилися між собою за право володіння східною частиною Донбасу. Приводом до конфлікту стало включення до складу Донецької губернії УРСР частини територій Області Війська.

Із книги Сполучені Штати Америки. Протистояння та стримування автора Широкорад Олександр Борисович

Всім відомо, що Японія хоче отримати від Росії частину територій, які вважаються відібраними у країни незаконно. Територіальні претензії Японії висловлюються із завидною періодичністю. Кожне нове правління Росії одержує нові реверанси від японського уряду. Вони переконують вищих представників держави російської в тому, що вони напевно приймуть вірне рішенняі вирішать питання на користь японців, розуміючи, що те, що відбувалося раніше - не більше, ніж непорозуміння.

Але з кожним разом ці претензії відрізняються і зовсім незрозуміло, чого насправді домагаються японські урядовці. Іноді територіальні претензії Японії поширюються на всі Курили і частину Сахаліну, а іноді японців влаштовують лише чотири острови Курильської гряди. Буває, що японцям виявляється достатньо двох островів - Шікотана та Хабомая. Можливо, ця тактика була розроблена спеціально і Японці дуже сподіваються на те, що свого часу вона принесе певні плоди. Але цього року у Японців з'явилася проблема у вигляді нового старого президента Володимира Путіна, який до тонкощів знає всі можливі варіанти взаємин зі східними сусідами і не прагне задовольнити їхні вимоги. Вся « Східна кухня» настільки приїлася, що Японії не доводиться розраховувати на те, що запевнення в тому, що цей президент надійде правильно і віддасть Курили на користь Японії, будуть почуті і претензії будуть задоволені. Але й об'єктивно, незрозуміло, чому Росія має повертати свої території іншій країні. Адже історія спірної території настільки заплутана, що розібратися в ній дуже складно та підготовленій людині.

І споконвічно «японською» територією вони ніколи не були. У першій половині 17 століття місцевість населяли племена айнов. Японці самі приймають той факт, що айни жодним чином до їхньої нації не належать. Цікаво, що історія Японії, випущена у 18 столітті, розповідає і про Курилах і про сам острів Хоккайдо, як про іноземну територію, яка ніякого відношення до Японії не має. Якщо ж спиратися на картографічні дані, які поповнювалися в епоху великих відкриттів, то тут теж не може бути певної відповіді на користь Японії. У ці часи будь-яка держава могла вважати своїми ті території, які першими були занесені на подібну карту. Справді, карта Курил у Японії з'явилася набагато раніше, ніж це зробили картографи Росії. Це сталося ще у тридцяті роки сімнадцятого століття.

Але розгляд зразків цієї карти змушує дійти висновку, що дана карта ніяк не може вважатися точною. На ній показано, що на північ від Хоккайдо є кілька невеликих островів, але не їх точних розмірів, ані особливостей берегової лінії не вказано. Але в 1643 цей пробіл був закритий голландськими мореплавцями, які першими завдали точні дані про острови на світову карту. Головним у цій експедиції став Мартін Фріз. А на початку наступного століття вже вчені Російської Імперії уточнили дані та завдали архіпелагу на карти. Вони провели переговори з племенами, що населяли острови. Через кілька десятиліть вони перейшли під владу імперії. Таким чином, якщо розглядати територіальні претензії Японії, можна стверджувати, що ті слова про те, що Курили спочатку були японськими землями, м'яко кажучи - підміна фактів, що мали місце в історії. Керуючись історією, можна стверджувати, що набагато більше можливостей для того, щоб пред'являти свої права на ці території мають ті самі голландці, які першими дали точний опис Курилам і нанесли їх на карти.

Однак Голландцям ці острови не потрібні, тоді як японцям раптово захотілося взяти їх у свої руки. Японська влада проводить системну підготовку щодо повернення територій, постійно торкаючись цієї теми при спілкуванні з Російською стороною. Хоча після того, як Японія програла у війні 45 років, вона могла взагалі перестати бути суверенною державою. Ті самі території, що відійшли союзу після війни, можна вважати малою платою за цей програш. Сама Японія, після того, як Російська імперіязазнала поразки у війні 1905 року, мала значно більші апетити щодо територій Росії. Тоді ніхто нічого не говорив про те, що Японці забрали Сахалін. Цікаві у них виходять стандарти. У разі виграшу вимагати все, що сподобається на свою користь відразу і без апеляцій. А коли сама країна програла війні, тоді також потрібно вимагати повернення територій. Але насправді така політика немає права існування. Є ще один історичний документ - Симодський контракт. За цим трактатом, підписаним у 1855 році, Росії відходили Курильські острови, які розташовані на півночі від Ітурупа, а Сахалін мав освоюватися спільно. Через двадцять років умови контракту змінилися, і Японці отримали у відання Курили, а Росія весь Сахалін.

Але після перемоги Японії 1905 року вона сама розірвала договір. У результаті Пртмундський договір зробив підвладною японцям південний Сахалін, острів Ляодунський. А рибалки змогли ловити рибу в Охотському, Японському та Беринговому морях біля територій Росії. Пізніше Японія ще й змусила Імперію виплачувати величезні контрибуції та роззброїти весь Далекий Схід. Перемога СРСР у 1945 році дозволила Сталіну повернути все на свої місця, Сахалін, Ляодунський півострів та Курили знову повернулися до радянської влади. Крім того, союзники відмовили Сталіна від того, щоб висунути претензії на північну частину Хоккайдо, але переможців судити не можна.

Так чому ж сусіди зі сходу хочуть повернути собі південні Курили, адже програш у війні все розставив на місця. Японці могли б спробувати повернути свої території з Китаю - Порт-Артур, та й Маріанські острови можна відібрати у США, ось південні території, яких так не вистачає японцям. А вже після того, як їм з радістю повернуть усі ці території, можна звернутися і до північним сусідам. Краще зараз звернути увагу на сейсмічну активність та наслідки цунамі.

Протягом усього повоєнного періоду відносини між Японією та Росією були ускладнені проблемою північних територій. Більш детально цю проблемунеобхідно вивчати в контексті повного розмежування Японії та Росії. Початок цього процесу було покладено ще у першій половині ХІХ ст. Саме тоді біля Курильських островів зустрілися японці та росіяни. Російських промисловців найбільше цікавив тут промисел морських тварин, японці ж, переважно, були у рибальстві. Відкриття Курильських островів було здійснено росіянами ще у XVIII столітті, після чого вони одразу почали освоювати ці острови. Населяли цю місцевість айни, які були приведені у підданство російському цареві.

Укладання першого договору про кордони відбулося 1855 року. Згідно даному документуЗа Росією була закріплена північна частина островів, Японія ж володіла їх південною частиною. Розмежування відбувалося островом Ітуруп. Острів Сахалін був оголошений нероздільним.

Укладання нового договору між Японією та Росією відбулося вже 1875 року. Там було зазначено, що північні Курили передаються Японії, а натомість, територія всього Сахаліну переходить до Росії. Сахалін був окупований під час російсько-японської війниу 1904-1905 роках. Пізніше, згідно з мирним Портсмутським договором Японії було віддано його південну частину. Під час Другої світової війни Радянському Союзу вдалося уникнути участі у військових діях на території Далекого Сходулише завдяки підписання Пакту про дотримання нейтралітету, укладеного 1941 року.

Перед тим як СРСР вступив у війну з Японією, Сталіним, під час переговорів з керівництвом країн, що входять до антигітлерівську коаліцію, був зумовлений цілий переліквимог.

Вони стосувалися:

Повернення Китайсько-Східної залізничної інфраструктури, яка була продана японцям у 1935 році.
Повернення СРСР південній частині острова Сахалін.
Повернення СРСР Курив як компенсації.
Відновлення орендного права на Ляодунський півострів разом із містами Далекий та Порт-Артур, які були втрачені під час російсько-японської війни.

У 1945 році СРСР розірвав пакт про нейтралітет з Японією. Під час військових операцій Курильські острови та Південний Сахалін були звільнені. Вже через рік ці території були включені до складу РРФСР. У 1951 році Японією було знято претензії на Курильські острови та Південний Сахалін.

У 1956 році між Японією та Радянським Союзом відбулося повстання консульських та дипломатичних відносин, після чого Радянський Союз був готовий передати Японії основну гряду Хабомаї та острів Шикотан.

Ситуація, що склалася навколо договору про мир із Японією в період 1960-1990 років, була повністю замороженою. Одна із сторін постійно заперечувала наявність будь-яких територіальних проблем, а друга хотіла повернути свої північні території.

Після того, як Радянський Союз завершив своє існування, російське керівництво хотіло налагодити діалог з керівництвом Японії, проте всі спроби були безрезультатними.

Після того, як на посаду президента було обрано Володимира Путіна, у двосторонніх відносинах країн було розпочато новий етапі було підписано російсько-японський план дій. Згідно з цим планом, сторонами було визначено певні завдання:

Ведення спільної господарської діяльностібіля островів;
Для вирішення будь-яких проблем максимально активізувати переговорні процеси;
Ведення спільної співпраці у сфері морських біоресурсів;
Важливість договору про мир має бути роз'яснена населенню обох держав;
Введення безвізового режиму між японськими громадянами та островитянами.

За твердженням першого віце-президента Академії з геополітичних проблем К. Сівкова, Японія повністю впевнена в тому, що Росія ослабла і на неї необхідно чинити тиск у таких напрямках як:

Безпосередній силовий односторонній тиск.
Тиск в економічному плані через використання «великої сімки».
Масований інформаційний тиск – «Росія – це агресор».

Щоб позитивно вирішити свої територіальні питання, Японія запровадила санкції проти певних російських організацій та деяких приватних осіб, які стосуються військових дій на території Луганської та Донецької областей України.

Територія Південних Курильських островів має дуже вигідне стратегічне розташування, оскільки вони знаходяться в незамерзаючих протоках на шляху з моря Тихому океану. Крім цього, тут знайшли шельфові родовища вуглеводнів.

Претензії Японії до Китаю

Основною суперечністю в японсько-китайських відносинах є територіальні суперечки за острів Окіноторі. Використовуючи штучні коралові рифи, японці значно збільшують територію острова, про що навіть на офіційному рівні повідомляють у представництві японського Управління рибальства. Вже в найближчому майбутньому кількість коралових колоній може збільшитися вдвічі, і виникне дуже багато таких насаджень, що може допомогти врегулювати суперечку з Китаєм.

Влада КНР вважає цей острів «скелями», а зовсім не островом, і вони не згодні визнавати міжнародне право Японії на заснування навколо цієї суші економічну зону в радіусі 200 миль.

Ще одне територіальне протистояння між Японією та Китаєм відбувається через архіпелаг, що знаходиться у водах Східно-Китайського моря. Суперечка полягає в тому, що починаючи з 1885 уряд Японії стверджував, що дані острови є безлюдними і над ними немає жодних слідів китайського контролю. Ґрунтуючись на даних фактах, в 1895 році, Японія на офіційному рівні ввела до свого складу території острова Сенкаку. По завершенню Другої світової війни Японією було втрачено всі її території, у тому числі й цей острів, що перейшов під юрисдикцію Америки. У 1970 році США передали острів Японії, а через 20 років КНР вирішила заявити про свою категоричну незгоду з цим і була оприлюднена заява, що це «споконвічно китайська» територія. Ця суперечка триває між країнами до сьогодні.

Претензії Японії до Антарктики

На початку ХХ століття Японією було заявлено претензії на частковий суверенітет над Антарктикою. Це сталося через те, що під час 1910-1912 років, японцями було здійснено першу у світі експедицію в ті краї. Члени цієї експедиції досягли тоді 80 паралелі, там де вона перетинається із 156 меридіаном. Далі просуватися експедиція не мала змоги, бо її члени не були готові до цього. Місце, в якому вони зупинялися, було названо Снігова долина Ямато, а землі, відкриті таким чином, були оголошені японськими володіннями. 1939 року Японія на офіційному рівні заявила про те, що відкриті нею землі в Антарктиці належать їй.

Згідно з мирним договором, укладеним у 1951 році в Сан-Франциско, Японія відмовилася від територіальної претензії на землі в Антарктиці. Наразі жодна світова держава крім Норвегії не має територіальних претензій на Антарктику, після того, як було укладено Договір про Антарктику. Проте, неофіційно, Японія все ж таки має такі претензії і для цього є навіть своєрідне обґрунтування. У цьому регіоні є великі родовища вуглеводнів, але вони дуже глибоко. А Японія стверджує, що тільки вона зможе їх добувати, тому що тільки в неї є для цього необхідні технології.

Схожі статті