Тест чи можу бути моделлю. Як зробити вдалі модельні випробування? Хто підходить на роль моделі
1. У Російської Федераціївизнаються приватна, державна, муніципальна та інші форми власності.
2. Майно може перебувати у власності громадян та юридичних осіб, і навіть Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень.
3. Особливості набуття та припинення права власності на майно, володіння, користування та розпорядження ним залежно від того, перебуває майно у власності громадянина або юридичної особи, у власності Російської Федерації, суб'єкта Російської Федерації або муніципальної освіти, можуть встановлюватися лише законом.
Законом визначаються види майна, які можуть бути лише у державній чи муніципальній власності.
4. Права всіх власників захищаються і.
Коментар до статті 212 Цивільного Кодексу РФ
1. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конституції у Росії визнаються і захищаються і приватна, державна, муніципальна та інші форми власності. У п. 1 коментованої статті також зазначається різні формивласності у Російській Федерації. Поняття форми власності використовується в економічному значенні. Воно поєднує в собі тип власника та види майна, які можуть перебувати у власності. Таким чином, під формою власності розуміються економічні відносини, що характеризуються індивідуалізацією власника, що виступає як суб'єкт даних відносин, і різновидом майна, що належить власнику.
Перелік форм власності, даний як у Конституції, і у Кодексі, перестав бути вичерпним, оскільки супроводжується застереженням, з якої у Російської Федерації визнаються та інші форми власності. Проте, інших форм власності, передбачених ч. 2 ст. 8 Конституції та п. 1 коментованої статті, в даний час у Росії не існує. У п. 1 коментованої статті, по суті, лише відтворюється конституційна формула, яка насправді не має особливого цивільно-правового змісту.
2. У суспільствах із розвиненою ринковою економікою зазвичай існують дві форми власності: приватна та державна. Об'єктами приватної власності, що вважається основною формою власності, є всі види майна, які не належать до державної власності. У той самий час один вид майна має бути спільним інтересам всього нашого суспільства та бути доступний кожному його члена. До такого майна, що перебуває у власності держави, можуть належати, наприклад, площі, вулиці, парки, річки тощо. У цьому ж напрямку йде процес розвитку та російського суспільства. У п. 2 ст. 212 ЦК визначається перелік суб'єктів права власності, що збігається із складом учасників відносин, що регулюються цивільним законодавством (див. комент. До ст. 2 ЦК). Відповідно, виділяються приватна, державна та муніципальна форми власності.
3. Особливості виникнення, припинення та здійснення права власності на майно багато в чому визначаються його суб'єктним складом. Пункт 3 коментованої статті присвячено порядку, в якому можуть встановлюватись особливості регулювання окремих аспектів права власності. Так, правовим джерелом встановлення зазначених особливостей може бути лише закон (наприклад, гол. 14, 15 ЦК, Закон про унітарних підприємствах, Закон про захист прав споживачів, Закон про зброю). Дане уточнення в статті, що коментується, є суттєвою додатковою гарантією рівності форм власності.
Правило, що міститься в абз. 2 п. 3 коментованої статті, встановлює, що можливі види майна, які можуть перебувати лише у державній чи муніципальній власності. Введення такого обмеження об'єктивно відображає потреби будь-якої держави у захисті свого суверенітету, забезпеченні обороноздатності та безпеки, а також обліку інтересів більшості населення, яке проживає на її території.
4. Мета п. 4 коментованої статті – забезпечення рівноправності власників у питанні захисту. У зв'язку з цим слід наголосити на неможливості існування форм права власності. Поняття "форма власності" - економічне, а чи не юридичне. Наявність же різних формправ власності неминуче тягне за собою появу різних за обсягом і ступенем захисту прав власності, що суперечить засадам демократичної держави.
Правова держава забезпечує рівні (як за змістом, так і за гарантіями захисту та охорони) юридичні можливості всім без різниці власникам. Тому насправді має йтися не про форми права власності, а про належність майна на праві власності різним суб'єктам - громадянам, юридичним особам, публічно-правовим утворенням, причому з однаковим обсягом правочинів.
Конституція (ст. 8) та п. 4 коментованої статті гарантують рівність у захисті всіх форм власності та у правомочності, що належать власнику, незалежно від того, яку форму власності він представляє.
Добрий день, шановні колеги.
У цій статті я зупинюся тільки на одному неймовірно товстому федеральному законі. Цей закон має відношення до кожного власника, кожного керівника, кожного бухгалтера, кожного фінансовому директору, до кожної російської організації та до кожного індивідуальному підприємцю. За надзвичайно рідкісним винятком цей закон справді прекрасний, він добре відпрацьований. Він відпрацьований якісно та грамотно. У даному випадкуя не дернуся, я щиро вдячний тим, хто цей закон розробляв. Йдеться про величезну кількість поправок до Цивільного кодексу. Я прокоментую ключові моменти. Я дуже рекомендую вам переглянути ці речі самостійно.
Отже, пані та панове, це №212-ФЗ від 26 липня 2017 року. Наголошую, закон товстий. Є невеликі мінуси, але загалом закон відпрацьований дуже добре. Закон у нової редакціївикладає статтю 807 "Договір позики" ДК РФ, статтю 808 ЦК України. Закон набуде чинності лише 1 червня 2018 року, у вас буде час підготуватися. Тепер, якщо один фізик дає гроші іншому фізику, і ця сума перевищує 10 тисяч рублів, щоб ви змогли потім повернути собі цей борг - ви повинні укласти письмовий договір, у вас повинна бути письмова форма угоди. Згідно з цими поправками, як підтверджуючий документ, що ці гроші були передані тому, хто вам їх потім повертатиме, у вас як мінімум має бути ще й розписка. Тобто потрібні два документи: договір та розписка, щоб ви могли підтвердити своє право на стягнення цього боргу. Тут же, колеги, введені додаткові норми, які свідчать про те, який відсоток ви зможете встановлювати.
У чергу: правила списання боргів
Шановні колеги, закон дуже товстий, я зробив величезну кількість позначок. Наступна річ, на якій я зупинюся: дуже сильно поправили та опублікували у новій редакції статтю 855 ДК РФ «Черговість списання коштів з рахунку підприємства».У пункті 2 написано та встановлено таку чергу: якщо у компанії грошей не вистачає для задоволення всіх пред'явлених до цієї компанії вимог, тоді після 1 червня 2018 року списання грошей здійснюватиметься у наступній черговості. Насамперед за виконавчими листами, що передбачають перерахування або видачу грошей з рахунку для задоволення вимог про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю, а також вимог щодо стягнення аліментів. Отже, здоров'я та аліменти – перша черга по виконавчих листах. У другу чергу за виконавчими листами, що передбачають перерахування або видачу грошей для розрахунків з виплати вихідної допомоги, оплати праці з особами, які працюють або працювали за трудовим договорам, а також виплата винагород авторам за результатами інтелектуальної діяльності. Тобто, у другу чергу - виконавчі листи із зарплати. У третю чергу отримуватимуть гроші податківці, а також будь-які люди за трудовими договорами, які не мають на руках виконавчих листів. Хто швидше отримає у частині, що стосується третьої черги: люди зарплату чи податківці свої гроші? Тут використовуватиметься календарна черговість. Той, хто раніше висунув вимоги - той раніше гроші й отримає. У четверту чергу з розрахункових рахунків списуватимуться за виконавчими листами гроші, які передбачають задоволення інших грошових вимог. У п'яту чергу – за іншими платіжними документами у порядку календарної черговості. Зверніть на це увагу.
Гортаємо далі цей Федеральний закон. Друзі мої, ми знаємо, як банки навчилися (наче м'якше сказати) підозрювати бізнесменів у фінансуванні тероризму та відмиванні доходів, отриманих злочинним шляхом. Також банки навчилися підозрювати бізнесменів у екстремістській діяльності. До речі, щодо цього я даю рішення на семінарах: що робити в таких випадках. Відповідно, я рекомендую вам вивчити статтю 859оновленого Цивільного Кодексу у редакції №212-ФЗ. З цієї статті ви дізнаєтесь, як банки після 1 червня 2018 року розриватимуть договори, за яких умов, за яких обставин. Колеги, цю статтю треба знати напам'ять.
Номінальний рахунок: новий елемент захисту
У той же час, колеги, є хороша новина. Це стаття 859.1 ДК РФ «Особливості договору банківського рахунку в дорогоцінних металах». Цивільним кодексом тепер буде дозволено відкривати банківський рахунок у дорогоцінних металах, і фізично цей дорогоцінний металзберігати, а також фізично його отримувати назад або отримувати потім карбованцевий еквівалент за тим курсом, який на момент закриття цього дорогоцінного металівського рахунку буде встановлено. З цього приводу вам ще нараховуватимуться банківські відсотки за ставками, начебто ви відкрили депозит. Дуже цікава тематому рекомендую вивчити статтю 859.1 ЦК України та статтю 860 ЦК Україниу новій редакції. Також, колеги, з'явилося поняття «номінального рахунку»: коли одна особа управляє рахунком на користь іншої особи, на користь бенефіціара. Зверніть на це увагу: стаття 860.3 ЦК України. Раз ми заговорили про номінальний рахунок, ми повинні знати, в якому разі можуть заарештувати гроші на номінальному рахунку. Це стаття 860.5 ЦК України: «Зупинення операцій з номінального рахунку, арешт або списання коштів, що перебувають на номінальному рахунку, за зобов'язаннями власника рахунку, за винятком зобов'язань, передбачених статтями 850 та 851 цього Кодексу, не допускається».
У ст.850 ЦК Україниі ст.851 ЦК Українийдеться про обслуговування: банк має взяти комісію за обслуговування рахунку. Припустимо, власник номінального рахунку діє на користь бенефіціара, у цього власника купа проблем, виконавчих листів та інше… За зобов'язаннями власника рахунку, рахунок заарештувати неможливо. Рахунок можна заарештувати ( частина 2 статті 860.5 ЦК України), Тільки якщо сам бенефіціар комусь чогось заборгував. Цитую: «Арешт чи списання коштів з номінального рахунку за зобов'язаннями бенефіціара допускається за рішенням суду. Списання коштів з номінального рахунку допускається також у випадках, передбачених законом чи договором номінального рахунку».
Ви відкрили номінальний рахунок на свою дитину, і з відкриття цього рахунку явно не слідує, що ви рятувалися від претензій податківців, а заздалегідь все підготували. На рахунку вашої дитини купа грошей, ви є власником цього рахунку. Ви вляпалися: у вас конфіскація, субсидіарка, відповідальність за повною програмою... Гроші з цього рахунку ніхто забрати не зможе, тому що бенефіціар цього рахунку не несе відповідальності та зобов'язань щодо зобов'язань рахунку... Тавтологія вийшла. Вийшов якийсь елемент захисту. Подивимося, як після 1 червня 2018 цей елемент буде застосовуватися, але я думаю, що він буде застосовуватися добре і правильно.
Рахунки ескроу: чудова новинка
З'явилося поняття «рахунки ескроу». На мій погляд, це чудова річ. Отже, що таке рахунок ескроу? Визначення з статті 860.7 ЦК України: "За договором рахунку ескроу банк (ескроу-агент) відкриває спеціальний рахунок ескроу для обліку та блокування коштів, отриманих ним від власника рахунку (депонента) з метою їх передачі іншій особі (бенефіціару) у разі виникнення підстав, передбачених договором рахунку ескроу".
Я рекомендую вам це почитати. Це хороша та цікава тема, як для впорядкування розрахунку між бізнесменами, так і, наприклад, ця тема прекрасна для пайовиків, які будують квартири чи нежилі приміщенняза договорами пайової участі у будівництві. Банк-агент, який відкриває ескроу, викидає гроші на користь третьої особи. Ні ви, ні третя особа не зможете цими грошима скористатися доти, доки не настануть якісь обставини. Це дуже сильно у багатьох випадках захищає як бізнесменів, які надають послуги, так і покупців, споживачів послуг чи майна, які щось купують у бізнесменів.
Стара добра акредитивна форма розрахунків
Також, на мій погляд, для зручності бізнесу викладено стаття 867 ГК РФ « загальні положенняпро розрахунки з акредитиву». Акредитивна форма розрахунків відома вже багато років. І ви, напевно, користувалися безвідкличними акредитивами. Якщо хтось не знає, що таке акредитив, процитую статтю 867 ЦК України: «При розрахунках за акредитивом банк-емітент, який діє за дорученням платника, зобов'язується перед одержувачем коштів зробити платежі або акцептувати та сплатити переказний вексель, виставлений одержувачем коштів, або вчинити інші дії щодо виконання акредитива за поданням одержувачем коштів передбачених акредитивом документів та відповідно до умов акредитива».
Неймовірно зручна форма. У цій частині з'явилися нові правила: глава 47.1 ДК РФ «Умовне депонування (ескроу)». У частині щодо умовного депонування з'явилася купа нових статей. Зокрема, стаття 926.1 ДК РФ «Договір умовного депонування». Я процитую лише один маленький абзац. Читаю: «Об'єктом депонування можуть бути рухомі речі (включаючи готівку, документарні цінні папери та документи), безготівкові грошові кошти, бездокументні цінні папери».
У пункті 5 статті 926.1 ЦК Українинаписано: «Зобов'язання депонента щодо передачі бенефіціару майна вважається виконаним з моменту передачі цього майна ескроу-агенту».
Коли це майно чи гроші передали банку, цей договір ескроу підлягає в обов'язковому порядку нотаріальному посвідченню. Поки що цей договір діє - активи буде неможливо вилучити. Таким чином, на мою думку, можна буде передавати речі, папери та гроші своїм дітям. Я вважаю, що ця форма є досить перспективною з погляду, хоч якоюсь мірою захистити нажите, щоб вашим діткам щось дісталося.
Мінуси є: банки, як і раніше, блокуватимуть рахунки
Шановні колеги, закон добрий. Мінуси є. Зокрема, один із мінусів: банкам, як і раніше, надано право блокувати рахунки платників податків та розривати договори розрахунково-касового обслуговування у випадках, передбачених законом.
Загалом закон дуже хороший. Я вважаю, що ви з цього закону зможете отримати величезну кількість позитивних, чудових ідей. Змінюються правила розрахунково-касового обслуговування, правила кредитування, правила позик. Я рекомендую, як мінімум, погортати цей закон директору та бухгалтеру. Я рекомендую, щоб ви доручили своєму юристу підготувати для вас вичерпну довідку, але при цьому, щоб юрист вас не грузив, а щоб він навчив вас цим законом користуватися. Безумовно, я оберу час, проведу, напевно, навчальний вебінар, розповім детальніше основні пункти цього закону. Якоюсь мірою я стосуватимуся питань у більш широкому значенніцього слова на своїх семінарах, які пройдуть 12-13 жовтня у Москві, 30-31 жовтня у Санкт-Петербурзі та 7-8 листопада у Казані.
На останньому семінарі в Санкт-Петербурзі було понад 400 директорів та власників бізнесу. Причина такого аншлагу банальна до ідіотизму: випустили величезну кількість законів. №266-ФЗ, №250-ФЗ, Послухайте думки інших фахівців: закони, м'яко кажучи, не для людей зі слабкими нервами. Причина такого аншлагу полягає в тому, що я розповідаю на семінарах, як вижити навіть у таких жорстких умовах, як продовжувати процвітати, процвітати, заробляти гроші, зберегти свої активи, мати законну готівку…
Нова редакція Ст. 212 ЦК України
1. У Російській Федерації визнаються приватна, державна, муніципальна та інші форми власності.
2. Майно може перебувати у власності громадян та юридичних осіб, а також Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень.
3. Особливості набуття та припинення права власності на майно, володіння, користування та розпорядження ним залежно від того, чи знаходиться майно у власності громадянина або юридичної особи, у власності Російської Федерації, суб'єкта Російської Федерації або муніципальної освіти, можуть встановлюватися лише законом.
Законом визначаються види майна, які можуть бути лише у державній чи муніципальній власності.
4. Права всіх власників захищаються і.
Коментар до Ст. 212 ЦК України
У п. 1 коментованої статті відтворено положення ст. 8 Конституції РФ.
З цивільно-правової точки зору в статті, що коментується, закріплено положення, згідно з яким право власності єдине, але може відрізнятися за суб'єктами. Усі суб'єкти мають стосовно майну, що у їх власності, однаковий обсяг правомочий.
Рівні юридичні повноваження не виключають неминучих особливостей залежно від суб'єктного складу.
Інший коментар до Ст. 212 Цивільного кодексу Російської Федерації
Як зазначено у ст. 8 Конституції РФ, всі форми власності визнаються і захищаються так само. Отже, немає підстав говорити про пріоритет однієї форми власності (провідної, визначальної) стосовно інших.
2. Фактично взаємовідносини форм власності постає як взаємовідносини власників - Російської Федерації, суб'єктів РФ, муніципальних утворень, юридичних та фізичних осіб. Ці відносини будуються як відносини рівних осіб.
Проте участь громадських утворень у цивільному обороті пов'язані з низкою особливостей, як і викликало необхідність встановлення у зв'язку з цим низки спеціальних норм.
Зокрема, деякі об'єкти цивільних правможуть бути виключно у державній (наприклад, надра) або муніципальній власності. Закони, містять такі правила, є законами про обмеження прав і тому їх підставою можуть бути лише громадські інтереси. Інакше, крім шляхом видання спеціальних законів, такі обмеження вводитися що неспроможні.
Крім того, можливе встановлення особливостей набуття та припинення права власності залежно від того, чи знаходиться майно у власності громадянина чи юридичної особи, у власності Російської Федерації, суб'єкта РФ, муніципальної освіти.
Зокрема, методи розпорядження національної, муніципальної власністю, її використання залежить від тих громадських цілей, задля забезпечення яких вона призначена. Відповідно, держава, муніципальні освіти від імені компетентних органів що неспроможні на власний розсуд здійснювати розпорядчі майнові акти, які тягнуть втрату чи придбання об'єктів власності, а мають керуватися законами, іншими нормативними актами.
3. У той самий час у відносинах з іншими особами держава, муніципальні освіти виступають у цивільному обороті на рівних підставах, і вчинені ними цивільно-правові угоди не можуть бути оскаржені виходячи з того, що вони не відповідають цілям діяльності власника - особи публічного права.
4. У силу ст. 209 ЦК власнику належить вся повнота прав на річ. За своїм змістом право власності, що належить державі або муніципальній освіті, не відрізняється від права власності, що належить приватній особі (фізичній чи юридичній). Власник має право вчиняти будь-які дії, що не суперечать законам та іншим правовим актам. Отже, можливе встановлення у вигляді закону відомих кордонів права власності, зокрема шляхом закріплення правил та процедур реалізації цього права. Особи публічного права, діяльність яких суворо регламентована, значно більш обмежені у здійсненні належного їм права власності, ніж фізичні та юридичні (приватні) особи. У той самий час це отже, що тією мірою, якою особи громадського права обмежуються у праві власності, інші особи набувають відповідні правомочия. Таким чином, тут немає й підстав вбачати обмеження права у його точному юридичному сенсі, як це має місце, наприклад, у конструкції речового права на чужу річ. Швидше, можна говорити про те, що майно, що перебуває у державній або муніципальній власності, не може бути використане повною мірою, а повинне служити лише певним цілям, які мають публічно-правову природу. Відповідно, відзначається нижча ефективність функціонування майна, що у публічної власності, ніж у приватної.
5. З викладених позицій слід оцінювати спроби виявити невідомі Конституції РФ та ЦК форми власності – колективну, родову, общинну тощо. як вияв "інших форм власності". З економічної точки зору відмова від приватної власності тягне за собою зниження ефективності її експлуатації, а з юридичної - суттєво обмежує фактичний обсяг можливостей, що надаються правом власності.
Крім того, у всіх випадках, коли пропонуються "інші" форми власності, з успіхом може використовуватися конструкція особливої юридичної особи (комерційної або некомерційної організації) з наділенням її відповідним майном.
6. В даний час до кінця не врегульовані відносини власності між Російською Федерацією, її суб'єктами та муніципальними утвореннями. До Постанови Верховної РадиРФ від 27 грудня 1991 р. N 3020-1 "Про розмежування державної власності в Російській Федерації на федеральну власність, державну власність республік у складі Російської Федерації, країв, областей, автономної області, автономних округів, міст Москви і Санкт-Петербурга та муніципальну власність "(Відомості РРФСР. 1992. N 3. ст. 89) є додатки N 1 - 3, в яких поіменно вказані об'єкти, що належать відповідно до федеральної власності, власності суб'єктів Федерації, власності муніципальних утворень .
У той самий час обговорюється, яким має бути порядок передачі майна з ведення Федерації у відання її суб'єкта, чи можливе вилучення чи безоплатна передача муніципального майна у відання суб'єкти федерації чи федеральне ведение. Детальний правове регулюванняу цій сфері поки що відсутня.
Слід зазначити, що законом не може бути встановлено право власності на конкретний об'єкт, оскільки в силу ст. 8 ЦК закон не може бути підставою виникнення цивільних прав. Він може встановити лише умови, за яких зазначені у ст. 8 ЦК юридичні факти породжують правничий та обов'язки.
7. При визначенні у вигляді закону умов передачі майна з федеральної власності у власність суб'єктів Федерації необхідно враховувати, що відповідно до п. 6 ст. 76 Конституції РФ у разі протиріччя між федеральним законом та нормативним правовим актом суб'єкта РФ, виданим у межах його компетенції, діє нормативний правовий акт суб'єкта Російської Федерації.
Тим часом до спільного відання РФ та суб'єкта Федерації належить розмежування державної власності. Отже, пріоритет має федеральний закон. У той самий час з іншим, крім зазначеного, питанням управління власністю, що у віданні суб'єкти федерації, перевага надається законам і нормативним актам суб'єкти федерації.
1. У Російській Федерації визнаються приватна, державна, муніципальна та інші форми власності.
2. Майно може перебувати у власності громадян та юридичних осіб, а також Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень.
3. Особливості набуття та припинення права власності на майно, володіння, користування та розпорядження ним залежно від того, чи знаходиться майно у власності громадянина або юридичної особи, у власності Російської Федерації, суб'єкта Російської Федерації або муніципальної освіти, можуть встановлюватися лише законом.
Законом визначаються види майна, які можуть бути лише у державній чи муніципальній власності.
4. Права всіх власників захищаються і.
Коментарі до ст. 212 ЦК України
1. У п. 1 коментованої статті перераховуються основні форми (види) власності, визнані в Російській Федерації. Після ст. 8 Конституції у ній називаються приватна, державна та муніципальна. Поняття "інші форми власності", хоч і використовується в законі, ні в Конституції, ні в ЦК не розкривається.
2. Відповідно до ст. 8 Конституції права всіх власників біля Росії визнаються рівними. Цей принцип послідовно втілений у ЦК на відміну від ЦК 1964, який віддавав безумовний пріоритет реалізації та захисту права державної та громадської власності (гл. 8 і 9, ст. 153 ЦК 1964). Тим самим поняття "форма власності" багато в чому втрачає те практичне значення, Яким воно мало раніше.
3. Державна та муніципальна власність на відміну від приватної покликані забезпечувати інтереси великої кількостілюдей: народу Російської Федерації загалом; населення, що проживає біля суб'єкта РФ; осіб, які проживають біля міського чи сільського поселення чи іншого муніципального освіти. У разі суб'єктами права власності виступають відповідно Російська Федерація загалом (федеральна державна власність), суб'єкт РФ (державна власність суб'єкта РФ), муніципальне освіту (муніципальна власність).
У ситуації, коли зазначені суб'єкти вступають у відносини власності, що характеризуються рівністю їх учасників, до них застосовуються норми цивільного законодавства, що визначають участь у цих відносинах юридичних осіб, якщо інше не випливає із закону та особливостей цих суб'єктів (п. 2 ст. 124 ЦК) .
4. Відповідно до п. 4 коментованої статті права всіх власників повинні захищатися так само. Разом про те з громадського характеру національної та муніципальної власності, тобто. на користь більшості людей, і лише у випадках, передбачених законом (п. 3 ст. 212), можуть бути визначені види майна, що знаходяться виключно у державній чи муніципальній власності.
Надалі до ухвалення такого закону діє перелік цього майна, що міститься у додатку N 1 до Постанови Верховної Ради РРФСР від 27 грудня 1991 р. N 3020-1 "Про розмежування державної власності в Російській Федерації на федеральну власність, державну власність республік у складі Російської Федерації, країв, областей, автономної області, міст Москви та Санкт-Петербурга та муніципальну власність "(Відомості РРФСР. 1992. N 3. Ст. 89; N 22. Ст. 1185) та в п. 2.1 Державної програмиприватизації державних та муніципальних підприємствв Російській Федерації, утв. Указом Президента РФ від 24 грудня 1993 р. N 2284 (СА РФ. 1994. N 1. ст. 2), а також переліки, що містяться в окремих самостійних законах (наприклад, у Законі РФ від 23 лютого 1995 р. "Про природні лікувальні ресурсах, лікувально-оздоровчих місцевостях і курортах" // Відомості Верховної. 1995. N 9. Ст. 713; Закон РФ від 14 березня 1995 р. "Про особливо охоронювані природні території" // Відомості Верховної. 1995. N 12. Ст. 1024) та ін. Перелічені у зазначених правових актахоб'єкти неотчуждаемы, а угоди, пов'язані зі своїми відчуженням, мають визнавати нікчемними (ст. ст. 166 і 169 ДК).
Крім того, можуть бути встановлені особливості придбання та припинення права власності на майно, а також особливості володіння, користування та розпорядження ним залежно від того, перебуває майно у приватній власності, власності Російської Федерації, суб'єкта РФ чи муніципальної освіти. Так, лише у державну власність може бути звернене майно у порядку націоналізації (ст. 235 ЦК). Обмеження на придбання, володіння, розпорядження та користування зброєю суб'єктом приватної власності передбачені Законом про зброю.
