Де краще робити розщеплення провідника pne. Провідники захисні в електроустановках (PE-провідники). Навіщо розділяти PEN провідник, якщо між PE та N шинами ставиться перемичка – «фізика» процесу

Система заземлення TN-C, незважаючи на те, що вона поки що використовується в більшості багатоквартирних будинків, є застарілою та її активно замінюють на більш досконалі у плані захисту TN-S або TN-C-S. Як результат, у схемах електроланцюгів використовується N, як робочий нуль, і PE провідник – це захисний нуль, який з'являється в ланцюзі після поділу дроту PEN або взятий безпосередньо з контуру заземлення.

Основні вимоги до поділу провідника PEN

Все, що потрібно знати для грамотного виконання таких робіт, прописано в положеннях ПУЕ. Зокрема, про необхідність здійснення такого підключення йдеться у пункті 7.1.13

Як підключення має виглядати на схемі, описано у пункті 1.7.135 – коли в якомусь місці РЕН провідник розділений на нульовий та заземлюючий дроти у подальшому їх об'єднання не допускається.

Після поділу шини вважаються різними і мають бути відповідним чином промарковані – нульова синім кольором, а PE позначається жовто-зеленим.

Перемичка між заземлюючою шиною та нульовою, робиться з матеріалу переріз не менше ніж самі шини від яких далі йдуть дроти PE та N. При цьому шина захисного провідника PE може контактувати з корпусом трансформатора, а шина n окремо встановлюється на ізоляторах. PE шина має бути заземлена – у ідеальному варіантідля неї має бути окремий контур (ПУЕ – 1.7.61).

При використанні пристроїв ПЗВ нуль, що використовується для підключення електрообладнання, ніяк не повинен контактувати з нулем, який приходить на вступний автомат і лічильник. За таким принципом підключаються всі ці пристрої.

Місце поділу PENпровідника на PE і N провід, з низки причин, здійснюється у ВРУ, що стоїть на вході до багатоквартирного або приватного будинку.

Провід PEN, який буде поділятися на робочий нуль і заземлення, повинен мати переріз не менше 10 мм² якщо це мідь, і 16 квадратів якщо це алюміній. Інакше робити поділ заборонено.

Чому не можна розділяти PEN провідник у поверховому щиті

Такий варіант не можна застосовувати з цілого ряду причин:

1. Якщо брати до уваги виключно положення ПУЕ, то в них йдеться про те, що поділ проводів має відбуватися на вступному автоматі багатоквартирного або приватного окремого будинку.
2. Навіть якщо квартирний щиток вважати водним автоматом (що зробити досить проблематично), таке підключення буде неправильним згідно з іншою вимогою, а саме – PE провідник повинен бути повторно заземлений, чого в поверховому щитку досягти неможливо.
3. Навіть якщо хитритися і підвести заземлення до поверхового щитка, то є ще одна перешкода, яка загрожує великими штрафами. Справа в тому що електрична схемапри будівництві будинку затверджується в кількох інстанціях та її самовільна зміна – це грубе порушення всіх. існуючих правил- По суті це зміна проекту по якому будинок був підключений до мережі. Такими справами повинна займатися виключно організація, яка обслуговує цей будинок чи район.

Очевидно, якщо така організація і буде планувати будь-які роботи з розподілу Pen провідника, то немає сенсу возитися з кожним поверховим щитком окремо. Самим оптимальним варіантомбуде розділення його на вступному автоматі, що й робитиметься.

Додатковим аргументом на користь поділу Pen провідника на одному автоматі житлового будинку є вимога ПУЕ (п. 7.1.87) монтувати в цьому місці система зрівнювання потенціалів.

У будь-якому іншому місці її робити заборонено, а це означає, що поділ PEN провідникау поверховому щиті у будь-якому випадку буде зроблено без дотримання всіх необхідних правил та запобіжних заходів.

Як результат єдиний правильний методзробити в будинку заземлення це колективне звернення до організації обслуговуючий будинокчи район.

Навіщо розділяти PEN провідник, якщо між PE та N шинами ставиться перемичка – «фізика» процесу

Прямої відповіді на це питання у ПУЕ та ГОСТах не дається – є лише рекомендації «як це зробити», а «чому» – не розглядається, швидше за все, виходячи з того припущення, що і так має бути ясно. Тому всі наступні пояснення треба сприймати як думку автора, підкріплену принципами підключення електропроводки та вимогами ПУЕ.

Головні моменти тут такі:

1. У будь-якій схемі, де ілюструється поділ PEN провідника на PE і N, заземлення завжди ставиться першим і від нього йде перемичка до робочого нуля. Це основна вимога, від якої треба відштовхуватися при розподілі PEN провідника – навпаки не робиться ніколи і за жодних умов.
2. Навіть окремо зроблене заземлення найбільше ефективно при підключенні через автомат ПЗВ. В іншому випадку навіть якщо напруга з корпусом електроприладу йтиме в землю все одно залишається ризик ураження людини струмом хоча і значно менший.
3. Будь-який провід має якийсь електричним опоромвідповідно, чим довше провід, тим вищий його опір електричному струму.

Щоб зрозуміти саму «фізику процесу» треба розглянути як поводяться різні схемипідключення у разі виникнення нештатної ситуації.

Якщо немає перемички та автомата ПЗВ, нуль та заземлення не пов'язані

Фаза потрапляє на корпус приладу від нього йде на шину заземлення з нього йде в землю, по якій йде на трансформаторну підстанцію.

Якщо взяти середнє значення опору заземлювального пристрою в 20 Ом, струм короткого замикання не буде достатньо великим для вимкнення вступного автомата. Відповідно, електричний ланцюг працюватиме доти, доки не перегорить пошкоджену ділянку (у будь-якому випадку в цьому місці буде підвищена температураі провід рано чи пізно зіпсується), або пошкодження не розвинеться у повноцінне коротке замиканняміж фазою та нулем.

У найкращому випадкутут людину може відчутно «щекотати» струмом або пристрій може зіпсуватися. У гіршому, прилад може спалахнути і спровокувати пожежу.

Якщо є перемичка між нулем та заземленням, немає автомата ПЗВ

У такому випадку схема працює приблизно так само, якби просто в будинок завести PEN провідник, з тією різницею, що людина буде більш захищена завдяки заземленню. Це відбуватиметься саме через довжину дроту – так як у будь-якому випадку ВРУ знаходиться на деякому віддаленні від квартири чи будинку, до уваги треба брати опір дроту.

При замиканні фази на корпус приладу, струм витоку піде на шину заземлення, де у нього буде тільки два виходи: частина його піде в землю, а інша повернеться по нульовому дроту, спровокувавши відключення квартирного автомата.

Тобто, в даному випадкуперемичка потрібна для того, щоб спрацював захисний автоматичний вимикач.

Якщо є перемички між PE і N, встановлено ПЗВ

Так як у нульового та заземлюючого дроту є певний опір електричному струму, зрозуміло, що в цьому випадку ПЗВ спрацьовуватиме в штатному режимі. Якщо з'являється замикання на корпус приладу, струм витоку в першу чергу йде дротом до самого ПЗВ, а далі вже йде на ВРУ житлового будинку. Тут він знову ж таки частково йде в землю і частково через перемичку повертаються назад провокуючи вимикання вступного автомата, але до цього, швидше за все, справа не дійде, оскільки ПЗВ спрацює раніше.

Зрозуміло, що в цьому випадку перемичка не відіграє особливої ​​ролі і є зайвим перестрахуванням на той майже неймовірний випадок, якщо не спрацює захисний автомат ПЗВ.

Якщо немає перемички між PE і N, встановлено ПЗВ

Така схема відпрацьовуватиме так само, якби перемичка між заземленням і робочим нулем була присутня. Єдиний виняток у ній - це відсутність страховки на той випадок, якщо раптом ПЗВ вийде з ладу. Тоді схема буде відпрацьовувати за першим варіантом - вступний автомат може не спрацювати доти, доки замикання на корпус приладу не перетвориться на коротке замикання між фазою і нулем.

Насправді такий варіант подій практично неможливий, тому що за фактом таке підключення це вже схема заземлення TN-S або навіть TT, в яких передбачено двофакторний захист – без неї таке підключення не прийме енергонагляд.

Особливості поділу PEN провідника на введення в приватний будинок

Для запобігання крадіжкам електроенергії, представник енергонагляду може вимагати, щоб провід PEN був підключений безпосередньо до лічильника і вже після нього розділятися на лінії провідника PE та робочого N. Загалом, таке підключення має право на життя, але правильніше все-таки поділ виконати до лічильника та опломбувати вступний автомат. У такому разі підключення буде надійнішим, виконуються вимоги ПУЕ, а інспектори отримують лінію, захищену від несанкціонованого доступу.

Детальніше про PE та PEN провідників у приватному будинку дивіться у цьому відео:

Як результат, виконуючи поділ PEN провідника достатньо знати та застосовувати вимоги ПУЕ, які дають вичерпні рекомендації з цього питання, незалежно від місця та способів підключення.

БРУКу… як багато в цьому звуці для серця дачника злилося, як багато в ньому відгукнулося.

Навколо правильного підключенняВРУ і вибору системи заземлення постійно ламається безліч копій. Причому ламається досить дивно - десь достатньо зробити грамотний щиток і його приймуть, а десь якщо в тебе ТТ, то все гаразд, а якщо хочеш TN-C-S, та за всіма правилами - ласкаво просимо в пекло, діставай мозок, Браві представники енергозбуту вже приготували ложки та чекають.

Ось і мені довелося з ними повозитися, посперечатися та ґрунтовно поритися в нормативці. Загальні міркування про те яка схема заземлення краще і як підключати залишимо осторонь, в блозі CS вони є - якщо захочете, знайдете. Я хочу торкнутися іншого - якщо виникають суперечки з енергетиками про приймання вашого ВРУ, швидше за все це буде не розмова спеціалістів про технічні нюанси, а тупість з бюрократичною машиною. І робочі аргументи будуть такими ж – не як краще, а як написано у правилах. Фішка в тому, що правила на нашому боці, головне вміти шукати.

Коротко про те, що я знайшов:

1. TN-C-S є пріоритетною.Для використання TT потрібна вагома причина - нереконструйована лінія, яка не відповідає вимогам безпеки. І то TT можна використовувати лише тимчасово, до усунення вагомої причини - тобто. до реконструкції лінії.
2. PEN у лічильник чи ні?Категорично ні. Всі з'єднання PEN до шини PE повинні відповідати вимогам по перерізу/електропровідності, повинні бути відкриті та доступні для огляду. Закриті кришки із пломбами виключені в принципі. Незрозумілі клеми лічильника - лише після підтвердження перерізу/матеріалу.
3. PEN потрібний лічильнику?У моєму випадку – ні. Виробник чітко і ясно показав, що лічильнику потрібен один відвід від нульової лінії. Саме відведення, саме від нуля.
4. Пломбування вузла поділу PEN.Бракує п.2? Ок – все одно ні. Енергозбут немає права лізти у нього з пломбами.

А тепер все те саме, але докладно і з нормативкою, на яку можна спиратися по кожному пункту (якщо вам поки не потрібні тонни тексту з нормативки, перегортайте слово "Висновки"):

Моя вихідна ситуація- нове селище, нова повітряна лінія, порожня ділянка (вдома немає). Тут важливим є лише те, що лінія нова і що мені зараз не потрібно розміщувати ВРУ у приміщенні.

Вибір між TT та TN-C-S

ПУЕ:
1.7.57.Електроустановки напругою до 1 кВ житлових, громадських та промислових будівельта зовнішніх установок повинні, як правило, отримувати живлення від джерела з глухозаземленою нейтраллю із застосуванням системи TN…

"Як правило" тут не фігура мови, а термін, що означає, що TN є вибором за замовчуванням, а щоб просто вибрати TT, вже потрібне обґрунтування.

1.1.17. Для позначення обов'язковості виконання вимог ПУЕ застосовуються слова «повинен», «слід», «необхідно» та похідні від них. Слова «як правило» означають, що ця вимогає переважним, а відступ від нього має бути обґрунтовано.

Обгрунтування вибору TT лише одне - неможливість забезпечити вимоги безпеки для TN.

1.7.59. Живлення електроустановок напругою до 1 кВ від джерела з глухозаземленою нейтраллю та із заземленням відкритих провідних частин за допомогою заземлювача, не приєднаного до нейтралі (система ТТ), допускається лише в тих випадках, коли умови електробезпеки в системі TN не можуть бути забезпечені…

Скажімо одразу, обґрунтування так собі, надто розмите. Уточнюємо його в іншому документі:

АСОЦІАЦІЯ «РОСЕЛЕКТРОМОНТАЖ»
ТЕХНІЧНИЙ ЦИРКУЛЯР
№ 31/2012
ПРО ВИКОНАННЯ ПОВТОРНОГО ЗАЗЕМЛЕННЯ ТА АВТОМАТИЧНОГО ВІДКЛЮЧЕННЯ ЖИВЛЕННЯ НА ВВОДІ ОБ'ЄКТІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА

При виборі заходів захисту від непрямого дотику в електроустановках, які отримують живлення від ПЛ та ПЛІ до 1 кВ, необхідно керуватися таким:

3. При харчуванні від ПЛ, відповідно до вказівок п. 1.7.59 ПУЕ сьомого видання та п. 531.2.3 ПЕК 60364-5-53 (російський аналог ГОСТ Р 50571-5-53 готується до випуску), слід використовувати систему захисного заземленняТТ. Параметри повторного заземлення вибираються відповідно до вказівок п. 2 цього технічного циркуляра.
4. Застосування системи ТТ сприймається як тимчасова (вимушена) міра. Після реконструкції ПЛ та переходу на ПЛІ в електроустановках слід перейти на систему захисного заземлення TN, для цього у вступному пристрої слід встановити перемичку між N та РЕ шинами.

Якщо ми харчуємося від ПЛ – використовуємо TT.
Якщо ми харчуємося ВЛІ - ми повинні перейти на TN.
Тобто. перехід до живлення від ВЛІ означає виконання тих самих вимог безпеки, необхідних вибору системи TN.

Що таке ВЛ та ВЛІ?

ПУЕ 2.4.2.
Повітряна лінія (ПЛ) електропередачі напругою до 1 кВ - пристрій для передачі та розподілу електроенергії по ізольованим або неізольованим проводам, розташованим на відкритому повітріта прикріпленим лінійною арматурою до опор, ізоляторів або кронштейнів, до стін будівель та до інженерних споруд.
Повітряна лінія електропередачі напругою до 1 кВ із застосуванням самонесучих ізольованих проводів (СІП) позначається ВЛІ.
Самонесучий ізольований провід - скручені в джгут ізольовані жили, причому несуча жила може бути як ізольованою, так і неізольованою. Механічна навантаження може сприйматися або несучою жилою, або всіма провідниками джгута.

Тобто. якщо у нас стара, нереконструйована лінія – ми маємо використовувати TT та пропозиції енергозбуту логічні. Якщо у нас спочатку нова лінія або її реконструювали і зробили СІПом - ніякої системи TT енергозбут просити і тим більше вимагати не може, немає норм, на які він міг би послатися в таких вимогах. Для нього, як організації, що підкоряється папірцям та нормам – є лише TN без альтернатив.

Куди заводити PEN – у лічильник чи на вузол поділу PEN?

Тут є кілька аргументів. Я приведу їх як “від більш важливого до менш важливого” тому що я це бачу.

1. Лічильник пломбується, клема, на яку заводяться дроти, закривається кришкою. PEN заборонено підключати таким чином.

   ПУЕ (п.1.7.140, що встановлює вимоги до з'єднань та приєднань заземлювальних та захисних провідників):
   1.7.140. З'єднання повинні бути доступні для огляду та виконання випробувань за винятком з'єднань, заповнених компаундом або герметизованих, а також зварних, паяних та спресованих приєднань до нагрівальних елементів у системах обігріву та їх з'єднань, що знаходяться у підлогах, стінах, перекриттях та в землі.

   Підключили PEN до лічильника – або не пломбуємо, або отримуємо порушення вимог ПУЕ.

2. ПУЕ встановлює вимоги до перерізу PEN провідника. Жоден із лічильників, які я зустрів, не містив підтвердження відповідності клем цим вимогам.

   ПУЕ 1.7.126.
   Найменші площі поперечного перерізузахисних провідників мають відповідати табл. 1.7.5. (тобто 16 мм2 для алюмінію в СІП, 10 мм2 по міді)
   Площі перерізів наведені для випадку, коли захисні провідники виготовлені з того самого матеріалу, що й фазні провідники. Перерізи захисних провідників з інших матеріалів мають бути еквівалентними за провідністю наведеним…

   ПУЕ 7.1.45.
   Вибір перерізу провідників слід проводити згідно з вимогами відповідних глав ПУЕ.
   Однофазні дво- та трипровідні лінії, а також трифазні чотири- та п'ятипровідні лінії при живленні однофазних навантажень, повинні мати переріз нульових робочих (N) провідників, що дорівнює перерізу фазних провідників.
   Трифазні чотири- і п'ятипровідні лінії при живленні трифазних симетричних навантажень повинні мати переріз нульових робочих (N) провідників, рівний перерізу фазних провідників, якщо фазні провідники мають переріз до 16 мм2 по міді та 25 мм2 по алюмінію, а при великих перерізах- щонайменше 50% перерізу фазних провідників.
   Перетин РЕN провідників має бути не меншим за переріз N провідників і не менше 10 мм2 по міді і 16 мм2 по алюмінію незалежно від перерізу фазних провідників.

   Бачимо в документації лічильника підтвердження того, що перетин його клем еквівалентний 10 мм2 по міді - тоді цей пункт не є актуальним. Ось тільки знайти лічильник з такою документацією – та ще завдання:) Мій меркурій 231 такого підтвердження не має – підключаємо PEN у його клему нулів – отримуємо порушення вимог ПУЕ.

3. ПУЕ цілком чітко каже нам куди підключати PEN – до шини PE. Але з погляду папірців тут "сіра зона" т.к. не цілком зрозуміло чи може клема лічильника вважатися однією зі сполук PEN провідника, а не точкою його підключення (нагадаю - ми зараз говоримо про використання папірців у суперечках із бюрократами або про доведення своєї позиції в суді, а не про адекватне обговорення технічних моментів). Я залишаю цей аргумент "резервним".

   ПУЕ 1.7.135.
   Коли нульовий робочий та нульовий захисний провідники розділені починаючи з будь-якої точки електроустановки, не допускається об'єднувати їх за цією точкою під час розподілу енергії. У місці поділу pen-провідника на нульовий захисний та нульовий робочий провідники необхідно передбачити окремі затискачі або шини для провідників, з'єднані між собою. pen-провідник лінії живлення повинен бути підключений до затискача або шини нульового захисного РЕ-провідника.

Що у результаті.

Підключили PEN до клем лічильника та опломбували його? Отримали порушення п.1.7.126, 1.7.140, 7.1.45і, можливо, 1.7.135 ПУЕ.
Формально - ми не маємо права підключати PEN до лічильника або чогось ще пломбованого. Проте ми повинні підключити його до шини PE.

Чи потрібний PEN лічильнику?

Ось здавалося б все і так ясно, але додаткові аргументи ніколи не завадять. А цей аргумент особливий)

Тут все залежить від документації конкретного лічильника, тому я розповім про свій Меркурій 231 (і Меркурій 230, тому що у них однакові схеми підключення).
Суть у тому, що схема прямого (не через трансформатори) включення цього лічильника лише одна, безальтернативна. Ця схема наведена у паспорті лічильника. І зазначено у ній підключення лічильника відгалуженням від нульової лінії.
Для упертих бюрократів - саме відгалуженням ( ГОСТ 2.721-74 ЕСКД. Позначення умовні графічні в схемах. Позначення загального застосування, Таблиця 6в,
Лінія електричного зв'язку з відгалуженнями).

Тобто. до цього лічильнику повинен підходити один нульовий провід, взятий від нульової лінії. Підключили PEN у лічильник - або вважаємо, що це нуль, а не PEN (а у нас, нагадаю, обов'язковою є TN і приходить до нас саме PEN) або порушуємо інструкцію щодо підключення лічильника.

Схеми поділу PEN

Ось тут, на жаль, "сіра зона". Наступний документ містить рекомендації, а не вимоги, ми можемо посилатися на нього лише як додатковий аргумент, а не як основний.

ДЕРЖСТАНДАРТ 32395-2013 «Щитки розподільні для житлових будівель..” містить кілька типових схемщитків. У тому числі схему щитка для котеджу для трьох фаз (ДОДАТОК А (довідкове). Зразкові схеми квартирних та поверхових щитків, Малюнок А.6 - Схема квартирного обліково-групового щитка (для котеджу), приєднаного до зовнішньої трифазної чотирипровідної мережі живлення).
На цій, рекомендованій ГОСТом, схемою зазначено поділ PEN до лічильника. До речі - жодна з схем, що рекомендуються в цьому ГОСТі, не передбачає поділ PEN після лічильника - скрізь де воно є воно робиться до. Аргумент є додатковим через статус “рекомендації”, але звучить добре і підкріпити позицію може.

Отже, у нас є цілком конкретні норми, згідно з якими, якщо лінія нова, ми повинні використовувати TN-C-S і ділити PEN до лічильника. Гарний початокдля діалогу із фахівцями енергозбуту. Проблема в тому, що “діалог” це колись на рівних. А у них є перевага – якщо вони гальмують, то їм нічого, а ми без електрики. Треба зрушити шальки терезів на нашу користь, для чого нам допоможуть ще кілька дуже цікавих документів.

1. Наказ Міненерго від 13.01.2003 N6 „Про затвердження Правил технічної експлуатаціїелектроустановок споживачів”
Цілком чудова штука, що диктує правила підключення електроустановок. У тому числі й перелік того, що збутовики можуть пломбувати. Фішка в тому, що в цьому переліку немає не лише вузла поділу PEN, а й вступного автомата.

2.11.18. Енергопостачальна організація повинна пломбувати:
клемники трансформаторів струму;
кришки перехідних коробок, де є ланцюги до електролічильників;
струмові ланцюги розрахункових лічильників у випадках, коли до трансформаторів струму спільно з лічильниками приєднані електровимірювальні прилади та пристрої захисту;
випробувальні коробки із затискачами для шунтування вторинних обмоток трансформаторів струму та місця з'єднання ланцюгів напруги при відключенні розрахункових лічильників для їх заміни чи повірки;
решітки та дверцята камер, де встановлені трансформатори струму;
решітки або дверцята камер, де встановлені запобіжники на стороні високої та низької напруги трансформаторів напруги, до яких приєднані розрахункові лічильники;
пристрої на рукоятках приводів роз'єднувачів трансформаторів напруги, до яких приєднані розрахункові лічильники.
У вторинних ланцюгахтрансформаторів напруги, до яких приєднані розрахункові лічильники, встановлення запобіжників без контролю за їх цілісністю з дією на сигнал не допускається.
Повірені розрахункові лічильники повинні мати на кріпленні кожухів пломби організації, яка здійснювала перевірку, а на кришці колодки затискачів лічильника пломбу енергопостачальної організації.
Для захисту від несанкціонованого доступу електровимірювальних приладів, комутаційних апаратів та роз'ємних з'єднань електричних кіл у ланцюгах обліку повинно проводитись їх маркування спеціальними знаками візуального контролю відповідно до встановлених вимог.

Тобто. згода на пломбування не лише вузла поділу (що є єресь), а й вступного автомата (що дуже важливо для збуту) - це наша добра воля, яку ми будь-коли можемо відкликати і вимагати у збутовиків усунути порушення наказу Міненерго. В рамках наказу енергозбут може промаркувати вступний автомат, а ніяк не повісити на нього пломбу.

2. Арбітражна практика з розміщення вузлів обліку,повідомляє нам, що крім вимог до електрики, є ще й такі штуки як антимонопольне законодавство та цивільний кодекс, які забороняють збутовикам накладати на нас надлишкові фінансові витрати, пов'язані зі змістом нашого майна. Майно - це ВРУ і, конкретно, лічильник, який згідно з пунктом 1.5.27 ПУЕ має бути захищений від зовнішніх умов та розміщений у приміщенні з температурою не нижче 0 градусів зимовий час. Для любителів читати у паспорті лічильника умови експлуатації до -40 градусів - ПУЕ це загальний нормативний документ, паспорт – це документація пристрою, який має відповідати ПУЕ. Тобто. ПУЕ пріоритетне. Якщо ПУЕ відповідає пристрою - ПУЭ пофиг. Якщо пристрій відповідає ПУЭ - пристрій переробляють.

Правда тут є складність - якщо справа дійшла до арбітражної практики та судів, логічніше замість одного чарівного аргументу використати зв'язку різних. У нашому випадку це:
а) мережеві та збутові компанії є монополістами (природна монополія), відповідно, їхня діяльність регулюється державою - у тому числі “Постановою Уряду РФ від 27.12.2004 N 861 (ред. від 04.12.2017) “Про затвердження Правил недискримінаційного доступу до послуг передачі електричної енергіїта надання цих послуг…”. Пункт 25 цих правил містить перелік того, що має бути зазначено в тех.умовах - і жодних вимог щодо винесення лічильника на стовп (або навіть на стіну будинку) там немає, а перелік цей закритий і не може бути доповнений за бажанням енергозбуту або будь-кого. то ще.
б) наявність на ринку лічильників, які згідно з їх паспортами, можуть експлуатуватися поза приміщеннями, що не скасовує п.1.5.27 ПУЕ.
в) наявність на ринку лічильників з попереднього пункту не означає, що споживач має фінансову можливість їх придбання на шкоду більш доступним для нього. Крім цього необхідність утеплення та підігріву щитка взимку накладають на споживача додаткові витрати, яких він може уникнути розмістивши лічильник у будинку. Оскільки збутові компанії монополісти, їм існує стаття 10 135-ФЗ “Заборона зловживання суб'єктом господарювання домінуючим становищем”, а точніше частина 3 першого пункту цієї статті, прямо забороняє їм нав'язувати нам невигідні умови підключення.
г) власне стаття 210 Цивільного кодексу, що покладає на власника тягар утримання його майна. Винесення лічильника зі щитком на стовп позбавляють власника можливості забезпечувати безпеку свого майна.
д) перенесення щитка з лічильником на стовп переносить його з приміщення без підвищеної небезпеки до умов, еквівалентних особливо небезпечному приміщенню (ПУЕ, п.1.1.13), що створює підвищену небезпеку ураження електричним струмомта накладає на власника щитка додаткові зобов'язання (і додаткові витрати) щодо забезпечення безпеки.

Разом- якщо у нас є опалювальний будинок, в якому може бути розміщений лічильник без додаткових витрат, вимога винести їх у зовнішній щит обліку, утеплений і обігрівається відповідно до вимог п.1.5.27 накладає нас як споживачів додаткові витрати, відповідальність, створює підвищену небезпеку оточуючих і, заодно, суперечить Правил недискримінаційного доступу, затвердженим Постановою Уряди2. 2004 N 861.

ПУЕ 1.5.27.
Лічильники повинні розміщуватись у легко доступних для обслуговування сухих приміщеннях, у досить вільному та не стисненому для роботи місці з температурою в зимовий час не нижче 0°С.
Лічильники загальнопромислового виконання не дозволяється встановлювати у приміщеннях, де за виробничими умовами температура може часто перевищувати +40°С, а також у приміщеннях з агресивними середовищами.
Допускається розміщення лічильників у неопалюваних приміщенняхта коридорах розподільчих пристроївелектростанцій та підстанцій, а також у шафах зовнішньої установки. При цьому має бути передбачене стаціонарне їх утеплення на зимовий час за допомогою утеплювальних шаф, ковпаків з підігрівом повітря всередині них електричною лампою або нагрівальним елементом для забезпечення всередині ковпака позитивної температури, але не вище +20°С.

Постанова Уряду РФ від 27.12.2004 N 861 „Про затвердження Правил недискримінаційного доступу до послуг з передачі електричної енергії…”
25(1). У технічних умовах для заявників, передбачених пунктами 12.1 та 14 цих Правил, мають бути зазначені:
а) точки приєднання, які не можуть розташовуватися далі 25 метрів від межі ділянки, на якій розташовуються (розташовуватимуться) об'єкти заявника, що приєднуються;
а(1)) максимальна потужністьвідповідно до заявки та її розподіл за кожною точкою приєднання до об'єктів електромережевого господарства;
б) обґрунтовані вимоги щодо посилення існуючої електричної мережіу зв'язку з приєднанням нових потужностей (будівництво нових ліній електропередачі, підстанцій, збільшення перерізу проводів та кабелів, заміна або збільшення потужності трансформаторів, розширення розподільчих пристроїв, модернізація обладнання, реконструкція об'єктів електромережевого господарства, встановлення пристроїв регулювання напруги для забезпечення надійності та якості електричної енергії) , обов'язкові виконання мережевої організацією з допомогою її коштів;
в) вимоги до приладів обліку електричної енергії (потужності), пристроїв релейного захисту та пристроїв, які забезпечують контроль величини максимальної потужності;
г) розподіл обов'язків між сторонами щодо виконання технічних умов(заходи щодо технологічного приєднання в межах кордонів ділянки, на якій розташовані енергоприймальні пристрої заявника, здійснюються заявником, а заходи щодо технологічного приєднання до кордону ділянки, на якій розташовані енергоприймальні пристрої заявника, включаючи врегулювання відносин з іншими особами, здійснюються мережевою організацією).

25(2). У разі технологічного приєднання енергоприймальних пристроїв, що належать громадянам, що ведуть садівництво, городництво або дачне господарство в індивідуальному порядку на території садівничого, городницького або дачного некомерційного об'єднання, мережевою організацією при розробці технічних умов повинна передбачатися можливість введення обмеження режиму споживання заявника. Російської Федераціїу разі забезпечення постачання електричної енергії іншим споживачам без обмеження режиму їх споживання.

135-ФЗ (Про захист конкуренції)
Стаття 1, пункт 3
Забороняються дії (бездіяльність) господарюючого суб'єкта, що займає домінуюче становище, результатом яких є або можуть бути недопущення, обмеження, усунення конкуренції та (або) обмеження інтересів інших осіб (господарюючих суб'єктів) у сфері підприємницької діяльності або невизначеного кола споживачів, у тому числі наступні дії ( бездіяльність):
…
3) нав'язування контрагенту умов договору, які невигідні для нього або не належать до предмета договору (економічно чи технологічно не обґрунтовані та (або) прямо не передбачені) федеральними законами, нормативними правовими актамиПрезидента Російської Федерації, нормативними правовими актами Уряду Російської Федерації, нормативними правовими актами уповноважених федеральних органів виконавчої влади або судовими актами вимоги про передачу фінансових коштів, іншого майна, у тому числі майнових прав, а також згоду укласти договір за умови внесення до нього положень щодо товару , у якому контрагент не зацікавлений, та інші вимоги);

Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша)“ від 30.11.1994 N 51-ФЗ
Стаття 210. Тягар утримання майна
Власник несе тягар утримання майна, що належить йому, якщо інше не передбачено “законом” або договором.

Тобто. згода на розміщення ВРУ у щитку на стовпі, а не в будинку, це наша добра воля, яку ми знову ж таки можемо відкликати (хоча тут є свої складнощі, якщо будинок уже був побудований на момент введення ВРУ на стовпі).

Приклади практики
Найпоширеніша справа про винесення лічильника на стовп, в якому добре розглянуті питання покладання на користувача надлишкових витрат у порівнянні з розміщенням лічильника в будинку. Щоправда, воно відноситься до часу, коли суперечки між мережами та користувачами вирішував ФАС і бачив у них порушення конкуренції. Наразі доведеться докласти більше зусиль для переконання суду - Постанова П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 27.10.2010 n 15АП-10325/2010 у справі n А53-10201/2010 У справі про визнання незаконними рішення та приписи, якими суспільство визнано таким, що порушує ч. 10 ФЗ „Про захист конкуренції“, та зобов'язання усунути дані порушення. Суд першої інстанції Арбітражний суд Ростовської області

Рішення Тальменського районного суду № 2-570/2016 2-570/2016~М-456/2016 570/2016 М-456/2016 від 17 жовтня 2016 р. у справі № 2-570/2016- якщо в нас вже був лічильник у будинку, але його термін експлуатації вийшов, маємо право новий поставити так само в будинку. Вимоги винести його надвір незаконні.

Рішення Калінінського районного суду у справі 2-1393/2014 ~ М-1115/2014- якщо на виносі лічильників на стовпи наполягають не мережі, а правління СНТ, загрожуючи відключенням електрики, це незаконно.

І дещо менш оптимістичний. Рішення Красноглинського районного суду м.Самари № 2-157/2015 2-157/2015(2-2852/2014;)~М-2781/2014 2-2852/2014 М-2781/2014 від 18 лютого 2015 р. №2-157/2015- якщо сіті вирішили поставити свій лічильник на стовпі, вони можуть це зробити. Погано те, що ми не знаємо як вони підключають такі лічильники і чи надійні там з'єднання PEN"а чи він уже N, а в цьому рішенні видно, що позивач не звертав увагу суду на ці питання, не проводив експертизу і в результаті суд прийняв бік мереж.

3. Правовий статус ПУЕ.ПУЕ – це нормативний документ, обов'язковий для громадян та організацій. Порушення ПУЭ - це порушення статті 9.11 КпАП РФ та адміністративна відповідальність виконавчої особи.

Стаття 9.11.
Порушення правил користування паливом, електричною та тепловою енергією, правил улаштування електроустановок, експлуатації електроустановок, паливо- та енергоспоживаючих установок, теплових мереж, об'єктів зберігання, утримання, реалізації та транспортування енергоносіїв, палива та продуктів його переробки - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до двох тисяч карбованців; на посадових осіб- від двох тисяч до чотирьох тисяч карбованців; на осіб, які здійснюють підприємницьку діяльністьбез утворення юридичної особи, - від двох тисяч до чотирьох тисяч рублів або адміністративне зупинення діяльності на строк до дев'яноста діб; на юридичних осіб- від двадцяти тисяч до сорока тисяч рублів або адміністративне зупинення діяльності терміном до дев'яноста діб.

Коли енергозбут заводить PEN у лічильник – конкретна виконавча особа енергозбуту підписується під адміністративним правопорушенням. Коли енергозбут не приймає ВРУ, поки PEN не опиниться в лічильнику - конкретна виконавча особа підписує під порушенням умов договору зі споживачем (порушення термінів та умов технологічного приєднання).

Висновки:

Якщо лінія стара - вибираємо TT.
Якщо лінія нова чи реконструйована, але енергозбут пропонує TT – він порушує вимоги п.1.7.57 ПУЕта вимоги технічного циркуляру № 31/2012 асоціації "РОСЕЛЕКТРОМОНТАЖ".
Якщо енергозбут пропонує завести PEN у лічильник - він порушує вимоги п.1.7.126, 1.7.140, 7.1.45і, можливо, 1.7.135 ПУЕ. Швидше за все при цьому так само порушується інструкція з підключення лічильника(залежно від схеми підключення, зазначеної у його паспорті) що веде до втрати гарантії та ставить питання про правомірність використання такого лічильника для вимірювання споживання електроенергії.
Більше того, розділяючи PEN до лічильника, ми дотримуємося рекомендацій ГОСТ 32395-2013, а підключаючи лічильник відведенням нуля (як у моєму випадку з 231м меркурієм) - дотримуємося вимог виробника лічильника.

• Для твердження про обов'язковість TN-C-Sпосилаємось на п.1.7.57 та 1.7.59 ПУЕ та п.4 технічного циркуляра асоціації «РОСЕЛЕКТРОМОНТАЖ» № 31/2012
• Для твердження про те, що PEN не можна заводити в лічильникпосилаємось на п.1.7.126, 1.7.140, 7.1.45 та 1.7.135 ПУЕ, паспорт лічильника (якщо в ньому це зазначено), ГОСТ 32395-2013 „Щитки розподільні для житлових будівель..” (рисунок А.6) .
• Для твердження про те, що вузол PEN не вимагає і не повинен бути опломбованийпосилаємось на п.2.11.18 Наказу Міненерго від 13.01.2003 N6 "Про затвердження Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів"
• Якщо доводиться сперечатися всерйоз,згадуємо вимоги того ж пункту 2.11.18 щодо вступного автомата (а точніше їх відсутність) та адміністративну відповідальність посадових осіб за порушення ПУЕ.
• Якщо мережі намагаються додати в тех. умови вказівки на незручну нам точку розміщення щитка з лічильникомвикористовуємо п.25 Постанови Уряду РФ від 27.12.2004 N 861 "Про затвердження Правил недискримінаційного доступу до послуг з передачі електричної енергії ...", який встановлює закритий список того, що може бути в ТУ і вимагаємо прибрати все зайве.
• Якщо справа дійшла до суду,починаємо з те, що мережі є монополістами і мають діяти відповідно до пунктом 3 статті 1 135-ФЗ (Про захист конкуренції), тобто. не можуть нав'язувати нам невигідні умови договору. А далі вказуємо весь набір аргументів, від пунктів ПУЕ, які порушуються їхніми вимогами до додаткових витрат, які вимоги мереж покладають на нас.

Ми можемо піти на зустріч мережам і погодитися на їхні вимоги щодо пломбування всього і вся якщо вони не заважають організувати хорошу TN-C-S і контролювати з'єднання PEN'а. Зрештою їх вимоги зрозумілі і, якщо вони готові йти нам на зустріч - чому б і ні?
А можемо вимагати буквального дотримання правил підключення абонентів, що ставить мережі у неприємне становище т.к. формально відмовити у цьому вони можуть, порушувати терміни без наслідків - теж, а дотримання правил означає відмови від лічильника на стовпі, зайвих пломб та інших улюблених енергозбутом речей. Ваги нашим вимогам додають антимонопольне законодавство, ЦК України, арбітражна практика та адміністративна відповідальність конкретних виконавчих осіб мереж за порушення.

Моя історія трохи простіше - поки не побудований будинок мені немає сенсу боротися за перенесення щитка до нього. TN-C-S є, нехай навіть із пластиковим боксом поверх вузла поділу, і цього достатньо.

Сам щиток вийшов дуже простим, щоправда, збирався екстрено і з того, що було в найближчому магазині. Розсвердлити корпус під PG я теж не встиг, на жаль((

Фази із СІПу йдуть на автомат, PEN на шину PE. Шина PE пов'язана перемичкою з шиною N. З шини N нуль у лічильник. Фази з лічильника спочатку йшли на другий автомат, тепер його замінили клемами. Клемма PE поки що працює заземленням корпусу щитка.

Шини PE і N виконані простими, але приємним в роботі розподільними блоками TDM, які влізли в бокс на 4 автомати. Вийшов компроміс - мережі отримали пломбування лічильника, вступного автомата та вузла поділу PEN, я отримав вузол PENа, в якому будь-якої миті можна протягнути з'єднання, підключити введення або тимчасову розетку.

P.S. Думки щодо того, чому воно таке.
Моє спілкування з інженерами МОЕСК почалося досить дивно – з наполегливих рекомендацій пустити PEN у лічильник і навіть не думати про селективність та інше цікаве.
Я написав запит про реалізацію TN-C-S і отримав таку дивну відповідь. Пірився в мережі, набрав аргументів і написав ще один запит… і знову отримав приблизно таку саму відповідь. Грунтовно порився в нормативці, написав, уточнив, допитав... і в результаті виявилося, що на тому кінці сидять не роботи, а цілком розумні люди, які прочитали мої аргументи, обдумали, перевіряли ще раз і погодилися з ними. Пізніше виявилося, що я був першим абонентом, який хотів TN-C-S. Паралельно з цим йшло спілкування з найманим електриком, який робив щиток поруч і допомагав з підключенням проводів на стовпі. І в його практиці я був одним із небагатьох, хто хотів щось більше, ніж TT.
І якось так одночасно завершилися і те, і це спілкування і пазл склався - більшість людей, які роблять підключення для дачі, уявлення не мають про існування TN-C-S. Електрики, яких вони наймають, за умовчанням роблять ту конфігурацію TT, яку без питань приймуть мережі, і навіть не говорять про існування чогось іншого, щоб швидше здати роботу і отримати гроші. А інженери мереж, які за ідеєю повинні стежити, щоб нові підключення виконувались правильним TN-C-S'ом з хорошим повторним заземленням, діють так, як їх “вчили предки”, як звично та зручно енергозбуту, що вимагає від них зрозумілого, а не сучасного та правильного. І виходить замкнене коло – замовники не знають про нове – виконавці бояться їм розповісти щось щоб не ускладнювати собі життя – а мережі стимулюють цю поведінку без питань приймаючи застарілі підключення та чинячи опір новому. Хоча, на честь інженера МОЕСК, з яким я спілкувався, діалог з ним був нехай і важким, але продуктивним, а затик десь глибше, там де сидять не інженери, а бухгалтери, які вважають вкрадені кіловати.

У тих випадках, коли умови електробезпеки в системі TN не можуть бути забезпечені, застосовується система ТТ з обов'язковим захистом всіх ланцюгів ПЗВ.
Система TT - це система, в якій нейтраль джерела живлення глухо заземлена, а відкриті провідні частини електроустановки заземлені за допомогою пристрою, що електрично незалежно від глухозаземленной нейтралі джерела.
При використанні системи TT усі лінії мають бути захищені ПЗВ 10 - 30 mA.

Приклад малюнку 2.

Ключові моменти схеми TT:
- Нульовий провід з повітряної лініїелектропередач не з'єднується з місцевим заземлюючим пристроєм та шиною РЕ.
- Усі лінії обов'язково повинні бути захищені ПЗВ (для захисту при непрямому дотику та від винесення потенціалу на місцевий РЕ-провідник та PEN-провідник повітряної лінії). Оскільки тільки ПЗВ забезпечує відключення при проби фази на корпус електроприладу, а ПЗВ традиційно вважається менш надійним пристроєм, ніж автомати, бажано дублювання ПЗВ.
- Для захисту при прямому та непрямому дотику використовуються ПЗВ з чутливістю 10 мА та 30 мА.
- Для захисту апаратури та проводки від грозових перенапруг повинні застосовуватись обмежувачі перенапруг (гророзрядники).
- Опір розтіканню місцевого заземлювального пристрою повинен задовольняти умови:
Ra*Iа<= 50 В,
де Iа - Струм спрацьовування захисного пристрою;
Ra - сумарний опір заземлювача та заземлювального провідника, при застосуванні ПЗВ для захисту кількох електроприймачів - заземлювального провідника найбільш віддаленого електроприймача.
Т. е. при ПЗВ 100 мА Ra має бути не більше 500 Ом, навіть заземлювач у вигляді одного вертикального прутка довжиною 2-3 м у більшості випадків забезпечить такий опір з хорошим запасом.
Однак для приміщень з підвищеною небезпекою допустима напруга дотику повинна бути зменшена, зазвичай застосовується величина 12В замість 50В, відповідно, має бути зменшено і допустимий опір заземлення.
- У будівлі має бути виконана система зрівнювання потенціалів, з'єднана або поєднана з шиною РЕ головного щита.

Переваги схеми ТТ:
- Виключено винесення потенціалу з PEN повітряної лінії електропередач на заземлені корпуси електроприладів при аварії на повітряній лінії. У ТТ нема появи небезпечного потенціалу на корпусах при відгоранні магістрального нуля.
- Електробезпека не залежить від стану повітряної лінії.
- Незначний струм через заземлюючий пристрій у нормальному стані.

Недоліки схеми ТТ:
- Захисне автоматичне відключення живлення забезпечується тільки ПЗВ, тому що струм короткого замикання на землю недостатній для надійного спрацювання автоматів. При відмові ПЗВ і проби фази на заземлений корпус електроприладу, останній буде тривалий час перебувати під небезпечним потенціалом, крім того, відбудеться винесення потенціалу на PEN-провідник мережі живлення. Автоматичні вимикачі в системі ТТ захищають лише електропроводку (від перевантаження та короткого замикання "фаза-робочий нуль").
- Ризик виникнення грозових перенапруг між місцевим заземлюючим пристроєм (РЕ-провідником) та струмопровідними частинами (нульовим та фазним проводами), які можуть призвести до пошкодження проводки, ПЗВ, побутових приладів.
- Система ТТ потребує кваліфікованого обслуговування. Необхідно не рідше одного разу на місяць перевіряти працездатність ПЗВ за допомогою кнопки тестування. Необхідно регулярно перевіряти стан заземлення.

Сучасні системи енергопостачання будуються з урахуванням типових схем, враховують способи заземлення підключеного до них устаткування. Робиться це з метою захисту кінцевого споживача, а також персоналу, що працює на електроустановках. При організації сучасних мереж традиційно використовуються кабелі, що включають до свого складу не тільки фазну жилу, а й нульовий робочий N, а також захисний PE провідник. У ряді випадків ці два види шин об'єднані в одну загальну PEN-жило. Для розуміння їх функціонального призначення спочатку доведеться з'ясувати, що таке шина PE і як здійснюється кольорове маркування решти провідників.

Види систем заземлення

Відомі системи захисту електроустаткування розрізняються за низкою ознак, згідно з якими вони поділяються на такі види: TN-S, TN-C, TN-C-S, TT, а також IT. Значки, що входять до цих позначень, розшифровуються наступним чином:

• T означає заземлення (від французького "Terre" або земля).
• N – це приєднання до трансформаторної нейтралі.
• I означає ізольоване.
• C – поєднання функцій робочого та захисного нульових провідників («common»).
• S – роздільне застосування цих жил (“select”).

Згідно з ПУЕ, TN-C означає заземлену на нейтраль систему з об'єднаними захисним та робочим провідниками.

Позначення TN-C-S означає, що на якійсь ділянці силового ланцюга два провідники прокладено спільно, а потім вони розділені за функціональною ознакою.

Класифікація нульових шин

За виконуваними функціями нульові шини, що входять до складу системи енергопостачання, діляться на такі види:

• N - функціональний або робочий "нуль", що є провідником для струмів навантаження.
• PE – захисний «нуль», що спеціально прокладається, що забезпечує можливість організації заземлення на приймальному кінці в зручному місці.
• PEN – провідник, що поєднує функції обох цих шин.

N
PE PEN

Кожен із провідників на схемах виділяється певним кольором (N – синім, PE – жовто-зеленим, а PEN – їх комбінацією). Вони обов'язково підбираються за своїм перерізом, який не повинен бути меншим за цей же показник для фазних шин.

Зазначене розшифрування також дозволяє зрозуміти, навіщо потрібно розділяти PEN провідник, для чого він служить, як можна облаштувати заземлення на стороні споживача.

Для чого розділяти PEN на дві частини

Правильне поділ

Розділяти ПЕН провід на жили PE і N має сенс у тому разі, коли кожну їх передбачається використовувати за своїм прямим призначенням. Це вдається зробити у таких випадках:

• у приватному (заміському) будинку, коли у розподільчому щиті робиться відведення від PE шини, що використовується для організації місцевого повторного заземлення;
• у міському багатоквартирному будинку, де мешканці під'їзду домовилися облаштувати загальний контур на вулиці поруч із під'їздом;
• мідний спуск ведеться від дроту PE до саморобного заземлюючого контуру.

Для реалізації заземлення із саморобним контуром буде потрібно дозвіл від відповідних енергетичних служб та узгодження з ЖКГ.

Коли у міських будинках у під'їзному щитку між шинами ставиться перемичка, говорити про повноцінне заземлення не доводиться. У нормативній документації із цього приводу наводиться рекомендація без докладного пояснення дії такого «заземлення».

Варіанти розщеплення провідників

Вступний розподільчий пристрій

У розподільчому щиті, де проводиться поділ PEN провідника, заземлення організується методом розщеплення, але між N та PE обов'язково встановлюється перемичка. При цьому важливо, що земляна шина підключається першою, а після цього оформляється приєднання робочої жили. У цій ситуації можливі чотири варіанти включення дроту PE:

• Перемичка між нею та провідником N відсутня – робочий нульовий контакт та заземлююча шина не пов'язані електрично. ПЗВ у захисному ланцюзі також не ставиться.
• Перемичка між цими клемами є, а ПЗВ не встановлено.
• PE для заземлення та N закорочені та встановлено ПЗВ.
• Перемички немає, але є ПЗВ.

У першому випадку "фізика" спрацьовування захисних ланцюгів виглядає так:

1. Аварійна фаза попадає на корпус приладу.
2. Потім вона надходить на шину заземлення.
3. Далі нею йде на контур трансформаторної підстанції.

При розгляді проблеми важливо враховувати опір заземлюючого ланцюжка, який зазвичай не перевищує 20 Ом з урахуванням перерізу PE провідника в мм. квадратних. У разі аварії струму КЗ буде недостатньо для відключення вступного автомата. Захисний ланцюг функціонуватиме доти, доки пошкоджена ділянка на приймальній стороні не згорить повністю. Людині ця ситуація відчутної шкоди завдати не зможе, а ось обладнання отримає серйозні пошкодження (найгірший варіант – його загоряння та пожежа).

Перемичка є, автомат ПЗВ відсутній

Схема поділу PEN провідника для однофазної мережі

У цьому випадку важливу роль відіграє довжина лінії живлення (видалення місця її пошкодження від вступно-розподільного електрощита), що визначає опір дроту для стікання заряду. При аварійному замиканні фази на корпус пошкодженого обладнання струм витоку спочатку потрапляє на шину, що заземлює. Далі у нього є лише два шляхи: частина аварійної електрики йде в ґрунт, а інша по нульовій шині викличе спрацювання автомата на вводі. У розглянутій ситуації перемичка використовується у разі, якщо з якоїсь причини не спрацював АВ. Але оскільки останнє практично неможливе, немає різниці, чи є вона чи відсутня.

Перемичка є та встановлено ПЗВ

Оскільки всі захисні та робочі провідники мають певний опір, у цьому випадку ПЗВ має спрацьовувати в штатному режимі. При утворенні замикання на корпус струм витоку спочатку надходить на саме ПЗВ і лише після цього йде на введення житлового будинку. Тут він, як і в попередньому випадку, поділяється на дві частини: якась частка цілого сягає землі, а частина через перемичку повертаються в щиток, виключаючи вступний автомат. Однак до цього справа, як правило, не доходить, оскільки ПЗВ спрацьовує значно швидше.

У цій ситуації перемичка не має особливого значення і є лише підстраховкою про всяк випадок: якщо раптом дивним збігом обставин не спрацює ПЗВ.

Перемички немає та встановлено ПЗВ

Така схема спрацьовуватиме так само, як за наявності перемички. Єдина відмінність від попереднього випадку – відсутність страховки при виході з ладу ПЗВ, що є малоймовірним. Якщо це таки сталося, схема почне відпрацьовувати за першим із розглянутих варіантів. При цьому вступний прилад не спрацьовує доти, поки КЗ на корпус не трансформується у коротке фазне замикання.

Характерні помилки розщеплення фази пов'язані з порушеннями порядку комутацій. Не можна підключати спочатку робочу жилу і лише після неї приєднувати заземлення. Іншою характерною помилкою є небажання встановлювати ПЗВ. У ланцюгах зі штучним розщепленням PEN провідника наявність пристрою захисного відключення є обов'язковою.

Особливості поділу PEN провідника

У приватних будинках та міських квартирах з метою виключення крадіжки електроенергії представники контролюючої організації мають право вимагати, щоб провід PEN був протягнутий до лічильника. І лише після облікового приладу вони дозволяють розділяти його на захисну шину PE і робочу N. Таке підключення не суперечить вимогам ПУЕ, але набагато природніше виглядає поділ, виконаний до лічильника.

Схема для однофазного живлення одноквартирних та сільських житлових будинків

Сьогодні я решив вам розповісти про те, де і як правильно виконати поділ PEN провідника на PE та N. На цю думку мене підштовхнули нескінченні суперечки та дискусії на тематичних форумах.

У цій статті, посилаючись на пункти чинних нормативних документів (ПУЕ, ПТЕЕП, різні ГОСТи), я постараюся дати вам остаточну правильну та вичерпну відповідь на це питання.

Навіщо потрібно розділяти провідник PEN?

Спочатку визначимося, навіщо нам потрібно розділяти PEN провідник. Для цього звернемося до останнього 7 видання ПУЕ, п. 7.1.13, де сказано, що:

Це означає, що всі електроустановки напругою 380/220 (В) повинні мати систему заземлення ТN-S, або в крайньому випадку ТN-С-S. А що робити, коли в Росії ще досі електропроводка в старому житловому фонді виконана за застарілими нормами із системою заземлення TN-C.

Таким чином, при будь-якій реконструкції (зміні) або модернізації електроустановки, а також якщо вам не байдужа електробезпека вашої родини, необхідно переходити від системи заземлення TN-C на більш сучасні ТN-S або ТN-С-S, але при цьому необхідно виконати поділ PEN провідника на нульовий робочий N та нульовий захисний РЕ, причому правильно. Ось тут і починаються плутанини та постійні розбіжності.

Для інформації:можете почитати випуски статей про те, як ми проводили капітальний ремонт електропроводки житлового багатоквартирного будинку, і ви побачите на власні очі поточний стан електропроводки та інших інженерних мереж та комунікацій більшості житлових будинків.

Наведу приклад під'їзного щитка одного з житлових будинків, де ми проводили ремонт електропроводки.

У цій статті я не акцентуватиму увагу на системах заземлення, тому що про кожну писав окремо, вказуючи їх переваги та недоліки.

Отже, перейдемо до питання поділу PEN провідника на нульовий робочий N та нульовий захисний РЕ.

Як поділити PEN провідник на PE та N?

Щоб наочніше представити написане нижче, я наводитиму приклади зі своєї практики з реальними фотографіями. Як приклад розглянемо харчування багатоквартирного житлового будинку типу «хрущовки».

ПУЕ, п. 1.7.135:

З місця поділу PEN провідника на нульовий робочий N та нульовий захисний РЕ, подальше їх з'єднання (об'єднання) заборонено.

У місці поділу, у нашому прикладі це ВРУ-0,4 (кВ), встановлюються дві шини (або затискачі), які мають бути з'єднані між собою та промарковані:

Шина РЕ або її ще називають ГЗШ (про неї я писав докладніше у статті про вимоги до шини ГЗШ);

Як перемичка може служити будь-який провід або шинка такого ж перерізу та матеріалу. Деякі мої колеги-електрики встановлюють дві перемички з обох боків цих шин, що в принципі не суперечить вимогам ПУЕ.

Акцентую увагу, що шини або затискачі повинні мати окремі точки підключення для відповідних провідників РЕ і N, а не підключатися в одному місці під один болт або затискач.

Шина N встановлюється на спеціальних ізоляторах, а шина РЄ (ГЗШ) - закріплена прямо на корпус ВРУ-0,4 (кВ).

Читаємо ПУЕ, п. 1.7.61:

Нині ж нам потрібно виконати повторне заземлення шини РЕ (ГЗШ), до якої підключений PEN провідник вступного кабелю. У наведеному вище пункті сказано, що як повторне заземлення можна використовувати природні заземлювачі. Я ж рекомендую вам виконати монтаж заземлювального пристрою, скорочено З. У. Про те, як це можна зробити самостійно, ви можете прочитати в моїй статті про монтаж заземлювального пристрою.

Після монтажу заземлювального пристрою (З. У.) необхідно перевірити його опір. У цьому вам допоможе електротехнічна лабораторія за місцем проживання.

Якщо опір змонтованого заземлювального пристрою задовольняє вимогам ПТЕЕП та ПУЕ, то з'єднуємо шину РЕ (ГЗШ) з нашим заземлюючим пристроєм за допомогою провідника. Ну ось і все, з цієї точки електроустановки вступний PEN провідник розділений на нульовий робочий N і нульовий захисний РЕ провідники.

Схеми поділу PEN провідника

Наведу приклад схеми трифазного введення з лічильником безпосереднього (прямого) включення до мережі:

Компонування наведеної вище схеми може трохи відрізнятися. Наприклад, замість вступного автомата може бути встановлений триполюсний рубильник, а після лічильника встановлені вступні запобіжники та ПЗВ. Аналогічно і з автоматів групових навантажень - замість них можуть бути запобіжники.

Перейдемо до прикладу: житловий багатоквартирний 4-поверховий будинок живиться від трансформаторної підстанції (ТП), розташованої у дворі, кабелем АВБбШв (4х70).

У такому разі фазні жили (А, В, С) вступного кабелю ми підключаємо на комутаційний апарат – триполюсний рубильник, а суміщений PEN провідник вступного кабелю – на шину РЕ (ГЗШ). Дивимося схему:

А ось фотографії цього самого ВРУ:

Ось ще один наочний приклад - це схема трифазного введення з лічильником, підключеного через трансформатор струму:

Вступний кабель марки АВБбШв 2 (3х70) прокладений до ВРУ двома нитками.

Три жили кабелю - це фазні провідники (А, В, С) підключені на вступний триполюсний рубильник. Як PEN провідника використовується металева оболонка вступного кабелю, яка підключається безпосередньо на шину РЕ (ГЗШ).

Після вступного рубильника встановлені вступні запобіжники ППН-35 з номіналом 250 (А) та трансформатори струму з коефіцієнтом трансформації 200/5. Для захисту від коротких замикань та перевантажень групових навантажень, у нашому прикладі це магістральна електропроводка (стояки) під'їздів, застосовуються запобіжники ППН-33 із номіналом 50 (А).

Ось приклад схеми однофазного введення для приватного будинку або котеджу, що отримує живлення від двопровідної повітряної лінії СІП з подальшим поділом PEN провідника у вступному щитку:

Тут хочу додати те, що вступний автомат має бути встановлений у пластиковому боксі для можливості його опломбування, інакше можуть виникнути проблеми з енергопостачальною організацією при введенні електроустановки та приладу обліку в експлуатацію. І ще прошу помітити, що нульові шини N1 та N2 не з'єднані між собою.

Я все-таки більше схиляюся саме до такої схеми однофазного живлення будинку з поділом PEN провідника у вступному щитку і завжди рекомендую та раджу її.

Але багато фахівців, зокрема мої колеги «по цеху», часто посилаються на ГОСТ Р 51628-2000, який, до речі, редагувався востаннє аж у березні 2004 року. А там рекомендується застосовувати таку схему для однофазного харчування одноквартирних і сільських житлових будинків:

Моя думка з цього приводу така: обидві схеми правильні, але краще все-таки посилатися на нові випуски НТД (я маю на увазі ПУЕ) і дотримуватися їхніх норм і вимог, про які я розповідав на початку цієї статті.

Забув сказати: не забувайте захищати своє «житло» від перенапруг, що виникають від грозових розрядів або комутацій різного електроустаткування, за допомогою УЗІП чи ГНН. У наступних статтях я розповім про це детальніше.

Після розглянутих варіантів схем хотілося б нагадати ПУЕ, п. 1.7.145:

Після того, як ви зробили модернізацію свого вступного щитка, встановили там шини PE (ГЗШ) і N, виконали монтаж З. У. (контуру заземлення), то слід звернути увагу на наступні п. 7.1.87 та п. 7.1.88 7 -ого видання ПУЕ, в якому йдеться про наступне:

Як видно з пункту 7.1.87, систему зрівнювання потенціалу необхідно виконувати на введенні в будівлю, тобто це ще один аргумент на користь поділу PEN на нульовий робочий N і нульовий захисний РЕ на введення в будівлю, тобто у ВРУ. Про це читайте трохи нижче.

Сподіваюся, що тему поділу PEN провідника я розкрив повністю, але я вирішив наприкінці статті відповісти на найпоширеніші питання, які можуть виникнути в процесі прочитання.

Місце поділу PEN провідника на PE та N

Найпоширеніше (напевно) питання, яке постійно змушує активно спілкуватися на тематичних форумах – це місце поділу PEN провідника. Є два варіанти відповіді – один правильний, а інший – не зовсім.

Почнемо з правильного:

1. Вступний розподільний пристрій (ВРУ)

Найправильнішим місцем для поділу PEN провідника на PE і N є вступний розподільний пристрій ВРУ-0,4 (кВ) або ВРУ-0,23 (кВ) окремої будівлі. Будівля, що окремо стоїть, в нашому розумінні - це житловий багатоквартирний будинок, котедж, садовий або дачний дерев'яний будиночок і т.п.

Існує одна умова, про яку я не можу не сказати: живлення окремої будівлі має здійснюватися кабелем перетин якого має бути не менше, ніж 10 кв. мм по міді чи 16 кв. мм по алюмінію. Про це виразно йдеться у ПУЕ, п. 1.7.131:

Як це зрозуміти: якщо у ваш котедж, будинок або іншу окрему будову живиться кабелем перетин якого менше, ніж зазначено в п. 1.7.131, то його харчування має здійснюватися вже за системою TN-C-S, тобто з окремими провідниками РЕ та N. Бувають випадки, коли окрема будова (наприклад, лазня) живиться за системою TN-C кабелем меншим перерізом, ніж допускає п. 1.7.131 - у такому випадку PEN провідник необхідно розділити в іншому місці - ближче до джерела живлення, наприклад, розподільному щиті, звідки ця будова (лазня) живиться.

Ось ще один вагомий аргумент на користь норм та вимог ПУЕ щодо поділу PEN провідника – це ГОСТ Р 50571.1-2009. У п. 312.2.1 виразно сказано, де і як саме повинен розділятися провідник PEN. Цитую:

Введенням електроустановки для житлового багатоквартирного будинку або приватного будинку є вступний розподільний пристрій (ВРУ).

А зараз – не дуже правильний варіант.

2. Поверховий щит

Дуже часто відвідувачі мого сайту, а також різних форумів наполегливо цікавляться питанням про поділ PEN провідника в поверховому (під'їзному) щитку.

Відповідаю: див. пункт 1.

Якщо не переконав, знайте, що поділ PEN провідника на поверховому щитку є грубим порушенням існуючого проекту електропроводки житлового будинку. Тому у вас немає жодного права втручатися у існуючу схему зі своїм монтажем. Не дай Боже, якщо щось трапиться після втручання, то в першу чергу ви понесете за це повну відповідальність: штраф, адміністративну чи кримінальну відповідальність.

Гаразд, з цим визначилися, але що робити і як перейти з системи TN-C на систему TN-C-S?

Шляхи рішення для переходу із системи TN-C на систему TN-C-S

Що я можу вам тут порадити?

1. Чекати на можливість включення вашого житлового багатоквартирного будинку до списку на проведення капітального ремонту, відповідно до чинної федеральної програми. У такому випадку вам обійдеться безкоштовно. Питання залишається в тому, а чи внесуть взагалі ваш будинок до цієї програми. Дізнатися це можна в офісі вашої компанії, що управляє.

2. Сплатити послуги фахівців, які складуть проект, узгодять його в усіх інстанціях та виконають капітальний ремонт електропроводки всього житлового будинку, ну або в крайньому випадку, переведуть ваш будинок на систему TN-C-S, встановлять нове ВРУ, прокладуть нові дроти магістралей (стояків) та заведуть вам у квартиру повноцінну «трипроводку»: фазу, нуль та «землю».

Даний варіант із фінансів вийде досить затратний, тому читаємо третій варіант, який теж має право на життя.

3. Звернутися всіма мешканцями будинку (хоча б більшістю) до керуючої компанії (КК) з пропозицією плідної та щільної співпраці. Наприклад, ви можете здійснити монтаж заземлювального пристрою (контуру заземлення), про це я докладно розповідав, або допомогти за допомогою при прокладанні магістралей (стояків) електропроводки по поверхах. Так діяти «спільно» ... Ну а проект на всі зміни, звичайно, ляже на плечі КК.

Можливо, такий варіант більше підійде для учасників ТСЖ, проте спробувати можна. У результаті, спільними зусиллями ваш будинок можливо переведуть на систему TN-C-S, по поверхах або шахтах прокладуть п'ятипровідну магістраль (стояк), а вам лише залишиться при зручній нагоді завести до себе в квартиру трипровідне введення.

Що робити, коли проводка в квартирі виконана за сучасними вимогами ПУЕ, а лінія живлення ще двопровідна?

Відповідаю: у такому разі все дуже просто. У квартирному щитку всі захисні провідники РЕ підключаєте на свою шину РЕ, але саму шину РЕ нікуди не підключаєте і залишаєте «у повітрі», доки ваш будинок не переведуть на систему TN-C-S.