Рудольф Вірхов та його «целюлярна патологія. З історії медицини. Життя чудових лікарів. Рудольф Вірхов

Рудольф Людвіг Карл Вірхов(нім. Rudolf Ludwig Karl Virchow; 13 жовтня 1821, Шифельбайн, Померанія - 5 вересня 1902, Берлін) - німецький вчений та політичний діяч другий половини XIXстоліття, лікар, патологоанатом, гістолог, фізіолог, один із основоположників клітинної теорії в біології та медицині, основоположник теорії клітинної патології у медицині; був відомий також як археолог, антрополог та палеонтолог.

Біографія

Він народився 13 жовтня 1821 року у містечку Шифельбейні прусської провінції Померанії (нині польське місто Свідвін).

Закінчивши курс у берлінському медичному інституті Фрідріха-Вільгельма в 1843 р., Вірхов спочатку вступив помічником, а потім став проректором при берлінській лікарні Шаріте.

У 1847 р. отримав право викладання і разом з Бенно Рейнхард († 1852) заснував журнал «Archiv fr pathol. Anatomie u. Physiologie u. fr klin. Medicin», який нині користується всесвітньою популярністю під ім'ям Вірхівського Архіву.

У 1891 р. вийшов 126 том цього видання, що містить понад 200 статей самого Вірхова і представляє живу піввікову історію найважливіших здобутків медичної науки.

На початку 1848 Вірхов був відряджений у Верхню Сілезію для вивчення панував там епідемії голодного тифу. Його звіт про цю поїздку, надрукований в Архіві та має великий науковий інтерес, пофарбований в той же час політичними ідеямина кшталт 1848 року. Ця обставина, як і взагалі участь його в реформаторських рухах того часу, викликали неприхильність до нього прусського уряду і спонукали його прийняти запропоновану йому ординарну кафедру патологічної анатомії у Вюрцбурзькому університеті, що швидко прославила його ім'я.

У 1856 році він повернувся до Берліна професором патологічної анатомії, загальної патології та терапії та директором новоствореного патологічного інституту, де залишався до кінця життя. Інститут незабаром став центром тяжіння для молодих вчених усіх освічених країн. Російські вчені-лікарі особливо багато зобов'язані Вірхову та його інституту.

З 1866 разом із професором Августом Хіршем видавав «Jahresbericht ber die Fortschritte und Leistungen in der Medizin».

Похований у Берліні, у Шенебурзі.

Досягнення в біології та медицині

Вірхів - засновник так званої целюлярної (клітинної) патології, у якій хворобливі процеси зводяться до змін у життєдіяльності елементарних найдрібніших частин тваринного організму – його клітин. Погляди цієї наукової теоріїу зв'язку з успіхами хімії та фізіології назавжди звільнили медицину від різного родуумоглядних гіпотез і побудов і тісно пов'язали її з великою областю природознавства.

Як патологоанатом, і особливо гістолог, Вірхов самостійно вперше встановив гістолого-фізіологічну сутність багатьох хворобливих процесів білокрів'я, тромбозу, емболії, амілоїдного переродження органів, англійської хвороби, горбочки, більшу частину новоутворень, трихінозу та ін. Вірхов роз'яснив нормальну будову багатьох органів та окремих тканин; показав присутність живих та діяльних клітин у сполучній тканині різних типів; виявив, що патологічно змінені органи та новоутворення складаються із звичайних типів тканин, встановив скоротливість лімфатичних та хрящових клітин; з'ясував будову слизових оболонок та проміжної тканини нервової системи; довів можливість новоутворення сірої речовинимозку, роз'яснив залежність форми черепа від зрощення швів та ін.

Як антрополог, Вірхов багато сприяв своїми роботами встановленню анатомічних особливостей рас, як біолог взагалі, встояв проти захоплення такими поширеними під час його молодості виключно механічними поглядами на явища життя і мав сміливість відстоювати ідею відокремленості елемента життя як початку sui generis. Звідти і його знаменита теза «omnis cellula e cellula» (клітина походить тільки від клітини), що завершила довгу суперечку біологів про самозародження організмів. Як діяч у галузі суспільної гігієни, Вірхов відомий своїми роботами з дослідження епідемій, що супроводжуються позбавленнями та голодом, а також прокази, своєю участю у суспільно-гігієнічних заходах щодо влаштування лікарень, шкіл та ін.

Твердження уявлення про утворення клітин шляхом поділу та повалення шваннівської теорії цитобластеми пов'язують зазвичай з ім'ям Вірхова, видатного представника німецької медицини минулого століття.

Ми бачили, що визнання цього становища вже значною мірою підготовлено роботами низки дослідників, зокрема Келликера, а особливо Ремака. Тому твердження, що Вірхов встановив принцип поділу клітин, є невірним. Але Вірхов сприяв визнанню поділу клітин за єдиний спосіб їхнього розмноження; після його робіт це становище стало міцним надбанням біології та медицини.

Вірхів(Rudolf Virchow, 1821-1902), як і ряд видатних вчених минулого століття, що зустрічалися нам, був вихованцем школи Йоганнеса Мюллера, проте його інтереси рано визначилися у бік вивчення патології. З 1843 по 1849 р. Вірхов працює у відомій берлінській лікарні Charite і швидко завойовує популярність роботами з патології кровоносної системи. У 1845 р. на 50-річному ювілеї Медичного інституту Вірхов виступає з промовою «Про необхідність та правильність медицини, заснованої на механічній точці зору». Впроваджуючи в медицину прогресивну тоді механістичну виставу, Вірхов був борцем за стихійно-матеріалістичне розуміння природи, яке не користувалося в 40-х роках достатнім поширенням. Коли після поїздки на тифозну епідемію 1848 Вірхов приходить до висновку, що основою для поширення тифу є соціальні умови, у яких живе недоїдає робоче населення, публічно виступає з вимогами зміни цих умов і бере участь у революції 1848 р., він потрапляє до «неблагонадійних». Вірхов змушений залишити Берлін і перейти професором патологічної анатомії до Вюрцбурга, де залишається до 1856 р. До кінця вюрцбурзького періоду відносяться роботи Вірхова про целюлярну патологію. Вірхов повертається до Берліна вже в ореолі слави, для нього створюється спеціальний інститут, де він широко розвиває наукову роботуі знову з'являється на суспільно-політичній арені. У 60-х роках Вірхов ще виступає з опозицією до уряду, але пізніше його «революційні» настрої змінюються помірним лібералізмом, а після франкопрусської війни виступи Вірхова починають мати явно реакційний характер. Ця еволюція політичних поглядівВірхова знайшла свій відбиток у його ставленні до дарвінізму. Вітаючи спочатку вчення Дарвіна, Вірхов на схилі життя стає затятим антидарвіністом. Видатний діяч радянської охорони здоров'я М. А. Семашко (1874-1949) у біографічному нарисі, присвяченому Вірхову, писав: «Громадська (та й наукова) зірка Вірхова до старості потьмяніла. Але це анітрохи не применшує тих дійсних заслуг, які має Вірхов перед людством» (1934, с. 166).

Як тип вченого Вірхов представляв повну протилежність Шван. Затятий полеміст, невпинний борець за висловлені ідеї, Вірхов своєю пропагандою клітинної теорії багато сприяв залученню уваги до клітинного вчення і закріплення їх у біології та медицині.

У 1855 р. Вірхов у заснованому ним «Архіві патологічної анатомії та фізіології» виступає зі статтею під назвою «Целюлярна патологія», де висуває два основні положення. Будь-яка хвороблива зміна, вважає Вірхов, пов'язана з якимось патологічним процесом у клітинах, що становлять організм, - це перше основне становище Вірхова. Друге положення стосується новоутворення клітин. Вірхов категорично висловлюється проти теорії цитобластеми і проголошує свій знаменитий вислів «omnis cellula e cellula» (будь-яка клітина походить з іншої клітини). В 1857 Вірхов читає курс лекцій, який він кладе в основу своєї знаменитої книги, що здійснила переворот в медицині. Ця книга, озаглавлена ​​«Целюлярна патологія, заснована на фізіологічному та патологічному вченні про тканини», вийшла 1858 р., а вже наступного 1859 р. було випущено друге видання. Наскільки швидко ідеї Вірхова захопили уми вчених, видно з поширення вірховського вчення у Росії. У Москві, ще до появи книги Вірхова, лише на підставі його статей, професор патологічної анатомії А. І. Полунін (1820-1888) почав у своїх лекціях викладати целюлярну патологію, а в 1859 вийшов переклад на російську мову книги Вірхова, виданий Московська медична газета.

Що дали роботи Вірхова для клітинного вчення? Насамперед, клітинне вчення, що проникло вже раніше в анатомію, фізіологію та ембріологію, під впливом Вірхова поширюється на нову область - патологію, проникає в медицину і стає основною теоретичною базою для розуміння хворобливих явищ. Шван ще в першому повідомленні в січні 1838 р. зазначав, що клітинна теорія повинна бути застосована і до патологічних процесів. На це вказували Йоганнес Мюллер, Генле, а згодом Ремак. Спроби застосування клітинного вчення до патології робив англійський анатом та патолог Тудсер (John Goodsir, 1814-1867) ще 1845 р.; він розглядав клітини як «центри зростання», «центри харчування» та «центри сили». Проте панувала тоді гуморальна теорія Рокитанського (Carl von Rokitansky, 1804-1878), яка пояснювала хвороби псуванням соків, здавалася непохитною. Лише Вірхову вдалося повалити вчення гуморалістів і своєю книгою просунути і непохитно закріпити вчення про клітину в галузі патології. Тим самим було різко підкреслювалося значення клітини як елементарної одиниці будови організму. Клітина від часу Вірхова ставиться у центр уваги і фізіолога і патолога, і біолога і лікаря.

Але книга Вірхова не лише пропагує клітинну теорію та розширює поле її застосування. Вона відзначає і деякі принципово нові моменти уявленні про клітину. Це стосується насамперед принципу «omnis cellule e cellula».

Хоча аналогічного висновку до Вірхова дійшов, як ми бачили, Ремак, але Вірхову належить заслуга остаточного впровадження цього принципу в науку. Крилата формула Вірхова завоювала загальне визнання вчення про виникнення нових клітин шляхом поділу. "Там, де виникає клітина, там повинна була передувати клітина (omnis cellula e cellula), подібно до того, як тварина походить тільки від тварини, рослина - тільки від рослини" (1859, стор 25), - заявляє Вірхов. Завдяки Вірхову до початку 60-х років клітинне вчення остаточно звільняється від теорії цитобластеми та уявлення про вільне новоутворення клітин із безструктурної речовини. І для тканин рослин і для тканин тварин затверджується єдиний спосіб клітиноутворення – розподіл клітин.

Потрібно відзначити ще один позитивний бік вірхівської книги. Його «Целюлярна патологія» ясно відзначає зрушення, що відбулося уявленні про компоненти, у тому числі складається клітина. Вірхов вказує, що «у більшості тварин тканин немає жодних формених елементів, які можна було б розглядати як еквіваленти рослинних клітинв старому сенсі цього слова, що, зокрема, целюлозна оболонка рослинних клітин не відповідає тваринним клітинним оболонкам і що останні, як містять азотисті речовини, не представляють типової відмінності від перших, як азотистих речовин, що не містять »(1858, стор 7). За Вірхову, звичайні оболонки тварин клітин відповідають так званому примордіальному мішку (пристіночному шару протоплазми) рослинних клітин.

Термін «азотовмісна речовина» (stickstoffhaltige Substanz) був введений Негелі і ним позначався білковий вміст клітин, на відміну від «безазотистої речовини», з якої складається клітинна оболонка. Термін «примордіальний мішок» запроваджено Молем.

Істотним життя клітин Вірхов вважає, передусім, ядро. За Шлейденом і Шванном, ядро ​​- це цитобласт, освіта клітини. У сформованій клітині ядро ​​редукується та зникає; так думав Шлейден, і це думка, щоправда, менш рішуче підтримує Шванн. Навпаки, для Вірхова ядро ​​– центр життєдіяльності клітини. Якщо гине ядро, гине й клітка. «Усі ті клітинні утворення, які втрачають своє ядро, є вже минущими, вони гинуть, вони зникають, відмирають, розчиняються» (1858, с. 10). Це новий, і до того ж суттєвий, момент уявленні про клітину, значний крок уперед у руйнуванні старого уявлення про першорядне значення клітинної оболонки. «Вміст» клітини для Вірхова - це другорядне відкладення стінок клітини, як дивилися на цитоплазму Шлейден і Шванн. « Особливі властивості, яких клітини досягають на особливих місцях, під впливом особливих умов, пов'язані загалом зі змінною якістю клітинного вмісту», - писав Вірхов (стор. 11). Це великий зрушення уявленні про клітину. Він закінчився крахом старої «оболонкової» теорії клітин та створенням нової «протоплазматичної» теорії клітини.

Все це були позитивні моменти, розвинені Вірховим Разом з тим, його «Целюлярна патологія» знаменувала різке посилення механістичного трактування клітиною теорії, що призвело надалі до тієї метафізичної його інтерпретації, яка була характерна для другої половини минулого та початку поточного століття.

Зародок механістичного трактування клітинної теорії був у Шванна, що він писав, що основа всіх життєпроявів організму полягає у діяльності клітин. Але у Шванна цей механістичний момент ще мав того самодостатнього значення, що він набув пізніше, і відступав другого план перед великим позитивним значенням вчення Шванна. Інше забарвлення все це набуває у роботах Вірхова.

Вихідним пунктом концепції Вірхова є уявлення про повну автономність клітини, як замкнутої у собі одиниці будови організму. Вірхов «персоніфікує» клітину, наділяє її властивостями самостійної істоти, свого роду особистості. В одній зі своїх програмних статей Вірхов писав: «…кожен новий успіх пізнання приносив нам новий і ще більш вагомий доказ, що життєві властивості та сили окремих клітин можуть бути безпосередньо порівнювані з життєвими властивостями та силами нижчих рослин та тварин. Природним наслідком такого розуміння є необхідність відомої персоніфікації клітини. Якщо самі нижчі рослини, нижчі тварини являють собою рід особистості (Person), то не можна заперечувати цю особливість по відношенню до окремих живих клітин складно побудованого організму »(1885, стор 2-3). І щоб не залишилося у читача жодних сумнівів, Вірхов патетично заявляє: «Клітка, яка харчується, яка, як тепер кажуть, перетравлює, яка рухається, яка виділяє, - так, це саме особистість, і до того ж діяльна, активна особистість та її діяльність є не просто продукт зовнішнього впливу, але продукт внутрішніх явищ, що з продовженням життя» (стор. 3).

Природно, що за такої персоніфікації клітини повністю зникає цілісність організму, його єдність. Вірхов, не замислюючись, заявляє: «перша потреба для правильного тлумачення та, що треба відкинути нечувану єдність, повинно мати на увазі окремі частини, клітини, як причину існування» (1898, стор. 11). Таким чином, організм повністю розкладався на клітини, перетворювався на сукупність «клітинних територій». «Кожна тварина, - каже Вірхов, - є сумою життєвих одиниць, у тому числі кожна має цілком якістю життя» (1859, стор. 12). Більше того: за Вірховим «кожна складова частинаживого організму має особливе життя, своє vitam propriam» (1898, с. 10). «Цілий організм, що повністю розвинувся, побудований з одно- і різнорідних частин; їхня гармонійна діяльність справляє враження єдності цілого організму, чого насправді немає», - вчить Вірхов (1898, стор. 20-21), прагнучи знищити будь-яку спробу розглядати організм як ціле. Життєдіяльність організму Вірхов розглядає лише як суму життів його клітин: «оскільки життя органу є ніщо інше як сума життів окремих клітин, які пов'язані у ньому, те й життя цілого організму є колективна, а чи не самостійна функція» (1898, стор. 11 ).

Оскільки за Вірхову «життя є діяльність клітини, її особливість є особливість клітини» (1858, стор. 82), то все, що не має клітинного оформлення, з погляду Вірхова, не заслуговує на увагу. Міжклітинна речовина, яка у ряді тканин становить основну масу, Вірхов рішуче виключає з розгляду біолога та патолога. «Клітина, - заявляє він, - є справді останній морфологічний елемент всіх живих тіл і ми маємо права шукати життєдіяльності поза нею» (1859, стор. 3). Тому по Вірхову «між-або позаклітинна субстанція має розглядатися як побічний додаток, а не як фактор життя. Такі частини, які виникають спочатку з клітин, але клітини яких загинули, повинні бути виключені з біологічного розгляду »(1898, стор 13). Так само, під впливом Вірхова залишалася поза увагою дослідників якісна специфічність синцитіальних і симпластичних структур, т. е. тканин, де не виражено відокремлення клітинних територій.

Механістична інтерпретація клітинного вчення, дана Вірховим, мала як теоретичне від'ємне значення. З вірхівської концепції випливала і програма діяльності патолога, програма підходу клініциста до хворого. Відмовляючись бачити в організмі ціле, знищуючи єдність організму, Вірхов у будь-якому патологічному процесі бачить лише місцеве явище. «Целюлярна патологія, - заявляє він, - вимагає понад усе спрямувати лікування проти самих уражених місць, чи це лікування терапевтичне чи хірургічне» (1898, стор. 38). Цей локалістичний принцип у патології, затверджений авторитетом Вірхова, затримував вивчення системних захворювань, відволікаючи увагу патологів та клініцистів лише у бік вивчення місцевих явищ. Значення у кореляції частин тіла таких систем, як нервова та гуморальна, Вірхов залишає поза увагою. Не можна не погодитися з Вінтером (К. Winter, 1956), що з вірховського вчення про клітини, як про рівноправні істоти, що визначають життя цілого організму, логічно випливає наділення клітин свого роду «свідомістю» (хоча сам Вірхов не робить цього висновку).

Авторитет Вірхова був свого часу винятково великий. Але Ф. Енгельс давно відзначав негативні сторонивірховського вчення. У передмові до 2-го видання «Анти-Дюрінга» Енгельс писав: «…Багато років тому Вірхов змушений був внаслідок відкриття клітини розкласти єдність тваринного індивіда на федерацію клітинних держав, що мало швидше прогресистський, ніж природничо-науковий і діалектичний характер». В одному з фрагментів «Діалектики природи» Енгельс, говорячи про теоретичну безпорадність дослідників природи, які не розуміють значення діалектики, наводить у приклад «Целюлярну патологію» Вірхова, де загальні фрази повинні врешті-решт прикрити безпорадність автора». Враховуючи реакційне значення вірхівської концепції, що призводить до «теорії клітинної держави», Енгельс у складеному ним начерку загального плану «Діалектики природи» намічає у вигляді особливого розділу «Клітинна держава – Вірхов»; на жаль, цей розділ, як і деякі інші частини чудової книги Енгельса, залишився ненаписаним.

Серед наших вітчизняних учених вірхівське вчення рано зустріло рішучу опозицію. Основоположник вітчизняної фізіології, Іван Михайлович Сєченов (1829-1905), у тезах, прикладених до докторської дисертації, виданої лише через два роки після появи книги Вірхова, писав: «6) тваринна клітина, будучи одиницею в анатомічному відношенні, немає цього сенсу в фізіологічному; тут вона дорівнює навколишньому середовищу – міжклітинній речовині. 7) На цій підставі клітинна патологія, в основі якої лежить фізіологічна самостійність клітини, або принаймні гегемонія її над довкіллям, Як принцип, хибна. Вчення це не більш як крайній ступінь розвитку анатомічного напряму в патології »(1860). У цих словах І. М. Сєченова дана надзвичайно влучна характеристика порочності вірхівських уявлень, що переоцінюють автономність та значення клітинних структур в організмі. З критикою целюлярної патології Вірхова виступав у Росії ряд інших патологів та клініцистів.

За Останніми рокамиоцінка значення Вірхова у нашій літературі була дуже суперечливою. Від апологетики Вірхова, характерною для його оцінки в перші десятиліття ХХ століття, в 50-ті роки багато авторів перекинулися в іншу крайність і стали заперечувати якесь позитивне значення вірхівських робіт. Так, наприклад, С. С. Вайль (1950) писав: «На жаль, і зараз ще доводиться чути висловлювання, що Вірхов колись був прогресивним, що його теорія колись була прогресивною і лише тепер, на сьогоднішній день, вона шкідлива. Це не вірно. Вона була шкідливою від початку» (стор. 3). Така нігілістична оцінка, що закреслює "всього Вірхова", спотворює історичну перспективу і сучасне становищепроблеми. Насправді у роботах Вірхова були і позитивні та негативні сторони; немає підстав закреслювати одні і штучно перебільшувати інші. Нещодавно питання про значення целюлярної патології Вірхова було заново переглянуто І. В. Давидовським (1956), який приходить до висновку, що «в активі як клітинної теорії, так і целюлярної патології ми маємо чимало досягнень, що становлять як загальнобіологічний, так і спеціально медичний інтерес» (стор. 9), хоча ряд положень Вірхова, безперечно, потребує переоцінки та рішучої критики.

Резюмуючи викладене вище, спробуємо сформулювати позитивні та негативні моменти робіт Вірхова, які стосуються розвитку клітинної теорії. До позитивним сторонамТреба віднести передусім обставина, що вірхівська «Целюлярная патологія» стверджувала значення клітинної теорії у сфері фізіологічних явищ, а й у патології, поширюючи цим застосування клітинної теорії попри всі життєві явища. Вірхов своїми роботами завершує аварію шлейден-шванновской теорії цитогенезу і показує, що розподіл є спосіб клітиноутворення, загальний для тварин і рослин. Нарешті, Вірхов переносить центр тяжкості у понятті клітини з оболонки на її «вміст» і висуває значення ядра як постійної та найважливішої структури клітини. Все це не можна не записати до активу вірховського вчення. Разом з тим, низка моментів цього вчення відіграла негативну роль у подальший розвитокклітинної теорії. Це «персоніфікація» клітини, наділення клітин значенням автономних істот, які будують тіло багатоклітинного організму. Вірхов заперечував цілісність, єдність багатоклітинного організму, зводячи його життєдіяльність до сумі самостійних життів окремих клітин. Вірхов заперечував життєві властивості міжклітинних речовин, вважаючи їх пасивними, мертвими, і виключаючи ці речовини в галузі біологічного розгляду. Вірхов не враховував, хоча клітини є основний структурний елемент тканин, вони є єдиною формою тканинної структури. Нарешті, Вірхов давав хибну інтерпретацію проблеми співвідношення частин 17-ї та цілого, переносячи всю увагу частині організму і відрізаючи цим шлях до розуміння цілісності організму. Ці корінні помилки Вірхова призвели до лінії розвитку клітинного вчення, яка виявилася в целюлярної фізіології і «теорії клітинної держави».

ВІРХОВ, РУДОЛЬФ ЛЮДВІГ КАРЛ(Virchow, Rudolf Ludwig Karl) (1821-1902), німецький патологоанатом, антрополог, археолог та політичний діяч. Народився 13 жовтня 1821 року в Шифельбейні (Померанія; нині Свидвін у Польщі). Початкову освіту здобув у сім'ї та в приватних школах. У віці 14 років вступив до четвертого класу гімназії в Кешліні. У 1839 вступив до Берлінського університету, обравши при цьому тему твору «Життя, виконане праці та боротьби, є не ярмо, а благословення». У 1843 захистив докторську дисертацію, того ж року вступив на роботу до клініки Шаріте в Берліні. У 1846 став прозектором, у 1847 – професором Берлінського університету. Заснував журнал "Архів патологічної анатомії та клінічної медицини" ("Archiv für pathologische Anatomie, Physiologie und für klinische Medizin").

У 1848 Вірхов був направлений до Сілезії для вивчення епідемії тифу. Через 53 роки він написав, що саме тоді прийшов до переконання про зв'язок питань практичної медицини з соціальними реформами. З цих позицій Вірхов намагався висвітлювати медичні проблеми у журналі «Медична реформа». У 1849 р. у зв'язку з антимонархічною діяльністю втратив місце в клініці і змушений був переїхати з Берліна до Вюрцбурга (Баварія), де став на чолі кафедри патологічної анатомії у Вюрцбурзькому університеті. У 1856 р. прийняв пропозицію Берлінського університету зайняти новостворену кафедру патологічної анатомії; водночас став директором Інституту патологічної анатомії. У 1958 окремою книгою під назвою Целюлярна патологія(Die Cellularpathologie) були видані лекції Вірхова, в яких будь-який організм розглядався як «сукупність живих клітин, організованих подібно до держави». «Персоніфікація» клітини та уявлення про організм як про «клітинну федерацію», «суму окремих клітин», розходилися з поглядами на організм як на цілісну системута зустріли численні заперечення. Неприйнятним було також заперечення ролі гуморальних та нервових факторів у патології. Незважаючи на це, праці Вірхова про морфологічні засади хвороб зіграли важливу рольу розвитку уявлень про їхню природу і надалі заклали фундамент сучасних патологоанатомічних досліджень.

Серед робіт Вірхова – дослідження патології та епідеміології інфекційних хвороб, патологічної анатомії, розробка методології розтинів. Вірхов – автор теорії безперервності зародкової плазми.

Будучи членом Берлінського муніципалітету, Вірхов домагався проведення низки санітарно-гігієнічних заходів (водопостачання, каналізація тощо). У 1861 році Вірхов став членом Прусського сейму (ландтагу). Після франко-прусської війни на якийсь час відійшов від політики, хоча й залишився членом ландтагу. Займався просвітницькою діяльністю: протягом 33 років видавав науково-популярні збірки з етнології, антропології та археології. Разом із відомим німецьким археологом Г.Шліманом брав участь у розкопках Трої та здійснив систематизацію знайдених там черепів. Був редактором етнологічного журналу, а в 1873 брав участь у заснуванні Німецького антропологічного товариства, Берлінського товариства антропології, етнології та давньої історії. З 1880 до 1893 був членом рейхстагу.

1) всі живі організми (рослини та тварини) складаються з клітин;
2) клітини рослин та тварин подібні за будовою, хімічного складута виконуваних функцій.

Рудольф Вірхов
(1821-1902)

Матіас Шлейден
(1804-1881)

Теодор Шванн
(1810-1882)

М. Шлейден та Т. Шванн вважали, що клітини в організмі виникають шляхом новоутворення з первинної неклітинної речовини.

У 1858 році німецький вчений-анатом Рудольф Вірхов у своїй книзі «Целюлярна патологія» спростував це уявлення і довів, що нові клітини завжди виникають з попередніх шляхом розподілу – «клітина від клітини, все живе тільки з клітини» – (omnis cellula a cellula) . Важливим узагальненням Р.Вірхова стало твердження, що найбільше значенняу життєдіяльності клітин мають не оболонки, які вміст – протоплазма і ядро. Спираючись на клітинну теорію, Р. Вірхов поставив на наукову основувчення про хвороби. Спростувавши панівне у той час уявлення, згідно з яким в основі хвороб лежить лише зміна складу рідин організму (крові, лімфи, жовчі), він довів величезне значення змін, що відбуваються у клітинах та тканинах. Р. Вірхов встановив: «Будь-яка хвороблива зміна пов'язана з якимось патологічним процесом у клітинах, що становлять організм». Це твердження стало основою появи найважливішого розділу сучасної медицини – патологічної анатомії.

Вірхов був одним із основоположників дослідження явищ життєдіяльності на клітинному рівні, що є його безперечною заслугою. Однак при цьому він недооцінював дослідження тих самих явищ на рівні організму як цілісної системи. У поданні Вірхова організм – це держава клітин і його функції зводяться до сумі властивостей окремих клітин.

У подоланні цих односторонніх уявлень про організм велике значеннямали роботи І.М.Сєченова, С.П.Боткіна та І.П.Павлова. Вітчизняні вчені довели, що організм є по відношенню до клітин найвищою єдністю. Клітини та інші структурні елементи, що становлять тіло, не мають фізіологічної самостійності. Їх формування та функції координуються та керуються цілісним організмом за допомогою складної системихімічної та нервової регуляції.

Корінне поліпшення всієї техніки мікроскопування дозволило дослідникам до початку XX століття виявити основні клітинні органоїди, з'ясувати будову ядра та закономірності клітинного поділу, розшифрувати механізми запліднення та дозрівання статевих клітин.

У 1876 році Едуард Ван Бенеден встановив наявність клітинного центру в статевих клітинах, що діляться.

У 1890 році Ріхард Альтман описав мітохондрії, назвавши їх біобластами, і висунув ідею про можливість їх самовідтворення.

У 1898 році Камілло Гольджі відкрив органоїд, названий на його честь комплексом Гольджі.

1898 року хромосоми вперше були описані Карлом Бендом.

Великий внесок у розвиток вчення про клітину у другій половині XIX – на початку XX ст. внесли вітчизняні цитологи І. Д. Чистяков (опис фаз мітотичного поділу), І. Н. Городянкін (вивчення цитологічних основ запліднення у рослин), С. Г. Навашин, який відкрив у 1898р. явище подвійного запліднення рослин. Успіхи у вивченні клітини призвели до того, що увага біологів дедалі більше концентрувалася на клітині як основній структурній одиниці живих організмів.

Якісний стрибок у цитології відбувся у XX столітті. В 1932 Макс Кнолль і Ернст Руска винайшли електронний мікроскоп, що дає збільшення в 106 разів. Були виявлені та описані невидимі у світловий мікроскоп мікро- та ультрамікроструктури клітини. З цієї миті клітину почали вивчати на молекулярному рівні.

Таким чином, досягнення цитології завжди пов'язані із удосконаленням техніки мікроскопування.

Вірхів(Virchow) Рудольф Людвіг Карл (13.10.1821, Шифельбейн, Померанія – 05.09.1902, Берлін), німецький патологоанатом, антрополог, археолог та політичний діяч. Початкову освіту здобув у сім'ї та в приватних школах. У 1839 вступив до Берлінського університету, обравши при цьому тему твору Життя, виконане праці та боротьби, є не ярмо, а благословення. У 1843 захистив докторську дисертацію, того ж року вступив на роботу до клініки Шаріте в Берліні. У 1847 р. став професором Берлінського університету. Заснував журнал Архів патологічної анатомії та клінічної медицини (Archiv fur pathologische Anatomie, Physiologie und fur klinische Medizin).

У 1848 році Вірхов був направлений до Сілезії для вивчення епідемії тифу. Через 53 роки він написав, що саме тоді прийшов до переконання про зв'язок питань практичної медицини з соціальними реформами. З цих позицій Вірхов намагався висвітлювати медичні проблеми у журналі Медична реформа. У 1849 р. у зв'язку з антимонархічною діяльністю втратив місце в клініці і змушений був переїхати з Берліна до Вюрцбурга (Баварія), де став на чолі кафедри патологічної анатомії у Вюрцбурзькому університеті. У 1856 р. прийняв пропозицію Берлінського університету зайняти новостворену кафедру патологічної анатомії; водночас став директором Інституту патологічної анатомії. У 1958 окремою книгою під назвою «Целюлярна патологія» (Die Cellularpathologie) було видано лекції Вірхова, в яких будь-який організм розглядався як сукупність живих клітин, організованих подібно до держави. Персоніфікація клітини та уявлення про організм як про клітинну федерацію, суму окремих клітин, розходилися з поглядами на організм як на цілісну систему і зустріли численні заперечення. Неприйнятним було також заперечення ролі гуморальних та нервових факторів у патології. Незважаючи на це, праці Вірхова про морфологічні засади хвороб відіграли важливу роль у розвитку уявлень про їхню природу та надалі заклали фундамент сучасних патологоанатомічних досліджень.

Серед робіт Вірхова – дослідження патології та епідеміології інфекційних хвороб, патологічної анатомії, розробка методології розтинів. Вірхов – автор теорії безперервності зародкової плазми.

Як член Берлінського муніципалітету, Вірхов домагався проведення низки санітарно-гігієнічних заходів (водопостачання, каналізація тощо. буд.). У 1861 році Вірхов став членом Прусського сейму (ландтагу). Після франко-прусської війни на якийсь час відійшов від політики, хоча й залишився членом ландтагу. Займався просвітницькою діяльністю: протягом 33 років видавав науково-популярні збірки з етнології, антропології та археології. Разом із відомим німецьким археологом Г. Шліманом брав участь у розкопках Трої та здійснив систематизацію знайдених там черепів. Був редактором етнологічного журналу, а 1873 брав участь у заснуванні Німецького антропологічного товариства, Берлінського товариства антропології, етнології та давньої історії. З 1880 до 1893 був членом рейхстагу.