рівні стратифікації. Типи соціальної стратифікації

Вступ

Для людського суспільства на всіх етапах його розвитку була характерна нерівність. Структуровані нерівності між різними групами людей соціологи називають стратифікацією.

Соціальна стратифікація – це диференціація певної цієї сукупності людей (населення) на класи в ієрархічному ранзі. Її основа та сутність – у нерівномірному розподілі прав та привілеїв, відповідальності та обов'язків, наявності та відсутності соціальних цінностей, влади та впливу серед членів тієї чи іншої спільноти. Конкретні форми соціальної стратифікації різноманітні та численні. Однак їх різноманіття може бути зведено до трьох основних форм: економічна, політична і професійна стратифікації. Як правило, всі вони тісно переплетені. Соціальна стратифікація – це стала характеристика будь-якого організованого суспільства.

У реальному житті нерівність людей грає величезну роль. Нерівність – специфічна форма соціальної диференціації, коли окремі індивіди, верстви, класи перебувають у різних щаблях вертикальної соціальної ієрархії, мають нерівними життєвими шансами і можливостями задоволення потреб. Нерівність – це критерій, з якого ми можемо розмістити одні групи вище чи нижче інших. Соціальна структура виникає щодо суспільного поділу праці, а соціальна стратифікація – щодо суспільного розподілу результатів праці, тобто. соціальних благ.

Стратифікація тісно пов'язана з системою цінностей, що панує в суспільстві. Вона формує нормативну шкалу оцінювання різних видів людської діяльності, на основі якої відбувається ранжування людей за рівнем соціального престижу.

Соціальна стратифікація виконує подвійну функцію: постає як спосіб виявлення верств цього суспільства й те водночас представляє його соціальний портрет. Соціальна стратифікація відрізняється певною стабільністю у межах конкретного історичного етапу.

1. Доданок стратифікації

Соціальна стратифікація – центральна тема соціології. Вона описує соціальну нерівність у суспільстві, розподіл соціальних верств за рівнем доходів та способу життя, за наявністю чи відсутністю привілеїв. У первісному суспільстві нерівність була незначною, тому стратифікація там майже була відсутня. У складних суспільствах нерівність дуже сильна, вона поділила людей за доходами, рівнем освіти, владою. Виникли касти, потім стану, і потім – класи. В одних суспільствах перехід із одного соціального шару (страти) до іншого заборонено; є суспільства, де такий перехід обмежений, і є суспільства, де його повністю дозволено. Свобода соціальних переміщень (мобільність) визначає те, яким є суспільство – закритим чи відкритим.

Термін "стратифікація" прийшов із геології, де він позначає розташування пластів Землі по вертикалі. Соціологія уподібнила будову суспільства до будови Землі і розмістила соціальні верстви (страти) також по вертикалі. Підставою є сходи доходів: бідняки займають нижчу сходинку, заможні групи населення – середню, а багаті – верхню.

Кожна страта включає лише тих людей, які мають приблизно однакові доходи, владу, освіту та престиж. Нерівність відстаней між статусами – основна властивість стратифікації. Соціальна стратифікація будь-якого суспільства включає чотири шкали – дохід, освіту, владу, престиж.

Дохід – кількість грошових надходжень індивіда чи сім'ї за певний період (місяць, рік). Доходом називають суму грошей, одержану у вигляді зарплати, пенсії, допомоги, аліментів, гонорарів, відрахувань від прибутку. Дохід вимірюється у рублях чи доларах, які отримує окремий індивід (індивідуальний дохід) чи сім'я (сімейний дохід) протягом певного періоду часу, скажімо одного місяця чи року.

Доходи найчастіше витрачаються на підтримку життя, але якщо вони дуже високі, то накопичуються і перетворюються на багатство.

Багатство – накопичені прибутки, тобто. кількість готівкових чи уречевлених грошей. У другому випадку вони називаються рухомим (автомобіль, яхта, цінні папери тощо) та нерухомим (будинок, витвори мистецтва, скарби) майном. Зазвичай багатство передається у спадок. Спадщина може отримувати як працюючі, і непрацюючі, а дохід – лише працюючі. Крім них, дохід є у пенсіонерів та безробітних, але його немає у жебраків. Багаті можуть працювати та не працювати. У тому і в іншому випадку вони є власниками, оскільки мають багатство. Головне надбання найвищого класу – не дохід, а накопичене майно. Частка зарплати невелика. У середнього і нижчого класів основним джерелом існування виступає дохід, оскільки в першого якщо і є багатство, воно незначно, а в другого його немає зовсім. Багатство дозволяє не трудитися, яке відсутність змушує працювати заради зарплати.

Багатства та доходи розподіляються нерівномірно та означають економічну нерівність. Соціології інтерпретують як показник того, що різні групи населення мають нерівні життєві шанси. Вони купують різну кількість та різної якості продукти харчування, одяг, житло і т.д. Люди, які мають більше грошей, краще харчуються, живуть у більш комфортних будинках, віддають перевагу власному авто громадському транспорту, можуть дозволити собі дорогий відпочинок і т.д. Але крім явних економічних переваг заможні верстви мають приховані привілеї. У бідних коротше життя (навіть якщо вони користуються всіма благами медицини), менш освічені діти (навіть якщо вони ходять у ті самі громадські школи) тощо.

Освіта вимірюється числом років навчання у державній або приватній школіабо ВНЗ. Скажімо, початкова школа означає 4 роки, неповна середня – 9 років, повна середня – 11 років, коледж – 4 роки, університет – 5 років, аспірантура – ​​3 роки, докторантура – ​​3 роки. Таким чином, професор має за спиною понад 20 років формальної освіти, а сантехнік може не мати й восьми.

Влада вимірюється кількістю осіб, на яких поширюється рішення, яке ви приймаєте (влада – можливість нав'язувати свою волю або рішення іншим людям незалежно від їх бажання).

Суть влади – здатність нав'язувати свою волю всупереч бажанню інших людей. У складному суспільстві владу інституціоналізовано, тобто. охороняється законами та традицією, оточена привілеями та широким доступом до соціальних благ, дозволяє приймати життєво важливі для суспільства рішення, у тому числі закони, як правило, вигідні вищому класу. У всіх суспільствах люди, які мають той чи інший вид влади – політичний, економічний чи релігійний, - становлять інституціоналізовану еліту. Вона представляє внутрішню та зовнішню політику держави, спрямовуючи її у вигідне для себе русло, чого позбавлені інші класи.

Три шкали стратифікації – дохід, освіта та влада – мають цілком об'єктивні одиниці виміру: долари. Роки, люди. Престиж стоїть поза цим рядом, оскільки він – суб'єктивний показник.

Престиж – повага, якою у громадській думці користуються та чи інша професія, посада, рід занять. Професія юриста престижніша за професію сталевара або сантехніка. Посада президента комерційного банку престижніша за посаду касира. Усі професії, заняття та посади, що існують у даному суспільстві, можна розташувати зверху вниз на сходах професійного престижу. Зазвичай, професійний престиж визначається нами інтуїтивно, приблизно.

2. Системи соціальної стратифікації

Незалежно від форм, які набуває соціальної стратифікації, її існування універсальне. Відомі чотири основні системи соціальної стратифікації: рабство, касти, клани та класи.

Рабство - економічна, соціальна та юридична форма закріпачення людей, що межує з повним безправ'ям і крайнім ступенем нерівності. Невід'ємною рисою рабства є володіння одних людей іншими.

Зазвичай вказують на три причини рабства. По-перше, боргове зобов'язання, коли людина, яка виявилася неспроможною заплатити борги, потрапляла в рабство до свого кредитора. По-друге, порушення законів, коли страту вбивці чи грабіжника замінювали на рабство, тобто. винуватця передавали постраждалій сім'ї як компенсацію за заподіяне горе чи шкоду. По-третє, війна, набіги, підкорення, коли одна група людей завойовувала іншу і переможці використовували частину бранців як рабів.

Умови рабства. Умови рабства і рабовласництва значно різнилися у різних регіонах світу. У деяких країнах рабство було тимчасовим станом людини: відпрацювавши свого господаря належний час, раб ставав вільним і мав право повернутися на батьківщину.

Загальні властивості рабства. Хоча рабовласницька практика була різною в різних регіонах та в різні епохи, але незалежно від того, чи було рабство наслідком несплаченого боргу, покарання, військового полону чи расових забобонів; було воно довічним чи тимчасовим; спадковим чи ні, раб все одно був власністю іншої людини, і система законів закріплювала статус раба. Рабство служило основним розмежуванням між людьми, що чітко вказує, яка людина є вільною (і за законом отримує певні привілеї), а якою - рабом (що не має привілеїв).

Рабство історично еволюціонувало. Розрізняють дві його форми:

Патріархальне рабство – раб мав усіма правами молодшого члена сім'ї: жив у одному будинку з господарями, брав участь у громадському житті, одружувався з вільними; його заборонялося вбивати;

Класичне рабство – раб жив у окремому приміщенні, ні в чому не брав участі, шлюб не вступав і сім'ї не мав, він вважався власністю господаря.

Рабоволодіння – єдина історія форми соціальних відносин, коли одна людина виступає власністю іншого, і коли нижчий шар позбавлений усіляких права і свободи.

Каст - називають соціальну групу (страту), членством в якій людина зобов'язана виключно своїм народженням.

Досягнутий статус неспроможна змінити місце індивіда у цій системі. Люди, які за народженням належать до групи з низьким статусом, завжди матимуть цей статус незалежно від того, чого вони особисто зуміли досягти в житті.

Суспільства, котрим характерна така форма стратифікації, прагнуть чіткого збереження кордонів між кастами, тому тут практикується ендогамія - шлюби у межах своєї групи - і є заборона міжгрупові шлюби. Для запобігання контактам між кастами такі товариства виробляють складні правила щодо ритуальної чистоти, згідно з якими вважається, що спілкування з представниками нижчих каст оскверняє вищу касту.

Клан – рід чи споріднена група, пов'язана господарськими та громадськими узами.

Кланова система типова для аграрних товариств. У подібній системі кожен індивід пов'язаний із великою соціальною мережею родичів – кланом. Клан є чимось подібним до дуже розгалуженої сім'ї і має подібні риси: якщо клан має високий статус, такий самий статус має і індивід, що належить до цього клану; всі засоби, що належать клану, мізерні або багаті, однаково належать кожному члену клану; вірність клану є довічним обов'язком кожного члена.

Клани нагадують і касти: приналежність до клану визначається народженням і є довічною. Однак, на відміну від каст, цілком допускаються шлюби між різними кланами; вони навіть можуть використовуватися для створення та зміцнення союзів між кланами, оскільки зобов'язання, що накладаються шлюбом на родичів подружжя, здатні об'єднувати членів двох кланів. Процеси індустріалізації та урбанізації перетворюють клани на більш мінливі групи, зрештою замінюючи клани соціальними класами.

Клани особливо згуртовуються під час небезпеки, як видно з наступного прикладу.

Клас - велика соціальна група людей, які не володіють засобами виробництва, що займає певне місце в системі суспільного поділу праці та характеризується специфічним способом отримання доходу.

Системи стратифікації, засновані на рабстві, кастах та кланах, є закритими. Межі, що розділяють людей, настільки чіткі і тверді, що не залишають людям можливості для переміщення з однієї групи до іншої, за винятком шлюбів між членами різних кланів. Класова система набагато більш відкрита, оскільки базується насамперед на грошах чи матеріальній власності. Приналежність до класу також визначається при народженні - індивід набуває статусу своїх батьків, проте соціальний клас індивіда протягом його життя може змінитися в залежності від того, чого він зумів (або не зумів) досягти в житті. З іншого боку, немає законів, визначальних заняття чи професію індивіда залежно від народження чи забороняють одруження із представниками інших соціальних класів.

Отже, основною характеристикою цієї системи соціальної стратифікації є відносна гнучкість її меж. Класова система залишає можливості для соціальної мобільності, тобто. для руху вгору або вниз соціальними сходами. Наявність потенціалу підвищення свого соціального становища, чи класу, - одне з основних рушійних сил, які спонукають людей добре вчитися і наполегливо трудиться. Звичайно, сімейний стан, успадкований людиною з народження, здатний визначати і виключно невигідні умови, які не залишать йому шансів піднятися в житті надто високо, і забезпечити дитині такі привілеї, що для неї виявиться практично неможливим "скотитися вниз" класовими сходами.

Які тільки типології класів не вигадували вчені та мислителі. Першим свою модель запропонували античні філософи Платон та Аристотель.

Сьогодні у соціології пропонують різні типології класів.

Відколи Ллойд Уорнер розробив свою концепцію класів, минуло понад півстоліття. Сьогодні вона поповнилася ще одним шаром і в остаточному вигляді представляє семипунктову шкалу.

Верхній - вищий клас включає "аристократів по крові", які 200 років тому емігрували до Америки і протягом багатьох поколінь накопичили незліченні багатства. Їх відрізняють особливий спосіб життя, великосвітські манери, бездоганний смак та поведінка.

Нижній - вищий клас складається головним чином з "нових багатих", які ще не встигли створити потужні родові клани, що захопили вищі посади в промисловості, бізнесі, політиці. Типові представники - професійний баскетболіст або естрадна зірка, які отримують десятки мільйонів, але в роді, які не мають "аристократів по крові".

Верхній – середній клас складається з дрібної буржуазії та високооплачуваних професіоналів, якось великі адвокати, відомі лікарі, актори чи телекоментатори. Спосіб життя наближається до великосвітського, але дозволити собі фешенебельну віллу на найдорожчих курортах світу або рідкісну колекцію мистецьких раритетів вони ще не можуть.

Середній – середній клас представляє наймасовіший прошарок розвиненого індустріального суспільства. Він включає всіх добре оплачуваних службовців, середньооплачуваних професіоналів, одним словом, людей інтелектуальних професій, зокрема викладачів, вчителів, менеджерів середньої ланки. Це кістяк інформаційного суспільства та сфери обслуговування.

Нижній - середній клас становили нижчі службовці та кваліфіковані робітники, які за характером та змістом своєї праці тяжіють швидше не до фізичної, а до розумової праці. Відмінна риса – спосіб життя.

Верхній – нижчий клас включає середньо- і малокваліфікованих робітників, зайнятих у масовому виробництві, на місцевих фабриках, що живуть у відносному достатку, але манерою поведінки, що істотно відрізняються від вищого та середнього класу. Відмінні риси: невисока освіта (зазвичай повна та неповна середня, середньо спеціальна), пасивне дозвілля (перегляд телевізора, гра в карти або доміно), примітивні розваги, часто надмірне вживання спиртної та нелітературної лексики.

Нижній – нижчий клас становлять жителі підвалів, горищ, нетрів та інших мало придатних життя місць. Вони мають ніякого чи початкову освіту, найчастіше перебиваються випадковими заробітками чи жебрацтвом, постійно відчувають комплекс неповноцінності внаслідок безпросвітної бідності та постійних принижень. Їх прийнято називати "соціальним дном", чи андеркласом. Найчастіше їх ряду рекрутуються з хронічних алкоголіків, колишніх ув'язнених, бомжів тощо.

Термін "верхній – вищий клас" означає верхній шар найвищого класу. У всіх двоскладових словах перше слово означає страту чи шар, а друге – клас, якому цих шар належить. "Верхній - нижчий клас" іноді називають так, як він є, а іноді позначають їм робітничий клас.

У соціології критерієм віднесення людини до того чи іншого прошарку виступають не тільки дохід, але також обсяг влади, рівень освіти та престиж заняття, які передбачають специфічний спосіб життя та стиль поведінки. Можна отримати дуже багато, але всі гроші витратити чи пропити. Важливим є не тільки прихід грошей, але їх витрата, а це вже спосіб життя.

Робочий клас у сучасному постіндустріальному суспільстві включає два шари: нижній – середній та верхній – нижчий. Усі працівники розумової праці, хоч як мало вони не отримували, ніколи не зараховуються до нижчого класу.

Середній клас завжди відрізняються від робітничого класу. Але робітничий клас відрізняють від нижчого, куди можуть входити безробітні, бездомні, жебраки і т.д. Як правило, висококваліфіковані робітники включаються не до робітничого класу, а до середнього, але до нижчої його страти, яку заповнюють головним чином малокваліфіковані працівники розумової праці – службовці.

Можливий інший варіант: робітників не включають до середнього класу, але становлять два шари в загальному робочому класі. Фахівці входять до наступного шару середнього класу, адже саме поняття "фахівець" передбачає як мінімум освіту в обсязі коледжу. Верхню страту середнього класу заповнюють здебільшого "професіонали".

3. Стратифікаційний профіль

та профіль стратифікації.

Завдяки чотирьом шкалам стратифікації соціолог здатний створити такі аналітичні моделі та інструменти, за допомогою яких можна пояснити не тільки індивідуальний статусний портрет, але й колективний, тобто динаміку та структуру суспільства в цілому. Для цього пропонуються два поняття, які схожі за своїм зовнішнім виглядом. Але різняться за внутрішнім змістом, саме стратифікаційний профіль і профіль стратифікації.

Завдяки стратифікаційному профілю вдається глибше розглянути проблему статусної несумісності. Статусна несумісність – це суперечність у статусному наборі однієї людини, чи суперечність у статусних характеристиках одного статусного набору однієї людини. Тепер до пояснення цього явища ми маємо право підключити категорію стратифікації та виражати статусну несумісність у стратифікаційних характеристиках. Якщо деякі поняття показали конкретного статусу, наприклад, професора і поліцейського, виходять за межі свого (середнього) класу, статусну несумісність можна трактувати ще й як стратифікаційну несумісність.

Стратифікаційна несумісність викликає почуття соціального дискомфорту, який може перейти у фрустрацію, фрустрація – незадовільність своїм місцем у суспільстві.

Чим менше у суспільстві випадків статусної та стратифікаційної несумісності, тим воно більш стабільне.

Отже, стратифікаційний профіль – це графічний вираз становища індивідуальних статусів чотирьох шкалах стратифікації.

Від стратифікаційного профілю потрібно відрізняти інше поняття – профіль стратифікації. Інакше його називають профілем економічної нерівності.

Профіль стратифікації – це графічне вираження відсотках часток вищого, середнього та нижчого класів у складі населення.

Висновок

Відповідно до еволюційної теорії стратифікації, у міру ускладнення та розвитку культури настає така ситуація, за якої жоден індивід не може опанувати всі аспекти соціальної діяльності, відбувається поділ праці та спеціалізація діяльності. Одні види діяльності виявляються важливішими, що вимагають тривалої підготовки та відповідної винагороди, інші ж – менш важливі і тому масовіші, що легко замінюються.

Концепції стратифікації, на відміну від марксистської ідеї класів і побудови безкласового суспільства, не постулюють соціальної рівності, навпаки, вони розглядають нерівність як природний стан суспільства, тому страти не тільки відрізняються за своїми критеріями, а й розміщуються в жорсткій системі підпорядкування одних верств іншим, привілейованого становища вищих та підлеглого становища нижчих. У дозованій формі допускається навіть ідея деяких соціальних протиріч, які нейтралізуються можливостями соціальної мобільності вертикального типу, тобто. передбачається, що окремі талановиті люди можуть переходити з нижчих верств до вищих, як і навпаки, коли малоактивні люди, котрі займають місця у вищих верствах суспільства з соціального становища своїх батьків, можуть розоритися і опинитися у найнижчих верствах соціальної структури.

Таким чином, поняття соціального шару, стратифікації та соціальної мобільності, доповнюючи поняття класу та класової структури суспільства, конкретизують загальне уявлення про структуру суспільства та допомагають деталізувати аналіз соціальних процесів у рамках тих чи інших економічних та соціально-політичних формацій.

Саме тому вивчення стратифікації одна із найважливіших областей соціальної антропології. Згідно з Оксфордським словником соціології, можна виділити три основні завдання таких досліджень: "Перша мета полягає в тому, щоб встановити, якою мірою класові або статусні системи домінують на рівні суспільства, затверджуючи способи соціальної дії. Друге завдання полягає в аналізі класових та статусних структур і факторів, що визначають процес формування класів і статусів І останнє, соціальна стратифікація документально підтверджує нерівність умов, можливостей і доходів, а також способів, за допомогою яких групи підтримують класові або статусні кордони, інакше кажучи, вона ставить питання про соціальну замкнутість (clousure) та вивчає стратегії, з яких одні групи підтримують свої привілеї, інші прагнуть отримати доступом до них " .

Список використаної літератури

Авдокушин Є.Ф. Міжнародні економічні відносини: Підручник - М.: Економіст, 2004 - 366 с.

Булатова А.С. Світова економіка: Підручник - М.: Економіст, 2004 - 366 с.

Ломакін В.К. Світова економіка: Підручник для вишів. - 2-ге вид., перероб. та дод. - М.: ЮНІТІ-ДАНА, 2001. - 735 с.

Моїсеєв С.Р. Міжнародні валютно-кредитні відносини: Навчальний посібник. - М: Видавництво "Справа і Сервіс", 2003. - 576 с.

Раджабова З.К. Світова економіка: Підручник. 2-ге вид., перераб. та дод. - М.: ІНФРА-М, 2002. - 320с.

1. Соціальна стратифікація (12)

   Реферат >> Соціологія

   У соціології широко застосовують поняття“соціальної стратифікації”. При розгляді проблеми соціальногонерівності цілком виправдано виходити... принципом, вони є соціальнимишарами. У соціальної стратифікаціїмає тенденцію наслідування позицій. ...

2. Соціальна стратифікація (11)

   Реферат >> Соціологія

   Групами людей у ​​соціології широко застосовують поняття « соціальної стратифікації». Соціальна стратифікація- (від латів. stratum - ... трьох фундаментальних понятьсоціології - соціальноїструктури, соціальногоскладу та соціальної стратифікації. У вітчизняній...

3. Соціальна стратифікаціяяк інструмент соціальногоаналізу

   Курсова робота >> Соціологія

   між поняттями « соціальна стратифікація»і « соціальнаструктрура», так само і В. Ільїн проводить паралель між поняттями « соціальна стратифікація»і « соціальненерівність». Соціальна

1. ВВЕДЕННЯ

Соціальна стратифікація – центральна тема соціології. Вона пояснює соціальне розшарування на бідних, заможних та багатих.

Розглядаючи предмет соціології, ми виявили тісний зв'язок трьох фундаментальних понять соціології - соціальної структури, соціального складу та соціальної стратифікації. Структуру ми висловили через сукупність статусів і уподібнили її порожнім осередкам бджолиних сот. Вона розташовується ніби в горизонтальній площині, а створюється суспільним розподілом праці. У примітивному суспільстві мало статусів і низький рівень поділу праці, у сучасному - безліч статусів та високий рівень організації поділу праці.

Але як би багато не було статусів, у соціальній структурі вони рівні та пов'язані один з одним функціонально. Але ми заповнили порожні осередки людьми, кожен статус перетворився на велику соціальну групу. Сукупність статусів дала нам нове поняття – соціальний склад населення. І тут групи дорівнюють одна одній, вони також розташовані горизонтально. Справді, з погляду соціального складу, всі росіяни, жінки, інженери, безпартійні та домогосподарки рівні.

Однак ми знаємо, що в реальному житті нерівність людей відіграє величезну роль. Нерівність - це критерій, з якого ми можемо розмістити одні групи вище чи нижче інших. Соціальний склад перетворюється на соціальну стратифікацію - сукупність розташованих у вертикальному порядку соціальних верств,зокрема, бідних, заможних, багатих. Якщо вдатися до фізичної аналогії, то соціальний склад - це безладна сукупність залізної тирси. Але поклали магніт, і всі вони вишикувалися в чіткому порядку. Стратифікація - це певним чином "орієнтований" склад населення.

Що ж "орієнтує" великі соціальні групи? Виявляється, неоднакова оцінка суспільством значення та ролі кожного статусу чи групи. Сантехнік або двірник цінуються нижче адвоката та міністра. Отже, високі статуси і люди, які їх займають, краще винагороджуються, мають більший обсяг влади, вищий престиж їх заняття, вищим має бути і рівень освіти. Ось ми й здобули чотири основні виміри стратифікації - дохід, влада, освіта, престиж. І все, інших немає. Чому? А тому що вони вичерпують коло соціальних благ, яких прагнуть люди. Точніше сказати, не самих благ (їх якраз може бути багато), а каналів доступу до них. Будинок за кордоном, розкішний автомобіль, яхта, відпочинок на Канарських островах тощо. - соціальні блага, які завжди в дефіциті (тобто високошановні та недоступні більшості) і набуваються завдяки доступу до грошей і влади, які у свою чергу досягаються завдяки високій освіті та особистим якостям.

Таким чином, соціальна структура виникає щодо суспільного поділу праці, а соціальна стратифікація - щодо суспільного розподілу результатів праці, тобто. соціальних благ.

А воно завжди нерівне. Так виникає розташування соціальних верств за критерієм нерівного доступу до влади, багатства, освіти та престижу.

2. ВИМІР СТРАТИФІКАЦІЇ

Уявімо собі соціальний простір, в якому відстані по вертикалі та горизонталі не рівні.Так чи приблизно так мислив соціальну стратифікацію П. Сорокін - людина, першим у світі дав повне теоретичне пояснення явища, причому підтвердив свою теорію з допомогою величезного, емпіричного матеріалу, що простягається на всю людську історію.

Крапками у просторі є соціальні статуси. Відстань між токарем і фрезерувальником одна, вона горизонтальна, а відстань між робітником і майстром інша, вона вертикальна. Майстер – начальник, робітник – підлеглий. Вони мають різні соціальні ранги. Хоча справу можна уявити і так, що майстер і робітник розташуються на рівному відстаніодин від одного. Так станеться, якщо ми розглядатимемо того й іншого не як начальника і підлеглого, а лише як працівників, які виконують різні трудові функції. Але тоді ми перейдемо з вертикальної до горизонтальної площини.

Цікавий факт

У алан деформація черепа служила вірним показником соціальної диференціації суспільства: у вождів племен, старійшин пологів і жрецтва він був витягнутим.

Нерівність відстаней між статусами – основна властивість стратифікації. У неї чотири вимірювальні лінійки, або осі координат. Всі вони розташовані вертикальноі поруч один з одним:

дохід,

влада,

освіта,

престиж.

Дохід вимірюється в рублях або доларах, які отримує окремий індивід (Індивідуальний дохід)або сім'я (Сімейний дохід)протягом певного періоду часу, скажімо, одного місяця чи року.

На осі координат ми відкладаємо рівні проміжки, наприклад до 5000 дол., від 5001 до 10000 дол., від 10001 до 15000 дол. і т.д. до 75000 дол. та вище.

Освіта вимірюється кількістю років навчання у державній чи приватній школі чи вузі.

Скажімо, початкова школа означає 4 роки, неповна середня – 9 років, повна середня – 11, коледж – 4 роки, університет – 5 років, аспірантура – ​​3 роки, докторантура – ​​3 роки. Таким чином професор має за спиною понад 20 років формальної освіти, а сантехнік може не мати і восьми.

влада вимірюється кількістю людей, на яких поширюється рішення, яке ви приймаєте. (влада- можливість

Мал. Чотири виміри соціальної стратифікації. Люди, які займають однакові позиції з усіх вимірів, становлять одну страту (на малюнку дано приклад однієї зі страт).

нав'язувати свою волю або рішення іншим людям незалежно від їхнього бажання).

Рішення президента Росії поширюються на 150 млн. осіб (виконуються вони - інше питання, хоча і стосується питання влади), а рішення бригадира - на 7 - 10 осіб. Три шкали стратифікації – дохід, освіта та влада – мають цілком об'єктивні одиниці виміру: долари, роки, люди. Престиж стоїть поза цим рядом, оскільки він - суб'єктивний показник.

Престиж - повага до статусу, що склалася в громадській думці.

З 1947 р. Національний центр вивчення громадської думкиСША періодично проводить опитування пересічних американців, відібраних до загальнонаціональної вибірки, з метою визначити суспільний престиж різних професій. Респондентів просять оцінити кожну з 90 професій (видів занять) за 5-пунктовою шкалою: чудове (найкраще),

Примітка:шкала має від 100 (вища оцінка) до 1 (найнижча оцінка) бала. Другий стовпець "бали" показує середню оцінку, отриману цим видом занять із вибірки.

хороше, середнє, трохи гірше середнього, найгірше заняття. II список потрапили практично всі заняття від верховного судді, міністра та лікаря до сантехніка та двірника. Розрахувавши середнє по кожному занять, соціологи в балах отримали громадську оцінку престижності кожного виду праці. Вибудувавши їх в ієрархічному порядку від найшанованішої до найпрестижнішої, вони отримали рейтинг, або шкалу професійного престижу. На жаль, у нашій країні періодичних репрезентативних опитувань населення про професійний престиж ніколи не проводилося. Тому доведеться скористатися американськими даними (див. табл.).

Порівняння даних різні роки (1949, 1964, 1972, 1982) показує стійкість шкали престижу. Найбільшим, середнім і найменшим престижем у роки користувалися одні й самі види занять. Юрист, лікар, викладач, вчений, банкір, льотчик, інженер отримували незмінно високі оцінки. Їхнє становище на шкалі змінювалося незначно: лікар у 1964 р. стояв на другому місці, а у 1982 - на першому, міністр відповідно займав 10 та 11 місця.

Якщо верхню частину шкали займають представники творчої, інтелектуальної праці, то нижню – представники переважно фізичної малокваліфікованої: водій, зварювальник, тесляр, сантехнік, двірник. Вони мають найменшу статусну повагу. Люди, які займають однакові позиції з чотирьох вимірів стратифікації, становлять одну страту.

Для кожного статусу чи індивіда можна знайти місце на будь-якій шкалі.

Класичний приклад - порівняння офіцера поліції та професора коледжу.На шкалах освіти і престижу професор стоїть вище за поліцейського, а на шкалах доходу і влади поліцейський стоїть вище за професора. Справді, влада у професора менша, дохід дещо нижчий, ніж у поліцейського, але престижу та років навчання у професора більше. Позначивши того й іншого крапками на кожній шкалі та з'єднавши їхлініями отримаємо стратифікаційний профіль.

Кожну шкалу можна розглядати окремо та позначати самостійним поняттям.

У соціології виділяють три базові види стратифікації:

економічну (дохід),

політичну (владу),

професійну (престиж)

і безліч небазових,наприклад, культурно-мовленнєву та вікову.

Мал. Стратифікаційний профіль професора коледжу та офіцера поліції.

3. ПРИЛАДДЯ ДО СТРАТИ

Приналежність вимірюється суб'єктивними та об'єктивнимипоказниками:

суб'єктивний показник - відчуття причетності до цієї групи, ідентифікації з нею;

об'єктивні показники - доход, влада, освіта, престиж.

Так, великий стан, висока освіта, велика влада та високий професійний престиж – необхідні умови для того, щоб вас могли віднести до найвищої страти суспільства.

Страта - соціальний прошарок людей, які мають подібні об'єктивні показники за чотирма шкалами стратифікації.

Концепція стратифікації (stratum -шар, фасіо- роблю) прийшов у соціологію з геології, де воно позначає розташування пластів різних порід по вертикалі. Якщо зробити зріз земної корина відома відстаньто виявиться, що під шаром чорнозему розташовується шар глини, потім піску і т.д. Кожен пласт складається із однорідних елементів. Так само і страта – вона включає людей, які мають однакові доходи, освіту, владу та престиж. Немає страти, що включає високоосвічених людей, наділених владою, і безвладних бідняків, зайнятих непрестижною роботою. Багаті входять до однієї страти з багатими, а середні - із середніми.

У цивілізованій країні великий мафіозі не може належати до найвищої страти. Хоча в нього дуже високі доходи, можливо, висока освіта та сильна влада, але його заняття не має високого престижу у громадян. Воно засуджується. Суб'єктивно може вважати себе членом вищого класу і навіть підходити за об'єктивними показниками. Однак йому не вистачає головного – визнання "значних інших".

Під "значними іншими" виступають дві великі соціальні групи: члени вищого класу та все населення. Вища страта ніколи не визнає його "своїм" тому, що він компрометує всю групу загалом. Населення ніколи не визнає мафіозну діяльність соціально схвалюваним заняттям, оскільки вона суперечить звичаям, традиціям та ідеалам цього суспільства.

Зробимо висновок:приналежність до страти має дві складові - суб'єктивну (психологічна ідентифікація з певним шаром) та об'єктивну (соціальне входження до певного шару).

Соціальне входження зазнало відомої історичної еволюції. У первісному суспільстві нерівність була незначною, тому стратифікація там майже була відсутня. Із зародженням рабовласництва воно зненацька посилилося. рабство- Форма максимально жорсткого закріплення людей у ​​непривілейованих стратах. Касти-довічне закріплення індивіда за своєю (але необов'язково непривілейованою) стратою У середньовічної Європидовічна приналежність послаблюється. Стану мають на увазі юридичне прикріплення до страти. Розбагатілі торговці купували дворянські звання і цим переходили у вищий стан. На зміну станам прийшли класи - відкриті всім страт, які передбачають будь-якого легітимного (законного) методу закріплення однією стратою.

4. ІСТОРИЧНІ ТИПИ СТРАТИФІКАЦІЇ

У соціології відомі чотири основних типи стратифікації - рабство, касти, стану та класи. Перші три характеризують закриті товариства, а останній тип - відкриті.

Закритимє таке суспільство, де соціальні переміщення з нижчих страт у вищі чи повністю заборонені,або значно обмежені.

відкритимназивається суспільство, де переміщення з однієї страти до іншої ніяк офіційно не обмежені.

Рабство- економічна, соціальна та юридична форма закріпачення людей, що межує з повним безправ'ям та крайнім ступенем нерівності.

Рабство історично еволюціонувало. Розрізняють дві його форми.

При патріархальному рабстві (Примітивна форма) раб володів усіма правами молодшого члена сім'ї: жив в одному будинку з господарями, брав участь у суспільного життя, одружувався з вільними, успадковував майно господаря. Його заборонялося вбивати.

При класичному рабстві (зріла форма) раба остаточно закабалили: він жив у окремому приміщенні, ні в чому не брав участі, нічого не успадкував, у шлюб не вступав і сім'ї не мав. Його дозволялося вбивати. Він не володів власністю, але сам вважався власністю хазяїна (що "говорить знаряддям").

Античне рабство в Стародавній Греції та плантаційне рабство в США до 1865 р. ближче до другої форми, а холопство на Гусі X-XII століть - до першої. Розрізняються джерела рабства: античне поповнювалося переважно з допомогою завоювань, а холопство було борговим, чи кабальним рабством. Третє джерело – злочинці. У середньовічному Китаї та у радянському ГУЛАГу (поза юридичне рабство) на становищі рабів виявлялися злочинці.

На зрілій стадії рабство перетворюється на рабовласництво.Коли говорять про рабство як історичний тип стратифікації, мають на увазі його найвищу стадію. Робоволодіння - єдина в історії форма соціальних відносин, коли одна людина виступає власністю іншої, і коли нижчий шар позбавлений будь-яких прав і свобод.Такого немає в кастах та станах, не кажучи вже про класи.

Кастовий лад не такий древній, як рабовласницький устрій, і менш поширений. Якщо через рабство пройшли майже всі країни, очевидно різною мірою, то касти виявлено лише у Індії й почасти Африці. Індія – класичний приклад кастового суспільства.Воно виникло на руїнах рабовласницького у перші століття нової ери.

Кастназивають соціальну групу (страту), членством у якій людина зобов'язаний виключно своїм народженням.

Він не може перейти зі своєї касти в іншу за життя. Для цього йому треба народитись ще раз. Кастове становище закріплено індуської релігією (зрозуміло тепер, чому касти мало поширені). Згідно з її канонами, люди проживають більше, ніж одне життя. Кожна людина потрапляє у відповідну касту залежно від того, якою була його поведінка у попередньому житті. Якщо поганим, то після чергового народження він має потрапити до нижчої касти, і навпаки.

В Індії 4 основні касти:брахмани (священики), кшатрії (воїни), вайшеї (купці), шудри (робітники та селяни) та близько 5 тисяч неосновних каст та подкаст.Особливо стоять недоторкані - вони не входять до жодної касти і займають найнижчу позицію. У результаті індустріалізації касти замінюються класами. Індійське місто все більше стає класовим, а село, в якому проживає 7/10 населення, залишається кастовим.

Стану передують класам і характеризують феодальні суспільства, які існували у Європі з IV по XIV століття.

стан- соціальна група, що має закріплені звичаєм або юридичним законом і передаються у спадок правами та обов'язками.

Для станової системи, що включає кілька страт, характерна ієрархія, виражена в нерівності становища та привілеїв. Класичним зразкомстанової організації була Європа, де на рубежі XIV-XV століть суспільство ділилося на вищі стани(дворянство та духовенство) та непривілейоване третій стан(Ремісники, купці, селяни). У X-XIII століттях головних станів було три: духовенство, дворянство та селянство. У Росії її з другої половини XVIII століття утвердилося станове розподіл дворянство, духівництво, купецтво, селянство і міщанство (середні міські верстви). Стану ґрунтувалися на земельній власності.

Права та обов'язки кожного стану визначалися юридичним законом та освячувалися релігійною доктриною. Членство у стані визначалося спадщиною.Соціальні бар'єри між станами були досить жорсткими, тому соціальна мобільністьіснувала не так між, як усередині станів. Кожен стан включав безліч верств, рангів, рівнів, професій, чинів. Так, державною службою могли займатися лише дворяни. Аристократія вважалася військовим станом (лицарство).

Чим вище у суспільній ієрархії стояло стан, тим вищий був його статус. На противагу кастам, міжстанові шлюби цілком допускалися. Іноді припускалася індивідуальна мобільність. Проста людина могла стати лицарем, купивши у правителя спеціальний дозвіл. Як пережиток подібна практика збереглася у сучасній Англії.

5. Соціальна стратифікація та перспективи громадянського суспільства в Росії

Росія у своїй історії пережила не одну хвилю переструктурування соціального простору, коли руйнувався колишній соціальний устрій, змінювався ціннісний світ, формувалися орієнтири, зразки та норми поведінки, гинули цілі верстви, народжувалися нові спільності. На порозі ХХІ ст. Росія знову переживає складний та суперечливий процес оновлення.

Для того, щоб зрозуміти зміни, що відбуваються, спочатку необхідно розглянути основи, на яких будувалася соціальна структура радянського суспільства до реформ другої половини 80-х років.

Розкрити природу соціальної структури радянської Росії можна шляхом аналізу російського суспільстваяк комбінації різних стратифікаційних систем

У стратифікації радянського суспільства, пронизаного адміністративним та політичним контролем, ключову роль грала етакратична система. Місце соціальних груп у партійно-державній ієрархії зумовлювало обсяг розподільчих прав, рівень прийняття рішень та масштабів можливостей у всіх сферах. Стабільність політичної системи забезпечувалася стійкістю становища владної еліти («номенклатури»), ключові позиції в якій займали політична та військова еліта, а підлегле місце – господарська та культурна.

Для етакратичного суспільства характерне злиття влади та власності; переважання державної власності; державно-монополістичний спосіб виробництва; домінування централізованого розподілу; мілітаризація економіки; станово-шарову стратифікацію ієрархічного типу, в якій позиції індивідів та соціальних груп визначаються їх місцем у структурі державної влади, що поширюється на переважну частину матеріальних, трудових, інформаційних ресурсів; соціальна мобільність у формі селекції, що організується зверху, найбільш слухняних і відданих системі людей.

Відмінною характеристикою соціальної структури суспільства радянського типу було те, що вона була класової, хоча за параметрами професійної структури та економічної диференціації залишалася зовні схожою стратифікацію західних обществ. Внаслідок ліквідації основи класового поділу – приватної власності на засоби виробництва – класи поступово деструктуризувалися.

Монополія державної власності у принципі неспроможна дати класового суспільства, оскільки всі громадяни - наймані працівники держави, які різняться лише обсягом делегованих їм повноважень. Відмітними ознаками соціальних груп у СРСР були особливі функції, оформлені як правова нерівність цих груп. Така нерівність вела до замкнутості цих груп, знищення «соціальних ліфтів», що служать для висхідної соціальної мобільності. Відповідно дедалі знаковий характер набували побут і споживання елітних груп, нагадуючи явище, іменоване «престижним споживанням». Всі ці ознаки становлять картину станового суспільства.

Станова стратифікація властива суспільству, у якому економічні відносини носять зародковий характер і виконують диференційної ролі, а головним механізмом соціального регулювання є держава, ділить людей на нерівні у правовому відношенні стану.

З перших років радянської влади в особливий стан оформлялося, наприклад, селянство: його політичні права обмежувалися аж до 1936 р. Нерівність прав робітників і селян виявлялася багато років (прикріплення до колгоспів через систему безпаспортного режиму, привілеї робітникам при отриманні освіти та просуванні по службі, система прописки і т.д.). Практично на особливий стан із комплексом спеціальних правий і привілеїв перетворилися працівники партійно-державного апарату. У правовому та адміністративному порядку було закріплено соціальний статус масового та неоднорідного стану ув'язнених.

У 60-70-ті роки. в умовах хронічного дефіциту та обмеженої купівельної спроможності грошей посилюється процес нівелювання зарплати при паралельному дробленні споживчого ринку на закриті «спецсектори» та зростання ролі привілеїв. Поліпшилося матеріальне та соціальне становище груп, причетних до розподільчих процесів у сфері торгівлі, постачання, транспорту. Соціальний впливцих груп зростало в міру загострення дефіциту товарів та послуг. У цей час виникають та розвиваються тіньові соціально-економічні зв'язки та об'єднання. Формується відкритіший тип суспільних відносин: в економіці бюрократія набуває можливості домагатися найбільш сприятливих для себе результатів; дух підприємництва охоплює і низові соціальні верстви – формуються численні групи торговців-приватників, виробників «лівої» продукції, будівельників-«шабашників». Отже, відбувається подвоєння соціальної структури, як у її рамках химерно співіснують принципово різні соціальні групи.

Важливі соціальні зміни, що відбулися у Радянському Союзі у 1965 – 1985 рр., пов'язані з розвитком науково-технічної революції, урбанізацією та відповідно підвищенням загального рівня освіти.

З початку 60-х до середини 80-х. до міста мігрувало понад 35 млн. жителів. Проте урбанізація нашій країні мала явно деформований характер: масові переміщення сільських мігрантів у місто не супроводжувалися відповідним розгортанням соціальної інфраструктури. З'явилася величезна кількість зайвих людей, соціальних аутсайдерів. Втративши зв'язок із сільською субкультурою і не маючи можливості включитися до міської, мігранти створювали типово маргінальну субкультуру.

Фігура мігранта із села до міста – класична модель маргіналу: вже не селянин, ще не робітник; норми сільської субкультури підірвано, міська субкультура ще не засвоєно. Головна ознака маргіналізації – розрив соціальних, економічних, духовних зв'язків.

Економічними причинами маргіналізації став екстенсивний розвиток радянської економіки, засилля застарілих технологій та примітивних форм праці, невідповідність системи освіти реальним потребам виробництва тощо. Із цим впритул пов'язані соціальні причини маргіналізації - гіпертрофія фонду накопичення на шкоду фонду споживання, що породжувало гранично низький рівень життя та товарний дефіцит. Серед політико-правових причин маргіналізації суспільства головна полягає в тому, що в радянський період у країні відбувалося руйнування будь-яких соціальних зв'язків «по горизонталі». Держава прагнула глобального панування над усіма сферами життя, деформуючи громадянське суспільство, зводило до мінімуму автономію і самостійність індивідів і соціальних груп.

У 60-80-ті роки. підвищення загального рівня освіти, розвиток міської субкультури породили більш складну та диференційовану суспільну структуру. На початку 80-х років. спеціалісти, які здобули вищу або середню спеціальну освіту, становили вже 40% міського населення.

На початку 90-х років. по своєму освітнього рівнята професійним позиціям радянський середній шар не поступався західному «новому середньому класу». У зв'язку з цим англійський політолог Р. Саква зауважив: «Комуністичний режим породив своєрідний парадокс: мільйони людей були буржуа за своєю культурою та устремліннями, але були включені до соціально-економічної системи, яка заперечувала ці устремління».

Під впливом соціально-економічних та політичних реформ у другій половині 80-х років. у Росії відбулися великі зміни. Порівняно з радянським часом структура російського суспільства зазнала значних змін, хоча й зберігає багато колишніх рис. Трансформація інститутів російського суспільства серйозно позначилася на його соціальній структурі: змінилися і продовжують змінюватися відносини власності та влади, з'являються нові соціальні групи, змінюються рівень та якість життя кожної соціальної групи, перебудовується механізм соціальної стратифікації.

Як вихідна модель багатовимірної стратифікації сучасної Росіївізьмемо чотири основні параметри: влада, престиж професій, рівень доходів та рівень освіти.

Влада – найважливіший вимір соціальної стратифікації. Влада необхідна стійкого існування будь-який суспільно-політичної системи, у ній схрещуються найважливіші суспільні інтереси. Система владних органів пострадянської Росії суттєво перебудована – одні з них ліквідовані, інші лише організовані, деякі змінили свої функції, оновився їхній персональний склад. Раніше замкнутий верхній шар суспільства відкрився для вихідців з інших груп.

Місце моноліту номенклатурної піраміди зайняли численні елітні угруповання, що є між собою у відносинах конкуренції. Еліта втратила значну частину важелів влади, властивих старому правлячому класу. Це призвело до поступового переходу від політичних та ідеологічних методів управління до економічних. Замість стабільного правлячого класу із сильними вертикальними зв'язками між його поверхами створено безліч елітних груп, між якими посилилися горизонтальні зв'язки.

Сферою управлінської діяльності, де посилилася роль політичної влади, є перерозподіл накопиченого багатства. Пряма чи непряма причетність до перерозподілу державної власності служить у Росії найважливішим чинником, визначальним соціальний статус управлінських груп.

У соціальній структурі сучасної Росії зберігаються риси колишнього етакратичного суспільства, побудованого на владних ієрархіях. Проте водночас починається відродження економічних класів з урахуванням приватизованої державної власності. Відбувається перехід від стратифікації за основою влади (присвоєння через привілеї, розподіл відповідно до місця індивіда в партійно-державній ієрархії) до стратифікації власного типу (присвоєння за розміром прибутку та ринкової праці). Поруч із владними ієрархіями з'являється «підприємницька структура», що включає такі основні групи: 1) великі і середні підприємці; 2) дрібні підприємці (власники та керівники фірм з мінімальним використанням найманої праці); 3) самостійні працівники; 4) наймані працівники.

В наявності тенденція формування нових соціальних груп, які претендують на високі місця в ієрархії соціального престижу.

Престиж професій – другий важливий вимір соціальної стратифікації. Можна говорити про низку принципово нових тенденцій у професійній структурі, пов'язаних із появою нових престижних соціальних ролей. Набір професій ускладнюється, змінюється їх порівняльна привабливість на користь тих, які забезпечують більш солідну та швидку матеріальну винагороду. У зв'язку з цим змінюються оцінки соціального престижу різних видів діяльності, коли фізично або етично «брудна» робота все ж таки вважається привабливою з точки зору грошової винагороди.

Нові і тому «дефіцитні» у кадровому відношенні фінансова сфера, бізнес, комерція заповнені великою кількістю напів- і непрофесіоналів. Цілі професійні страти опущені на «дно» соціальних рейтингових шкал – їхня спеціальна підготовка виявилася незатребуваною і доходи від неї дуже малими.

Змінилася роль інтелігенції у суспільстві. Внаслідок скорочення державної підтримки науки, освіти, культури та мистецтва сталося падіння престижу та соціального статусу працівників розумової праці.

У сучасних умовах у Росії намітилася тенденція формування низки соціальних верств, які стосуються середнього класу, - це підприємці, менеджери, окремі категоріїінтелігенції; висококваліфіковані робітники. Але ця тенденція суперечлива, оскільки загальні інтереси різних соціальних верств, які потенційно утворюють середній клас, не підкріплюються процесами їх зближення за такими важливими критеріями, як престиж професії та рівень доходів.

Рівень доходів різних груп є третім суттєвим параметром соціальної стратифікації. Економічний статус – найважливіший індикатор соціальної стратифікації, адже рівень доходів впливає на такі сторони соціального статусу, як тип споживання та спосіб життя, можливість зайнятися бізнесом, просуватися по службі, давати дітям гарну освіту тощо.

У 1997 р. дохід, одержуваний 10% найбільш забезпечених росіян, майже 27 разів перевищував дохід 10% найменш забезпечених. Перед 20% найбільш забезпечених верств припадало 47,5 % загального обсягу грошових доходів, але в частку 20% найбідніших діставалося лише 5,4%. 4% росіян є надзабезпеченими – їх доходи приблизно у 300 разів перевищують доходи основної маси населення.

Найбільш гострою в даний час у соціальній сферіє проблема масової бідності – відбувається консервація жебрацького існування майже 1/3 населення країни. Особливу тривогу викликає зміна складу бідних: сьогодні до них належать не лише традиційно малозабезпечені (інваліди, пенсіонери, багатодітні), ряди бідних поповнили безробітні та працюючі, розмір зарплати яких (а це чверть усіх зайнятих на підприємствах) нижчий за прожитковий рівень. Майже 64% населення мають доходи нижче за середній рівень (середнім вважається дохід, що становить 8-10 мінімальних розмірів оплати праці на людину) (див.: Заславська Т.І.Соціальна структура сучасного та деякого суспільства // Суспільні науки та сучасність. 1997 №2. С. 17).

Одним із проявів зниження життя значної частини населення стала зростаюча потреба у вторинній зайнятості. Проте визначити реальні масштаби вторинної зайнятості та додаткових приробітків (що приносять навіть більш високий дохід, ніж основна робота) неможливо. Критерії, що застосовуються сьогодні в Росії, дають лише умовну характеристику структури доходів населення, одержувані дані часто мають обмежений і неповний характер. Проте соціальне розшарування на економічній основі свідчить про процес переструктурування російського суспільства, що триває з великою інтенсивністю. Він був штучно обмежений за радянських часів і відкрито розвивається

Поглиблення процесів соціальної диференціації груп за рівнем доходів починає помітно впливати на систему освіти.

Рівень освіти - ще один важливий критерій стратифікації, здобуття освіти є одним із головних каналів вертикальної мобільності. У радянський період здобуття вищої освіти було доступним для багатьох верств населення, а середня освіта була обов'язковою. Однак така система освіти була малоефективною, вища школа готувала спеціалістів без урахування реальних потреб суспільства.

У Росії широта пропозицій у сфері освіти стає новим диференціюючим чинником.

У нових високостатусних групах здобуття дефіцитної та висококласної освіти вважається не лише престижним, а й функціонально важливим.

Професії, що знову виникають, вимагають більшої кваліфікації і кращої підготовкикраще оплачуються. Як наслідок, o6pазування стає все більш важливим фактором на вході до професійної ієрархії. Через війну посилюється соціальна мобільність. Вона все меншою мірою залежить від соціальних характеристиксім'ї та більшою мірою визначається особистісними якостями та освітою індивіда.

Аналіз змін, що відбуваються в системі соціальної стратифікації за чотирма основними параметрами, говорить про глибину, суперечливість трансформаційного процесу, що переживається Росією, і дозволяє укласти, що на сьогоднішній день вона продовжує зберігати стару пірамідальну форму (характерну для доіндустріального суспільства), хоча змістовні характеристики шарів, що входять до неї. суттєво змінилися.

У соціальній структурі сучасної Росії можна назвати шість верств: 1) верхній - економічна, політична і силова еліта; 2) верхній середній - середні та великі підприємці; 3) середній – дрібні підприємці, менеджери виробничої сфери, вища інтелігенція, робоча еліта, кадрові військові; 4) базовий - масова інтелігенція, основна частина робітничого класу, селяни, працівники торгівлі та сервісу; 5) нижній – некваліфіковані робітники, тривало безробітні, самотні пенсіонери; 6) «соціальне дно» - безхатченки, звільнені з місць ув'язнення тощо.

Водночас слід зробити низку суттєвих уточнень, пов'язаних із процесами зміни системи стратифікації у процесі реформ:

Більшість соціальних утворень носить взаємоперехідний характер, має нечіткі, розпливчасті межі;

Відсутня внутрішнє єдність новостворених соціальних груп;

Відбувається тотальна маргіналізація практично всіх соціальних груп;

Нове російська державане забезпечує безпеки громадян і не полегшує їхнє економічне становище. У свою чергу, ці дисфункції держави деформують соціальну структуру суспільства, надають їй кримінального характеру;

Кримінальний характер класоутворення породжує зростаючу майнову поляризацію суспільства;

Сучасний рівень доходів не може стимулювати трудову та ділову активність основної маси економічно активного населення;

У Росії її зберігається шар населення, який можна назвати потенційним ресурсом середнього класу. Сьогодні близько 15% зайнятих у народному господарствіможуть бути віднесені до цього шару, але його дозрівання до «критичної маси» вимагатиме чимало часу. Поки що в Росії соціально-економічні пріоритети, характерні для «класичного» середнього класу, можна спостерігати лише у верхніх шарахсоціальної ієрархії

Істотна трансформація структури російського суспільства, для якої необхідне перетворення інститутів власності та влади, - тривалий процес. Тим часом стратифікація суспільства й надалі втрачатиме жорсткість і однозначність, набуваючи форми розмитої системи, в якій переплітаються шарова та класова структури.

Безумовно, гарантом процесу поновлення Росії має стати формування громадянського суспільства.

Проблема громадянського суспільства в нашій країні становить особливий теоретичний та практичний інтерес. За характером домінуючої ролі держави Росія спочатку була ближчою до східного типу товариств, але в нас ця роль була виражена ще більш рельєфно. За словами А. Грамши, «у Росії держава представляє все, а громадянське суспільство первісно і розпливчасто».

На відміну від Заходу, у Росії склався інший тип суспільної системи, основу якого лежить ефективність влади, а чи не ефективність власності. Слід також враховувати той факт, що протягом тривалого часу в Росії практично були відсутні громадські організації та залишалися нерозвиненими такі цінності, як недоторканність особистості та приватної власності, правове мислення, що становлять контекст громадянського суспільства на Заході, соціальна ініціатива належала не об'єднанням приватних осіб, а бюрократичному апарату.

З другої половини XIXв. проблема громадянського суспільства, стала розроблятися в російській суспільній та науковій думці (Б.Н. Чичерін, Є.М. Трубецькой, С.Л, Франк та ін). Формування ж громадянського суспільства на Росії починається під час царювання Олександра I. Саме цей час виникають окремі сфери громадянського життя, які пов'язані з військовим і придворним чиновництвом - салони, клуби тощо. Через війну реформ Олександра II виникають земства, різні спілки підприємців, інститути милосердя, культурні суспільства. Проте процес освіти громадянського суспільства було перервано революцією 1917 р. Тоталітаризм блокував саму можливість виникнення та розвитку громадянського суспільства.

Епоха тоталітаризму призвела до грандіозного нівелювання всіх членів суспільства перед всесильною державою, вимивання будь-яких груп, які мають приватні інтереси. Тоталітарна держава суттєво звузила автономію соціальності та громадянського суспільства, забезпечивши собі контроль над усіма сферами суспільного життя.

Особливість нинішньої ситуації у Росії у тому, що елементи громадянського суспільства належить створювати багато в чому заново. Виділимо найважливіші напрями становлення громадянського суспільства на сучасної России:

Формування та розвиток нових економічних відносин, що включають плюралізм форм власності та ринок, а також обумовлену ними відкриту соціальну структуру суспільства;

Поява адекватної цій структурі системи реальних інтересів, що поєднують індивідів, соціальні групи та верстви у єдину спільність;

Виникнення різноманітних форм трудових асоціацій, соціальних і культурних об'єднань, суспільно-політичних рухів, що становлять основні інститути громадянського суспільства;

Оновлення взаємовідносин між соціальними групами та спільностями (національними, професійними, регіональними, статево віковими та ін.);

створення економічних, соціальних і духовних передумов для творчої самореалізації особистості;

Формування та розгортання механізмів соціальної саморегуляції та самоврядування на всіх рівнях громадського організму.

Ідеї ​​громадянського суспільства опинилися в посткомуністичній Росії у тому своєрідному контексті, який відрізняє нашу країну як від західних держав (з їхніми найсильнішими механізмами раціональних правовідносин), так і від країн Сходу (з їхньою специфікою традиційних первинних груп). На відміну від країн Заходусучасна російська держава має справу не зі структурованим суспільством, а, з одного боку, з елітарними групами, що швидко формуються, з іншого - з аморфним, атомізованим суспільством, в якому переважають індивідуальні споживчі інтереси. Сьогодні в Росії громадянське суспільство не розвинене, багато його елементів витіснено або «заблоковано», хоча за роки реформування відбулися суттєві зміни у напрямі його формування.

Сучасне російське суспільство є квазігромадянським, його структури та інститути мають багато формальних ознак утворень громадянського суспільства. У країні налічуються до 50 тис. добровільних об'єднань – споживчих асоціацій, професійних спілок, екологічних груп, політичних клубів тощо. Однак багато хто з них, переживши на рубежі 80-90-х років. короткий період бурхливого підйому, Останніми рокамибюрократувалися, послабшали, втратили активність. Пересічний росіянин недооцінює групову самоорганізацію, а найпоширенішим соціальним типомстав індивід, замкнутий у своїх устремліннях на себе та свою сім'ю. У подоланні такого стану, зумовленого процесом трансформації, полягає специфіка сучасного етапу розвитку.

1. Соціальна стратифікація - система соціальної нерівності, що складається з сукупності взаємозалежних та ієрархічно організованих соціальних верств (страт). Система стратифікації формується на основі таких ознак, як престиж професій, обсяг владних повноважень, рівень доходу та рівень освіти.

2. Теорія стратифікації дозволяє змоделювати політичну піраміду суспільства, виявити та врахувати інтереси окремих соціальних груп, визначити рівень їхньої політичної активності, ступінь впливу на прийняття політичних рішень.

3. У досягненні консенсусу між різними соціальними групами та інтересами полягає головне призначення громадянського суспільства. Громадянське суспільство є сукупністю соціальних утворень, об'єднаних специфічно) економічними, етнічними, культурними тощо. інтересами, що реалізуються поза сферою діяльності держави.

4. Становлення громадянського суспільства на Росії пов'язані з значними змінами у соціальної структурі. Нова соціальна ієрархія багато в чому відрізняється від тієї, яка існувала радянський час і характеризується крайньою нестійкістю. Перебудовуються механізми стратифікації, посилюється соціальна мобільність, виникає безліч маргінальних груп із невизначеним статусом. Починають складатися об'єктивні змогу формування середнього класу. Для істотної трансформації структури російського суспільства необхідно перетворення інститутів власності та влади, що супроводжується розмиванням кордонів між групами, зміною групових інтересів та соціальних взаємодій.

Література

1. Сорокін П. А.Людина, цивілізація, суспільство. - М., 1992.

2. Жарова Л. Н., Мішина І. А.Історія Батьківщини. - М., 1992.

3. HessУ., Markgon E., Stein P.соціології. V.4., 1991.

4. Вселенський М. З.Номенклатура. - М., 1991.

5. Ільїн В. І.Основні контури системи соціальної стратифікації суспільства// Рубіж. 1991. № 1. С.96-108.

6. Смелзер Н.Соціологія. - М., 1994.

7. Комаров М. З.Соціальна стратифікація та соціальна структура // Соціол. дослідні. 1992. № 7.

8. Гідденс Е.Стратифікація та класова структура // Соціол. дослідні. 1992. №11.

9. Політологія за ред. Проф. М.А. Василика М., 1999 р.

9. А.І. Кравченко Соціологія - Єкатеринбург, 2000.

Соціальна стратифікація (від лат. stratum - шар і facio - роблю) - одне з основних понять соціології, що означає систему ознак та критеріїв соціального розшарування, становища у суспільстві; соціальну структуру суспільства; галузь соціології. Термін «стратифікація» увійшов до соціології з геології, де він позначає розташування пластів землі. Але люди спочатку уподібнювали існуючі між ними соціальні дистанції та перегородки шарам землі, поверхам розташованих будівель, предметів, ярусам рослин тощо.

Стратифікація - це розподіл суспільства на спеціальні верстви (страти) шляхом об'єднання різних соціальних позицій з приблизно однаковим соціальним статусом, що відображає уявлення про соціальну нерівність, що склалося в ньому, вибудоване по горизонталі (соціальна ієрархія), вздовж своєї осі за одним або декількома стратифікаційними критеріями (показник соціального статусу). Розподіл суспільства на страти здійснюється з нерівності соціальних дистанцій з-поміж них - основне властивість стратифікації. Соціальні страти вибудовуються вертикально й у суворої послідовності за індикаторами добробуту, влади, освіти, дозвілля, споживання.

У соціальній стратифікації встановлюються певна соціальна дистанція для людей (соціальними позиціями) і вибудовується ієрархія із соціальних верств. Таким чином фіксується нерівний доступ членів суспільства до тих чи інших соціально значущих дефіцитних ресурсів шляхом встановлення на кордонах, що поділяють соціальні страти, соціальних фільтрів. Наприклад, виділення соціальних верств може здійснюватися за рівнями доходів, освіти, влади, споживання, характеру праці, проведення вільного часу. Виділені у суспільстві соціальні верстви оцінюються у ньому за критерієм соціального престижу, що виражає соціальну привабливість тих чи інших позицій.

Найпростішою стратифікаційною моделлю є дихотомічна - поділ суспільства на еліти та маси. У деяких з ранніх, архаїчних соціальних систем структурування суспільства на клани здійснюється одночасно з проведенням соціальної нерівності між ними і всередині них. Так виникають " посвячені " , тобто. ті, хто посвячений у певні соціальні практики (жерці, старійшини, вожді) і непосвячені - "профани" (профан - від лат. pro fano - позбавлений святості, непосвячений; профани - всі інші члени суспільства, рядові члени громади, одноплемінники). Усередині них суспільство може й надалі за необхідності стратифікуватися.

У міру ускладнення (структурування) суспільства відбувається паралельний процес – вбудовування соціальних позицій у певну соціальну ієрархію. Так з'являються касти, стани, класи тощо.

Сучасні уявлення про стратифікаційну модель, що склалася в суспільстві, досить складні - багатошарові (поліхотомічні), багатовимірні (здійснюються по кількох осях) і варіативні (допускають часом існування безлічі стратифікаційних моделей): цензи, квоти, атестація, визначення статусу, ранги, ін преференції.

32.КЛАСОВА СТРУКТУРА СУСПІЛЬСТВА

Існує особливий вид стратифікації сучасного суспільства, що зветься класової стратифікації .

Суспільні класи , за визначенням Леніна "... великі групи людей, що різняться за їх місцем в історично визначеній системі суспільного виробництва, за їх відношенням (здебільшого закріпленим та оформленим у законах) до засобів виробництва, за їхньою роль у громадської організаціїпраці, а, отже, за способами отримання та розмірами тієї частки суспільного багатства, яку вони мають. Класи, це групи людей, у тому числі одна може собі привласнювати працю інший, завдяки відмінності їх місця у певному укладі громадського господарства " .

Вперше розгорнуте поняття соціального класу було сформульовано К. Марксом у вигляді використання поняття класово-утворювальної ознаки . За Марксом такою ознакою є ставлення людей до власності. Одні класи у суспільстві володіють власністю, можуть розпоряджатися власністю, тоді як інші класи позбавлені цієї власності. Такий поділ може призводити до міжкласових конфліктів, спрямованих насамперед на перерозподіл, переділ власності. Наявність цієї ознаки класового поділу суспільства продовжує використовуватися багатьма сучасними вченими.

На відміну від Маркса, німецький соціолог Макс Вебер виділяє кілька ознак класового поділу суспільства. Зокрема, він розглядає престиж як одна з найважливіших ознак соціального класу. Окрім престижу, Вебер вважає такими ознаками багатство та влада, а також ставлення до власності . У зв'язку з цим Вебер виділяє у суспільстві значно більше класів, ніж Маркс. Кожен із соціальних класів має власну субкультуру, яка включає специфічні способи поведінки, прийняту систему цінностей і набір соціальних норм. Незважаючи на вплив домінуючої культури, кожен із соціальних класів культивує власні цінності, моделі поведінки та ідеали. Ці субкультури мають досить чіткі межі, всередині яких індивіди відчувають свою приналежність до соціального класу, ідентифікують себе з ним.

Нині існує чимало моделей класової структури суспільства. Однак найпоширенішою моделлю слід вважати модель У. Вотсона . Згідно з цією моделлю сучасне суспільство ділиться на шість основних класів. Особливо чітко виділено вищі та середні класи суспільства.

Досвід використання цієї моделі показав, що вона має обмеження стосовно доринкової Росії. Проте з розвитком ринкових відносин класова структура російського суспільства дедалі більше нагадує класові структури країн. Саме тому модель класової структури Вотсона може мати велике значенняпри аналізі соціальних процесівпротікають у Росії.

Моделі соціальної стратифікації

В основі соціальної стратифікації лежить природна та соціальна нерівність, що має ієрархічний характер і що виявляється у соціальному житті людей. Ця нерівність підтримується та контролюється різними соціальними інститутами, постійно модифікується та відтворюється, що є необхідною умовою розвитку та функціонування будь-якого суспільства.

В даний час існує безліч моделей соціальної стратифікації, проте більшість соціологів виділяють три основні класи: вищий, середній, нижчий.

Іноді всередині кожного класу проводять додатковий поділ. У.Л. Уорнер виділяє такі класи:

• вищий-вищий – представники багатих та впливових династій, що мають значну владу;
• вищий-середній – адвокати, успішні бізнесмени, вчені, лікарі, менеджери, інженери, діячі культури та мистецтва, журналісти;
• вищий-нижчий – працівники фізичної праці (переважно);
• нижчий-вищий – політики, банкіри, які мають почесного походження;
• нижчий-середній – наймані працівники (клерки, секретарі, службовці, звані «білі комірці»);
• нижчий-нижчий - безпритульні, безробітні, декласовані елементи, іноземні робітники.

Зауваження 1

Усі моделі соціальної стратифікації зводяться до того що, що неосновні класи виникають у результаті додавання шарів і страт, що усередині одного з основних класів.

Види соціальної стратифікації

До основних видів соціальної стратифікації відносяться:

• економічна стратифікація (відмінності у рівні життя, доходів; поділ на їх основі населення на надбагаті, багаті, забезпечені, бідні, жебраки);
• політична стратифікація (розподіл суспільства на політичних лідерів та основну масу населення, на керуючих та керованих);
• професійна стратифікація (виділення у суспільстві соціальних груп за родом їх професійної діяльності та заняттями).

Поділ людей і соціальних груп за стратами дозволяє виділити відносно постійні елементи структури суспільства з точки зору одержуваного доходу (економіка), доступу до влади (політика), професійних функцій, що виконуються.

Багаті та бідні верстви можуть бути виділені за ознакою власності на засоби виробництва. Соціальні низи суспільства є власниками засобів виробництва. Серед середніх верств суспільства можна виділити дрібних власників, осіб, які розпоряджаються підприємствами, які їм не належали, а також висококваліфікованих працівників, які не мають відношення до власності. Багаті верстви суспільства отримують свої прибутки завдяки наявності власності.

Зауваження 2

Основною ознакою політичної стратифікації є розподіл між стратами політичної влади. Залежно від рівня доходів, масштабів власності, посади, контролю над засобами масової інформації, а також інших ресурсів різні страти по-різному впливають на розробку, прийняття та реалізацію політичних рішень.

Типи соціальної стратифікації

Історично склалися такі типи соціальної стратифікації: рабство, касти, стани, класи.

Рабство - це юридична, соціальна, економічна форма закріпачення, що характеризується крайнім ступенем нерівності та повним безправ'ям. Історично рабство еволюціонувало. Виділяють дві форми рабства: патріархальне рабство (раб має деякі права члена сім'ї, міг успадковувати майно господаря, одружуватися з вільними особами, його заборонялося вбивати) і класичне рабство (раб у відсутності жодних прав, вважався власністю господаря, що можна вбити).

Касти – закриті соціальні групи, пов'язані походженням та правовим статусом. Тільки народження визначає членство в касті. Заборонено шлюби між представниками різних каст. У відповідну касту людина потрапляє виходячи з того, якою була його поведінка в минулому житті. Так, в Індії існувала кастова система, заснована на розподілі населення на варни: брахмани (жерці та вчені), кшатрії (правителі та воїни), вайші (торговці та селяни), шудри (недоторканні, залежні особи).

Стану – соціальні групи, з закріпленими правами та обов'язками, що передаються у спадок. Для станів, що з кількох страт характерна певна ієрархія, що у нерівності соціального становища і привілеїв. Наприклад, для Європи 18-19 ст. характерні такі стани: духовенство (служителі церкви, культу, викл. – жерці); дворянство (чиновники, що вислужилися, і великі землевласники; показником дворянства виступав титул – герцог, князь, маркіз, граф, барон, віконт і т.д.); купецтво (торгове стан – власники приватних підприємств); міщанство – міський стан (дрібні торговці, ремісники, нижчі службовці); селянство (землероби).

Окремо як стан виділявся військовий стан (лицарство, козацтво).

Був можливий перехід із одного стану до іншого. Шлюби між представниками різних станів дозволялися.

Класи – великі групи людей, вільних у політичному та правовому відношенні, що різняться по відношенню до власності, рівню матеріального стану та отримуваних доходів. Історичну класифікацію класів запропонував К. Маркс, який показав, що основним критерієм визначення класу виступає становище їх членів – пригнічене чи пригнічене:

• рабовласницьке суспільство – рабовласники та раби;
• феодальне суспільство – феодали та залежні селяни;
• капіталістичне суспільство – буржуазія та пролетаріат, або капіталісти та робітники;
• у комуністичному суспільстві класи відсутні.

Класи – це великі групи людей, які мають загальний рівень життя, опосередкований доходом, владою, престижем.

Вищий клас поділяється на верхній вищий (матеріально забезпечені особи зі «старих сімей») та нижній вищий (що недавно розбагатіли особи) підклас.

У середньому класі виділяють верхній середній (кваліфіковані фахівці, професіонали) та нижчий середній (службовці та кваліфіковані робітники) підкласи.

У нижчому класі виділяють верхній нижчий (некваліфіковані робітники) та нижчий нижчий (маргінали, люпени) підкласи. До складу нижчого класу входять групи людей, які не вписалися в структуру суспільства через різних причин. Їхні представники фактично виключені із соціально-класової структури, тому називаються декласованими елементами.

Декласовані елементи – люмпени (жебраки і бродяги, жебраки), маргінали (особи, які втратили соціальні характеристики – зігнані із земель селяни, колишні робітники заводів та інших.).

У соціологічних дослідженнях теорія соціальної стратифікації немає єдиної цілісної форми. Основу її складають різнопланові концепції, що стосуються теорії класів, суспільних мас та еліт, як взаємодоповнюючі, так і не відповідають одна одній. Як основні критерії, визначальних історичні типи стратифікації, виступають майнові відносини, правничий та обов'язки, система підпорядкування та інших.

Основні поняття стратифікаційних теорій

Стратифікація є «ієрархічно організована взаємодія груп людей» (Радаєв В. В., Шкаратан О. І., «Соціальна стратифікація»). До критеріїв диференціації стосовно історичного типу стратифікації відносяться:

• фізико-генетичний;
• рабовласницький;
• кастовий;
• становий;
• етакратичний;
• соціально-професійний;
• класовий;
• культурно-символічний;
• культурно-нормативний.

При цьому власний критерій диференціації та спосіб виділення відмінностей визначатиме всі історичні типи стратифікації. Рабство, наприклад, як історичний тип як основний критерій виділятиме права громадянства і власності, а як спосіб детермінації - кабальне право і військовий примус.

У найбільш узагальненому вигляді можна наступним чином історичні типи стратифікації: таблиця 1.

Основні типи стратифікації

	Визначення	Суб'єкти
	Форма нерівності, коли одні індивіди є повною власністю інших.	раби, рабовласники
	Соціальні групи, які дотримуються жорстких норм групового поведінки й не допускають до своїх лав представників інших груп.	брахмани, воїни, селяни та ін.
Стану	Великі групи людей, які мають однакові права та обов'язки, що передаються у спадок.	духовенство, дворяни, селяни, городяни, ремісники та ін.
	Соціальні спільності, що виділяються за принципом ставлення до власності та суспільного розподілу праці.	робітники, капіталісти, феодали, селяни та ін.

Слід зазначити, що історичні типи стратифікації – рабство, касти, стани та класи – не завжди мають чіткі межі між собою. Так, наприклад, поняття касти використовують переважно до індійської стратифікаційної системи. Категорію брахманів ми не зустрінемо в будь-якій іншій Брахмани (вони ж жерці) наділялися особливими правами та привілеями, яких не було більше в жодній іншій категорії громадян. Вважалося, що жрець каже від імені Бога. За індійським переказом брахмани були створені з вуст Бога Брахми. З його рук було створено воїни, головним у тому числі вважався цар. При цьому людина належала до тієї чи іншої касти з народження і не могла змінювати її.

З іншого боку, селяни могли виступати як окремою кастою, так і станом. При цьому вони також могли поділятися на дві групи – прості та багаті (заможні).

Поняття соціального простору

Відомий вітчизняний соціолог Пітир Сорокін (1989-1968 рр.), досліджуючи історичні типи стратифікації (рабство, касти, класи), як ключове поняття виділяє «соціальний простір». На відміну від фізичного, у соціальному просторі суб'єкти, що знаходяться поруч один з одним, можуть одночасно розташовуватися на абсолютно різних щаблях. І навпаки: якщо до історичного типу стратифікації належать певні групи суб'єктів, то зовсім не обов'язково, щоб вони територіально розташовувалися поряд один з одним (Сорокін П., "Людина. Цивілізація. Суспільство").

Соціальний простір у концепції Сорокіна має багатовимірний характер, включаючи культурний, релігійний, професійний та інші вектори. Дане простір тим паче ширше, що складніше представляється суспільство і виділяються історичні типи стратифікації (рабство, касти тощо. буд.). Також Сорокін розглядає вертикальний та горизонтальний рівні поділу соціального простору. Горизонтальний рівень включає політичні об'єднання, професійну діяльність, та ін. Вертикальний - диференціацію індивідів з погляду ієрархічної позиції групи (керівник, заступник, підлеглі, парафіяни, електорат тощо. п.).

Як форми соціальної стратифікації Сорокін виділяє такі, як політична, економічна, професійна. Усередині кожної з них є додатково власна стратифікаційна система. У свою чергу, французький соціолог (1858-1917 рр.) розглядав систему поділу суб'єктів усередині професійної групи з погляду їхньої специфіки трудової діяльності. Як особлива функція даного поділу виступає створення між двома чи кількома особистостями почуття солідарності. У цьому він приписує їй моральний характер (Дюркгейм Еге., «Функція поділу праці»).

Історичні типи соціальної стратифікації та економічна система

У свою чергу, американський економіст (1885-1972 рр.), Що розглядає соціальну стратифікацію в рамках економічних систем, серед однієї з ключових функцій економічних організацій виділяє підтримку/покращення соціальної структури, стимулювання соціального прогресу (Найт Ф., Економічна організація).

Про особливий зв'язок економічної сфери та соціальну стратифікацію для суб'єкта пише американо-канадський економіст угорського походження Карл Поланьї (1886-1964): «Людина діє не для того, щоб забезпечити свої особисті інтереси у сфері володіння матеріальними благами, вона прагне гарантувати свій соціальний статус, свої соціальні права та переваги. Матеріальні ж предмети він цінує лише остільки, оскільки вони є цієї мети» (Поланьї До., «Суспільства та економічні системи»).

Класова теорія у соціологічній науці

Незважаючи на певну спорідненість показників, у соціології прийнято диференціювати історичні типи стратифікації. Класи, наприклад, слід відокремлювати від поняття Під соціальним прошарком мають на увазі суспільну диференціацію в рамках ієрархічно організованого суспільства (Радаєв В.В., Шкаратан О.І., «Соціальна стратифікація»). У свою чергу, соціальний клас є групою вільних у політичних та правових відносинах громадян.

До найвідомішого прикладу класової теорії прийнято відносити концепцію Карла Маркса, в основі якої - вчення про суспільно-економічну формацію. Зміна формацій призводить до появи нових класів, нової системивзаємодії та виробничих відносин. У західній соціологічній школі існує низка теорій, що визначають клас як багатовимірну категорію, що, у свою чергу, призводить до небезпеки стирання межі між поняттями «клас» та «страта» (Жвітіашвілі А. С., «Інтерпретація поняття «клас» у сучасній західній) соціології»).

З позиції інших соціологічних підходів історичні типи стратифікації мають на увазі також поділ на вищий (елітарний), середній та нижчий класи. Також можливі варіаціїцього поділу.

Поняття елітарного класу

У соціології поняття еліти сприймається досить неоднозначно. Наприклад, у стратифікаційній теорії Рендалла Коллінза (1941) як еліта виділяється група осіб, яка багатьма розпоряджається, при цьому мало з ким вважається (Коллінз Р. «Стратифікація крізь призму теорії конфлікту»). (1848-1923), своєю чергою, поділяє суспільство на еліту (вища страта) і нееліту. Елітарний клас також складається з 2 груп: правляча та неправляча еліта.

До представників вищого класу Коллінз відносить глав урядів, ватажків армій, впливових бізнесменів тощо.

Світоглядні характеристики даних категорій визначаються, перш за все, тривалістю знаходження даного класу при владі: «Відчувати готовність до підпорядкування стає сенсом життя, а непокора розглядається в цьому середовищі як щось немислиме» (Коллінз Р., «Стратифікація крізь призму теорії конфлікту»). Саме приналежність до цього класу визначає той ступінь влади, який має індивід як її представник. При цьому влада може мати не лише політичний, а й економічний, релігійний та ідеологічний характер. У свою чергу, ці форми можуть бути пов'язані між собою.

Специфіка середнього класу

До цієї категорії прийнято відносити так зване коло виконавців. Специфіка середнього класу така, що його представники одночасно займають домінуюче становище над одними суб'єктами та підпорядковане по відношенню до інших. Середній клас також має власну внутрішню стратифікацію: вищий середній клас (виконавці, які мають справу лише з іншими виконавцями, а також великі, формально самостійні бізнесмени та професіонали, залежні від добрих відносинз клієнтами, партнерами, постачальниками та ін.) та нижчий середній клас (адміністратори, керуючі - ті, хто перебуває на нижчому кордоні в системі владних відносин).

А. Н. Севастьянов характеризує середній клас як антиреволюційний. На думку дослідника, цей факт пояснюється тим, що представникам середнього класу є що втрачати - на відміну від революційного класу. Те, що середній клас прагне придбати, можна здобути і без революції. У зв'язку з цим представники цієї категорії байдужі до питань перебудови суспільства.

Категорія робітничого класу

Історичні типи соціальної стратифікації суспільства з позиції класів окрему категорію виділяють клас робочих (нижчий клас в ієрархії суспільства). Його представники не включені до організаційної комунікаційну систему. Вони спрямовані на безпосереднє сьогодення, а залежне становище формує у них певну агресивність у сприйнятті та оцінці суспільної системи.

Для нижчого класу характерне індивідуалістичне ставлення до себе та власних інтересів, відсутність стійких соціальних зв'язків та контактів. Цю категорію складають тимчасові чорнороби, перманентні безробітні, жебраки тощо.

Вітчизняний підхід у теорії стратифікації

У російській соціологічній науці також є різні погляди на історичні типи стратифікації. Сословия та його диференціація у суспільстві - це основа соціально-філософського мислення в дореволюційної Росії, яка згодом викликала суперечки у радянській державі до 60-х років ХХ століття.

З початком хрущовської відлиги питання соціальної стратифікації підпадає під суворий ідеологічний контроль з боку держави. Основу соціальної структури суспільства представляє клас робітників і селян, а також окрему категорію становить прошарок інтелігенції. Перманентно у суспільній свідомості підтримується ідея про «зближення класів» та формування «соціальної однорідності». На той час теми бюрократії та номенклатури в державі замовчувалися. Початок активних досліджень, об'єктом яких були історичні типи стратифікації, закладаються в період перебудови з розвитком гласності. Впровадження ринкових реформ в економічне життя держави виявило серйозні проблемиу соціальному устрої російського суспільства.

Характеристика маргінальних верств населення

Також окреме місце у соціологічних стратифікаційних теоріях займає категорія маргінальності. У рамках соціологічної наукипід цим поняттям прийнято розуміти «проміжне положення між соціальними структурними одиницями, або найнижче становище в соціальній ієрархії» (Галсанамжилова О. Н., «До питання про структурну маргінальність у суспільстві»).

У даному поняттіприйнято виділяти два типи: Остання характеризує проміжне положення суб'єкта під час переходу від однієї соціально-статусної позиції до іншої. Цей видможе бути наслідком соціальної мобільності суб'єкта, а також результатом зміни соціальної системиу суспільстві при кардинальних змін у способі життя суб'єкта, виді діяльності та ін. Соціальні зв'язки при цьому не руйнуються. Характерною ознакою цього виду є певна незавершеність процесу переходу (в окремих випадках суб'єкту складно адаптуватися до умов нової соціальної системи суспільства – відбувається свого роду «зависання»).

Ознаками периферійної маргінальності є відсутність об'єктивної приналежності суб'єкта до певної соціальної спільності, руйнування його минулих соціальних зв'язків. У різних соціологічних теоріях даний тип населення може носити такі назви, як «аутсайдери», «ізгої», «знедолені» (у деяких авторів – «декласовані елементи») та ін. неузгодженості певних соціально-статусних характеристик (рівень доходу, професія, освіта тощо). Усе це призводить до дисбаланс стратифікаційної системи.

Теорія стратифікації та комплексний підхід

Сучасна теорія стратифікаційної системи суспільства перебуває у стані трансформації, викликаної як зміною специфіки раніше існуючих соціальних категорій, і освітою нових класів (передусім, внаслідок соціально-економічних реформ).

У соціологічної теорії, що розглядає історичні типи стратифікації суспільства, значимим моментом є не зведення до однієї домінуючою соціальної категорії (як у випадку з класовою теорією в рамках марксистського вчення), а проведення широкого аналізу всіх можливих структур. Окреме місцеслід відвести комплексному підходу, що розглядає окремі категорії соціальної стратифікації з погляду їхнього взаємозв'язку. У разі виникає питання ієрархії даних категорій і характеру їхнього впливу друг на друга як елементи загальної соціальної системи. Вирішення подібного питання має на увазі дослідження різних стратифікаційних теорій у рамках порівняльного аналізу, який зіставляє ключові моменти кожної з теорій.