Криза міжнаціональних відносин у СРСР. парад суверенітетів Міжнаціональні відносини в СРСР у роки перебудови: проблеми та шляхи їх вирішення
За програмою національного розвитку Росії через кілька років 65% її громадян мають бути задоволені міжнаціональними відносинами, а 85% – стати толерантними. На з'їзді «ЄР» прем'єр Медведєв заявив, що мігрантам потрібні адаптаційні центри, і в ті ж дні збільшено термін роботи в Росії до трьох років таджикам, хоча вони лише офіційно вивозять із Росії 15-16 млрд. доларів щорічно, а ввозять – основну частину наркотиків.
Минуло кілька днів, і у Бірюльові (південь Москви) було вбито вночі 10.10.2013 25-річного Єгора Щербакова. Судячи з відеозапису, вбивця був кавказцем, напевно тому поліція не поспішала затримувати його. Тоді місцеві жителі зібралися на схід, вимагаючи від влади виселення інородців, яких на бірюлівській овочебазі було кілька тисяч і від яких російським людям не було життя. Але місцева владабірюлівцям до ладу нічого не відповіли, і учасники сходу - кілька тисяч людей пішли до овочебази, по дорозі розбивши шибки торгового центруі перевернувши кілька машин та кіосків. Інородців від народного гніву захистив ОМОН, з яким місцеві жителі мали дрібні зіткнення. Поліція затримала близько чотирьохсот людей. Потім була перевірена і овочебаза, що належала дагестанцям - її «почесним президентом» виявився відомий льотчик, Герой Росії Толбоєв, який «вирішував найважчі питання». На базі було багато мігрантів, знайшлася там і зброя, включаючи вогнепальну. У результаті базу закрили на 3 місяці, затримавши декого з її керівництва.
Влада настільки була налякана подіями в Берюльові, що ледве не пустили у справу внутрішні війська і навіть оголосили план «Вулкан» - вперше з 1993 р. Але мешканці півдня Москви не злякалися, і 15 жовтня біля станції метро «Празька» на мітингу під гаслом « Наша відповідь Курбан-байраму» зібралася російська молодь, яка схоже не забула, що 15 жовтня 1552 р. російські війська взяли Казань. А днем раніше православні мали велике свято - день Покрови Богородиці, про який фактично мовчала більшість ЗМІ, що заливались про Курбан-байрам з ранку до ночі. У «Празької» поліція затримала 300 осіб, на додаток чотирьом учасникам бірюлівської ходи було пред'явлено звинувачення у хуліганстві (тобто до 7 років ув'язнення). Так влада, яка називає міжнаціональні конфлікти «побутовими», використовувала кримінальну статтю проти політичних супротивників. Після подій на півдні Москви за бірюлівське вбивство було затримано азербайджанця Орхана Зейналова, який встиг втекти за 100 км. від Москви – до Коломни. А жив він поруч із місцем злочину і міг бути спійманий за кілька годин. Зейналов встиг побувати в Росії і легалом, і нелегалом, підтвердивши, що легальні та нелегальні мігранти однаково небезпечні для російських людей, але влада дала вказівку перевірити Москву лише щодо нелегалів. А про заборону в'їзду із Середньої Азії до Росії та заміну азіатів на працівників із Білорусії та України неголосно заговорили тільки зараз. Такий захід можна лише вітати, адже він сприяє єднанню російського народу. Додам, що протестні мітинги відбулися і в Краснодарі, і в Санкт-Петербурзі, де в Апраксина Двора затримали 60 людей, деяким із яких загрожує в'язниця.
Не секрет, що інородці залучають російських людей у кавказьке рабство (рабів зараз тисяч 15) і відкрито вербують прихильників створення т.зв. «Халіфату» по мечетях навіть у Москві. У цьому середовищі популярні теракти: нещодавно на Кіровщині двох молодих кавказців спіймали під час підготовки вибуху на підприємстві, яке зберігало і знищило хімзброю, що загрожувало загибеллю сотень людей. Але смертницю з Дагестану Наїду Асіялову вчасно затримати не вдалося, і вона 21 жовтня 2013 року підірвала автобус у Волгограді. Разом з нею загинуло кілька людей і багато поранено. Тепер шукають її співмешканця Дмитра Соколова, який прийняв іслам і став Абуджабаром, напевно, під впливом Асіялової, яка старша за нього на 11 років. Соколова навіть назвали терористом номер 1, хоча на це звання він явно не тягне, поступаючись кавказьким та азіатським персонажам. Зауважу, що вербування для терору ведуть і кавказці, і азіати, залишаючись практично безкарними, інші злочини інородців розслідуються неохоче і часом до суду не доходять, а по виносяться несправедливі вироки. Так, у Сиктивкарі з 2005 року тяглася справа про підпал торгового центру, де загинуло 25 людей. У середині вересня 2013 р. суд засудив двох російських паліїв до довічного ув'язнення, а замовники підпалу Махмудови та Гаджієв виправдані, хоча за вбивство голови Асоціації жінок-підприємців виконавець Євген Четвертний та замовниця Людмила Качалова отримали по 13 років.
Незабаром після бірюлівських подій судили охоронця бірюлівської овочебази Ібрагімхалілова. Він 24 березня ц. 8 разів поранив ножем співробітника Генпрокуратури Іванова та погрожував його дружині – співробітниці Моспрокуратури. Звинувачення просило для розбійника 10 років за замах на вбивство, але суд змінив звинувачення на «заподіяння легкої шкоди здоров'ю (?), і злочинець отримав 1 рік виправлення (!). Схоже, що тут не обійшлося без втручання Толбоєва та його зв'язків щодо вирішення головних питань. Прокуратура подала протест, але Ібрагімхалілов звільнено, і тепер його шукай-свищі.
Міжнаціональні відносини нині підійшли до небаченого досі загострення - по всій Росії російські люди відповідають на збройне засилля інородців акціями протесту, поки без застосування зброї. Зрозуміло, що відповідальність за міжнаціональну кризу, що розвивається, лежить не тільки на місцевій або регіональній владі, як заявляє Путін і його прихильники, т.к. серйозних заходів боротьби з етнозлочинністю на державному рівні не вживаються.
Так, після бірюлівських подій негайно спіймали трьох киргизів, які зґвалтували жінку в Москві, і Мособлсуд скасував вирок Бахтіяру Алієву, який отримав лише рік за удар, від якого загинув влітку 2012 р. Леонід Фролов із Сергієвого Посаду. Але такі точкові заходи, схоже, вжито для відводу очей. Росіяни люди розуміють це, і авторитет влади Росії зменшується.
Можливість розвитку кризи міжнаціональних відносин показала і передача «Поєдинок» («Росія», 24 жовтня 2013 р.), де Жириновський говорив про необхідні заходи щодо боротьби з етнозлочинністю, а йому протистояв журналіст Шевченко з позицій, близьких до нинішньої влади.
Ця передача нагадувала діалог народу і влади і зібрала небачену кількість голосів, що виражають настрої населення. У результаті Жириновський отримав підтримку 141 тис. осіб із 220 тисяч – майже 2/3, а Шевченка – 79 тисяч. За даними ВЦВГД, серйозні заходи боротьби з етнокриміналом підтримують 73% москвичів і 57% жителів решти Росії, отже, по всій Росії також близько двох третин. В цілому ж, дані ВЦВГД, підсумки голосування у передачі «Поєдинок» і, звичайно, події на півдні Москви, в центрі Петербурга та в Краснодарі говорять про те, що самосвідомість російського народу навряд чи примириться із засиллям інородців та підтримкою їх владою. А розвиток кризи міжнаціональних відносин може призвести російський народ до вирішення взяти майбутнє Росії у власні руки та створити свою програму національного розвитку.
А.В. ЩЕРБАКІВ,
політоглядач
ІА REX публікує заяву Московського бюро з прав людини у зв'язку із планами запровадження посади омбудсмена у справах національностей.
публікує заяву Московського бюро з прав людини у зв'язку із планами запровадження посади омбудсмена у справах національностей.
Міжнаціональні відносини у Росії зазнають явну кризу. Відбувається це через різних причин: різні регіони Росії розвиваються нерівномірно, економічний станзагалом ряд країн СНД вкрай важкий, дуже високий рівень безробіття, поряд з вкрай низькими зарплатами. В результаті різко збільшилися міграційні потоки: сотні тисяч і мільйони жителів мігрують до Росії та Росії, де економічна ситуація все ж таки краща, у пошуках роботи. Міграційна політика у Росії неврегульована, країни найвищий рівень корупції, мігранти позбавлені елементарних прав, живуть у важких умовах, що частково призводить до їх криміналізації. У дивовижній країні величезна кількість нелегалів. Місцеве населення ставиться до мігрантів агресивно, бачачи у приїжджих конкурентів за робочі місця та мало не окупантів. А в умовах агресивної ксенофобії в Росії, масованої націоналістичної пропаганди в інтернеті, відносини між різними етнічними групами лише загострюються, призводячи до відкритих масових конфліктів. Будь-який побутовий епізод, чи то п'яне розбирання в ресторані, чи сварка футбольних уболівальників, може розпалити міжнаціональний конфлікт. Частота та масштаб конфліктів зростає, про що свідчать події у різних регіонах країни.
Для подолання такого положення необхідна реалізація цілого комплексу заходів у самих різних сферах: законодавчої, міграційної, освітньої, діяльності місцевих органів влади
Плани щодо запровадження посади омбудсмена у справах національностей витримані у дусі рішень останніх років, коли, на додаток до головного омбудсмена країни та регіональних омбудсменів, додалися «функціональні» омбудсмени з ключових питань дотримання прав людини в різних сферах: захисту дітей, у справах бізнесу. Передбачається, що омбудсмен у справах національностей буде підзвітний безпосередньо президентові і доповідатиме йому про міжнаціональну ситуацію в країні.
За словами голови комітету Державної думиу справах національностей Гаджимета Сафаралієва, на посаду уповноваженого у справах національностей має бути обрана людина, яка знає проблеми всіх регіонів країни, «інтернаціоналіст до мозку кісток», знає «менталітет, історію та релігію різних народів». Він буде зобов'язаний знаходити шляхи вирішення національних конфліктів у різних регіонах, Шукати індивідуальний підхіддо ситуацій, що виникають, а головне, оперативно реагувати на них: «Раду у справах національностей можна зібрати, скажімо, раз на рік, тоді як омбудсмен завжди матиме доступ до президента і оперативно реагуватиме, вирішуватиме проблему в ході справи... У рамках своєї посади він матиме певну незалежність і свободу, інакше він не зможе давати об'єктивну оцінку ситуації... У багатьох регіонах створюються управління з внутрішньої політики, відстежується внутрішня та зовнішня міграція, омбудсмену є з ким і з чим працювати. Його апарат буде представлений і в регіонах, люди омбудсмена зобов'язані реагувати на конфлікти, що виникають на місцях, один він не впорається з цією роботою з Москви, у нас величезна країна».
Цікаво, що однією з кандидатур на посаду омбудсмена розглядається сам Сафаралієв (як інший кандидат називають радника президента з національної культури Володимира Толстого), однак сам він стверджує, що не бачить себе на цій посаді, і у разі такої пропозиції відмовиться.
Як це зазвичай і буває в оцінках подібних посад, думки щодо їх ефективності розходяться. Так, гендиректор Центру політичної інформації Олексій Мухінсумнівається в тому, що одна людина зможе впоратися з такою глобальною проблемою, як міжнаціональні відносини і у залагодженні конфліктів на цьому ґрунті: «Коли з'являється омбудсмен з питань бізнесу чи питань національностей, зрозуміло, що ця людина буде завжди крайньою... Наскільки одній людині під силу вирішити проблеми багатьох національностей та регулювати ті конфлікти, які вже існують і будуть тільки множитись, це питання відкрите. Така людина має бути дуже авторитетним політичним важкоатлетом, який звик виступати третейським суддею».
У будь-якому випадку робота омбудсмена з питань міжнаціональних відносин має бути архіскладна. Про це свідчать численні конфлікти останнього часу, які дуже часто приймають міжнаціональне забарвлення. Новини про такі конфлікти надходять із самих різних регіонівРосії:
- черговий міжнаціональний конфлікт стався в Астраханській області - у масовій бійці зійшлися казахи та чеченці. Обидві сторони щось не поділили під час посиденьок у місцевому кафе, у результаті — одна людина померла, двоє в лікарні;
— конфлікт між фанатами «Спартака» та молодими чеченцями на площі біля Київського вокзалу у Москві закінчився перестрілкою та поножовщиною. Обидві сторони застосували травматичну та холодну зброю;
- Конфлікт між жителями кіровського сел. Дем'янова та вихідцями з Північного Кавказу ледь не обернувся масовою бійкою. За словами представника МВС, «близько 50 місцевих мешканців зібралися біля пілорами для з'ясування стосунків. Пилорама, що знаходиться за кілометр від основного житла, була оточена співробітниками правоохоронних органів. При спробі прорвати оточення один із місцевих жителів завдав удару металевим прутом по щиту співробітнику поліції. Для запобігання нападу двоє співробітників поліції зробили постріли у повітря». Протистояння вдалося локалізувати лише надвечір. Однак наступної ночі згорів той, хто належить громадянину Азербайджану. дерев'яний будинок, обладнаний під кафе-бар, де й виникла сварка, що спричинила подальший конфлікт. Внаслідок пожежі дерев'яна будівля розмірами 10×15 м була повністю знищена. За попередньою версією, причина пожежі – підпал. Напруження в селищі вдалося зняти лише ціною великих зусиль. І хоча губернатор Кіровської області Микита Білихзаявив, що у причинах конфлікту між жителями сел. Дем'янова з кількома десятками уродженців Кавказу немає національної підоплёки, для жителів очевидною є саме ця версія;
— у Кисловодську стався конфлікт на ґрунті побутової сварки. Вона почалася з крадіжки одного з торговців у кисловодському парку. У бійці брали участь представники різних національностей. В результаті бійки загинули двоє людей;
— в одному з селищ Виборзького району сили правопорядку важко запобігли серйозному міжнаціональному конфлікту. Там місцеве населення озброїлося на заробітчан-азіатів, які працюють на тутешній птахофабрикі — як з'ясувалося, нелегально. Жителі довго терпіли і те, що заради чужинців їх «видавлюють» із фабрики, і те, що мігранти почали встановлювати тут свої порядки. Але після того, як було жорстоко побито та зґвалтовано 45-річну місцеву жительку, у селищі став назрівати громадський бунт. Мешканці зібралися на стихійний мітинг із вимогою перевірити дотримання міграційного законодавства, а також взяти на контроль кримінальну справу про зґвалтування. Правоохоронці оперативно затримали підозрюваного у цьому злочині — ним виявився раніше засуджений 30-річний уродженець Узбекистану Санжар Рустамов, який мешкав у Ленобласті без реєстрації. Він уже зізнався у скоєному. Водночас силовики затримали кілька десятків нелегальних мігрантів на місцевій птахофабриці.
Нарешті, ще одне тривожне повідомлення надійшло днями: масова бійкациган і росіян сталися в Самарської області. У селі Кротівка Кінель-Черкаського району спалахнув сарай біля одного з будинків, що належать жінці-циганці. Через деякий час полум'я перекинулося на лазню, що знаходиться на сусідній ділянці. Наряд пожежної частини, що прибув на місце, приступив до гасіння пожежі, почавши з лазні. Через це між сім'ями, які проживають на сусідніх ділянках, розгорівся конфлікт, що переріс у бійку, в ході якої її учасники ромської національності зробили кілька пострілів із травматичної зброї. За інформацією місцевого агентства «Регіон Самара», у бійці, яка почалася після пожежі, брали участь 250 осіб. За словами місцевого жителя, цигани пішли в атаку з палицями, арматурою, цеглою та вогнепальною зброєю в руках. Зупинити масову бійню вдалося після приїзду голови циганської громади та поліцейських. Внаслідок конфлікту до Кінель-Черкаської центральної районної лікарні були доставлені: жінка з забиттям губи та у стані алкогольного сп'яніння; чоловік з вогнепальним пораненням із травматичної зброї; начальник пожежної частини, яка приїхала гасити займання, з діагнозами «забитий грудної клітки» та «забитий гомілковостопний суглоб».
Хоча під час перевірки з'ясовано, що міжнаціонального конфлікту в даному випадку не вбачається, ця історія ще раз свідчить, як через найабсурдніші приводи може виникнути дуже небезпечний конфлікт із видимим міжнаціональним забарвленням.
Директор Московського бюро з прав людини Олександр Брід: «Усі ці події, і, головне, їхня кількість, що зростає, вселяють велику тривогу. У такій багатонаціональній країні, як наша, з її непростим соціально-економічним становищем, можуть виникати незліченні конфлікти з різних приводів. А кожен такий конфлікт може обернутися великою кров'ю. І омбудсмену у справах національностей доведеться оперативно шукати рішення у всіх цих випадках».
Руслан Садиков - Казань
Татарстан як ключовий національний регіон продовжує зберігати високий рівеньміжнаціональної та міжконфесійної згоди. Майже 80% жителів республіки впевнені, що живуть у спокійній, стабільній національній обстановці.
Втім, тривога, яку у людей викликає криза, далася взнаки навіть на цій сфері відносин: 18% жителів кажуть, що напруженість починає зростати і лише 3% вказують, що ситуація в республіці напружена. Це результати опитування, проведеного інститутом соціології РАН, які днями представила експертна рада при Казанському федеральному університеті.
Мусульман, які мешкають в офіційному шлюбі, вдвічі менше, ніж православних. Однак пара, яка зареєструвала шлюб і за релігійними канонами, і в РАГСі, більша вдвічі серед мусульман. 
Орієнтація на виконання релігійних практик у мусульман та православних стала більшою порівняно з минулим роком. Тим не менш, стабільним залишається той показник, де респондент ідентифікує себе як мусульманин без більш детальної самоіндифікації.
Джерелом знань для мусульман та православних залишається сім'я та старші родичі, які передають свої традиції молодшому поколінню. Це джерело є важливішим. Сім'я мусульман і православних випереджає всі інші знання і канали знань про релігію.
Показове питання: наскільки комфортно живеться мусульманам та православним у Татарстані. Тут обидві конфесії однаково задоволені – по 88%. 
Імовірність міжконфесійного конфлікту у РТ, за оцінками респондентів, невелика. Частка тих, хто вважає, що можливість конфлікту між православними та мусульманами дуже висока - трохи більше 4%.
Це показує, що все-таки в Татарстані ставлення між релігіями лояльніше, казав Козлов. 
Більшість респондентів обох релігійних груп висловлюють високий ступінь інтегрованості в правовий простір РФ і в складній ситуації воліють керуватися законодавством Росії. 
«Загальний результат представлених оцінок ситуації у релігійній сфері республіки відбиває, з погляду, дуже високу ефективністьреалізації Концепції національної політики Республіки Татарстан», - заявив Козлов.
Фото: voinskayachast.ru
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru/
Вступ
міжнаціональна криза протиріччя перебудова
З початком перебудови національної самосвідомості народів Росії відбувається серйозні зміни. Сепаратистські настрої в балтійських республіках, Грузії, Молдові, прийняття в них дискримінаційних законів про мову, бажання покласти на росіян провину за всі помилки та прорахунки союзного центру сприяли формуванню у населення республіки націонал-патріотичних настроїв. Процес національного самоствердження російських народів носив у своїй основі захисний характер. На цій хвилі породжуються різні громадські організації - від вкрай правих до вкрай лівих.
Серйозні зміни у суспільній свідомості російських народів, швидка його деідеологізація, виникнення національних та релігійних почуттів змусили політичні силив Російської Федераціїскористатися найпопулярнішими ідеями національно-патріотичного руху.
Компартія РРФСР, взяла на озброєння концепцію російського суверенітету.
Демократичні сили Росії, включаючи МДГ і Демплатформу в КПРС на початок 1990 р. остаточно не поділяли ідеї суверенізації РРФСР, справедливо вважаючи, що вони небезпечні Росії, з її «матрешечной» внутрішньої структурою. Але при різкому сплеску національних почуттів російських народів демократи широко використовували у виборчій боротьбі ідею російського суверенітету, проголошуючи духовні та культурні традиції.
Мета даної роботи розповісти про умови та причини розвитку міжнаціональних відносин у СРСР у роки Перебудови, а також показати якісь заходи державою вживалися для вирішення даної проблеми.
1. Міжнаціональні відносини у 2- ой половині 80- х рр.
1.1 Загострення міжнаціональних відносин під час перебудови
Перебудова, очолювана М.С. Горбачовим і групою реформаторів, що стоїть за ним, оголила низку протиріч. Серед них міжетнічні протиріччя були не останніми.
Говорити про те, чи Радянський Союз був імперією, продовжує залишатися відкритим, тоді як економічної допомоги з боку центру національним околицям, підтримувалася інтернаціоналізмом і поняттям «дружби народів». Тому в радянський період міжнаціональна ворожнеча була очевидна, більше того, ця ворожнеча постійно переростала у відкриті конфлікти.
Ситуація утримувалася під контролем щодо низки наступних причин, А саме велика народна революція 1917 року висувала гасла як соціального, і національного визволення, які могли знайти підтримки у багатонаціональній країні. По-друге, центр допомагав «національним околицям» постійну економічну допомогу, що призводило до економічного зростання та піднесення матеріального добробуту. По-третє, багато народів отримали символи національної державності, що допомогло утворити національну політичну еліту. По-четверте, за допомогою Центру виріс загальноосвітній та культурний рівень населення, що призвело до збільшення країни інтелігенції. По-п'яте, запроваджений країни режим тоталітаризму припиняв якусь діяльність.
При спробі переходу з даного режиму на іншу гілку влади вади системи відразу оголюються. Так було й у міжнаціональних стосунках. Зробивши крок на перехід до демократизації та гласності, етнополітичні конфлікти стали реальністю.
Думка про те, що радянське керівництво не бачило всієї глибини та масштабності міжнаціональних проблем, оману. Спочатку ставлення до міжнаціональних проблем все ж таки було і виражалося в тому, що етнонаціоналізм не тільки відволікає від рішення соціальних проблем, Але й протистоїть їм. Нарощуючи темпи перебудови радянський лідер прагнув єдиного ринкового простору, керованого з єдиного центру. Він хотів збільшити громадянські права, а не передати цивільні відносини з-під контролю союзного центру на рівень регіональної бюрократії.
М.С. Горбачов думав, що національне питання створюється штучно, на рівні регіонів. У цьому питанні він частково мав рацію, оскільки представники регіональної бюрократії бачили в «перебудовних» реформах загрозу їх становищу.
Правильно оцінивши ситуацію, Горбачов не прорахував дію інших обставин, які «працювали» на розпалювання міжнаціональної напруженості. Це показало рішення вересневого (1989) Пленуму ЦК КПРС, присвяченого міжнаціональним відносинам. Керівництву КПРС було очевидно, що традиційне масоване використання військової сили, навіть придушивши масові національні рухи на околицях, розбудить диктатуру в центрі та призведе до краху реформ. Проблема була не в тому, щоб припиняти масові національні рухи, а щоб спрямовувати їх у потрібне русло, чого керівництву КПРС досягти не вдалося.
До 1989 р. ще був час вирішити проблеми територіального розбіжності, що виникли шляхом проведення серії референдумів на місцях, на що М.С. Горбачов не пішов. Він хотів у боротьбі з республіканською бюрократією спиратися на автономії, збільшивши їх повноваження. Але повністю змінити їхні повноваження він не наважився, чим і викликав недовіру вже з їхнього боку.
1. 2 Криза міжнаціональних відносин
Період із травня 1989 р. по грудень 1991 р. був часом розпаду радянської системи. За шість років перебудови поставлені перед нею мети не було досягнуто. Влада запізнювалася з вирішенням питань. Тяжкими наслідками для радянської системи та радянської державності були її бездіяльність і нерішучість у національному питанні.
З середини 1987 р. з порядку денного Політбюро не йшло питання про міжнаціональні відносини, у свою чергу на засіданнях було видно відкрите прагнення «залишити проблему на розсуд життя та історії», як це було з поверненням кримських татарна історичну батьківщину. Події в Нагірному Карабаху наприкінці 1988 р., коли Вірменія та Азербайджан опинилися на межі війни один з одним через суперечку про адміністративну приналежність цієї території, показавши відсутність ідей, нездатність партії захистити інтереси Союзу.
Тлілі десятиліттями міжнаціональні конфлікти почали розгорятися. Чим більше центр робив поступок, тим рішучішими ставали вимоги республік щодо розширення їх прав та зміни форм радянської федерації. Не доцільним виявилося вирішення проблеми силовими методами, використання яких спочатку наполягала консервативна частина Політбюро. Застосування військ у ніч проти 9 квітня 1989 р. для «витіснення» демонстрантів із площі перед Будинком уряду в Тбілісі призвело до загибелі 16 осіб, кілька сотень було поранено.
Збройна протидія федеральної влади вже не могла зупинити процес міжнаціональний конфлікт, що почався.
1.3 Причинизагострення національних протиріч у 2- йполовині 80- х рр.
У 2-й половині 80-х років. у країні розпалюються національні протиріччя, збільшуються сепаратистські настрої. Місцеві лідери та еліти прагнуть самостійності, щоб самим розпоряджатися економічними ресурсамита фінансовими потоками. У зв'язку з економічною ситуацією, що швидко погіршується, в країні виникає протест у формі національних рухів. Поступово це виявляється у борі проти федеральної влади, яка порівнювалася з Росією. У низці республік (Естонія, Латвія, Вірменія, Грузія) народилися Народні фронти. Протягом 1989-1990 років. прибалтійські, а за ними та інші республіки СРСР, прийняли декларації про національну незалежність. національне питання стало інструментом боротьби влади.
Конституція не діяла здебільшого території країни. Президент СРСР усе більше втрачав владу і вже не був єдиним президентом країни, оскільки було ще 15 президентів і глав республік. КПРС втратила свою керівну роль. У хисткому становищі і наростанні відцентрових сил однією з головних завдань стало реформування СРСР і укладання нового союзного договору між республіками.
З порушенням політичних та економічних зв'язків між республіками, які мали довгі історичні та культурні традиції, погіршилися міжнаціональні відносини, що призвело до загострення конфліктів у багатьох регіонах колишнього СРСР (між Азербайджаном та Вірменією; Грузією та Південною Осетією, (пізніше та Абхазією), Інгушетією та Північною) Осетією і т.д.) Виникла проблема біженців. Становище російського язичного населення національних республіках погіршилося.
2. Шляхи вирішення міжнаціональних відносин
2.1 Кризазбройних сил СРСР
Гострою стала проблема етнічного складу Збройних сил. Республіки, які стали незалежними та взяли курс на створення своїх армій, одна за одною ухвалили рішення, що їхні призовники мають служити у своїй країні. Становлення Збройних Сил у більш менш моноетнічне становлення не відбувається протягом тижня або місяця. Багато росіян, узбеків, казахів служило в Україні, українців у Росії. Це були й солдати та офіцери. Для кадрових військових ця ситуація створила проблеми з житлом у новій незалежній країні, в якій вони служили, але яка для них стала чужою. В результаті їм стало не до виконання наказів нових громадських керівників. Події у Чечні у листопаді 1991 року наживо показали відсутність біля СРСР боєздатних частин.
Парламент Чеченської республіки, на чолі з президентом республіки Д. Дудаєвим видав указ про державну незалежність республіки та створення національної гвардії. Частини російського ОМОНу зайняли будівлю Телебачення у Грозному, але 5 листопада 1991 року національна гвардія змусила омоновців залишити будівлю. 8 листопада 1991 Б. Єльцин видав Указ «Про введення в Чечено-Інгушетії надзвичайного стану. Його ідея провалилася. Літаки зі спецназом, що прилетіли на аеродром у Ханкалі, були блоковані прихильниками чеченського суверенітету. 10 листопада 1991 року виконком ОКЧН припинив відносини з Росією перетворивши Москву на «зону лиха». 11 листопада сесія Верховної Ради РРФСР проголосувала проти Указу «Про введення в Чечено-Інгушетії надзвичайного стану». Коло замкнулося.
За не маєтком у країні армії та органів правопорядку справа не зупинилася. У країни не стало кордонів і митниці, що охороняються. Українська влада після провалу серпневого путчу взяла під свій контроль прикордонні війська, розташовані на її території. Також надійшли Литва, Естонія, Латвія при цьому солдати та офіцери, які вже не були громадянами цих республік, не могли залишити країну, оскільки були ще військовослужбовцями. Вирішення міжнаціонального конфлікту федеральною владою, тільки ще більше розжарило міжнаціональні відносини всередині вже проголосили себе суверенними республіками.
2.2 Становлення міжнаціональних відносин у Російській федерації
Нова Конституція Росії встановила основні ознаки федерального устрою країни: її державну цілісність, Поділ повноважень між органами влади в центрі та на місцях, рівноправніше суб'єктів Федерації, а також ознаки рівності та самовизначення народів Російської Федерації.
Законодавчі органи республік, країв та областей сильно відрізнялися за своїм правовим статусом, компетенцією і навіть за назвою. Внаслідок чого, утворення національно-державного устрою Росії багато в чому відбувалося спонтанно, під впливом безперервного «торгу» центру та регіонів з питань повноважень та розподілу доходів.
Слабкість державної влади, змушена була йти на підписання особливих двосторонніх договорів із суб'єктами Федерації, які були найбагатшими за своїми ресурсами етнічними республіками. Так Татарстану перейшли основні федеральні функції, як захист права і свободи людини і громадянина, надання чи позбавлення громадянства республіки тощо., що дозволило громадянам не корінними жителями даних республік (тобто. народженими у яких), після вивчення національної мовиприйняти громадянство республіки і цим вирішити міжнаціональне питання у цій республіці. Надалі такі договори були підписані і з іншими республіками, що вийшли із складу СРСР.
Основне і найбільше міжнаціональне питання, яке залишилося не вирішеним, це було «замкнене коло» Чечено-Інгушетії, де утиск громадян не однієї з ними релігії йшов у повній силі.
Наприкінці 1994 року російське керівництво спробувало розрубати «чеченський вузол». За три роки з моменту приходу до правління Д. Дудаєва Чечня перетворилася на небезпечне джерело сепаратизму на Північному Кавказі. Заклики Д. Дудаєва до створення «спільного кавказького дому народів» поза Росією загрожував повторним переділом простору. Чеченський сепаратизм загрожував підірвати згоду, що ледь намітилася, між центром і регіонами.
Роздування міжнаціональних чвар на території «Ічкерія» Д. Дудаєвим полягало у вигнанні «невірних». Закривалися російськомовні школи. Під тиском загроз, а іноді й насильницьких заходів (таких як вбивство) влада змушувала громадян кидати свої будинки та переселятися до інших регіонів країни. На ґрунті чого міжнаціональний конфлікт зростав, а не затихав, як це було в інших республіках, які змогли утвердити своє становище та вийти зі складу держави.
Ця тактика принесла свої плоди. "Незалежна республіка Ічкерія" знаходилася на межі соціального вибуху, коли "брат" йшов на "брата", "син" на "батька".
Спроба влади в особі президента Б. Єльцина провести 10 грудня 1994 операцію з відновлення суверенітету на території Чеченської республіки зазнала поразки. Несподіванкою для політиків та військових виявилася наявність у Дудаєва добре підготовленої армії. Але головне, правильно граючи на національних почуттях та виставляючи Росію ворогом чеченського народу, Дудаєву вдалося переманити на свій бік населення Чечні, яке раніше зберігало нейтралітет. Більшість населення Чечні сприйняла поява федеральних військ 1994 року як вторгнення ворожої армії, що прагне відібрати в них свободу і незалежність.
У результаті операція проведена федеральною владою щодо відновлення законності та збереження єдності Росії, обернулося для країни кровопролитним конфліктом у нутрії країни на довгі роки.
Висновок
Історія країни періоду перебудови, переходу від соціалізму до демократії закінчилася розпадом СРСР. Що вкотре показало, що у такій мононаціональній країні як Росія, влада насамперед має думати про народ, який населяє землі.
Роками люди жили «однієї родини», переїжджали на нові місця проживання, освоювали нові ділянки «неосяжної» країни.
З переходом на нову гілка влади, федеральні органи були підготовлені до того що, що у світлі проведених реформ, республіки входили до складу СРСР заходять стати самостійними.
Довгі роки нав'язування однієї системи правління, що не дозволяє спілкуватися на своєму рідною мовоювивчати свою рідну мову, утиск і вигнання (як це було з чеченським народом) призвело до міжнаціональної кризи в межах однієї країни.
Економічна криза лише зміцнила в народі віру нездатність держави підтримати свій народ.
Країні знадобилися довгі роки, щоб врегулювати це міжнаціональне питання в рамках своєї країни, дозволивши її регіонам спілкуватися рідною мовою, тоді як раніше в країні була єдина мова спілкування. Дотримуватись звичаїв і почитати свою релігію.
При цьому сказати, що це питанняповністю закрити не можна, оскільки країні ще є «невдоволені» владою, які проводять пропаганди з розпалювання міжнаціональних чвар, чого в повній мене неможливо уникнути в такій національній державі як колишній СРСРі настояна Росія.
Список літератури
1. Гайдар Є.Т. Влада та власність: Смути та інститути. Держава та еволюція. – СПб.: Норма, 2009. – 336 с.
2. Крючков В.М. Вітчизняна історія. Короткий курс: Навчальний посібникдля студентів ВНЗ. – М.: Видавничо-торговельна корпорація «Дашков і К», 2007 – 304 с.
3. Історія Росії із найдавніших часів донині: И90 учеб./ А.Н. Сахаров, О.М. Боханов, В.А. Шестаков; за ред. О.М. Сахарова. – М.: ТК Велбі, Вид-во Проект, 2012. – 768 с.
4. Шарафулін М.М. Міжнаціональні конфлікти: причини, типологія, шляхи вирішення // Проблеми освіти, науки та культури. М., 2006, Політика та міжнародні відносини. Випуск 20
Розміщено на Allbest.ru
Подібні документи
Причини глибокої кризи культури у 90-х роках ХХ століття. Нові тенденції культурного життя під час перебудови. Шкільна реформа 1980-90 років. Прояви кризи фундаментальної та прикладної науки. Художнє та духовне життя країни у 80-90-ті роки.
реферат, доданий 28.04.2010
Основні причини та цілі перебудови. Основні події в період перебудови та руху. Реформи, проведені в ході перебудови Горбачовим: антиалкогольна, економічна, політичній системіСРСР. Криза влади, розпад СРСР та утворення СНД.
реферат, доданий 01.03.2009
Необхідність та причини перебудови. Курс на прискорення, реформування існуючої системи. Пом'якшення цензури засобами масової інформації. Результати економічної реформи Розпад СРСР та комуністичної системи. Наслідки перебудови.
контрольна робота , доданий 31.01.2012
Аналіз соціально-економічного та політичного розвиткуСРСР та Росії у 80-90-ті роки ХХ століття. Причини, які спонукали М.С. Горбачова розпочати процес із впровадження "перебудови". "Період бур та натиску" - нове бачення сучасного світу. Розпад СРСР.
дипломна робота , доданий 18.09.2008
Стан військово-промислового комплексу СРСР 80-ті роки ХХ ст., його впливом геть економіку країни. Передумови здійснення, цілі та результати перебудови. Аналіз наслідків розпаду СРСР, його місце у формуванні нової російської державності.
реферат, доданий 18.11.2010
Суть перебудови та її основні ідеї. Створення інституту професійного парламентаризму як важливий реформаторський крок. Внутрішня політикаСРСР у роки перебудови та зміни влади. Економічна криза як наслідок "перебудови" та загальний дефіцит.
контрольна робота , доданий 08.12.2014
Передумови проведення реформ М.С. Горбачова. Причини невдач та стихійності соціально-економічних та політичних реформ у СРСР, основні напрями зовнішньополітичного курсу. Оцінка наслідків "перебудови" у контексті сучасного розвиткуРосії.
курсова робота , доданий 14.09.2010
Основні причини, цілі, задуми та результати перебудови, необхідність змін у СРСР. Реформи політичної та економічної системи СРСР: гласність та багатопартійність. Повсякденне життяу період "перебудови". Криза влади та розпад Радянського Союзу.
контрольна робота , доданий 22.01.2014
Причини та цілі перебудови, курс на соціально-економічне та політичне оновлення країни. Основні гасла реформ М.С. Горбачова: "гласність", "прискорення", "перебудова". Підсумки та наслідки розпаду Радянського Союзу. Причини невдачі модернізації.
реферат, доданий 10.02.2015
Перебудова як назва сукупності політичних та економічних реформ, що проводилися в СРСР у 1986-1991 роках Основні події перебудови. Реформи економіки, формування багатопартійної системи та тенденції перебудови. Причини невдач перебудови.
